Наша Россия

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Олег Патай написал
    22 оценок, 1888 просмотров Обсудить (237)

    Россия для русских, я лично как то не поддерживаю это лозунг. Жёсткий он какой то, прямолинейный, и при нашей мультикультурности спорный. Чем сразу и воспользовались западники и либералы. Но по сути то верный- Россия всегда была русской, с русским менталитетом. И не было розни, все уживались, ассимилировались. Но с приходом западного, демократического, начался бардак и распри.

     Мне больно смотреть на нынешнюю Москву, это клоака какая то. Ассорти всех и вся. Кругом раздор, склоки, непонимание. Одни лишь потребительские лица. И сколько нерусских. Власть озаботилась собрать весь мир у нас, всю нищету? А как же свои? У тех есть свои страны и республики, но у себя они порядок не наводят, а едут к нам. И мы у себя порядок не наводим, а молча наблюдаем, выдавая трусость за терпение.

     Больно видеть очаговые попытки людей что то изменить, стычки межнациональные, когда терпение уже лопается. Но что это изменит? Да в целом ничего, всё как было так и останется. И будут новые стычки и конфликты. И смерти.

     Президент в предвыборной программе обещал разобраться с мигрантами. Экзамен по русскому и истории, ассимиляция. В итоге вышел закон что квалифицированные специалисты не подлежат экзамену. Так они теперь все станут квалифицированными строителями, дворниками, и так далее. Уж обходить у нас такие законы умеют. Всё как всегда- пыль в глаза, ложь попросту. А мы это кушаем.

     Сами поощряем этот бардак и склоки. Накинулись на свою религию, якобы она призывает к смирению и послушанию власти, плодит нашу коррупцию. Я атеист и сам себе голова, и верующих уважаю, и церковь меня к смирению не призывает. РПЦ конечно не безгрешна, но уничтожив её, с чем мы останемся? С верой во власть, в Конституцию, в демократию, в дядю? У мусульман такое представляете? А там тоже смирение есть. Но не к нам.

     Я люблю свою страну и национальность, мне гордо называться не искусственным словом россиянин, а словом русский. Россиянин это скорее для внешнего употребления а не внутри нашей страны. Я считаю себя националистом, но при этом я против других ничего не имею, которые против меня ничего не имеют. Мне приятно видеть русские лица вокруг, а не это ассорти непонятное. Неприятна наша внутренняя рознь между собой, криминал и притеснения от приезжих.

     У нас нет оппозиции, нет гражданского общества. Есть рознь, царственная власть, теряющая свою суть страна. Есть аники воины, но они сгорают и уничтожаются. Нам нужна единая сила гражданского общества, которая будет указывать власти путь движения страны. А власть лишь заниматься управленческой деятельностью и координацией. Нынешнее общество потребителей, такой власти, это тупик для страны нашей. И возможно крах.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 237 комментариев , вы можете свернуть их
    Красный командир Чапаев и ЛСД # написал комментарий 15 сентября 2012, 01:20
    Национализм - это забота о своей нации. вы правы.
    сукпу соко # ответил на комментарий Красный командир Чапаев и ЛСД 16 сентября 2012, 15:31
    Национализм это не забота о нации, это болтовня о величии генотипа, т.е. о наследственном превосходстве повально всех представителей какой-либо национальной общности над всеми остальными людьми планеты! Увы, идиотам несть числа! Кстати, из истории известно, что генетическая замкнутость какой-либо национальной группировки приводит к ухудшению устойчивости генотипа и, в конечном счёте, вырождению (не даром же есть небезызвестная поговорка:"в семье не без урода...". У некоторых национальностей это достаточно ясно прослеживается... Забота же о нации, в широком смысле слова, это признак зрелости и высокого развития государственности и народа, иными словами той нации, которая образовалась в результате осознанного сосуществования народов её составляющих , которая исключает межэтнические и межконфессиональные трения. Т.е. воникает новое качество понятия "нация", а примеры в истории есть.
    Олег Патай # ответил на комментарий сукпу соко 16 сентября 2012, 17:44
    вы не путайте фашизм и гитлера и нашу самозащиту, когда экспансия мигрантов и того же мусульманства явно прослеживается сейчас. не зря пошли нападки и настрой народа против своей религии. национализм это иммунитет в данный момент.
    сукпу соко # ответил на комментарий Олег Патай 16 сентября 2012, 20:40
    Я-то ничего не путаю, это Вы запутались, дорогой мой. Думаю, что те кого вели в "душевые" Освенцима могли поискать лингвистическую разницу, да как-то уж было не до того... Жёсткий национализм не может не перерасти в нацизм! И эта чёткая закономерность слишком хорошо проявилась в своё время в Баку , в среднеазиатском регионе ( назвать этих республиками язык не поворачивается ). Но главное, Вы ни слова не говорите (видимо стесняетесь!) о бездействии и полной импотенции государственных иммиграционных служб (есть там такой "ответственный" человек Ромодановский) за последние, как минимум, пятнадцать (если не двадцать) лет. А такое бедействие в сочетании с бездарной национально-религиозной политикой и порождает жёсткий национализм, и главное что, со всех сторон! И никаким "иммунитетом" тут и не пахнет, тут "дело пахнет керосином"!
    Олег Патай # ответил на комментарий сукпу соко 16 сентября 2012, 20:58
    национализм есть во всех странах, без исключения. и единичный пример фашизма не стоит постоянно приводить кругом. в сша нет проблем? во франции, германии, англии? и гитлеры не появляются что то... а смысл говорить о бездействии власти если это очевидно? и понятно что их политика и бездействие рождает все проблемы. но от понимания этого легче то не становится, нужно решать эту ситуацию!!! и только мы в силах, сообща, можем заставить власть заняться своими прямыми обязанностями. а тупо ходить на митинги и кричать долой, даёшь честную власть и выборы, считаю глупым и бесперспективным. и возможно заказным... и защита себя не есть керосин, а вот спустить всё как есть это и есть керосин, полный кирдык. я не имею в виду жёсткий и экстремистский национализм, а имею обычный, при котором я к другим нормальным претензий не имею.
    сукпу соко # ответил на комментарий Олег Патай 16 сентября 2012, 21:39
    Да гитлеры появляются постоянно как мелкие поганки, другое дело, что нельзя позволять вырасти им до гигантского мухомора! А в этих странах всякого навалом - смотреть тошно - и люпены, и ира, и etc...
    Олег Патай # ответил на комментарий сукпу соко 16 сентября 2012, 21:59
    считаете нам и дальше молчать, быть смиренными и толерантными? сносить весь этот вал мигрантов, их криминал, желание быть хозяевами? отдать им страну?
    сукпу соко # ответил на комментарий Олег Патай 16 сентября 2012, 23:02
    Вот уж молчать-то не надо! Более того, необходимо выявлять слабые звенья государственной машины, не выполняющей своих функций, удалять их, менять, виновным чиновникам - хорошее наказание! В России контролирующих органов, начиная с прокуратуры - тьма! А где посадки (как бывалочи говаривал президент) ?!
    Олег Патай # ответил на комментарий сукпу соко 17 сентября 2012, 03:42
    посадок нет и не будет. иногда народу скармливают козлов отпущения... а так просто рокировка и всё. и контролирующие органы, от власти, просто фикция. вот когда будет независимый контроль, наш, то толк будет.
    valeri ska4kov # ответил на комментарий сукпу соко 16 сентября 2012, 18:24
    Судя по Вашему комментарию, японцы исключение.

    Ведь они очень долго живут обособленно. Или они вымирают и деградируют?

    На Руси всегда были против браков с "инородцами". Почему?

    Когда распался Союз, то очень трудно было семьям где были смешанные браки. Наверное, наши предки были мудрее нас.

    Хотя, бесспорно, дети от смешанных браков очень здоровые и красивые.
    сукпу соко # ответил на комментарий valeri ska4kov 16 сентября 2012, 20:51
    Да нет, ошибаетесь, не исключение - поинтересуйтесь их лечебной обстановкой, существует также такой народ как Пигмеи, да, что далеко ходить, генные признаки национальной обособленности достаточно ярко проявлялись и у некоторых народов Советского Союза. Советский Союз слишком мало просуществовал, чтобы ситуация как-то исправилась, "плавильного котла" не получилось...
    valeri ska4kov # ответил на комментарий сукпу соко 16 сентября 2012, 22:54
    Я не знаю ничего о здоровье японцев.

    Знаю о их достижениях в различных областях их народного национального х-ва.

    А также у них очень много долгожителей. Может из-за того, что они питаются свежими морепродуктами или может атомные бомбы повлияли на их здоровье?

    Есть чему у них поучиться. Даже не в области техники. А, терпимости, или, как сейчас модно - толерантности привычкам, слабостям других....
    сукпу соко # ответил на комментарий valeri ska4kov 16 сентября 2012, 23:23
    Когда человек сыт, уверен в своём будущем, здоров, свободен и, соответственно, спокоен он становится толерантным (помните старую марксову поговорку: "сытый пролетариат теряет свою революционность"). Если же люди голодны, без жилья, их официально обманывают с попустительства подкупленных местных (и не только) властей, они начинают "не по-детски" волноваться, когда "сытый голодного не разумеет" возникает "революционная ситуация"! А в Японии много было революций? Восстаний? А чем кончили восставшие? А когда в Японию были ДОПУЩЕНЫ первые европейцы? А то Вы всё Япония, да Япония...
    valeri ska4kov # ответил на комментарий сукпу соко 17 сентября 2012, 07:14
    "Япона мать", короче.
    Сделал себе харакири или сепуку, если не прав и вся "япона мать".

    А русский все ищет виноватого..... Черножопые, лица кавказской внешности.

    Все жаба давит. Отобрать и поделить

    Русская душа любит простор.

    Бывал я на японском крейсере, трофейном. Наши кубрики, это футбольное поле, по сравнению с японскими.

    А ведь, большие корабли научили их строить русские, если верить писателю Гончарову. Есть такая книжка "Фрегат Паллада".
    сукпу соко # ответил на комментарий valeri ska4kov 17 сентября 2012, 09:23
    Ну, чтобы прочитать "Фрегат Паллада" надо иметь интерес и терпение, всё-таки XIX век. А многие ли вообще читали Гончарова или, хотя бы знают что был такой писатель? Миром стала править "серость", вскормлённая "деревянными" фетишными долларами...
    valeri ska4kov # ответил на комментарий сукпу соко 17 сентября 2012, 10:21
    В отличие от "Обломова", я прочитал "Фрегат Паллада" с удовольствием и одним махом.

    Это путевые заметки и написаны мастерски. Все обычаи народов с которыми соприкасался талантливый писатель, в том числе японцы и англичане.

    Японцы очень дисциплинированы, а англичане - пьяницы. Это у него красной чертой звучит во всей книге....
    Margarita Yasko # ответила на комментарий сукпу соко 16 сентября 2012, 18:49
    "о величии генотипа, т.е. о наследственном п р е в о с х о д с т в е повально всех представителей какой-либо национальной общности над всеми остальными "-
    это НАЦизм ( НАЦ-ики и пр.). А НАЦИОНАЛизм - это забота.
    сукпу соко # ответил на комментарий Margarita Yasko 16 сентября 2012, 21:28
    Как бы Вам попонятнее объяснить? Ну вот, например, есть в физике закон сохранения энергии, в химии - сохранения вещества... К чему я Вам это рассказываю, тем более, что это известно из курса средней школы. Если Вы, предположим, как руководитель государства начинаете использовать имеющиеся законы в пользу одной национальности, т.е. Вы считаете, что это проявление "заботы"и это национализм, а тот кто с радостью примет эту Вашу "заботу", они станут кем? Ответ очевиден, они становятся нацистами!!! Но ресурсы одни и ограничены, следовательно, опираясь на законы сохранения, Вы будете давать одним за счёт других - вот Вам и мина под государство... Тут даже иммигранты особой роли не будут играть, хотя, казалось бы, начинается всё с них! Для чего я это всё "наивно" разжёвываю - а для того, чтобы до Вас и некоторых других дошло, что пускать на самотёк национально-религиозную политику - это государственное ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
    Margarita Yasko # ответила на комментарий сукпу соко 17 сентября 2012, 15:41
    70-летний опыт жизни народов различных конфессий в СССР - отличный положительный пример.
    --- " Если Вы, предположим, как руководитель государства начинаете использовать имеющиеся законы в пользу одной национальности"---- очень просто !Всё как в хорошей многодетной семье. Как в нормльной многодетной семье, где живут усыновлённые дети: решает общий семейный совет ( родители вместе с детьми ) что и кому из членов семьи покупается в первую очередь а кому во ворую по принципу необходимости и общей выгоды. Важна лишь прозрачность и справедливость принятых решений.
    сукпу соко # ответил на комментарий Margarita Yasko 17 сентября 2012, 16:08
    Всё правильно, но только помните песенку:"нет,нет я хочу сегодня, нет, нет, нет, нет, я хочу сейчас!
    Николай Колмаков # ответил на комментарий сукпу соко 16 сентября 2012, 22:05
    Не спорьте, не разделяя понятий. Национализм православного или русского толка-это самодостаточность при признании иных, это граница отделяющаяя..., это самоидентификация: коль видишь другого, то ты сам другой; национализм западного толка- самодостаточность через уничтожение других; временная самоидентификация, после уничтожения других, ты-никто...Имено в этом контексте западные нациоанлисты не желали уничтожать всех до конца, но делали оставить иных, на фоне которых они были бы сверхчеловеками...Не будь я националистом- как я узнаю, кто ты? полагая и за тобой право на национализм.
    сукпу соко # ответил на комментарий Николай Колмаков 17 сентября 2012, 09:55
    Я-то разделяю понятия и понимаю, что когда "наши"(в кавычках - потому, что непонятно на кого они работают) СМИ говорят о "гуманитарной катастрофе" - следует понимать, что весь Мир из-за нашей лапотной политики всех "собак" вешает на нас, а когда говорят о восстановлении демократии и свободы - США уничтожает очередное государство и проводит геноцид народов для срочной американской "прихватизации" чужих полезных ископаемых ( в основном нефти )... Вот так и термином "национализм" - не рассчитывайте на благоприятную для Вас трактовку...
    Николай Колмаков # ответил на комментарий сукпу соко 17 сентября 2012, 17:04
    ну, главное, что нас с вами не запугать национализмом, как говорил Арлазоров: идите нахм...
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Красный командир Чапаев и ЛСД 16 сентября 2012, 22:29
    Для внешнего мира представитель любой национальности нашей страны – русский. Это уже внутри мы сами себя подразделяем, не только на русских, татар, евреев, но и на московских, питерских, воронежских и пр. Но мы все – представители русской региональной цивилизации. Поэтому в лозунге – Россия для русских, - если его правильно понимать в историческом плане, нет ничего националистического. Поскольку Россия была, есть и останется, если хочет сохраниться как единое целое, наднациональным государством. Здоровый национализм, это когда не считаешь себя дурнее других народов. А когда считаешь свою нацию выше других, это - нацизм.
    Православ Велесов # написал комментарий 15 сентября 2012, 01:22
    "РПЦ конечно не безгрешна, но уничтожив её, с чем мы останемся?"

    Потрясающая безграмотность!

    Или библейский провокатор?
    Margarita Yasko # ответила на комментарий Православ Велесов 16 сентября 2012, 18:52
    Не все ангелы безгрешны, а уж люди и подавно. Не будьте наивны.
    serzh 5601 vox # ответил на комментарий Православ Велесов 17 сентября 2012, 13:55
    РПЦ не нужно уничтожать.С такимит монстрами из высшего клира,как Гундяев или воинствующими попами,как выкрест протоиерей Чаплин - она сама себя уничтожит.О том и говорится,что верхушка РПЦ за 20 прошедших лет совершенно дискркдитировала себя,что сказывается и на отношении к православию в общем.Достаточно послушать отца Кураева,чтобы понять,что в РПЦ есть два полюса - служителей ,радеющих за веру,желающих дать ей новое дыхание и тех,кто сделал ее орудием для личного обогащения...
    Православ Велесов # написал комментарий 15 сентября 2012, 01:25

    "Я считаю себя националистом"

    "Измы" - средство контрацепции барьерного типа, предохраняющее головы одноразовых человечков от попадания в мозг зародышей интеллекта.
    "Измы" - информационный мусор, произведённый для заполнения пустоты в головах одноразовых человечков и обеспечивающий непрерывный процесс интеллектуального потреблятства.
    "Измы" - искажения Меры в общественных процессах, технология социальных паразитов.
    Разруха начинается в головах.
    "Измы" расщепляют сознание!!!
    В расщеплённое сознание можно засыпать любой идеологический мусор.
    Тайны "измов" (ИЗМышлений)

    Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы"
    /Столыпин П.А./
    Между национализмом и национальным самосознанием дистанция огромного размера, такая же, как между ребёнком, которому купили барабан и дирижёром симфонического оркестра.
    ссылка на im3-tub-ru.yandex.net

    Любовь Климентова # написала комментарий 15 сентября 2012, 01:32
    Вот абсолютно верно все сказали. Я - русская, не националистка, но... хотелось бы, чтобы в России, тем более - её столице, все же было бы больше русских, чем приезжих из Азии и Кавказа. Почему они у себя дома не налаживают жизнь? У них "дома" русских нет, и в нашем "доме" русских все меньше в процентном соотношении, чем раньше. Нас вытесняют? Заменяют постепенно? Именно так! Значит, нашей власти это НАДО!
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Любовь Климентова 15 сентября 2012, 03:09
    >>>>>Почему они у себя дома не налаживают жизнь?
    A Вы Коран читать пробовали ? Это не учебник по строительству, а инструкция по террору.
    Margarita Yasko # ответила на комментарий Любовь Климентова 16 сентября 2012, 18:59
    Миграционные процессы происходят во всём мире. Это следствие неравномерного развития экономик и войн.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Budulay98 # написал комментарий 15 сентября 2012, 02:48
    Реальная конституция.
    "...Статья 13
    В России признается идеологическое многообразие РПЦ и партии «Единая Рассея».
    Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной для членов РПЦ и партии «Единая Рассея».
    Статья 14
    Р.Ф - культовое государство. В качестве государственных и обязательных устанавливаются культы ВВП, «Газпрома», «Единой Рассеи», пива, воров в законе, и зимней Олимпиады в Сочи.
    Статья 20
    Самоубийство в ходе следствия признается деятельным раскаянием гражданина в совершенном преступлении.
    Пытка - есть физическое преодоление преступной воли. Пытка гарантирует объективность и всесторонность уголовного расследования. Показания, полученные под пытками, признаются объективными и чистосердечными.
    Статья 29
    Каждому гарантируется свобода единомыслия.
    Выражение своих мнений и убеждений является предметом исследования правоохранительных органов.
    Статья 51
    Отказ свидетельствовать против себя признается объективным доказательством собственной вины.
    Статья 59
    Защита Отечества является трудовой повинностью малоимущих граждан.
    bmp 99 # ответил на комментарий Budulay98 16 сентября 2012, 12:27
    Давайте так: "Россия для русских, хотя бы для русских. другие народы не будут обижены". А сейчас Россия для кого? То-то же ...
    Budulay98 # ответил на комментарий bmp 99 16 сентября 2012, 13:36
    " Я люблю свою страну и национальность, мне гордо называться не искусственным словом россиянин, а словом русский. Россиянин это скорее для внешнего употребления а не внутри нашей страны."--Хорошие слова. Но для этого надо создать в составе рф Республику .РУСЬ. Как-то так.
    bmp 99 # ответил на комментарий Budulay98 16 сентября 2012, 14:11
    Мы уже создали РУССКУЮ Империю. На х... нам какая-то республика? Мы не собираемся всем нравиться, а если кому не нравится слово русский, пусть создаёт свою империю. Дело. конечно, не в названии, просто среди малых народов встречается немало людей, полагающихся на возмозность полноценного развития малой замкнутой нацией. Но, вы когда- нибудь встречали "Великого каталонского писателя"?
    Вася пупкин # ответил на комментарий bmp 99 16 сентября 2012, 17:25
    Была создана Российская Империя! Из каких народов? И какие вехи Империя прошла? Имперская династия посажена на трон многонациональным ополчением.
    bmp 99 # ответил на комментарий Вася пупкин 16 сентября 2012, 17:36
    История, а особенно история империи, тёмный лес. Одно несомненно, Россию собирали русские. а разматывали совсем другие, для которых местечковые. меркантильные интересы - предельная идея.
    Вася пупкин # ответил на комментарий bmp 99 16 сентября 2012, 18:25
    даже ближайшая история учит многому. Но обратимся к классикам:Пушкин и его творчество. Он - русский?Он - рус? И его слово: брат - калмык? 1612 г поволжское ополчение под руководством Пожарского спасло государство. Поволжье всегда было многонационально. Множество известных фамилий до этого и после из татарских (тюрских) стали нарицательными и определяющими для Российской империи, если вы обратитесь к более ранним временам Русь собирала в себя многие славянские народы: надо лишь слышать летописи: это были не только русы.
    bmp 99 # ответил на комментарий Вася пупкин 16 сентября 2012, 18:47
    Я не говорил, что нциональность русских и нерусских - это вопрос только крови или веры. Но русский, всегда знает, что он русский. Много народов создавало Империю, но основная тяжесть лежала и лежит на русских. Не стоит эту элементарную вещь забывать.
    Олег Патай # ответил на комментарий Budulay98 16 сентября 2012, 18:24
    такая идея давно витает, и я как то раньше писал о ней. нужно думаю это. для нашего самоопределения что ли... а то республики и куча общей земли рядом...
    Budulay98 # ответил на комментарий Олег Патай 17 сентября 2012, 02:39
    У нас много территориальных делений. Ибо от них отказаться и стать всем Россиянами, ибо создать Русь, где Русские будут равноправным этносом в составе рф. Иначе национально-территориальный бардак будет продолжаться и кровоточить. Как-то так.
    Budulay98 # ответил на комментарий Budulay98 17 сентября 2012, 04:31
    "К сожалению, в настоящее время в России нет национальной элиты, а значит, не сложилось элиты, сознательно и прочно поддерживающей имперские ценности рф" К. Крылов
    Геннадий Гумилевский # написал комментарий 15 сентября 2012, 04:09
    "У нас нет оппозиции, нет гражданского общества."
    ------------------------------------------------------------​------------------------
    Может быть называть БОЛОТНЫХ оппозицией приятно кроме их самих руководству страны и СМИ? Однако, называть оппозицией московское уличное сборище из недобросовестных людей неразумно.
    Сергей Соболев # написал комментарий 15 сентября 2012, 04:31
    Чтобы в современной Россий появилась настоящая оппозиция а не клоунада как сейчас которая обозвала себя оппозицией, нужно нашей оппозиции иметь как минимум адекватного лидера и чёткую программу. Тогда митинги под ярким названием "марш миллионов" действительно такими будут.
    Чтобы в современной Россий появилась действительно настоящая гражданское общество, как минимум нашей власти нужно делать ставку на развития по настоящему не политизированных движений которые в том числе не несут за собой насилия и ненависти. Сейчас наша власть делает ставку на движение СтопХам которое является не только политизировано заточенным но и фашистским, показывая что вот таким у нас должно быт гражданская общество.
    Православ Велесов # ответил на комментарий Сергей Соболев 15 сентября 2012, 08:54
    Программами от политических напёрсточников вымощена дорога в ад!

    Если у вас заглох мотор в современном автомобиле, то поможет вам программа, составленная в автосервисе? Что вы можете сделать? Прочитать программу, убедиться, что чтение не помогло, вызвать эвакуатор чтобы отвезти туда, где есть специалисты с теоретической платформой в голове.
    Лет десять назад у меня был автомобиль "Надежда" (ВАЗ-2120) и он заглох на пересечении МКАД с Варшавским шоссе, водитель был молодой и даже в таком автомобиле не смог разобраться. Там провод оборвался всего лишь. Варшавский автосервис арендовали армяне и они моментально определили неисправность - двигатель заклинило. Кончилось дело тем, что за три месяца за ремонт отдали в три раза больше, чем стоит новый двигатель вместе с установкой. У армян всегда есть чётко разработанная ПРОГРАММА на все случаи жизни, но хорошо получается у них только ремонт одежды и обуви.
    Теоретической платформы у слесарей не было! Зачем?
    Имея чётко разработанную программу и чётко работающее прикрытие можно заработать во много раз больше.
    Если армяне проникнут в оппозицию, то России конец!
    Их программы всегда чётко работают!
    Карен Бабаян # ответил на комментарий Православ Велесов 16 сентября 2012, 16:57
    да уж... я смотрю армян сделали евреями номер 2... нашли виноватых...
    Budulay98 # ответил на комментарий Карен Бабаян 17 сентября 2012, 04:44
    Извините! Мне всё равно Какой национальности чел! Глвное чтобы был хорошим, порядочным человеком. И думаю среди Русичей таких большинство.
    Карен Бабаян # написал комментарий 16 сентября 2012, 10:25
    я никак не пойму что плохого в слове россиянин? раньше называться советскими людьми было не стыдно а россиянами почему не хочется?

    татары, чуваши мордовцы осетины и тд- они что не россияне? ну не русские же

    вот есть канадцы американцы мексиканца аргентинцы бельгийцы британцы хотя у каждого свои этнические корни...

    россияне - граждане России
    bmp 99 # ответил на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 12:24
    Давайте так: "Россия для русских, хотя бы для русских. другие народы при таком раскладе не будут обижены". А сейчас Россия для кого? То-то же ...
    Карен Бабаян # ответил на комментарий bmp 99 16 сентября 2012, 12:34
    А почему бы не так- "Россия для россиян - граждан России"?
    в бедах народа РФ не виноваты нерусские
    bmp 99 # ответил на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 12:47
    Обращение "россияне" звучит как "арестанты". Не "россияне" создавали Российскую Империю, а русские. Я имею в виду здесь не столько русских по крови, сколько русских вообще, в т.ч. русских по духу и целям жизни.
    Карен Бабаян # ответил на комментарий bmp 99 16 сентября 2012, 12:55
    вы сами себе противоречитеи уверен вы сами это прекрасно видите... я имею ввиду про русских по духу и прочее..


    если Россия для русских и РФ это империя значит русские поработители? и конфликт проходит по линии кто первосортный а кто второсортный? такая позиция ведет к распаду страны.
    bmp 99 # ответил на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 13:11
    Знаете, свою сортность человек создаёт сам. Не присвоишь первосортному третий сорт, если сам не третьесортен.
    Карен Бабаян # ответил на комментарий bmp 99 16 сентября 2012, 13:58
    поэтому не надо одних ставить выше других...только по происхождению или этнической принадлежности итп...
    Карен Бабаян # ответил на комментарий bmp 99 16 сентября 2012, 13:02
    Россию создали именно россияне. Россияне (в данном случае не только этнические русские) всегда были во всех сферах российской государственности сверху до самого низу...
    bmp 99 # ответил на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 13:15
    Что "россиянин", что "русский" - в данном случае эквивалентны. Не понимаю: почему напрягает слово "русский"? - ведь оно даже не существительное, не призывает к изменению веры и национальной принадлежности.
    Карен Бабаян # ответил на комментарий bmp 99 16 сентября 2012, 14:01
    ничуть не напрягает.. просто уверен что многих россиян - граждан России те кто скандирует Россия для русских - будут дискриминировать.

    и вообще русский это скорее этническая принадлежность, а россиянин - гражданин России и поэтому россиянин мне кажется более предпочтительным для обозначения гражданина России.
    не каждый россиянин русский.
    bmp 99 # ответил на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 14:15
    Это уже вопрос больного самолюбия. Вы что, предлагаете вернуть в паспорт графу национальность и одним писать "русский", а другим - "россиянин"?
    Карен Бабаян # ответил на комментарий bmp 99 16 сентября 2012, 14:23
    нет не вижу смысла в графе национальность в паспорте. возможно ее следует укахывать по желанию самого гражданина...все эти казусы из-за того что в русском языке неправильн переведено слова нация и наиональность.смысл иной чем в романо германских языках. нация- это народ или государство. национальность это гражданство. а то что мы называем национальностью у них обозначается как этничность или этническая принадлежность(по- русски)
    так вот паспорт - это удостоверение личности гражданина ввданном случае РФ. т.е россиянина. есть желание подчеркнуть этническую принадлежность -пожалуйста. но смысла в этом особого не вижу. практически нигде больше в мире этого нет
    bmp 99 # ответил на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 14:27
    Мало ли как там у романо-германцев? А у русских так. а не иначе. И это правильно. Назаимствовались уже.
    Карен Бабаян # ответил на комментарий bmp 99 16 сентября 2012, 15:03
    но слова нация и национальность заимствованы из этих языков..
    bmp 99 # ответил на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 15:54
    Мы заимствуем лишь слова и музыку, а смысл им у нас присваивается совсем другой. Свой.
    Карен Бабаян # ответил на комментарий bmp 99 16 сентября 2012, 16:56
    )))) вы склонны к мифологизации)) ваше право...
    bmp 99 # ответил на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 17:16
    Какие мифы? Вы просто поанализируйте, но беспристрастно.
    bmp 99 # ответил на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 13:20
    Кто определил границы русского этноса? Разве это только часть славянских племён? Русские - это люди Восточной империи, которые вне империи жить не могут, и потому всячески способствуют её развитию.
    Карен Бабаян # ответил на комментарий bmp 99 16 сентября 2012, 14:01
    чем под это определение не подходит россиянин?
    bmp 99 # ответил на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 14:24
    Это мёртворожденное понятие, оно никогда не приживётся. Культурная база для "россиянина" никем не создана. Есть русская культура, есть татарская, армянская. ... Быть в России своим, не погружаясь в русскую культуру - невозможно. Что такое "россиянин"? Лексикон канцелярита.
    Карен Бабаян # ответил на комментарий bmp 99 16 сентября 2012, 14:30
    я уже объяснил что такое россиянин иесли сверить с другими подобными примерами(выше уже приводил) становится ясным что за этим словом будущее как за определением народа - единого в своем многообразии этносов, народа-нации.
    а культура русская. и Россия зиждется на русской культуре именно поэтому русские государствообразующий этнос. но нельзя сказать что татарская культура часть русской культуры. Они различны.
    bmp 99 # ответил на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 15:12
    Конечно различны. Поэтому они и есть. Однако, при поезках за границу все себя называют себя русскими. и не видят в этом никакого унижения или проявления второсортности. Да и, скажем. армянин, родившийся и живущий в Франции, будет спокойно называть себя французом. и пусть только кто попоробует отказать ему в этом праве ... Русские никогда не забудут. что они русские, хотя многим этого хотелось бы. В конце - концов. в России более 80% населения считают себя русскими, а вот "россиян" я вообще не встречал.
    Карен Бабаян # ответил на комментарий bmp 99 16 сентября 2012, 15:24
    заграницей всех тонкостей не объяснишь но они поймут если им сказать - русский татарского происхождения. точно также как француз армянского происхождения.
    никто и не предлагает русским забывать что они русские. но 100лет назад русскими считались также малоросы и белорусы. сегодня они считают иначе...
    каждый может по-своему понимать термины...
    но слово россиянин возникло от слова Россия для обозначения ее жителей - не только этнических русских. И никто не предлагает русским забыть что они русские.
    bmp 99 # ответил на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 16:00
    Ещё раз напоминаю: слово "россиянин" не вошло и никогда не войдёт в русский язык в силу своей бессодержательности и культурной бессмысленности. Как. кстати, не пошло дальше официоза выражение - "советский народ". А сколько средств и усилий было потрачено? Вам не постичь русский менталитет, Он далёк от меркантилизма.
    Карен Бабаян # ответил на комментарий bmp 99 16 сентября 2012, 16:44
    если вы так пытаетесь меня задеть или отказать в чем то - зря стараетесь...
    от ваших утверждений мало что зависит ибо ваше мнение не определяющее

    а россиянин уже вошло в язык хотите вы того или нет.
    bmp 99 # ответил на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 17:10
    Я не пытаюсь Вас задеть. Я знаю, если кто-либо в кругу моих знакомых иногда и употребляет слово "россиянин", то исключительно в ироничном смысле. И другого смысла у него никогда не будет, Нет базы. неужели это так трудно понять?
    Карен Бабаян # ответил на комментарий bmp 99 16 сентября 2012, 17:38
    время нас рассудит
    bmp 99 # ответил на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 18:42
    На всё Воля Божия и Промысел.
    Карен Бабаян # ответил на комментарий bmp 99 16 сентября 2012, 15:25
    дагрубо говоря раз уж вы без прямого тектса никак не поймете- россияне придуманы для того чтобы ассимилировать нерусских. русифицировать их, создать новую универсальную идентичность на русском основании
    bmp 99 # ответил на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 16:08
    Никогда русские не ставили себе задачи кого-либо или что-либо"русифицировать", кроме, пожалуй, компьютерных программ и клавиатуры. Но только для себя. Неужели есть случаи принудительной русификации армян или татар? Просто, желающие добиться успеха не у себя в ауле, а в Империи (а значит и в мире), самостоятельно осваивют русскую имперскую культуру. И империя помогает им в этом, но они вправе эту помощь не принимать.
    Карен Бабаян # ответил на комментарий bmp 99 16 сентября 2012, 16:40
    согласен что для развития и роста приобщение к русской культуре а через неё к мировой необходимо..

    ну а на счет не ставили задачи русифицировать... для создания надежного гос-ва ассимиляция хотябы в какой то мере необходима.
    и это так и происходило.
    и происходит.
    поэтому и есть понятие россиянин -для не русских граждан РФ в первую очередь. а русский это этноним прежде всего.
    bmp 99 # ответил на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 17:14
    Насильственной русификации нет. А называть себя можете как заблагорассудится. Хоть в марсиане запишитесь. Нет такой страны Россияния (хотя звучит гламурно), есть Россия (Руссия).
    bmp 99 # ответил на комментарий bmp 99 16 сентября 2012, 17:15
    Насильственной русификации нет. А называть себя можете как заблагорассудится. Хоть в марсиане запишитесь. Нет такой страны Россияния (хотя звучит гламурно), есть Россия (Руссия).
    Карен Бабаян # ответил на комментарий bmp 99 16 сентября 2012, 17:36
    хорошо. нет россиян. есть русские чеченца татары мордовцы якуты ненцы и так далее - более 100 этносов... русские граждане и нерусские граждане РФ. разница в правах между ними, в связи с тем, что они нерусские - должна быть?
    или нож к горлу и признавайся будешь ли ты удмурт отныне русским -если нет то будешь поражен в правах а то и больше?
    bmp 99 # ответил на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 18:41
    Да никто удмурта нк заставляет называть себя русским. Удмурт и удмурт. Но не менять же из-за удмуртов название страны с России на Россиянию? Есть же история, место России в мире как великой страны. В чём вообще суть вопроса? Что, во времена СССР все назывались "эсэсерцами". Вспомните, как всё было и как кто назывался. Зачем мне, русскому, называть себя россиянином? Внутри России это не нужно, мы и так спокойно разбираемся кто к какой нации себя относит, а за границей мы все из России, и конкретная национальность там никому неинтересна.
    Карен Бабаян # ответил на комментарий bmp 99 16 сентября 2012, 19:02
    речи о том чтобы менять из-за удмуртов название страны вообще не было. и что за "Россияния" и при чем это тут тоже не понимаю. есть Россия или официально Российская Федерация.
    суть вопроса в том что слово россиянин отображает реальность и имеет право на употребление и нет в этом ничего зазорного. Но удмурт пусть сам решает он русский или россиянин.

    во времена СССР не было никаких эсэсэсэровцев как и сейчас эрэфовцев.
    был советский народ советские люди советский человек. среди них были русские армяне киргизы латыши и тд.
    и никого не обижало если говорили советский народ...
    если страна Россия то ничего обидного в россиянах я думаю нет. но если кто против- можно и поточнее русские граждане РФ или просто русские... итд
    bmp 99 # ответил на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 19:18
    Мне просто не нужно называть себя россиянином. Официально я гражданин России. Русский. Этого достаточно и представителям других национальностей. Например, гражданин России, якут. Можно указывать и вероисповедание. Где проблема, требующая ломки сложившихся понятий?
    Алексей Фёдоров # ответил на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 22:38
    Вы вписываете мертвецов в список наций РФ? Якуты, ненцы и все сибирские национальности давно вымерли от спирта и водки. Так же вымрут и русские. Хорошо бы, если бы вас, армян, побольше селилось в России. Вы нация древней культуры. Вас любят и уважают в России как интеллигентную нацию.
    Карен Бабаян # ответил на комментарий Алексей Фёдоров 16 сентября 2012, 23:00
    ну не думаю что они прям уж мертвецы... они всегда были малочисленны...
    русские вымрут? вы знаете, что русские самый многочисленный народ из европейских? больше 100млн...
    я бы желал другого -чтобы армяне стремились жить на своей Родине а пока увы увы увы -все наоборот
    в России к армянам разные люди относятся по-разному... и армяне тоже разные - кто-то достойно ведет себя за кого то стыдно... но в принципе у всех так...
    Алексей Фёдоров # ответил на комментарий Карен Бабаян 17 сентября 2012, 06:01
    В Сибири жило порядка 10 национальностей. Ненцы, ханты, манси, эвенки, чукчи эти вымерли до последнего человека. С якутами и бурятами приходилось разговаривать. У них стало нормой всем и детям, и женщинам, находиться в состоянии сильного алкогольного опьянения. Думаю, что из этих наций в живых остались единицы.
    Русских уже сейчас осталось мало в России. Всего жителей в России 89 миллионов (140 млн это путинская ложь). Из них русских не более половины. А к армянам отношение примерно такое: они свои и их не замечают, иногда только по имени и узнают, что это армянка или армянин. Армян считают как бы непьющими русскими культурного поведения.
    Вася пупкин # ответил на комментарий bmp 99 16 сентября 2012, 17:10
    Послушайте! Даже власть стала делать робкие попытки примерения различных этнических групп. Изучайте историю Руси и России, поймите наконец что европейская часть страны есть территория спасенная от захватчиков благодаря объединению славян, финоугорцев и тюрков, это если подходить в чистоте, а так зачастую "русские по паспорту" и только, кто скажет: я полутот и полутот. Сами говорите что русский это прилагательное, но подумайте вот о чем - часто русские плохо знают свой язык и свой этнос, а представители других этнических групп знают свою культуру, свой язык, и знают русский язык и русский этнос и, как многие современные люди, еще и иностранные языки - это не вызывает у вас уважения к этим людям? Проблема в том, что ближайшее будущее многие враги России собираются использовать национальный вопрос. Если Вам мало распада СССР, то Россия может докатиться до размеров Московской Руси до Ивана Грозного
    bmp 99 # ответил на комментарий Вася пупкин 16 сентября 2012, 17:28
    Да я и не пытаюсь ссориться. Примерение путём утраты своего достоинства недопустимо. Мы, собственно, ни кого и не угнетали, какие к нам претензии? Они носят надуманный характер и предъявляются в расчёте на посыпание нами своей головы пеплом и декларации неких исключительных прав малым нациям. Но у нас все равны. Находит же дагестанский олигарх миллиарды на футбольный клуб, а почему у него нет денег на развитие дагестанской культуры?
    Что касается знания языков, то русским это просто не нужно. Американцы (империя) тоже не увлекаются иностранными языками. И внутри все говорят на английском, не сокрушаясь, что русские евреи их понимают с трудом.
    татьяна голубцева # ответила на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 17:19
    Я с Вами полностью согласна. Россиянин = это гражданин России. В России живут люди разных национальностей, но если они будут ощущать себя россиянами- гражданами России, им не придет в голову создавать свое "царство" и делить нашу Россию на части, как сейчас некоторым хочется
    Карен Бабаян # ответил на комментарий татьяна голубцева 16 сентября 2012, 17:28
    от именно! что лучше для государства как не единая нация объединяющая все этносы. этническое разнообразие при этом не ущемляется. у каждого своя этническая принадлежность, при этом все один народ- россияне. россияне потому что страна -Россия. тут учитывается и особое положение государствообразующего народа- русских и не лишает других этнической самоидентификации.
    что называется и волки сыты и овцы целы...

    так нет же надо это тонкое равновесие некоторым расшатать им мало надо что-то большее что -то особенное для себя...
    Margarita Yasko # ответила на комментарий bmp 99 16 сентября 2012, 19:16
    Русский - это цивилизационная ментальность, а не формальная принадлежность к государственной территории.
    bmp 99 # ответил на комментарий Margarita Yasko 16 сентября 2012, 19:22
    Не обязательно цивилизованная, иначе возникает вопрос: кем цивилизованная? Пусть это будет природная ментальность.
    Margarita Yasko # ответила на комментарий bmp 99 16 сентября 2012, 19:52
    Можно сказать и так. Цивилизация народа, сформировавшаяся в течение многих тысячилетий в естественных жизненных условиях.
    bmp 99 # ответил на комментарий Margarita Yasko 16 сентября 2012, 20:31
    В КОНКРЕТНЫХ естественных условиях ...
    Марина мамина # ответила на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 18:05
    чТО ПЛОХОГО? а ТО, ЧТ О БОЛЬШИНСТВО В ПЕРВЫЙ РАЗ УСЛЫШАЛИ ЭТО СЛОВО ИЗ ПЬЯНЫХ УСТ ПРОКЛЯТОГО ЕЛЬЦИНА. ОНО ЗВУЧИТ ЕГО ГОЛОСОМ И СРАЗУ НАПОМИНАЕТ ОБО ВСЕМ, ЧТО МЫ ИЗ-ЗА НЕГО ПОТЕРЯЛИ.
    Татьяна Бондарева # написала комментарий 16 сентября 2012, 11:06
    странные представления о хорошем обществе-я умная и атеистка,но все глупые-им нужна церковь и царь,а я,умная и т.п.,типа для пользы общества потерплю.Как-то противно выходит-прям все русские тупые,приезжие сплошь криминал,церковь,конечно не ахти,но автор,единственно умная-....По-моему,меня в числе прочих русских тока что обосрали,оскорбили и унизили по самое не могу,поскольку я русская. То ли обидеться не по-детски,а с другой стороны-вроде искренне пишет- может просто убогая,в русской традиции на таких не обижаются.Опять тоже самое -либо ну очень плохая и врёт,либо просто глупая- и верит.Что хуже-непонятно.
    Вечный Странник # написал комментарий 16 сентября 2012, 11:28
    Гражданское общество, как и оппозиция - искусственные понятия. В естественном виде их не существует, существуют идеологические построения, далекие от жизни.
    Вадим Никитин # ответил на комментарий Вечный Странник 16 сентября 2012, 12:03
    Неправда. Гражданское общество не раз существовало в человеческой истории (например, Древняя Греция), да и сейчас существует в странах Западной демократии.
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Вадим Никитин 16 сентября 2012, 13:34
    Вы спутали два понятия: демос и гражданское общество. Гражданское общестов действительно нечто фантастическое. Демос же несовершенен(см. реформы Солона).Справка: правового субъекта как "гражданское общество" не существует, это виртуальность, не относимая ни на человека, ни на гражданина.Проверка: с какой общественной единицы начинается гражданское общество?(Кстати, в Конст. 1993 тоже не сказано. с какой единицы начинается Народ. Юристы- это еще те жулики-преступники).
    Вечный Странник # ответил на комментарий Николай Колмаков 16 сентября 2012, 14:09
    Полностью согласен с Вами.
    Карен Бабаян # ответил на комментарий Николай Колмаков 16 сентября 2012, 17:56
    гражданское общество это прежде всего общество в котором управляют избранные наделенными правами избирать делегаты. Это то что есть в США- непрямое голосование. гражданами яв-ся только те у кого есть право голоса они выбирают тех кто будет участвовать в выборах президента например...
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 20:51
    Ну, ты закрутил, Бабаян. Ты хоть сам-то разбираещься в том, что говоришь?Смотри сам: 1.гражданское общество...определения нет, 2.далее ты сужаешь гражданское общество до "избранных и наделенных правами, и избранных, наделнных правами избирать делегатов", т.е. утебя избранные сначала наделили себя правами быть избранными и иметь прааво избирать, а потом легализовали это мошенничество через избирателей.Ты что ли наделял их всеми этими правами?А сдругой стороны, нахрен их наделять, когда ты и сам можешь.А?.Ты рассказывай сказки о граждансокм обществе кому-нибудь другому, к примеру, болтникам или действующим. О, тогда ты может быть получишь эти права. Но помни, я их тебе не давал и ими не наделял.
    Карен Бабаян # ответил на комментарий Николай Колмаков 16 сентября 2012, 21:43
    а чего вы сразу хамите? знал бы что так не комментировал бы.
    перечитал свой пост - да витиевато получилось нескладно.. но это не повод тыкать итп..
    неохота уже объясняться
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 21:55
    Карен, не обижайтесь, и вот почему.Дело в том, что я не знаю вас-1, я отвечаю не вам, а тексту- это 2.Т.е. это если и "злой" ответ, то он не злой личностно, а , к прмеру, такой злой, как полемика Ленина с меньшевиками. Помнишь, он назвал Каменева и Зиновьева предателями(они объявили публично о начале восстания), но ничего личного- он оставил их политбюро.т.е. он назвал предательством не собственно Каменева и Зиновьева, а их слова...
    Карен Бабаян # ответил на комментарий Николай Колмаков 16 сентября 2012, 22:36
    хорошо проехали

    гражданское общество это изначально общество граждан. Кто были эти граждане в античные времена? свободные частные собственники. это было главным- у них была частная собственность. И был статус - они были демосом. были другие люди в обществе свободные но бедные они право голоса не имели . и вот эти частники- граждане и имели право голоса выбирать органы власти и тп. Т.е гражданское общество не подразумевало всеобщее равноправие.
    в наше время гражданское общество это несколько идеализированный или абстрактный пример общества каким оно должно быть если это светское не социалистическое не тоталитарное гос-во.
    я думаю главное в гражданском обществе то что оно отличается набором качеств- наличие мощного (количественно и качественно) среднего класа класа собственников с высоким уровнем социальной сознантельности которое задает тон в формировании институтов власти и также посредством социальных институтов сильно урезает сферу деятельности гос-ва. контролирует гос-во вступает с ним в конфликт.
    В США выборы президента проходят путем непрямого голосования - не каждый имеет право выбрать президента- выбирают тех, кто будет его выбирать
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 23:59
    Во-первых, как вы сами понимаете, гражданское общество- это не общество граждан(вы плохо смотрели мою первую реплику на эту тему).Во-вторых, гр.общество-это все еще скоты, которые должны что- то там у них(власти)выпрашивать, а не брать прямо сейчас из себя в себя...Т.е. гр.общество-это лишь мимикрия от власти все того же субъекта- народа, с попыткой уничтожить народ, как сущность. способ- через понятие гражданин, который должен быть один на один с властью. а уж она его...Т.е. гр.общество-это всего лишь вербальная дань все тому же скоту...чтоб не бунтовал
    Карен Бабаян # ответил на комментарий Николай Колмаков 16 сентября 2012, 22:36

    по поводу гражданского общества ссылка на ru.wikipedia.org

    Николай Колмаков # ответил на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 23:53
    ...совокупность неполитических отношений...-не этим ли все сказано?
    Вечный Странник # ответил на комментарий Вадим Никитин 16 сентября 2012, 14:08
    Это очень спорное утверждение, распространяемое идеологами либерализма.
    Олег Патай # ответил на комментарий Вечный Странник 16 сентября 2012, 18:04
    когда то и земля для людей была плоской... для франции выйти на улицы 3-мя миллионами в порядке вещей, а для нас 50 тыс нонсенс. степень наличия этого общества в процентах. у нас чисто потребители. но нужно развитие- переходить от пассивного существования к активному, гражданскому. и тогда эта искусственность для нас пропадёт и общество у нас появится. не бежать за лидером с закрытыми глазами, а самим начать рожать решения и претворять их в жизнь.
    Вечный Странник # ответил на комментарий Олег Патай 16 сентября 2012, 18:46
    Для меня активное состояние - деятельность на благо семьи. А семья это и есть Родина. Стадо только и видит лидера, вожака за которым то бежит, то топчет, чтобы тупо плестись за новым вожаком. Это и есть активное, гражданское состояние?
    Олег Патай # ответил на комментарий Вечный Странник 16 сентября 2012, 19:38
    семья это само собой разумеящееся. и это последний, личный рубеж. общий мы потеряли. сейчас идёт и разрушение семьи-ювеналка, секс индустрия, геи, аморалка... но то что мы зациклились на семье, итог этого и пожинаем- имеем царственную власть и озобоченную собой лишь толпу, топчущую друг друга ради себя лично. и разве родина это только семья? а будущее ваших детей? в какой стране они будут жить разве не важно для вас?
    Вечный Странник # ответил на комментарий Олег Патай 16 сентября 2012, 20:56
    За свою семью отвечаем только мы сами. Власть меня мало интересует. Надеюсь мои дети не будут жить в России - стране экспериментов и дураков.
    Олег Патай # ответил на комментарий Вечный Странник 16 сентября 2012, 21:08
    вот вы и ответили...
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Олег Патай 16 сентября 2012, 22:00
    Здесь вы правы. Мы уже почти готовы...Однако нужна единая и олна идея... а что, без идеологии не обойтись
    Олег Патай # ответил на комментарий Николай Колмаков 16 сентября 2012, 23:01
    все ждут какую то идею национальную... а что это вообще такое? не способ ли держать нас в спокойствии? ведь не может быть единой идеи удовлетворяющей всё это разрозненное общество, идеологии одной на всех не может быть. и что печально, никто никакие идеи и не предлагает. а желание жить лучше, не эгоистическое а общее, ибо оно не требует идти на жертвы с совестью и принципами, оно добро, это не идея? обеспечить, по возможности нашей конечно, нормальную страну и нормальное будущее нашим поколениям, это не идея для всех?
    Вадим Никитин # написал комментарий 16 сентября 2012, 12:01
    ...У нас нет оппозиции, нет гражданского общества...
    Совершенно верно. Что и продемонстрировал вчерашний "марш миллионов".
    Вечный Странник # ответил на комментарий Вадим Никитин 16 сентября 2012, 14:11
    Неужели гражданское общество это общество, где существует оппозиция? Оппозиция существует в любом обществе. Точнее, альтернативная элита.
    Олег Патай # ответил на комментарий Вечный Странник 16 сентября 2012, 18:05
    общество и оппозиция разные вещи. особенно у нас.
    Вечный Странник # ответил на комментарий Олег Патай 16 сентября 2012, 18:48
    Это комплекс неполноценности? Да начните уважать лично себя и займитесь близкими людьми - не будете замечать этих прохиндеев от политики)
    Олег Патай # ответил на комментарий Вечный Странник 16 сентября 2012, 19:40
    я не на политикосов смотрю, я на окружающее меня смотрю, просто на жизнь. а политика это спектакль, и политикосы актёры...
    Вечный Странник # ответил на комментарий Олег Патай 16 сентября 2012, 20:57
    Точно. Спектакль и актёры вторых ролей.
    bmp 99 # написал комментарий 16 сентября 2012, 12:22
    Давайте так: "Россия для русских, хотя бы для русских. другие народы не будут обижены". А сейчас Россия для кого? То-то же ...
    Олег Патай # ответил на комментарий bmp 99 16 сентября 2012, 18:20
    да не думаю что русские будут кого то обижать. и у меня таких мыслей нет. равноправие. уважение. но сейчас этого нет.
    bmp 99 # ответил на комментарий Олег Патай 16 сентября 2012, 18:50
    Сейчас неравноправие из-за общего бесправия.
    Николай Колмаков # написал комментарий 16 сентября 2012, 13:30
    Дело в том, что мультикультурализми многонациональность(многонациональное государство)-это две абсолютно разные вещи. Кто-то очень надеется на то, чтобы мы этого не замечали. Мультикултурализм- это действительно эмиграция и имиграция извне с порождение язычества государственного, генетическая помойка. Многонациональность, на примере Руси, России,- это нечто другое: волновое территориальное распространение государственно-образующего закона- сохранением и действительным невмешательством в культуру народов вплоть до принудительного сохранения этих культур!Вы выразили как раз это конфликт мульти..и много..., хотя бы и подменили много... мульти...
    Вася пупкин # ответил на комментарий Николай Колмаков 16 сентября 2012, 17:17
    они считают, что раз мы федерация, должна быть территория с титульной нацией русов, вот только как их найти?
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Вася пупкин 16 сентября 2012, 20:45
    Они подталкивают нас, чтобы мы так считали. Фиг им.
    Александр Ельников # написал комментарий 16 сентября 2012, 14:53
    В 91г. в Москве объявилась оппозиция даже с Героями России, помню, с трюхлявыми бабками в первых рядах, которые и НАВЯЗАЛИ стране горе-капитализм... Такой оппозиции ни сегодня, ни завтра мне НЕ НУЖНО!!! 20 с лишним лет - одна болтовня и не скрытое желание дорваться до ВЛАСТИ. Хватит такой оппозиции... ВЧЕРА!
    Олег Патай # ответил на комментарий Александр Ельников 16 сентября 2012, 18:08
    согласен. поэтому и говорю об обществе- о нас всех, как о одинственной силе, способной что то изменить в лучшую сторону.
    Александр Ельников # ответил на комментарий Олег Патай 16 сентября 2012, 18:32
    Олег, и надо это начинать с образования на территории России РУССКОЙ Республики! Нет, Россию разваливать не надо, а Русскую Республику создавать НАДО!!!
    Олег Патай # ответил на комментарий Александр Ельников 16 сентября 2012, 19:46
    шаг конечно серьёзный, и прежде бы референдум не помешал. тут нужно давление народа и заинтересованность власти, чего и нет. не будет ли это поводом для роста национализма в той же туве, татарстане, о кавказе и молчу. есть и якутия... тут работа с диаспорами нужна прежде всего. сразу такого не сделаешь...
    Александр Ельников # ответил на комментарий Олег Патай 16 сентября 2012, 20:12
    Олег, когда Вам мама с папой имя давали - они что, улицу спрашивали, как Вас назвать? Далее, при чём тут национализм в Туве, Татарстане или на Кавказе с Якутией?... Мы берём СВОИ (ничейные) земли и добавляемся МАЛЫМИ республиками. Всё. Возможны другие варианты, когда наши "доброжелатели", от безысходности, ВОЗГЛАВЯТ этот процесс... Это получится - из Москвы в Питер через Японию.
    Олег Патай # ответил на комментарий Александр Ельников 16 сентября 2012, 21:06
    так в малых республиках уже укоренилось что эти "ничейные" земли, типа общие, и их тоже. а тут получается их обделяют, и начнётся передел границ и выдавливание русских от себя. я как бы хочу что бы всё обошлось без крови и катаклизмов. а так то конечно, нам давно пора быть хозяевами в стране, я имею в виду общество в целом как народ, ну и русские конечно так как это большинство подавляющее, и к нему должны прислушиваться. а происходит банальное угнетение и уничтожение этого понятия, народа...
    Василий Песков # написал комментарий 16 сентября 2012, 15:25
    Россия для русских. Правильно или нет. По форме нет. по содержанию да. Дело в том, что государство Россия имеет неправильное содержание. В этом государстве нет русского территориального объединения. Есть Татарсан, Чечня, Башкирия и т.д. даже Чукотка. И вы посмотрите, там во власти находятся предствавители титульной нации. Для видимости кое где есть присутствие не титульной нации. А где же территория русских, территория в пределах которой русский человек мог бы сказать. что это его дом. его территория. Чеченец может, татарин может, якут может. Русский не может. Получается что в русском государстве под названием Россия русские как бы и никто. Даже иностранцами не назовешь. Но как только русский начинает возмущаться. то его же унизительно нарекают националистом-фашистом. По сути и правильно делают, поскольку нет территории руского населения. Кому это выгодно Да всем кроме русских. Уже договорились до того. что и нации то такой не было вовсе. Как быть? Русское население все больше и больше разбавляется неконтролируемой миграцией. Неконтролируемой ли Может быть именно умышленно делается так что бы русские как можно быстрее потеряли способность к собственной идентичности
    Олег Патай # ответил на комментарий Василий Песков 16 сентября 2012, 18:10
    давно уже говорят про территориальность, и я как то писал раньше...
    Карен Бабаян # ответил на комментарий Василий Песков 16 сентября 2012, 18:46
    русские владельцы многоквартирного дома. отдельные квартиры написаны на конкретных этносов. а весь дом и большая часть квартир на русских. Глупо владея домом пытаться прописаться в отдельных квартирах

    территория русских вся Россия как минимум вся та терртория в которой нет национальных автономий
    Василий Песков # ответил на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 21:15
    Карен Бабаян так думает, так хочет думать или желает так думать меня и мне подобных? А про квартиру как то не сладненько. Ты знаешь что в Грузии есть места массового проживания армян. И каково у них с их правами? А в России все наоборот.
    Карен Бабаян # ответил на комментарий Василий Песков 16 сентября 2012, 22:09
    что наоборот?
    все складненько - РФ - государство(дом) в котором русские государствообразующий народ(хозяин) а другие коренные этносы(жители дома) имеют статус субъектов(прописаны в отдельных квартирах) Федерации.

    не советую переходить на личности, придираться к словам, домысливать за меня. Я так думаю и ничего более. оппонируйте моему мнению, а не моей персоне
    Василий Песков # ответил на комментарий Карен Бабаян 16 сентября 2012, 22:53
    Опонировать тому. кто думает по другому тому, кто мыслит по другому. тому кто и думать и мыслить так как это вынужден человек в дом которого пришли гости без его согласия не может. глупо и оскорбительно для меня.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Петров # написал комментарий 16 сентября 2012, 16:37
    Понятие "Русский" не даром прилагательное. Русским может быть и генетический русый-русич, и якут, и бурят, и татарин, и башкир, и даже еврей из Биробиджана. Главное для Русского - это то, что Россия - его страна, его Родина.
    Это главное, что сегодня не понимают многие. Если армянин считает Россию, а не Армению, своей Родиной, то он тоже русский. И если генетический русый и голубоглазый русич мечтает о жизни в Нью Йорке, то он уже не русский.
    Олег Патай # ответил на комментарий Александр Петров 16 сентября 2012, 18:11
    согласен. определение не по крови а менталлитету.
    Александр Ельников # ответил на комментарий Александр Петров 16 сентября 2012, 18:19
    Правильно!!! "Русским может быть... и якут из Якутии, и бурят из Бурятии, и татарин из Татарстана, и башкир из Башкирии, и, даже, еврей из Биробиджана. Главное для русского - это то, что Россия - его страна, его Родина." Вот только русские получаются - из НИОТКУДА... А это уже МИСТИКА!!! А НЕ ЗЕМНАЯ ЖИЗНЬ!!! Не может быть ОТЧИЙ ДОМ мистикой...
    Белый Клык # ответил на комментарий Александр Ельников 16 сентября 2012, 20:25
    При царях так и было В паспорте выезжающего за рубеж писали "Русский подданный, православный" или "Русский подданный, магометанин", Русский подданный, иудей" В империи, где проживало 150 этносов и в придачу ещё протекторат над Хивинским и Бухарским, невозможно было учитывать (и зачем?) все этносы. Поэтому и выделяли только религиозную принадлежность индивида
    Александр Петров # ответил на комментарий Александр Ельников 16 сентября 2012, 21:34
    Вы невниматнельно читаете, что написано. Русский - это человек, для которого Россия - своя и единственная Родина. А те, кого вы называете русскими, - это Русы или русичи, да только их мало уже осталось, и в основном на нашем европейском белом Севере, в Сибири (в основном, среди старообрядцев). Остальные, в большей части смесь с другими русыми: украинцами, белорусами, немцами-венедами, кавказцами-казаками, а кроме того со всеми другими народностями России. и т.д. Но эта смесь неизбежна для государственнообразующего народа. Поэтому и появилось прилагательное - русский. А "россияне" для меня что-то чуждое.
    Александр Ельников # ответил на комментарий Александр Петров 17 сентября 2012, 05:45
    Александр, мною всё читается внимательно. За последние 100-300 лет создалось столько наций, со своими признанными ООН, территориями (казахи, узбеки, финны и т.д.), что о РУССКИХ в ином понимании и говорить не приходится. О вопрос русскости - это не национальный, политический вопрос. Есть ХОЗЯИН земли - одно дело, а нет - совершенно другое. Евреи, ещё в 20-х годах 20 века с прицелом на будущее, так исковеркали РУССКИЙ национальный вопрос в России, что и сегодня им занимаемся (это как Сталин подсунул евреям вечную головную боль с Израилем). Вот и вся смесь с украинцами, кавказцами, белорусами...
    Александр Петров # ответил на комментарий Александр Ельников 17 сентября 2012, 12:56
    Для того, чтобы разрешить этот вопрос, надо восстановить настоящую историю, и в первую очередь Руси/России. Не секрет, что сегодняшняя полная противоречий версия - одна из официальных романовских, и писала ее лично Екатерина 2. А так, как Романовы-Захарьины были чужие, то и правды в этой истории маловато.
    Александр Ельников # ответил на комментарий Александр Петров 17 сентября 2012, 16:34
    Правда - дорогая штука, она нам не по карману... сегодня.
    Инна Хван # ответила на комментарий Александр Петров 16 сентября 2012, 18:42
    Абсолютно с вами согласна.
    Валерий Монахов-Гусев # ответил на комментарий Александр Петров 16 сентября 2012, 19:08
    Александр.Все нерусские РОСИЯНЕ,РУССКИЕ -НАЦИЯ,
    Вы запутались,что делать,таково образовательное направление.
    Александр Ельников # ответил на комментарий Валерий Монахов-Гусев 16 сентября 2012, 19:46
    И таких "запутавшихся" провокаторов в образовании что-то много. Жаль, что русские не могут себя защищать как арабы...
    Александр Петров # ответил на комментарий Валерий Монахов-Гусев 16 сентября 2012, 21:38
    Вы больше старайтесь думать сами. а не верить правителям, попам и лже-ученым. Итак уже все переврали настолько....
    Вася пупкин # ответил на комментарий Валерий Монахов-Гусев 17 сентября 2012, 02:42
    уважаемый вы на карту взгляните! Россия - это сборище национальных анклавов. На территории России и рядом с ней всегда происходили разнонаправленные процессы. Исторически: русские - это наднациональный этнос. Давным давно это произошло: из него выходили - выпестовывались и входили разные народы. Просто даже для позиции русского "Гитлера" не найти опоры.
    Валерий Монахов-Гусев # ответил на комментарий Вася пупкин 17 сентября 2012, 08:53
    Василий.я по национальности русский и дети мои,и родители.предки,да признаю время от времени другой национальности входили в качестве зятьёв или жён,но дети национальность принимали русский и дай бог так и будет ,из русских мы.
    а этнос слово более приемлимо к исчезнувшим, а мыдолжны устоять.
    Да тяжёлые времена русские пережить должны и относится дальше более бережно,к своим по национальности.Разврат идет от кремлёвских ПРОЖЁКТЁРОВ.
    Александр Петров # ответил на комментарий Валерий Монахов-Гусев 17 сентября 2012, 12:48
    Очень сложно решить, кто сейчас "свой", тем более - русский. Вот к примеру, Вы считаете себя русским, но русский=русый (как бы кто не хотел, пусть светло русый, темно-русый и т.п.), а у вас, судя по фото, волосы видимо черного цвета. Значит, какой-то сильный генетически черноволосый человек был у вас в роду. Голубоглазый русский блондин может засомневаться в вашей русскости, если судить только по внешним данным и графе национальности в анкете. Весь этот вопрос очень сложный, его нельзя рубить сплеча.
    Инна Хван # написала комментарий 16 сентября 2012, 17:21
    В гражданском обществе нет единой силы. Она есть только в традиционном обществе.
    Олег Патай # ответил на комментарий Инна Хван 16 сентября 2012, 18:14
    вы путаете с оппозицией наверно. я же предлагаю образовываться обществу не на политике, которая нас и ссорит, а на проблемах, которые интересуют и касаются всех. а понятие гражданское, значит активное. наше же традиционное увы пассивно.
    Инна Хван # ответила на комментарий Олег Патай 16 сентября 2012, 18:40
    Увы, сейчас идёт путаница в понятиях. И традиционное общество совсем не значит пассивное. В традиционном обществе во главу угла ставятся интересы самого общества. Девиз: "Один за всех и все за одного"- это девиз именно ТРАДИЦИОННОГО ОБЩЕСТВА. Гражданское общество- общество индивидуумов, где каждый сам за себя. Правда они могут объединиться для совместных действий, если их интересы совпадут.
    Олег Патай # ответил на комментарий Инна Хван 16 сентября 2012, 19:25
    но наше то пассивное. и традиционное от слова традиции? на каких традициях может держаться наше общество? гражданское видимо от слова гражданин, то бишь задумывающийся о стране, о процессах в ней? ну а отдельные индивидуумы это банальные эгоисты, которые беспринципны и продажны соответственно. не знаю, думаю не суть в понятиях, главное понимать действительность, не быть эгоистом и пассивом, искать решения...
    Александр Петров # ответил на комментарий Олег Патай 16 сентября 2012, 21:53
    Очень важен сам термин "традиция". Была древняя традиция, ее сейчас почти никто не знает. На смену ей 200 лет назад пришла православная традиция, подмявшая под себя древнюю и изменившая ее смысл. Сейчас уже новая - демократическая или материальная - "деньги - это все", И если мы с вами еще в такую традицию не верим, то следующие поколения уже будут по ней жить.
    Олег Патай # ответил на комментарий Александр Петров 16 сентября 2012, 22:02
    мы уже начинаем жить по традиции денег, уничтожая религию.
    Александр Петров # ответил на комментарий Олег Патай 16 сентября 2012, 22:11
    Религия могла бы стать объединяющей идеей, но не стала и уже не станет, т.к. люди все видят. Поэтому она и не нужна нормальному интеллектуальному человеку. Нельзя соблюдать обряды только потому, что так стало принято. На нормального человека должна влиять не внешняя мораль, а внутренние правила - нравственность.
    Олег Патай # ответил на комментарий Александр Петров 16 сентября 2012, 23:04
    а вот нравственность, как и мораль, в упадке нонче. и такое ощущение что власти это и нужно- в сми и тв один негатив и пакость. на улице дурное влияние и поганые примеры для подражания...
    Александр Петров # ответил на комментарий Олег Патай 16 сентября 2012, 23:41
    Мораль в упадке, т.к. это внешняя идеология. А если в упадке нравственность, то в этом надо винить только родителей.
    Олег Патай # ответил на комментарий Александр Петров 17 сентября 2012, 03:39
    влияние улицы, пакость на тв, нынешние ценности, часто сильнее родителей.
    Александр Петров # ответил на комментарий Олег Патай 17 сентября 2012, 12:40
    Это так, но если родителям некогда заниматься воспитанием детей, развитием у них правильных установок на жизнь, то в этом очень большая вина самих родителей.
    Олег Патай # ответил на комментарий Александр Петров 17 сентября 2012, 14:38
    при нынешней жизни, поиска денег, времени часто и нехватает. некую часть воспитания должна взять школа, как и раньше. государство должно помогать людям...
    Александр Петров # ответил на комментарий Олег Патай 17 сентября 2012, 19:40
    Родителям надо выбирать приоритеты. Или зарабатываем на турпоездку, или воспитываем своих детей. А если выбрали турпоездку или новую машину, то сами виноваты. Нищие учителя в школе и соросовская программа обучения для дебилов наших детей не воспитают за нас.
    Олег Патай # ответил на комментарий Александр Петров 17 сентября 2012, 20:13
    вот мне непонятно- вы думаете богатство учителей решит проблему?! богатство власти не делает её от этого лучше, а наоборот...
    Александр Петров # ответил на комментарий Олег Патай 18 сентября 2012, 11:12
    Не богатство, а средства к нормальной жизни. Если у учителей мысли будут не только о том, как прокомить своих детей, то и учить будут по-другому, а не формально часы отрабатывать.
    Олег Патай # ответил на комментарий Александр Петров 18 сентября 2012, 13:27
    сейчас учителя под контролем власти, а так и купят их ещё... и говорят- аппетит приходит во время еды- у всех запросы о нормальной жизни разные... в москве учителя очень плохо получают? но они ничего не могут сделать, они связаны, у них нет инициативы, нет престижа. оплата нужна достойная не отрицаю, но нужно и другое...
    Леонид Гречишников # написал комментарий 16 сентября 2012, 17:46
    Была бы достаточно большая часть из нас, сограждан, активна, оппозиция обязательно была бы. Настоящая. Не нынешняя. Тогда бы, убеждён, не было бы и такой, как сейчас, власти. Ныне-то власть по сути монополист. Над ней нет контролёров. Поэтому власть предержащие имеют все возможности работать на себя в ущерб другим, обществу в целом. Принимать выгодные для себя законы, воровать, сращиваться с преступностью, подделывать итоги выборов и т.д.

    А почему мы недостаточно активные? Кто-то сказал: народ - это читый лист бумаги, ЧТО на нём напишешь, То и прочтёшь. Доля правды есть. На нас много чего плохого "написано". Очень тяжёлым историческим прошлым, властью, подмятыми ею СМИ, прежде всего ТВ, и т.д. И продолжает "писаться".

    Думается, в голове у нас формулы-заблуждения. Типа. Пусть кто-то другой занимается улучшением общественных порядков, а я "посижу дома". Или. Проголосую-ка я за действующую власть, а то как бы ещё хуже не было.И т.п. То есть, убеждён, наше сознание работает против нас самих же.

    Поэтому, убеждён, самое главное ныне - максимально возможно активизировать работу над проблемой массового российского сознания.
    Олег Патай # ответил на комментарий Леонид Гречишников 16 сентября 2012, 18:17
    верно всё пишете. мне не безразлично всё что творится и поэтому я и пытаюсь искать какие то варианты и решения. не бегу слепо за лидерами а пытаюсь найти эффективное и правильное. и конечно людей, понимающих это...
    Александр Петров # ответил на комментарий Леонид Гречишников 16 сентября 2012, 22:05
    Вряд ли коммунист, анархист, атеист, православный и старообрядец, к примеру, создадут единую опозицию. Для их объединения нужна новая, объединяющая всех идея. Будет такая идея, появится и лидер, и если его сразу не убьют или не отправят в сумашедший дом, тогда и может появиться нормальная опозиция. В любом другом случае быстро наступит процесс внутренних битв за принципы.
    Олег Патай # ответил на комментарий Александр Петров 16 сентября 2012, 22:08
    идеологической платформы нет объединяющей всех. особенно ушлых и жадных лидеров себе на уме. на мой взгляд одно может нас сейчас объединять- наши общие житейские, бытовые, жизненные, проблемы.
    Леонид Гречишников # ответил на комментарий Александр Петров 17 сентября 2012, 09:21
    Объединение разных по взглядам людей вполне возможно. Для решения общих для них (!) НА ДАННОМ ЭТАПЕ задач.Есть такой лозунг: объединиться, чтобы разъединиться. Объединились, добились решения этой, общей для всех, задачи, а дальше каждый борется за решение уже своих задач. Примеров тому в истории немало.
    Александр Петров # ответил на комментарий Леонид Гречишников 17 сентября 2012, 12:38
    Я, не укравший за свою жизнь ни одной копейки, никогда не встану в один ряд рядом с навальными и немцовыми. Я первый, кто их придушит там же, за продажу моей Родины.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Патай # ответил на комментарий Николай Бардин 16 сентября 2012, 20:43
    это же лишь предки. нас конечно меняют, время меняет, но почему менталлитет нерусский? он отличен, пока ещё, от западного, и прочего. но, думаю, недолго осталось при таком положении...
    Алексей Фёдоров # ответил на комментарий Николай Бардин 16 сентября 2012, 22:26
    Русского всегда можно определить по его поведению. Есть много признаков точно определяющих русского человека. Его не перепутаешь с другими нациями. Например, русский считает, что нормальный человек должен пить водку, причём пить как все. Русский не делает то, что лучше для него, а он делает то, что делают все, он стремится быть не хуже других. Дедовщина в армии - характерная черта русских, там где живут русские, всегда грязно. Русские не убирают мусор. Это их характерная черта.
    И так далее. Психологи могут более точно и подробно охарактеризовать представителя русской нации.
    Только это уже никому не нужно - русские стремительно вымирают и освобождают территорию.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Петров # ответил на комментарий Алексей Фёдоров 17 сентября 2012, 13:09
    Вы пользуетесь чужими штампами, а надо учиться думать самим. Маленький пример. Дедовщина - это уже не совсем понимаемый сегодня вид инициации. В древние времена в родах такую инициацию проводили со всеми мальчиками, достигшими определенного возраста, для воспитания из них мужчин-войнов-защитников. Не прошедший инициацию не мог считаться мужчиной. Даже в СССР была своеобразная инициация - прием в октябрята, пионеры, комсомол. Сейчас нет никакой, последнюю нормальную инициацию вы же и ругаете. Поэтому и говорят, что мужчин не стало. Сейчас молодежь "инициирует" себя сама, в сектах, скинхедах, бегателях по движущимся электричкам и т.д. Я в армии служил свои 2 года, и думаю, все кто отслужил, ничего плохого об этом не думают. Сейчас надо просто это "дедовщину" пустить в нормальное подконтрольное русло, да и детей с детства к этому готовить.
    Алексей Фёдоров # ответил на комментарий Александр Петров 18 сентября 2012, 05:36
    Да хватит умных слов! Даже в армии русские солдаты держатся за мамину юбку, материнские комитеты создали. Признавайте правду! Не скрывайтесь за умными словами!
    Александр Петров # ответил на комментарий Алексей Фёдоров 18 сентября 2012, 11:16
    А при чем здесь "сейчас". Сейчас и дедовщины нет. Сейчас там роль играют или деньги, или землячества.
    Алексей Фёдоров # ответил на комментарий Александр Петров 18 сентября 2012, 19:00
    Представьте себе, что и сейчас, когда и дедов то нет, уклонизм и дедовщина существуют. Их не удаётся выкорчевать из русской армии. (Я работаю преподавателем в вузе и окружён уклонистами со всех сторон, в курсе этих событий)
    Валерий Монахов-Гусев # ответил на комментарий Алексей Фёдоров 22 сентября 2012, 16:25
    теперь согласен - с кем поведёшься....наберешся,,и другое среда засасывает.- для начала побеседовать нервопотологоим,сегодня в вузах далеко не элита,и даже не рядом.
    Валерий Монахов-Гусев # ответил на комментарий Алексей Фёдоров 17 сентября 2012, 15:18
    нет слов от изложенной мерзости ,неужели не повезло вам в жизни.и пришлось из говна прорастать,сочувствую .надо же двумя мазками обгадил мать и отца родного - грязнули и пьяницы. а у меня на памяти родители трудились всё жизнь.и нас приучали .и спасибо пригодилось
    Алексей Фёдоров # ответил на комментарий Валерий Монахов-Гусев 18 сентября 2012, 05:42
    Они Вас не научили главному: ПРИЗНАВАТЬ ПРАВДУ.
    Валерий Монахов-Гусев # ответил на комментарий Николай Бардин 17 сентября 2012, 09:05
    НЕ РУССКИЕ РОСИЯНЕ,имеющие исторические корни,русский нация.почему не ставятся под сомнение праведность других наций а за русскую взялись с остервинением,все кому неймется,Запомните мы были, мы будем, вопрос в другом с вами или без вас.Ароссия была и будет русской и проживать в ней уютно было и будет и другим представителям дружественных национальносстей-прикипевшими к русским.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Монахов-Гусев # ответил на комментарий Николай Бардин 17 сентября 2012, 10:46
    Насчёт уюта -условно в провинции действительно живут не очень по сравнению с московией,но нац раздрая не ти по этой нетерпимости никто не бежит.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Монахов-Гусев # ответил на комментарий Николай Бардин 17 сентября 2012, 12:01
    левада идругие центры отработают любой заказ,суки,русского там нет ничего,и бежать не собираюсь,внуков выталкиваю на учёбу для начала, отказываются ссылаясь на примеры возвратившихся в виде некондиции.и там не нужны,и здесь по чубайсу.потеряли время и в то же время кто остался и выучился при деле.
    Белый Клык # написал комментарий 16 сентября 2012, 20:19
    Нынешнее Россиянин- подданный России. Гражданин, налогоплательщик. Русский- подданный Руси. Ничего нового. Не добавить, не прибавить
    Олег Патай # ответил на комментарий Белый Клык 16 сентября 2012, 20:44
    быть подданным НЫНЕШНЕЙ россии приятно?
    Белый Клык # ответил на комментарий Олег Патай 16 сентября 2012, 21:33
    Ну, а куда денешься?
    Олег Патай # ответил на комментарий Белый Клык 16 сентября 2012, 22:05
    никуда. или уехать. но это не считаю выходом. или жить просто приспособленцем. или пытаться что то менять...
    Валерий Монахов-Гусев # ответил на комментарий Олег Патай 17 сентября 2012, 12:04
    Если ты не стар то можешь устроиться,шевели батонами и мозгами.
    Александр Петров # ответил на комментарий Валерий Монахов-Гусев 17 сентября 2012, 13:13
    Конечно, батоны всегда можно продать...:)
    Олег Патай # ответил на комментарий Валерий Монахов-Гусев 17 сентября 2012, 14:41
    я правильный, в этом и беда моя...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Фёдоров # написал комментарий 16 сентября 2012, 22:14
    Россия для русских звучит как ВСЯ ВЛАСТЬ МЕРТВЕЦАМ.
    Русские стремительно вымирают и освобождают территорию для других наций.
    Олег Патай # ответил на комментарий Алексей Фёдоров 16 сентября 2012, 22:22
    увы, демократия нас уничтожает такая...
    Валерий Монахов-Гусев # ответил на комментарий Алексей Фёдоров 17 сентября 2012, 10:38
    для примера не вымерли и ваши живут и мои молодёжь нараждается.так что не правы.конечно сказывается беспощадное использование русского ресурса советами,затыкали дыры не считая и не думая о последствиях.русские в большом проценте проживают во всех бывших республиках союза.и программа возвращение соотечественников номинальная приняли евреев израиля.короче тех кто не зацепился.и всех устроили .на этом примере и следует помощь действенную оказывать единоверцам.
    Валерий Монахов-Гусев # ответил на комментарий Алексей Фёдоров 17 сентября 2012, 12:06
    НА ЧУЖУЮ МЕЛЬНИЦУ РАБОТАТЬ ТЕМ БОЛЕЕ БЕСПЛАТНО.НИ К ЧЕМУ,НЕ ВЫМИРАЮТ А ОСТАЛИСЬ за пределами росии.
    Nilkolait # написал комментарий 16 сентября 2012, 22:40
    Один азербайджанец снял двух комнатную квартиру,так теперь там
    живёт человек тридцать.На заводы их палкой не загониш.Вопрос:
    чем они промышляют,за что живут?
    Олег Патай # ответил на комментарий Nilkolait 16 сентября 2012, 22:51
    так называемая сфера услуг, занимающая более 65% рынка и деятельности нашей, банальное купи- продай, барыжничество...
    Ольга Соколова # написала комментарий 17 сентября 2012, 00:28
    Вполне нормально отношусь к различным национальностям, но обидно, гуляя по Москве, чувствовать себя, как в оккупированном городе
    Budulay98 # написал комментарий 17 сентября 2012, 08:43
    В тему:"Попугаев Жако запрещено ввозить в рф , однако из Анголы их везли практически все, минуя таможню хитрым образом. Для провоза живого груза необходимо, чтобы этот груз вел себя как мертвый, то есть не трепыхался и вообще прикидывался курой гриль, только маленькой. Потому попугаев просто напаивали аж целой столовой ложечкой медицинского спирта, после чего они минимум на сутки отрубались и представляли собой не более чем бессловесное анатомическое пособие по строению птичьей тушки в состоянии анабиоза. Обычно коматозное животное погружалось в контейнер на вроде тубуса для чертежей, в котором просверливали аккуратные дырочки, и в таком состоянии везлось на новое место жительства.
    Кто знает, может, в этот раз спирт оказался разбавленный, но на таможенном досмотре, когда офицер открыл сумку, тубус для чертежей вдруг затрепыхался и из него вылез взъерошенный попугай.
    - Оп-па! – только и смог сказать таможенник, - Что же это вы, товарищ, незаконный груз перевозите?!
    Хозяин груза уже собрался, было, оправдываться, но Жако встряхнулся, расправил перышки и заорал на весь аэропорт:
    - Я русский! Я ру-у-у-сссский! Русский!!! Пропустили на Родину.
    Владимир Ивашкевич # написал комментарий 17 сентября 2012, 09:34
    Полная смута в умах! Призраки невежественного воображения бродят по земле руской. В виде наций, демократий и тому подобной нечисти дремучей!
    Владимир Куртин # написал комментарий 17 сентября 2012, 13:12
    Россия для НЕ российских, или, правильно, для НЕ русских??? А для чьих же?! Для американских? Для австралийских? Великоросы давно уже выросли из детских штанишек и не считают себя богоизбранными, единственными - места хватит всем, лишь бы не ссорились.
    Олег Патай # ответил на комментарий Владимир Куртин 17 сентября 2012, 14:35
    причём тут богоизбранные? без отсутствия хозяина на земле, любой пришлый будет претендовать на эту землю, что и происходит. и мы разные, происходит сталкивание культур, и никто это не регулирует...
    Владимир Куртин # ответил на комментарий Олег Патай 17 сентября 2012, 14:55
    Вы ничего не поняли. "отсутствие хозяина на земле" - Вы говорите о хозяине ТЕРРИТОРИИ, а это и есть единственная причина всех войн. Вы любите войны и жертвы войн?! А великоросы из этих детских штанишек выросли и давно уже не хотят ни с кем воевать. А "русские" - чьи, какие, это прилагательное, а не имя собственное Вдумайтесь...
    Олег Патай # ответил на комментарий Владимир Куртин 17 сентября 2012, 15:10
    люди всегда воевали, что то делили, сталкивались лбами... и так будет всегда, сталкивание интересов. мы выросли из этого? итог налицо- нас теснят и давят невыросшие. основа слова "русские" это прежде всего славяне
    Владимир Куртин # ответил на комментарий Олег Патай 17 сентября 2012, 16:28
    ЛОЖЬ! "Еси Ур" - в ЛЕВОписании, "РУ сие" - В ПРАВОписании. Ру сие = Русь. Знать надо свою истлорию чадо! Ур - верховный бог в русском "язычестве", буквально - время. "Православие" включает в себя всё главное из этого "язычества". Найдите хотя бы одно упоминание в Библии о Троице! А Троя (древнерусское Троица) существовала наперекор "историкам" и нашёл ей еврей Шлиман. Еврейско-греческое название Трои - Илион (божий город). Включите мозги!
    Александр Петров # ответил на комментарий Владимир Куртин 17 сентября 2012, 19:46
    Блин, какая у человека каша в голове.... Ну, да. Если "истлорию" изучать, то и не такое может присниться...
    Владимир Куртин # ответил на комментарий Александр Петров 18 сентября 2012, 10:17
    Блеск! А кроме моей очепятки у Вас какие-никакие аргументы есть? Эту "кашу" при желании вполне возможно обнаружить через интернет. Да и Библию не мешает прочесть.
    Александр Петров # ответил на комментарий Владимир Куртин 18 сентября 2012, 11:08
    Вы кроме асовщины что-то читали? "Ур-верховный бог... и тд." - это у вас откуда такое, откуда вы Ура выкопали?
    Владимир Куртин # ответил на комментарий Александр Петров 18 сентября 2012, 16:09
    "Дохристианская Русь" и Библия, в которой нет ни слова о Троице. А именем Ур назван город, из которого в Египет пришли будущие евреи - этот бог был общим у наших ОБЩИХ предков, а предводитель будущих евреев назван был А-Брам (отрицающий Браму)., затем он сам переделал себя в Авраама. Более подробная информация не вместится в комментарий. Полистайте хотя бы Библию. А заодно обратите внимание на "Книгу пророка Иезекиля" (Ветхий Завет) - Прийдёт с СЕВЕРА князь Рош и накажет вас. А кто был на севере от Египта и Палестины? Неплохо бы ещё вспомнить Фёдора Тютчева: "...от Северных морей и до Египта". Это о Древней Руси! Есть ещё книга двух авторов - академика, доктора исторических наук П. Золина и академика, экстрасенса, президента Всемирной ассоциации нетрадиционной медицины, доктора психологии, умеющего при контакте с предметом рассказать его историю, В. Кандыбы "История и идеология великого русского народа". Я сейчас "навскидку" не могу назвать всех источников, да это и невозможно. Вы сам можете поискать - интернет даёт такую возможность всем. И хватит об этом! Не хотите - не надо.
    Александр Петров # ответил на комментарий Владимир Куртин 18 сентября 2012, 17:39
    А Кандыба до сих пор что-то пишет? Я его читал последний раз лет 10-15 назад. Это тоже самое, что сказки Асова, Веды Честьярата, Глубинная книга и т.д. Они попытались заполнить пустое пространство своими выдумками. Но, как бы не хотелось, вы им не верьте. Это просто дружеский совет. Скоро выйдет книга, в которой вы узнаете наиболее приближенную к правде версию, но всему свое время.
    Владимир Куртин # ответил на комментарий Александр Петров 18 сентября 2012, 20:18
    Ужасно, но я встречался с ним и ещё с двумя академиками и одним доктором наук ЛИЧНО в Питере в 2001 году на научно-практической конференции, по описанным проблемам. Один из академиков - Ташлыков, директор института последипломного обучения врачей. Ему-то Вы, надеюсь, верите? Он сейчас не в ФСБ под большим секретом...
    Юрий Мартыщенко # написал комментарий 18 сентября 2012, 11:52
    "Нам нужна единая сила гражданского общества, которая будет указывать власти путь движения страны". Так как, "аника-воин", Олег Патай, будете продолжать воздух сотрясать, или приказывать должностным лицам (выборным и назначенным) государства РФ? Вот образец первого приказа: «Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале. Этот законопроект должен упразднить государственную собственность на все природные ресурсы РФ и передать их в частную сособственность без права купли-продажи и наследования всем гражданам РФ и всем последующим со дня их рождения на всё время их жизни. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта о Природной Ренте в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели исходя из стратегии

    Продолжение в нижеследующем блоке
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 18 сентября 2012, 11:54

    развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60-ти лет».
    Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23. ссылка на www.kremlin.ru
    Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме вне формата процедур и регламентов представительной демократии, но в формате не менее конституционной процедуры непосредственной власти большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32, п.1 и 33 Конституции РФ. Т.о. такая оперативная форма волеизъявления граждан РФ также обязательна к немедленному исполнению всеми должностными (выборными или назначенными) лицами РФ, прежде всего Президентом РФ.

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 762 записи в блогах и 5602 комментария.
    Зарегистрировалось 232 новых макспаркеров. Теперь нас 5028469.