Сталин,Путин, империя

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Евгений Важенин перепечатал из dalpravda.ru
    0 оценок, 1115 просмотров Обсудить (0)

     

      Сталин и Путин. Российские геополитические императивы    
     
    Будучи постоянными читателями "Коммерсанта" мы не могли не заметить рекламу "Имперского дома". Потом замелькала реклама другого элитного дома "Империя", а затем - дома "Империал". 

    Эти рекламы адресованы элите. И они выразили то, что "носится в воздухе", но еще четко не сформулировано - усилившуюся тягу новой властной элиты России к строительству своей Империи. 

    Время покажет, назовут ли эту империю "путинской", по аналогии со "сталинской империей". Это зависит, в первую очередь, от того, сможет ли Владимир Путин остаться реальным лидером страны на обозримый срок. 

    Объективно нынешняя Россия даже в самые тяжелые 90-е годы ХХ века не теряла позиции второй мировой державы по ракетно-ядерной мощи. А сейчас с учетом ускоренной модернизации ракетно-ядерного потенциала страны Россия сможет реально сохранить и укрепить статус второй в мире военной державы в течение предстоящих десятилетий. 

    Но фактически в те 90-е годы Россия откатилась с позиций второй глобальной державы на уровень только региональной державы. И сейчас идет процесс возвращения Россией статуса глобальной империи - второй по военной мощи, первой по энергоресурсам, входящей в десятку развитых экономик мира. 

    Рассмотрим закономерности строительства путинской империи. 


    Наследие империи Чингисхана 


    Российскую империю, особенно сталинскую, часто называют наследницей великой евразийской империи Чингисхана и его потомков. 

    Территория сталинской империи с вассальными странами Варшавского Договора почти полностью совпадала с территорией завоеваний Чингисхана и чингизидов. Если учесть, что Монголия до 1992 года фактически была советским протекторатом, северная часть Ирана в свое время контролировалась сталинскими дивизиями, а Китай некоторое время признавал сюзеренитет СССР, то совпадение территорий налицо. Также не забудем краткий период военного контроля СССР над Афганистаном. 

    Принципы централизованного автократического управления в империи Чингисхана и в России до сих пор совпадают по ряду основных фундаментальных признаков. И эти традиции самодержавия, а затем главенства лидера партии в СССР и президента в Российской Федерации были переняты московскими князями у Золотой Орды. 

    Разумеется, автократическая система существовала и существует и в других государствах, никак генетически не связанных с империей Чингисхана. Но то, что основные традиции государственного устройства Московского княжества ведут свои истоки именно от Ясы Чингисхана - это исторический факт. А Российская империя - наследница Московского царства. 

    Монгольское владычество прервало процесс укрепления городской демократии в Руси, поскольку именно в сильных городах монголы справедливо видели основную опасность оппозиции для себя. И в итоге историческое развитие России пошло не по западноевропейскому пути, а по пути усиления поместий, ставших экономической и политической опорой Московского княжества. Землевладельческая экономика (как дворянская, так и очень обширная церковная) впоследствии стала причиной возникновения и долгого сохранения крепостничества. Дворянство и церковь нуждались в сильной центральной власти. С тех пор освященная православием идея верховенства государства стала парадигмой общественного развития России. В России государство - прежде всего власть автократическая (от "государь"). 

    Доминанта сильного государства ведет к экспансионизму, ибо экстенсивное развитие всегда легче интенсивного и любое сильное государство стремится к завоеванию новых территорий и ресурсов. Эта тенденция до сих пор преобладает в российском менталитете. Интенсивный путь развития государства предполагает, например, создание сильного гражданского общества, что противоречило парадигме российской государственности. 

    Есть миф, что огромные территории и природные ресурсы России за Уралом стали причиной укрепления экстенсивного пути развития, но это не так. Даже будучи стиснуто в достаточно ограниченной территории, Московское княжество вело экспансионистскую политику. 

    Карл Маркс писал, что со времен Петра Великого границы России продвинулись по направлению к Берлину на 700 миль, к Константинополю - на 500 миль, к Стокгольму - на 630 миль, к Тегерану - на 1000 миль. При Иосифе Сталине такая тенденция сохранилась. 

    Путинская империя является наследницей империи Чингисхана, три императива (закона) остаются незыблемыми со времен Чингисхана и в России начала XXI века: 

    - доминирование парадигмы сильного централизованного государства в территориальном (образование федеральных округов, процесс объединения регионов), административном ("вертикаль власти"), экономическом (государственные корпорации), политическом (унитарное руководство страной, главенство "партии власти"), информационном и т.п. аспектах жизни Российского государства; 

    - экспансионизм, но уже не территориальный. Усиление роли России в пространстве бывшего СССР - закономерное явление. Также тенденция экспансионизма начинает проявляться и в глобальных масштабах - Россия стремится стать ведущим арбитром в различных региональных конфликтах; 

    - ставка не на частные, а на государственные инициативы. Если на Западе главенствует ставка на частную инициативу, но в Руси даже проживший на Западе Петр I сделал акцент на государственные инициативы, иначе и не могло быть в России, где интересы государства всегда превалировали над интересами народа. Также не забудем, что в Руси, в России и в СССР реформы всегда инициировались сверху. А инициативы снизу, в отличие от Запада, всегда были деструктивными - например, бунт Степана Разина, революции, инициированный в основном под давлением низов слом государственного каркаса страны в начале 90-х годов ХХ века. 

    Доминирование государства и неизбежно вытекающий из этого экспансионизм - это историческая данность. И нам надо принять это как закономерность. 

    Государственный капитализм на данном историческом этапе выступает как сила, мобилизующая ресурсы страны во имя строительства новой путинской империи. 

    А к экспансионизму путинской империи мы бы не отнеслись негативно, поскольку нет империи, региональной или глобальной, без экспансии своего политического влияния. 

    В России никому не придет в голову, например, выделять бюджетные деньги на развитие какого-либо конкретного направления, объявив просто конкурс предложений, как сделали бы на Западе, а теперь и на Востоке. Для России привычнее создать государственную корпорацию по строительству олимпийских объектов с колоссальным бюджетным финансированием, чем распределить те же деньги путем подрядных торгов. И это тоже историческая данность в нашей стране. 

    В истории России не было периодов, когда империя сворачивала бы с предопределенного исторического пути, за исключением коротких переходных периодов - к примеру, после февральской революции 1917 года, после краха ГКЧП в августе 1991 года. А как только начинается строительство новой империи - получается империя с жестко заданными параметрами. 

    Совсем как в анекдоте - как бы ни собирали, всегда получается танк, а не комбайн. 

    И на месте нынешнего главы России Владимира Путина мог бы быть любой. И если этот "любой" (допустим, Евгений Примаков или Юрий Лужков, которые в 1999 году имели реальный шанс прийти к власти) начал бы строить империю - получилось бы почти то же самое, что мы сейчас наблюдаем. Дело не в личности Путина, не в устремлениях его команды. В России империя просто не может быть иной. 

    Некоторым может быть неприятна мысль, что Россия - преемница империи Чингисхана. Но именно этот генетический код обусловил величие России, когда доминирование интересов государства над интересами народа стало глубинных причиной имперских сверхусилий с целью распространить свое влияние на максимально возможную территорию. 

    За все надо платить. За величие империй тоже. И российский народ заплатил сполна - прежде всего своей кровью. И не видно намерений народа расстаться от мечты о возрождении "величия России". Эта идея продолжает довлеть над умами и российской властной элиты, и российской интеллигенции, и простого народа. И это не "фантомные боли в отрезанной ноге", а историческая реальность - менталитет российского народа именно таков и никакой другой. 

    Пример с британцами, когда они за одно поколение "излечились" от менталитета "владычицы морей" - не подходит. Имперско-колониальное сознание британцев формировалось в течение всего нескольких столетий, продолжалось по историческим масштабам недолго. 

    А имперский менталитет российского народа имеет более длительные и глубокие корни. Легче, видимо, поменять российский народ полностью, чем изменить это его сознание. 

    Сильное российское государство по своей генетике не может быть державой западного типа - с развитой демократией. Если ставится такая цель - надо кардинально менять и менталитет российского народа, и парадигму нашей государственности. 


    Византийское наследие 


    Русская элита времен укрепления Московского великого княжества по вполне понятным причинам старалась дистанцироваться от идеологического наследства монгольской империи и внедряла мысль о преемстве от Византии. 

    Идея "Третьего Рима" многим кажется надуманной. И, действительно, легенды о короновании Владимира Святого и Владимира Мономаха византийскими императорами - выдумки поздних русских летописцев. 

    Но византийская парадигма Российской империи - это идеологическое обоснование через великую римскую и византийскую историю взятых от Золотой Орды традиций - единовластия царя и имперского экспансионизма. 

    Иначе говоря, накрыли византийским пурпуром принципы Чингисхана. 

    Вместе с тем сильное влияние собственно византийских трендов также нельзя отрицать. 

    А раз так, то надо бы воспринять вектор развития Римской империи, а не просто упиваться гордым сознанием, что Москва - третий Рим. 

    Когда был исчерпан внутренний потенциал империи, Константин в 330 году не просто перенес столицу с Рима на Византию, он переориентировал империю на восточный вектор развития. 

    И это позволило империи просуществовать еще свыше восьми с половиной столетий, до падения Константинополя в ходе штурма крестоносцами в 1204 году. 

    Поэтому осознание Путиным важности восточного вектора развития России ложится в канву усвоения исторических уроков византизма. 

    Стимулируя развитие Дальнего Востока и Забайкалья, Россия следует навеянному Византией инстинкту выживания. 

    Все говорят: учитывая США, на акватории Тихого океана в XXI веке будет сконцентрирована большая часть мировой экономики. И, мол, именно поэтому Россия устремилась на восток. Верно. 

    Но империя должна развиваться экстенсивно. Поэтому при Сталине началось освоение природных ресурсов за Уралом, это было фактически территориальной экспансией. Сейчас зарождающаяся новая империя также инстинктивно тянется к территориальной экспансии на востоке страны. 

    Но восточный вектор политики Путина имеет некоторую особенность. Это не просто возрождение сталинского курса на внутреннюю экспансию на востоке страны, а постепенная смена геополитического курса России с Запада на Восток. 

    В начале Х VIII века стратегически важную роль сыграл прорыв Петра Великого на Европу через Балтику. В начале ХХ I века такую же важную стратегическую роль может сыграть "путинский прорыв" на Азиатско-Тихоокеанский регион. 

    Вряд ли при Путине будет перенос столицы на восток, на чем настаивает, например, председатель Движения развития Юрий Крупнов. Новым Константином России может быть другой лидер уже после Путина. 

    Неизбежный экспансионизм новой российской, путинской империи лучше направить на внутреннюю экспансию - на освоение грандиозных ресурсов востока страны. 

    Для менталитета российского народа реализация крупных проектов всегда служила источником исторического оптимизма и импульсом для мобилизации интеллектуальных, духовных и организационных ресурсов нации. В сознании народа закреплена мысль, что только набирающая силу держава может начать реализацию мегапроектов. И в таком ракурсе начало осуществления восточных мегапроектов может сыграть весьма важную идеологическую роль в строительстве путинской империи. 

    Второй урок византизма - видимо, в тотальном контроле. В империи Чингисхана с контролем было не так изощренно, как в Византии. 

    А империи особенно на фазе строительства нуждаются не просто в концентрации власти, но и в тотальном контроле. И это ярко заметно в сталинской империи. 

    Поэтому нынешняя ситуация в России с тягой установления тотального государственного контроля также закономерна. И это не зависит от того, что сейчас у власти чекисты. Да хоть зоотехники, но если они начнут строить империю в России, то неизбежно пошли бы путем установления контроля над политической, экономической, административной и информационной сферами. 

    Третий урок византизма, идущий своими корнями еще в римскую эпоху - глубокое усвоение принципа "хлеба и зрелищ". Не только Сталин следовал этому принципу, но и Гитлер, считавший Римскую империю эталоном для своего рейха. Поэтому Сталин и Гитлер проводили грандиозные торжества. А Гитлер даже переплюнул Сталина, проводя в Берлине Олимпийские игры 1936 года. 

    И когда Путин и его команда захотели заполучить проведение Зимних Олимпийских игр, они могли даже не понимать скрытые в подсознании мотивы. У них, конечно, не было намерений подражать Гитлеру. 

    Но на фазе строительства новой империи что-то подобное Олимпиаде обязательно было бы придумано и проведено. И это не зависело бы от того, кто является лидером новой империи - Путин или кто-то другой. Просто сам дух империи требовал бы мероприятия глобального масштаба. 


    Основатели империй 


    Историки в большинстве своем придерживаются точки зрения, что Темучин родился в 1155 году (а не в 1162 году, как по ошибке написано в копиях китайской исторической хроники "Юаньши"). Значит, к моменту его провозглашения на курултае Чингисханом Темучину был 51 год. 

    Иосиф Сталин стал настоящим полновластным хозяином СССР к 1928 году, когда он сумел сломать хребет внутрипартийной оппозиции и реально начать масштабные реформы - индустриализацию и коллективизацию. К тому времени ему было 49 лет. 

    Владимир Путин стал президентом России в 48 лет. 

    Основатель Византийской империи Константин стал единодержавным императором в возрасте 49 лет после победы над Лицинием. 

    Петр I был провозглашен императором России в возрасте 49 лет. 

    Такая близость возрастов прихода к верховной власти - разумеется, случайность, но любопытная. 

    Константин, Чингисхан и Петр I - слишком отдаленные аналогии. А вот если коррелировать Путина со Сталиным, то возникают интересные ассоциации. 

    Сталин начал смену элиты страны с 1934 года, в возрасте 55 лет. А сколько сейчас Путину? Правильно, тоже 55 лет. И ведь многие говорят, что Путин якобы начал смену своей элиты. Посмотрим, так ли это. 

    У Сталина в возрасте 55 лет был XVII съезд ВКП (б) - знаменитый "съезд победителей". Невольно вспоминается недавний съезд "Единой России", также ставший триумфом Путина.

    Чингисхан ушел из власти (по смерти) в 1227 году, в возрасте 72 года. 

    Сталин ушел из власти (по смерти) в 1953 году, в возрасте 74 лет. 

    Тоже видим некоторую близость возрастов ухода из власти. 

    Правда, Константин ушел из власти (по смерти) в возрасте 63 года. Петр I утонул в 53 года. Но и пришел он к власти рано, правил 29 лет (если считать с того времени, когда он стал единодержавным царем). 

    Путин, если вернется на президентский пост в 2012 году и будет президентом еще два срока, то уйдет из власти в 2020 году, в возрасте 68 лет. А, может, к тому времени изменят конституцию и Путин уйдет после третьего срока, в 72 года? А если он вернется раньше и уйдет почему-либо после одного срока, то впишется в параметры Константина - уйдет тоже примерно в 63 года. 

    Есть еще Владимир Ленин. Но он, скорее, коррелируется с Борисом Ельциным. Они оба - продукты переломных времен, когда одна формация сменялась другой. А Сталин и, видимо, Путин - строители уже собственно имперских конструкций. 

    Прослеживается закономерность - в России реформаторы часто прибегали к смене элит. У кого-то этот процесс растянулся на десятилетия, кто-то уложился в несколько лет, кто-то начинал преобразования со своей командой, оттеснив прежнюю элиту от принятия ключевых решений. Путин, скорее всего, относится к последней категории - пришел со своей командой и запустил процесс широкого внедрения чекистов в органы власти. Нечто подобное было в Азербайджанской ССР, когда за 1969 - 1972 годы на руководящие должности было назначено 1983 сотрудника КГБ. Сколько чекистов сейчас пришло к власти - точно не известно, но по рукам ходит информация, что после 2000 года в государственных органах управления и в крупных корпорациях руководящие должности получили свыше 16,5 тысячи офицеров КГБ и ФСБ. 

    В России смена элит всегда была кровавой, достаточно вспомнить опричнину, отрубленные стрелецкие головы и пресловутый 1937-й год. Сейчас большой крови не видим - в колонии сидит один крупный олигарх, арестовано всего несколько генералов, остальные тихо отставлены. Аресты некоторых губернаторов и мэров - скорее, не признак смены элит, а просто местные разборки. Хотя возможна и масштабная чистка элиты, например, при Викторе Зубкове, если он станет президентом и получит "добро" на зачистку. 

    Путин запомнился тем, что "мочил в сортире" террористов, Зубков, вероятно, запомнится тем, что будет коррупционеров "сажать как картошку". Успешно ли "мочил" Путин и успешно ли будет "сажать" Зубков - это уже другой вопрос, ответ может быть очевиден только через определенную временную дистанцию. 


    Угрозы внутренние 


    Империи на этапе возникновения и взлета устойчивы к внешним и внутренним угрозам - это также исторический императив. 

    Если путинская империя - это строительство новой империи, то в ближайшее время она также будет весьма устойчивой. 

    Тем не менее, необходимо выделить основные внутренние угрозы, чтобы понять их характер. 

    Великая Римская республика была насквозь коррумпированной, если исходить из современных понятий. Политические деятели Рима не получали жалования, но могли открыто использовать свое служебное положение "в корыстных целях". Поэтому, чтобы обойти конкурентов на выборах, помимо банального подкупа избирателей (например, бесплатно раздавали хлеб и мясо), римские претенденты на государственные должности стали организовывать гладиаторские бои, которые стали самым эффективным средством формирования общественного мнения - устроитель эффектного сражения гладиаторов становился популярным. Именно так поднялся Гай Юлий Цезарь, устроив оригинальный бой, в котором 640 гладиаторов сражались в доспехах из чистого серебра. 

    В Руси традиция "кормления", система содержания должностных лиц за счет местного населения - древнейшая и регулировалась еще "Русской правдой". 

    В условиях крупнейшего политического и социально-экономического кризиса 90-х годов в нашей стране система "кормления" стихийно возродилась. 

    Мировой рецепт борьбы против коррупции - по мере укрепления государства и роста уровня жизни чиновников перейти к системной борьбе против массовой коррупции. В США уровень коррумпированности некогда была даже более высокой, чем у нас сейчас. Но со временем они сумели изжить эту болезнь за счет повышения уровня жизни чиновников и усиления институтов гражданского общества. И теперь в Америке коррупция ушла в глубину и перестала быть массовой. 

    Сейчас коррупция в России - историческая неизбежность. Сейчас усилия государства направлены на то, чтобы "брали по чину и в меру". Сейчас не может быть тотальной войны против коррупции (поэтому пока не вводится система контроля над доходами, иначе мало кто из чиновников смог бы отчитаться, за какие легальные доходы купил иномарку и построил коттедж), а предпринимается только попытка ограничить масштабы коррупции. 

    То, что нынешний рост коррупции в России - закономерность, не означает, что не стоит бороться с коррупцией в России. 

    Аналитиками главной внутренней угрозой в СССР считался национализм. И именно национализм разорвал страну на отколовшиеся от нее бывшие социалистические республики. 

    А в России главной внутренней угрозой сейчас является коррупция. Именно она будет расшатывать единство страны, снижать эффективность функционирования государственного аппарата и реализации крупных структурных проектов. Именно коррупция снижает эффективность борьбы против терроризма, "беловоротничковой" и организованной преступности, наркомафии. 

    Как бороться с коррупцией? 


    Есть только два метода. 

    Первый - расстрелы. Как расстреливал Сталин. Как расстреливают в Китае. 

    Второй - развитие институтов гражданского общества: независимых судов, независимых от контроля государства средств массовой информации, сотрудников правоохранительных органов, для которых "Закон и порядок" являются приоритетными понятиями и, самое главное, граждан, которые отстаивают свои права и интересы, ставя их выше интересов государства. 

    Но Российская империя генетически не способна к такому развитию институтов гражданского общества. Танк не может быть комбайном, даже если спереди приклепать снопоуборочный агрегат. Танк своими гусеницами превратит поле в грязное месиво - потом там ничего не вырастет. 

    Конечно, возможна суверенная (точнее - сувенирная) демократия и в новой империи. Сталинская конституция 1936 года была тогда самой демократической. Но сущность Российской империи от этого не изменится. 

    Значит, расстреливать? 

    Думается, ни у Путина, ни у Зубкова на это не хватит решимости. 

    Следовательно, проблема коррупции в новой российской империи пока не может быть кардинально решена. Будут паллиативы - зачистка госаппарата от нелояльных под видом борьбы с коррупцией. 

    И это оставляет бомбу замедленного действия и разрушительной мощи под фундаментом новой империи. 

    Вторая угроза исходит из самой сути устройства российской империи. 

    Это раньше сильная централизация власти была одним из преимуществ империи. 

    А в новых условиях XXI века централизация власти может стать одной из причин последующего торможения развития страны. 

    Сейчас централизация власти необходима на этапе строительства новой империи. Без централизации власти не решить множество стоящих перед путинской командой задач - модернизацию ракетно-ядерного потенциала, превращения России в глобальную энергетическую державу номер один и т.д. 

    Централизация проводилась под лозунгом предотвращения распада России. Возможно, многие члены путинской команды искренне верили и верят в этот тезис. Но централизация власти - неизбежный процесс, если строить новую империю, и не зависит от желания некоторых "спасти страну от распада". Была ли угроза дезинтеграции России реальной или мнимой - все равно был бы запущен процесс централизации власти. 

    Также централизация власти вписывается в императив империи в духе Чингисхана - инициативы государства превыше частных (в данном случае - региональных) инициатив. 

    Мировые же тенденции предполагают усиление роли регионов, на которые переносится основной центр стимулирования инициатив. Даже в Китае мы наблюдаем такую тенденцию. 

    Сейчас от гибкости и своевременности реагирования государства на быстро изменяющиеся условия зависит очень многое. 

    Сосредоточив в федеральном центре функции реагирования, в условиях извечной неповоротливости государственного аппарата и усиления коррупции, новая империя получает замедление реакции. 

    Правда, на данном этапе эта замедленность не так очевидна и пока не стала серьезной помехой. 

    Коррупция и централизация власти в новой империи - угрозы не смертельные. Они способны обрушить империю, только если войдут в резонанс с внешними угрозами. 


    Угрозы внешние 


    Для многих самой очевидной внешней угрозой является внезапное падение цен на нефть. 

    Взлет цен на нефть стала бесценным подарком для Путина и его команды, экономической основой начала строительства новой империи. 

    И пока нет признаков возможного коллапса на нефтяном рынке. Поэтому угрозу обрушения цен на нефть нельзя считать реальной в ближайшей перспективе. 

    Гонка вооружений может стать серьезной угрозой, поглотив значительные ресурсы России и не позволив направить их на другие задачи - на инфраструктурные проекты, на модернизацию промышленности и т.п. 

    Американцам сейчас гонка вооружений крайне необходима: 

    - они хотят усилить свои позиции в глобальном военном лидировании, втянув в эту гонку не только Россию, но и Китай, и оставив их далеко позади, 

    - они хотят дать новые импульсы своей экономике путем изобретения и внедрения новых технологий. 

    Для американской модели государства гонка вооружений - большое благо, позволяет направить огромные ресурсы в развитие новых технологий. Предыдущая гонка вооружений, включая соперничество в космической сфере, стала мощнейшим стимулом для развития как американской экономики в целом, так и появления кардинально новых отраслей. 

    Готова ли Россия втянуться в гонку вооружений? 

    Милитаризация экономики страны, когда с учетом различных косвенных статей, реально направляемые на оборону и на силовые структуры средства уже превысили 45% расходов федерального бюджета - также закономерность на этапе строительства новой империи. Ошибаются те, кто объясняет эту тенденцию милитаризации ностальгией чекистов по военному величию СССР. Как говорилось выше, вместо них могут быть хоть зоотехники, но если серьезно браться за строительство новой империи в России - не обойтись без крена на милитаризацию. Такова судьба России - быть прежде всего военной державой. 

    И таковы требования времени. Если элита новой империи вовремя не сделает упор на подготовку к предстоящей гонке вооружений - империя рискует очень скоро стать как бы дредноутом среди ракетных крейсеров. 

    Гонка вооружений в первой половине XXI века не означает простое наращивание количества ракет, бомбардировщиков, атомных субмарин. 

    Новая гонка вооружений означала бы прорыв в совершенно новые и даже неизведанные сферы. 

    Элита путинской империи это понимает, поэтому предпринимается попытка играть на опережение в этой, в сущности, неизбежной гонке. Стабилизационный фонд - это не отложенные на случай падения цен на нефть деньги. Это резервы на предстоящее масштабное финансирование неизбежной гонки вооружений. Акцент на развитие нанотехнологий, передача этой отрасли под контроль вчерашнего министра обороны Сергея Иванова - яркий сигнал, что Россия видит в нанотехнологиях именно ту сферу, где вскоре развернется отчаянная гонка. И это правильно. 

    Но тревожит то, что американцы тихо, даже в глубочайшем секрете, сосредоточились на проблеме квантового компьютера, а мы по этому направлению безнадежно отстаем. 

    Если американцы сумеют создать квантовый компьютер - все. Гасим свет и ложимся. 

    Но и до появления квантового компьютера предстоит непростая задача состязаться с безусловно мобильными в решении сложнейших проблем американцами в наукоемких отраслях, в нанотехнологиях прежде всего. 

    Государственные инициативы в этой гонке неизбежно будут отставать от частных инициатив - это доказывает прецедент прошлой гонки вооружений, когда СССР стал безнадежно отставать от США в компьютерах. Да и нынешняя сильная коррумпированность в России также внушает опасения - чиновники ради своих сиюминутных меркантильных интересов могут поощрять только лично им выгодные разработки. Без жесткой системы неумолимого наказания за коррупцию, какая была в сталинской империи и какая существует в Китае, очень тяжело придется. 

    Сумеет ли элита новой империи как-то сгладить эти недостатки - вот что является важнейшим вопросом выживания России. 

    Есть пример Китая, где сильная централизация власти сочетается с поощрением региональных и частных инициатив, где коррупционная природа управленческого аппарата сочетается с жестоким подавлением признаков коррупции хотя бы на важнейших для страны направлениях. 

    Но Китай - это Китай. А Россия - всегда Россия. 

    Китай живет по фундаментальным принципам конфуцианства, которое поощряет частную инициативу под патронажем государства. В России такого менталитета никогда не было. 


    Выводы 


    Сейчас объективно идет процесс строительства новой империи. 

    И эта зарождающаяся на наших глазах империя носит обусловленные ее историческим генетическим преемством основные черты: 

    - централизация и монополизация власти, 

    - ставка на государственные инициативы, а не на частные, 

    - система тотального контроля, 

    - милитаризация и экспансионизм (не обязательно территориальный), 

    - приоритет интересов государства над интересами общества, 

    - автократический характер государственной власти, 

    - коррумпированность госаппарата, которая может быть подавлена только жесткими репрессиями. 

    Идущие в нынешней России процессы не зависят от того, кто у власти - Владимир Путин или кто-то другой, какая группа является доминирующей - чекистская корпорация или технари. 

    Любой лидер и любая элита России, если они пойдут путем строительства империи, сделали бы почти то же, что делают Путин и его команда. 

     

    Россия на втором месте в мире по вранью о продажах оружия

    03.07.2012

    Россия, занимающая второе место в мире по объему экспорта вооружений, заявил президент РФ Владимир Путин, выступая на заседании комиссии по военно-техническому сотрудничеству.

    "Россия занимает второе место в мире по объему экспорта вооружений", - привел Путин данные Стокгольмского международного института исследования мировых проблем, уточнив, что это 24% от мирового экспорта. У США, по этим данным, - 30% объема вооружений, у Германии - 9%, у Франции - 8%. По его словам, сегодня наша техника и системы вооружений закупаются 55 странами. "В том числе Индией, Алжиром, Китаем, Вьетнамом, Венесуэлой и США, а в общей сложности ВТС осуществляется более с чем 80 государствами мира", - отметил Путин.

      http://forum-msk.org/material/news/9375822.html

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 0 комментариев , вы можете свернуть их
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?