О роли денег в судах России

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Руслан Торчинов написал
    23 оценок, 1862 просмотра Обсудить (102)

    Не хочу «огорчать» тех, кто считает, что сегодня в Российских судах закона нет и что всё решают деньги! Это не так и вы уже отстали от жизни! Как известно в суде не бывает обеих правых сторон.  Для разъяснения моего утверждения, буду оперировать условными понятиями: правая (по закону) сторона и неправая (по закону) сторона.

    Это раньше, на начальном этапе разложения,  деньги решали в суде всё. Если обратившийся в суд гражданин, был "сознательным" и правым по закону, он, всё равно, должен был найти высокооплачиваемого адвоката, чтобы через него, помимо государства, стимулировать судью на вынесение справедливого решения суда. Но, толи по тому, что честные граждане в России стали беднеть, или аппетиты судей стали больше и честному гражданину не по силам было заплатить за справедливость, судьи обиделись, и стали предлагать оплатить эту дополнительную пошлину уже неправой (по закону) стороне. В начале этого процесса, чтя справедливость, судьи оставляли правой стороне право на обжалование этого несправедливого решения. Приложив дополнительные усилия, и наняв таки того самого высокооплачиваемого адвоката, можно было добиться справедливости. На этом этапе в выигрыше были все: правая по закону сторона начинала понимать, что справедливость - это не данность от бога и за неё надо платить, пусть не деньгами, но временем и здоровьем. Неправая сторона помимо наказания по закону, была ещё дополнительно наказана и деньгами. А судьи получили дополнительную прибыль: .Во-первых правые стали сговорчивее, и ещё бонус, так как. взять деньги с неправых проще, да и платят они больше. Возни, правда, прибавилось, т.к. процесс обжалования надо было растянуть по времени, чтобы обе заинтересованные стороны (и правая и неправая) не почувствовали подвоха. Для этих целей и придумано такое громадное количество мест и различных этапов, куда и когда можно пожаловаться.

    Поступая таким образом, судьи конечно же нарушают закон. Тот факт, что они неподсудны, что у них всё схвачено и от них зависит «успешная» работа других тотально коррумпированных правоохранительных структур, что их работа зависит только от лояльности ставленника олигархов «президента» Медведева и ФСБ, породило полнейшую безнаказанность и, последующее  за этим, моральное разложение корпуса судей. И сегодня мы имеем картину, когда судьи продают закон. В зависимости от района проживания на каждое несправедливое решение суда существует определённая ставка. (У нас в Краснодарском крае около 5 тыс. $ до кассации и 20 тыс. $ до надзора).

    Но процессы такого рода, в отсутствии сдерживающих факторов, не останавливаются сами по себе. Процесс деградации судей дошёл до такой степени, что судья не может вынести юридически грамотное и обоснованное решение  вообще. Каждое решение суда буквально набито нарушениями и различного рода условными знаками, по которым любой юрист в россии может понять – давали денег или нет. Сразу оговорюсь, что я не имею в виду чисто формальные решения, когда в процессе участвует одна сторона – например вступление в наследство и т.п., но даже и здесь сегодня судьи вступают в преступный сговор с натариусами, прокурорами и регистраторами, которые искусственно создают условия для вымогательства и оплату навязанных услуг и как результат – обращение в такой же коррумпированный суд.

    И что мы видим – сегодня для судьи уже нет никакой разницы - кто прав, кто виноват. Если прав, то платит меньше, виноват - больше. Сегодня заплатил один (правый или неправый) завтра заплатит другой. Вас уверяют, что за ваши деньги вы выиграете, но потом, обернув всё в красивую упаковку, продают противоположной стороне. Судьи ничем не брезгуют и берут деньги и с убийц и с насильников. Подобно тому как ухудшается качество продукта с увеличением его производства, система взяток уже не имеет предпочтений и поставлена на поток. Судьи обрастают помощниками и секретаршами и с головой ушли в работу коррумпированного конвейера по надою населения. Зато для обеих сторон (и правой и неправой) теряется смысл участия в таком суде. Все начинают понимать, что обратившись в суд за разрешением спора или справедливостью, автоматически в дело вступает третья заинтересованная сторона в лице судей и остальных членов этого преступного конгломерата (прокуроров, следователей, чиновников, нотариусов, адвокатов). На этом фоне воры в законе выглядят предпочтительнее, т.к. они разрешали конфликты вплоть до половины от стоимости, но в течении одного «заседания» и, бывало, за 15 минут. Судьи забирают всё и пускают заинтересованные стороны по белечьему кругу на десятилетия. Именно поэтому воры и прекратили своё существование – их или перекупили – или перестреляли без суда и следствия. Их место заняли судьи. И для спорящих стало бессмысленным как вообще обращаться в суд, так и платить как за справедливое, так и не справедливое решение суда. Жалобы и все обращения граждан в вышестоящие органы, как по волшебной палочке,  превратились из средства достижения справедливости в источник дохода коррумпированных судей. А учитывая то, что каждый судья делит добычу и отправляет вверх по коррупционной цепочке, то получается, что обращение попадает к заказчику преступления на действия исполнителей. Чего удивляться, когда заказчик, уходя от ответственности, отправляет жалобу к исполнителю преступления. А учитывая то, что и президент России тоже также поступает с нашими жалобами – мне кажется есть все основания полагать, что именно он и является этим заказчиком, а не гарантом наших прав, как это записано в Конституции.

    Конечно здесь также стоит упомянуть и о различного рода нюансах. Ведь стороны по делу разных финансовых и властных возможностей,  и судьи это знают. По тому корректируют ставки, продлевают или укорачивают оргию. Упорство сторон тоже накладывает свой отпечаток., ведь многие прекращают досрочно участие в этом постыдном фарсе, тем самым лишая судей дохода. Но мы ведь говорили о роли денег  в суде. Мне кажется, учитывая изложенное, я доказал, что для  поиска справедливости в суде, сегодня не имеет смысла платить деньги, так как они, в конечном итоге, ничего не решают. Но, как говорится, чего нельзя сделать за деньги, то можно сделать за большие деньги… 

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 102 комментария , вы можете свернуть их
    Петр Артамонов # написал комментарий 5 мая 2012, 12:21
    Ну можно еще обсудить о роли меда среди пчел...
    Геннадий Юрьев # ответил на комментарий Петр Артамонов 5 мая 2012, 12:37
    Или жажды у источника :)
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Петр Артамонов 5 мая 2012, 12:42
    пчелы еще любят цветы... они на втором месте, после женщин
    Valerij Volkov # ответил на комментарий Марат Хайрин 5 мая 2012, 15:20
    ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА - Механизм обеспечения исполнения законов намеренно уничтожен. Этим механизмом являются чиновники, следящие за исполнением законов (исполнительная власть) и закон предусматривающий наказание в отношении чиновников, подменяющих служебные обязанности личными интересами (закон о взяточничестве). Закон о взяточничестве, после распада СССР, был трижды "облегчен" Госдумой (убрана смертная казнь и конфискация имущества, убран обязательный срок заключения) в результате вымогательство взяток, вместо исполнения служебных обязанностей, стало привлекательным и относительно безопасным, превратившись в прибыльный бизнес. А т.к. наблюдением за соблюдением законов занимаются только чиновники, и больше никто, то понятно почему в стране прогрессирующий ХАОС. А на всякого рода болотных ни разу небыло плаката - ТРЕБУЕМ УЖЕСТОЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА КОРРУПЦИЮ. Пишут только о следствиях, а не причинах произвола... А со следствием бороться бесмыссленно...
    Александр Сидоркин # ответил на комментарий Valerij Volkov 6 мая 2012, 18:39
    Но прежде,чем наказывать за взяточничество,нужно доказать факт взятки! А это невозможно зачастую.
    Марат Хайрин # написал комментарий 5 мая 2012, 12:41
    в любом экономическом судебном споре в выигрыше должник... потому что ему проще отдать часть денег судье, чем возвращать весь долг кредитору... сталкивался и не раз...
    leaffall leaffall # ответил на комментарий Марат Хайрин 6 мая 2012, 07:59
    В "этих" судах можно всего лишиться , без иска и "терпил" ! Мы даже живем не по понятиям , в полном беспределе !
    Горелов Валерий # написал комментарий 5 мая 2012, 12:43
    В статье нет самого главного, предложений на тему - ну и что дальше будем делать?
    Горелов Валерий # ответил на комментарий Михаил Кондратьев 6 мая 2012, 11:31
    Роспуск и частичный отстрел нынешнего судейского корпуса. Создание нового судейского выбора на избирательной основе и регулярной отчётностью судей перед избирателями. Создание механизма отзыва судей.
    Михаил Кондратьев # ответил на комментарий Горелов Валерий 6 мая 2012, 11:47
    С началом и заключительной частью согласен. А с серединой - проблема. Общество охраны животных может возмутиться и подать в суд.
    Михаил Кондратьев # ответил на комментарий Горелов Валерий 6 мая 2012, 12:10
    Отстрел негуманен. Они предлагают кастрацию, а я ещё и люстрацию. Всегда возражал своей тёще на её высказывание о Ельцине "Чтоб он сдох!". Предлагал альтернативу - пусть живёт ещё сто лет, но в соседней квартире и на мою пенсию. Тёща упрекала меня в негуманности.
    Горелов Валерий # ответил на комментарий Михаил Кондратьев 6 мая 2012, 14:14
    Ваша тёща умнейшая женщина.
    Мария Баховская # ответила на комментарий Горелов Валерий 6 мая 2012, 15:53
    В вашем предложени хорошо , то , что оно есть ! Но выборность судей не панацея. На какой срок вы собираетесь выбирать судей ? Как они должны отчитыватьяс и в какой форме ? ельзя забывать, что судья разрешает не свои дела , а граждан России , которые никому не давали никаких полномочий разглашать сведения о них . И избрание сдей на определенный срок даст им возможность хвататьь и ртом и ж ... , в предверии возможного неизбрания на следующий срок . Тут , как мне кажется , более действенным механизмом была бы ротация , примерно раз в три года, чтоьбы не засиживались и не обростали связями . А . что неудобно: так вы сами согласились на такие условия ! И еще , изменить срок , с которого судья может стать им : нет девочкам и мальчикам : е менее 40 лет. И еще : только после того , как отработал адвокатом , впитав необходимость защищать , учить законы и буквально им следовать ... Судь яне может стать судьей , будучи не успешным и бедным ! Так строят свой судейский корпус многие страны . И еще : решить вопрос о прецеденте .
    Горелов Валерий # ответил на комментарий Мария Баховская 6 мая 2012, 16:17
    Можно много говорить и рассуждать о вариантах воздействия на судей. Главное остаётся 0 изменить нынешнюю ситуацию практически полной неподотчётности судей, их коррумпированности, продажности.
    Мария Баховская # ответила на комментарий Горелов Валерий 6 мая 2012, 16:38
    Согласна с этим ! Сама в последнее время , не смотря на 30 летний стаж в профессии , пошла в разнос ! не могу больше смотреть и терпеть , что творится в судах. Особенно в последние три года , это просто кошмар.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Мария Баховская 7 мая 2012, 00:02
    так цены растут недвижимость и стоимость обучения детей за границей растут запросы граждан ( СУДЕЙ ) растут вот и звереет народ от нехватки Помнится в 70 тые америка была потрясена убийством Добропорядочный гражданин с криком Ты не так режешь курицу дорогая выпустил в жену 6 пуль Тогда писали что его достали начальники соседи дети шалопаи вечное нытьё жены неработающей и НЕХВАТКА ДЕНЕГ Ну вот и мы к этому приплыли Думаете у судей лучше ??
    Мария Баховская # ответила на комментарий anatolii reznikov 7 мая 2012, 00:19
    Я не думаю , что у судей лучше. Я видите ли сам юрист и некоторое количество моих однокашников судьи , и потому мне гадать не надо, я просто знаю , что и им не хватает ..Но .. есть такое , по одежке протягивай ножки ..Почему став судьей , каждый считает своим долгом своих детей учить вместе с детьми Абрамовича ? А ? И вообще ездить можно не на Мерсе , а на машинке попроще. Внедь стоит понимать, что судьи люди не глупые и грамотные . Еще бы нравственнтости и стыдливости *чести ", и все было бы ОК . А то как -то тянет к судьям иногда обратиться " ваша нечисть" , как-то не фонтан ! Судья, должно звучать гордо ! А как звучит , почти как ругательство !
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Мария Баховская 7 мая 2012, 00:28
    ну это же ясно У кого то суп жидкий а у кого то бриллианты мелкие Кому то на яхту не хватает а кому то на доширак И тем и этим трудно Бомж ещё может от расстройства закурить и уснуть а вот каково судье ?? Он же культурный человек Накатить стакан вискаря может а вот куда мысли деть ? очень трудно жить и страшно
    Мария Баховская # ответила на комментарий anatolii reznikov 7 мая 2012, 00:41
    Нет , жить прекрасно ! Просто надо не очень жадничать ! При этом обратите внимание , что совсем бессребренником , конечно же нельзя быть. Но вот рвать все и грести под себя, право слово , как-то для судьи не фонта ! как-то вот принято , что судья , чуть ли не мерило совести ... Хотелось бы такого дождаться !
    ефим гофман # ответил на комментарий Мария Баховская 6 мая 2012, 18:36

    Взгляните:
    "СДЕЛАТЬ СУДЫ НЕЗАВИСИМЫМИ ПРОСТО! ЕСТЬ ЛИ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ?"
    ссылка на gidepark.ru

    Бронислав Орлов # ответил на комментарий ефим гофман 6 мая 2012, 22:00
    Так они и сейчас полностью независимые и от закона, более того они "неприкасаемые". И ККС "своих" не сдаёт! Вот и выходит, что устранить гадкого судью можно только физически.
    вера 003128 # ответила на комментарий ефим гофман 8 мая 2012, 17:26
    Ну что значит сделать суды независимыми в стране тотально коррумпированной. Это же совершенно невозможно.
    ефим гофман # ответил на комментарий вера 003128 8 мая 2012, 18:03

    Была бы полит. воля, то все можно. Что, при этом, сделать я писал в своей статье:
    "СДЕЛАТЬ СУДЫ НЕЗАВИСИМЫМИ ПРОСТО! ЕСТЬ ЛИ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ? "
    ссылка на gidepark.ru
    Если интересно, то пожалуйста...

    вера 003128 # ответила на комментарий ефим гофман 8 мая 2012, 18:00
    В феодальном государстве не может быть независимого суда.
    ефим гофман # ответил на комментарий вера 003128 8 мая 2012, 18:20

    Надо все менять по всем фронтам. Комплексно.
    Если подберете в моем блоге статьи по теме, то станет яснее как...
    А пока взгляните на мой город и как живем:
    ссылка на gidepark.ruссылка на gidepark.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Мария Баховская # ответила на комментарий иван Пеньков 14 мая 2012, 15:16
    Да уж ! 30 лет адвокатом работаю )))
    александр мельников # ответил на комментарий Михаил Кондратьев 6 мая 2012, 12:37
    Решать свои дела самому.
    Людмила Шереметьева # написала комментарий 5 мая 2012, 12:46
    Я полностью с Вами согласна, пришлось по воле случая изучить эту структуру. И пришла к одному выводу - их всех, без исключения надо стр... , или сажать в тюрьму на пожизненно, если не одним, так другим процессом они это заработали, и пусть их там пожизненно п....
    александр фадеев # написал комментарий 5 мая 2012, 12:59
    Откуда может взятся независимый и справедливый суд в криминальном государстве.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий александр фадеев 6 мая 2012, 22:03
    Сегодня смотрел по ТВ, как Путин крестился на какую-то новую икону, которую принесли клоуны в рясах. Маразм крепчает! Нас он кидает в средневековье.
    вера 003128 # ответила на комментарий александр фадеев 8 мая 2012, 17:44
    Мы живем при феодальном строе. Полное бесправие народа и вседозволенность власти. Ведь самое интересное, что обычному человеку и пожаловаться некому, Остается только страсбурский суд.
    А что делается в провинции. Там просто ужас.
    Дунямин Ибрагимзаде # написал комментарий 5 мая 2012, 13:05
    Вот так и создан образ врага - российского суда.
    Вот скажите, какой смысл рисковать судье совершив должностное преступление, если "обиженная" сторна вправе неоднократно обжаловать его решение в вышестоящих инстанциях, тем более сейчас, когда дополнительно ввели стадию апелляции, где дело рассматривается вторично как в первый раз. Подлец, который дает взятку, дает это за конечную цель, а не за промежуточное решение, которое может быть отменено через месяц. Смысл ?
    Такое впечатление (от нападок на суды), что суд - это базар, где только и делают, что торгуются ...
    Впрочем, - "Для чего Фемиде весы ?" - "Чтобы на Варварке торговать ..." - Сухов-Кобылин.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Дунямин Ибрагимзаде 6 мая 2012, 22:07
    Мне вынесла проституирующая судья отказное решение по подложному документу без даты в 1997 году. Куда я только не обращался - все штампуют идиотское решение. Глухо!
    Николай Кравцов # написал комментарий 5 мая 2012, 13:07
    Здравствуйте Руслан. Очень интересная статья. Хочется добавить, что честных людей из этой паразитической системы или выгоняют или с помощью подлога садят в тюрьму и пытают. Даже юристы по образованию и имеющие научные звания себя не могут защитить. На сайте "РуАН" есть статья "От сумы и от тюрьмы.."- о том как судью Дмитрия Новикова пытали. Но надежда на то, что скоро многое изменится можно узнать в статьях "Есть пророки и в нашем отечестве!", "Хорошие пророчества сбываются". С уважением Кравцов
    Александр Иванов # написал комментарий 5 мая 2012, 13:16
    От Ильфа и Перова, "... правосудие продано..."
    Андрей Говоров-Добрый # ответил на комментарий Александр Иванов 5 мая 2012, 14:12
    Стоит добавить: и будет продаваться при этой власти в нашей стране.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Андрей Говоров-Добрый 6 мая 2012, 08:05
    Ну раз страна наша, то власть подобную надо нах послать.
    Феликс Стрельцов # написал комментарий 5 мая 2012, 13:36
    Народ существующая система, судя по итогам выборов в Думу и президента, устраивает. А то что суды превратились в кормушку, хорошо показано в сериале Глухарь. Приводится и стоимость судейского кресла, и формы "оплаты", и круг "обязанностей". Не верится, что криминал исчез полностью. У моего приятеля как то возникли проблемы с бизнесом. Когда посоветовались со знакомым судьей (главный судья района), тот развел руками и сказал, что для того, чтобы решить вопрос нужны автоматчики. С криминалом проще договориться.
    Белла Чебаненко # написала комментарий 5 мая 2012, 14:12
    Не уверена. В частных тяжбах наверняка решают деньги. А вот в сомнительно экономически-политических делах речи о деньгах нет. Тут, как раньше называлось, главную роль играет "телефонное право". Суды зависимы от власти и повязаны с нею стальной цепью.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Белла Чебаненко 5 мая 2012, 15:27
    Есть инструкция конца 19 века, в которой адвокатам предписывается всегда решать в пользу евреев. Независимо от того, кого защищает адвокат.
    Дикари плюют на Закон. Их закон - принадлежность к дикарскому племени. Дикарь всегда прав.
    Сергей Самохвалов # написал комментарий 5 мая 2012, 14:20
    К середине XIX века Министерство юстиции констатировало:
    «… в присутственные же места поступают по большей части молодые люди неспособные, и потому присутственные места вынуждены, для скорейшего хода дел, допускать к занятиям лиц вольнонаемных, по большей части испорченной нравственности, подсудимых и изгнанных из службы за пороки, коих не столько интересует назначаемое им жалованье, сколько непозволительные доходы, вымогаемые ими от посетителей обманным образом; люди сии, не представляя собою ни малейшего ручательства в добросовестном поведении своем, при всяком заинтересовании в деле взяткою, или посулою со стороны тяжущихся, посягают на похищение или самих дел или нужных из них бумаг и документов». //Цит. по: Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Т. I – Пг., 1914 – с.16
    Анатолий Кулибаба # написал комментарий 5 мая 2012, 14:55
    Такие статьи надо писать короче не массивом сплошных строк.
    1. Деньги обладают не ценовыми, а правовыми свойствами. Ценой обладают только монеты, потому что это прокат, изделие, металл. Бумажные деньги (с номерами и сериями) это финансово-правовые документы государства. Деньги - это документальные активы деятельного права человека! Есть деньги, есть права. Нет денег, значит нет никаких прав деятельности личной, производственной и общественной. Отсюда пляски хитрых "ведьм".
    2. Деньги обладают ПРАВОПРЕДЪЯВИТЕЛЬНЫМИ свойствами а не ценовыми покупательскими. На деньги обменивают услугу, товар, продукт. А нам всем говорят,что за деньги покупают и продают, вместо обменивают. Такова лингвистическая подмена, на которой ломают теоретические зубы все теоретики-экономисты.
    3. Если бы мы вместе догадались, что банковская торговля деньгами, это настоящая (в скрытом виде) преступная торговля человеческими документальными правами, то мы бы сразу так мощно заорали бы на торгующую власть, что она бы от страха прозрения разбежалась.
    4. ЗАСЛУЖЕННОЕ ПРАВО ИМЕТЬ и незаслуженное право купить - принципиально отличаются идеологически и теоретически
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 5 мая 2012, 15:31
    5. На деньги мы обмениваем товар, услугу и все пр. Преступно, что судьи участвуют в продаже за деньги свои услуги. Судью можно упечь за решетку, потому что он не соответствует проф. годности. Если судья не понимает в понятийном аппарате, что следственные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА-ДОВОДЫ-АРГУМЕНТЫ ценятся выше его личного судейского убеждения и мнения, то такого судью нужно пристрелить на месте, без угрызнений совести, о таком вероломном подлеце. Судья сам на такое напросился...
    6. Лжезакон страшнее беззакония. Беззаконие, это когда нет законов и везде правит локализованная свобода убеждений, как "анархия - мать порядка". Но если нам установили лжезакон, то он подчиняет абсолютно всех под свою судейскую секиру и петлю всеобщего бесправия.
    7. Всеобщее бесправие диктуют лжезаконы. Их, лжезаконов много. Один из них финансово-экономическое бесправие 90% граждан. Деньги это документы имени власти государства, которые олицетворяют (при их количественном наличии) активное деятельное право человека. Мы должны это понять вместе, что деньги выражают не цену - а документированные права людей. Сколько денег, столько и деятельных прав: поесть, поехать, обрести, посрать наконец.
    Геннадий Казанков # написал комментарий 5 мая 2012, 14:55

    Отличная мысль:
    И что мы видим – сегодня для судьи уже нет никакой разницы - кто прав, кто виноват. Если прав, то платит меньше, виноват - больше. Сегодня заплатил один (правый или неправый) завтра заплатит другой. Вас уверяют, что за ваши деньги вы выиграете, но потом, обернув всё в красивую упаковку, продают противоположной стороне. Судьи ничем не брезгуют и берут деньги и с убийц и с насильников. Подобно тому как ухудшается качество продукта с увеличением его производства, система взяток уже не имеет предпочтений и поставлена на поток. Судьи обрастают помощниками и секретаршами и с головой ушли в работу коррумпированного конвейера по надою населения.
    Я подумаю над этой проблемой.
    Сейчас же очевидно одно:
    Храм - торговый дом попов;
    Суд - торговый дом судей и прокуроров;
    Министерство - торговый дом чиновников.
    А граждане в этих домах покупатели, свечек, индульгенций, справедливости, свободы, собственности и равенства.
    Виталий Насенник предлагает четыре краеугольных камня для избавления от этого зла:
    ссылка на gidepark.ru
    А я пошёл думать.

    Valerij Volkov # написал комментарий 5 мая 2012, 15:20
    ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА - Механизм обеспечения исполнения законов намеренно уничтожен. Этим механизмом являются чиновники, следящие за исполнением законов (исполнительная власть) и закон предусматривающий наказание в отношении чиновников, подменяющих служебные обязанности личными интересами (закон о взяточничестве). Закон о взяточничестве, после распада СССР, был трижды "облегчен" Госдумой (убрана смертная казнь и конфискация имущества, убран обязательный срок заключения) в результате вымогательство взяток, вместо исполнения служебных обязанностей, стало привлекательным и относительно безопасным, превратившись в прибыльный бизнес. А т.к. наблюдением за соблюдением законов занимаются только чиновники, и больше никто, то понятно почему в стране прогрессирующий ХАОС.
    А на всякого рода болотных ни разу небыло плаката - ТРЕБУЕМ УЖЕСТОЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА КОРРУПЦИЮ. Пишут только о следствиях, а не причинах произвола... А со следствием бороться бесмыссленно.
    Андрей Петров # написал комментарий 5 мая 2012, 15:22
    Есть Агата Кристи, и есть роман "Восточный экспресс", который читали буквально все. А ели не читали, то видели фильм французского производства с гениальным Эркюлем Пуаро.
    И так получается всегда, что самое главное от читателя ускользает. А главное то, что похититель и убийца детей не получил наказания, откупившись в суде. Откупился он деньгами, взятыми у родителей похищенных детей.
    Агата Кристи всем нам сказала - ребята, не лезте вы в это дерьмо. Нет, полезли. Ну? И чему теперь удивляться?
    А судей придётся всех поставить под подозрение, и при подтверждении преступной деятельности, наказывать лишением свободы, и выплатой компенсаций пострадавшим от их деятельности.
    Сергей Уфимцев # написал комментарий 5 мая 2012, 16:13
    В городе Лесном Свердловской области в недавнем прошлом крупнейшими владельцами сети игровых автоматов были сын председателя городского суда и супруга мэра города. Они налогов с этих доходов платили больше, чем имели доходов высокооплачиваемые чиновники. Спрашивается, откуда дровишки? Ну, ответ вы знаете по статье и собственному опыту.
    Овчинников Иван # написал комментарий 5 мая 2012, 16:46
    "А учитывая то, что и президент России тоже также поступает с нашими жалобами – мне кажется есть все основания полагать, что именно он и является этим заказчиком"
    Особенно учитывая, что Председатель высшего арбитражного суда - его однокурсница. :-)
    Валерий Гуров # написал комментарий 5 мая 2012, 19:23
    Для начало надо знать судебную систему.Второе то что все судьи берут - Известно всем.Спорить бесполезно.Как с этой системой бороться -а никак. надо принять данную систему и просто иметь в ней свой кусок. А когда судья уже неможет вам обеспечить кусок,просто сдай его его же дружкам судьям ,благо подлость среди судейских -это как выпить чашку чая. И они сами с ним расправятся. благо их желание подставить ножку коллеги ничего не стоит,сами приходят и предлагают компромат на коллегу.Таким макаром расправилься с судьей шатурского суда Пироговым а он то все гадал откуда такие точные данные в ВКК о его делишках в суде-а почему так открыто говорю-так те кто мне слил пирогова,теперь и для меня ценности не представляют,доить нечего.
    Наталья Тверская # написала комментарий 6 мая 2012, 00:52
    Да уж, картина просто удручающая...Вон не зря мы все же отказались судиться с Росреестром. Решили, что дешевле будет заплатить раз в год ужасный земельный налог, чем попасть в многолетнюю кабалу для оплаты адвокатов и судей, да еще с непредсказуемым результатом... . Недавно 18-летнюю внучку приятельницы едва удалось выкупить за 30 тысяч рублей из истории, когда ее на улице побили, да еще и ее же обвинили в краже дорогого мобильника, который обидчик уронил, убегая, а девочка подняла и положила в сумочку в качестве компенсации за оскорбление. Всей семьей деньги собирали...
    виктор гаврилов # написал комментарий 6 мая 2012, 12:36
    Спасибо нашим "Гарантам"--сначала одному,потом другому.А иначе в нашем государстве и быть не может.Нельзя хорошо пахнуть ,находясь в емкости с дерьмом.Вот он итог правления самой бездарной, циничной и безнравственной власти.
    Nilkolait # написал комментарий 6 мая 2012, 15:18
    Вы правы со всех сторон.И если раньше достаточно чтоб адвокат составил заявление за10 руб.То теперь на адвоката тратятся боль-
    шие деньги,так-как он должен сопровождать процесс.
    Александр Сидоркин # написал комментарий 6 мая 2012, 18:09
    Не знаю,за деньги или за большие деньги суд признал достойным наследником внука сестры,который обворовывал её,пропивая ценности и семьи,хранившиеся у сестры,и самой сестры.Затем,когда её парализовало после инсульта,бросил её на произвол судьбы и мне с семьёй пришлось выхаживать её на свои деньги.Когда она скончалась,внук не приехал проводить в последний путь её даже - и он достойный наследник?!.
    Александр Сидоркин # ответил на комментарий Нина Островок 6 мая 2012, 22:28
    Суд вынес решение в отсутствие истца,т.е. меня 04.05.2010 г. Я находился тогда в лечебном учреждении. Сроки все прошли!
    Нина Островок # ответила на комментарий Александр Сидоркин 7 мая 2012, 12:06
    Это уважительная причина, надо было подавать, как только узнали. Сейчас уже много
    времени прошло. Поищите хорошего юриста, посоветуйтесь. Может еще есть
    какие ходы. Боритесь до последней возможности, если правы.
    Александр Сидоркин # ответил на комментарий Нина Островок 7 мая 2012, 13:21
    Да,нет,- ДАМ,сократив срок подачи надзорной жалобы до полугода,оборвал все возможности
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Рафек Исхакович Садеков # написал комментарий 6 мая 2012, 21:51

    Система правосудия к сожалению всё ещё зависима от существующей политической системы, сдерживающей пока ещё проявление активности "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ". В.В. Путин уже давно понял, что действующая политическая система, навязанная нам СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ бльшой ВОСЬМЁРКИ с помощью агентуры ЦРУ США, без боя не откажется от своего плана установить своё владычество над всем миром. Россия, как и бывший СССР, как кость в горле, не позволяет пока сама себя проглотить с действующим руководством страны.
    Поэтому главным в настоящий момент являеся создание условий для закрытия возможностей проталкивать во власть своих людей СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и открыть реальную возможность проявлять инициативу для выхода во власть "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ", т.е. новым Ломоносовым. Наш проект, по нашему мнению, создаёт такие условия..Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партий тайно и более 1900 Интернет пользователей проголосовало открыто. В этом проекте созданы условия для проведения равноправных и чистых выборов.
    ссылка на www.demokrator.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Погосов # написал комментарий 6 мая 2012, 23:37
    Мы судей не выбираем и не назначаем. Ответственность за них несет президент страны, которого мы выбираем. Де-факто у нас ни настоящих судей, ни настоящего суда. Де-факто судьями Путин назначил дешевых проституток, которые переквалифицировались в дешевых прачек, отмывающих и легализующих краденное и награбленное госчиновниками. Путин клятвопреступник, а не президент России. Эта питерская банда специально посадила Ходорковского в клетку и держит его у нас перед глазами, показывая, что будет с каждым из нас, кто посмеет надеяться на российское законодательство, как надеялся на российское законодательство Ходорковский, не уехав из России. Вот Березовский знал, что из себя представляет этот ублюдок Путин, которого он нашел и привел в администрацию президента, поэтому он и бежал за рубеж. Путин, как и Березовский одного поля ягоды, обоим плевать на российское законодательство, только Путин циничнее и лицемернее. Этих кровососов надо топорами отдирать от тела России и нас, ее народа
    федор иванов # написал комментарий 7 мая 2012, 08:33
    -зачем подняли зарплату в судах в разы ,более сотни тысяч рублей в месяц,
    мало что изменилось,видно одна цель была - обезопасить власть,
    -хотя при ее смене, произойдут и значительные изменения в судебных кадрах
    Майер Арманов # написал комментарий 8 мая 2012, 15:52
    Вот из-за такой судебной системы появляется желание создать шариатский или иной суд, который будет конкурировать с продажным светским. Нужно было реформировать впервую очередь судебную систему, если бы она оздоровилась, то и все остальные ветви власти пришли бы в порядок.
    Руслан Торчинов # ответил на комментарий Майер Арманов 8 мая 2012, 16:13
    Один из известных Путинских адвокатов - Барьщевский - пытался эту мысль внушить Кремлю, но тщетно. Система неповоротлива и порочна. Ей уже ничего не поможет. Каждый из ныне сидящих судей сидит и трусится - сколько ещё сможет украсть. Могу поспорить. в случае революции 2\3 из них окажутся за границей!
    Майер Арманов # ответил на комментарий Руслан Торчинов 8 мая 2012, 17:03
    Оно ему нужно. Они все болтают, а делают с точностью до наоборот. Вы ознакомьтесь с его декларацией о доходах и сделайте выводы о ком он впервую очередь печется.
    Руслан Торчинов # ответил на комментарий Майер Арманов 8 мая 2012, 17:42
    Именно на это я и намекал - он их человек. но подсказывал он им правильно. Я забыл точную его фразу, но смысл её сводился к тому, что чтобы всё не потерять, нужно чем то пожертвовать. И справедливые некоррумпированные суды это наилучший вариант.
    Майер Арманов # ответил на комментарий Руслан Торчинов 11 мая 2012, 12:25
    Справедливый и некоррумпированный суд в несправедливой и коррумпированной власти не возможен. С начала власть должна измениться.
    stanly55 # написал комментарий 9 мая 2012, 04:49
    Но тогда после ответа на вопрос "Кто виноват" встает и второй - "Что делать?". Обычно предлагают как-то сменить эту воровскую власть - но это сложно, дорого и чревато. Может, просто избирать действительно народных судей, неофициально? Есть же честные авторитетные люди хотя бы среди рядовых граждан? Или все уже прогнило? Приходили бы люди к такому человеку: "Рассуди, Николаич!" - и он судил бы их по совести, за мизерную по сравнению с официозом плату. Правда, потом потребовались бы и исполнительные органы... И кончилось бы это тем, что официальное государство с его чиновниками осталось бы в стороне от жизни граждан...Судил бы Николаич, исполнителями были бы пять братьев Сидоровых, а отмазывал граждан от беспредела гос.чиновников Мойша Фразенберг... Глядишь - и зажили бы по человечески, как в Европах!
    Руслан Торчинов # ответил на комментарий stanly55 9 мая 2012, 08:01
    Вы угадали суть. Но думаете почему отстрелили всех воров?. Да по тому, что они именно этим и занимались (правда не бесплатно) судили по совести и тем самым отнимали деньги у этого преступного конгломерата. А народ думал, что за воров наконец взялись. А получилось: Вор умер! Да здравствует вор!
    Марк-II Казимировский # написал комментарий 9 мая 2012, 09:55
    Руслан, привет! К счастью, я далек от такого рода проблем, и во всех своих неурядицах мне приходится винить только себя. Но, как говорится, от сумы и от тюрьмы....
    Руслан Торчинов # ответил на комментарий Марк-II Казимировский 9 мая 2012, 10:29
    Этого вполне достаточно. Знать что за твоей спиной стоит светлый человек, который хотя бы крикнет, что кто-то подкрадывается сзади это не менее важно чем иметь рядом, плечо к плечу, боевого товарища. Ведь наши взгляды направлены вперёд и нам некогда озираться по сторонам. Зато у тебя это хорошо получается. Глядишь где нибудь среди птичек и бабочек ты разглядишь окуляр оптического прицела....
    Марк-II Казимировский # ответил на комментарий Руслан Торчинов 9 мая 2012, 10:57
    Бл..., к тому идет. Ты не слышал, что нас тут уже собираются то ли продавать, то ли сдавать в аренду?.. Зла у меня не хватает уже...
    Руслан Торчинов # ответил на комментарий Марк-II Казимировский 9 мая 2012, 11:20
    Да. слышал. Зауралье хотят отдать китайцам за символические 50 руб. га в год. Козе понятно, что остальная часть "аренды" наличкой в карман Путина. Китайцы давно используют коррумпированность Путина в корыстных государственных целях.
    Марк-II Казимировский # ответил на комментарий Руслан Торчинов 9 мая 2012, 11:00
    Прицела, говоришь?
    .
    МИНОРНАЯ Е.Лукин
    .
    Послушай, нас с тобой не пощадят,
    Когда начнут стpелять на площадях.
    Не уцелеть нам пpи любом pаскладе.
    Дошлют патpон - и зла не ощутят.
    .
    Послушай, нам себя не убеpечь.
    Как это будет? Вот о том и pечь:
    Вокpуг тебя пpохожие залягут –
    А ты не догадаешься залечь.
    .
    Минуя улиц опустевший стык,
    Ты будешь боpмотать последний стих,
    Наивно веpя, что отыщешь pифму –
    И все гpехи Господь тебе пpостит.
    .
    Живи как жил, как бpел ты до сих поp,
    Ведя с собой ли, с Богом pазговоp,
    Покуда за стволом ближайшей липы
    Не передернут новенький затвоp…
    .
    Руслан Торчинов # ответил на комментарий Марк-II Казимировский 9 мая 2012, 11:21
    Ну вот видишь. я стихи вроде не пишу, но насущную тему угадал!
    Марк-II Казимировский # ответил на комментарий Руслан Торчинов 9 мая 2012, 12:15
    P.S. (тот же дядя Женя Лукин):
    .
    "Люблю Отчизну я, но странною..." -
    Глаза б мои уже не видели
    Ее вокзалов лавки банные,
    Аэропортов накопители,
    Свово пути через Вселенную
    Ее развинченные поиски,
    Духовность эту офигенную
    С Христом на знамени обкомовском...
    .
    Хот-доги заедая пиццами,
    Любя Каддафи при оказии,
    Она березовыми ситцами
    Заколебала всю Евразию -
    .
    И заколдово-зачарована
    Сама собой, лежит, громадина,
    Где тянут всё, что не своровано,
    И тырят всё, что не украдено.
    .
    Дороги вектор тут утратили,
    Пейзане жизнь ведут унылую,
    За слово "гринпис" шлют по матери,
    И в глаз дают за душу милую.
    .
    Здесь пуст лоток, но полон противень,
    Идет распитие - столетия,
    А джаз - всегда измена Родине.
    Здесь бьют на первое и третье.
    Зато здесь Гоголь опечаленный
    Пересидит себя, отвесного,
    .
    И вдруг весна придет нечаянно,
    Холстину разодрав небесную,
    И на меня при этом давеча
    Такие вдруг глазищи рухнули,
    Что все, едри их мать, товарищи -
    Забылись вместе с их хоругвями...
    .
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Руслан Торчинов # ответил на комментарий Вячеслав Аркадьевич 9 мая 2012, 20:34
    Это уже происходит. Вы разве не слышали публичную жалобу Дерипаски "президенту" Медведеву. Его лаконичная фраза вошла в лексикон юристов: "Суды обросли структурами без которых невозможно добиться справедливого решения суда". и знаете что ему ответил этот пустышка, нынешний будущий премьер - "А это наверно предприниматели взятки предлагают". В общем скосил на дурачка! И Дерипаска уже молчит. Видно хотел сэкономить на взятке, а его публично обсмеяли. С такими то деньжатами как то неудобно жалеть чаевые для судьи.
    Галина Иванова # написала комментарий 5 июня 2012, 01:20
    В суде должны быть правы не стороны, а закон. Нарушен закон с подтверждающей доказательной базой одной стороной, значит, вторая сторона получает положительное решение.
    А у нас сплошь выносят не правосудные решения и ни один судья за это не отвечает, хотя есть такой закон.
    Руслан Торчинов # ответил на комментарий Галина Иванова 5 июня 2012, 07:18
    А председателя верховного суда вновь оставили прежнего. Отсюда очень простой вывод. Преступная власть хочет, чтобы нас грабили и репрессировали. Очень удобно тандему переводить геноцид собственного народа в вид борьбы с уголовными преступлениями. Не далее как вчера осудили невиновного только за то, что у настоящего преступника были деньги. Мы видим страшную картину - как власть объединяется с отпетыми преступниками. И пока Путин у власти - это будет продолжаться.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1198 записей в блогах и 10256 комментариев.
    Зарегистрировалось 29 новых макспаркеров. Теперь нас 5022573.