АЛИМЕНТНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ: хронология ужесточения

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дмитрий Селезнев написал
    17 оценок, 1365 просмотров Обсудить (36)

    Июнь 2008

     

    Федеральный закон от 30.06.2008 N 106-ФЗ вносит поправку в Ст. 115 СК, согласно которой, неустойка по просрочке алиментных выплат увеличивается В ПЯТЬ РАЗ, с 0.1% в день до 0.5%

     

     

    Август 2008

     

    Правительство РФ приняло Постановление N 613 г. "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841, определяющее перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. В пункт 2 Постановления внесен подпункт "о", устанавливающий, что алименты надлежит удерживать со всех доходов, "полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством".

     

    Сентябрь 2011


    Верховный суд разрешил при разводах делить имущество не поровну, принимая во внимание "интересы детей" и материальное положение родителя, с которым оставили детей.

    (Российская газета - Федеральный выпуск №5587 (211)

     

     

     

    Декабрь 2011

     

    Государственной Думой вносится поправка в Ст. 157 УК РФ, согласно которой злостное уклонение от уплаты алиментов может наказываться тюремным заключением сроком до одного года.

     

    Новая редакция от 07.12.2011:

    Ст. 157 ч. 1 УК РФ: Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, -
    наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.


    Принят
    Государственной Думой
    17 ноября 2011 года

    Одобрен
    Советом Федерации
    29 ноября 2011 года

     

     

    Февраль 2012


    Конституционный Суд РФ выносит решение о том, что родители обязаны выплачивать алименты на несовершеннолетних детей с доходов, полученных от продажи недвижимости. Таким образом, все операции по продажи недвижимости обкладываются "алиментной податью" 25, 33 или 50%


     

    Законопроекты "на подходе":

     

    Март 2011 года

     

    Группа депутатов от «Единой России» и «Справедливой России», в том числе председатель комитета по делам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, а также Наталья Карпович, Надежда Герасимова и Николай Левичев внесли в Госдуму поправки к 86-й статье Семейного кодекса.

    По словам Мизулиной, законопроект позволит взыскивать с разведенных родителей не только обычные алименты, но и компенсацию части арендной платы за съемное жилье, в котором проживает другой супруг с общим сыном или дочерью. Это будет относиться к случаям, когда после развода мать-одиночка остается вообще без жилья и вынуждена снимать себе и ребенку квартиру. Кроме того, не исключено, по словам депутата, что бывшего мужа заставят оплачивать не только часть аренды за квартиру, но и часть ипотечного кредита бывшей супруги, если она приобрела его и живет там вместе с их общим ребенком.



    Все та же пресловутая госпожа Мизулина уже неоднократно призывала принять закон о неравноценности родительских прав, если ребенок рожден в гражданском браке. Иными словами, матери должны получить уже ОФИЦИАЛЬНЫЕ преимущественные права на проживание с ними ребенка.



    Вот смотрите, госпожа Мизулина распинается о законе, согласно которому бывший муж ДОЛЖЕН БУДЕТ обеспечить матери ребенка (разумеется, бабье ВСЕГДА прикрывается "интересами ребенка") средства на аренду жилья или даже оплатить ипотеку:

    По словам Мизулиной, законопроект позволит взыскивать с разведенных родителей не только обычные алименты, но и компенсацию части арендной платы за съемное жилье, в котором проживает другой супруг с общим сыном или дочерью. Это будет относиться к случаям, когда после развода мать-одиночка остается вообще без жилья и вынуждена снимать себе и ребенку квартиру. Кроме того, не исключено, по словам депутата, что бывшего мужа заставят оплачивать не только часть аренды за квартиру, но и часть ипотечного кредита бывшей супруги, если она приобрела его и живет там вместе с их общим ребенком.

    И вот теперь у меня к вам вопрос: ничего странного не находите в отковченном тексте? А вот я нахожу: если исходить из интересов ребенка (к чему бабье формально призывает), то почему ребенок оставляется с тем родителем, который ДАЖЕ не имеет собственного жилья? Почему по умолчанию, уже в сказанном содержится предустановка, что ребенок будет жить с матерью, пусть голодранкой, пусть на съемной квартире?

    Обратите внимание, как в начале говорится "позволит взыскивать с разведенных родителей", а дальше уже не стесняясь: "бывшего мужа заставят оплачивать не только часть аренды за квартиру, но и часть ипотечного кредита бывшей супруги".



    Сейчас в России:



    • Процент разводов от 60 до 83%

    • 80% разводов инициируется женщинами

    • В 98% случаев ребенок автоматически отдается матери.

    • 70% бывших жен активно препятствуют общению отцов с детьми, эффективных законных мер по обузданию таких матерей НЕТ

    • трата алиментов до сих пор БЕСКОНТРОЛЬНА



    У меня вопрос к нашим читателям: КТО, какой нормальный мужчина в России захочет создавать семью и заводить детей? Каким интересам служит ужесточение алиментного беспредела?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 36 комментариев , вы можете свернуть их
    Ваня Иванов # написал комментарий 20 марта 2012, 15:48
    Кремлевские тираны подкупают бабский электорат.

    из Аристотеля:

    ...свойственны также и тираннии: господство [c.560] женщин в семейном быту, чтобы они разглашали дела (35) своих мужей, и по этой же причине распущенность рабов; рабы и женщины не злоумышляют против тираннов, напротив, пользуясь благоденствием, те и другие, разумеется, благосклонно относятся и к тиранниям, и к демократиям, ведь и демос желает быть своего рода монархом. Поэтому и тут и там льстецы в почете: (40) в демократиях – демагог (ведь демагог – льстец народа), а у тираннов – люди, держащие себя униженно, (1314a) а это свойство льстецов. Вследствие этого тиранния любит все дурное; ведь тиранны рады, когда им льстят, а этого не станет делать ни один свободный человек, обладающий разумом. Порядочные люди могут проявлять любовь или во всяком случае не станут льстить. (5) Плохие же люди способны на все дурное – “клин клином”, говорит пословица.
    Ваня Иванов # ответил на комментарий Ваня Иванов 20 марта 2012, 15:49
    7. Не сочувствовать ничему возвышенному, ничему свободному – свойство тираннии; на эти качества притязает только сам тиранн, а если находится человек, обладающий высокими чувствами, преклоняющийся перед свободой, то тем самым он лишает тираннию того, что придает ей превосходство и господство. Поэтому таких людей, как способных (10) уничтожить их господство, тиранны ненавидят. Тиранну свойственно приглашать к своему столу и вообще проводить время больше с иноземцами, чем с местными гражданами: последние для него – враги, а первые не станут его противниками.
    Ваня Иванов # ответил на комментарий Ваня Иванов 20 марта 2012, 15:49
    ...тиранн стремится к трем целям: во-первых, вселить малодушие в своих подданных, так как человек малодушный не станет составлять против него заговоры; во-вторых, поселить взаимное недоверие – тиранния может пасть только тогда, когда некоторые граждане будут доверять друг другу80, поэтому тиранны – враги порядочных (20) людей, как опасных для их власти, и не только потому, что они не выносят деспотической власти, но и потому, что они пользуются доверием как в своей среде, так и среди других и не станут заниматься доносами ни на своих, ни на чужих; в-третьих, лишить людей политической энергии: никто не решится на [c.561] (25) невозможное, значит, и на низвержение тираннии, раз у него нет на то силы."
    дзен .. # написал комментарий 20 марта 2012, 16:45
    Женщина по причине своей космической спеси и сварливости выставляет мужчину за дверь, изъяв его имущество и ребёнка. При этом мужчине предлагается в течении 18 лет платить алиментную дань. Верхнего предела у неё нет, по тратам бывшая не отчитывается, обязанностей перед ребёнком и мужчиной у неё нет в принципе, алименты могут назначаться в твёрдой сумме, исходя из среднего заработка по стране, вне зависимости от реальных доходов мужчины, алиментами облагаются все гражданские сделки, в том числе продажа авто и квартир (?), за просрочку алиментов пени в 0,5 % В ДЕНЬ! Т..е по Alexey Sorokin главное право настоящего мужика - быть бесправным бабогосударственным рабом и тупой мароионеткой в бабьих руках. В свободное время бредить "патриотизмом"! Лофко!
    Нафти Карч # ответил на комментарий дзен .. 21 марта 2012, 16:04
    Вот читаю эти комментарии, где мужики плачутся и жалуются на свою несчастную долю, и не вижу не одной идеи, чтобы как-то защитить себя. Да сейчас самое время для создания какой-то партии рассерженных и оскобленных мужчин. Неушто в России не найдется 500 человек, пострадавших от феменизма? А сколько вторых жен в эту партию набегут!!! Найдутся и спонсоры, теже олигархи. Давайте организовываться на базе нашего" МУжского движения" Ведь таких как мы - миллионы! Как только появится партия - посмотрите, как завопят эти феминистки. Вперед!!!
    Сергей Петраков # ответил на комментарий Нафти Карч 21 марта 2012, 19:50
    Партия уже созрела..
    Сергей Смердов # ответил на комментарий Сергей Петраков 21 марта 2012, 21:16
    Вступили поправки к закону "О политич партиях". Где численность уменьшена до 500 чел. Это вполне реально. Нереально лишь стать партией большинства т.к. избирателей женщин в России намного больше. Есть адекватные женщины, но их всё меньше и меньше...
    дзен .. # написал комментарий 20 марта 2012, 16:46
    Одно из самых гнусных преступлений, которые периодически совершают женщины в отношении мужчин является мошенничество с отцовством. Так по разным данным от 15 до 30% отцов воспитывают и содержат детей, которых они считают своими, но которые фактически ими не являются. В нашей стране речь может идти о ДВУХ МИЛЛИОНАХ мужчин с несовершеннолетними детьми только! Формально закон позволяет им оспорить отцовство, но многие даже этого не знают, как не знают и не предполагают насколько велика вероятность оказаться в когорте обманутых. Мы можем пролистать Интернет, печать, радио и телевидение и услышать или прочитать бесчисленное множество материалов на тему того, как выбить алименты да побольше, но ничего об этом. Полный молчок! Эта серьезнейшая проблема для каждого мужчины никак не освящается и даже не обозначается. Я уже не говорю о разъяснениях для мужчин, которые могли или могут попасть в данную ситуацию. Как мы не знаем и то, почему женщинам дается право беспрепятственно и безнаказанно совершать это преступление и чувствовать еще при этом свою правоту.
    дзен .. # написал комментарий 20 марта 2012, 16:47
    Был у мамы слепой сын. С рождения не видел он ни яркого солнышка, ни синего неба, ни зеленой травки. Как-то раз вечером приходит мама и говорит ему:
    - Сынок, я такую мазь достала! Если смажешь ей глаза на ночь, утром уже будешь все видеть!
    - Неужели это правда, мама? Неужели я наконец-то увижу яркое солнышко, синее небо и зеленую травку?
    - Да сынок, так оно и будет!
    - Спасибо мама, ты такая заботливая!
    Утром мальчик просыпается, подходит к окну и снимает повязку... но ничего не видит.
    - Мама, я ничего не вижу!
    - С 1 апреля тебя, сынок
    Михаил Гуров # написал комментарий 20 марта 2012, 20:33
    Интересам обслуживания нефтяной трубы. Для этого хватит населения 50-60 млн. Остальных - на свалку... Со времён Чингиз - хана при захвате города или страны убивали и уводили в рабство мужчин. Оставшиеся женщины вымирали и государство исчезало... Та же ситуация сейчас, только вместо мечей и копий используются феминацистские законы и экономическое давление...
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Михаил Гуров 21 марта 2012, 06:46
    // Для этого хватит населения 50-60 млн.// - Ещё меньше! Сегодня правительство всё больше и больше становится самодостаточным. Имея ядерный потенциал, современные технологии, стабильный валютный источник, на хрена им 50 млн. населения? Чтоб на них деньги тратить? Обслужить трубу смогут и гастарба́йтеры. Уже сегодня из 142 млн.- 10млн. виртуального населения. Виртуального населения по оценкам некоторых демографов ещё больше. Виртуальное население намного дешевле обходится властям, оно безмолвно и голосует всегда как надо.
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Ceргей Сорoкин 21 марта 2012, 09:34
    Не исключено, что Вы правы...
    Гайдпаркер Игорёк M # написал комментарий 21 марта 2012, 00:34
    Здравствуйте Дмитрий! Это конечно уже через чур! Естественно реакция отрицательная.
    Думаю что дело вот в чем: Ту самую госпожу Мизулину атакуют письмами женщины из неблагополучных семей, слезы, слезы и сопли. Необходимо предпринимать контр меры, а это значит аргументировано в корректной форме давить с другой стороны на ту же самую Мизулину и не только её. Писать, писать и рассылать, вплоть до Президента. Но для этого нужны грамотные юристы, для того что бы предлагать и разрабатывать альтернативные варианты основанные на обоюдной справедливой основе, глупости и просто треп не пройдет. С партией, как Вы говорили надежней. Нужно определиться с каким лидером. В этом вопросе можно достичь двухсторонней выгоды, вопрос как? Партии нужен электорат, а электорату нужна партия для давления. Понимаете меня?
    Leo Neo # написал комментарий 21 марта 2012, 00:45
    /У меня вопрос к нашим читателям: КТО, какой нормальный мужчина в России захочет создавать семью и заводить детей?/

    Семьи в РФ нет. Есть только матриархальная клоака с бантиком сбоку. Дети - это инструмент шантажа, заложники и новые рабы для нужд Гос..ща. Как то так!
    Владимир Чеченин # ответил на комментарий Leo Neo 21 марта 2012, 23:08
    Я хочу спросить у уважаемых господ: есть ли в этой стране равноправие полов в браке и воспитании детей? Когда заключается брачный союз, то говорят , что муж и жена имеют равные права на воспитание детей после того как брак распался не важно кто виноват (как правило оба), суд оставляет ребенка с мамой, и любое действие папы , чтобы изменить эту ситуацию грозит возбуждением уголовного дела в порядке ст. 126 УК РФ ( похищение человека) и никто не интересуется, а как живется ребенку с мамой? А может быть с папой ему будет лучше?
    Алексей Федоскин # написал комментарий 21 марта 2012, 06:45
    Видать хотят уничтожить институт семьи как таковой...
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Алексей Федоскин 21 марта 2012, 17:59
    Один из руководителей Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА) Ари Хокман заявил, что разрушение традиционной семьи, высокий уровень разводов и рост числа внебрачных детей – не показатель кризиса общества, а «торжество прав человека над патриархальностью».
    Бг р # написал комментарий 21 марта 2012, 09:35
    Я думал почти целый день. Консультировался с людями и людьми и вот к какому выводу мы пришли. Ужесточение алиментной политики практически не ведет к распаду семьи. Но ведет к увеличению рождаемости, но никак не к снижению.
    Не троллинг. Просто мнение.
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Бг р 21 марта 2012, 10:56

    Не надо думать целый день прочтите займёт 10 - 15 минут) ссылка на gidepark.ru
    Если эти расчёты вас не убедят, приведите свои доводы.

    Leo Neo # ответил на комментарий Ceргей Сорoкин 21 марта 2012, 12:11
    Сергей, такие статьи надо постить в сообществе "Мужское Движение"!
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Leo Neo 21 марта 2012, 13:17
    Хорошо Лео. Сделаем.
    Вепрь Болотный # ответил на комментарий Бг р 21 марта 2012, 11:44
    А Вы не могли бы обосновать свои выводы? Аргументированно,без демагогии,расскажите пожалуйста, на что Вы опирались в своих размышлениях?
    Leo Neo # написал комментарий 21 марта 2012, 12:17
    Статья важнейшая и интереснейшая. Расписан алогоритм ужесточения антимужского законодательства в РФ за последнее время. Дмитрий проделал немалый труд разбирая завалы лжи в антитмужском законодательстве. Тема касается каждого. Понятно, что на таких условиях вменеяемый мужчина вступать в матриархальный брак не будет. По идее, должны быть тысячи возмущенных коментариев мужчин и перепосты в десятки ресурсов. Вместо этого - тихо, как в гробнице. Зато какая-нибудь херня, типа, кто сколько кому голов забил, живёт ли Галкин с Пугачёвой, кто сильнее слон или кит? - вызывают у мужчин неподдельный интерес и энтузиазм!
    Сергей Смердов # написал комментарий 21 марта 2012, 21:26
    Конституционный Суд РФ в феврале с.г. не сказал о том, что родители обязаны выплачивать алименты с доходов от продажи недвижимости.
    Он сказал, что норма постановления, которое обжаловал заявтель соответствует Конституции и из неё не следует, что алименты беруться с договоров продажи недвижимости и движимости, если только они не носят характер предпринимательской деятельности. Есть ряд судебных решений (т.е сформирована судебная практика) как суды признавали незаконным расчет задолжености по алиментами с продажи, домов, квартир, гаражей, автомобилей...
    Leo Neo # ответил на комментарий Сергей Смердов 21 марта 2012, 21:52
    В общем что хочу - то и ворочу. Всё зависит от судьи. А по букве закона мужчины ОБЯЗАНЫ ПЛАТИТЬ С ГРАЖДАНСКИХ ДОГОВОРОВ. Сделка купли-продажи и есть гражданский договор. Так написано в законе.
    Сергей Смердов # ответил на комментарий Leo Neo 21 марта 2012, 22:04
    Я вот не понимаю Вас. Вы с радостью принимаете трактовку закона в пользу женин. Это что, мазохизм?!
    Leo Neo # ответил на комментарий Сергей Смердов 21 марта 2012, 22:16
    Закон я с радостью не принимаю, а как раз активно против него протестую. Но юрист абсолютно прав:
    "Дело в том, что Правительство РФ дополнило часть вторую Перечня следующим видом облагаемого алиментами дохода: "С сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством" (пункт "о").
    Следуя буквальному толкованию этой нормы, алименты нужно удерживать с любого дохода, полученного алиментообязанным лицом в результате исполнения гражданско-правового договора. При этом общеизвестно, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ договор купли-продажи или мены является гражданско-правовым".
    Что тут непонятного? Надо добиваться отмены данной части закона, а в последующем и вообще рабско-кабальной алиментной системы. Если мужчины на это способны, конечно!
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Сергей Смердов 21 марта 2012, 22:23
    Я знаю, что есть ряд решений в пользу алиментщиков. Но благодаря указанному решению КС создан прецедент, который покончил с неоднозначностью трактовки понятие "доход" в знаменитом пункте "о" закона 2008 года.
    Leo Neo # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 21 марта 2012, 22:31
    Лично я понял, что КС постановил, что продажа квартиры алиментами не облагается: "С учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1, Конституции Российской Федерации)." Другие поняли наоборот. Может я не прав. Сделайте эксперимент: продайте квартиру. а там посмотрите. В случае изъятия алиментов в размере 25-50 % стоимости заработайте на новую - делов то!
    Сергей Смердов # ответил на комментарий Leo Neo 22 марта 2012, 09:28
    У меня есть решение. полгода назад вынесено. Засилено в облсуде. обычно пишут:
    "...суд приходит к выводу, что полученная денежная сумма от продажи квартиры, в которой ранее М. проживал и имел 1/4 долю на праве собственности, не является доходом, полученным им за оказание, выполнение каких либо работ и услуг по гражданско-правовым сделкам. Доводы взыскателя М., что алименты взыскиваются с доходов по любым гражданско-правовым сделкам суд отвергает, поскольку в данном случае М. не получил доход, т.к. получил ххх руб. от продажи своей доли в квартире, что является денежным эквивалентом имущества, которое у него было. В порядке размена жилого помещения М. вправе приобрести другое жилое помещение."
    Согласен, что п. "О" порстановления понимается так. Но КС склизко ушел от его отмены и, к сожалению, его повторно нельзя обжаловать по тем же основаниям. Можно лишь в порядке законодательной инициативы требовать его отмены (изменения). А это можно лишь партиям.. обращениям к партиям или в иные органы обладающие таким правом. либо... резолюциями митинга... Так что надо обединяться и требовать. Власти считаются только с реальной силой.
    Сергей Смердов # ответил на комментарий Сергей Смердов 22 марта 2012, 09:33
    Ну а пока же нужно разяснять мужчинам как отмазываться от назойливых и алчных "мамашек" а не только плакаться как всё плохо.
    Leo Neo # ответил на комментарий Сергей Смердов 22 марта 2012, 09:59
    Вот эта формулировка настораживает:" В порядке размена жилого помещения М. вправе приобрести другое жилое помещение." Не удивлюсь, если бабосуд признает доходом продажу второй квартиры.
    Сергей Смердов # ответил на комментарий Leo Neo 22 марта 2012, 10:39
    Я не думаю, что М. будет часто перепродавать квартиры, а она об этом будет знать. И потом, если чел. пользовался квартирой более 3х лет то налог с продажи не берётся. А как известно алименты берутся с доходов после вычета налога. Если налог с суммы не вычитается, значит, эта сумма доходом не считатся.
    Leo Neo # ответил на комментарий Сергей Смердов 22 марта 2012, 15:52
    Немного успакаевает. Но, в любом случае, рабско-кабальная антимужская алиментаная система доложна быть демонтирована. Нечего гос..щу сувать своё волосатое рыло в приватные отношения людей.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Сергей Смердов 24 марта 2012, 09:03
    Нигде не видел, что алименты не уплачиваются с доходов на которые получен налоговый вычет. Искал, но не нашел.
    Если рассуждать по человечески, а не по закону, то конечно 3 год и уже не является доходом (хотя я раплатился за ипотечный кредит за 2 года и еще раз расширяю квартирку). Но тут же есть коллизия с другим налоговым вычетом, берем квартирку за 2 млн, плюс проценты, получаем налоговый вычет и довольно долго не платим алименты.
    Возвращаемся к тому, что надо искать прямое указание с чего именно берутся алименты, а они берутся с дохода.
    И именно с дохода, а не с прибыли. Тоесть купили вы квартиру за 2млн, потом продали за те же 2 млн, так суды выносят постановления, что 500тыс отлистай на алименты. Никого из законотворцев эти коллизии не волнуют. :(
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?