многомужество в РФ..миллионы случаев в рф

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    дзен .. написал
    15 оценок, 2569 просмотров Обсудить (226)

    многомужество в РФ..
    Простая ситуация: женщина разводится с мужчиной, забирает своего ребёнка. Через какое то время она вновь выходит замуж. Итог: её обслуживает действующий муж и через алиментную систему продолжает платить муж предыдущий. И что фактически то происходит? Двое мужчин снабжают своими ресурсами 1 женщину! Что это как не реальное многомужество? Сколько таких случаев по РФ в численном исчислении? Если исходить из статистики браков и разводов, то речь идёт о МИЛЛЛИОНАХ случаев! Да, прав был батюшка Крылов: «Слона то я и не приметил!» Т.е. в РФ совершенно легально и фактически законно действует институт многомужества! Что для системы государственного матриархата вполне закономерно.

      

     

     

                                                                                  избранные      комментарии  к статье

     

    Сергей Сорокин # написал комментарий 3 июня 2012, Совершенно справедливая заметка. "Слон многомужества" бродит по России.
    Женщина выходящая второй раз замуж должна автоматически отказаться от получаемых алиментов первого мужа. Кстати, так в отдельных случаях и происходит (когда второй муж имеет авторитет и честь).
    Иначе происходит ситуация многомужества "совместное ведение личного хозяйства"
    Отвратительные ситуации рождаются в отвратительном правовом поле.


    Андрей Титькин # .
    Выгребать последние копейки из кармана бывшего мужа, лишать его права на жилище и добивать лежачего с помощью гос-ва - паранойя.
    Массово бабам их дети не нужны.
    Это инструмент помогающий выколачивать бабло.


    serg156 кса #

    .в голод 1930-х годов или после войны ЖЕНЩИНЫ массово съедали своих детей, это очень неприятно но факт, поэтому говорить,что какая то мамашка, которая завела ребёнка для своего материального обогащения, будет себя обделять, сидеть на хлебе и воде, но ребёнка кормить бутербродами с красной икрой, мягко говоря - ложь. ..

     

    Узи Иоффе # ответил 2 июня 2012, 23:37 А в честь чего мужчина должен обеспечивать бывшую жену?

     

    Узи Иоффе # ответил 3 июня 2012, 00:09 А зачем бывшему мужу помогать бывшей бабе себя беречь? Что в этом хорошего для мужчины? Разве бывшая баба помогает своему бывшему мужу себя беречь? Андрей Титькин # ответил на комментарий Muzika Viva 3 июня 2012, 00:30 Халява, в каком бы денежном эквиваленте не исчислялас, всегда халява.
    Алени, содержащие своих бывших жон у бабья всегда вызывали слёзы умиления, ибо халява.
    Бывшие жоны своих бывших мужей просто так не отпускают.
    Это мой алень и я его дою.))))

     



    Почему то наши опонетки не хотят брать во внимание, что в приютах и детских домах на содержание ребёнка выделяется государством от 3800 до 8000 рублей в месяц, нашим женщинам подавай другие суммы, но бабёнки почему то сами не хотят содержать, точнее самим не хотят зарабатывать деньги реально большие деньги и тратить их на ребёнка.Бабы говорят, что ребёнок только её,но содержать ребёнка должен мужчина. Гораздо выгоднее родить, развестись, подать на алиметы, выйти за муж ещё раз, и как правильно заметил автор, иметь несколько источников дохода. Собственно говоря, у нас действует налог на мужчин в течении 18 лет в размере 1/4, 1/3, или 1/2 от всех доходов за право быть донором генетического материала для женщин.

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 226 комментариев , вы можете свернуть их
    Muzika Viva # написала комментарий 1 июня 2012, 23:26
    Бывший муж платит деньги на ребенка. Вряд ли женщина может на них обогатиться. Чисто формальное участие отца в воспитании ребенка.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Muzika Viva 2 июня 2012, 00:08
    На ребёнка формально, фактически на бывшую.
    Дело не "обогатиться", а в том, что бывший её содержит и настоящий..
    И не о детях в этой теме речь.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 00:37
    Много ли таких бывших, которые хотя бы даже своего ребенка на 50% содержат своими хлипкими алиментами, не то, что еще и его маму? Средний размер алиментов в стране до 2 тыс. не дотягивает.
    Ну, так вы все переживается за этим 5% богатых мужиков, к которым этот момент относится, прямо спать не можете.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Наталья Майер 2 июня 2012, 02:52
    Много. Больше, чем вы себе представляете.
    Средняя температура по больнице не определитель.)))
    Спать могу, и не понимаю, какое вам дело до моего сна?
    Ждите в ответку мой креатив....тока не обижайтесь и не суйте голову в петельку.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 08:49
    А я вот, удивительным образом, только одного такого знаю, кто бывшую полностью обеспечивает. Хотя переживших развод друзей у меня больше половины. При этом около половины женщин вообще никаких алиментов не получают ( я в их числе), а остальные от 5 до 15 тысяч. Не зашикуешь, правда?
    P.S. Я не пуглива.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Наталья Майер 2 июня 2012, 09:44
    Дело в следующем.
    Будучи сисадмином приходится разбираться в бухгалтерии.
    А, там всё чётенько пропечатано, кто сколько денюшек заработал и сколько из них вычтено.
    Алименты в 15 - 20 - 25 тыр не редкость. Наивно полагать, что эти баблосы полностью тратятся на киндеров.
    Алиментополучалки без зазрения совести на эти бабки поят-кормят своих грёбырей или на спа-солоны тратят.))
    И ведь не то чтобы шикуют, но и не нищенствуют. Халява развращает их скудный(паскудный) умишко.
    А, вот из знакомых отцов вообще никто не получает даже 2 тыс руб., даже 100 руб.)))
    Более того, они в одиночку воспитывая детей своим бывшим пердически на "канпонт" подкидывают.
    Ну и лично Титькин семейству своей бывшей надавал денег в долг на 2,5 ляма.))(ой, как меня за это все ругают) Сколько жидкой валюты подсчёта не вёл.
    Вернуть они не смогут.)))) Бо нищие и глупые.
    Вот и выходит, что живя с новым мужем, который в семью денежку приносит, бабёшки ещё и от бывших денежку получают "от 5 до 15 тысяч"....кайфно двух мужуков раскрутили.)))
    Наталья Майер # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 09:54
    Андрей, а сколько Вы полагаете денег в месяц уходит на ребенка у нормальных родителей? Вот у нас, к примеру. по нашим прикидкам - как раз 25-30 тысяч на каждого. 25 тысяч - весьма невеликие "бабосы", чтобы их хватило даже на двоих, не говоря уже о том случае, если детей двое или трое. Так что на ребенка все и идет даже в таких "жирных" случаях.
    P.S. Траты отдельно взятого Титькина - это его личная инициатива. Кто заставлял такие денег давать? Да и мужчин с такими возможностями ничтожное меньшинство.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Наталья Майер 2 июня 2012, 10:09
    Ну где-то в тех же пределах и у меня уходит на каждого от 15ти до 25ти в месяц.
    И вот, что показательно и забавно.
    Эти затраты должны быть обоюдными. То есть, если алименты 15 тыр, то и тётка должна 15 тыр своим детям.
    А у неё зарплатка 10. И из этой зарплатки на себя ей тоже потратиться надо (ну там тампоны-прокладки, косметика, "канпонт")
    Что в результате? Папашка кормит поит одевает, а мамашка нифига и ничего, только побздёхивает и визжит о несправедливости.)))
    ЗЫ: Титькина и ему подобных никто не заставлял....Они не дают умереть своим бывшим от абстинентного синдрома.)))
    Это лишь пример того, как одинокие отцы, не получая никаких алиментов ваще живут и здравствуют, в отличие от одиноких мамашек-халявщиц)))
    Меня это улыбает и я делюсь своим хорошим летним настроением.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 10:20
    Андрей, средний размер алиментов в стране не дотянул до 2 тысяч. Это факт. Поэтому рассматривать частные случаи - нет смысла. Зарплаток 10 - и у мужчин полно, а чаще всего если и больше, то все равно приносят справку на 10. Вы поспрашивайте у Ваших знакомых разведенных дам, сколько они получают и получают ли вообще сколько-то. Поверьте, Ваш взгляд очень сильно изменится.
    Вы помогаете бывшей - мой Вам респект от всего сердца. Но, Вы почти уникальны.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Наталья Майер 2 июня 2012, 10:56
    Средняя температура по больнице - 36.7
    Если из всего числа алиментщиков выбрать алиментщиц, то их доля и задолженность поразит ум.
    Если к ним приплюсовать отказниц, то мозг взорвётся.
    У меня есть знакомые тётки, которых я дёргаю за косички из-за того, что они получательницы большую часть алиментов тратят на себя, а не на ребетёнков. Ну вот сто раз я на алименты с ними бухал в кабаках и на природе. Ессно я им подсрачников отвешивал.)) Не помогает.
    Дело в том, что этой траблой (алиментами) я занимаюсь довольно приличное время.
    Слышал и слушал аргументы обеих сторон и пришёл к выводу, что это дело сугубо добровольное.
    Это нельзя ставить на поток и регулировать.
    Бывшей я не помогаю...я их семейство планомерно и жестоко спаиваю. Мстя у меня такая. Яж гад.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 11:08
    Как Вы понимаете, отказываются от детей одновременно с такими мамашками и папашки, так что здесь баш на баш.
    Количество мам-неплательщиц алиментов большое. Это действительно проблема и ее действительно нужно решать в исполнительном порядке, так же, как и проблему с отцами-неплательщиками. Но это не отменяет того, что серьезно причитать о том, что все разведенные женщины живут за счет бывших мужей - нелепо. Ну, нет такого.
    А средний размер, к примеру, зарплаты по стране все же примерно близок к реальности, так что и средний размер алиментов тоже в общем отражает реальную картину.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Наталья Майер 2 июня 2012, 11:17
    Живя с новым мужем получать пенёнзы от старого-бывшего, как минимум мерзко.
    Не важно сколько, важен сам факт.
    И новый муж, никак на это не реагирующий не менее мерзок и противен.
    Кол-во мам-неплательщиц стремится к 100%.
    Но этого никто не видит вообще. Такой проблемы в обществе не существует.
    Моей бывшей каждый раз задавали вопрос откажется она от ребёнка или нет? Мне таких вопросов не задавал никто.
    Если бы она решила отказаться меня бы поставили перед фактом.
    Так что не надо бабью дурь делить на всех.
    Отказ от ребёнка в род-доме это исключительно женская вина.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 11:26
    А почему новый муж должен был бы содержать чужого ребенка?
    После развода для отца его ребенок уже чужой и ему нет до него дела?
    Вопрос об отказе задают только матерям, у которых рождаются дети с тяжелейшими неизлечимыми патологиями и то не всегда. У Вас все дети такие? Если нет - Вы врете, не задавали ей такого вопроса.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Наталья Майер 2 июня 2012, 11:45
    Вопрос об отказе моей бывшей задавали всегда. Все 4 беременности.
    Дети родились без паталогий. Может поэтому?))
    Почему старый муж должен кормить мужа нового?))
    Дети в алименты не вписываются...это не более чем уловка для лоха.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 12:00
    Ни мне, ни моей сестре не задавали. Может у вашей жены что-то в лице особенное?
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Наталья Майер 2 июня 2012, 12:20
    Дело в том, что не в лице дело.
    Такими вопросами были награждены и практически все мои знакомые подруганки.
    Акцентирую - мужчин-папашек вообще никто и никогда не спрашивал, ибо нехер.
    Так что отказ от новорожденного исключительно бабья прероготива и вина.
    Не надо её делить на всех...гадина пытающаяся вымазать своими испражнениями окружающих достойна линчевания.))
    Наталья Майер # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 12:38
    И много из ваших подруганок ответили положительно, если даже предположить, что такой вопрос вообще имел место, во что лично я не верю. Потому как видела, как весь роддом упрашивал таджичку забрать ребенка, от которого она решила отказаться.
    А Вам известна хоть одна женщина, оставившая своего ребенка, отец которого не отказался от него еще до рождения? Тем не менее линчевать Вы готовы только женщин.
    "Не спрашивают отцов". Спрашивать некого.
    В России ежегодно рождается 1млн 700 тыс детей. Из них отказников, в том числе с тяжелыми патологиями, примерно 10--11 тысяч. Ну, давайте обольем грязбью всех женщин страны из-за этих.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Наталья Майер 2 июня 2012, 12:39
    Четырех подружек только что обзвонила - ни одной таких вопросов не задавали. Вранье все это.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Наталья Майер 2 июня 2012, 13:10
    Верить или нет - сугубо ваше дело.
    Я за что купил, за то и продаю.
    Мне знакомы пареньки не смогшие забрать своего ребёнка, ибо он не их, а бабий.
    Тут не важна массовость...даже единичный случай показателен.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 13:25
    если мы начнем рассматривать "единичные случаи", когда папаши проявляли себя как последние скоты и в этом свете будем смотреть на всех пап вообще, то придем к выводу, что всех отцов нужно отстреливать сразу после зачатия ребенка. Потому как "показательных случаев" наберется поболе.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Наталья Майер 2 июня 2012, 13:41
    Я про тоже.
    Если будем рассматривать отцовство, как вину.....
    Наталья Майер # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 13:53
    Не надо как вину. Надо как ответственность за своего ребенка.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Наталья Майер 2 июня 2012, 20:32
    Ответственность?
    Баба решила родить не спрося у своего мужика согласия и он враз должен нести ответственность за её решение?
    С какого бодуна?
    Наталья Майер # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 21:12
    Не предохраняешься - автоматически согласился на рождение ребенка. Это относится как к мужчине, так и к женщине.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Наталья Майер 2 июня 2012, 21:28
    Кстати -да.
    Не одела мужуку презер, не проглотила колесо, дала возможность кончить внутрь.
    Не рви на себе волосья, ты решила залететь.)))
    Никаких автоматов...........мужчина не хочет детей если своё желание не озвучил.
    Не надо свою тупость раззбавлять.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 23:59
    Вот то, мужичье, которое так считает, потом и скулит гнусавым хором, что алименты приходится платить.
    А умственно полноценные и дееспособные, которые понимают, что о своей личной финансовой безопасности надо беспокоиться самостоятельно, не платит и нежеланных детей не имеет.
    Ну, ведь ублюдочная позиция - "если ты не все сделала, чтобы предотвратить МОИ проблемы, то они становятся не моими". Так не бывает, Титькин. С какого перепугу женщина обязана думать о вашем комфорте и кошельке?
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Наталья Майер 3 июня 2012, 00:15
    Кто рожает? Баба.
    Кто должен заботиться об контрацептивах?
    Кто дура? Зафига мужику содержать дуру?
    Тупой содержит, умный нет.
    Беременност это исключительно бабьи траблы...надо было пить правильные колёса или глотать.
    Свалить с больной головы на здоровую так приятненько.)))
    С какого перепугу все бабы халявщицы?
    Наталья Майер # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 3 июня 2012, 00:29
    Умственно полноценные бабы рожают , когда хотят родить. И не их проблема, что какой-то недоумок считал, что достаточно "НЕ озвучить" своего желания для того, чтобы ребенок не родился.
    В этом процессе "больными" являются обе головы, дружочек.
    Надеяться можно только на себя. Это такое правило жизни, касающееся всего на свете. Зазевался - попал.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Наталья Майер 3 июня 2012, 00:54
    Ну тогда наливай брудершафт, подруженька.))
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Наталья Майер 3 июня 2012, 01:15
    ))))))))))Тама чёта жёлтое льётся.
    Не, я понимаю, что шампуньское не белое...но вот так откровенно.
    Ланенько...будем друзьями...брудершафт.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 3 июня 2012, 01:38
    ну, что за человек - везде подвох ищет. ))
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Наталья Майер 3 июня 2012, 01:42
    Везде подвох НАХОДИТ.)))
    От меня не скроешься)))))))
    Наталья Майер # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 3 июня 2012, 01:47
    Ну водка же для брудершафта не годится. После нее хочется не целоваться, а закусить огурчиком.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Наталья Майер 3 июня 2012, 01:52
    Цыловаться всегда хочится.
    Закуси огурчиком, я закушу поцылуйчиком.)))))
    Дмитрий Стрилов # ответил на комментарий Наталья Майер 2 июня 2012, 14:51
    Комментарий удален модератором сообщества
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Дмитрий Стрилов 2 июня 2012, 20:34
    Комментарий удален его автором
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Дмитрий Стрилов 2 июня 2012, 20:36
    Как бы мне тебя ударить в реале?
    Анатолий Галыга # ответил на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 12:28
    Комментарий удален модератором сообщества
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Анатолий Галыга 2 июня 2012, 13:13
    Дура штоль?
    Я знаю законы, я знаю их применение, я знаком с практикой.
    Взыскание алиментов - рабовладенческий строй.
    Алименты сугубо личное.
    Вплетаться туда грязными ногами - не комильфо.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 13:22
    если сделать это личным, как Вы думаете, сколько тогда мужчин вспомнят о том, что их детки кушать хотят, если даже при наличии такого закона платит половина?
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Наталья Майер 2 июня 2012, 13:43
    А сколько из отцов хотело своих детей?
    Сколько?
    Баба решает, а потом за своё решение заставляет плотить.
    Или не так?
    Наталья Майер # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 13:53
    А отцам, которые детей не хотят, известно, что такое презерватив или они все недоумки, по-вашему?
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Наталья Майер 2 июня 2012, 14:01
    А барабулькам залётным про пастинор никто не рассказвал?
    Про презеры многие знают...но получить струю спермы в шейку матки...несказаАнное удовольствие.
    Таблеточки глотайте, дэушки....
    Будет лучшее.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 14:15
    Это экстренная мера, потому как очень вредно для здоровья и чревато в дальнейшем хроническим невынашиванием плода (выкидышами) и расстройством цикла .По сути дела это аборт на самом раннем сроке. После каждого сексуального контакта устраивать себе такую процедуру может посоветовать только полный дебил.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Наталья Майер 2 июня 2012, 20:08
    Ну...дебил не дебил, а советую.
    Советую перед поёбкой посетить гинеколога и выяснить какие противозачатки сподручнее.
    Пастинор, не так вреден, как о том кричат, хотя и пользы от него не так уж много.))))
    Была бы башка на плечах...
    Наталья Майер # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 21:09
    Судя по всему, своей жене вы посоветовали этот же вариант предохранения, поэтому теперь многодетный отец.
    Видимо с башкой на плечах все же были проблемы.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Наталья Майер 2 июня 2012, 21:24
    Ну не надо психоанализов.
    Вам это совершенно не к лицу.
    Мои дети не были продуктом похоти случайным))))))))
    Я их хотел.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Наталья Майер 2 июня 2012, 23:47
    А женщинам известно, что такое маточный колпачок, внутриматочная спираль и т.д. или они все дуры? Почему женщины сами не
    предохраняются, а всё валят только на мужчин?
    Наталья Майер # ответила на комментарий Узи Иоффе 3 июня 2012, 00:14
    Известно. И те женщины, которые не хотят детей - пользуются всем этим набором средств. А если хотят - то не пользуются.
    Почему у мужчин должно быть как-то иначе? Не хочешь детей - пользуешься презервативом. Хочешь - не предохраняешься.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Наталья Майер 3 июня 2012, 22:31
    В вопросе предохранения от нежелательной беременности к мужчинам вообще вопросов быть не должно по определению: которой
    рожать, той и предохраняться... залетела? сама виновата - надо было предохраняться...
    А пока что, в своей беременности большинство женщин, почему-то, обвиняют мужчин... На каком основании? С чего это баня-то
    упала?
    Наталья Майер # ответила на комментарий Узи Иоффе 3 июня 2012, 22:41
    Это не женщины обвиняют мужчин, а мужчины женщин.
    Женщина не предохраняется тогда, когда не имеет ничего против того, чтобы родить ребенка от этого мужчины. Если у мужчины другие планы, то он должен себя обезопасить от этого обстоятельства и предохраняться. А если не озаботился, то придется содержать наследника. А как иначе? Такая вот и баня. Каждый человек должен сам заботится о своей безопасности.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Наталья Майер 3 июня 2012, 23:12
    Если женщина не планирует беременность, то предохранение - её обязанность, по той, простой причине, что это её интерес, чтобы
    лишний раз не делать аборт... за свои промахи, из-за собственной безответственности, женщина должна отвечать сама... женская
    безответственность не должна превращаться в мужскую ответственность за женскую безответственность...
    Только так и никак иначе...
    Наталья Майер # ответила на комментарий Узи Иоффе 4 июня 2012, 17:20
    Вы невнимательны.
    Все это время мы говорили о том случае, когда не женщина, а именно мужчина не планирует.
    Когда женщина не хочет ребенка - с этим все понятно, разумеется, она и предохраняется. Но почему мужчина должен вести себя иначе? Давайте тогда объявим мужчин недееспособными, если они не в состоянии о себе позаботиться.
    Анатолий Галыга # ответил на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 13:27
    Комментарий удален модератором сообщества
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Анатолий Галыга 2 июня 2012, 13:57
    Что значит нагадить и смыться?
    Потрахушки? Где каждый получает то что хочет.
    Анатолий Галыга # ответил на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 15:31
    Комментарий удален модератором сообщества
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Анатолий Галыга 2 июня 2012, 20:18
    Знакомая частушка.
    С какого перепоя оба должны нести ответственность если мужчина не может повлиять на конечный исход?
    Родится киндер или нет решает баба, а вот ответственность самой нести ей претит...она хочет её разделить со своим грёбырем.
    Симпотично.)))
    Изначально мужик не хочет детей, но баба решила, что ей пора...
    Дык юли своё решение на мужука переводить?
    eei aee # ответил на комментарий Анатолий Галыга 2 июня 2012, 14:50
    Комментарий удален его автором
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Анатолий Галыга 2 июня 2012, 20:43
    При чём тут зависть?
    Мечтать о халяве могут только дауны с олигофренами.)))
    Умные мужики сами решают сколько денег истратить и на что.
    В мои 10 лет мамка с папкой развелись... рабочий стаж тогда же и начался...позже фарцовкой свою мать с братаном кормил .хлебнул лиха поболее, чем среднестатистические. Не голодал, потому что руки не из жопы и голова на плечах.
    Ещё раз - зависти никакой нет...тупо не понятно сфига-ли?
    serg156 кса # ответил на комментарий Андрей Титькин 11"13 3 июня 2012, 00:13
    Как просто и точно написано, на это даже бабью и возразить реально нечего, но как видно женские приёмчики манипуляции, описанные Селезнёвым в статье "Женская логика", используются по полной.
    Muzika Viva # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 00:38
    Да, так содержит!! Как раз хватает на 2 шоколадки! Вы стараетесь всеми силами спрятать свои доходы. Просчитываете каждую копейку и даже за нее жаба душит. А теперь еще под видом борьбы с феминизмом, не знаете как облить грязью бывшую жену.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Muzika Viva 2 июня 2012, 02:57
    Вам виднее.
    Бывшую жену облить грязью проще простого...подвести её под грязеопрыскиватель и нажать пимпу.)))
    Любой не глупый человек прячет всеми силами свои доходы.
    Если хватает на дые шоколадки, то баба дура...
    А сколько алиментов платят бабы на своих детей брошенных в род-доме?
    Ни копья
    Сучность бабья тут и проявляется.
    При такой игре рожа страшенная и звать ту рожу - ЖЕНЩИНА
    Muzika Viva # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 03:11
    Ну, что тут скажешь? Кого то женское лицо вдохновляет на подвиги, на создание бессмертных произведений, и в их ряду выдающиеся люди, создавшие золотой фонд мировой культуры, а для кого то это страшная рожа. Могу только посочувствовать. Как Вам не повезло. Жизнь прожита зря!
    В человеческой натуре намешано много чего. Не только в женщине, а и в мужчине. Важно, что увидеть, что любить, за что отдавать жизнь. То, что видите Вы, к сожалению, имеет место быть. Это обратная сторона медали. Если думать только о ней и приписывать это всему роду человеческому, можно шизануться не на шутку, что собственно я и замечаю в мужской половине посетителей ГП.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Muzika Viva 2 июня 2012, 03:19
    Выводы ошибочны.
    Не стройте из себя дистанционного психоаналитика.
    Моя жизнь уже трижды три прожита не зря, рассказать?)))))
    В женской части посетителей ГП преобладает ненависть...)))
    Оно и понятно, халяыщицы бунтуэ)))
    Muzika Viva # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 03:33
    Не надо быть психоаналитиком, чтобы поставить Вам диагноз. Все видно не вооруженным глазом.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Muzika Viva 2 июня 2012, 03:40
    Ну и?
    В любом из вами придуманных случаев правильных выводов не будет.
    Даже не пытайтесь, порву шаблоны и порушу пантоны)))
    Такое тут было не раз...поспрошайте...помогет.
    Muzika Viva # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 03:59
    У меня к Вам интереса нет. Лечитесь. Потом поговорим.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Muzika Viva 2 июня 2012, 09:52
    Что и требовалось доказать.
    При отсутствии сколько нибудь внятных аргументов - лечитесь.)))
    Здоров и даже слегка пьян...поговорим?))))))))))
    Muzika Viva # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 10:26
    Может быть алкоголь так на Вас действует? Агрессия неудержимая, тоже не хороший признак. Обычно горячительные напитки веселят и радуют душу.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Muzika Viva 2 июня 2012, 10:47
    Ниразу нет агрессии, в тырнетах она бессмылена.
    Замечено, что без ласкательных и милых, приятных для уха слов любые высказывания женщины воспринимают в штыки.
    Мурлыкать чёт настроения нет в темах касающихся детей и алиментов.)))
    Поёрничать и постебаться это только в путь.)))
    Muzika Viva # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 10:54
    Не надо строить из себя такого защитника детей. Вы на него не похожи!
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Muzika Viva 2 июня 2012, 10:57
    И не пытался.
    Очередные ошибочные выводы.
    Как это у Вас получается?
    Muzika Viva # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 11:04
    Как получается? Внимательно читаю Ваши слова.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Muzika Viva 2 июня 2012, 11:09
    Читаете и окрашиваете своими эмоциями....ведь даже в простых предложениях узрели некую агрессию.)))
    Muzika Viva # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 11:15
    Женщина существо эмоциональное, пора бы знать. А Ваша агрессия для Вас обычная форма выражения, поэтому Вы не замечаете. Большое видится на расстоянии.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Muzika Viva 2 июня 2012, 11:22
    Да знаю я вашу сестру, как свои пять пальцев.
    Так же знаю, что если не скрашу свои выводы и высказывания муси-пусечками или юмором каким, то они в женских прелестных глазах выглядят агрессивно.
    Только подлизунчики нравятся всем бабам одинаково.
    Мнеж стремление понравиться претит.)))
    Что афигенно нравится тем кто меня любит.))))))
    Но, это совсем другая история.)
    Muzika Viva # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 11:41
    Очень надеюсь, что Вас кто-нибудь любит. Желаю успеха!
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Muzika Viva 2 июня 2012, 12:02
    Не так.
    Любят абалденно афигительно шикарные женщины, которым нравится мой взгляд на жистянку.
    Ну и конечно же мои дети, коих 5 штук.)))
    Это не "кто нибудь"
    Muzika Viva # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 12:06
    Поздравляю! На этой прекрасной ноте и закончим!
    Дайте им почитать Ваши вирши, поостынут!
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Muzika Viva 2 июня 2012, 12:22
    Дык хрен.
    Мои старшенькие читают мои вирши с самого их, вирш, появления.))
    Смеются и просют быть поласковее.)))
    Анатолий Галыга # ответил на комментарий Muzika Viva 2 июня 2012, 13:31
    Комментарий удален модератором сообщества
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Анатолий Галыга 2 июня 2012, 20:20
    Комментарий удален модератором сообщества
    Бг р # ответил на комментарий Muzika Viva 2 июня 2012, 08:32
    >>вдохновляет на подвиги, на создание бессмертных произведений, и в их ряду выдающиеся люди, создавшие золотой фонд мировой культуры, а для кого то это страшная рожа.
    Я вот думаю, может потому больше ничего и не создается, что детоубийцы и мрази не могут никого вдохнавлять... ну разве что на то, что бы вешать феминомразь на столбах...
    Muzika Viva # ответила на комментарий Бг р 2 июня 2012, 10:23
    Ну, это Вы зря. Тоже видите одну чернуху?
    В моем альбоме множество стихов и импровизаций, посвященных замечательным женщинам, написанных прямо сейчас.
    Бг р # ответил на комментарий Muzika Viva 2 июня 2012, 10:39
    без чернухи невидать белуху.
    и когда эта чернуха везде, ее трудно не увидеть.
    и вообще, что у вас за позиция такая страусиная??? давайте, мол не замечать чернуху, есть же белуха... только на нее и будем смотреть. позно. досмотрелись. дерьмо феминофашизма лезет из всех щелей... пора опомниться и задавить коричневую гадину, пока она нас всех в себе не растворила.
    Muzika Viva # ответила на комментарий Бг р 2 июня 2012, 11:01
    Кто же Вам мешает? Давите гадину. Я могу присоединиться. Делайте свое благородное дело. Но зачем же здесь всех поливать грязью? Неужели думаете, что у нас нет чем Вам ответить? Просто не хочется опускаться на предлагаемый Вами уровень разговора.
    Бг р # ответил на комментарий Muzika Viva 2 июня 2012, 11:18
    >>Неужели думаете, что у нас нет чем Вам ответить?
    у "НАС" ???
    опять мания величия разыгралась???
    "МЫ, Muzika Viva..."
    Muzika Viva # ответила на комментарий Бг р 2 июня 2012, 11:39
    Что с Вами? Я имею в виду женщин!
    Бг р # ответил на комментарий Muzika Viva 2 июня 2012, 11:45
    мы сейчас говорим не о женщинах, а о вашей позиции замалчивания проявлений феминофашизма
    Muzika Viva # ответила на комментарий Бг р 2 июня 2012, 11:57
    А я о женщинах! Не теряй линию разговора.
    Muzika Viva # ответила на комментарий Muzika Viva 2 июня 2012, 12:01
    Вообще Ваш долбанный феминизм мне уже надоел! По-моему его используют обделённые женским вниманием мужчины, чтобы лишний раз обругать женщин. Не любите вы нас или уже не можете любить! В этом все дело!
    Бг р # ответил на комментарий Muzika Viva 2 июня 2012, 12:19
    Цитирую.
    «Вы все время путаете кислое с холодным, проще надо к жизни относиться, никто не хочет обидеть женщин. Я понимаю, это неприятно, когда демонстрируют, что женщины не так святы, как многим бы хотелось это изобразить. Но оценка должна быть объективной. И не надо так комплексовать по поводу любой информации и вставать на дыбы. Включите ЧЮ, перестаньте считать, что вас воспринимают как врагов и увидите, что все не так плохо.»
    Конец цитаты.
    Muzika Viva # ответила на комментарий Бг р 2 июня 2012, 21:33
    И что мне эта цитата? Это не мои слова. Такую хрень я бы не сказала никогда. А чужое мне тем более не надо. Не убеждает.
    Muzika Viva # ответила на комментарий Бг р 2 июня 2012, 12:03
    И что о нем говорить? Уже все сказано! Мою позицию ты знаешь, уже не раз высказывала. Все!
    serg156 кса # ответил на комментарий Muzika Viva 3 июня 2012, 00:07
    Это где же есть замечательные женщины? Дайте посмотреть! Очень интересно, чем это они замечательные?
    Muzika Viva # ответила на комментарий serg156 кса 3 июня 2012, 00:16
    Ну, это Вы зря. Тоже видите одну чернуху?
    В моем альбоме множество стихов и импровизаций, посвященных замечательным женщинам, написанных прямо сейчас. Это для Вас я скопировала свой коммент. Речь идет о моем альбоме. Ну как Вы думаете, кому пишут стихи в мой альбом? Может Вам прислать мое фото?
    serg156 кса # ответил на комментарий Muzika Viva 4 июня 2012, 10:43
    Конечно пришлите, и дайте ссылки на стихи и импровизации, а так же на тех,кто их пишет. Очень интересно.
    Muzika Viva # ответила на комментарий serg156 кса 4 июня 2012, 11:16
    У меня не виртуальный альбом, ссылок нет. Приходите в гости, покажу. Может и Вы что нибудь напишете приятного.
    serg156 кса # ответил на комментарий Muzika Viva 3 июня 2012, 00:10
    Вы взяли на себя право судить, кто как прожил жизнь? Ой какое великое самомение, ЧСВ наверно до неба.
    Бг р # ответил на комментарий serg156 кса 3 июня 2012, 00:42
    да чего то ее подклинивает последнее время
    Muzika Viva # ответила на комментарий Бг р 4 июня 2012, 10:58
    Не пою под Вашу ду-ду. Не нравится?
    Бг р # ответил на комментарий Muzika Viva 4 июня 2012, 11:06
    да забей. нормально все. мы ж друзья. и я в любом случае на твоей стороне.
    а за
    >>да чего то ее подклинивает последнее время
    прости...
    Muzika Viva # ответила на комментарий Бг р 4 июня 2012, 11:10
    Проехали.
    Muzika Viva # ответила на комментарий serg156 кса 4 июня 2012, 11:09
    В словах каждого, хочешь не хочешь, просматривается жизненный опыт и, главное, натура человека. Все это, вместе взятое, позволяет увидеть его самого, определить его взгляды на жизнь, и на женщин в том числе. Очень много личного, не всегда положительного, скрыто в каждом суждении. Свои обиды вы перекладываете на всех вокруг. Я говорю не конкретно о Вас, но и Вас это тоже касается. Очень сочувствую. Но разгребать придется вам самим.
    Бг р # ответил на комментарий Muzika Viva 4 июня 2012, 11:25
    не надо сочувствия, госпожа Muzika Viva. все хорошо.
    Muzika Viva # ответила на комментарий Бг р 4 июня 2012, 11:32
    Это был ответ другому господину, не Вам, уважаемый Бг. Пусть он прочтет.
    Beatitas Freude # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 18:15
    К чему призываем, массово отнимать ребенка у женщин, а в случае продолжении его обитания у матери - ничего не платить, продолжать называться отцом, но не тратить ни копейки на его жизнь. Разумный и человеколюбивый призыв. Каждая разведенная мать, исходя из стаи, жадное чудовище, отнимающая изо рта у ребенка последние крохи. Приобретающая на алименты спиртное, косметику и белье. В жизни, конечно, бывает все и описанные выше горе-матери тоже. Но пенять на проедание детских денег большинству матерей - паранойя.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Beatitas Freude 2 июня 2012, 20:28
    Да, паранойя.
    Выгребать последние копейки из кармана бывшего мужа, лишать его права на жилище и добивать лежачего с помощью гос-ва - паранойя.
    Массово бабам их дети не нужны.
    Это инструмент помогающий выколачивать бабло.
    Некая хрень для придания статусности.
    Ну и щит от посягательств на дряблое тельце.
    Beatitas Freude # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 21:39
    Если дряблое, то какое может быть посягательство? )))
    Последние копейки - чушь, нищие далеко не все. Если бы дети не были массово нужны женщинам, то род человеческий давно бы уже прекратил свое существование. А за собственного ребенка нести ответственность, если не причисляешь себя к животному все же надо. Своих детенышей кормят в животном мире не только самки. С совестью легко договориться подлецу, каждый совершает свой выбор.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Beatitas Freude 2 июня 2012, 23:07
    И что характерно, мы говорим об одном и том же.
    С совестью не все в ладах, но это не говорит о том, что все не в ладах.
    Если бы дети были нужны их матерям массово, не было бы спецальной статьи в УК для матерей убийц.
    Не было бы такой афигительной наполняемости детских домов.
    Вообче жизнь была бы прекрасна.
    Beatitas Freude # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 3 июня 2012, 01:07
    Убийцы - это все же страшное исключение из правил, а исключение, как известно, лишь доказывает правило, согласны? :-) Относительно миллионов нормальных семей, тысячи детей, которые воспитываются в детском доме - небольшой процент, хотя и очень горький.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Beatitas Freude 3 июня 2012, 01:28
    Миллионы нормальных семей?
    Ух. Даже представить страшно.
    Если убийцы - исключение из правил, то сфига-ли для них отдельная статья в КУ РФ?
    Не такое уж это исключение.
    Детские дома и дома малютки - безудержно и массово наполняются отказницами. ЕЖЕДНЕВНО!
    Вот в данную минуту, как минимум две мамашки отказались от своих новорожденных.
    К утру одна мамашка убьёт своего ребёнка.
    Такова жизнь.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Muzika Viva 2 июня 2012, 15:25
    ошибаетесь еще как обогащаются
    Muzika Viva # ответила на комментарий Василий Васильев 2 июня 2012, 21:35
    Если такой мужчина нашелся, честь ему и хвала, что может обеспечить и ребенка и бывшую жену!!! И не стонет.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Muzika Viva 2 июня 2012, 23:37
    А в честь чего мужчина должен обеспечивать бывшую жену?
    Muzika Viva # ответила на комментарий Узи Иоффе 3 июня 2012, 00:00
    А кто сказал, что он должен? Читать то вы все умеете?
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Muzika Viva 3 июня 2012, 00:13
    Все бабы прикрываются детьми...
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Узи Иоффе 3 июня 2012, 00:33
    Более того...Все бабы торгуют детьми.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Muzika Viva 3 июня 2012, 14:24
    женки большие халявщицы чуть что и молодось загубленную вспоминают и последние трусы норовят забрать и еще требует типа на ребенка а на самом деле требуют для себя и стороннего мужика
    Muzika Viva # ответила на комментарий Василий Васильев 3 июня 2012, 15:58
    Ах, какие вы все несчастные. Послушать вас, так все женщины исчадье ада, только вы благородные рыцари.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Muzika Viva 3 июня 2012, 16:25
    конечно, брак первый, в этом году 25, а про трусы так коллегу жена при разводе раздевала, да еще вплоть до попытки якобы избиения
    Muzika Viva # ответила на комментарий Василий Васильев 3 июня 2012, 16:38
    Я знаю такого красавца. Обожает, когда его жена бьет. Адреналин, знаете ли. Представляете как надо постараться, чтобы спокойная женщина начала плакать и кидаться на него с кулаками. Зато потом примирение и он в полной форме! А иначе никак.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Muzika Viva 3 июня 2012, 16:48
    это садо-мазо а тут статейка про разрешенное многомужество
    Muzika Viva # ответила на комментарий Василий Васильев 3 июня 2012, 17:00
    Вспомнили, наконец, о чем статья. Поздравляю!
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Muzika Viva 2 июня 2012, 23:35
    А почему она должна обогащаться на деньгах бывшего мужа? С какой стати? С чего это баня-то упала?
    Muzika Viva # ответила на комментарий Узи Иоффе 2 июня 2012, 23:57
    А она и не должна обогащаться. Она вообще никому ничего не должна, ну кроме своих несовершеннолетних детей, престарелых родителей и самой себя, потому как она сама еще многим нужна будет и должна себя беречь. А если бывший муж ей в этом помогает, что же в этом плохого? Нормальные отношения для нормальных людей. А вы все каких то уродов обсуждаете.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Muzika Viva 3 июня 2012, 00:09
    А зачем бывшему мужу помогать бывшей бабе себя беречь? Что в этом хорошего для мужчины? Разве бывшая баба помогает своему бывшему мужу себя беречь? А вы всё каких-то уродок прикрываете: бабская солидарность...
    Muzika Viva # ответила на комментарий Узи Иоффе 3 июня 2012, 00:13
    Может перестанете тупить?
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Muzika Viva 3 июня 2012, 00:15
    Может перестанете тупить и начнёте отвечать на вопросы?
    Muzika Viva # ответила на комментарий Узи Иоффе 3 июня 2012, 01:07
    Даже своих слов у Вас нет! Откуда такие по -набежали?
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Muzika Viva 3 июня 2012, 02:12
    Почему вам не нарвится взаимная вежливость? Откуда такие, как вы, понабежали? Может перестанете тупить и начнёте отвечать на вопросы?
    дзен .. # ответил на комментарий Узи Иоффе 3 июня 2012, 08:25
    +++++++100 плюсов
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Muzika Viva 3 июня 2012, 00:30
    Халява, в каком бы денежном эквиваленте не исчислялас, всегда халява.
    Алени, содержащие своих бывших жон у бабья всегда вызывали слёзы умиления, ибо халява.
    Бывшие жоны своих бывших мужей просто так не отпускают.
    Это мой алень и я его дою.))))
    Muzika Viva # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 3 июня 2012, 01:06
    Ну и компашка тут у вас собралась! Все как на подбор! Что же, мужички, вы так оскудели? То ли мозгами, то ли кошельком. А может и тем и другим? Надоели вы мне пуще горькой редьки! Давно таких не встречала.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Muzika Viva 3 июня 2012, 01:22
    Выпивки мало, вот все бабы и кажутся страшными.)))
    Muzika Viva # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 4 июня 2012, 11:14
    Так не послать ли нам гонца за бутылочкой винца?
    serg156 кса # ответил на комментарий Muzika Viva 2 июня 2012, 23:50
    Очень много примеров, когда как раз для обогащения и рожается ребёнок. И под этих брачных аферисток как раз и попадают самые лучшие представители мужского населения, которые получили образование, сделали карьеру, имеют читстую белую зарплату, исправно платят налоги. Как раз среди таких и велико число пап, на которых женщины обогащаются.
    Muzika Viva # ответила на комментарий serg156 кса 2 июня 2012, 23:59
    Да. Некоторые еще рожают детей, что бы решить свой жилищный вопрос, встать на очередь, что я категорически не одобряю. Но так бывает.
    serg156 кса # ответил на комментарий Muzika Viva 4 июня 2012, 10:45
    Неужели вы это признали? Что то не верится, наверное это мужчина зарегистрированый под женским ником...
    Muzika Viva # ответила на комментарий serg156 кса 4 июня 2012, 11:13
    Душечка! В отношении жилищного вопроса мужчины не отстают от темы.
    Татьяна Танюша # написала комментарий 2 июня 2012, 09:17
    А можно в цифрах? Во сколько обходится ребёнок в зависимости от возраста, включая летний отдых. Причем, не по минимуму, а чтоб нормально. Ибо женщина скорее себе чего-то не купит, нежели ребёнку не побалует.
    Сумму алиментов, которая должна превышать расходы на ребёнка. Потому, что одно дело тратить деньги на бывшую, а другое - полностью взять на себя обеспечение своего ребёнка.
    А сколько тратит денег на женщину новый муж - это её дело.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Татьяна Танюша 2 июня 2012, 09:55
    Ну вот этого не надо - " Ибо женщина скорее себе чего-то не купит, нежели ребёнку не побалует." (с)
    Не надо выдумывать. Любая баба (за редким исключением) больше тратит на себя, чем на киндеров.
    И давайте уж на чистоту - сколько ТП тратит это её личное дело.)))
    Давайте в процентах.
    Если алименты превышают бабий заработок раза в два, то сколько она должна вернуть своему бывшему?
    Сколько она должна своим детям?
    Ведь по закону - 50 на 50, но она чёт не стремится зарабатывать чтоб 50% отваливать деткам.
    Во сколько обходится ребёнок? Дык у каждого по своему.
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 10:55
    Нам с Вами разные женщины попадаются, ну или просто Вы судите с чужих слов. Потому, что реальные расходы на ребёнка со стороны видимы не полностью. Например, чтоб бабушка посидела с ребёнком на даче, мама должна вложить деньги в обустройство этой дачи, дабы бабушке с ребёнком было удобно. С точки зрения папы - летний отдых ребенка обходится бесплатно, а с точки зрения мамы - дешевле было бы отправить ребёнка в лагерь на 3 месяца.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Татьяна Танюша 2 июня 2012, 11:03
    Что значит "разные женщины попадаются"?
    Одни и теже попадаются, одинаковые, среднестатистические.
    Летний отдых это вообще отдельная пестня. Особенно со слов разведёнок с киндерами.
    С точки зрения мамаши папа вообще всё должен оплачивать и даже её труды по воспитанию её же ребёнка.
    Сама мамаша в панике.
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 11:20
    С летним отдыхом проблема из-за отпусков. Я росла в советское время - мама брала отпуск на 28 дней и 2 месяца я сидела на даче с няней. И моя мама проходила 10 лет в одной юбке, но лето на свежем воздухе я проводила обязательно. И не понимаю, как можно иначе растить ребёнка.
    А ныне - дают только 2 недели полгода и хорошо, если эти 2 недели попадают на летнее время. И действительно вопрос, куда девать ребёнка летом. С мальчиками чуть попроще, а вот с девочками - совсем беда.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Татьяна Танюша 2 июня 2012, 11:35
    Не вижу разницы с мальчиками и девочками.
    Летний отдых детей проблема родителей не позаботившихся об нём зимой.
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 16:47
    Девочек домогаются чаще, насилуют чаще, поэтому, например, отправлять в лагерь, девочек более волнительно, нежели мальчиков. Если девочка страшненькая и худенькая - то, конечно, волнений меньше.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Татьяна Танюша 2 июня 2012, 20:29
    Глупости не говорите, плз.
    serg156 кса # ответил на комментарий Андрей Титькин 11"13 4 июня 2012, 11:24
    Какое точное определение выскзываний Татьяны Мартовской. Жаль только что под этим топиком.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Татьяна Танюша 3 июня 2012, 16:52
    прочитал, чувствуют вину перед выросшими детьми, ведь мы с ними ни куда не ездили, родительская дача не в счет
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Василий Васильев 3 июня 2012, 18:15
    Проблема в том, что многим даже в голову не приходит мысль, что можно и нужно куда-то ездить. Жизнь - штука интересная и чем глубже мы это покажем детям, тем интереснее им будет жить, тем больше выбора у них будет.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Татьяна Танюша 3 июня 2012, 18:33
    как Вам сказать, в 17 лет дочь продолжала совершенствоваться в теннисе в Испании, сын с 17 лет благодаря теннису отучился в США, пока были школьниками были еще выездные соревнования, и т.д. Если смотреть на жизнь что без отдыха на курорте типа Патайи это не жизнь то это убого как-то, слишком узок жизненный интерес. А потом с места проживания видно и море и отроги Сихотэ-Алиня, в радиусе 20 км отличные пляжи на некоторых есть теннисные корты, что еще нужно для счастливой жизни простых российских граждан
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Василий Васильев 3 июня 2012, 18:53
    Ездить совершенно необязательно заграницу. И в России полно интересных мест. И необязательно, это должно быть море. Важен сам факт организации летнего отдыха детям.
    А теннис, кстати, насколько я сталкивалась, весьма затратный во всех отношениях вид спорта. Так что респект, что не экономили на детях.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Татьяна Танюша 3 июня 2012, 19:08
    Самое главное в жизни человека взрослого, а ребенка особенно, отдыха как такового не должно вообще быть. Смена видов занятий уже отдых. Тогда дурные мысли в голову не лезут.
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Василий Васильев 3 июня 2012, 19:19
    И ИМХО, в жизни ребенка должно быть больше спорта. А то компьютер и телевизор, ладно б книжки читали...
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Василий Васильев 3 июня 2012, 19:58
    Вот так и хочется ответить, что хоть какие-нибудь. Но основной критерий - хороший язык, светлые мысли и чтоб интересно было:) Сам процесс чтения полезен для развития мозга, а если ещё и книжка хорошая - вообще шикарно.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Татьяна Танюша 3 июня 2012, 20:14
    Для развития мозга полезен мыслительный процесс с практической деятельностью. А книги читать надо только полезные "12 стульев" "Золотой теленок", "Мастер и Маргарита" их этих нужных книг не много ну еще техническую литературу и справочники
    serg156 кса # ответил на комментарий Татьяна Танюша 3 июня 2012, 00:02
    А если женщина не будет разводиться и дача не будет строиться, то получается ребёнок недополучит чтото? Вот это бредятина! Почему то наши опонетки не хотят брать во внимание, что в приютах и детских домах на содержание ребёнка выделяется государством от 3800 до 8000 рублей в месяц, нашим женщинам подавай другие суммы, но бабёнки почему то сами не хотят содержать, точнее самим не хотят зарабатывать деньги реально большие деньги и тратить их на ребёнка.Бабы говорят, что ребёнок только её,но содержать ребёнка должен мужчина. Гораздо выгоднее родить, развестись, подать на алиметы, выйти за муж ещё раз, и как правильно заметил автор, иметь несколько источников дохода. Собственно говоря, у нас действует налог на мужчин в течении 18 лет в размере 1/4, 1/3, или 1/2 от всех доходов за право быть донором генетического материала для женщин. Если вспомнить историю, то в голод 30х годов или после войны мамы массово съедали своих детей, это очень неприятно но факт, поэтому говорить,что какая то мамашка, которая завела ребёнка для своего материального обогащения, будет себя обделять, сидеть на хлебе и воде, но ребёнка кормить бутербродами с красной икрой, мягко говоря - ложь.
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий serg156 кса 3 июня 2012, 01:05
    В цифрах содержание ребенка-школьника в Москве в течение учебного года.
    Оплата коммуналки на ребенка 2400 (сужу по жировке)
    Еда из расчета 250 руб в день (считая школьные обеды по 100 руб) - 7500.
    Один платный кружок - 2000.
    Обувь из расчета 12000 в год - 1000 руб.
    Одежда с расчетом, что что-то отдают и ребенок не очень быстро растет - 1500 руб
    Школьные сборы в среднем - 1500
    Раз в две недели сходить в музей или в кино, или 1 раз в театр или в цирк - 1000 руб.
    Карманные расходы - 500 руб
    оплата мобильника - 200 руб
    Это уже 17600.
    А ведь есть ещё всякие тетрадки-ручки, коньки-лыжи-ролики-велосипеды, мебель, постельное белье, платная медицина, витамины, репетиторы, подарки учителям, дни рождения друзей и самого ребенка, няни, которые встречают-провожают и т. д.
    И какова ж должна быть сумма алиментов, чтоб мамаша на нее жировала?
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Татьяна Танюша 3 июня 2012, 02:13
    Если мамаша зарабатывает 10 000 руб в месяц, а получает алименты - 15 000 руб, жирует она или нет?
    30 000 тыр в месяц - детские деньги.
    Почему её приставы не терзают? Ведь ежемесячно она 5 тыс руб ребёнку недадаёт, если всю зарплату тратит на него.
    Но, из её зарплаты и на неё родимую денушки идут...тампоны-прокладки не копеешные, косметика, труселя-лифоны, юбки с подъюбниками...
    И того...на киндеров из 10 000 руб. уходит максимум 3 000...
    Задолженность перед дитятей - 12 000 в месяц.
    И при этом вой и скулёж.
    И это - "А, вы знаете, как тяжело детей поднимать?!")))))))
    Ленивые халявщицы.)))
    дзен .. # ответил на комментарий Андрей Титькин 11"13 3 июня 2012, 08:24
    логично Андрей.)+++++
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 3 июня 2012, 11:46
    Да как сказать. Как раз недавно была ситуация: бывший добровольно платит алименты в размере 40 тыс, бывшая (ребенок постоянно болеет, не садовский) зарабатывает около 25000. Папа требует, чтоб у ребенка была медстраховка, чтоб он читал, рисовал, правильно говорил и одевался в одежду определенных марок, дабы папа мог его водить в приличное общество.
    Когда посчитали расходы на ребенка, выяснилось, что к этим 40 000, добавлялись ещё мамашины 10 000, не считая того, что она сама занималась с ребенком по несколько часов каждый день.
    В общем, когда папа посчитал, что ему будет гораздо дороже, брать к себе ребенка, нанимать няню, гувернантку и т.д. (при том, что бывшая согласна также платить по 40 000, так как она сможет выйти на работу с хорошей зарплатой), он успокоился. Но, повторюсь, этот папа растит себе наследника, поэтому и требует очень многого в плане воспитания и всего остального. Если отцу наплевать, кто у него вырастит, он не будет заморачиваться ни логопедом, ни репетиторами, ни страховкой медицинской.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Татьяна Танюша 4 июня 2012, 16:07
    К папашиным 40 000 добавлялись мамашины 10 000 ??? Почему 10, а не 40?
    У нас по закону не важно работает алиментоплательщик или нет, он полюбасу денег должен.
    В то же время алиментополучатель может не работать вовсе.
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 4 июня 2012, 19:39
    Мамаша заменяла собой репетиторов и нянь на сумму в 40 тыс. Ибо несадовский ребенок - это няня с мед. и пед. образованием на полный день+ репетиторы по музыке, иностранному языку.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Татьяна Танюша 4 июня 2012, 19:48
    Какой-то странный подход к воспитанию собственного ребёнка.
    Мама была мамой и никого вообще не заменяла.
    Слышал я и не раз вариации на тему "материнский труд", типа матерям за это деньги надо платить.
    Песенка стара и гнильцой по-пахивает.
    Одно из двух - или мама это мама, или она наёмный работник, которого можно заменить няньками, гувернантками, репетиторами.
    Никак не наоборот.
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 5 июня 2012, 07:43
    Нормальный подход - один из родителей тратит время, другой тратит деньги. Если мама работает полный день, она не сможет заниматься с ребёнком больше 1-2 часа в день. Если мама работает полдня - соответственно, мы имеем недополученный доход со стороны этой мамы. Всё вполне логично. Папа ж не хочет работать полдня и полдня заниматься ребенком, так как недополученный доход с его стороны будет в 2,5 раза больше суммы алиментов.
    В общем, это нормально просчитывать, что выгоднее - обоим работать и взять няню, работать одному, а другому кормить, или сочетать эти два момента.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Татьяна Танюша 5 июня 2012, 08:10
    Исключаем из этой бухгалтерии маму и нанимаем гувернантку с муз-образованием на 15-20 тыс руб в месяц.
    Чистая экономия 20 тыс. плюс алименты с мамы, которой не безразличен её ребёнок.
    Подход ещё более нормальный.
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 5 июня 2012, 08:37
    Папа считал. Во-первых, у гувернантки почасовая оплата. И гувернантка, которая устроила папу брала по 500 руб в час.
    А ещё ребенку нужна была няня с медобразованием (ребенок не садовский. Нужно было делать регулярные анализы и всякие тесты, упражнения и т.д.). А няня с медобразованием на 10 часов в день - стоила около 45000. А ещё ребенка надо было одеть, обуть, медстраховка - в общем, ребенок золотой.
    По мне, так тоже многовато, но папа очень мажорный и эти 40 000 далеко не 25% его зарплаты, а гораздо меньше.
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 3 июня 2012, 11:52
    Кстати, у меня была ситуация, когда я зарабатывала мало (4 месяца) и питалась только пшенкой с картошкой, ходила пешком до метро, чтоб сэкономить деньги на транспорт, но у ребенка было нормальное питание, кружки и экскурсии. И я не представляю, как может быть иначе.
    serg156 кса # ответил на комментарий Татьяна Танюша 4 июня 2012, 10:50
    Мягко говоря, не верю, как говорил Станиславский. Вы тут можете писать, всё что угодно, чтобы выставить себя в выгодном свете. Не видел в жизни ни одной мамаши, которая бы сидела на хлебе и воде. Зато знаю примеры, когда развод брачной аферисткой на алинементы не удался, и мамаши без зазрения совести сдавали детишек в приюты под предлогом,что не на что содержать.
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий serg156 кса 4 июня 2012, 19:39
    Подобное притягивает подобное, как говорится.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Татьяна Танюша 3 июня 2012, 16:56
    ну при желании цифру можно и увеличить но не как не уменьшить. А пробывали просто рожать 2-х лучше 3-х от любимого человека?
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Василий Васильев 3 июня 2012, 18:35
    Да я б с удовольствием, но вот смотрю на друзей, которые разводятся и у каждого спрашиваю: почему? Ведь вроде все семейные хорошие мальчики, жены тоже и выглядят хорошо, и не скандальные, и работают, и детей по двое-трое. Ответ примерно один: разлюбил, а хочется любви. Слышать это от 30-35 летних мужиков было как-то странно. И ладно, когда один-два таких, но я уже полтора десятка насчитала. И все из полных семей.
    На вопрос о материальной помощи - все платят самостоятельно - жены на алименты не подавали, но кто-то 40% процентов от белой зарплаты, а кто-то 40% от черной. И на мой вопрос: а как ты думаешь, этого хватает? - ответом было - не моя проблема, я типа ещё детей хочу.
    И мне реально страшно, потому что не предскажешь, как человек себя поведет лет через несколько. Куда его переклинит. И что будет в нашей стране, и смогу ли я вытянуть нескольких детей. Ведь их нужно вырастить людьми, а не тупым криминальным быдлом. Ведь я буду нести за них ответственность всю жизнь. И если я рожу сына, который бросит свою семью - это будет моя вина в первую очередь. И если моя дочь вырастит потреблядкой - это тоже будет моя вина. Справлюсь ли?
    Василий Васильев # ответил на комментарий Татьяна Танюша 3 июня 2012, 18:52
    человек это живой компьютер, в любой момент может программа зависнуть.А если в стране ни чего не произойдет, детей будет Вам рожать уже поздно, так что не откладывайте данное дельце.
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Василий Васильев 3 июня 2012, 19:06
    Это я понимаю. Сейчас вот пытаюсь подготовить финансовый задел, чтоб ежели что - можно было года 3 двух детей содержать, да и себя.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Татьяна Танюша 3 июня 2012, 19:15
    а мы без финансового задела жили в однакомнатной квартирке, было двое детей у жены пособие от универа 80 да у меня з/п врача 156, шел тогда 1990 год.
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Василий Васильев 3 июня 2012, 19:50
    Я представляю каково это. В 90-е годы мама работала в НИИ, денег не хватало даже на еду. Жили в долг. Отец вообще перестал как-то помогать. А потом мама устроилась (тоже по знакомству) в одну известную фирму, где начальник специально набирал женщин с детьми, чтоб они не вякали ни по поводу 10-12 часового рабочего дня, ни по поводу отсутствия больничных, ни вообще. Тяжко было.
    Но тогда почти все так жили. Ну или примерно так. Или просто мне повезло с кругом общения - все были нищие и дети научных работников. Так что мерялись интеллектом в очередях за капустой, а не шмотками.
    А сейчас сложнее потому, что уровень жизни уж слишком разный. Причем, до школы это как-то не очень чувствуется. А вот в школе - весь класс едет на экскурсию, а твой ребенок не едет, так как нет денег заплатить. Весь класс ходит на платные доп. занятия по английскому, а твой ребенок не ходит, так как денег нет. И ладно, если родители могут сами заниматься, а если нет? Да, нас учителя УЧИЛИ, а сейчас объясняют родителям, как надо учить. Другое время, другие проблемы.
    Кстати, если бы жена от вас ушла, а детей (маленьких) оставила бы, кто бы вам помогал?
    Василий Васильев # ответил на комментарий Татьяна Танюша 3 июня 2012, 20:07
    Какие мрачные мысли, вот взяла и не ушла, нормальных еще в молодом возрасте дальновидные разбирают, если это Вам не ведомо. Да и у нас не особо было с денюжкой, быт скромный, но выросли дети не моральными уродами. Потребительско-оценочная жизненная позиция сначала ведет к депрессии потом к паранойе с язвенно-гастритным синдромом. Живы-здоровы отлично, 2 а лучше 3 детей вообще хорошо, будет на кого опереться в старости и будет кому передать свое, радуйтесь жизни а не оценивайте себя по отношению к другим.
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Василий Васильев 3 июня 2012, 20:19
    Я ребенка рожала тоже по большой любви, будучи уверенной, что вдвоем мы со всем справимся. А потом расхлебывать пришлось все одной. А очень трудно зарабатывать деньги, будучи кормящей матерью, ребенка, который до сада не дорос. Повторения не хочется.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Татьяна Танюша 3 июня 2012, 20:39
    мои дети тоже в д/сад не ходили, было трудно но так сообща решили , что калечить ребенков в д/саду коллективизмом не следует
    serg156 кса # ответил на комментарий Татьяна Танюша 4 июня 2012, 10:51
    Можете быть увены - ваша дочь вырастет потребляткой.
    serg156 кса # ответил на комментарий Татьяна Танюша 4 июня 2012, 11:21
    Вас как послушать, то денег всего бюджета российской федерации не хватит, и толко если арабсий шейх, бил гейтс и абромович все вместе скинутся, то смогут содержать всего лишь одного москоского ребёночка первокласника. А вы бы поехли из москвы за мкад, так километров на 300-400, и попробовали пожить , как живут на 12 тысяц в месяц семья из четырёх человек, т.е. В месяц на питание, одежду, комуналку, подарки и репетиторов можно потратить 4 т.р. А в москве почему то у вас на обувь 1000 руб. В месяц - у вас ребёнок что, по 100 км в день пробегает? Я был в музеях, и что то там школьников я не видел, в основном иностранцы и люди старшего возраста. Про кино вообще смешно - вы сами когда там последний раз были и какой фильм смотрели? По комуналке - это чего такого ребёнок на 2400 накомуналил? При цене воды 25 руб. За куб. Это почти две цистены воды. А тетрадки и ручки - это коллосалные расходы, ручка 8руб, тетрадь 12 руб. Вы хоть бы не позорились бы такими перечислениями.
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий serg156 кса 3 июня 2012, 01:16
    А если женщина не будет разводиться - дача все равно будет строиться, только муж в этом строительстве будет принимать участие, либо деньгами, либо натурой. Равно, как и в покупке мебели для ребенка или в ремонте его комнаты. Много нюансов. Но в любом случае, если отец не уверен, что его деньги будут потрачены на ребенка, всегда можно договориться о конкретике. Типа, покупать страховку медицинскую на ребенка, оплачивать кружки, покупать одежду. Все зависит от того, кого хочет вырастить папа.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Татьяна Танюша 3 июня 2012, 02:04
    Договариваться можно, если нет за дверью судебных приставов.
    Уж коли баба подала на алименты в суд, то нефик скулить об их маленьком размере.
    Никаких нюансов.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Татьяна Танюша 3 июня 2012, 02:23
    Всё зависит от того считает ли отец детей своими или нет.
    Если да, то после развода он их своей бывшей низачто не отдаст.
    Если нет, то и суда нет.
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 3 июня 2012, 11:36
    Если у него нет на них достаточного кол-ва времени или если у него новая девушка, которая тоже требует времени, отдаст запросто. Будет брать на выходные 1-2 раза в месяц и все. Это обычная практика.
    дзен .. # ответил на комментарий serg156 кса 3 июня 2012, 08:24
    Спасибо сергей за неравнодушие
    Василий Васильев # ответил на комментарий serg156 кса 3 июня 2012, 18:35
    ответ простой по Мироновски "жениться надо на сироте" Чтобы в итоге не оставаться у разбитого корыта, будущая жена не должна знать истинный уровень дохода своего избранника
    Muzika Viva # ответила на комментарий Татьяна Танюша 3 июня 2012, 01:09
    Лагерь тоже не дешево!
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Muzika Viva 3 июня 2012, 01:17
    Это да. Да и лагерь лагерю рознь. Моя вот из выездного детского сада за нехилую сумму (пятидневка) привезла вшей. Я была в шоке.
    Muzika Viva # ответила на комментарий Татьяна Танюша 3 июня 2012, 01:25
    Говорят вши появляются от тоски.
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Muzika Viva 3 июня 2012, 01:40
    Честно говоря, надеюсь, это был мой первый и последний опыт с вшами:)
    Василий Васильев # ответил на комментарий Татьяна Танюша 3 июня 2012, 14:32
    Вспоминая свое детство, скажу что не дорого. Но пытаться доить 2, а то и 3-х мужиков это высшее счастье таких
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Василий Васильев 3 июня 2012, 14:41
    В советское время, вырастить ребенка равнялось стоимости машины, а сейчас - стоимости двухкомнатной квартиры.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Татьяна Танюша 3 июня 2012, 15:06
    тогда бедным попавшим в ощип мужикам разводиться надо только когда ребенку стукнет 18-ть
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Василий Васильев 3 июня 2012, 15:22
    Детей просто заводить не надо, если не по карману. Благо, современная медицина позволяет это сделать.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Татьяна Танюша 3 июня 2012, 16:35
    Значить захотел потомка, готовиться мужику надо в выплатам на содержание бывшей, хорошая логика
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Василий Васильев 3 июня 2012, 18:09
    Захотел потомка, нашел женщину-клушу, которая будет этим потомком заниаться, а не жар-птицу, которая будет все тратить на поддержание собственной красоты. В принципе, это видно и до рождения ребенка - если женщина между покупкой кастрюльки и покупкой помады, выберет кастрюльку, то скорее всего, она будет тратить не на себя, а на ребёнка. Но тут ещё важный нюанс - от таких женщин нельзя уходить, а то они зачастую решают, что дело в их непривлекательности и начинают интенсивно заниматься собой. А в браке, как правило, они удобны.
    И повторюсь ещё раз - если мужчина оплачивает кружки, врачей, покупает одежду, книжки, игрушки и т. д., то бывшая жена просто не сможет физически тратить деньги на себя, так как она их не получает живьем. Остается еда, но ежели женщина не помешана на диетах, то и ребенка она будет нормально кормить. Потому, что сытый ребенок - спокоен и более послушен.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Татьяна Танюша 3 июня 2012, 18:15
    вывод один создание семьи дело ответственное))))
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Василий Васильев 3 июня 2012, 18:57
    Семьи с детьми. Без детей можно жить как угодно и где угодно. А когда появляются дети - и быт надо организовывать, и район проживания имеет значения, и вообще...
    Василий Васильев # ответил на комментарий Татьяна Танюша 3 июня 2012, 19:11
    Блин-блинский и как это мы на Дальнем Востоке вообще живем да еще детей вырастили.
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Василий Васильев 3 июня 2012, 19:32
    Чувствую сарказм, но тем не менее. Вопрос ещё ГДЕ и среди кого жить детям, когда они вырастут. Сами же понимаете, что одно дело жить в городе, где для того, чтоб устроиться на работу, надо иметь образование и знать пару иностранных языков, а другое дело - жить в деревне, где главное, чтоб руки росли из нужного места, и знание 2х иностранных языков необязательно. Зато нужно знать много чего другого.
    Чтоб ребенок устроился в жизни он должен быть конкуретноспособным в среде обитания. И, конечно, проблема в том, что чем больше мамашка в жизни понимает, тем больше она соломки старается подстелить.
    Кстати, у меня есть друзья на Дальнем Востоке:) И про "мытье в тазике", но зато с интернетом я регулярно слышу:)) Везде свои сложности...
    Василий Васильев # ответил на комментарий Татьяна Танюша 3 июня 2012, 19:44
    мытье в тазике? еще тигры с медведями в обнимку с китайцами, да удобства в деревянном М и Ж. Сложна и трудна жизнь аборигенов Дальнего Востока глазами россиянина с западной части страны. Еще у Вас завышенные требования к самой жизни
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Василий Васильев 3 июня 2012, 20:08
    Надеюсь, я не обидела. Не хотела. У меня знакомый живет в частном доме недалеко от Владивостока. И реально, без водопровода, но с интернетом. :)) Работает в НИИ во Владивостоке. И помыться ему нормально удается только в гостях в этом самом Владивостоке. Но у него племянники малолетние есть, они в этом же доме живут. Поэтому, я в курсе, что детей растят в различных условиях.
    А что касается завышенных требований - издержки жития в столице. Конкуренция большая, чтоб нормально работать и зарабатывать надо быть офигеть каким специалистом или иметь связи. Иногда, правда, тупо везет, но не всем и не всегда.
    serg156 кса # ответил на комментарий Татьяна Танюша 4 июня 2012, 10:57
    Вот что вы врёте! Деньги перечисляются на счёт жены, муж не имеет к ним никакого отношения, как мне сказали юристы, если вы отец хотите учавствовать в жизни сына, то вы можете тоже тратить на него столько же , сколько и мама, т.е. Мне фактически предложили ещё нести добровольно дополнителные расходы в виде ещё одних 25%!
    Елена Манова # написала комментарий 2 июня 2012, 09:35
    Сижу и считаю. У большинства второй, а то и третий брак.
    Если выпустить промежуточные вычисления для краткости, то получается, что все родственники, не по крови, так по пи...де)
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Елена Манова 2 июня 2012, 10:12
    Все люди - братья, все бабы - сёстры,
    Моря, народы, рыбы, звёзды,
    Все меж собой родня (с)
    Анатолий Галыга # ответил на комментарий Андрей Титькин 11"13 2 июня 2012, 13:17
    Тонкий намек на то, что бабы не люди:)))
    Татьяна Максимова # ответила на комментарий Анатолий Галыга 2 июня 2012, 16:10
    Комментарий удален модератором сообщества
    Анатолий Галыга # ответил на комментарий Татьяна Максимова 2 июня 2012, 19:11
    Комментарий удален модератором сообщества
    Ceргей Сорoкин # написал комментарий 3 июня 2012, 06:17
    Совершенно справедливая заметка. "Слон многомужества" бродит по России.
    Женщина выходящая второй раз замуж должна автоматически отказаться от получаемых алиментов первого мужа. Кстати, так в отдельных случаях и происходит (когда второй муж имеет авторитет и честь).
    Иначе происходит ситуация многомужества "совместное ведение личного хозяйства"
    Отвратительные ситуации рождаются в отвратительном правовом поле.
    дзен .. # ответил на комментарий Ceргей Сорoкин 3 июня 2012, 08:23
    согласен,разделяю Ваши выводы.
    Добавил ваш комментарий в статью..
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Ceргей Сорoкин 3 июня 2012, 18:58
    А бывший муж тогда должен отказаться от родительских прав на ребенка. А то нелогично - содержит ребенка один, а папой называют другого.
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Татьяна Танюша 3 июня 2012, 21:17
    Ваше условие можно рассматривать как денежный шантаж - отцовское право, если оно уже было однажды закреплено документально, оспорить можно только через суд. ... Вообще в нормальной стране алименты выплачиваются ТОЛЬКО НУЖДАЮЩЕМУСЯ В МАТЕРИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ РОДИТЕЛЮ, эту нужду (свою бедность) и отсутствие достаточных доходов доказывают в суде соискатели алиментов.... Новое замужество женщины автоматически меняет её алиментное содержание - понятно почему.
    Наше алиментное законодательство самое жесткое, самое абсурдное в мире, отсюда самое большое ко-во брошенных детей, самое большое количество убийств детей, бытовых убийств, абортов и разводов. В конечном итоги репрессии против мужчин другим концом настигают и женщин. Часть женщин конечно в выигрыше это брачные аферистки.
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Ceргей Сорoкин 3 июня 2012, 21:41
    Не вижу логики.
    Но у меня есть глубокое убеждение, что если всякий нормальный мужчина любит своих детей. А если мужчина любит детей, он будет их обеспечивать. Если ему на детей наплевать, то он извернется, но ничего выплачивать не будет.
    Утешает только то, что мужчины, которые экономят на своих детях, редко бывают удачливы в работе. Менталитет нищего мешает.
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Татьяна Танюша 4 июня 2012, 05:56
    //Не вижу логики.// - женской логики тут действительно нет! А другую женщина и не обязана и не в состоянии воспринять.
    А между тем в каждом из мной перечисленных негативных последствий матриархального права есть железная логика справедливого возмездия - Если справа накакали - то слева завоняет ! И бросьте про любовь и менталитет сказки рассказывать - Если в матриархальном праве нет нравственного фундамента - то выстроенное здание потечёт! И текёт!
    // ... Если ему на детей наплевать, то он извернется, но ничего выплачивать не будет.// - а какой смысл платить? Какой смысл вкладывать материальные средства если нет духовной связи . Если завтра вложат в сознание этого ребёнка что это чужой дядя! Чужой по образу жизни, чужой по образу мыслей, живущий в чужом мире! Многие мужчины уже выросли в алиментных пелёнках и теперь повторяют опыт своих отцов и прекрасно разбираются, где сопли, а где соль.
    Ищите лохов любящих детей, пусть они обеспечивают ваших детей, но к нормальным мужчинам их не перечисляйте!
    serg156 кса # ответил на комментарий Татьяна Танюша 4 июня 2012, 11:09
    Да нормальный мужчина любит своих детей. Но все женщины ушедшие от мужей, заявляют,что это ребёнок только её, а не совместный. Женщины требуют эксклюзивного права на контроль за ребёнком, так как если допустить, что у ребёнка может быть кто то в авторитете и ребёнок может когото любить , кроме мамаши, то ребёнок может уйти жить к папе и тогда прощай алименты, нужно будет устраиваться на нормальную работу, и что самое неприятное для женщин, надо будет на этой работе работать, а не тусить и сплетничать, чем они занимаются во всяких отделах и бугалтериях, потому что за тусение и сплетни никто не будет платить хорошую зарплату. Поэтому женщина всячески противодействует влиянию и контактам отца и других людей в частности со "своим", ребёнком. Очень странно, Татьяна Мартовская, что вам приятно и вас утешает мысль, что мужчины экономящие на детях, не удачливы в работе. Это вы сами придумали или вам это кто то сказал? Воинственный шовинистический феменизм так с вас и брыжет. Ну если вам от этого лучше, то думайте что все мужчины, выплачивающие алименты, редко удачливы в работе, так как им мешает менталитет алиментщика. Тут у вас должна наступить эйфория, переходящая в орг
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 403 записи в блогах и 3560 комментариев.
    Зарегистрировалось 22 новых макспаркеров. Теперь нас 5033296.