Бойкотируй матриархальный российский брак!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Leo Neo перепечатал из www.youtube.com
    11 оценок, 1830 просмотров Обсудить (84)

    <object width="420" height="315" data="http://www.youtube.com/v/vpsM7dAyJkA?version=3&amp;hl=ru_RU" type="application/x-shockwave-flash"><param name="allowFullScreen" value="true"/><param name="allowscriptaccess" value="always"/><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/vpsM7dAyJkA?version=3&amp;hl=ru_RU"/><param name="allowfullscreen" value="true"/></object>

     

     

     

     

    Автор maltliquor

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 84 комментария , вы можете свернуть их
    a a # написал комментарий 30 июня 2012, 17:24
    Вы за депопуляцию народа?
    Может просо вернуть нормальный брак?
    Leo Neo # ответил на комментарий a a 30 июня 2012, 17:32
    Верните. Мы же живём в мужском мире, где всё крутится для мужчин!
    a a # ответил на комментарий Leo Neo 30 июня 2012, 19:11
    А для кого живут мужчины? Для жен и детей. Продления рода. Сохранения народа, его культуры, земли. Разве нет?
    Да, мы на виду, женщины в семье, в тени.
    На то и школа жизни.
    В этой жизни мы мужчины, в следующей будем женщинами, а женщины в следующей жизни мужчинами. Это известно давно. И это шаг нашей учёбы здесь, на Земле.
    Вопрос в том, куда нам в следующей жизни возвращаться.
    В родную культуру для прохождения следующего урока, или придётся менять язык, культуру и начинать всё сначала, т.к. свою школу не сохранили?
    Это разделение/противопоставление мужиков и женщин, создание войны между ними за эфимерные права, само по себе фактор геноцида.
    Только традиционный брак позволит сохранить язык, культуру и в целом народ.
    Наберите в поисковике "детство 2030 проект". Почитайте, что нам планируют.
    Ruslan Maltliquor # ответил на комментарий a a 30 июня 2012, 19:14
    <<А для кого живут мужчины? Для жен и детей.>>
    А для кого живут женщины? Для себя.
    a a # ответил на комментарий Ruslan Maltliquor 30 июня 2012, 23:10

    "А для кого живут женщины? Для себя."
    Такие и среди мужиков встречаются.
    ссылка на gidepark.ru
    А кто рожает детей, кормит и обстирывает и детей и мужиков?

    Ruslan Maltliquor # ответил на комментарий a a 30 июня 2012, 23:30
    Вы запрограммированы матриархальным воспитанием. Рожает детей она для себя, чтобы выполнить свою биологическую функцию.
    Кормит и обстирывает...Да, не смешите меня. Технологии сводят такой вот "труд" к минимальному. Это мужчины горбатятся на работах под грузом социального пресса, чтобы зарабатывать порой в 3-4 раза больше этих "тружениц-вдохновительниц", которые сейчас выполняют паразитическую функцию. У женщин реальной жизни (особенно молодых) нет ничего общего с социально навеянным святым образом.
    Ruslan Maltliquor # ответил на комментарий Ruslan Maltliquor 30 июня 2012, 23:49
    Современная женщина не дает мужчине ни вдохновения, ни духовной подпитки. Предаст его, как только с ним что случится и он больше не сможет зарабатывать больше, чем она. Детей она воспитывать не умеет и в сексе полнейший отстой. Зато в ебле мозгов очень даже хороша, ну и еще очень хорошо знает, каким должен быть Настоящий мужчина при этом про Настоящую женщину и слышать не хочет. Ведь по скудной логике баборабов и женщин женщина хороша уже сама по себе, а вот мужчина должен заслужить честь называться мужчиной через женское оправдание.
    a a # ответил на комментарий Ruslan Maltliquor 1 июля 2012, 08:45
    Могу только сказать - не повезло Вам с женой. Разводитесь срочно!
    Но если и мужик не задумывается над демографическим вопросом, отделяет себя от семьи - это тоже не лучше феминизма, только мужского. И это тоже атака на семью - фактор геноцида. Сужение мышления до "Я", "Я" и ещё раз "Я".

    Попробуйте подумать "Мы." Семья, народ.
    Может проснётесь?
    Вылезете за пределы ущемлённого самолюбия?
    Leo Neo # ответил на комментарий a a 1 июля 2012, 09:09
    /Могу только сказать - не повезло Вам с женой./

    Типичный пример тунельного баборабского мышления!
    a a # ответил на комментарий Leo Neo 1 июля 2012, 10:27
    Вы хотите быть один? И кто будет Вас поддерживать в старости?
    Leo Neo # ответил на комментарий a a 1 июля 2012, 11:13
    Так и не надо петь про род, народ и империю! Скажите проще: мне предложили измазанную фекалиями плошку с похлёбкой и я буду из неё есть потому, что в противном случае я умру с голоду. Сломать данный порядок вещей я не могу и поэтому буду утешаться глюками и галлюцинациями и бредить наяву, сотрясая воздух разрёшённой властьимущими галиматьёй.
    a a # ответил на комментарий Leo Neo 1 июля 2012, 13:04
    Комментарий удален модератором сообщества
    Leo Neo # ответил на комментарий a a 1 июля 2012, 16:37
    /Откуда у Вас столько ненависти? Кто Вас так сильно обидел?/

    Включилась традиционная бабская программа. А баборабы собственных мыслей не имеют - пользуются бабскими штампами. Ну бабам то выгоден данный порядок вещей - их можно понять. Но что защищают баборабы?
    Ваня Иванов # ответил на комментарий Leo Neo 2 июля 2012, 15:41
    Как, что защищают. Свою опущенность. Ведь для мазохистоа это самый смак. Нафиг им права.
    куку рача # ответил на комментарий a a 2 июля 2012, 23:42
    ага жена, после развода с моими деньгами. придурок
    Leo Neo # ответил на комментарий a a 1 июля 2012, 11:18
    /Разводитесь срочно!/

    Кстати, у баборабов нет права на развод. Он не может даже просто взять и уйти из матриархальной семьи. По закону он будет продолжать её финанасировать вне зависимости от каких то личных взаимоотношений. Не сможет вовремя перевести взнос "бывшей" жене - изъятие имущества, счётчик с пени в 0,5 % за день просрочки и препровождение на нары.
    a a # ответил на комментарий Leo Neo 1 июля 2012, 13:01
    /Кстати, у баборабов нет права на развод./
    Тогда в нашей стране баборабов нет.
    Мой сосед спокойно развёлся, отсудил сына себе и она ему доплачивает. )
    куку рача # ответил на комментарий a a 2 июля 2012, 19:54
    дядя, а ты не тетя?
    лайт лайт # ответил на комментарий куку рача 3 июля 2012, 20:39
    Это баба постит, со второго поста ясно.
    Владимир Дудкин # ответил на комментарий Ruslan Maltliquor 1 июля 2012, 08:00
    Не надо перегибать палку и бороться с женщинами как таковыми. Бороться надо с тем и теми, что и кто сбивает женщин с пути к святому образу.
    Leo Neo # ответил на комментарий a a 1 июля 2012, 08:38
    /А кто рожает детей, кормит и обстирывает и детей и мужиков?/

    Ага! Глюки пошли!
    serg156 кса # ответил на комментарий a a 3 июля 2012, 14:28
    Насчёт рожает, не спорю - женщина, но большинство рожает уже через кесарево, за которое платит мужчина. Кормит женщина прежде всего себя и попутно детей и мужчину, вот если бы она сама вообще не ела, тогда можно было бы сказать, что она приготовила для них, а так делает еду для себя и для остальных,разница по напрягам не очень большая. Про обстирование - ну не позорились бы. Стирка сейчас заключается в перекладывании белья из корзины или таза в барабан стиральной машины, с последующим развешиванием для сушки на веревке. Так что для современной женщины жизнь - это сплошная халява.
    Leo Neo # ответил на комментарий a a 30 июня 2012, 19:24
    /А для кого живут мужчины? Для жен и детей. /

    Я бы не стал так обобщать. В вашем представлении мужчина это всего лишь женский придаток. Тогда чем вам не нравятся существующие законы по которым мужчина - это легальный бабогосударственный раб?

    / Продления рода. Сохранения народа, его культуры, земли. /

    Ну какой род? Когда большая часть просто не знает своих дедов и бабушек. Многие и отцов не знают. Народа, если говорить о русских тоже фактически уже нет. После развала СССР 25 миллионов русских оказалось вза границей в положении людей второго сорта. Это что, стало центральной темой общественных устремлений? Всем пох!

    /В этой жизни мы мужчины, в следующей будем женщинами, а женщины в следующей жизни мужчинами. Это известно давно./

    Похоже над вами кто то подшутил! :)

    /Только традиционный брак позволит сохранить язык, культуру и в целом народ./

    Соглашусь. Но, но я ничего не решаю. Вы тоже.
    a a # ответил на комментарий Leo Neo 30 июня 2012, 23:18
    /В вашем представлении мужчина это всего лишь женский придаток/
    Мышление на уровне генцидного мировоззрения войны полов.
    Пока не поймём, что мы лишь часть целого, и чем больше отдаём, тем больше получаем, так и будем вымирать споря, кто главнее, мизинец правой ноги, или мизинец левой ноги.
    /Всем пох!/
    Раз Вы влезли в тему, значит Ва не пох. Т.е.не всем.
    /Похоже над вами кто то подшутил! /
    Когда выйдете из летаргии, поймёте, что нет.
    /Но, но я ничего не решаю./
    А тогда зачем ваще Вы здесь живёте?
    / Вы тоже./
    Чо? )))
    Leo Neo # ответил на комментарий a a 1 июля 2012, 08:28
    Наверное, проще научить медведя кататься на велосипеде. чем что то доказать неадекватному человеку! " Я умываю руки!" (с)
    a a # ответил на комментарий Leo Neo 1 июля 2012, 10:30
    )))
    Тогда ответьте адекватно - если бы все мужики приняли ваши позиции лет сто назад, жили бы Вы сейчас?
    Leo Neo # ответил на комментарий a a 1 июля 2012, 11:32
    Они примут любые позиции, которые будут даны им сверху. У них изъяли и имущество и все права и оставили только возможность горбатиться на презирающую их власть и эмансипированных баб.

    "Баборабы устроены так, что они воспринимает указания только сверху, но не снизу и не даже сбоку. Всё что идёт сверху - то всё правильно. Если завтра об идеях Мужского Движения покажут по ТВ и начальство в лице президента и премьера укажет, что идеи МД правильные, тогда бабораб с идеями МД согласиться и даже будет их рекламировать в силу своих умственных способностей, а так - нет! Допустить что НАВЕРХУ может быть что-то не то, подмена какая там, - мысли такой в голове бабораба возникнуть не может. Так же бабораб воспринимает указания их непосредственных хозяек."
    Leo Neo # ответил на комментарий Leo Neo 1 июля 2012, 11:33
    /жили бы Вы сейчас?/

    А могут ли ответить на этот вопрос 150 миллионов абортированныъх по единоличному женскому решению? А в РФ решение на аборт женшина принимает единолично. Таковы законы матриархального курятника. Более того медучреждение не только не спрашивает согласия на аборт отца ребёнка, но и не обязано об аборте отца ребёнка уведомлять. Но положение на правах растения не мешает баборабам надувать щёки и изображать подобие человека.
    a a # ответил на комментарий Leo Neo 1 июля 2012, 12:58
    С этим уже уладили. Уже вступил в силу закон, что без согласия отца ребёнка не сделают аборт.
    Ещё один шаг.
    Или Вы хотите всё и сразу, как настоящий ребёнок? )))
    serg156 кса # ответил на комментарий a a 3 июля 2012, 14:33
    А можно ссылку на принятый закон , где и когда принят, когда опубликован, что без согласия мужа не разрешат делать аборт? А то нашёл только проекты закона...
    a a # ответил на комментарий Leo Neo 1 июля 2012, 12:56
    Бред ущемленного себялюбия.
    Михаил Гуров # ответил на комментарий a a 1 июля 2012, 14:00
    Бред конченного бабораба и подпелоточника. Внимательно просмотрел ветку - такого мандолиза редко встретишь. Все приёмчики почерпнуты в руководстве по фемагогии для начинающих феминомразей. Успехов на поприще подкаблучника!
    a a # ответил на комментарий Михаил Гуров 1 июля 2012, 14:13
    А у Вас дети есть?
    Михаил Гуров # ответил на комментарий a a 1 июля 2012, 17:07
    Не ваше дело... Вопрос не в тему.
    Leo Neo # ответил на комментарий Михаил Гуров 1 июля 2012, 16:54
    /С этим уже уладили. Уже вступил в силу закон, что без согласия отца ребёнка не сделают аборт./

    Номер законопроекта Клюев конечно же не знает! Короче, привычный неадекват и галлюцинации! Депутат Крутов, помню, вносил в Госдуму законопроект о том, чтобы при аборте было согласие отца ребёнка. Речь шла только о состоящих в браке. Хотя по закону мужчина даже не состоящий в браке так же несёт все обязанности по содержанию ребёнка. Так вот, депутаты-мандолизы, идейные друзья Клюева, данный законопроект сразу же забоолотировали! Зачем согласие мужчины! Пущай всё баба решает! Пофиг Конституция! Главное - рьяное поклонение священной вагине! Курс на Леопольда Захер фон Мазоха!

    Кстати, типичная бабская черта - гавкнуть и внести оппонента в ЧС, чтоб не ответил.
    Владимир Дудкин # ответил на комментарий a a 1 июля 2012, 08:48
    Полностью с Вами согласен. Мужское движение останется бесплодным, если будет бороться с женщинами, и равенство в семье не наступит.
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Владимир Дудкин 1 июля 2012, 14:01
    Иди борись с собой... Лечись от бесплодия путём мастурбации...
    a a # ответил на комментарий Михаил Гуров 1 июля 2012, 14:12
    )))
    От головной боли гильотиной? )))
    И много детей получишь мастурбацией.)))
    Научитесь видеть причину и следствие, а не амбиции и эмоции.
    Михаил Гуров # ответил на комментарий a a 1 июля 2012, 17:08
    Отымеешь дудкина и получишь детей...
    лайт лайт # ответил на комментарий Владимир Дудкин 3 июля 2012, 20:46
    \Мужское движение останется бесплодным, если будет бороться с женщинами, и равенство в семье не наступит.\

    Нет, оно станет плодным если женщин вообще отпустить на свободу! Критинизм брошеной фразы.
    Как можно жить не управляя женщиной?
    Ответ - как сегодня, в равенстве.
    Владимир Дудкин # ответил на комментарий лайт лайт 4 июля 2012, 04:02
    О какой свободе Вы говорите? Тема: бойкотировать брак или нет. Я за брак. Вы брак называете свободой или о чем то своем говорите?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    a a # ответил на комментарий Lucky 777 30 июня 2012, 23:20
    Верно. Но не вымирать же?
    Надо рожать и за нормальные законы бороться.
    Или ждать пока кто-то снизойдёт до нормальных законов после похорон последнего Вашего потомка? )))
    Виталий Вишняков # ответил на комментарий a a 1 июля 2012, 02:32
    Александр, а можно я Вам очень-очень просто объясню? Сопоставьте, какие семьи были некоторое время назад, допустим в позапрошлом веке, и какие семьи стали сейчас? Они раньше создавались один раз и навсегда, крепкие, потому, что патриархальные. А сейчас? Статистику вы видели. А всё по чему? Женщинам сначала дали права, наравне с мужчинами. Потом дали еще больше прав, больше чем мужчинам. Итог: На лицо. Вывод: женщины не умеют пользоваться предоставленными правами разумно. Тупо начинают борзеть. Надеюсь, Вы умный человек и понимаете в чем заключается борзота, в обсуждаемом ролике это есть: шантаж ребёнком и раздел имущества. Мужчина же по своей природе пользуется своими правами иначе, надеюсь Вы это понимаете.
    Владимир Дудкин # ответил на комментарий Виталий Вишняков 1 июля 2012, 08:06
    Если женщины "борзеют", то это не значит, что брак надо бойкотировать. Брак надо очищать от борзых. Без брака нам не жить.
    a a # ответил на комментарий Виталий Вишняков 1 июля 2012, 08:58
    Да, законы надо менять. Факт.
    И нельзя допускать борзоты в семье. Тоже факт. Надо эффективно ставить на место. Потому мы и мужики, что должны быть сильнее и умнее.
    Но без семьи выродимся ка мамонты.
    Для этого феминизм и создали, что бы через разрушение семьи уничтожить нацию.
    Олег Д. # ответил на комментарий a a 2 июля 2012, 00:09
    Не нацию. Речь идет уже об уничтожении всей европейской цивилизации. Может быть это нормальный исторический процесс - зажрались европейцы, разучились драться, перестали бороться за жизненное пространство, за свою культуру. И вина в этом именно нас - мужчин, т.к. именно мы являемся продолжателями рода, племени, нации, носителями традиций и культуры. А женщины легко перенимают любые традиции. Они будут жить там, где обеспечена безопасность им и их детям. И им по большому счету пофиг будут ли их дети белыми, черными или желтыми, если это они рожают. Ведь функция женщины - родить и выкормить своего ребенка (отсюда и женский эгоизм). Функция же мужчины - сохранение и защита своего рода, а не одного конкретного человека. Потому мужчины и коллективисты, что одному с такой задачей не справиться. И именно коллективизм из нас и выбивают.
    serg156 кса # ответил на комментарий Олег Д. 3 июля 2012, 14:36
    //И вина в этом именно нас - мужчин, т.к. именно мы являемся продолжателями рода, племени, нации, носителями традиций и культуры. // Вы зайдите с этим лозунгом на сайт партии защиты женщин , и вам объяснят, что всеми этими делами должны заниматься женщины.
    Олег Д. # ответил на комментарий serg156 кса 6 июля 2012, 15:06
    Думаю, что там скажут "не должны", наверно прозвучит что-то вроде "только женщины этим и занимаются пока эти козлы с пивом на диване футбол смотрят" )
    a a # ответил на комментарий Leo Neo 1 июля 2012, 10:31
    Могу ответить короче: мир вертится вокруг детей.
    Leo Neo # ответил на комментарий a a 1 июля 2012, 11:07
    Скажите проще: мир крутится вокруг бабьей жопы.

    Для вас пока ребёнок мал и несмышлён он предстваляет ценность. Когда он вырос получил знания и в него вложили хренову кучу денег и усилий он автоматом переходит в лица второго сорта.
    a a # ответил на комментарий Leo Neo 1 июля 2012, 13:28
    Зачем мне повторять ложь?
    Повторю то, что есть на самом деле.
    Нормальные мужики и бабы понимают, что дети это будущее. Нет детей - нет будущего.
    Поэтому мир вертится вокруг детей.
    Как говорят демографы - сила нации в рождениях. Отсутствие рождений - депопуляция и вымирание.

    Да, у нас в стране феминизм привёл к уничтожению семьи и депопуляции. Именно с проявлениями феминизма надо бороться, а не с женщинами.
    Среди женщин много нормальных многодетных матерей которые делают мужиков мужиками достигающими замечательного успеха по жизни. Это когда нормальный мужик и нормальная баба создают семью. А не воюют друг с другом через обман ради собственного эгоизма.
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий a a 3 июля 2012, 10:11
    Будущего без много чего нет. Но замыкать будущее исключительно на детях - неправильно.
    Женщины так устроены, что дальше своего носа (дома и семьи) они не видят. И им это неинтересно.
    Так вот, порой они пытаются внушить это своим мужьям, любовникам, коллегам. И некоторые мужчины, у которых жизненный стержень напрочь отсутствует, начинает видеть мир бабьими мозгами, его система ценностей становится бабьей и его интересы замыкаются на дом, детей, шмотки.
    И вместо того, чтобы видеть проблему комплексно, такие мужчины спрашивают: "Вам с женой не повезло?". Это и есть видеть не дальше своего носа.
    serg156 кса # ответил на комментарий a a 3 июля 2012, 14:41
    //Среди женщин много нормальных многодетных матерей которые делают мужиков мужиками достигающими замечательного успеха по жизни.// Вот тут с вами категорически не соглашусь! Во первых даже в деревне семья с тремя детьми это уже многодетная, и таких очень мало, примерно на 500 семей одна в моей местности, и в основном это алкаши, которые залетели по пьяне, а имеющиеся не алкашные семьи можно поделить на две группы - жёны бизнесменов и религиозные фанатики, которым вера запрещает делать аборты, поэтому у них много детей. Но повторю - это очень единичные случаи, может быть один на 2-3 тысячи семей, и скорее исключение , чем правило. И добавлю , что наблюдая за воспитанием женщины мальчиков, почти с 99% вероятностью скажу, что женщина не сможет воспитать настоящего мужчину, способного решать встающие перед мужчиной жизненные задачи.
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий a a 3 июля 2012, 10:06
    Это у женщин мир вертится вокруг детей.
    Для мужчины семья и дети это всего лишь ЧАСТЬ его мира.
    Ruslan Maltliquor # написал комментарий 30 июня 2012, 18:38
    Нет-нет ребята, автор этого замечательного клипа не я. Авторство принадлежит нашему соратнику Rafael Orange. Не знаю, есть ли он на Гайдпарке.
    Я пока что ограничиваюсь переводами роликов западного МД.
    Борис Малей # ответил на комментарий Ruslan Maltliquor 1 июля 2012, 06:57
    Молодцы. Честь и хвала.
    Владимир Дудкин # написал комментарий 1 июля 2012, 08:36
    Это ролик баборабский, когда мужчина потерял веру, что может в этой жизни быть свободным и окончательно поверил, что кроме баборабства ему ничего не светит. Отчаявшийся начинает все крушить. Именно это крушение слепое, без разбора, содержится в призыве бойкотировать официальный брак. Отчаявшийся делает ответственными за брак только баб, таким образом отдает его им полностью. Отказываясь от брака, он предает семью, идеалы которой, якобы, пытался защищать.
    И это при том, что законодательная власть находится в руках мужчин. Достаточно заменить феминистские законы на более человечные. Но никто этих человечных законов еще не сформулировал. Чтобы мужчины в законодательных органах что-то меняли, им нужен положительный образ, что строить. Только тогда будет ясно, что ломать.
    Разрушать брак, значит рубить сук, на котором сидим.
    Leo Neo # ответил на комментарий Владимир Дудкин 1 июля 2012, 08:43
    Похоже на клон очередной бабы, которой не даёт покоя существование Мужского Движения.

    /Разрушать брак, значит рубить сук, на котором сидим./



    Таки да, сидите!
    Владимир Дудкин # ответил на комментарий Leo Neo 1 июля 2012, 08:58
    Мне не дает покоя феминизм. Его проникновение в брак приводит к неравенству в семье. Надо очищать брак от феминизма и восстанавливать равенство. Равенство в семье и в браке меня вполне устроит и разрушать их смысла нет.
    Leo Neo # ответил на комментарий Владимир Дудкин 1 июля 2012, 09:10
    /Мне не дает покоя феминизм. /

    Сейчас принято начинать с "Я себя феминистикой не считаю!"
    Владимир Дудкин # ответил на комментарий Leo Neo 1 июля 2012, 10:03
    Не знал. Если так даже принято, то уже лучше, чем ничего.
    serg156 кса # ответил на комментарий Владимир Дудкин 3 июля 2012, 14:47
    Деструктивное воздействие феменизма не зависит,осознаёт или нет, этого женщина, для феменизма главное - это внедрение идей феменизма в практическую деятельность женщины, чтобы она всё оценивала и принимала решение с позиций феменизма. А это сейчас имеет место, откройте все женские ведущие журналы,там очень много статей , как решать жизненные проблемы, и в этих статьях почти никогда не упоминается,что женщине может помочь мужчина, что при выборе места и времени отдыха женщина должна посоветоваться с мужчиной. Поэтому у нас почти все женщины имеют феменистические взгляды, даже сами не подозревая об этом.
    Владимир Дудкин # ответил на комментарий serg156 кса 3 июля 2012, 19:44
    И что, бойкот брака со стороны мужчин вынудит женщин чаще советоваться с ними, вместе решать жизненные проблемы и растаться с феминизмом? По-моему, как раз наоборот, это путь к окончательной победе феминизма в умах женщин.
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Владимир Дудкин 1 июля 2012, 14:06
    Бред даже не замшелого бабораба, а сивой кобылы. Баборабы хотя бы поддерживают видимость здравого смысла, хотя и неуклюже. А здесь лепет пубертата после первой в жизни случки...
    Leo Neo # ответил на комментарий Михаил Гуров 1 июля 2012, 17:01
    Дудкин, похоже, чей то клон. Отсутствие друзей, рейтинга и публикаций. Только неясно чей - то ли Клюева, то ли Рыжика Пыжика....
    CЕВИЛЬ что означает быть любимой # ответила на комментарий Leo Neo 2 июля 2012, 01:34
    Совсем ты уже стал плох уважаемый Лео? Таки тебе хочется напомнить всем о том что есть Рыжик.. которого можно обвинить во всем что у вас тут происходит...
    Azat Gafurov # написал комментарий 1 июля 2012, 09:10
    посмотрел обсуждение... господа! патриархальный брак умер 150 лет тому как- с разрешением разводов и пр. Спор о призраке умершего изначально непродуктивен
    Владимир Дудкин # ответил на комментарий Azat Gafurov 1 июля 2012, 10:09
    Что-то в нем было хорошее, чего сейчас не хватает. Например, закон признавал семью как единицу, мужчину и женщину в браке как части этой единицы. Сейчас каждый по отдельности. Согласен, нет смысла реанимировать умершего, но опыт его изучить можно и нужно.
    Leo Neo # ответил на комментарий Владимир Дудкин 1 июля 2012, 11:44
    /Сейчас каждый по отдельности. /

    В РФ по отдельности только женщина. Только она является гражданином матриархата. И только на неё распространяются права и свободы, изложенные в Конституции. Мужчина же в данной системе вещей - это расходный материал, утилита для эмансипированых женщин и нужд матриархального государства. Инструменты через которые выкачивается его труд, деньги и жизнь в конечном итоге: расистская политика перераспределения средств через госбюджет в пользу "высшей расы", рабовладельческая армия, меньшая оплата за равный труд для мужчин, антимужской Пенсионный фонд, опять таки перераспределяющий деньги от мужчин к женщинам, матриархальный брак от которого за весту несёт трупным запахом и разложением.
    Владимир Дудкин # ответил на комментарий Leo Neo 2 июля 2012, 03:37
    Брак существовал и до того, как пришли феминистские искажения. Поэтому бойкотировать надо искажения, а брак надо защищать.
    serg156 кса # ответил на комментарий Владимир Дудкин 3 июля 2012, 14:51
    Вы говорите о разных браках, в древности брак сложился как взаимовыгодный союз мужчины и женщины, когда они вместе могли достичь большего. Современный брак абсолютно не выгоден мужчине, да и женщине он выгоден только как средство облегчения совершения брачной афёры для ограбления мужчины. Вот против такого брака, закабаляющего мужчину, нарушающего его права, прописанные в конституции, мы и выступаем!
    Владимир Дудкин # ответил на комментарий serg156 кса 3 июля 2012, 19:34
    В ролике написано: "бойкотируй официальные браки". Не говорится, что бойкотируй "плохие" и создавай "хорошие", невыгодные и выгодные. Официальный значит невыгодный? Но не бывает браков вне каких либо законов. Сожительство это не брак. Раньше признавался официальным брак, зарегистрированный церковью, сейчас - светской властью. В обоих случаях все происходит по определенным законам. Так что надо законы менять, а не брак отменять.
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Владимир Дудкин 1 июля 2012, 15:17
    с нашей склонностью скатываться в средневековье возможно и поностальгируем вживую. Надо понимать, что в нагрузку к патриархальному браку возможно сунут феодализм
    serg156 кса # ответил на комментарий Azat Gafurov 3 июля 2012, 14:53
    Давайте рассматривать наши эпохи не по орудиям труда, а по общественым отношениям, а во все времена они были очень протыми - есть несколько сословий, как в древней индии, они имеют свои законы отношений, и ничего вы с этим не поделаете. Хоть назовите бугатти телегой , как было оно средством передвижения,так и осталось, суть мало поменялась.
    Azat Gafurov # ответил на комментарий serg156 кса 3 июля 2012, 18:32
    осталось поделить на касты( впрочем это не единственый способ делить-есть еще классы, страты и т.д.)Брак был и остается режимом владения собственности-так или иначе. Отказ от собственнических отношениях снимет все эти трения впринципе
    лайт лайт # ответил на комментарий Azat Gafurov 3 июля 2012, 21:00
    Мужчина собственник, его оружие - власть над собственностью. Отменили собственность и отменили мужчину. Понимайте, что говорите.
    Azat Gafurov # ответил на комментарий лайт лайт 3 июля 2012, 23:40
    собственность-всего лишь модель отношений. С половой идентификацией мало связано.
    Продолжите цепочку" мужчина-собственность другого мужчины"... проходили
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 536 записей в блогах и 5793 комментария.
    Зарегистрировалось 40 новых макспаркеров. Теперь нас 5029086.