Педофилы – порождение СМИ и истеричного общества

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Мурлонов перепечатал из mix14.livejournal.com
    18 оценок, 1612 просмотров Обсудить (53)


    Я родился в середине прошлого века в стране, где не было даже такого слова – «педофил». Мое детство и юность прошли в кузбасском городе Новокузнецк, который и тогда считался «бандитским».

    До сих пор помню, как в 60-х годах буквально весь город гудел, переживая убийство молодой женщины. Ее изнасиловал один моральный урод и полуживую сбросил в канализационный колодец возле Драматического театра, где она и скончалась. Это было самое страшное злодеяние, которое мог представить себе гражданин СССР! Увы, сейчас даже Кущевка не вызывает таких эмоций, а педофилов вылавливают чуть ли не массово.

    Откуда взялись эти насильники, садисты, детоубийцы? Неужели их родили те советские девушки, которые за слово «сексуальная» могли дать пощечину как за крайнее оскорбление? Как могли воспитать этих нелюдей советские мужики, которые строили заводы, рубили уголь, проектировали БАМ и любили своих детей.

    Перелопатив гигабайты интернета и побеседовав с десятком психологов, нарисовалась весьма пессимистичная картина и напрашивается неутешительный вывод: маньяки, садисты, педофилы и другие извращенцы – это порождение нашего постперестроечного истеричного общества.

    Для начала статистика: 25% населения нуждаются в психиатрической помощи. Это означает, что каждый четвертый россиянин при определенных обстоятельствах может совершать неконтролируемые поступки: от немотивированной истерии до продуманного садизма.

    В чем причина? Отчасти в беспрецедентном социальном расслоении общества с резким изменением уровня жизни. Люди начали воспринимать окружающих не как сограждан и «товарищей», а как враждебное окружение со всеми вытекающими последствиями.

    Вспомним 90-е годы. Кто в малиновых пиджаках разъезжал в мерсах и бмв? Бандиты, банкиры, олигархи. Все они олицетворяли собой один закон «Прав тот, у кого больше прав». А права бывают разные: погоны, чин, деньги, друзья… И все эти «малиновые пиджаки» объединяло одно – недосягаемость.

    При всем желании простой советский (тогда еще) человек не мог ни наказать, ни отомстить «хозяину жизни». А обида требовала выхода. А безнаказанность «малиновых пиджаков» шептала: «Если им можно, то и тебе тоже». А копившаяся агрессия отчаянно искала выход.

    И вот кто-то из этих 25% сначала нахамил (безнаказанно), ударил жену (безнаказанно), избил прохожего (безнаказанно) и… И почувствовал себя хозяином жизни, которому дозволено всё! Но это была первая волна…

    В то же время в России начал хозяйничать бизнес. Везде слышалось одно – деньги/баксы,  баксы/деньги. Даже мультики были «в теме»: вспомните Скурджа Макдака – в глазах баксы, баксы, баксы.

    СМИ – не исключение, им тоже нужны барыши. Именно в 90-х сформировался главный принцип доходности СМИ – три «Чужих». Чужой секс, чужие деньги, чужая кровь. И вот тут-то понеслась…

    В погоне за тиражами газетные полосы окрасились кровью, экраны телевизоров оскалились рожами убийц, в интернете самыми популярными стали запросы «педофилия».

    Вдобавок еще открыли клоаку социальных сетей. Стоит мужчине заглянуть в танцевальный зал – тут же поднимается вой «бдительных» мамашек – «Ах, за нашими детьми следит педофил!» И тут же взывают «Оторвать всё», а попутно клянут полицию.

    В результате дремлющие извращения у тех 25% нуждающихся в психиатрической помощи начали просыпаться. А куда скрыться этим психопатическим отклонениям? Если раньше их никто не тревожил, то что делать теперь? Откроет газету – «педофил» (и у спящего извращенца начинает шевелиться желание), включил телевизор – опять «педофил» (ранее скрываемое желание начинает зудить), зашел в интернет – снова «педофил»!

    И вот наступает момент, когда порок, сидящий глубоко в душе прежде нормального человека, требует выхода. Даже у примитивных алкашей, которые разучились читать сразу после школы, при виде маленьких девочек возникают убийственные желания.

    И в конце концов… Нет, не выходит, а вырывается! Глаза прежде спящего извращенца начинают выискивать жертву… А на другой день пресса, ТВ, интернет с удвоенным рвением увеличивают тиражи дикими заголовками про дикие нравы нелюдей. А прежде спящий педофил читает газеты, смотрит телевизор и пускает слюни в соцсетях, упиваясь своей славой.

    Что тут делать, когда всеобщая истерия захватила всю страну? И возразить нечем – благородный гнев неврастеничных мамашек сразу обрушивается на любой призыв к разуму «Ах! Они за педофилов и не хотят защищать наших детей!» Им плевать, что их собственные дети растут психопатами, пугаясь каждого куста, своим страхом опять-таки привлекая педофила.

    Что делать? Закрыть интернет и все СМИ – невозможно. Ввести цензуру – нереально. Уповать на разум – безумно. Следовательно, и дальше мы будем натыкаться на страшные полицейские сводки об очередных злодеяниях, не задумываясь о том, что мы сами плодим извращенцев и убийц.

     

    Ссылка на источник

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 53 комментария , вы можете свернуть их
    Бодров убитБейтаром # написал комментарий 26 ноября 2013, 23:40

    Это всё из жыдо-методов - превращение человека в раба уничтожением его личности путём раздвоения мировоззрения.
    Убирание меры из миропонимания человека дало условия и возможность привести в действие древнейший принцип власти малого над большим и сильным, т.е. удержание власти малой группой людей над народом, а именно: «Разделяй и властвуй». Чем на большее количество осколков будет расколото общество, тем легче таким обществом можно управлять, стравливая осколки, и чем меньше осколок тем менее он опасен и тем легче эксплуатировать каждого человека в таком обществе, и именно по этому навязывают разделение «славянин – не славянин», «верующий – атеист», «молодые – старые», «мужчина – женщина», «совок-несовок».

    ссылка на tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru - Мера

    ссылка на tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru - Второзаконие

    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Бодров убитБейтаром 27 ноября 2013, 03:58
    При чем здесь жиды, если первым исторически известным педофилом был пророк Мохамед, женившийся на пятилетней девочке ?
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Юрий Кириллов 27 ноября 2013, 05:10
    В исламе и на 3-х летних можно жениться...
    Voyager MM # ответил на комментарий Виктор Ушаков 27 ноября 2013, 18:22
    Ты бы ислам получше изучил... В исламе женится можно вообще с рождения [невесты], но вот в половую связь можно вступать ТОЛЬКО по достижении невестой половой зрелости (в исламских странах это обычно 13-14 лет). И за нарушение этих норм полагается весьма суровое наказание (это помимо расторжения брака). И подобные браки, кстати, налагают на мужчину очень даже весомые обязанности, для многих даже теоретически невыполнимые:

    1) Калым (или махр) - т.н. "залог" за невесту её родителям. При расторжении брака по вине жениха залог НЕ ВОЗВРАЩАЕТСЯ.
    2) Стабильный доход и наличие собственного ОТДЕЛЬНОГО жилья;
    3) Содержание "невесты" до ее совершеннолетия и всю оставшуюся жизнь;
    4) Любые дополнительные требования, которые вправе выдвигать ее родители, выдавая дочь замуж.

    Почему-то, вспоминая ислам, возмущаются исключительно высокими мужскими правами, скромно умалчивая об не менее высоких обязанностях. Данная норма - это уступка экономического плана в силу реалий тамошнего общества - высокая рождаемость (с одной стороны), и высокое имущественное расслоение и право на многоженство - с другой.
    Сергей Панченко # ответил на комментарий Voyager MM 28 ноября 2013, 16:53
    Да манал я этот ислам! Вот пусть твоей 13-летней дочери какой-нить старый чуркобес тычет своей елдой (после осла) куда попало,а нормальным людям такая "мораль" нах не нужна!
    Voyager MM # ответил на комментарий Сергей Панченко 29 ноября 2013, 03:30
    Да манай на здоровье :) У них свои правила, у тебя - свои. Они, вроде, пока что тебе свои правила не навязывают ? :)
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Юрий Кириллов 27 ноября 2013, 06:35
    Все жёны и полюбовницы "ирландского путешествующего" Чарли Чаплина были совсем юными девушками.
    Но у цыган это принято. В Румынии, например, как исполнилось 15 лет, моют, покупают новое платье и туфли и выводят на шоссе. Любой проезжающий, кто договорится с отцом или бароном по цене, может сразу заплатить деньги и увезти в любом направлении.
    Янус Скабичевский # ответил на комментарий Юрий Кириллов 27 ноября 2013, 12:11
    В исламе можно жениться и на 3 летней. Этот брак (помолвка по нашему) совершается родителями. Но секс будет только тогда когда у девочки пойдут ретикулы. Т.е. она будет способна к деторождению.
    КовшарьРудольф koruan # написал комментарий 26 ноября 2013, 23:43
    Как бы это вновь не банально прозвучало, это и есть --
    "Естественный отбор". Хотим мы того или нет.
    Стена 2024 # ответила на комментарий КовшарьРудольф koruan 27 ноября 2013, 09:26
    Да нет, всё гораздо проще, кое-кому просто выгодно сваливать свою подлость на естественный отбор.
    Дмитрий Прозоровский # написал комментарий 26 ноября 2013, 23:43
    И истерика направлена только в одну сторону - мужскую.
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Дмитрий Прозоровский 27 ноября 2013, 04:02

    Кстати, вот совсем свежая тема на эту тему :

    В Госдуме возмущены тем, что США признали педофилию сексуальной ориентацией

    Подробности:

    ссылка на www.regnum.ru

    Дмитрий  Радченко # ответил на комментарий Юрий Кириллов 27 ноября 2013, 12:29
    А в США-то и не знают.
    хе-хе
    Галина СС # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 27 ноября 2013, 04:41
    медосмотры допризывников -14летних мальчишек - та ёщё педофилия
    Юрий Кириллов # написал комментарий 27 ноября 2013, 04:00
    Вот тут автор пишет глупость:
    "Я родился в середине прошлого века в стране, где не было даже такого слова – «педофил»

    - В 1970 м и далее моя мать работала старшим следователем в Магадане. Одно из дел был поиск подофила изнасиловавшего маленькую девочку лет шести. А сколько таких дел было по всему СССР ?
    Алеkcанgp Пеmpoв # ответил на комментарий Юрий Кириллов 27 ноября 2013, 06:08
    Здесь в тексте очень много ошибок и начинаются они как раз с того, что СМИ играет очень важную роль в этом порождении этих маньяков
    да, какая-то доля "вины" их есть, но корень конфликта не в этом - садистские наклонности становятся нормой с семейного уклада - то есть с того, чем пропитана атмосфера семьи
    а так как институт семьи терпит крах - в нашей стране это заметно по количеству разводов, а с западом перекликается с самим понятием того, что называть семьёй и кто эту ячейку общества может создать - то именно в этом и лежит корень многих социальных проблем, в т.ч. и потоковое производство различного рода маньяков при союзе это тоже было, но в гораздо меньших объёмах - была здоровая пропаганда хорошей семьи да и сор из избы не выносили, а за измену можно было подать не только в суд, но и профком
    ныне же главной проблемой большинства в нашем обществе становится гонка за добычей средств к существованию - их вечно не хватает и родители прячут эту проблему глубоко в семью, переносят сперва на своих супругов, потом на родителей и тут уж появляется отношение к детям которые начинаю копить обиду на всех так как даже в семье они не чувствуют своей защищённости
    Патриарх Филарет # написал комментарий 27 ноября 2013, 04:19
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Шип # ответил на комментарий Патриарх Филарет 27 ноября 2013, 04:37
    Мужик, в правовой стране ты бы уже попал. И это стало бы для остальных дебилов серьезным уроком.
    Lina Линовская # ответила на комментарий Шип 27 ноября 2013, 04:53
    Это сарказм такой, я общалась с этим челом,
    даже в ЧСах вроде бы.
    Т.е. читайте-смотрите наоборот.
    Шип # ответил на комментарий Lina Линовская 27 ноября 2013, 07:12
    Ни одна "Ангелина" в мире, не должна тратить свое драгоценное время и утруждать свою прекрасную головку тем, что бы расшифровывать и оправдывать чье-то хамство и гнусь. Они, услаждая наш взор, должны витать высоко-высоко в облаках, питаться нектаром, распевать какие нибудь дивные куплеты и падать в обморок услышав или увидев что-то такое-эдакое. :)
    Lina Линовская # ответила на комментарий Шип 27 ноября 2013, 16:40
    Вы говорите об идеальных женщинах,
    так и я не против, если для этого есть условия:)
    Вроде бы золотой век скоро.
    А потом опять встряска, ну, как обычно:)))
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Шип 27 ноября 2013, 13:14
    В правовой стране, вы бы не писали чушь и не тыкали б собеседнику, что бы не нарваться на иск за хамство.
    Галина СС # написала комментарий 27 ноября 2013, 04:22
    я тоже из Кузбасса - Кемерово - в соседнем доме в подъезде была изнасилована девочка 7 лет, которую отправили в магазин за хлебом - это случилось на закате Советской власти. Насильника правда поймали потом - свидетель у подъезда сказал матери, что это тот самый, кто вошёл в подъезд с её дочерью - она без обуви выбежала и помчалась за ним - тот убегал - возле вокзала наконец сотрудники милиции задержали урода.
    Но вопрос вот в чём - бежит растрепанная женщина без обуви - и никто не помог ей раньше задержать урода - до вокзала примерно 15 минут ходьбы, запросто мог убежать урод.
    Voyager MM # написал комментарий 27 ноября 2013, 05:37
    Раскрепощение женщин и отсутствие законодательной регламентации их одежды и внешнего вида - уже сам по себе мощнейший источник провоцирования мужчин на педофилию и прочие извращения. Получается, что законодательно женщинам, (в т.ч. подросткам) можно сколь угодно провоцировать мужчин на сексуальную агрессию (и это ненаказуемо), а вот мужчинам за эту агрессию полагается суровое наказание. Посмотрите, как одеваются нынешние девочки-подростки - это же натоящие нимфетки ! А СМИ ? Чего стоит бесконечные трансляции спортивных состязаний по художественной гимнастике, где молоденькие девочки-подростки с обтягивающих костюмах скачут, демонстрируя с разных сторон свои округлости. А пляж ? Нынешние женщины раздеваются все больше и больше - и никто не пытается ставить этому законодательный предел. Сейчас вполне реально встретить на российских пляжах женщин в стрингах, топлесс, а то и вообще голыми. Причем я сам лично наблюдал за последние годы несколько случаев, когда стринги на пляже носили девочки-подростки младше 16 лет. И никто их за это не пытался наказать. Это что - не провокация педофилии ?
    Стена 2024 # ответила на комментарий Voyager MM 27 ноября 2013, 09:36
    Да, на счёт девочек я согласна, ну, а мальчиков почему насилуют?
    Voyager MM # ответил на комментарий Стена 2024 27 ноября 2013, 18:00
    При нынешнем уровне порнухи и разврата в СМИ и обществе я удивляюсь, как еще деревья не насилуют. Почему мальчиков насилуют ?
    Вам же сказали - крыша у людей съезжает от 1) Агрессивно насаждаемого промискуитета, порнухи и просто разврата в СМИ и обществе. 2) Невозможности удовлетворить свои половые потребности законным путем - нынешние женщины при всей своей провокационности часто предъявляют запредельные и невыполнимые требования к своим потенциальным половым патнерам. Получается диссонанас - с одной стороны - провокация потребностей, с другой стороны - невозможность их удовлетворить. Вот и трахают всё, что попадается - девочек, мальчиков, животных, старушек, и.т.д. Впрочем, это вполне продуманная политика по демонизации и уничтожению мужчин, превращение их с психов, девиантов, педиков, извращенцев. Взгляните - на Западе то же самое - с одной стороны - агрессивно насаждаемый разврат и сексуальное раскрепощение женщин (1), с другой стороны - жестокие законы против педофилии, домогательств, всяческого насилия, бесправие мужчин в браке, и.т.п.(2).
    Voyager MM # ответил на комментарий Стена 2024 27 ноября 2013, 18:03
    (1) и (2) - это как два захвата у тисков (или у клещей). Или, если Вам больше нравится, как молот и наковальня для деструкции мужского потенциала общества и превращение его с безликую атомизированную массу. Идеальных наемных работников-роботов и идеальных потребителей, совершенно некритичных к тому, что им втюхивают.
    Стена 2024 # ответила на комментарий Voyager MM 28 ноября 2013, 06:36
    Что ж это за люди, у которых от порнухи крыша съезжает, кто заставляет их увлекаться грязной и извращённой любовью? Никакое СМИ не может меня заставить смотреть на то, что я считаю отвратительным. Вы хотите сказать, что женщины создали мир денег, богатых и нищих, который заставляет их играть по своим правилам?
    Если у кого-то в голове только мысли о том, как реализовать свои желания не смотря ни на что - это скорее его проблема, а не достоинство.
    И вообще, я лично считаю, те, кто не умеет руководить своими желаниями - больные люди и их нужно лечить, это касается и женщин, и мужчин.
    Кто заставляет мужчин платить женщинам за секс и тем самым плодить разврат и продажную любовь? По-моему всё гораздо проще, чем вы тут расписали, если женщина не идёт на физическое сближение с вами без денег, значит, она вас не любит, ищите любовь, а не разврат и всё придёт в норму.
    Сергей Панченко # ответил на комментарий Стена 2024 28 ноября 2013, 17:05
    Оооо,бля! Как всегда: мужик - всех бед ваших виновник! "Сучка не захочет - кобель не вскочет!" Ни за так, ни за деньги! И,тем самым,не "расплодит"! Древнейшая профессия - "мужская" что ли? Все бабы поголовно - любительницы халявы, разница только в величине соблазна. И ничего другого не умеют,как тупо переводить стрелки на мужиков по любому вопросу и поводу!
    Стена 2024 # ответила на комментарий Сергей Панченко 28 ноября 2013, 23:33
    Если вы считаете, всех баб любительницами халявы то только таких женщин и заслуживаете и другого вам дано не будет до тех пор, пока вы не пересмотрите своё мировоззрение. Мысль материальна и она делает мир вокруг нас таким, каким мы его себе представляем. Если кто-то не способен любить, кто же виноват в этом кроме него самого?
    Voyager MM # ответил на комментарий Стена 2024 29 ноября 2013, 04:22
    " Если кто-то не способен любить, кто же виноват в этом кроме него самого ?"

    - ага, почему-то "способность любить" большинство женщин сейчас рассматривают исключительно как то, чтобы любили ИХ - но сами же в ответ любить "за просто так" они не хотят (да и не могут)
    Стена 2024 # ответила на комментарий Voyager MM 29 ноября 2013, 15:33
    Может быть это от того, что мужчины часто предают любовь женщин и заводят себе более молодых любовниц и поэтому женщины больше не верят мужчинам? Любовь не возникает на пустом месте, её нужно заслужить. Капитализм и шальные деньги способствуют всеобщему разврату, сегодня и бизнесвумен платят мужчинам за секс и не сетуют на них по этому поводу. Если человек ищет любовь, а не удовлетворение своих сексуальных потребностей, он её найдёт, по крайней мере в России она ещё не перевелась.
    Сергей Панченко # ответил на комментарий Стена 2024 29 ноября 2013, 18:23
    Вы эти лекции свои родственникам жертв авиа и прочих катастроф почитайте! Шобы не грезили о том,как расшибаться в лепешку,тонуть,гореть да в лапы маньякам попадаться. Если б мои мысли материализовывались - я б давно уже колбасился где-нить на Альдебаране. С инопланетянками. Не испорченными квартирным вопросом ипрочим фуфлом,"которого они достойны"
    Стена 2024 # ответила на комментарий Сергей Панченко 29 ноября 2013, 23:13
    Я никому не читаю лекции, а лишь высказываю своё мнение точно так же как и вы. Жизнь универсальный учитель и только она способна научить нас разумному совместному существованию. Кто же виноват в том, что нам угодно наступать на одни и те же грабли несколько раз для того, чтобы усвоить урок?
    А на счёт инопланетянок с Альдебарана, так это, скорее всего, ваши жизненные приоритеты не привлекают их и поэтому они блокируют выход вашей мысли в материализацию:)
    Сергей Панченко # ответил на комментарий Стена 2024 30 ноября 2013, 14:12
    а у вас,надо полагать,с материализацией никаких проблем.да? тогда чё вы тут забыли среди "юродивых" каких-то?! и ещё вопросец: кто есть та падла,которая наматериализовала всё то дерьмо,что случалось со мной в жизни? как вы сами можете догадаться,я не настолько себя не люблю,чтобы на протяжении 40 лет желать себе всяческих форс-мажоров,траблов и попадалова. и что-то мне подсказывает,что они нихера не кончились,хотя и в зародыше не бывало таких "мечтаний"!
    Voyager MM # ответил на комментарий Стена 2024 29 ноября 2013, 03:42
    "Что ж это за люди, у которых от порнухи крыша съезжает,"
    - порнуха - сама по себе - девиантное явление; у 99, может быть, крыша съезжает на нормальный секс, а у 1% - на ненормальный. Не у всех же такая устойчивая психика :)

    "Вы хотите сказать, что женщины создали мир денег, богатых и нищих, который заставляет их играть по своим правилам?"

    - про это никто не говорил.

    "те, кто не умеет руководить своими желаниями - больные люди и их нужно лечить"
    - а вы не перекладывайте с больной головы на здоровую. Получается, по-вашему, в распостранении наркомании виноваты сами наркоманы, в распостранении игромании - игроки, а не владельцы игровых салонов, в распостранении криминала - незаконные покупатели оружия, а не его продавцы. Дескать, покупатели "не могут руководить своими желаниями". Давайте тогда разрешим свободную продажу наркотиков, ведь кому не надо (таким, как вы) - не купят. Это же "отвратительно". Или свободную продажу оружия. А тех, кто "не устоял" и пострелял кого-нибудь - будем лечить. Однако, строго наказывают почему-то именно продавца, а не покупателя. То же самое должно быть и с порнухой.
    Стена 2024 # ответила на комментарий Voyager MM 29 ноября 2013, 13:48
    Вы хотите сказать, что с помощью запретов, возможно, изменить мир и сделать его лучше?:) Испокон веков в истории человечества запреты имели и имеют своё место, но они почему-то не сделали наш мир лучше.
    Никакой запрет не помешает желающему получить опыт наркомана или убийцы. В СССР был запрет на наркотики и всё же наркоманили, сажали убийц, насильников и всё же убивали и насиловали. Не запрещать нужно, а воспитывать в людях ответственность за свои мысли и поступки, будить в них осознание.
    Если мы говорим своему ребёнку – «не лги», а сами лжём, наставляем его на добро, а сами творим зло, то и получаем в ответ хаос порождённый нами же. Может, вы знаете, кто виноват в этом кроме нас самих?
    Voyager MM # ответил на комментарий Стена 2024 29 ноября 2013, 04:01
    "Кто заставляет мужчин платить женщинам за секс и тем самым плодить разврат и продажную любовь ?"

    Именно ПРЕДЛОЖЕНИЕ оной [продажной любви]. Правда, есть еще и другие факторы, но они выходят за рамки данного обсуждения.

    "По-моему всё гораздо проще, чем вы тут расписали, если женщина не идёт на физическое сближение с вами без денег, значит, она вас не любит."

    - а я разве про это говорил ? Кто ж спорит, что физическое сближение должно быть по любви ? Я писал, что женщины ДОЛЖНЫ быть законодательно ограничены в

    1) Нормах одежды в публичных местах, т.к. женское тело и внешность являются провокационными для мужчин. Превышение этих норм является распостранением разврата (аналогично с порнографией) и провоцирует мужчин на девиантное, в т.ч. незаконное поведение;

    2) Нормах сексуального поведения, как провокационного фактора - по тем же причинам, что и п.1. Например, если женщина пила с мужчиной(ми) спиртное, а затем осталась с ними без свидетелей - у нее не должно быть НИКАКИХ прав обвинить мужчину в изнасиловании. Мало того - ответственность за изнасилование должна нести ОНА, а не мужчина. Она вела себя провокационно - почему отвечать должен мужчина ?
    Стена 2024 # ответила на комментарий Voyager MM 29 ноября 2013, 14:24
    «Именно ПРЕДЛОЖЕНИЕ оной [продажной любви]»

    Вот именно, каждый покупает то, что ему приглянулось и этим создаёт спрос на товар, а всякий товар, как известно, требует соответствующей упаковки:)

    «Нормах одежды в публичных местах, т.к. женское тело и внешность являются провокационными для мужчин»

    Не будет спроса, не будет и голого тела.

    «Например, если женщина пила с мужчиной(ми) спиртное, а затем осталась с ними без свидетелей - у нее не должно быть НИКАКИХ прав обвинить мужчину в изнасиловании. Мало того - ответственность за изнасилование должна нести ОНА, а не мужчина. Она вела себя провокационно - почему отвечать должен мужчина ?»

    На мой взгляд, отвечать за свои поступки должны оба участника пьяной оргии и, как правило, женщина отвечает тут же за свою глупость насилием над ней, а мужчина за свою необузданность позже в суде и при этом оба получают печальный опыт на будущее.
    Женщину можно и заманить обманом, напоить насильно, а затем всю вину свалить на неё и, при ваших условиях, выйти сухим из воды.
    Voyager MM # ответил на комментарий Стена 2024 29 ноября 2013, 04:09
    Эти нормы (1 и 2) будут хорошим регулятором для поведения женщин и весьма снизят уровень преступлений на сексуальной почве в обществе. У женщин ведь тоже должны быть обязанности перед обществом, верно ? Закон весьма строго регламентирует сексуальное поведение мужчины. Мужчина ведь не может просто подойти к любой понравившейся женщине и вступить с ней в половую связь, так как это незаконно. Равно и сексуально поведение женщины ДОЛЖНО быть законодательно отрегулированно так, как я описал. А то, получается, что ответственность несет только одна сторона, а у другой - сплошные права и никакой ответственности.
    Стена 2024 # ответила на комментарий Voyager MM 29 ноября 2013, 14:33
    Вы ошибаетесь, не снизят. Мусульманки соблюдают нормы, воспитаны в строгости, однако мужчины их насилуют с малолетнего возраста и даже на законном основании беря в жёны девятилетними.
    Гарольд Петрович # написал комментарий 27 ноября 2013, 06:27
    Так во всём мире.
    Видать, бывают в истории моменты, когда прекращается прогресс и начинается возврат того, что, казалось, давно себя изжило. Ан, нет...
    Помню, ещё при СССР, поехали в командировку в Европу и там увидели "первых ласточек" с Ближнего Востока - в вайлях и бурках. Как в "Белом солнце пустыни". Подумали поначалу, что придуривают. Не могли сначала поверить, что власти не вмешиваются - ни по форме одежды, ни по количеству жён, ни по несоблюдению законов этой европейской страны. Ведь это же не лезло ни в какие ворота. Ничего - залезло. Теперь их там столько, что никто и внимания не обращает.
    А педерастия и подобное сейчас даже пропагандируются. С одной стороны это понять можно: "Боливар не выдержит двоих" - сейчас на Земле около 9 миллиардов (по факту), надо сокращать население. И нативное население Европы, действительно, сокращается, зато другое, мигрантское, растёт в прогрессии.
    И последнее никак нельзя понять - с какой стороны не смотри.
    Стена 2024 # написала комментарий 27 ноября 2013, 09:14
    Педофилы были всегда и во все времена, просто в прежние времена вопрос о них, как правило, замалчивался по причине стыда пострадавшей стороны, да и сами педофилы вели себя скромнее, боялись наказания.
    В годы перестройки власть в России захватили уголовники и педофилия расцвела полным цветом, причина этому безнаказанность.
    Александр Мурлонов # ответил на комментарий Стена 2024 27 ноября 2013, 16:08
    А сейчас они типа не боятся наказания?
    Я вот сколько пересматривал "передачи" тесака и его шестерок - не увидел ни одного педофила - все гомосеки.
    Факт именно в том что все эти дебилы спекулируют на теме педофилии и защиты детей. А хорошо или плохо бить гомосеков - это отдельная история не относящаяся к педофилии.
    Стена 2024 # ответила на комментарий Александр Мурлонов 28 ноября 2013, 06:03
    А вы можете определить грань между педофилией и гомосексуализмом?
    Согласна, преступный мир спекулирует на всём возможном и не возможном, но отрицание и замалчивание педофилии не изничтожит извращенцев, напротив только усугубит положение беззащитных детей.
    Александр Мурлонов # ответил на комментарий Стена 2024 1 декабря 2013, 00:00
    Грань в том что педофилы целенаправленно ищут детей и понимают что совершают преступление, а те кого ловит тесак и его шестерки, они вообще мало задумываются о том куда идут.
    Михаил Гуров # написал комментарий 27 ноября 2013, 14:23
    Педоистерия - гнусное порождение феминизма, ибо направлена против мужчин...
    Игорь Веснин # ответил на комментарий Михаил Гуров 1 декабря 2013, 05:10
    А разве педик или педофил мужчины, вы что-то путаете?!
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Игорь Веснин 1 декабря 2013, 09:30
    Речь вроде о педоистерии...
    Артем Меняйленко # написал комментарий 26 декабря 2013, 06:58
    Все сложнее. Кому-то выгодно раздувать истерию, иначе Тесак и его последователи давно бы сидели. В Европе эту чуму сразу пресекают. Даже в Беларуси не дали ей развиться. А еще специально смешивают подростков с детьми и вполне дееспособных шлюшек, сдающихся за вознаграждение или просто ищущих удовольствие с жертвами насилия. Вот недавно видео видел, где ловили на наживку 15 лет и постоянно крупным планом мелькает детское лицо. В подсознании людей уже ассоциация, что половозрелый подросток и ребенок - одно и тоже.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 386 записей в блогах и 3203 комментария.
    Зарегистрировалось 18 новых макспаркеров. Теперь нас 5032136.