Алиментный террор

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Andrew Iwanow написал
    11 оценок, 1615 просмотров Обсудить (84)
    Родители обязаны содержать своих детей - это аксиома. Но давайте посмотрим, во что выливается наша алиментная практика.

    С бухгалтерского форума, пример рассчета алиментов. http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=33927  

    "Заработная плата экономиста Ю.Д. Скворцова — 18 000 руб., налоговых вычетов в текущем месяце нет. Он обязан уплачивать алименты по двум исполнительным листам — на содержание несовершеннолетних детей от первого и от второго брака в размере половины и четверти дохода соответственно. В каких суммах нужно выплатить алименты по каждому из исполнительных листов?
    РЕШЕНИЕ. Общий размер удержаний по двум исполнительным листам — 75% (50% + 25%). При этом предельный размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей — 70% от дохода. Сначала бухгалтер определит сумму зарплаты за вычетом НДФЛ:
    18 000 руб. - 18 000 руб. х 13% = 15 660 руб.
    Общий размер алиментов составляет 11 745 руб., а именно:
    — 15 660 руб. х 1/2 = 7830 руб.;
    — 15 660 руб. х 1/4 = 3915 руб.
    Однако общий размер удержаний из зарплаты Ю.Д. Скворцова не может превышать 10 962 руб. (15 660 руб. х 70%).
    Воспользуемся формулой со с. 90. Алименты исходя из половины дохода будут составлять:
    15 660 руб. : 11 745 руб. х 7830 руб. х 70% = 7308 руб.
    Алименты в размере четверти дохода будут равны:
    15 660 руб. : 11 745 руб. х 3915 руб. х 70% = 3654 руб."

    Считаем. 15 660 - 10 962 = 4 698 рублей. Эта сумма в два раза меньше пенсии по старости и эквивалентна пособию по безработице. Как жить на эти деньги, если эта сумма ниже прожиточного минимума?

    18 000 рублей - это, примерно, средняя зарплата мужчины в ЦФО, за исключением столичного региона. Мужчина выполнил свою обязанность перед обществом, породив 3-х детей. За это общество его обрекло на беспросветную жизнь на грани физиологического выживания. Буквально, смерти от голода.

    Откроем "Российскую газету". Читатель пишет.

    "Выплачиваю алименты бывшей супруге за содержание своей дочери. Полгода назад потерял работу. Теперь деньги закончились. В центре занятости выплачивают около 2,5 тысячи рублей. Самому на жизнь не хватает, а супруга говорит: существует какой-то минимум, и каждый из родителей обязан вносить по 2 тысячи рублей. Могу я вообще не платить, пока не устроюсь на работу?"
    Матвей Веселов, г. Одинцово, Московская область" http://www.rg.ru/2009/06/04/alimenty.html  

    Ответ - платить обязаны, но имеете право обратиться в суд с требованием о снижении размера алиментов. А сколько стоят услуги адвоката, который мог бы составить соответствующий иск и участвовать в процессе на стороне мужчины? Это не меньше 10-15 тысяч, которых у человека нет и взять их неоткуда - ему есть нечего.

    А так ли уж необоснованны требования бывшей жены Матвея? Открываем Семейный кодекс РФ.

    "Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме

    1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

    2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств."

    А во что выливается взыскание алиментов в твердой денежной сумме? Приведу пример судебного решения по иску об изменении способа взыскания алиментов с твердого денежного выражения на долевой в размере 1/3 части всех видов заработка. Цитирую в сокращении. https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-4-mirovogo-sudi-centralnogo-rajona-g-voronezha-s/​​​act-210703595/  

    "Истец обратился в суд с иском об изменении размера алиментов, указав, что решением мирового судьи от с него были взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 32 МРОТа из расчет базового размера минимального размера оплаты труда 100 руб., то есть в размере 3 200 руб. на каждого ребенка ежемесячно, поскольку в настоящее время изменилось его материальное положение, просит изменить размер взыскиваемой в качестве алиментов суммы, установив сумму алиментов на двоих детей в размере 1/3 заработка." ...

    "Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что действующим законодательством не предусмотрена возможность изменения размера алиментов, установленных в твердой денежной сумме на долю от дохода; с момента вынесения решения о взыскании алиментов материальное положение истца не изменилось; снижение размеров алиментов, ухудшит материальное обеспечение дочерей. Полагает, что мотивом обращения послужило нежелание содержать своих несовершеннолетних детей. Кроме того, ее семейное не изменилось, а материальное положение ухудшилось в связи с наличием алиментных обязательств по отношению к своим родителям, установленным в отношении матери нотариально удостоверенным соглашением, в отношении отца - на основании решения суда. С учетом всех удержаний из ее заработной платы, на каждого члена ее семьи приходится по 8 000 руб., что ущемляет права ее детей. Просит отказать истцу в иске." ...

    "Обращаясь в суд с данными требованиями истец указал, что.. на данный момент минимальный размер оплаты труда многократно возрос, образовалась задолженность по уплате алиментов. На основании постановления пристава-исполнителя с него взыскивают 70% дохода."...

    "Постановлениями судебного пристава-исполнителя размер алиментов, взыскиваемых с на основании решения мирового судьи судебного участка г. Республики , неоднократно подлежал индексации. В последний раз на основании постановления судебного пристава-исполнителя от размер алиментов проиндексирован в 1,06 раза и размер алиментов с составляет 13 327,84 руб. на каждого ребенка." ..

    "То обстоятельство, что в настоящее время истец имеет постоянное место работы подтверждается представленной суду и исследованной в судебном заседании копией трудовой книжки Так, согласно записи в трудовой книжке АТ-VI принят на работу в Ладожское участковое лесничество ГКУ Республики «Сортавальское центральное лесничество» на должность инспектора по охране леса, кем и работает по настоящее время. Согласно справке о доходах физического лица за 2012 год от (форма 2-НДФЛ) общая сумма дохода за 2012 год составила 145 147 руб." ...

    "Небольшой размер заработной платы истца также не может служить основанием для изменения способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей истца с твердого денежного выражения на долевой в размере 1/3 части всех видов заработка истца, поскольку материальное положение родителя, с которого взыскиваются алименты на содержание детей, в силу требований ст. 119 СК РФ может служить основанием лишь для снижения размера уже установленных алиментов, но не для изменения способа их взыскания.

    Кроме того, в судебном заседании установлено, что материальное состояние ответчика не изменилось в лучшую сторону, а изменение способа взыскания алиментов в пользу ответчика на содержание несовершеннолетних детей с твердого денежного выражения на долевой в размере 1/3 части всех видов заработка значительно ухудшает положение несовершеннолетних детей, поскольку нарушает их право на достойное существование."

    В иске было отказано.

    Обратите внимание на несколько обстоятельств.

    1. Жена-продуманка оформила официальные алиментные обязательства перед своими родителями, с тем чтобы формально ухудшить свое материальное положение. Не дети, понимаем, что она сделала и почему. Но суд, обязан учесть ее материальное положение, и он бы наверняка на него сослался, если бы мужчина изменил свои исковые требования, прося суд снизить размер алиментов.

    2. Общая сумма годового дохода мужчины 145 147 руб., а общая сумма годовых алиментных обязательств (13 328 х 2) х 12 = 319 872 руб. То есть они превосходят его годовой доход более, чем в 2 раза!!! Это - долговая яма, из которой нет выхода, хоть вешайся.

    Родители обязаны заботиться о детях, но что-то прогнило в Датском королевстве, если подобные случаи алиментного терора стали реальностью.
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 84 комментария , вы можете свернуть их
    Людмила Шереметьева # написала комментарий 8 января 2014, 10:53
    Мое, чисто мнение, алименты должно платить государство. А с мужиков - с одних брать за бездетность ( ибо их функцию в стране выполняют многодетные), а с многодетных брать не больше 25 %.
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Людмила Шереметьева 8 января 2014, 15:49
    Мое чисто мнение. Дети должны стать собственностью мужчины. А женщина выполнять функции инкубатора и платить мужчине алименты. За уклонение четвертовать, колесовать, сажать на кол.
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Людмила Шереметьева 9 января 2014, 08:21
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Людмила Шереметьева # написала комментарий 8 января 2014, 10:55
    А многие дети, если не сказать, треть, вообще, ничего не получают. Приравнять права детей на кусок хлеба, они не виноваты, что у одного отец миллионер, а у другого сидит в тюрьме.
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Людмила Шереметьева 8 января 2014, 15:49
    Что же женщины своих детей не кормят?
    Лю !!! # написала комментарий 8 января 2014, 11:49
    Слушайте, вы нарезали всякого из инета и хотите выставить это за угнетение бедных, несчастных мужчин. По первой нарезке: пример расчета про Ю.Д. Скворцова даже беглым взглядом не юриста-это расчет по исполнительным листам! Хоть бы почитали что это значит! Папаня уклонялся (правда какое время и какой дог накопился там не указано). Поэтому там и дерут до 70%. А что вы хотели? Детей наделать, мать с ними бросить и пускай подыхают??? По второй истори вообще не понятно-у папы рук, ног нет? Он инвалид? Пускай дворникам идет работать! Или сам с детьми сидит, а мать работает. А то понаделают деток, да еще и даже через суд платить РОДНЫМ ДЕТЯМ не хотят! А вам, автор я добавлю- что вы, папани обязаны еще и мать вашего ребенка содержать в период беременности и д достижения ребенком 3х летнего возраста! Так что подумайте перед тем как совать своё что попало куда попало.
    Lomi ck # ответил на комментарий Лю !!! 8 января 2014, 11:57
    @Детей наделать, мать с ними бросить и пускай подыхают[email protected]

    Заблуждение.. инициация в разводах 80% со стороны женщины как только появляется ребенок.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Lomi ck 8 января 2014, 12:08
    Ломик, тут некому и нечего объяснять.
    Лю !!! # ответила на комментарий Lomi ck 8 января 2014, 14:53
    Да вы что??? Покажите мне хоть одну женщину, которая родив ребенка! побежит в суд разводиться, если муж ее и ребенка обеспечивает, заботится о них? Да ни одна! Это надо действительно довести женщину до такого. А ваша статистика про 80% элементарно из-за того, что у мужа в суде не примут заявление о разводе до достижения ребенком годовалого возраста, а у женщины примут, если она настаивает на расторжении брака. Читайте законы.
    Lomi ck # ответил на комментарий Лю !!! 8 января 2014, 15:01
    А что мне их показывать? Зайдите на сайты знакомств по типу- мама с ребенком ищут нового "папу" их там море.. да и на обычных половина таких же.. в основном от 30 и выше.. А если смотреть еще дальше... у нас порядка 80% разводов по центральным регионам.. на Кавказе и Зауралье поменьше конечно будет.. Но все же.. тут особо напрягать зрение ненужно..
    И тот факт что вы мне показываете что:
    "А ваша статистика про 80% элементарно из-за того, что у мужа в суде не примут заявление о разводе до достижения ребенком годовалого возраста, а у женщины примут, если она настаивает на расторжении брака. Читайте законы."
    Так я и так знаю это.. прямая дискриминация мужчин.. Только вы путаете понятие "принятие заявления" и "инициация развода" это разные вещи.. Принимайте эти понятия в расчет.
    Лю !!! # ответила на комментарий Lomi ck 8 января 2014, 15:17
    Ну конечно развод-это вина исключительно женщины, вы же белые и пушистые. Вы ж не вынашиваете, не рожаете, не выкармливаете. Чего вы хотите чтоб и содержали потом бабы? Или детей вообще не хотите? Так нафига жениться? И то верно-не женитесь и не размножайтесь. А кто хочет детей, любит и видит себя в своем продолжении рода в принципе не будет задаваться вопросами алиментов, разводов и т.д
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Лю !!! 8 января 2014, 15:48
    А когда женщина вынашивает, выкармливает , рожает и сидит потом с ребенком ...Кто ее содержит все это время? Почему за этот период женщины не считают расходы на себя?
    А вы чего хотите, чтобы сделапли вам ребенка и ушли оставив заработанное имущество да еще платили? И то верно залетайте от банков спермы и попробуйте стрясти алименты.... потому мужчин и разводите, исключительно из личной выгоды.
    Да, да .... тот кто люмпен и быдло действительно думает лишь о продолжении рода , чтобы баба использовала в качестве осеменителя и спонсора и не задается лишними вопросами
    Лю !!! # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 8 января 2014, 16:02
    Считаю бессмысленно вам отвечать. Желаю вам не плодиться, не размножаться, не портить жизнь ни женщинам, ни детям.
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Лю !!! 8 января 2014, 16:10
    Считаю вам нечего мне ответить. Желаю вам найти себе лесбиянку в пару и не портить жизнь мужчинам и детям
    Лю !!! # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 8 января 2014, 16:19
    Дети то есть,муж погиб. А если мужик с таким суждениями как у вас, то лучше стать лесбиянкой :)))
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Лю !!! 8 января 2014, 16:27
    Да. Умные и рассудительные мужчины это не для вас.
    "то лучше стать лесбиянкой :))) " - вы ей и были не прибедняйтесь
    Lomi ck # ответил на комментарий Лю !!! 8 января 2014, 15:48
    "Ну конечно развод-это вина исключительно женщины, вы же белые и пушистые. "
    Задача женщины это хранение очага.. Ее задача хранить его, а не разрушать.. И не нужно ответственность за это возлагать на мужчин.
    "Вы ж не вынашиваете, не рожаете, не выкармливаете."
    Разумеется, но одновременно с этим мы защищаем (служим в армии) и обеспечиваем - декретные отпуска по большей части оплачиваются мужчинами, центры планирования семьи, центры здоровья матери, то же самое, это все оплачивается из налогов (большая часть 85% поступлений за счет мужчин) и ФСС (фонды соц страхования) - 60-70%
    "Чего вы хотите чтоб и содержали потом бабы?"
    Этот вопрос бессодержательный, воспитывать и содержать должны оба родителя в паре, т.е. нужно чтобы пары не распадались.
    "Так нафига жениться?"
    с наступление кризиса семьи, все больше и больше мужчин отказываются от этого, к приму в Канаде, дошло до того что суды стали приравнивать к браку 2-х месячное сожительство..
    Все это началось с момента когда женщины получили право на семью (дети остаются с ними после развода) и право на аборты (убийства нерожденных)
    Лю !!! # ответила на комментарий Lomi ck 8 января 2014, 16:07
    Я вам таки отвечу по секрету-женщины тоже налоги платят. Прикиньте. Благодетели вы наши.
    Вы посмотрите видео родов хотя бы, а лучше с женой по контракту рожайте. Вместе. Может в сознании что-то перевернется
    Lomi ck # ответил на комментарий Лю !!! 8 января 2014, 16:19
    Вы мне не по секрету ничего ровным счетом не открыли.. Я уже вам привел кто сколько платит..
    А вы посмотрите военные хроники.. или статистику погибших мужчин во время воин.. хотя бы.. кто обеспечил вам мир.. Это вам не рожать в палате с мед обеспечением..
    "а лучше с женой по контракту рожайте."
    не лучше.. такого контракта в принципе не может быть заключено.. изучайте законы.
    "Может в сознании что-то перевернется"
    Ну у вас несмотря на те данные и аргументы ничего не измениться..
    Лю !!! # ответила на комментарий Lomi ck 8 января 2014, 16:42
    Так вот и горе. что лучшие мужчины погибают, а остаются..алиментщики... начните с себя-любите жену и детей и геморроя с алиментами не будет.
    Gray Zeta # ответил на комментарий Лю !!! 8 января 2014, 16:53
    А если НЕ срослось? Прошла любовь, увяли помидоры. Как тогда?
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Лю !!! 8 января 2014, 16:54
    Опять баба предлагает мужчинам "меняться" а баба она просто баба ангелоподобное создание и критике не подлежит. Начните вы с себя, а то очень ярко демонстрируете с каким дерьмом мужчинам приходится связываться....
    Gray Zeta # ответил на комментарий Лю !!! 9 января 2014, 18:46
    В моём случае Тёща открыто говорила: - " Я дочерей не для стирки носков мужа растила!"....На вопрос, а для чего? - отвечала: - " Выйти замуж, родить, всё отсудить и после жить припеваючи, имея богатых любовников"....И поэтому жить Вам НЕ дам. По судам затаскаю....Всё случилось слово в слово, по тёщиному велению и хотению. ...Я КЛЯНУСЬ до последней запятой за 100% быль!!!
    Лю !!! # ответила на комментарий Gray Zeta 9 января 2014, 19:04
    Ну, блин это вообще... Я таких не встречала. Жена то была из серии "силиконовые губки, нарощеные ресницы и накладные ногти?" И кому "вам не дам"? Вам в смысле с женой? Вы вместе с тещей жили?
    Gray Zeta # ответил на комментарий Лю !!! 10 января 2014, 00:45
    Нет, вместе не жили. Зато телефон трендеть не переставал. Змеиный язык, раздвоенный, высовывался и брызгал слюной аж из трубки. И так изо дня в день. На протяжении 6мес. Этого хватило....А потом появился ребёнок. Потом встречи с ним мне тупо продавали. Потом, когда мне всё это надоело и я перестал покупать, начался судебный пресинг. В итоге, мне чуть не разрушили жизнь, вогнав в арифметичесские долги по алиментам, по перерасчету задолженности, и перекрыв парралельно любые источники дохода. 1)- Выезд за пределы РФ (зная, что там я могу достать эту дикую задолженность), 2) арестовав автомобиль - инструмент на котором я работал в РФ и собственно существовал на эти доходы.(арестовали в счёт обеспечения задолженности)....короче, в принципе, мне оставалось только либо спиться в канаве, либо приползти, и униженно валяясь в ногах, умолять их о капитуляции и что бы они забрали Исковик. ...но.....они опять просчитались, да и я оказался и мужикастее и удачливее. Выжил, извернулся, 10000$ внес по задолженности, снял арест с авто, не спился, но женился, родил сына, купил землю, построил магазин и кафе, в курротном месте нашей местности....короче битву выиграв воину они проиграли
    Gray Zeta # ответил на комментарий Лю !!! 10 января 2014, 00:51
    ...но я не расслабляюсь. В нашем сраном гос-ве это категоричесски нельзя делать! И по принципу, всё что нас нагибает, всё это делает нас сильнее.....вообщем, заранее подготовился и продумал тему наследования первой очереди. Уверен, эти паскуды (тёща и Б\Ж) рано или поздно дотумкаются и до этого. Так вот, что бы они эффектно отсосали, тогда когда меня уже и на свете то не будет, пришлось проделать *некую процедуру* и уплОтить немалую гос.пошлину. Но теи не менее, теперь я спокоен. Буду спокойно делать последний выдох. И это меня радует и более ни чем не пугает.:-)))
    Gray Zeta # ответил на комментарий Лю !!! 10 января 2014, 01:22
    В РФ нет правосудия - есть Судилище. Есть гиганское лобби *матери и ребёнка* и дикий правовой перегиб в сторону *отцов*. Судьи, являясь на 90% Ж-пола выносят соответствующие РЕШЕНИЯ в сторону М-пола. Бред сивой кобылы, под название ФЗ РФ, прочитать и осознать, не забыв с чего ты чтение начал, решительно не возможно. Хотя это и не надо - не поможет. Так как даже такой ФЗ РФ в Судилищах ничего не стоит. Главное в Судилищах - это некая судебная практика.....какие то понятия на корточках. Короче я манал всё это скотство на 21-м пальце. Сын, когда дозреет головой, обязательно мною будет проинформирован-проинструктирован по поводу Потреблядей соответственно. И НИКАКОЙ совместно нажитой собственности! Ни в коем случае!!! И всего что из этого вытекает!!!
    Ирина Хмеля # ответила на комментарий Gray Zeta 10 января 2014, 18:15
    Жаль что вам так не повезло.
    И вы действительно молодец, что не сдались.
    Про кое-что, обложенное немалой пошлиной можно по секрету? Вдруг пригодится кому.
    А ваш сын может и добрую девушку встретит, которая будет его любить по-настоящему. И прошивут они вместе всю свою жизнь, счастливо держась за руки и смотря в одном направлении. А если предупреждать станете, вы его заранее настроите, что нет таких добрых, соотвественно, если он и встретит ту единственную, то просто отпугнет своим недоверием и подозрениями. Но дело ваше, конечно.
    Gray Zeta # ответил на комментарий Ирина Хмеля 11 января 2014, 07:10
    Дарственная в завещательной форме....подарил несовершеннолетнему сыну - как его опекун, до совершеннолетияя переоформил всё на себя - и в завещательной форме подарил снова всё обратно сыну.....если кратко то так....Нежелательные и возможные *наследники*, а попросту говоря нахлебники, замучаются пыль глотать, в судах, горлопаня о *своей положенной доли*.
    ...Если девушка встреченная сыном будет всю жизнь крепко любить его ,по настоящему, и счастливо держась за руку смотреть с ним в одном направлении - то ради Бога. Думаю что отсутствие меркантильной подоплёки сподвигнет молодых, особенно *прелестную особу* именно на такие отношения.:-))) Будут только крепче любить друг-друга. *Пилить* то всё равно будет нечего, что де-факто что де-юро, особенно *светлой головке паразита*.:-)))))))
    Gray Zeta # ответил на комментарий Ирина Хмеля 11 января 2014, 07:15
    Не я такой плохой и жадный.....Жизнь в матриархальном шапито заставляет поступать так. Увы.
    Gray Zeta # ответил на комментарий Лю !!! 10 января 2014, 01:31
    Комментарий удален его автором
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Лю !!! 8 января 2014, 12:08
    "вы нарезали всякого из инета и хотите выставить это за угнетение бедных, несчастных мужчин"
    - У Вас приступ вангования? Ну, как закончится, заметьте, что я говорю о несправедливости существущей алиментной системы, которая совершенно не учитывает того, что отец может оказаться на грани голодной смерти при попытке исправно выплачивать алименты. А в некоторых случаях их невозможно полностью выплатить даже теоретически, исходя из реального размера заработка по специальности отца в местности, в которой он проживает.
    "Папаня уклонялся (правда какое время и какой дог накопился там не указано)"
    - Задолженность может накапливаться не только по причинам злого умысла, но и в случае объективного отсутствия заработка.
    "По второй истори вообще не понятно-у папы рук, ног нет? Он инвалид?"
    - Он безработный, живущий на пособие в 2,5 тысячи рублей и не каждый может уехать в Москвабад, например потому, что некому будет помочь больным родителям.
    "Так что подумайте перед тем как совать своё что попало куда попало."
    - Почитаешь такие откровения и поневоле решишь - единственное, что таким стоит сунуть - это кулак промеж глаз. Вас не возмущают алименты в 2 раза больше дохода мужа.
    Лю !!! # ответила на комментарий Andrew Iwanow 8 января 2014, 12:31
    Пускай двор идет мести или еще раз-с детьми сидит, а жена работает. А вы все отговорки находите. Да и кстати огромное кол-во папаш получают намного больше их офиц зарплаты. Специально договариваются с работодателем чтоб своим же детям не платить
    Gray Zeta # ответил на комментарий Лю !!! 8 января 2014, 16:15
    Сама иди - двор помети, спекулянтка детская. И какие такие офиц.з\п. папаши прячут ,в сговоре, с работодателем, от мамаш? Какая то куринная логика, которую, кстати и суд признаёт, по причине того что 90% судей - бабьё. Хотя за ВСЁ это поведение *папаш и работодателей* должно Гос-во ответ нести!!!! Перед обществом и по Закону!!!!!
    Лю !!! # ответила на комментарий Gray Zeta 8 января 2014, 16:23
    И двор мела. Представь себе. Может не в сговоре, просто работа у них такая. Серые зарплаты. не слышал про такие?
    Gray Zeta # ответил на комментарий Лю !!! 8 января 2014, 16:48
    Слышал конечно! Но это *политика партии* нашего , давно умывшего, свои ручонки гос-ва, там где не пахнет прямым наваром. При чем тут мужики? И как на основании всей этой липы можно ВЫНОСИТЬ прямые судебно-обязательные решения?
    Лю !!! # ответила на комментарий Gray Zeta 8 января 2014, 17:01
    Ну а при чем тут женщины и дети? Вы может были обижены, не поняты, но почему судите обо всех женщинах одинаково? У меня другой пример-моя подруга в разводе, муж офиц не работает, перечисляет ей на карту по 6 тысяч раз в 4 месяца и живите как хотите. А что на них купить? Сыну 10 лет, она работает, мать ее помогает, а он бухает. Дело не возбуждают так как он постоянно отмазывается-мол сколько могу помогаю, да и возбуждают дело как правило если долг за пол года накопился
    Gray Zeta # ответил на комментарий Лю !!! 8 января 2014, 17:17
    И мой случай: - Облили дерьмом и хлопнули в лицо дверью. Просто, потому что так тёще захотелось. Потом выставили счёт. Формула проста как гвоздь и принимаема в любых Судилищах: - Ты говно! Но денежки твои хорошие! Ребёнок превыше всего!.....Чем то на цыганско-вокзальный спекулёжь смахивает, не находишь!?.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Лю !!! 8 января 2014, 16:27
    И с кем же договорились мужчины из примеров моей статьи? Кстати, не сложно заметить, что лесника государство толкает на преступление - ему не выжить, если не начнет покрывать браконьерскую рубку леса. Тюрьмой рискует человек.
    Gray Zeta # ответил на комментарий Andrew Iwanow 8 января 2014, 16:50
    Это всё сложно и неинтересно для женского мозга. Должен? - Дай! Вот их формула счастья:-)
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Лю !!! 8 января 2014, 16:30
    "с детьми сидит, а жена работает"
    - Вы, вообще, в своем уме? Они в разводе, жена - в Воронеже, муж - на широте Архангельска. Какие на хрен дворники в глухой таежной деревне?
    Лю !!! # ответила на комментарий Andrew Iwanow 8 января 2014, 15:08
    Да о каких алиментах в 2 раза больше дохода мужа???????? Вы о чем???? Читайте семейный кодекс! На одного ребенка не более 25% дохода, на 2х детей 33%, что ж вы народ в заблуждение вводите??? Все ваши примерчики про уклонистов от этих самых алиментов! Которые своих же детей ни кормят. не одевают. А про бедного безработного мужика вы его голодным, голым детям объясняйте что папа не может найти работу на просторах нашей родины.
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Лю !!! 8 января 2014, 15:42
    С какой стати мамаши хотят содержать ребенка за счет бывшего мужа? А умрет папа у Бога алименты требовать будете?
    И с какой стати у здравствующей мамаши ребенок голый и голодный? Чего это мамаши своих детей не кормят и не одевают? Инспектора опеки им тогда в помощь!Пусть идут и работают на двух трех работах. Женщины хотят заботиться о ребенке исключительно на деньги мужчины. Это при том, что мужчины оставляют имущество при разводе , и у женщин хватает наглости еще что то требовать..
    Лю !!! # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 8 января 2014, 16:00
    Ваши писюльки даже читать противно, не то что отвечать вам. Не плодитесь. Аривидерчи.
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Лю !!! 8 января 2014, 16:14
    Не плодились лучше бы Вы.....не распространяли менталитет ненасытной жадности, спекуляции детьми, пошлости и бессовестности. Адье
    Gray Zeta # ответил на комментарий Лю !!! 8 января 2014, 16:22
    Типичный *женский* ответ, при отсутствии аргументов - переход на личность, ответы через губу, картинное презрение, жалость по отношению к опоненту....Всё как под копирку. Вас , баб, одна мать что-ли рожает?:-)))
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Gray Zeta 8 января 2014, 16:24
    Рожают-то из разные, а вот жадность - общая, да и мозги им промывают одинаково, в духе "любви к себе".
    Gray Zeta # ответил на комментарий Лю !!! 8 января 2014, 16:19
    Ну, что бы Тебе это обьяснить - желаю Тебе сына, который отрастив женилку, приведёт к Тебе в дом современную потреблядь, которая Вас кинет и обует по Закону, чужими руками, улыбаясь при этом. Вот тогда и поговорим.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Gray Zeta 8 января 2014, 16:23
    Справедливо сказано. У женщин всегда так - песня меняется в зависимости от роли. Особо забавно посмотреть на схватку свекрови и тещи.
    Gray Zeta # ответил на комментарий Andrew Iwanow 8 января 2014, 16:32
    :-))))...Это факт! *Бои без Правил* на телеканале *Боец* отдыхают! :-)))))
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Лю !!! 8 января 2014, 16:20
    Лю, как меня умиляет женская привычка читать через строчку, или читать и ни хрена не понимать в прочитанном. В стать процитирована статья СК РФ, позволяющая взыскивать алименты в твердой денежной сумме. Глаза разуйте.
    Именно эти алименты "в твердой сумме" и были взысканы, првзойдя доходы мужа в 2 раза! И когда он попытатлся перейти от твердой суммы к взысканию части зарплаты, ему отказали в иске. А жена еще и подстраховалась, на случай если он попросит суд снизить размер алиментов - подговорила своих родителей взыскать алименты С СЕБЯ. Посмтрите, какая я бедная - нельзя уменьшать размер алиментов с мужа.
    "А про бедного безработного мужика вы его голодным, голым детям объясняйте что папа не может найти работу на просторах нашей родины."
    - Да-да-да, на Колыме, как Манька сказала, хорошо платят - бросай стариков-родителей и езжай на Колыму. Не хочешь? Почку продай.
    Так?
    Gray Zeta # ответил на комментарий Andrew Iwanow 8 января 2014, 16:30
    Именно в такую западню попал я в 2009 году! Меня единоразово и арифметически сделали беднее на *триста тысяч* рублей. Именно б\ж, тупо и черным по белому, писала в Исковиках: - плевать хочу откуда и как Он достанет денег! Должен! Обязан! Дай!....Судилище бабское а также ОСП местного района УЧЛО все её требования. На мои же *жалкие* вопли о том, что у самого маленький ребёнок, что алименты в 1,5раза превышают размер з\п, с которой я кстатити и больничные получаю, если что, просто забили манду - большую и глубокую. Никакие жалобы на них самих им же ссамим не помогли!!!. Сраная страна.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Gray Zeta 8 января 2014, 16:31
    Бабское правосудие во всей красе. Насмешка над понятиями Справедливость и Здравый смысл.
    Gray Zeta # ответил на комментарий Andrew Iwanow 8 января 2014, 16:37
    !!!!!....Но эти бабы НЕ понимают, какую мину замедленного действия они под себя же и заложили. Уже понятие *семья* трещит по швам. Молодые парни, особенно в крупных городах поголовно ПРОТИВ *брачного закабаления*. Ипатсо хотят - но инкогнито, под именем *Эй, Ты*.....А эти дуры, с пеной у рта продолжают самоутверждаться даже не задумываясь о том, а что завтра будет?
    Лю !!! # ответила на комментарий Gray Zeta 8 января 2014, 16:51
    Вот-вот, понаделают детей разным женщинам, а потом плачут-бабы обдирают. Вы еще не забывайте, что помимо алиментов, еще и участвовать в воспитании детей должны :))) ну если вы реально не можете платить-обратитесь в суд выше
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Лю !!! 8 января 2014, 17:00
    Уже обратились - результат отражен в моей статье.
    Gray Zeta # ответил на комментарий Лю !!! 8 января 2014, 17:00
    Вот, к примеру, в Швеции у меня живёт родной брат. Был ТРИЖДЫ женат и меет ЧЕТЫРЁХ детей. Сколько алиментов у него высчитывает Банк со счёта - даже не знает. Всё очень гибко, но честно, не грабительски, с учётом всего и вся! Ему на жизнь нормально остаётся! Что в замен? - Гарантированные встречи со всеми своими детьми, в специальных пансионатах, под присмотром детских психологов и под надзорностью Полиции....Жён своих Он НЕ видит - всё исполняет Гос-во!!!!....Живет короче счасливо, спокойно и безстрессово. Ну почему у нас ВСЁ строго наоборот?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Gray Zeta # ответил на комментарий ДебилоФоб таврический 9 января 2014, 12:17
    Где я живу географически - это итак понятно. Но вот вопрос почему? - так и остаётся открытым.
    Gray Zeta # ответил на комментарий Лю !!! 8 января 2014, 17:10
    А по поводу наших, РФ-овских Судилищ - это всё бесполезно! Да и не один мужской и логичный ум не вынесит всего этого бреда, которые ему навязывает наше Законодательство.
    Как я не *плакался* - алименты увеличили в 6-ть раз. Задолженность в 10-ть раз!!!! Рассчитали суммы выплат таким образом, что они стали превышать мою з\п в 1,5 раза.......Адский шапито, не иначе.
    Сергей Панченко # ответил на комментарий Лю !!! 9 января 2014, 07:55
    Вот-вот, понаделают детей разным женщинам - да кому вы нах нужны,чтоб детей делать вам?! сами на...бёте где и от кого попало,потом ищете лохов,которые будут "любить" ваших ублюдков. а они будут,если найдутся! ибо на конкретном крючке законодательном окажутся
    Лю !!! # ответила на комментарий Сергей Панченко 9 января 2014, 12:06
    ну может и ваших как выражаетесь "ублюдков" кто-то полюбит, вас явно недолюбили
    Лю !!! # ответила на комментарий Andrew Iwanow 8 января 2014, 16:47

    Andrew, а почему ваша ссылочка
    ссылка на rospravosudie.com не работает?
    А то меня ваша нарезка смущает, вы ее правильно сами поняли и перекроили?

    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Лю !!! 8 января 2014, 16:59

    Не знаю. Вот ссылка на страницу с судебной практикой. ссылка на rospravosudie.com
    Найдите в ней строку - (21.05.2013, Судебный участок №4 мирового судьи Центрального района г.Воронежа) и пройдите по ссылке.

    Лю !!! # ответила на комментарий Andrew Iwanow 9 января 2014, 00:20
    Почитала я решение. А вот другая сторона, которую вы не написали, а вывернули как угнетение бедного мужчины:
    "Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА6> рассчитана задолженность <ФИО4> по алиментам, которая составляла 990 615,65 руб"
    то есть, прикинув что изначально алименты были 3200мес/реб, с примерным учетом индексации он не платил на детей лет 10!!!!??? И чего вы тогда хотите?
    Далее:" Истец <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от истца не поступало."
    Без меня меня женили?
    Далее:
    "Постановлениями судебного пристава-исполнителя размер алиментов, взыскиваемых с <ФИО4> на основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, неоднократно подлежал индексации. В последний раз на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА4> размер алиментов проиндексирован в 1,06 раза и размер алиментов с <ДАТА5> составляет 13 327,84 руб. на каждого ребенка.
    Указанные постановления <ФИО4> в установленном законом порядке не обжаловались"
    То есть 10 лет чувак игнорил постановления!
    Лю !!! # ответила на комментарий Andrew Iwanow 9 января 2014, 00:27
    Далее:
    "Как следует из искового заявления, письменных пояснений истца, решения мирового судьи от <ДАТА2>, основанием для установления размера алиментов в твердой денежной сумме послужило отсутствие у <ФИО4> сведений о размере своего заработка. Против установления данного размера алиментов <ФИО4> не возражал. Принят на должность директора ООО «Эталон» <ДАТА9>, уволен по собственному желанию <ДАТА10> В течение длительного периода времени (с <ДАТА10> по <ДАТА11>) <ФИО4> не работал, как сам заявил в своих письменных пояснениях, злоупотреблял спиртными напитками.
    Таким образом, суд не может рассматривать указанное обстоятельство в качестве основания для изменения способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей истца с твердого денежного выражения на долевой."
    То есть он и директором был какое то время... а предоставил справочку что "на должности инспектора по охране леса, кем и работает по настоящее время. Согласно справке о доходах физического лица за 2012 год от <ДАТА8> (форма 2-НДФЛ) общая сумма дохода <ФИО4> за 2012 год составила 145 147 руб."
    Очевидно, что вводит суд в заблуждение, занижая свои доходы.
    В чем тут АЛИМЕНТНЫЙ ТЕРРОР???
    Лю !!! # ответила на комментарий Andrew Iwanow 9 января 2014, 00:40
    Так что в краце мужик задолжал лям своим детям, о которых 10 лет не думал, приставов игнорил, а теперь давайте по 1/3 от моей офиц зарплаты лесника берите. Вот суд ему и отказал. Вообще бы интересней почитать все это с датами. Картина была бы яснее.
    Сергей Панченко # ответил на комментарий Лю !!! 9 января 2014, 07:50
    кого ты тут лечишь,истеричка?! мать моих детей сама бегала по судам (ибо знала,что бояться ей нечего - только поимеет,да ещё и "несчестной жертвой" пред всеми выглядеть будет),т.к. ей не нравилась моя реакция (нормальная,причём) на её "корпоративные" пьянки (от "праздника" - к "празднику",нон-стоп). при этом маленькие дети часто болели и сидел с ними я! так что "наделать детей и бросить" - это ещё вопрос к кому в большей степени относится! и кто тебе сказал,что мы обязаны "содержать мать"?! а она что обязана? тока выебасты свои корёжить да к халяве всё больше привыкать?! на суды она молится,вишь ли! да были бы они под нас "заточены" - вы бы сами щимились от их решений в разы остервенелее! и раз уж нечем думать - то и не пытайся совать своё ничего из пустого в порожнее
    Лю !!! # ответила на комментарий Сергей Панченко 9 января 2014, 12:09
    истеричка простите вы, вроде мужская особь, а обозлились так, расписались.... может и жена не зря так на вас обозлилась, коли позволяете себе с не знакомыми так общаться, да и детей ублюдками называть... можно не комментировать
    Andrew Iwanow # написал комментарий 8 января 2014, 11:56
    Комментарий удален его автором
    Лю !!! # написала комментарий 9 января 2014, 13:02
    Я так посмотрю тут прям вражда с женщинами. Женоненавистники одни "баба, существо тупое, жадное и сволочное и другой она не будет никогда". И к матери это вашей также относится? Жаль, что никто вас так и не полюбил. Варитесь дальше в своей клоаке, с такой жизненной позицией пора становиться геями.
    Gray Zeta # ответил на комментарий Лю !!! 9 января 2014, 18:59
    Обиделась и сразу спекулировать? На чувствах и понятиях? (-)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Лю !!! # ответила на комментарий ДебилоФоб таврический 9 января 2014, 19:33
    Ухахатываюсья над вами, месье, ни рожи, ни фигуры? Вы как разглядели то?? :)))
    Анатолий Тайсон # ответил на комментарий Лю !!! 10 января 2014, 06:25
    В МД женоненавистники не находят поддержки. Они есть, но им не аплодируют. Неразумно ненавидить значительную часть человечества. Кого-то отдельного можно, но не всех подряд.
    А вот в феминистских сообществах ненавистнические к мужчинам высказывания вызывают бурю оваций (только вот разместили с пометкой "курьезы и юмор" статью о сожжении живьем мужчины и острят-восхищаются).
    Женщины после расставания ненавидят долго. А мужчины забывают негатив легко, если нет особенного повода.
    Лю !!! # ответила на комментарий Анатолий Тайсон 10 января 2014, 13:11
    Да. Вы правы. Всякие люди бывают. Невменяемых много и с мужской и с женской стороны. Лучше конечно все решать без вражды, особенно когда это видят дети.
    Катя Пим # написала комментарий 9 января 2014, 15:02
    Имхо, алименты давно пора отменить. Это же практика, которая плодит безотцовщину в прямом смысле слова - женщина теряет мотивацию сохранять семью, раз деньги все равно будут. Ей пофиг, а ребенок вырастает неполноценным.
    Gray Zeta # ответил на комментарий Катя Пим 9 января 2014, 18:58
    Резонно! +
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 549 записей в блогах и 6586 комментариев.
    Зарегистрировалось 20 новых макспаркеров. Теперь нас 5030260.