Последний завет про любовь и многожёнство

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Иван Алешков написал
    2 оценок, 839 просмотров Обсудить (6)

    Из аналитической записки церквы Последнего Завета

    (полный текст здесь: Последний Завет и второе пришествие  http://maxpark.com/community/88/content/2480654)

    И если Вы Любите, то не может возникнуть такой ситуации, когда Вы говорите другому человеку: “Я люблю тебя”, — а спустя какое-то время, тем более в ходе семейной жизни с ним, Вы говорите ему: “Извини, я люблю другого”. Если ситуация развивается по такому сценарию, то это означает, что Вы не любили первого, не любите и второго, но происходит перестройка системы Ваших привязанностей, и вследствие того, что Вы не свободны, Вы вынуждены одному сказать: “Извини, я тебя больше не люблю”, — а другому сказать: “Я тебя люблю”, — не зная, что в действительности Вы не любите никого.

    К проявлениям Любви это не имеет ни малейшего отношения, поскольку Любовь освобождает от привязанностей, и если бы Вы были свободны, то у Вас не было бы причин разрушать Вашу же семью или дружбу. Если же Вы создали семью не на основе Любви, но Любовь всё же пришла к Вам потом, то она придаст совершенно иное качество уже сложившейся и возможно даже прежде того счастливой семье. Любовь, придя раз, не уходит, и потому Вам не будет нужды когда-либо говорить одному человеку «я тебя больше не люблю», а другому «я тебя люблю».


    Любить всех — это хорошо, но препятствовать тому, чтобы донести Любовь до конкретного человека это — плохо. Мы это уже показали на теме войны и мира, а  теперь мы обратимся к вопросу о многоженстве.

    «29. “Можно ли иметь две жены, ведь Иисус не упрекал евреев за многоженство?” — задал Валдис вопрос, беспокоящий пришедших священнослужителей[1].

    30. “Не упрекал?.. Слишком много слабостей — слабостей человеческих, слабостей царей… И если этот упрек не записан в Писании, то это не значит, что многоженство разрешено.

    31. Любовь не может проявляться к двум женщинам одновременно, это не любовь”» (От Вадима, 6/36).

    На наш взгляд, вопрос «можно ли иметь две жены?», по своему существу не сильно отличается от вопроса «можно ли иметь двух рабов?» Ответы на каждый из них тоже по существу аналогичны: «Не длжно человеку иметь даже одного раба»; «не длжно мужчине иметь даже одну жену». А как же? — Следует поставить вопрос иначе: сколько может быть жен в семье? Однако такого перехода нет, хотя понимание того, что общество семьей строится, в Последнем Завете выражено:

    «“Если говорить об общине… Община состоит из семей, любое общество состоит из семей — не из отдельных людей, которые живут вместе в одном большом доме, а из семей, которые участвуют в едином труде друг для друга. Это — нормальная община» (От Вадима, 6/38:74).

    Да, если общество живет нормальной жизнью, то действительно нормально, когда семья представляет собой чету супругов и их родственников по восходящей и нисходящим линиям, которые не живут отдельными семьями. Нормальная семья существует в нынешнем периоде истории для воспроизводства человечества, то есть для рождения и воспитания детей, и потому должна включать в себя три-четыре поколения родственников хотя бы одной ветви, живущих совместно одним домом. Это необходимо для того, чтобы ребенок с детства увидел во всех обстоятельствах все возрасты предстоящей ему жизни и правильно их осмыслил еще до того, как сам войдет в каждый из них.

    Разрушение семьи как своей, так и чужой, тем более если в семье уже есть дети и они еще не достигли возраста совершеннолетия, — грех, за исключением тех случаев, когда один или оба родителя избрали путь явного порока и вовлекают на него своих детей.

    А если общество не живет нормальной жизнью, то семьи распадаются из эгоизма или беззаботности родителей, и в обществе множество детей, лишенных того, что должна излить на них мужская либо женская ипостась человека, тогда как? — Ведь дети, получив ущербное воспитание в неполных семьях, которые в большинстве случаев не способны дать должного воспитания, в следующем поколении породят ущербное общество, отяготив проблемами потомков.

    Историческая реальность такова, что в больном обществе женщин, которым не за кого выйти замуж, или которые лишились мужей по самым разным причинам (от войн и производственного травматизма до пьянства), больше чем мужчин, действительно готовых к тому, чтобы вести семейную жизнь, проявляя заботу обо всех своих домашних, а тем более, изливая на них Любовь.

    Если в обществе, как то разрешено Кораном, мужчина в праве жить в семье, в которой несколько жен, то многие социальные проблемы современной России — озлобленные, неустроенные, опускающиеся женщины, обреченные на одинокую старость; женщины, впавшие в одиночестве в воинствующий демонизм; дети, лишенные мужского участия в их воспитании, и обусловленные этим вторичные проблемы настоящего и проблемы будущего — могут быть решены не за годы, но за десятилетия.

    Какое отношение многоженство имеет к проявлениям мужской похоти? — Реально никакого: похотливый мужик-кобель не способен дать правильное воспитание детям, и он не способен дать счастья ни одной из матерей своих детей, которых может быть множество по разным городам и весям. Ему семья — обуза: в его кобеляже даже одна жена, с которой должно выстроить семейный лад, взрастить детей и внуков, пройдя с нею вместе всю жизнь, — в тягость.

    «Любовь не может проявляться к двум женщинам одновременно, это не любовь». Любовь — это не безопасный секс. И потому приведенное утверждение сродни такому ряду: Родитель не может любить нескольких детей одновременно, это не любовь; Любовь не может проявляться к отцу и матери одновременно, это не любовь.

    Если человек несет в себе ту Любовь, о которой мы, а не Сергей Анатольевич, говорили ранее, то она будет изливаться на каждого члена общества; но не все члены общества входят в какую-то определённую семью; а в семье Любовь будет изливаться на всех её членов, вне зависимости от того, кем и в каком количестве конкретно составлена семья (жёны, дети, родители).

    Теперь представьте, что Вы — мужчина, который работает, а не паразитирует на чужом труде, потребляя всё в готовом виде, что в семье Вашей несколько жен и у них есть дети. Спрашивается, как должен быть распределен баланс Вашего домашнего времени, чтобы Вы успели отдохнуть и подготовиться к работе, уделить внимание каждой из жен и всем детям, при количестве жен в семье: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, …

    Реально получится, что если в семье четыре жены, то если Вы понедельник полностью посвящаете первой жене, вторник — себе и семье в целом, среду — другой жене, четверг — себе и семье в целом, пятницу — третьей жене, субботу — себе и семье в целом, воскресенье — четвертой жене, понедельник — себе и семье в целом, уделяя при этом внимание вне очереди всем детям, живущим в семье, то это большой жизненный труд, с которым далеко не каждый справится, даже если не сводить вопрос о многоженстве к каждодневным и многократным за сеанс сексуальным утехам с разными женщинами, что неоправданно подразумевается большинством при постановке этого вопроса и на что откликнулся Сергей Анатольевич в Риге. А еще есть каждодневная работа.

    Есть такой анекдот, что суд, желая примерно наказать многоженца, постановил обязать его жить со всеми его женами, и многоженец вскоре удавился. Такое завершение жизни многоженца возможно, но только по его слабости, даже в том случае, если он непревзойденный гигант секса.

    Если перейти от абстракционизма на темы о количестве жен, а представить семью со многим женами и детьми в жизни вкупе со всеми домашними делами и чисто человеческим взаимоотношениями взрослых и детей, которые должны быть полноценными при любом количестве жен и детей в семье, то Вы найдете в России не много мужчин, которые готовы принять к разрешению проблемы нескольких жен и всех их детей, возможно, что не своих родных детей, принимая в свою семью одиноких матерей и детей, оставшихся без семьи из-за разного рода неурядиц.

    Большинство мужчин не в состоянии как длжно прожить жизнь всего лишь с одной женой, воспитав человеком одного ребенка, даже если их семьи и не распались.

    Причем, если в семье одна жена, то поскольку семья должна обеспечить счастье каждому её члену, вторая жена может войти в неё только при согласии первой (то же касается и всех последующих жен, которые могут войти в семью только с согласия уже состоявшихся). Но это невозможно, если первая жена, не неся в себе Любви, или отрицая за мужем право явить доброту к кому-то еще кроме неё самой (секс вне семьи это — не доброта, а вовлечение окружающих в грех и обременение их проблемами) и её детей, рассматривает мужа как свою обслугу и относится к нему как к живой собственности, чему примером старуха из Сказки о Золотой Рыбке.

    Между тем о такого рода бабьем деспотизме, весьма характерном для многих женщин, которому подчиняют себя вследствие привязанностей многие мужчины, в Последнем Завете нет ни одного прямого слова и не одного сокровенного “таинства”. Но именно он разрушил многие семьи, в которых мужчины не смогли ему противостоять, обуздать, слить в канализацию, либо не подчинившись ему, не смогли излечить от него своих жен.

    И именно такие деспотичные бабы — собственницы мужей и детей по зову инстинктов и диктату демонизма — первейшие противницы многоженства, поскольку в узаконенной обществом семье со многими женами, чтобы безраздельно владеть мужем, необходимо подавить не только его волю, но и волю остальных жен семьи. Последнее может оказаться непосильным, поскольку у остальных жен могут быть аналогичные посягательства на безраздельное обладание мужем. Кроме того при нормальной ориентации половых инстинктов у женщин нет бессознательной психологической зависимости друг от друга, что и отличает любую из жён от их мужа, позволяя любой из них указать деспотичной бабе на достойное её притязаний место.

    А мужской домашний потребительский инфантилизм — существование в кресле у телевизора — достойный жизненный спутник такому бабьему деспотизму, но ныне в России он во многом — наследие послевоенных неполных семей. Чтобы этого инфантилизма ныне не было, многоженство в интересах будущего тогдашних детей следовало разрешить в СССР еще в 1945 — 46 гг., чтобы уцелевшие в боях могли взять на себя заботу о детях погибших на законных основаниях.

    Чтобы противники многоженства ни говорили, они не думают об обществе в целом, не думают о том, что в несовершенном — больном — обществе кому-то предстоит пройти через ущербное детство, из которого он не выйдет праведным человеком, а кому-то предстоит одинокая старость, в которой ему не будет среди людей заботы и утешения, даже если он всю жизнь положил за народ свой, за светлое будущее человечества. И только семья, в которой несколько жен, может дать должное только части из таких обделенных остальными людьми, поскольку никакие детские дома, ни дома престарелых не заменят семейных отношений и заботы близких.

    Ниспославший Коран, зная о несовершенстве общественных отношений на нынешнем этапе истории не предписывает, чтобы в семье было несколько жен, но разрешает семьи, в которых до четырех жен, дабы кто из мужчин в силах, то донес дарованную ему Любовь и заботу свою до тех, кто иначе останется обделенным в несовершенном обществе; и как было представлено ранее, четыре жены в семье — это тот максимум, по превышении которого, мужчина просто не сможет уделять всем своим домашним должного внимания: у него просто не хватит для этого времени.

    И разрешено многоженство вовсе не для того, чтобы узаконить похоть мужиков: похотливому семья — никчемная обуза при любом количестве жён. А для того, чтобы и при ненормальной жизни общества, в период его перехода к нормальной жизни, женщины, которым нет в жизни пары, могли бы обрести счастье, а над детьми одиноких матерей могла простереться сильная и ласковая рука, а также и дух мужчины, пусть даже и не их отца, но несущие им то, чего они лишены, в обществах, где власти — духовная и светская — твердо стоят на принципе «мужчина может ИМЕТЬ только одну жену!!! Многоженство — грех, запрещено и преследуется светским законом». И если каждая жена способна видеть в других женах своего мужа своих подруг и быть подругой каждой из них, равно заботиться о своих и об их детях, то почему этого нельзя? — Можно и пусть в таком доме все будут счастливы и каждый обретет Любовь. Но даже если кто-то из жен не способен, то жизнь в семье с несколькими женами заставит большинство таких женщин обуздать свой деспотизм, и это тоже благо.

    Но на вопрос может ли быть в семье одной женщины несколько мужей, ответ будет отрицательным. У одной потаскухи может быть несколько кобелей. Но у ребенка должен быть только один отец, поэтому матери нормально жить только с одним мужем. Все мужчины, с которыми женщина успеет совокупится до того, как понесет первое или очередное материнское бремя, оставят в ней свою генетическую информацию на биополевом уровне (от чего не защищает ни презерватив, ни фармакологические контрацептивы, а тем более микро- и макроаборты), которую она передаст ребенку. Генетическая информация, унаследованная ребенком от разных мужчин, может быть несогласованной между собой своими различными фрагментами, что понизит жизненный потенциал плоти ребенка и возложит на его душу дополнительные трудности, не всегда разрешимые им самим. Нейтрализовывать действие взаимно несогласованной генетической информации, переданной на уровне биополя, сторонники “безопасных” сексуальных утех не умеют. Не следует отягощать последующие поколения тем, чего легко избежать, всего лишь отказавшись от ублажения своей похоти.

    И если кто-то воспринимает предложенное разрешение многоженства как один из способов борьбы с проституцией и способ её маскировки, то он не понимает существа проблем больного общества. Проституция отомрет сама, когда общество будет воспитывать правильно детей. Пока же общество болеет, то лучше для этого общества, когда в семьях с несколькими женами, бльшая доля детей будет получать правильное домашнее воспитание, что и приведет в последующем к исчезновению из жизни этого общества блуда и проституции.


    <hr align="left" size="1" width="33%"/>

    Последний Завет  Сергея Анатольевича Торопа, ещё раз подтверждает спасительную простоту мироздния:

    НАСТОЯЩИЕ МУЖИКИ (в деревенском детстве спасшие природную добродетель САМЦА-ВОЖАКА (АЛЬТРУИЗМ) , от раболепского матриархата городских интеллектуалок), искренне любят ВСЕХ ЖЕНЩИН и детей,  как говорил Христос:Возлюби ближнего, как самого себя! 
    и естественно:
    стремятся максимально использовать дарованную природой ДОБРОДЕТЕЛЬ САМЦА:
    только настоящий СЕКС, делает любую женщину по настоящему СЧАСТЛИВОЙ! 
    А  СВЯТАЯ любовь между мужиком и женщиной, это действительно болезнь, которая требует ПОСТЕЛЬНОГО РЕЖИМА! 
    как и задумано мудрой природой, даровавшей всем живым существам, величайшее удовольствие от секса, чтобы заинтересовать в продолжении рода 
    По этому брак, в большинстве случаев оказывается неудачным, что выявляется после 3-5лет совместной жизни, когда женщина замечает, что муж любит не только её, и из феи превращается в ведьму,
    а семейная жизнь становится адом женской хитрости, жадности ревности 
    И чем больше природной добродетели самца-вожака, сохранилось у мужа, тем тяжелее семейная жизнь,
    и только алкоголь, любовницы или мужЧИНское сребролюбие, могут сохранить брак до преждевременной смерти мужа, не выдержавшего семейных уз (
     в России, ежегодно заканчивают жизнь самоубийством 50 тысяч мужчин: http://maxpark.com/community/33/content/2067079.)

    И для создания семьи, мужику нужны безхитростные, добродетельные, любящие избранника и всех членов семьи, -  спутницы  жизни,  а не единственная  её хозяйка – хитрая, корыстная  интеллектуалка, вечно страдающая от жадности РЕВНОСТИ, зависти сексрабыни-овечки.

    И все  наши любимые женщины - БОГОРОДИЦЫ, и  рожают БОГОВ, которым - НИ ВЛАСТЬ, ни войны,ни оружие, ни мусор денежных купюр, - НЕ нужны!

    И ни курить, ни пить, ни наркоманить... дети НЕ хотят!

    Но НАСИЛИЕ раболепского воспитания, на СТАДНОМ маразме бого-ЧИНопочитани матери-интеллектуалки, от природы не имеющей интеллекта развития самца, превращает девочек в проституток (древнейшая и единственная профессия интеллектуалок)

    А  мальчиков лишает  природного СВОБОДОЛЮБИЯ самца-вожака,

    и стремления к БЕСКОРЫСТНОЙ добродетели БОГА-МУЖИКА, типа  Тарзана или Маугли!

    И Цезарь, Наполеон, Гитлер, Сталин, Путин, Обама..  родились талантливыми мужиками-ДОБРОДЕТЕЛЯМИ, а превратились в тиранов-безумцев, не ведающих что творят зло!

    А навязанное в детстве раболепским маразмом матриархата - сребролюбие, страшнее любого наркотика,

    и превращает всех в домашнюю скотину семейного и служебного рабства,  т.е. существования ради денег, роскоши, власти.

    вместо вольной ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни  в гармонии с деревенской  МУДРОСТЬЮ ПРИРОДЫ, а не с высокообразованным маразмом городских ЧИНов,  без НАСИЛИЯ к слабым, и ущерба природе Земли!

    С позиций уже очевидной в 21 веке, спасительной простоты мироздания:

    НЕТ В МИРЕ ЗЛА, кроме власти денег и жадности любимых женщинhttp://maxpark.com/community/33/content/2490390

    И надо спасать:

    природу Земли - от ВООРУЖЁННОГО безумия городских ЧИНов-коррупционеров, погрязших в роскоши, разврате, разграблении природных ресурсов, революциях, войнах

    и здравомыслие детей - от раболепского маразма ЧИНопочитания устаревшего алкогольно-табачного матриархата и школьного промывания мозгов

    Мы, взрослые, заражены женским сребролюбием и раболепским ЧИНопочитанием

    и уже не сможем жить ВОЛЬНО, по человечески:

    И тщетно твердить баранам, про ВОЛЮ,как цель борьбы,

    Не раб порождён тираном,- тиранов родят рабы!

    но можем прекратить одурачивание детей женским воспитанием, обязательным школьным мучением и ЕГЭшным издевательством

    введя во всех ДОБРОВОЛЬНЫХ школах,вместо экономического, политического, религиозного, мракобесия

    уроки ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ и освоения профессий,полезных для МИРНОЙ жизни человечества

    без оценок,домашних заданий, экзаменов

    на основе Зелёной книги Каддафи, проекта «Венера» Жака Фреско https://vk.com/thevenusproject  

    и уже очевидной в 21 веке, спасительной простоте мироздания,

    типа:

    А детям жить в будущем http://maxpark.com/community/5903/content/2635411

     

    Полгода назад тема активно обсуждалась здесьhttp://maxpark.com/community/33/content/2579452,  а украинские события ещё раз подвердили спасительную простоту мироздания:

    Все армии в мире, служат безумию власти воинствующего матриархата,
    превращением в пушечное мясо молодых парней,
    как самцов-конкурентов престарелым ЧИНам-маразматикам
    в кремлях, пентагонах, ООНах, администрациях, церквах, офисах…
    За всю историю цивилизации нет ни одного достоверного факта улучшения жизни человека насилием и усовершенствованием оружия от дубины до ядерной бомбы.
    И главное применение оружия во всех странах и во все века –
    это спасение ига безумия власти тиранов-маразматиков сталиногитлеров-обамопутиных,
    от справедливого гнева
    ограбленных чинами
    и одураченных матриархатом,
    народов
    НЕТ В МИРЕ ЗЛА, кроме власти денег и матриархата http://gidepark.ru/community/25/content/926918
    И парень, хоть раз стрелявший в человека,
    уже никогда не сможет жить по ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, весёлым мужиком-добродетелем,
    и от самоубийства его спасает
    только алкоголь, маразм религии,
    или раболепская страсть к наживе,
    типа бизнеса, власти, криминала...
    А единственный путь МИРНОГО спасения, от 50векового ига безумия власти воинствующего матриархата
    уже очевиден в миллиардылетней МУДРОСТИ ПРИРОДЫ,
    например:
    пчёлы, как и другие виды перепончатокрылых и термитов, где миллионы лет назад победил матриархат, прекратили эволюционное развитие, имеют средства убийства соплеменников (ядовитые жала), могут КОЛЛЕКТИВНО нападать на ослабевшие или потерявшие матку, пчелосемьи, чтобы ограбить и уничтожить как вероятного противника http://evolbiol.ru/altruism.htm

    Более развитые виды, типа млекопитающих, где нету воинствующего матриархата, не имеют средств убийства, типа ядовитого жала или оружия, а когти, клыки, рога... служат для добывания пищи, защиты от хищников, охраны территории обитания....,

    и одиночной борьбы самцов за лидерство в стае и обладание самками (потомство должен оставлять самый сильный самец для развития вида),  типа   рыцарских поединков или  дуэлей у человечества  в прошлые века. А женщины, реализуя мужЧИНские амбиции сексрабыни, хитростью интеллекта, воспитывают мальчиков как трутней пчёл (Зачем нам умные здоровые дети http://maxpark.com/community/5506/content/2586257 ), а парней стараются превратить в рабов-патриотов, способных в войнах и революциях, убивать своих братьев в угоду чинам-маразматикам, или паразитов-поработителей типа чиновников, начальников, бизнесменов... с богатыми  готовы спариваться даже при явных физических недостатках, игнорируя небогатых настоящих мужиков-добродетелей. Ни одна мать не мечтает чтобы её сын стал дворником, пахарем, плотником, токорем, пастухом... т.е мужиком-профессионалом,  обеспечивающим мирную жизнь человечества. И в дикой природе ни одна самка не будет принимать особых мер по выхаживанию уродов, а для матери-интеллектуалки уроды и больные, часто  становятся самыми любимыми в ущерб здоровым детям.

    Но это не вина  любимых женщин, а наша общая беда устаревшего раболепского матриархата. 

    И спасение начнётся сразу, как только мы, мужЧИНы-интеллектуалы,
    перестанем валять ваньку унижая мужиков-добродетелей в угоду чинам-маразматикам и интеллектуалкам
    а молодые парни-журналисты, поверят собственным глазам
    и обнародуют в СМИ, уже ОЧЕВИДНУЮ в 21 веке, спасительную простоту мироздания
    типа:
    Если бы парни всей Земли http://maxpark.com/community/politic/content/2677978                

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 6 комментариев , вы можете свернуть их
    Иван Алешков # написал комментарий 2 сентября 2014, 12:23

    С позиций ОЧЕВИДНОЙ простоты мироздания:
    Бог– это МУЖИК, в деревенском детстве спасший природную добродетель самца (АЛЬТРУИЗМ), от раболепского матриархата!
    Он ЛЮБИТ ВСЕХ ЖЕНЩИН и детей,
    способен на БЕСКОРЫСТУЮ добродетель к простым людям и природе Земли
    живёт счастливо для собственного удовольствия:
    семья для него не ограничена одной женой, как у вожака стаи в дикой природе

    Мужиков-добродетелей всего 5% трудоспособного населения Земли, это крестьяне и профессионалы,
    которые БЕСКОРЫСТНО обеспечивают всю МИРНУЮ жизнь человечества
    и не страдают мужЧИНской страстью к наживе,
    навязанной в детстве жадностью матерей-интеллектуалок:

    Только мужЧИН не может довольствоваться малым,
    по этому НЕСЧАСТНЫХ на земле навалом!

    Мы все можем быть счастливы, только СВОБОДНЫМИ от страха ЧИНопочитания и корысти!!

    А все попытки интеллектуалок, НАСИЛИЕМ воспитания вырастить детей счастливыми, или заключением брака создать счастливую семью, - это и есть беда устаревшего раболепского матриархата, противоречащего ОЧЕВИДНОЙ в 21веке, спасительной МУДРОСТИ ПРИРОДЫ:
    Зачем нам умные здоровые дети ссылка на maxpark.com

    Виктор Табаков # написал комментарий 3 сентября 2014, 17:30
    Многоженство наверняка будет подразумевать кабалу для мужчины. Как оно предусмотрено в исламе: вроде как "глава семьи" и "имеет несколько жен", а на деле он должен и обязан по шариату их обеспечивать с ног до головы. Там же кабала, только вид сбоку.

    Многоженство всегда оборачивается экономической кабалой для мужчины, никакого "малинника" или "повиновения женщин мужу" нет.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Виктор Табаков 3 сентября 2014, 20:42

    МУЖИК,в деревенском детстве спасший природную добродетель самца (АЛЬТРУИЗМ), от раболепского матриархата,
    ЛЮБИТ ВСЕХ ЖЕНЩИН и детей,
    способен на БЕСКОРЫСТУЮ добродетель к простым людям и природе Земли
    живёт счастливо для собственного удовольствия:
    семья для него не ограничена одной женой, как у вожака стаи в дикой природе

    В кабалу, друг Виктор, попадают только мужЧИНы-интеллектуалы, в детстве запуганные СТАДНЫМ страхом ЧИНопочитания раболепского матриархата и религиозного мракобесия типа шариат.
    И чем больше природной добродетели самца, сохранилось у мужа, тем тяжелее семейная жизнь,
    и только алкоголь, любовницы или сребролюбие, могут сохранить брак до преждевременной смерти мужа, не выдержавшего семейных уз. И только в России, ежегодно заканчивают жизнь самоубийством 50 тысяч мужчин: ссылка на maxpark.com
    А весь мир наполнен дурами,
    Им нужен кайф с купюрами
    И для создания семьи, мужику нужны безхитростные, добродетельные, любящие избранника и всех членов семьи, спутницы жизни,
    а не единственная её хозяйка – хитрая, корыстная интеллектуалка,
    вечно страдающая от жадности РЕВНОСТИ, зависти сексрабыни-овечки.

    Иван Алешков # ответил на комментарий Виктор Табаков 4 сентября 2014, 09:51

    НЕТ В МИРЕ ЗЛА, кроме воинствующего матриархата ссылка на maxpark.com

    Рита # ответила на комментарий Виктор Табаков 5 сентября 2014, 10:26
    не зря на востоке муж отдельно от осиного гнезда живет, заскочит на минутку, и пулей назад
    Иван Алешков # ответил на комментарий Рита 5 сентября 2014, 15:53

    Ет где же ты такое видила любимая ВВэчка? чтобы настоящий мужик боялся своих жён, и не делал каждую из ни счастливой, хотябы раз в неделю!
    Только настоящий секс делает любую женщину по настоящему СЧАСТЛИВОЙ!
    Почитай мою свежую тему: Новая сказка о ЗОЛОТОЙ РЫБКЕ ссылка на maxpark.com
    и сама рассмеёшься над бабской глупостью сравнения многожёнства с осинным гнездом, где как известно полнейший матриархат как и у всех перепончатокрылых и термитов.И они действительно уничтожают самцов после спаривания или оплодотворения матки.

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 614 записей в блогах и 6152 комментария.
    Зарегистрировалось 35 новых макспаркеров. Теперь нас 5029160.