Контроль над тратами алиментов

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дмитрий Селезнев перепечатал из www.change.org
    27 оценок, 3549 просмотров Обсудить (152)

    Обязать комитет ГД по вопросам семьи, женщин и детей в течении 2015 года разработать и утвердить в Думе в виде соответствующих законов правовой механизм контроля над тратами алиментов со стороны родителя-алиментщика 

    Этот механизм позволит существенно повысить собираемость алиментов, резко сократит задолженность алиментщиков и просрочки по уплате

    Сейчас алиментщики не только не могут быть уверены, что все деньги, отчисляемые ими в качестве алиментов, пойдут на ребенка, но и вообще понятия не имеют как именно они тратятся. Скажем, бывшая жена бухнет все деньги на излишне роскошный отдых, но забудет купить ребенку новую зимнюю одежду и обувь. 

    И это мощнейший демотивирующий фактор для отца-алиментщика: он платит деньги “в никуда”, хотя формальным адресатом вроде бы является его ребенок. Да, они официально предназначены ребенку, но ими совершенно бесконтрольно распоряжается мать ребенка. Не секрет, что чаще всего разводящиеся родители испытывают по отношению друг к другу чувство неприязни, даже ненависти, а это, как мы понимаем, не добавляет доверия бывших супругов в финансовых вопросах. Действительно, а почему отец ребенка должен доверять своей бывшей жене безотчетно распоряжаться алиментами? 

    Почему отец-алиментщик не может увидеть список расходных статей на ребенка? При этом государство выявляет и контролирует доход мужчины, с которого начисляется “алиментный оброк”. Речь, заметим, идет не о налоге, который очень часто действительно тратится безадресно (скажем, дорожный налог), - речь идет об обеспечении собственного ребенка мужчины всем необходимым. 

    Нельзя требовать добросовестности уплаты алиментов, если не дать алиментщику законных средств контроля за расходом этих денег. 

    Петиция направлена Мизулиной 

    Адрес петиции: https://www.change.org/p/правовой-механизм-контроля-над-тратами-алиментов

    Эта простая мысль совершенно не приходит в головы государственных чиновников и законотворцев. Создается впечатление, что власти очень выгодно существование миллионов “виноватых” мужчин.

    На самом деле создать подобный механизм контроля траты алиментов совсем не так сложно. Опишу один из вариантов. Банки выпускают специальную “детскую” карту, карта вручается родителю, с которым ребенок проживает постоянно. В российских магазинах на кассовых аппаратах заводится новая группа товаров - “детские товары”. Оплачивать покупки товаров этой группы можно любым способом, но “детской картой” - только их. Скажем, можно оплатить этой картой детские носочки, посещение аквапарка с ребенком, игрушку, школьные принадлежности, сок, памперсы, но нельзя водку, сигареты, взрослую одежду, DVD-фильм категории 18+ и т.д.

    В начале каждого месяца оба родителя перечисляют на “детскую карту” равные суммы (ведь алименты - это половина расходов на ребенка).

    В конце месяца банк высылает (по обычной или электронной почте) обоим родителям детальный отчет о расходах по “детской карте”. Заверяю, что российские банки и сети магазинов-ретейлеров будут только рады такому нововведению.

    Характерно, что робкие попытки со стороны отцов говорить о своем праве иметь информацию о тратах алиментных средств, встречают яростное сопротивление со стороны женщин. Характерная фраза: “Эти жмоты и крохоборы боятся как бы женщина на себя не потратила копейку из жалких 2-3 тысяч, которые алиментщики платят!”

    И тут нельзя не отметить вторую странность: если алименты, получаемые женщинами столь ничтожны, то стоит ли поднимать общественную истерию о “массовом уклонении мужчин” от уплаты алиментов? Стоит ли ломать копья из-за таких сумм, подавать в суд, требовать исполнения судебного решения? Эта нелогичность не смущает ни российских женщин, ни законодательную власть.

    Еще одна странность алиментной практики в России: по отношению к отцам применяется принцип априорной виновности. Женщина практически не доказывает в суде отсутствие материальной помощи ребенку со стороны отца. Даже если отец-ответчик является на суд с документами, подтверждающими его систематическую помощь ребенку, такими как чеки на покупку детской одежды, перечисления денег матери ребенка, квитанции об оплате детских медицинских услуг, секций и проч., то не останавливает суд от решения о присуждении (т.е. вменении) алиментов. Самый добросовестный и заботливый отец становится алиментщиком почти автоматически просто по желанию матери ребенка. И мы все понимаем, что алиментный иск к мужчине часто имеет мотив досадить, подпортить жизнь отцу ребенка - подловатенькая месть очень типична для современных российских бабенок.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 152 комментария , вы можете свернуть их
    Ashley Judd # написала комментарий 27 марта 2015, 00:18
    Оплата ЖКХ это на ребенка или на роскошный отдых бывшей? А в какую графу отнесем ежедневные бытовые расходы?
    Ecio Auditore # ответил на комментарий Ashley Judd 27 марта 2015, 00:57
    Оплата ЖКХ это расходы бывшей,бытовые расходы чьи?
    4295239925 # ответил на комментарий Ecio Auditore 27 марта 2015, 01:35
    А в ответ тишина...
    Alex Old # ответил на комментарий Ecio Auditore 27 марта 2015, 06:24
    А ребёнка она рожала кому?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Alex Old 27 марта 2015, 13:03
    Да, КОМУ рожает ребенка российская баба? Исключительно СЕБЕ. Ибо отцы совершенно лишены прав. От репродуктивного решения до места проживания ребенка и общения с ним.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Ashley Judd 27 марта 2015, 02:50
    С кем живет - того и бытовые расходы. ЖКХ теперь от количества проживающих мало зависит.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Ashley Judd 27 марта 2015, 08:28
    если все так плохо для женок то дети должны оставаться с отцами
    Наталья БАЕВА # ответила на комментарий Василий Васильев 27 марта 2015, 08:51
    Реальный случай:

    Мужа настигла настоящая любовь. Подал на развод.
    Жена согласилась, но с единственным условием: дети (оба дошкольники) останутся с отцом. Она будет выплачивать ему ровно половину своей зарплаты.

    "Настоящая любовь" сбежала в ужасе.
    4295239925 # ответил на комментарий Наталья БАЕВА 27 марта 2015, 08:58
    Исключений всегда меньше, чем их пытаются представить.
    alexey kn # ответил на комментарий Наталья БАЕВА 27 марта 2015, 09:07
    так это камень в женский огород,а не в мужской.Раз сбежала,пусть бежит-туда ей и дорога
    Толян Добрй # ответил на комментарий Наталья БАЕВА 27 марта 2015, 12:01
    И в этом, вся ее бапская сущность. Только на словах кричат, что чужих детей не бывает, если любишь человека, то и детей его(ее) полюбишь..и т.д
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Наталья БАЕВА 27 марта 2015, 21:08
    Реальный случай:

    БЖ находится под следствием в СИЗО, идёт суд по ОМЖР, сына присуждают матери (!) , сын будет жить на зоне, но зато с мамой-убийцей своего свёкра (дедушки сына), и по судебному приказу мамашка на зоне будет получат алименты с отца-бизнесмена. "ОНАЖЕМАТЬ!" - сказала тётя судья.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Ashley Judd 27 марта 2015, 21:02
    Оплата ЖКХ и другие оплаты - это только на твоей ответственности. Посторонний мужик тут ни при чём.
    Виктор Табаков # ответил на комментарий Ashley Judd 30 марта 2015, 12:13
    Пусть главное чеки-то предоставит, и в зубах к ногам отнесет. А мужчина уж сам разберется, куда и что ему на его ребенка приписать.
    4295239925 # написал комментарий 27 марта 2015, 01:32
    Бабёнки любят истерить о том какие мужики жмоты, какие мелочные, и как они не любят заботиться о своих детях, все как одна, одинаково гнусно, с повышенным тоном, даже возникает ощущение, будто рожденны они одной и той же мерзавкой, которая вдолбила каждой из них этот "шаблон" аж с пелёнок... Там где деньги, там должен быть КОНТРОЛЬ, и это не стыдно, бабы любят давить на стыд, хотя сами давно забыли смысл этого слова, а за каждый рубль - готовы удавиться (это известно всем), этот контингент корыстен, и неблагодарен, и давно нуждается в тотальном КОНТРОЛЕ....подписываюсь, лично, не раздумывая...
    Мелман Манкевич # ответил на комментарий 4295239925 27 марта 2015, 07:27
    Тем более мужик просто не хочет трахаться с этой бабой, а почему из этого следует, что он не хочет воспитывать ребенка, дать ему достойное воспитание и образование как продолжателю своего рода ? :D
    А если у этой бабы будет новый мужик (неофициальный), которому можно и не работать если его бабе дают большие деньги на алименты ?
    Василий Васильев # ответил на комментарий Мелман Манкевич 27 марта 2015, 08:27
    а если бабенка и от второго родит то может неплохо жизнь свою устроить, за счет 2-3 мужиков на законных основаниях
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Василий Васильев 27 марта 2015, 13:22
    Так они так и делают.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Василий Васильев 27 марта 2015, 21:14
    Я ниже об этом же написал.
    Наталья БАЕВА # ответила на комментарий 4295239925 27 марта 2015, 08:49
    Неужели именно такова Ваша мама?
    4295239925 # ответил на комментарий Наталья БАЕВА 27 марта 2015, 08:55
    Моя мать была порядочной Женщиной, читайте вдумчиво, речь идёт о бабах.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    4295239925 # ответил на комментарий Наталья БАЕВА 27 марта 2015, 09:05
    Для справки, у нас, на Кавказе (особенно в среде самих же женщин), женщина, подавшая на алименты, считается мелкой пакостницей, переступившей свою гордость.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Наталья БАЕВА 27 марта 2015, 21:16
    Да-да, а ещё он неудачник, нищетреп и ему никто не даёт с его малентким членом.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий 4295239925 27 марта 2015, 13:10
    Самое интересно, что из-за СВОИХ 100 рублей, на которых из обсчитает ЖЭК или магазинная касса, бабье поднимает вой до небес. Это же ИХ деньги! А вот мужчина почему-то должен платить бесконтрольно в никуда и молчать?

    Больно ХИТРОЖОПО устроились российские бабы. Но скоро кердык бабобеспределу.
    4295239925 # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 27 марта 2015, 13:52
    Каждый чек, каждый квиток требуют от кассы, потом, придя домой, не ленятся сверять всё на своём "кулькуляторе", и хранят их в укромном местечке, чтобы предъявить их в случае чего, и "выколоть глаза" кассиру, и алименты 2-3-х рублёвые ждут и дни считают, и главное, уверенны, что "настоящий мужчина" предпочтёт об этом умалчивать, а тот, кто посмеет "открыть рот" по теме бабла, тут же должен быть обвинён в убогости и мелочности.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий 4295239925 27 марта 2015, 14:16
    Именно! В этом суть современной бабы.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 27 марта 2015, 21:23
    Дмитрий, пока в нашем обществе потребления, имеющем единственную ценность в жизни - это финансовые ресурсы, навязанную извне в начале 90-х, ничего не изменится, бабья власть и влияние будет всё больше и больше набирать обороты.
    Тут не только, и не столько бумажные законы надо менять (которые бабосуду как туалетная бумага), тут как-то надо восстанавливать сам менталитет (НЕ капиталистичекий).
    Элла из Фрелла # написала комментарий 27 марта 2015, 01:52
    Вас то коим боком трогает сия проблема? У вас дитёв нет и уверена уже никогда не будет.

    Всё никак не можете оставить мечту пролезть к бездельникам в ГосДуРу?!

    На чужом горбу, да в рай?
    Толян Добрй # ответил на комментарий Элла из Фрелла 27 марта 2015, 12:04
    А вы то, что истерите? Боитесь, что вас контролировать начнут? Не сомневайтесь, начнут!
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Элла из Фрелла 27 марта 2015, 13:14
    "Вас то коим боком трогает сия проблема?" - каким надо, таким и трогает. Вам что за дело?

    "У вас дитёв нет и уверена уже никогда не будет. " - вообще-то моему сыну уже 39 дней, хотя это и не ваше собачье дело. И еще 2 детей хочу.

    "На чужом горбу, да в рай?" - да, на гробу российского алчного бабства.

    А вы чего тут слюной брыжжите, никчемка?
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Элла из Фрелла 27 марта 2015, 21:25
    Кыш обратно в свой фконтакт!
    Виктор Табаков # ответил на комментарий Элла из Фрелла 30 марта 2015, 12:12
    >> Вас то коим боком трогает сия проблема?

    Вот вас лично в попец дрючили в подвале? Нет? Ну тогда и об "изнасиловании женщин" не говорите, и в дискуссии об "изнасилованиях женщин" не вступайте, и любые разговоры женщин об "изнасилованиях женщин" пресекайте, и вообще за отмены статьи за "изнасилование женщин" выступайте.

    А то как ту феминистку ни разу в жизни даже за ляшшку не трогали, а она об изнасилованиях орёт. Какого хрена??
    Argimenes Aertus # написал комментарий 27 марта 2015, 02:21
    Должен быть не просто контроль в смысле отчетов, должно быть право на принятие воспитательных решений - право решать, где ребенок будет учиться за деньги отца, право не купить ребенку игрушку за плохую отметку и т.д.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Argimenes Aertus 27 марта 2015, 21:28
    А, ну то есть право получать зарплату мужчины посторонней бабой мы дружно согласны, ага?
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Антон Пупкин 28 марта 2015, 08:32
    Если деньгами будет распоряжаться баба, я не представляю, как можно обеспечить право отца на принятие воспитательных решений.
    Евгений Викторович # написал комментарий 27 марта 2015, 02:47
    Правильно.
    И вообще разрешить натурой оплачивать - покупать что-нибудь.
    ПС не алиментщик а примерный семьянин если что.
    Но на других насмотрелся.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Евгений Викторович 27 марта 2015, 21:29
    Каждый "примерный семьянин" - будущий алиментщик. Это закон.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Антон Пупкин 27 марта 2015, 22:05
    очень интересно, что за "закон".
    У меня вообще-то четверо уже самостоятельных детей и первый внук. И с женой не раставался, не скажу "не разводился" т.к. вообще брак не регистрировали.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Евгений Викторович 27 марта 2015, 22:24
    Во! Про этот "закон" (я думаешь зря пишу кавычки?) тебе расскажет внук после развода.
    Юрий Алексеев # написал комментарий 27 марта 2015, 03:36
    Более 40 лет назад поэт Евгений Евтушенко в своем стихотворении написал:
    "Какой занятный общества этап,
    коварно подготовленный веками:
    мужчины стали чем-то вроде баб,
    а женщины - почти что мужиками".
    Теперь мужчин хотят унизить законодательно и заставить их считать те гроши, которые они выплачивают на содержание своих же детей. Возможно в некоторых случаях контроль над тратами алиментов необходим, только его должны проводить не те, кто их выплачивает, а к примеру органы опеки.
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Юрий Алексеев 27 марта 2015, 06:37
    Заставить и дать право - разные вещи.
    alexey kn # ответил на комментарий Юрий Алексеев 27 марта 2015, 08:28
    в органах опеки сидит такое же остервенелое бабье.Они так проконтролируют,что будешь вечным должником перед бывшей
    4295239925 # ответил на комментарий alexey kn 27 марта 2015, 12:50
    Органы "импотенто-теки" у нас вообще никакие, дармоеды, получающие бюджетные выплаты за протирание штанов, эту шарашкину контору необходимо ликвидировать и создать нормальную комиссию по надзору за исполнением родительских обязанностей, состоящую на 90% из мужчин.
    Виктор Табаков # ответил на комментарий 4295239925 30 марта 2015, 12:05
    Походив по массе госконтор, включая полицию, суды и прочие, я понял: все дело в том, что у нас не жалуются. Совсем. Категорически. Нахамили? Тянут дело? Не дают бумаг? Книгу жалоб (если частник), телефон прямого начальника и заказное письмо с жалобой на сотрудника. Нет, они стоят, переминаются с ноги на ногу, ждут чего-то. Заказное письмо стоит 30 рублей, отправить его - дело 5 минут. Ответить обязаны по закону в течении 30 суток.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий alexey kn 28 марта 2015, 00:42
    Думаю, что по одной или двум работницам органов опеки нельзя судить о работе всех сотрудников этой организации. Лично я, общаясь с ними, правда по другому поводу (оказанию организации в которой я работаю помощи детскому приюту, над которым мы шефствуем), и они оставили у меня хорошее впечатление. Такие же работники опеки помогли и моему подчиненному, которому его бывшая жена не разрешала видеться с детьми. И он же, когда я показал ему эту статью, сказал мне, что несмотря ни на что он не стал бы унижать себя контролем над тратами выплачиваемых им на своих детей алиментов.
    alexey kn # ответил на комментарий Юрий Алексеев 28 марта 2015, 01:17
    Я никак не могу понять,в чем вы видите унижение?Когда БЖ тратит деньги на себя,а не на ребенка,считая,что так и должно быть-это не унижение?Или как ваш подчиненный,которому бывшая не разрешала видеться с детьми,это тоже не унижение?Между прочим,она,по закону она никакого права не имеет препятствовать встречам с детьми.Только она плевать не хотела на все эти законы.А знаете почему?Потому,что никакого реального наказания,она за свои действия не несет.Что касается вашего подчиненного,которому помогли,то помогли ему только по знакомству,иначе почему он эту проблему не мог решить раньше?Что унизительного вы видите в том,что отец будет знать,куда идут его деньги?Вы сами не осознаете,что повторяете,как зомби одни и те же заученные с детства фразы и даже в смысл не пытаетесь вникнуть.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий alexey kn 28 марта 2015, 02:18
    Если вы не смогли понять мой комментарий, то это ваши проблемы. Я ведь не писал, что моему подчиненному помогли решить его проблему по знакомству, вы сами это придумали. Также, как и то, что он якобы не мог решить свою проблему раньше. Он обратился в службу опеки совсем другого района, не того, в котором я решал вопросы шефской помощи, и никто ему не помогал. Действительно его бывшая не давала ему видеться с детьми, но после вмешательства службы опеки признала свою вину и если бы она продолжала мешать ему видеться с детьми, то в этом случае её могли бы оштрафовать. Сейчас у него вполне нормальные отношения с бывшей и хорошие с детьми. У него уже другая семья и растет сын, но когда я, честно признаюсь, предложил ему, что в его платежную ведомость будут писать меньшую зарплату, чем у него есть на самом деле, а остальные будут приносить ему в конверте, чтобы алименты были меньше, то он категорически отказался и сказал: "Мужчина должен быть выше этого". И все, что я пишу, это не заученные мной с детства фразы. Мой немалый жизненный опыт позволяет мне иметь свое мнение и поверьте, я тщательно все обдумываю прежде, чем писать.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Юрий Алексеев 27 марта 2015, 13:15
    А российских мужчин можно унизить еще больше, чем они унижены узаконенным бабобеспределом и бесправием? :-)

    Платить бабью бесконтрольные деньги - это не унизительно?
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 28 марта 2015, 00:48
    Когда я прочел этот ваш комментарий, то в очередной раз понял, что поэт Евгений Евтушенко, написавший в 1968 году в своем стихотворении: "мужчины стали чем-то вроде баб ..." был прав на все 100%.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Юрий Алексеев 27 марта 2015, 21:34
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Светик Семицветик # написала комментарий 27 марта 2015, 03:43
    ..., 3 рубля дадите, а скулите как за 30 000. Даете много, вопросов нет, пусть тетки держат ответ куда все ушло. Не возражаю)))
    Толян Добрй # ответил на комментарий Светик Семицветик 27 марта 2015, 12:07
    Да сколько бы не дал хозяин денег, за каждую копейку отчитаться должна.
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Толян Добрй 27 марта 2015, 15:14
    Комментарий удален модератором сообщества
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Светик Семицветик 27 марта 2015, 13:16
    Во-первых, скулят тут алчные бабенки, которые очень боятся этого контроля.
    А во-вторых, свои собственные деньги тратьте куда хотите, а о мужских карманах - то не ваше собачье дело.

    Будете давать полный отчет и за три рубля! Заставим.
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 27 марта 2015, 15:18
    Комментарий удален модератором сообщества
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Светик Семицветик 27 марта 2015, 21:37
    А ты имеешь право хоть на копейку (не говря уж про 3 рубля), заработанные посторонним лицом?
    Про "деньги на..." см. выше.
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Антон Пупкин 27 марта 2015, 22:59
    Комментарий удален модератором сообщества
    Илья Марченко # написал комментарий 27 марта 2015, 04:51
    Без контроля над расходами речь идёт о контрибуции - с кем ребёнок, тот и выиграл "войну".
    НО, перевод в половой противостояние - слабость данной инициативы, тем более, направленной к женщине.
    Надо бесполо - не "досадить отцу", а "досадить второму родителю", ибо не всегда проигрывает отец, а такая формулировка автоматически ставит мужчину в роль пострадавшего.
    Кстати, за рубежом теперь массово принимаются решения "ни вашим, ни нашим" - ребёнок по пол года живёт то с отцом, то с матерью.
    Вот за что надо биться.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Илья Марченко 27 марта 2015, 08:34
    > Кстати, за рубежом теперь массово принимаются решения "ни вашим, ни нашим"

    Это не теперь. Это наоборот, традиционно на западе, но феминистки требуют совместную опеку запретить. И постепенно её ограничивают (например, в Великобритании недавно).
    Наталья Майер # написала комментарий 27 марта 2015, 06:29
    Если сумма чувствительная - то вполне справедливо, что папа имеет полное право знать, на что она идет. А если, как в подавляющем большинстве случаев, в пределах 5-7 тыс, то это глупость.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Наталья Майер 27 марта 2015, 08:22
    для женщин любая сумма незначительная
    Наталья Майер # ответила на комментарий Василий Васильев 27 марта 2015, 08:23
    Думаю, ее не так уж сложно согласовать на официальном уровне с участием мужчин. Ниже определенной суммы - отчет не нужен. Выше - изволь предоставить.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Наталья Майер 27 марта 2015, 13:17
    Будете отчитываться за КАЖДЫЙ рубль.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 27 марта 2015, 15:16
    Скорее, посылать вас на хрен с вашими вонючими тремя рублями. Дольше отчитываться, чем тратить. Игра должна стоить свеч.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Наталья Майер 29 марта 2015, 17:41
    Пошлете нахрен - получите ХРЕН В РЫЛО поганое.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 27 марта 2015, 21:45
    Ну представим утопичную ситуацию: введена статья УК за нецелевое расходование алиментов.
    Тут же слесарю с завода БЖ принесёт столько "доказательств" траты алиментов, что его пра-прадедушка ещё окажется должником, плюс вся собственность ВСЕЙ семьи БМ до 5 поколения будет "по закону" принадлежать БЖ. Естественно, "в интересах детей".
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Антон Пупкин 28 марта 2015, 00:55
    Судя по всему, вы крайне некомпетентны и не знаете, что закон обратной силы не имеет. Можете спать спокойно, никто не "повесит" на вас долг вашего прадедушки за то, что он не платил алименты вашей прабабушке на содержание вашего дедушки или вашей бабушки.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Юрий Алексеев 28 марта 2015, 06:34
    Если не понял-не пиши фигню. Речь идёт не о дедушкиных алиментах (при нём их в принципе не существовало).
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Антон Пупкин 28 марта 2015, 23:16
    Как вы только живете без чувства юмора? Ведь человек без чувства юмора хуже инвалида. Печалька.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Юрий Алексеев 29 марта 2015, 19:16
    Я тонкий английский юмор не понимаю, ибо русский я.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Антон Пупкин 29 марта 2015, 19:43
    Какой к черту вы русский, если у вас даже на аватаре надпись на английском языке. А тонкого английского юмора не бывает. Писатель-сатирик Михаил Задорнов прав на все 100%, когда пишет о них: "Ну тупые". И мой приятель, уже 12 лет живущий в Англии, пишет мне, что у англичан шутки очень плоские. Самый тонкий юмор у русских и то, что вы мою шутку не поняли, говорит об отсутствии у вас чувства юмора или о вашем нерусском происхождении.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Василий Васильев 27 марта 2015, 13:17
    Ага, когда она из чужого кармана. А когда свои 100 рублей, то баба удавится.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Наталья Майер 27 марта 2015, 12:03
    Алиментов выше 5-7 тысяч вообще быть не должно. Это только в России такой бред существует, как неограниченные алименты.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Argimenes Aertus 27 марта 2015, 21:51
    В РФ, к сожалению каждый 1-й после 30 - алиментщик. Объективно.
    Женский бизнес: залёт - отжим.
    Толян Добрй # ответил на комментарий Наталья Майер 27 марта 2015, 12:11
    Чтобы не было злоупотреблений, отчитываться надо за каждую копейку. Только так можно приучить женщин к финансовой дисциплине.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Наталья Майер 27 марта 2015, 13:18
    Глупость? Так не подавайте на алименты, если они такие "ничтожные". А вот если получаете, то будете отчитываться.

    вы где-то платите деньги просто в никуда? В магазине или еще где? А почему мужчины это должны делать?
    Наталья Майер # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 27 марта 2015, 15:14
    Я не подавала. И не получала. И многие мои знакомые женщины тоже именно так и поступают. И, что не удивительно, ни один из папашек не настаивал на том, чтобы помочь свою детку растить. Из-за ваших копеек нервы себе мотать? Да идите вы лесом.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Наталья Майер 27 марта 2015, 15:47
    То есть, если бы алименты были больше, вы бы подали?
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Наталья Майер 27 марта 2015, 21:53
    Подавала. И давным-давно получаешь.
    У меня-то память не на столько короткая.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Наталья Майер 29 марта 2015, 17:41
    Отлично. Алименты вообще нужно отменить. Это правильно.
    Виктор Табаков # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 30 марта 2015, 12:01
    Вот именно. Просто не надо подавать на алименты, и все. А нужно всего-то - РАБОТАТЬ И ЗАРАБАТЫВАТЬ НА СВОЙ ОСОЗНАННЫЙ РЕПРОДУКТИВНЫЙ ВЫБОР СВОИМ ГОРБОМ. А то дерутся за копейки, сидя на мужской шее, считают крошки, поднятые языком с грязного пола. Прямо не Женщины, а дыркосучки какие-то. Фуфу. С пола крохи есть и требовать добавки - самим-то не стыдно, "женщины"? Гордость имейте, все-таки.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Наталья Майер 27 марта 2015, 21:40
    Ну, мадам как всегда, не о факте, а о количестве
    Женский калькулятор работает вне закона, вне логики и вне справедливости.
    Виктор Табаков # ответил на комментарий Наталья Майер 30 марта 2015, 11:57
    Предлагаю вам 2-3 т.р. ежемесячно выкидывать в форточку. Сумма незначительная, копейки. В контроле не нуждается. Даже если и не попадет она в руки голодной пенсионерке, то и ладно. Пусть алкоголик или лентяй пивка купит. Да и потом, она же обязательно, наверняка и 100% попадет именно к пенсионерке на хлебушек, как же можно в этом сомневаться?!
    Свет Юр # написала комментарий 27 марта 2015, 06:43
    Разве нельзя договориться полюбовно и на сумму алиментов, папе, самому, взять ребёнка в охапку и повести его в магазин, купить необходимую одежду, игрушки, заплатить за его кружки и секции, купить для него продукты, да мало ли, что ещё...
    Мелман Манкевич # ответил на комментарий Свет Юр 27 марта 2015, 07:31
    Чеки с магазинов собрать, квитанции об оплате в садик (кружки и прочее), разницу "допинать" деньгами . Вроде как бы можно. :D
    Свет Юр # ответила на комментарий Мелман Манкевич 27 марта 2015, 07:56
    Самое хорошее решение и никаких вопросов к *бабёнке*, которая, якобы, всё тратит на себя, а не на ребёнка...)
    Серафимушка . # ответила на комментарий Мелман Манкевич 27 марта 2015, 08:41
    Если алименты выплачиваются через бухгалтерию, то не получится "допинать". Вся сумма перечисляется сразу.
    Бамбарбия Киргуду # ответил на комментарий Свет Юр 27 марта 2015, 08:12
    Комментарий удален его автором
    Свет Юр # ответила на комментарий Бамбарбия Киргуду 27 марта 2015, 08:17
    Прямо, не жёны, а злыдни, какие то...)
    alexey kn # ответил на комментарий Свет Юр 27 марта 2015, 12:14
    А тут смеяться не над чем.Зачастую так и есть
    Свет Юр # ответила на комментарий alexey kn 27 марта 2015, 12:36
    Ну не плакать же мне, каждый чел сам свою жизнь строит...)
    alexey kn # ответил на комментарий Свет Юр 27 марта 2015, 12:47
    Вот и стройте свою жизнь без алиментов и других привилегий.Очень удобно,выпросить у государства максимум преимуществ,а потом сидеть и рассуждать про то,что каждый сам кузнец своего счастья
    Свет Юр # ответила на комментарий alexey kn 27 марта 2015, 12:49
    Если вы конкретно про меня, так у меня построенная, уже больше 30 лет. И рассуждаю я, со своей *колокольни*, имею право. Чего и вам желаю...)
    alexey kn # ответил на комментарий Свет Юр 27 марта 2015, 12:59
    Это вы конкретно про себя,потому как у женщины мышление дальше своей собственной "колокольни" не распространяется.Я говорю в целом про сложившуюся ситуацию в стране,а не про отдельно взятые семьи
    Свет Юр # ответила на комментарий alexey kn 27 марта 2015, 13:04
    Ну да, сначала предложили *строить и не рассуждать*, а потом выясняется, что мышление дальше и *не распространяется*, сплошные противоречия...)
    Отдельно взятые семьи и составляют всю ситуацию в стране, и в первую очередь, надо начинать с себя, а не оглядываться на других.
    alexey kn # ответил на комментарий Свет Юр 27 марта 2015, 13:18
    отдельно взятые крепкие семьи,это большая редкость в наше время,а ситуация в стране оценивается по большинству.С себя можно начинать тогда,когда государство не вмешивается.А оно у нас везде сует свой нос,по поводу и без в дела семьи и пытается учить как надо жить "правильно"
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий alexey kn 27 марта 2015, 13:19
    Крепкие семьи? При 83% разводов? :-)
    alexey kn # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 27 марта 2015, 13:32
    Я и говорю,что крепкие семьи,это большая редкость
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий alexey kn 27 марта 2015, 13:51
    Я просто смеюсь: современные женщины говорят о каких-то "крепких семьях".
    Свет Юр # ответила на комментарий alexey kn 27 марта 2015, 13:38
    Государство вмешивалось всегда, достаточно вспомнить те времена, когда загулявшего мужа, в лоно семьи возвращал *партком* и всякие другие инстанции. И всё таки, отношение к семье, как таковой, было совсем другое, чем сейчас. Самое первое - это был пример родителей, проживших вместе по 60-70 лет вместе, а то и больше...
    А сейчас? Сошлись, пожили, разбежались, сошлись ...пожили, рабежались. Всё легко и просто, а страдают дети, как разменная монета...
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Свет Юр 27 марта 2015, 13:50
    "Государство вмешивалось всегда, достаточно вспомнить те времена, когда загулявшего мужа" - а вы дальше копните, до 1917 года.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    alexey kn # ответил на комментарий Свет Юр 27 марта 2015, 13:51
    А государство,что тогда,что сейчас воздействует только на мужей-женам оно ничего не запрещает.Поэтому и 80 процентов разводов происходят по инициативе женщин,потому как они ничего не теряют:ни детей,ни деньги,ни имущество.Рай для бабья-разводись сколько хочешь
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Свет Юр 27 марта 2015, 22:01
    Да почему злыдни-то? Ничего личного - просто женский бизнес.
    Сейчас можно жить за финансовый счет неограниченного числа мужчин, но БЕЗ этих мужчин. Достаточно иметь эквивалентное кол-во детей. Вот и всё.
    Velho Safado # ответил на комментарий Свет Юр 27 марта 2015, 10:47
    Это если они проживают в одном городе. И второй родитель вообще допущен к ребёнку. Что бывает далеко не всегда.
    Свет Юр # ответила на комментарий Velho Safado 27 марта 2015, 12:38
    Не знаю, я не могу рассматривать все частные случаи. Наверное, их много.
    А лучше всего, жить семьёй и не разводиться.
    Velho Safado # ответил на комментарий Свет Юр 27 марта 2015, 14:56
    Лучше. Но в статье обсуждается "хуже".
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Свет Юр 27 марта 2015, 21:57
    Юридически - нет. Финансовые средства, перечисляемые НЕ на счет женщины, считаются "подарком" и не входят в разряд обязанностей отца, финансировать постороннюю женщину, записанную в свидетельстве о рождения его детей в графе "мать".
    Серафимушка . # написала комментарий 27 марта 2015, 07:20
    Да ради бога. Нормальное предложение. Может, тогда мужчины будут меньше возмущаться по этому поводу.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Серафимушка . 27 марта 2015, 08:10
    Собирать все чеки на каждый пирожок, карусель, садик, сандалики, трусики и половину предъявлять к оплате? Полжизни на бухгалтерию. Можно, конечно, если мамам нечем заняться в свободное от работы время.
    Бамбарбия Киргуду # ответил на комментарий Наталья Майер 27 марта 2015, 08:16
    Комментарий удален его автором
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Бамбарбия Киргуду 27 марта 2015, 22:04
    См мой коммент ниже.
    Серафимушка . # ответила на комментарий Наталья Майер 27 марта 2015, 08:35
    Не вижу проблемы. Я вообще все чеки всегда собираю, чисто себе для информации: куда, блин, деньги деваются? И не предъявлять к оплате, а приложить к отчету. Какие полжизни? Дело на 10 минут.
    Толян Добрй # ответил на комментарий Серафимушка . 27 марта 2015, 12:15
    Правильно, Светлана! Честному человеку - бояться нечего!
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Серафимушка . 27 марта 2015, 13:11
    Правильно. Для честной женщины проблем не будет. Только вижжат как раз именно не честные.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Серафимушка . 27 марта 2015, 15:29
    Я не собираю чеки. Да их далеко не всегда можно собрать.
    10 минут - это Вы погорячились. А если все это ради вонючей пятерки - то лично мне это просто лень. Я лучше сама себе эту дополнительную пятерку заработаю.
    Серафимушка . # ответила на комментарий Наталья Майер 29 марта 2015, 07:04
    Ничуть не погорячилась. Средние алименты, о которых я слышала - 8 тыс. Отчитаться за них - минуты. Потому как на много этого не хватит. А уж все остальное, купленное на ваши, можете и не учитывать. Во всяком случае, разговоры про 30-40-тысячные алименты в моем окружении,для моего окружения, фантастика. Но, ежели у кого-то такие суммы действительно приходят, то ради такого обеспечения ребенка можно и напрячься с отчетами, оно того стОит.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Наталья Майер 27 марта 2015, 13:00
    Да, и БУДЕТЕ собирать. А вы как хотели? Бесконтрольные деньги? Нет, так дальше не будет.
    Константин Ильченко # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 27 марта 2015, 13:35

    Если интересно, см. сюда: ссылка на maxpark.com
    Мой взгляд на проблему.

    Наталья Майер # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 27 марта 2015, 15:19
    Если серьезные алименты - соберем. А если нет, повторюсь, пусть вы разбогатеете на эту пятерку. Зато у вас не будет ни одного шанса в старости присесть на шею детям.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Наталья Майер 27 марта 2015, 22:11
    Я заметил, тут постят только получательницы халявы (алиментов). А у кого нет детей источника халявы, сюда и не заходят вобщемта.
    Антон Семенов # ответил на комментарий Наталья Майер 28 марта 2015, 02:42
    >присесть на шею детям
    Не надо проецировать. Я ещё ни разу не видел, чтобы на шее детей сидели отцы. У мужчин, как правило, пенсия больше, чем у женщин, обычно её хватает на удовлетворение скромных мужских потребностей. Даже алкоголики на пенсию живут. А вот женщины постоянно просят помощи, в том числе материальной. А сколько старушек, считающих нормой сидеть на шее детей, - счёту не поддаётся.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 27 марта 2015, 22:08
    Я на следующих президентских выборах буду голосовать за тебя. Не подведи меня и камрадов!
    Виктор Табаков # ответил на комментарий Наталья Майер 30 марта 2015, 12:19
    >> Собирать все чеки на каждый пирожок, карусель, садик, сандалики, трусики и половину предъявлять к оплате?

    Да, именно так. Не нравится - не подавай на алименты. Или например, трусики в количестве 15 штук покупай за свои, а к чекам представь одну покупку велосипеда по цене ста трусиков.

    Делов-то.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Виктор Табаков 31 марта 2015, 18:35
    Дык любая калдырёшка найдёт подружку из уборщицы супермаркета, которая насобирает ТАКОЕ кол-во "доказательств" траты алиментов, ШТА....
    Константин Ильченко # написал комментарий 27 марта 2015, 07:54
    Именно об этом я и говорю уже полтора десятка лет!
    Константин Ильченко # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 27 марта 2015, 13:22
    Увы, я не есть гражданин Росскийской Федерации...
    Василий Васильев # написал комментарий 27 марта 2015, 08:13
    решить проблемку алиментов просто, меньше надо потакать желаниям женским.
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Василий Васильев 27 марта 2015, 08:22
    в вопросе алиментов потакают судебным приставам)
    Azat Gafurov # написал комментарий 27 марта 2015, 08:21
    ну не 2-3, обычно навешивают 10 тыр) и далее начинается прессинг. Бабье настолько ошалело от своего привелигерованного положения что уже полностью глухо к разумным доводам
    Бамбарбия Киргуду # написал комментарий 27 марта 2015, 08:29
    Комментарий удален его автором
    Бамбарбия Киргуду # ответил на комментарий Бамбарбия Киргуду 27 марта 2015, 08:33
    Комментарий удален его автором
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Бамбарбия Киргуду 27 марта 2015, 22:14
    Я всё не могу найти точную дату принятия закона об алиментах (в СССР в 50-годах вроде). Когда праздновать юбилей?
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Бамбарбия Киргуду 27 марта 2015, 09:01
    Ни жениться, ни детей, ни даже совместное проживание- мужчина в РФ настолько бесправен и уязвим что любая чокнутая дура может заставить его оправдываться и терять на голом месте.
    Бамбарбия Киргуду # ответил на комментарий Azat Gafurov 27 марта 2015, 11:01
    Комментарий удален его автором
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Бамбарбия Киргуду 29 марта 2015, 17:42
    С бабобеспределом в стране пора кончать!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий ДебилоФоб таврический 27 марта 2015, 13:01
    Налоги - это не траты на СВОЕГО ребенка.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 27 марта 2015, 22:17
    Алименты - это тоже НЕ траты на своего ребёнка. В приказе указана какая-то посторонняя баба.
    Дмитрий Селезнев # написал комментарий 27 марта 2015, 13:04
    Характерно, что робкие попытки со стороны отцов говорить о своем праве иметь информацию о тратах алиментных средств, встречают яростное сопротивление со стороны женщин. Характерная фраза: “Эти жмоты и крохоборы боятся как бы женщина на себя не потратила копейку из жалких 2-3 тысяч, которые алиментщики платят!”

    И тут нельзя не отметить вторую странность: если алименты, получаемые женщинами столь ничтожны, то стоит ли поднимать общественную истерию о “массовом уклонении мужчин” от уплаты алиментов? Стоит ли ломать копья из-за таких сумм, подавать в суд, требовать исполнения судебного решения? Эта нелогичность не смущает ни российских женщин, ни законодательную власть.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 27 марта 2015, 22:28
    Бабологика такая: "Як шо ни зъим, так понадкусываю" и "с паршивой овцы хоть шерсти клок" (национальные украинские пословицы, кстати) Некоторая аналогия прослеживается...
    Дмитрий Селезнев # написал комментарий 27 марта 2015, 13:21
    У меня друг платит алиментов 53 тыс рублей, зарплата бабы - 35 тыс рублей.

    Она как мать ребенка обязана тратить НЕ МЕНЬШЕ, чем тратит отец: ведь алименты - это ПОЛОВИНА содержания ребенка. Так куда уходят его 53 тыс рублей?
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 27 марта 2015, 22:30
    мой полугодовой заработок...
    ...в заМКАДье
    Антон Пупкин # написал комментарий 27 марта 2015, 20:44
    Скажу вам по секрету (а для некоторых это не секрет уже): ни одна рашенбаба не тратит алименты непостредственно "на детей". В зависимости от суммы алиментов, кто-то тратит на первый взнос по кредитно купленной шмотки (телефона/ноутбука/ремонта/ etc///) ДЛЯ СЕБЯ. кто-то на кругосветное путешествие с "любимым", но менталитет рашенбабы не позволяет (запрещает даже) тратить хоть копейку на кого-то, кроме себя любимой. С начала выплаты алиментов, ребёнок, конфискованный у отца, не получит даже чупа-чупс на отцовские деньги. Менталитет рашенбабы подразумевает: халява - только для меня! А дети? А чо дети, мои родители не дадут же ему помереть, и это главное. Главное, чтобы инструмент отжатия финансовых средств с постороннего мужика был хотя бы жив.
    Антон Пупкин # написал комментарий 27 марта 2015, 20:59
    >>"он платит деньги “в никуда”, хотя формальным адресатом вроде бы является его ребенок."<<
    В советское время выщёлкивали в добровольно-принудительном порядке из зарплаты деньги в "фонд мира", "на голодающих негров Зимбабве", ещё на что-то, сейчас уж не вспомню...
    Блйа, ты контролируешь мир во всём мире и/или негров в Зимбабве? Но денюшки с тебя уже взяли.
    "Формальным адресатом"? Что значит "формальным"? В приказе чётко указано ФИО получателя твоих заработанных денег. И это не сын/дочь. Это какая-то посторонняя баба.
    Если бы алименты действительно получали бы дети (на их счет переводились бы деньги, а не на счет посторонней бабы), то к совершеннолетию они бы стали миллионерами! И увидели бы РЕАЛЬНЫЕ деньги отца, которые он перечислял ИМ.
    Сейчас же (с 50-х годов прошлого века) женщина имеет ПРАВО жить за счет мужчины. Так же имеет право жить за счет двух (трёх-четырёх) мужчин, в зависимости от кол-ва детей, но БЕЗ этой толпы мужчин.
    Антон Семенов # написал комментарий 27 марта 2015, 22:35

    Подписал. Но лучше разместить петицию на ссылка на roi.ru. После набора 100 тысяч подписей о ней расскажут в СМИ.

    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Антон Семенов 29 марта 2015, 17:05
    Уже подали заявку. На рассмотрении.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028426.