Дискриминация мужчин при неоматриархате

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дмитрий Селезнев перепечатал из www.proza.ru
    27 оценок, 2030 просмотров Обсудить (308)

    Предвидя жуткий душераздирающий визг, проклятия и море демагогических помоев, которые обрушатся на мою голову со стороны феминисток а также оболваненных ими мужчин  и женщин, рискну все же разогнать туман вокруг Самой Ужасной Тайны Современности.

    Рассказать о положении мужчин в современном мире. Чтобы не скатываться в базарную манеру жалоб и предъявления претензий противоположному полу, будем касаться исключительно законодательной и судебной дискриминации. При этом мы будем полагать, что у кого больше юридических прав, тот ими больше пользуется. А у кого больше закрепленных законом обязанностей, тот их и тащит на своем горбу.  Разберем лишь самые вопиющие, грубейшие виды дискриминации мужчин.

    Обратимся к тексту Конституции РФ

    «Статья 2
    Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

    Статья 19
    1. Все равны перед законом и судом.
    2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
    3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.»

    Теперь обратимся к реальной жизни, в которой принцип равноправия нарушается сплошь и рядом.

    1. Репродуктивные права.

    Конституция грубо нарушается, когда дело касается отцовства. Мужчина юридически полностью отчужден от собственных детей и лишен всех репродуктивных прав.

    Мужчина не имеет права принимать решение о рождении ребенка. Решение принимается женщиной в одностороннем порядке. Хочет мужчина, или нет – он будет отцом, если этого захотела женщина. И будет нести обязанности по обеспечению. Таким образом, женщина имеет возможность забеременеть против воли мужчины. А затем – навязать его мужчине и использовать ребенка как орудие законного шантажа. Что и происходит частенько в реальной жизни.

    Мужчина не имеет права принимать решение об аборте. Как бы ни хотел муж и отец детей, жена может убить его нерожденного ребенка, даже не интересуясь его мнением по сему поводу.

    Судебная практика в России такова, что при разводе суды практически всегда оставляют детей с матерью, как бы это ни ущемляло интересы ребенка и отца. И разумеется, часть ресурсов мужчины передается женщине автоматически. Это также позволяет женщине использовать ребенка как средство наживы и инструмент законного рэкета. Для мужчины же брак и отцовство в результате  такой дискриминации давно уже не выгодны, не желанны, да и просто опасны. Получается, что самая большая глупость, которую может сделать мужчина в современном матриархальном мире вследствие своей юридической безграмотности – это жениться и завести детей.

    2. Право на охрану здоровья.

    Государственная Дума РФ выделяет на женские программы и поддержку материнства  десятки миллиардов рублей. На поддержку отцовства, мужского здоровья и мужские программы выделяется 0 рублей. И это - при распространении простатита и сердечно-сосудистых заболеваний мужчин в масштабе эпидемии. А также при средней продолжительности жизни мужчины на 18 лет меньшей, чем у женщины. Нужны ли тут комментарии?

    3. Равенство перед законом.

    В современной России женщина за равные преступления получает наказания в среднем в 3 - 4 раза более мягкие, чем мужчина. Кроме того, для женщин существуют более десятка дополнительных  льгот и привилегий, определяемых Уголовным кодексом, женские амнистии и прочие послабления. Что, разумеется только стимулирует женскую преступность. Не будем также забывать, что большинство судей - женщины. А женщины, в отличие от мужчин, очень солидарны между собой. Поэтому если мужчина в припадке ревности убивает жену, застав ее с любовником, то он получает по полной программе. А если женщина убивает мужа из-за бабок, то она – невинная страдалица, совершившая справедливое возмездие домашнему тирану или что-то вроде того. И частенько получает лишь условный срок, если догадалась поплакать на суде.

    4. По достижении 18-летнего возраста мужчина попадает в государственное рабство.

    Он подвергается насильственному лишению практически всех гражданских и общечеловеческих прав и свобод. Не имеет права покидать пределы места своего заключения. Ни гарантированных выходных, ни гарантированных отпусков. Ужасы российской «армии» известны  всем. Аргументы вроде «страну нужно защищать» всерьез приниматься не могут, так как защита страны не предполагает обязательного лишения прав и свобод ее защитников. Наоборот, с античных времен общеизвестно, что самая эффективная армия – профессиональная. А самые плохие солдаты – рабы. В наше время это показали и Чечня, и прочие вооруженные конфликты. Даже в арабских странах, где тоже существует призывная армия с неуставными взаимоотношениями, солдаты имеют гарантированные увольнительные домой. Такого вопиюще рабского положения мужчин, как в России – нет вообще нигде.

    5. Право на пенсию.

    Дискриминация не может не сказаться на продолжительности жизни. Рабство уносит жизни и здоровье молодых мужчин, калечит их психику. Число самоубийств среди мужчин в шесть раз выше,  чем среди женщин. Мужчины в 18 раз чаще женщин болеют профессиональными заболеваниями и в 22 раза чаще женщин умирают от их последствий и производственных травм. Средняя продолжительность жизни женщин в России 72,2 года. Пенсионный возраст - 55 лет. Мужчин -  58,8 лет и 60 лет соответственно. Таким образом, мужчины, наполняющие своими отчислениями пенсионный фонд, по сути, лишены права пользоваться своими деньгами, права на пенсию. Так как просто-напросто не доживают до пенсионного возраста. Между тем, среднестатистическая женщина пользуется пенсионным фондом более 17 лет. Да достаточно  просто зайти в электричку, на которой пенсионеры едут на дачи и посмотреть вокруг, чтобы все понять. На пару десятков бодреньких бабулек приходится всего один полуживой дедушка.

    6. И так далее, и тому подобное.

    Статус мужчины в матриархальном обществе снижается всеми возможными способами. Просто включите телевизор, уже метко прозванный в народе «дебиллизатором», и вы окунетесь в глобальную оголтелую мужененавистничесткую пропагандистскую компанию. Всевозможные шоу и сериалы, где женщины изображаются мудрыми храбрыми обаятельными героинями и страдалицами, а мужчины - злодеями, преступниками и алкоголиками. Или сексуально озабоченными придурками. В крайнем случае, туповатыми сыщиками. Мужчину без пистолета или ножа на телеэкране уже и представить невозможно. То, что мужчина – это прежде всего ученый, программист, инженер, на котором держится научно-технический прогресс и трудяга рабочий, на костях которого держится промышленность – никому из подонков, занимающихся телевидением, показать на экране и в голову не приходит. То, что мужчина – любящий и заботливый муж и отец – намеренно замалчивается в целях нагнетания антимужской феминистической истерии. Это видно только при посещении молочной кухни. В очереди за детским питанием – одни мужчины.

    В каких-то матриархальных странах положение хуже, в каких-то лучше. Например, мужчина в Германии не имеет возможности отказаться от ребенка, генетическим отцом которого он не является, так как суд не принимает генетическую экспертизу в качестве доказательства, считая ее вторжением в личную жизнь женщины. Зато средний немец не умирает раньше пенсионного возраста, как средний россиянин. В большинстве стран Запада де-факто введена презумпция виновности мужчины в делах об изнасилованиях, «сексуальных домогательствах» и «домашнем насилии». Мужчина там подвергается репрессиям еще до приговора суда. Достаточно голословного обвинения женщиной. У нас же, так как россиянкам выгоднее спать с начальником за льготы, чем отсуживать у него деньги, борьба с «сексуальными домогательствами» пока не получила такого широкого распространения в качестве  законного женского рэкета.

    Но тенденция всюду одна и та же – усиление дискриминации мужчин и матриархальная деградация общества.

    Предвижу возмущенный визг феминисток вроде: «Женщина рожает детей и воспитывает их».

    Однако подобные аргументы являются стандартной демагогией, так как женщина юридически НЕ ОБЯЗАНА рожать детей. Никто не посадит не родившую ребенка женщину в тюрьму. А вот мужчину, уклоняющегося от рабства, посадят обязательно. И следовательно, женщина никак не дискриминирована. Вообще, все сказки о женском бесправии и дискриминации – не более чем мошенническая демагогическая атака феминисток с целью выбить себе дополнительные льготы за счет все большей дискриминации мужчин. Мы разберем это подробно в главе о феминизме.

    А теперь заключительный этап прозрения, мой дорогой, Читатель!

    Представьте, что так дискриминированы не мужчины, а женщины. Или так дискриминированы негры в США. Например представьте, что  негры выходят на пенсию позже белых на 5 лет. Или мужчина имеет право на охрану здоровья, а женщина не имеет. Представьте, какой шквал возмущения поднялся бы. Представили? Немыслимо! А теперь осознайте, насколько мужчины привыкли к своему дискриминированному положению. Не только не борются с дискриминацией, но даже не замечают ее. Воспринимают как должное. То есть мужчина – не просто раб, но раб убежденный. По-моему такой раб называется словом «холуй».

    Наступление на права мужчины, снижение его статуса в семье и обществе неизбежно приводят к снижению его ранга и соответствующему изменению поведения. То есть, превратившись под давлением матриархального законодательства из высокорангового ответственного сильного и активного вождя семейной иерархической пирамиды в низкорангового раба, мужчина инстинктивно ведет себя именно как раб.

    Он не уважает себя, не ценит свою жизнь и здоровье. У него пропадает любая мотивация к активности. Зачем становиться отцом, если детей отнимут? Зачем добывать много добычи, если нет тыла, где ее можно сохранить? Зачем делать карьеру, если это не влечет за собой обретение уважения (повышение ранга)? Зачем заводить постоянную партнершу, если секс с ней все равно платный, и по соотношению цены и качества хуже, чем с профессионалкой? А платный секс для мужчины оскорбителен и не удовлетворяет инстинкт сексуальной востребованности, так как подтверждает его низкий ранг.

    Низкоранговые и среднеранговые мужчины при матриархате  зарабатывают деньги для того, чтобы приобрести на них атрибуты, раскрученные рекламщиками как подтверждающие их высокий ранг в иерархии. Как атрибутику высокоранговых, крутых. Но реально это им ничего не дает. Мимикрия под высокоранговых не срабатывает. Женщины чутьем самок ощущают их слабость.  Поэтому дорогую атрибутику воспринимают лишь как сигнал, что есть чем поживиться. И поэтому продаются этим мужчинам, динамят их, но не любят. То есть определяют их место в иерархии как низкоранговых. Инстинкт сексуальной востребованности мужчин остается  не удовлетворен. Деньги не приносят им ни уважения, ни любви, ни счастья. Поэтому они догоняют свой ранг суророгатным увеличителем ранга - алкоголем. Ну, в общем, все уже понятно.

    Итак. При матриархате происходит геноцид низкопримативных мужчин – основы цивилизации. Их место занимают размножающиеся вблизи социального дна высокопримативные мужчины. Структура социума становится идентичной структуре первобытного стада.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 308 комментариев , вы можете свернуть их
    Таир Йцу # написал комментарий 19 августа 2010, 16:07
    @При матриархате происходит геноцид низкопримативных мужчин – основы цивилизации. Их место занимают размножающиеся вблизи социального дна высокопримативные мужчины. Структура социума становится идентичной структуре первобытного стада[email protected]
    по моему, противоречие.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Таир Йцу 19 августа 2010, 16:09
    В чем? Понижается ранг низкопримативных мужчин. В иерархической структуре общества поднимаются высокопримативные самцы.

    Фактически - дикость.
    Таир Йцу # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 19 августа 2010, 17:19
    во первых, так узко ставить вопрос, что лишь примативность мужчин влияет на выбор женщин- немного глупо. ведь женщины не просто самки приматов, есть интеллект, есть культура.
    во вторых, ранг низкопримативных самцов не понижается при развитом обществе. женщины поощряют мужчин, обеспечивающих требуемый уровень комфорта, опр. статусность в обществе и воспитание потомства. а это могут в лучшей степени обеспечить люди с высоко развитым интеллектом и низкой примативностью. никакого геноцида.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Таир Йцу 19 августа 2010, 17:31
    >>лишь примативность мужчин влияет на выбор женщин

    А кто и где это утверждал? И о каком выборе идет речь? Вы же понимаете, что выбор мужа и мужчины для спаривания - "несколько" разный выбор.

    >>женщины поощряют мужчин, обеспечивающих требуемый уровень комфорта, опр. статусность в обществе и воспитание потомства

    Ж-)) Каким образом? Тем, что саблаговоляют с ними жить и ИНОГДА выдают секс? :-) Подчиняя и манипулируя ими?

    Вы знаете, что у нас 30% детей не от официальных отцов? Как Вы думаете, почему? ;_)
    Таир Йцу # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 19 августа 2010, 17:49
    "А кто и где это утверждал? " вы и утверждаете. либо тот кто эту статью написал.
    "Вы же понимаете, что выбор мужа и мужчины для спаривания - "несколько" разный выбор." - не понимаю. ваши дети не ваши?
    "Тем, что саблаговоляют с ними жить" - именно таким.
    "Вы знаете, что у нас 30% детей не от официальных отцов? Как Вы думаете, почему? ;_)" боюсь такие цифры, мне кажется они взяты с потолка. и у нас в Казахстане, это не так.
    Анна Шверник # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 20 августа 2010, 19:53
    На вашем антивумене вроде бы речь шла о 9-10%... Как возрастает количество процентов в зависимости от желания убедить оппонентов в невыносимом положении несчастных мужчин1 :-))
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Анна Шверник 20 августа 2010, 20:57
    >>На вашем антивумене вроде бы речь шла о 9-10%
    Давно уже пересмотрели. Есть более современные и достоверные данные.
    Анна Шверник # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 20 августа 2010, 23:12
    Бездоказательно.
    Анна Шверник # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 21 августа 2010, 23:00

    Вранье. Вот: "Каждый тринадцатый мужчина воспитывает чужого ребенка."

    ссылка на www.dnk-ekb.ru

    Прижитой на стороне ребенок появляется лишь в 6-8% случаев.

    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Анна Шверник 21 августа 2010, 23:07
    "Как минимум 8% детей называют папой отнюдь не своего биологического отца."

    ОФИЦИАЛЬНЫХ данных в нашей стране нет и быть не может по вполне понятным причинам. Мужчины МАССОВО начнут проверять детей на предмет отцовства. Результаты грозят большими социальными потрясениями.
    Поэтому тему эту "деликатно" обходят и стараются не развивать. Но не удастся.
    Анна Шверник # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 22 августа 2010, 21:53
    Это ваши домыслы, но не весомые доказательства.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Таир Йцу 19 августа 2010, 19:24
    А кто сказал, что наше общество развитое?
    В развитом обществе бандиты живут хуже учителей.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    dmitry salomin # ответил на комментарий Таир Йцу 24 августа 2010, 04:00
    ООО женский интеллект!!!можно пример ? за 36 лет жизни не встречал ни разу,инстинкт да,развит и работает,но интеллект....
    Оксана К # ответила на комментарий dmitry salomin 24 августа 2010, 06:37
    Кисик,ну как же вы могли встретить,коли вы понятия не имеете что это такое.Да, и отвечают вам боты и на сайте под женскими именами боты.Для того что бы зарегиться и ответить вам на сообщение, именно это,что вы никогда в жизни не встречали и позволяет сделать.Или вы думаете что это инстинкт сработал.Вы представляете на сколько тогда женщины умнее вас.Понятия не имели что существует1)алфавит2)читать и писать тоже не умеют3) интернет,компьютерная техника и опа на уровне инстинктов выдали на раз,то на что у вас 36 лет ушло.И вот ето считает себя музчино с интеллектом.Это ж надо было такое брякнуть.Вы хоть значение слова погуглили.Или у вас интеллекта и на это не хватило.
    dmitry salomin # ответил на комментарий Оксана К 24 августа 2010, 14:05
    кисик милая-то что с вас слазит по утрам,учите мат часть
    Оксана К # ответила на комментарий dmitry salomin 24 августа 2010, 14:29
    Лапуль,ну вы то несомненно учили,даже знаете как звучит, знаете что это слово существует и даже как пишется.Но как же такой умный ,не побоюсь этого слова мужчина,допустил такую большую глупость и ляпнул не подумавши.Ну ладно голубчик,раз вы не умеете пользоваться такой простой вещью как поиск я вам скопипастЮ:

    Уровнем Интеллекта называют уровень развития интеллектуальных способностей относительно возраста. Люди с недостаточным уровнем интеллекта больны олигофренией — врожденным слабоумием. Помимо этого, существует и приобретенное слабоумие — деменция.

    Выделяют три степени врожденного слабоумия:
    * Дебильность (Иногда сохранена способность к труду)
    * Имбецильность (Сохранена способность к самообслуживанию)
    * Идиотия (Самая тяжелая степень олигофрении, когда человек не может разговаривать и сам себя обслуживать)

    Страшно представить ваш круг общения.
    Таир Йцу # ответил на комментарий dmitry salomin 24 августа 2010, 09:08
    не повезло вам. в глухой тайге живете?
    dmitry salomin # ответил на комментарий Таир Йцу 24 августа 2010, 14:05
    вовсе нет, видел от них много хитрости и коварства,подлости и жадности,но интеллект не заметил,хотя некоторые дамочки тут пытаются его продемонстрировать-пока без результатов
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий inlai inlai 31 августа 2010, 14:07
    У вас в голове путаница. "низкоранговый" и "низкопримативный" - разные вещи. Срочно штудировать этологов.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий inlai inlai 31 августа 2010, 15:42
    Читайте Протопопова.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Trust Trust # написала комментарий 19 августа 2010, 16:08
    нытьё очередное
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Trust Trust 19 августа 2010, 16:20

    6. Автор излагает о нарушениях прав мужчин. – Автор «НОЕТ». У-у-у-у-у!!!!, БЕДНЕНЬКИЙ!!!

    ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ФОРУМНОЙ БАБЫ-ДЕМАГОГА, ссылка на www.gidepark.ru

    Trust Trust # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 19 августа 2010, 16:23
    зарекалась ведь спам Селезнева комментить, уже жалею
    Валерий Александрович # ответил на комментарий Trust Trust 19 августа 2010, 16:53
    А вы попытайтесь не комментить, а приводить логически обоснованные контраргументы. Глядишь, и относиться к вам уважительней начнут, чем чёрт не шутит...
    Trust Trust # ответила на комментарий Валерий Александрович 19 августа 2010, 16:53
    да я как-то на дефицит уважения не жалуюсь, с чего вы взяли?
    dmitry salomin # ответил на комментарий Trust Trust 24 августа 2010, 04:01
    не нойте -не станете жалеть,что за кокетство!?зарекалась она видите ли,автора видите?не нравится-не читайте
    Песков Владимир # ответил на комментарий Trust Trust 19 августа 2010, 16:26
    А Вы попробуйте привести контраргументы.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Вера Малых # написала комментарий 19 августа 2010, 16:30
    Ну да в этом плане мальчшкам тяжелее. А что делать то?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Вера Малых 19 августа 2010, 16:59
    Каким "мальчишкам"? В каком "этом плане"?
    Вера Малых # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 19 августа 2010, 17:48
    В плане государственной эксплуатации. С другой стороны можно плюнуть на государство и жить по крестьянским законам как при царе было.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Вера Малых 19 августа 2010, 17:57
    Какая наивность! Кто вам позволит...?
    Вера Малых # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 19 августа 2010, 18:21
    Ну всем сразу не позволят а вот одному кому нибудь...какое государству дело до какого нибудь мужика с его семьей в глубинке мирно вспахивающего землю. А земли у нас много.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Вера Малых 19 августа 2010, 20:23
    Государству ОЧЕНЬ будет дело, когда этого мужика понадобится послать в армию или в Чернобыль, получить с него алименты и налоги. Государство СРАЗУ вспомнит, что есть такой гражданин.
    Анна Шверник # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 20 августа 2010, 19:55
    Конечно, вспомнит. Но ведь вы откупились. Значит, не все так плохо. :-)
    Артем Луниш # ответил на комментарий Вера Малых 19 августа 2010, 17:05
    "этот план" - это вся жизнь.
    а делать - менять. по крайней мере, призыв точно нужно уничтожить и равный пенсионный возраст необходим.
    это минимум. чтобы мужчины могли просто нормально жить, как люди, а не как рабочий скот.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Артем Луниш 19 августа 2010, 17:22
    >>равный пенсионный возраст необходим

    Собственно, почему равный? Сейчас разрыв в сроках проживания на пенсии - 19 лет. Будет 14. Это нормально?
    Артем Луниш # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 19 августа 2010, 17:33
    просто потому что равный можно будет получить быстро, почти сейчас. равный пенсионный возраст не противоречит нашей офиц идеологии.
    а меньший пенси возраст для мужчин - этого вряд ли удастся добиться и через сто лет
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Артем Луниш 19 августа 2010, 17:35
    Да, я это понимаю. Я просто пытаюсь проводить аналогии с требованиями феминисток: уравнять в РЕЗУЛЬТАТАХ. :-)
    Анна Шверник # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 20 августа 2010, 19:56
    Меньше надо жрать водку, наркоту и ходить по заразным бабам. Глядишь, и жизнёнка никчемушная удлинится...:-)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анна Шверник # ответила на комментарий Лана Соррель 22 августа 2010, 21:57
    Вы полагаете, что жрут водку, ханку и ходят по шлюхам исключительно те мужчины, которые привыкли думать? Сами-то поняли,что наваяли? Впрочем, я, кажется, догадалась. Вы - Русская Голубая или Соня Ред? Выслуживаться-то не надоело перед всякими убожествами?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анна Шверник # ответила на комментарий Лана Соррель 23 августа 2010, 13:00
    Ну а вам можно искренне позавидовать. Вам предстоит бессмертие...;-)
    А если серьезно, антибабским подлизушкам понятие научного доказательства своей позиции чуждо. Если исходить из вашей позиции, то дольше всех должны жить папуасы и бушмены, однако факты этого не показывают.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анна Шверник # ответила на комментарий Лана Соррель 23 августа 2010, 15:24
    Извините, но от вас слишком дурно пахнет, чтобы рассматривать вас в качестве сексуального объекта кем бы то ни было.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анна Шверник # ответила на комментарий Лана Соррель 23 августа 2010, 20:12
    От вас и через монитор несет чем-то неудобосказуемым.
    Анна Шверник # ответила на комментарий Лана Соррель 23 августа 2010, 20:25
    Значит, не Соня, нет? Неужели страшномордое чудище Lefna?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анна Шверник # ответила на комментарий Лана Соррель 23 августа 2010, 23:23
    Не могу сказать то же самое о вас.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Песков Владимир # написал комментарий 19 августа 2010, 16:32
    Возможно вы удивитесь, но в российской армии для солдат теперь два выходных, гарантированные отпуска и даже тихий час.
    works works # ответил на комментарий Песков Владимир 19 августа 2010, 16:42
    Не чуть не удивлюсь! И дедовщины там тоже нет, а бравый прапорщик на ночь сказку рассказывает про спящую красавицу. Я из армии вернулся ещё года не прошло, не по наслышке знаю сколько там выходных и тихих часов и как распорядок дня выполняется.
    Песков Владимир # ответил на комментарий works works 19 августа 2010, 16:46
    В Российской армии больше нет прапорщиков. И дедовщины нет. Вместо неё - неуставные взаимоотношения.
    И вместо суточного наряда, предложено заключить договор на охрану с частным охранным предприятием. Это т.н. ЧОП.
    works works # ответил на комментарий Песков Владимир 19 августа 2010, 16:49
    Плюс за юмор! Улыбнуло.
    Песков Владимир # ответил на комментарий works works 19 августа 2010, 16:59
    Этот плюс по праву принадлежит не мне, а реформаторам из Министерства обороны.
    И я нисколько не шучу, когда говорю о том, что ружейку теперь будут охранять бывшие бандюганы из ЧОП.
    works works # ответил на комментарий Песков Владимир 19 августа 2010, 17:08
    Лучше бы реформу в армейской столовой произвели. А то что прапаров выгнали не суть важно, теперь летёх много, от перемены управляющего дибила система не меняется. Саму систему надо менять. Бандюгам дадут охранять оружие - верное решение и будет у нас повсеместная чечня скоро.
    Песков Владимир # ответил на комментарий works works 19 августа 2010, 17:21
    С лейтёхами тоже разобрались. Теперь взводными будут сержанты. И наряда в столовую тоже не будет. Будут заключены договора с гражданским общепитом.
    works works # ответил на комментарий Песков Владимир 19 августа 2010, 17:31
    А сауны с массажистками? бассейны с русалками? просмотр чемпионата по футболу с пивом? Будут?
    Песков Владимир # ответил на комментарий works works 19 августа 2010, 17:42
    Я этого не исключаю.
    Артем Луниш # ответил на комментарий Песков Владимир 19 августа 2010, 16:47
    и что теперь? рабство стало чуть комфортнее, но рабством от этого быть не перестало.
    Песков Владимир # ответил на комментарий Артем Луниш 19 августа 2010, 17:00
    Да. это так. Человека, пусть на год, но насильно лишают свободы. Ради непонятной ему цели.
    Александр Иванович # ответил на комментарий Песков Владимир 26 сентября 2010, 09:23
    Всякий мужик - защитник. Он должен уметь обращаться с оружием, действовать в составе подразделения, водить не только иномарку с "коробкой автомат". Всё это объединяют два слова: защищать Родину. Чтобы - "в случае чего..." - не быть пушечным мясом...
    Андрей Волошин # ответил на комментарий Песков Владимир 20 августа 2010, 03:01
    зато там разбирают на органы или продают на панель
    Янус Скабичевский # ответил на комментарий Песков Владимир 20 августа 2010, 12:16
    Надо же, как армия изменилась с того времени как я отбывал воинскую повинность..
    Юрий Трифонов # ответил на комментарий Песков Владимир 20 августа 2010, 13:19
    Сейчас армии уже нет, это сборы, какие-то. для диванных детей.
    works works # написал комментарий 19 августа 2010, 16:36
    Я плакал. Как мы до сих пор живём то! По сути со многим согласен с автором. О чём говорить если даже в конституции "Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации"
    То на практике, та же обязательная армия - какое равенство у нас? Если девушка может заметьте целый год образование получать, то парень нет - сынок в армию так же как все :-)
    Aurora Stamm # ответила на комментарий works works 20 августа 2010, 13:01
    ага, какое уж тут равенство если девушке потом рожать грудью кормить год минимум не работать с каждым из детей, а мужчине только в армию сходить
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анна Шверник # ответила на комментарий Лана Соррель 22 августа 2010, 21:59
    Вот и отправьтесь в армию, послужите.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анна Шверник # ответила на комментарий Лана Соррель 23 августа 2010, 13:06
    Абсолютное большинство женщин имеет семьи и детей. А ваши антибабсы на основании того, что мужчины год(!) служат в армии требуют себе привилегий как королевским особам. У них там ничего не слипнется?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анна Шверник # ответила на комментарий Лана Соррель 23 августа 2010, 15:26
    Вы и ваша компания слишком убоги, чтобы хоть в ком-то вызывать эмоции. Не нужно прикидываться большей дурой, чем вы есть на самом деле.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анна Шверник # ответила на комментарий Лана Соррель 23 августа 2010, 20:13
    Чем кумушек считать трудиться...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анна Шверник # ответила на комментарий Лана Соррель 24 августа 2010, 17:34
    Вы бредите? С вашим заболеванием неплохо бы госпитализироваться...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Лана Соррель 23 августа 2010, 12:32
    Согласно последней переписи населения к 39 годам только 7% женщин не имеют детей. Сколько процентов мужчин к 30 года НЕ СЛУЖИЛО В ВС? 70% ? 60%?

    разницу замечаете или замечать нечем? Это при том что мы не обязаны!!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Лана Соррель 23 августа 2010, 13:08
    Давайте без истерик, милейшая.

    Мы говорим о компенсационных механизмах. У мужчин свои обязанности - у женщин - свои. Они обусловлены физиологией. Вы знаете, что потеря 90% мужского населения не приводит к качеству снижения популяции? А вот потеря даже 30% женских особей ставит на нации крест. Отсюда и танцы.

    Сегодня только слышала статистику о том, что в СШа - стране победившего феминизма, женщина уходящая в декрет на год подвергает свои доходы и карьеру огромному риску. Она не сможет вернуться в ту точку откуда ушла. Она поеряет: должность, заработки, премии. Я не говорю о том, что творится в нашей стране в этом вопросе.

    Прежде чем орать про дискриминацию с этим бы разобрались. Что происходит с доходами и карьерой женщины, которая рожает детей.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Лана Соррель 23 августа 2010, 14:22
    Уважаемая Лана! Я не очень уверена, что вы - женщина, но обращзаться к вам в третьем роде нге считаю возможным.

    Все, что мы делаем не может не быть отражением наших биологических функций. Нужно принять это как данность и смириться. Сколько вы туда добавите духовного- зависит от вас, но забрать мужчин из армии, чтобы послать на фронт женщин - полная чушь. Мало того, что бесперспективно, это еще и опасно для государства и нации.

    Про загрязнение окружающей среды я с вами дискутировать не стану по 2 причинам:
    1. Это не относится к теме.
    2. Вы руководствуетесь воплями "ура-патриотизм", а это наука. И в ней нужно разбираться.
    Анна Шверник # ответила на комментарий Лана Соррель 23 августа 2010, 20:17
    Вот вам хочется собирать эту статистику - вы и собирайте. Существует закон. Нравится он антибабсам или их прихвостнихам, не нравится - это решительно никого не волнует. Пишите в Думу, президенту, премьеру, черту, дьяволу. Посмотрим, что у вас получится.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Masha Ив # написала комментарий 19 августа 2010, 16:49
    ну что тут можно сказать - сделайте операцию по изменению пола - и власть будет в ваших руках!!!)
    works works # ответил на комментарий Masha Ив 19 августа 2010, 16:54
    нет уж лучше вы что-нибудь пришейте и мы будем равны :-) Вот опять дискриминация! Вы даже не подозреваете, для вас это уже обыденность. Почему мы должны операцию делать? почему не вы? :-)
    Masha Ив # ответила на комментарий works works 19 августа 2010, 17:06
    да, да! дело именно за вами!) по той причине , что это вас не устраивает существующий порядок вещей!)
    Aurora Stamm # ответила на комментарий works works 20 августа 2010, 13:03
    это ведь вы вечно ноете всем недовольные.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Лана Соррель 24 августа 2010, 10:44
    Женщины просто потребляют? Да что вы говорите!! А кто рожает и воспитывает детей? Кто работает? Кто стирает, готовит, убирает? Зайди на любой завод и кого ты увидищбь у станка? на 60% - женщины. У нас на производстве 90% - женщины. Кто лечит, то учит? Кто детишкам с детсадах попки подтирает? А? Может дяд Вася алкоголик? Или эта армия охранников, стулья подпирающих на 98% состоящая из здоровых мужиков, которые сидят у общества на шее нихрена не производя?
    Анна Шверник # ответила на комментарий Лана Соррель 24 августа 2010, 17:35
    Что же вы все потребляете и потребляете? Прямо как животное...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анна Шверник # ответила на комментарий Лана Соррель 24 августа 2010, 23:39
    За семьей - к Селезневу. Он будет вас кормить фаршированной рыбой.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Masha Ив 19 августа 2010, 17:03

    5. Автор цитирует законы и статьи Конституции. – Всё ясно: автор хочет поменять пол! (Прикрывается Конституцией, а сам исподволь, исподволь!...)

    ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ФОРУМНОЙ БАБЫ-ДЕМАГОГА, ссылка на www.gidepark.ru

    Masha Ив # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 19 августа 2010, 17:14
    Дмитрий, ну что вы с этим словарём, как с писаной торбой носитесь) вот вы тут с ветряными мельницами воюете, а в это время где то скучает одинокая прекрасная дама. Которая мечтает именно о вас! Не провороньте!))
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Masha Ив 19 августа 2010, 17:22
    >>Дмитрий, ну что вы с этим словарём, как с писаной торбой носитесь

    По той простой причине, что мне надоело каждый раз отвечать на ОДНОТИПНЫЕ примитивные посты со стороны ОЖП. Т.к. ОЖП вообще очень скромны в своих умственных способностях, ответы их однотипны в своем тупом негативе, то мы сделали их классификацию дабы не терять время.

    >>где то скучает одинокая прекрасная дама. Которая мечтает именно о вас! Не провороньте!
    Не волнуйтесь: интересующие меня дамы под контролем. :-)

    По сути темы имеете нам что-то сообщить? Или так вылезли, покидаться какашками?
    Masha Ив # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 19 августа 2010, 17:36
    а я и не за вас волнуюсь, не обольщайтесь! за "волнующих вас дам" переживаю, ну просто в силу своего неравнодушия) кстати, не согласна с вами по поводу какашек. У вас извращённое обоняние, ну, где вы их учуяли??)))
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Masha Ив 19 августа 2010, 22:01
    А это что: сделайте операцию по изменению пола
    Masha Ив # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 19 августа 2010, 23:45
    А это, Дмитрий, эмоции) после прочтения статьи. Всем же известно, что женщина чаще руководствуется чувствами. А мужчина разумом... как бы.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Masha Ив 20 августа 2010, 02:41
    Это не эмоции, а именно какащки.
    Господин Маньяков # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 20 августа 2010, 00:26
    Запомните и делайте как я всегда делаю - на женщин НЕЛЬЗЯ злиться! Как то мне дал совет один умный мужчина в летах - уже сколько лет пользуюсь - так и есть. Относитесь к женщинам как к детям - мы же всё прощаем детям. Никогда нельзя злиться на женщину - это бессмысленно :)
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Господин Маньяков 20 августа 2010, 02:43
    >>Относитесь к женщинам как к детям - мы же всё прощаем детям.

    Тот, кто прощает все ребенку - ПЛОХОЙ родитель. Запомните это, Арсен.
    И женщина - не ребенок. Далеко не ребенок.
    Господин Маньяков # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 20 августа 2010, 03:41
    Я надеюсь вы поняли мою мысль!
    Анна Шверник # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 20 августа 2010, 20:18
    =И женщина - не ребенок. Далеко не ребенок. =
    То-то вы на своих МуДэшных сайтах вовсю предлагаете ограничить их в правах, причем аргументируете это именно тем, что детям-то мы не даем равных прав со взрослыми...
    Вероника Патрина # ответила на комментарий Господин Маньяков 20 августа 2010, 11:11
    злиться на мужчину, на женщину, на кого угодно - это естественно, если злят. Интересно только что вышеприведенные факты злят только одну категорию мужчин. Слава Богу что есть и другая категория - кто получает эт всего этого удовольствие - у них и их детей есть будущее. Арсен , дорогой информированность и мудрость - это не одно и тоже.
    Алексей Канунников # ответил на комментарий Masha Ив 20 августа 2010, 00:27
    Лучше бы ничего не говорили )))
    Masha Ив # ответила на комментарий Алексей Канунников 20 августа 2010, 00:52
    ну это уж мне решать) хи-хи. /глупенько похихикала/
    Андрей Волошин # ответил на комментарий Masha Ив 20 августа 2010, 03:06
    чем более свободна женщина тем сильнее прогресс, ибо сам факт неравенства, ставящего большую часть нации в положение объекта делает ее отсталой , ибо не работает интелект не проводится селекция и отсеивание некачественного в целях совершенствования, поэтому некие права женщинам ввиду их физиологического неравенства нужно компенсировать, хотя воинская обязанность беспорно должна быть отменена
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Артем Луниш # написал комментарий 19 августа 2010, 16:51
    со статьей я согласен, но вот дмвтр слишком пафосный, поневоле читаешь с предубеждением и иронией.
    выход-то есть, по крайней мере из большинства описанных проблем: уклонение от службы, никакого брака и никаких детей, сейчас, помоему, можно не перечислять деньги в пенсионный фонд и откладывать самостоятельно. это программа-минимум.
    программа-максимум - эмигрировать в скандинавию (там почти равенство) или практически любое исламское госудрство (там патриархат)
    Господин Маньяков # ответил на комментарий Артем Луниш 20 августа 2010, 00:26
    Поэтому и процветают экономики и в основном демографическое положение мусульманских стран - они своим женщинам многое не позволяют, поэтому и порядок!
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Господин Маньяков 20 августа 2010, 13:02
    ну и где лони процветают то? В Афганистане? Пакистане? Может в Ливии все хорошо?
    Господин Маньяков # ответил на комментарий Aurora Stamm 21 августа 2010, 01:48
    Ну вы дальше не плодитесь, и скоро они захватят вас просто численностью.
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Господин Маньяков 23 августа 2010, 12:20
    Скорее я увижу как они поубивают друг друга.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Christmas Off # написал комментарий 19 августа 2010, 18:39
    Да к сожалению всё так и одновременно логично. Мы живем по правилам системы выстроенный 60 лет назад и тогда в перспективе своей она была оправдана и необходима так как стране нужен был не самоосознанный самец лидер а действительно покладистый раб не решающийся на какие то инакодействия в рамках той системы. Отсюда и система образования с одебилеванием мальчиков правилами поведения с девочками и выработка нового кодекса морали советского мужчины. Да к стати весьма большие поклонники той системы тв.Путин со тв.Медведевым так что улучшений не ждите) Но как не крути эволюция возьмет свое стоит дождаться катаклизма войны или еще чего ни будь и всё станет на свои места, просто сейчас мужчины не нужны, нужны волы на ком пахать. Но многие высказавшиеся правы в части не женится работать на себя копить свою пенсию и т.д. это тоже выход но к сожалению в никуда, так что единственная альтернатива на мой взгляд это быть очень умным мужниной и не давать себя кинуть не государству не женщине.
    Господин Маньяков # ответил на комментарий Christmas Off 20 августа 2010, 00:21
    Чистейшая правда!!! Перед лицом опасности мужчина - уже герой, который может помочь и спасти! А сейчас, ничего особенного не происходит. Например когда я хочу подраться, я думаю что будет дешевле не драться, потому что менты так и ждут, с кого бы содрать побольше. Отсюда и очередной нюанс - невозможно использовать свою самцовость.... она гаснет и тухнет... жаль
    вася иванов # написал комментарий 19 августа 2010, 23:45
    мне кажется что настоящие фенимистки все поголовно лесбиянки а нормальные женщины в тайне мечтают чтобы их вернули в гаремы( читайте книгу олеся бузины "верните женщинам гаремы")
    Господин Маньяков # ответил на комментарий вася иванов 20 августа 2010, 00:27
    Вы знаете моя жена гордиться тем, что она у меня в патриархальном рабстве :) Это конечно утрировано, но правда ваша - ВСЕ они об этом мечтают
    Анна Шверник # ответила на комментарий Господин Маньяков 21 августа 2010, 02:08
    Отучаемся говорить за всех. Не все женщины - клушки. А бывает и так, что жена только прикидывается клушкой, чтобы своему дураку глаза замазать, а сама - налево...
    Господин Маньяков # ответил на комментарий Анна Шверник 21 августа 2010, 09:43
    У меня не тот случай ;)
    Анна Шверник # ответила на комментарий Господин Маньяков 21 августа 2010, 23:03
    А я и не утверждаю, что именно ваша жена наставляет вам рога. Но вот то, что она использует вашу уверенность в непоколебимости своей мужской власти, а сама поступает по-своему - это несомненно.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Господин Маньяков # ответил на комментарий inlai inlai 3 сентября 2010, 13:19
    Вы правы... К сожалению таких мужчин не много. Я сам замечаю это
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Анна Шверник # ответила на комментарий вася иванов 24 августа 2010, 23:41
    Вам это только кажется.
    анастасия fg # написала комментарий 20 августа 2010, 00:02
    Дмитрий, мне Вас жаль. Мне кажется, Вы никогда не встречали нормальных женщин. Вам же мужикам, что надо - «длинноногая модель», коей можно похвастаться перед друзьями. Вот они Вас и имеют по полной. А нормальных баб шарахаетесь. Сами виноваты: гвоздя забить не можете, пьете, постоять за свою семью не способны, гроши зарабатываете и т.п. Теперь еще и плачитель, как малые дети в песочнице. Нас тети обижают:))))))) тьфу не мужики, а тряпки
    Алексей Канунников # ответил на комментарий анастасия fg 20 августа 2010, 00:27
    Это вы обобщаете сейчас ??? )))))))
    Господин Маньяков # ответил на комментарий анастасия fg 20 августа 2010, 00:29
    Очень интересное наблюдение! Тёти ведь обижают со всего, что окружает мужчину, А ГЛАВНОЕ - со стороны государства. Весьма обидно, знаете ли :)
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий анастасия fg 20 августа 2010, 02:52
    Ага "мужики" должны все терпеть да? Так вот ХРЕН там! Кончилось терпение. С этим феминистским беспределом покончим мы. А вы получите все ОБЯЗАННОСТИ в их полном формате.
    Анна Шверник # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 20 августа 2010, 20:21
    Вот как ? И от кого же так натерпелся избалованный маменькин сынок, нисколько не обремененный семьей и детьми? А так же откупленный от службы в армии? А хрен свой себе оставьте. Там явно нечем похвастаться.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анна Шверник # ответила на комментарий Лана Соррель 22 августа 2010, 22:05
    Мужик зол потому, что не нашел бабу, которая ему , болезному, даст. Насчет денег - не знаю, это уж как договорится. :-)
    Что же касается семьи - спросите мужчин, их ли это ценность.

    =Это ведь только в бабском представлении у мужчины одна задача и цель в жизни - сделать женщину счастливой. =
    А в мужичьем представлении женщина -"это верблюдица, которая должна перенести его через пустыню жизни." Вот ещё задайте им вопрос - рожа-то у них не треснет от такого желания?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анна Шверник # ответила на комментарий Лана Соррель 23 августа 2010, 13:08
    Перебьетесь.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анна Шверник # ответила на комментарий Лана Соррель 23 августа 2010, 15:28
    Сначала научитесь русскому языку.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анна Шверник # ответила на комментарий Лана Соррель 23 августа 2010, 20:20
    =Забавно, что у женщин всегда всё сводится к семье и сексу=
    Поэтому из-за таких как вы и говорят: "Все бабы - дуры".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анна Шверник # ответила на комментарий Лана Соррель 23 августа 2010, 23:25
    А что мне беситься? Вы мне денег не должны.
    Господин Маньяков # написал комментарий 20 августа 2010, 00:18
    Знаете смахивает на серию "а я вас всех предупреждал! А мне никто не верил". Ну вот, пользуйтесь, и это ещё только начало. Скоро нас мужиков в газовые камеры определять будут, если уж утрировать :)
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Господин Маньяков 20 августа 2010, 03:00
    Ну если подводят к тому, что все мужчины по определению педофилы, а к педофилам должны применять стерилизацию, то до газовых камер действительно не далеко.

    Собственно, феминистки вовсе не скрывают своих целей:

    "Численность мужчин должна быть уменьшина и сохранена на уровне 10% от общей популяции"
    Салли Герхард

    "Если жизнь на этой планете собирается сохраниться, то необходимо провести дезактивацию земли. Я думаю, это будет соответствовать целям эволюции - резкое уменьшение числинности мужчин"

    Мэри Дейли
    Анна Шверник # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 22 августа 2010, 22:13

    Да и ваши антибабисты тоже не стесняются: ссылка на menrights.mybb.ru
    09-08-2008 21:17:55
    "molottt, про устройство государства я уже говорил - избирательные права только у мужчин, полная власть мужчины в семье.
    в семье восстановление нормального семейного законодательства, по которому права на
    продолжение рода, детей, семейное имущество принадлежат мужчине. отмена понятия "супружеское изнасилование".
    отмена всех льгот женщинам во всей кодексах - от гражданского до трудового. "
    А вот этому поганцу отвечает другой поганец:
    "Со всем остальным полностью согласен, плюс добавил бы запрет на служение в армии(ну разве только в качетсве медсестер можно), полный запрет на судейство и должности связанные с цензурированием информации(редакторы, переводчики, модераторы)."
    Вообщем сделать так, что через пару поколений Ж должна быть убеждена, что ее единственное возможность реализовать себя - выйти замуж и рожать детей, и что за пределами семьи ее ждет холод, мрак и неизвестность.

    2. Когда Ж будут возвращены в семью, можно начать и воспитывать в них нравственность, и вбивать патриархальные нормы поведения, и все остальное.

    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Анна Шверник 23 августа 2010, 10:28
    Наши радикалы НЕ ПРИЗЫВАЮТ к уничтожению женщин.
    А так все верно пишут.
    Анна Шверник # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 августа 2010, 13:09
    Старая детская мудрость: "Много хочешь - мало получишь".
    анастасия fg # написала комментарий 20 августа 2010, 00:52
    Мужчины, давайте начнем с того, что кто основные решения принимает у вас дома в семье. Не вы ли предпочитаете все проблемы «доверять» слабому полу. Сами во всем виноваты. А теперь сопли жуете и плачетесь друг другу в жилетке. Ах бабы – стервы. На вас полагаться, лучше самой все сделать. А Ваше дело нести деньги и в постели удовлетворять))))
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий анастасия fg 23 августа 2010, 10:29
    >>Не вы ли предпочитаете все проблемы «доверять» слабому полу.

    Нет.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Сергей Михайлов 20 августа 2010, 02:54
    При этом о ЖЕНСКОЙ ПЕДОФИЛИИ - молчок. И наказания за нее женщины почти не несут.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Сергей Михайлов 20 августа 2010, 02:56
    Между прочим, в той же Германии мужчина, усомнившийся в своем отцовстве НЕ ИМЕЕТ ПРАВА провести ДНК-анализ. Штраф или тюрьма.

    Это феминистский беспредел какой-то.
    Анна Шверник # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 20 августа 2010, 20:22
    Вранье. Этот закон уже давно изменили.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Анна Шверник 20 августа 2010, 20:55
    Ссылочку извольте.
    Анна Шверник # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 20 августа 2010, 23:18

    Где-то в ссылка на community.livejournal.com
    Их модератор Астрофокс сам живет в Германии, в курсе законов на этот счет, можете написать ему лично, и он с удовольствием ответит на все вопросы.

    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Анна Шверник 21 августа 2010, 14:26
    Короче, доказательств у вас нет.
    Анна Шверник # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 21 августа 2010, 23:04

    Да как же. В отличие от вас, у меня доказательства есть всегда: ссылка на www.rusverlag.deссылка на www.euxpress.de

    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Анна Шверник 21 августа 2010, 23:27

    Вот СТАРЫЕ данные:

    Каждый шестой москвич воспитывает чужого ребенка

    ссылка на www.naturclinica.ru

    >>В отличие от вас, у меня доказательства есть всегда:

    Нихрена это не доказательства. Тем более, что ссылка не открывается.

    Оксана К # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 22 августа 2010, 08:43
    Может кто-то сделал вид что не открывается.Я Вам скопипастЮ:

    С 1 апреля( 2008 г). в Германии разрешена проверка отцовства без согласия матери ребенка.

    В год в Германии проводится более
    20 тыс. подобных анализов, причем примерно каждый пятый - тайно. По некоторым данным, минимум 4% мужчин не являются биологическими отцами своих детей.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Оксана К 22 августа 2010, 09:42

    >>С 1 апреля( 2008 г). в Германии разрешена проверка отцовства без согласия матери ребенка.
    Т.е. раньше она была запрещена?

    БЕРЛИН, 20 июня. /Корр.ИТАР-ТАСС Игорь Деев/. В ФРГ юридический отец ребенка не вправе тайно без согласия матери сделать генетический тест с тем, чтобы определить, является ли он биологическим родителем чада. Об этом говорится в законе о генном тестировании человека, который принял бундесрат /палата земель германского парламента/. За проведение тестов без согласия матери и без санкции суда немецкое законодательство предусматривает штраф в размере до 5 тыс евро.

    Это 2009 год. Вот ссылка.

    ссылка на www.mentales.ru


    Обратите внимание на последнее предложение:

    В знак протеста против женской эмансипации большинство немцев решили никогда не связывать себя узами Гименея, а жить исключительно личными интересами - работа, хобби, спорт, путешествия. Опрос, проведенный гамбургским Институтом социальных исследований показал, что число вечных холостяков в возрасте от 18 до 39 лет в ФРГ составляет 43 проц.

    Оксана К # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 22 августа 2010, 09:57
    Это выложил некто в 2009 году, а в статье :В 2005 году (!)Федеральный верховный суд ФРГ постановил, что тесты на определение отцовства могут проводиться исключительно с согласия матери ребенка.
    Два года спустя судья Конституционного суда /КС/ ФРГ заявил: "Женские тайны не могут быть поводом для мужских слез". При этом КС ФРГ рекомендовал германским властям разработать юридическую процедуру, которая позволяла бы мужчинам устанавливать свое биологическое отцовство без согласия матери ребенка, если у него есть "мотивированные причины" сомневаться в супружеской верности спутницы жизни.
    С 1 апреля( 2008 г). в Германии разрешена проверка отцовства без согласия матери ребенка.

    Так что Ваши сведения устарели, а тот кто выкладывал не удосужился найти новых изменений в законодательстве.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Оксана К 22 августа 2010, 10:02
    Ну как же? Закон о ЗАПРЕТЕ был принят 20 июня 2009
    Оксана К # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 22 августа 2010, 10:08
    Где ссылка на Закон?Это всего лишь дата опубликования статьи.
    Оксана К # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 22 августа 2010, 08:52

    Великобритания: Согласно статистике, частота случаев, когда отец не является биологическим папой ребенка, может

    достигать 30%. Это данные некоторых исследований. Правда, некоторые эксперты не совсем согласны с этими данными. Они считают, что вероятность несоответствия составляет менее 10%, но в 4%, то есть в каждой 25-й семье, этот факт можно утверждать достаточно точно.
    ссылка на www.utro.ru

    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Оксана К 22 августа 2010, 09:49
    Ясно, что власти ЛЮБОЙ из стран нашего мира КРАЙНЕ невыгодно обнародовать действительные цифры. Будет бунт, мужчины, окончательно перестанут жениться (см. выше про Германию)

    Теперь почему я доверяю цифре в 30%.

    Потому, что она получена не в результате заказного исследования на эту тему (тут определенно будут вмешиваться сторонние силы и "корректировать" результат), а как ПОБОЧНЫЕ данные, к сути исследования не относящиеся. Исследования проводились независимой группой ученых, которые занимались совсем другой проблемой и опубликованы сугубо научном издании без акцента на обсуждаемой теме. Да, выборка была достаточно серьезной.
    Оксана К # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 22 августа 2010, 10:07
    >>>>а как ПОБОЧНЫЕ данные, к сути исследования не относящиеся.
    Этого вы подтвердить выдержкой из статьи не можете.Это Ваши предположения.Этого не может и Журавлёв или не хочет.Так как ни на одно письмо о возможности ознакомиться с этой статьёй он не ответил.Не знаете почему такое упорное молчание.Может он Вам её даст к общему доступу?

    Итак в двух странах Германия и Великобритания склоняются к цифре 4-10 %.Всё что у Вас есть статья Журавлёва, а этот товарищ заинтересованное лицо, как и Вы.Других источников указывающих на эти 30 процентов, я так понимаю нет.А Вы склоняетесь по одной единственной причине.Ну нравиться она Вам.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Оксана К 22 августа 2010, 10:18
    >>Этого вы подтвердить выдержкой из статьи не можете.

    В том-то и дело, что это не статья, а некий научный отчет.

    >>Это Ваши предположения.

    Во-первых, у меня нет причин не верить Журавлеву. Во-вторых, я объяснил какие предпосылки мне позволяют считать, что цифра верна. Вы что, действительно считаете, что где-нибудь позволили бы официально представить такую цифру?

    >>Этого не может и Журавлёв или не хочет.

    Я скоро встречаюсь с Кириллом и спрошу об этих данных.

    >>Так как ни на одно письмо о возможности ознакомиться с этой статьёй он не ответил.
    Куда писали? В блоге он точно отвечает. Мне по-крайне мере.

    >>Итак в двух странах Германия и Великобритания склоняются к цифре 4-10 %

    Из Англии были и 15% и 25%. Тема мутная и явно нежелательная для властей. Что касается России, то даже представить себе не могу, что позволят провести такое исследование.
    Господин Маньяков # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 22 августа 2010, 16:37
    Судя по коментам вы весьма яростно отнеслись к этой статье в Парке! Зачем же так словоблудничать? Пора прекратить спор, и заняться любовью! Споры ни к чему не приведут. Кто то должен сделать первый шаг. А кто здесь мужчина? Докажите в первую очередь себе что вы мужчина и не опуститесь до спор с бабьём :) они и сами это оценят!
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Господин Маньяков 22 августа 2010, 18:39
    Ничего они не оценят, Арсен. У них мозга нет.
    Доказывать самому себе, что я мужчина, не имею ни малейшей необходимости.
    Господин Маньяков # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 22 августа 2010, 22:02
    Попахивает женоненавистью! Я тоже против феминисток но я не жононенависник же от этого
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Анна Шверник # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 22 августа 2010, 22:14
    А это уже ваши проблемы, как открыть две ссылки. Ничего, наберете искомую тему в поисковике.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Анна Шверник 23 августа 2010, 10:24
    Это ВАШИ проблемы.
    Анна Шверник # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 августа 2010, 13:09
    Ничего. Не развалитесь.
    Олег Иванов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 20 августа 2010, 10:13
    Согласен.У нас тоже жалуются,что учителя почти все женщины,а как работать?Проходил мимо подъезда,сидят три малолетки,пиво, сигареты,вокруг наплевано,скорлупа какая то,матом орут на весь двор.Замечание сделал-послали,сейчас,говорю,за шиворот к мамаше доставлю.Одна телефон достает и камеру на меня,говорит,давайте,а мы потом скажем ,что вы к нам приставали.Нормально да?А они ведь в школе какой то учатся.Вот и учи таких
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Иванов # ответил на комментарий Лана Соррель 24 августа 2010, 08:45
    Я не это имел ввиду. :-) симпатичный аватар.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Semen semetr # написал комментарий 20 августа 2010, 01:57
    В основном, статья верна. Более того, армия - это по природе скорее женское занятие. Там вовсе не требуется (особенно сейчас) огромной силы, еще менее ума, зато нужны выносливость и дисциплина. Я думаю, что в обозримом будущем служба в армии станет преимущественно женским занятием.
    На самом деле, если смотреть глубже, феминизм начали мужчины. Это их бунт - против навязанной им роли зарабатывателя денег, защитника и драчкна-гладиатора. Как известно, женщины, в отличие от мужчин, болеют устаревшими, уходящими болезнями. Истинный мужчина будущего не будет ни альфа-самцом, ни владельцем гарема, ни, тем более, рабом женщины и секса. Он будет общаться лишь с довольно узким кругом женщин, способных его понять, сексом заниматься редко и неохотно. Семья в нынешнем виде исчезнет без следа. Законы станут абсолютно "бесполыми", а в тюрьмах женщин будет сидеть намного больше, чем мужчин, т.к. они чаще нарушают закон. Пьянство, драки и курение также будут гораздо чаще у женщин, чем у мужчин.
    А то, что мы видим сейчас - сгущение тьмы перед рассветом.
    Nell Nell # написала комментарий 20 августа 2010, 09:41
    А автор КТО такого унизительного сценария матриархата?. Во всех влиятельных сферах: законодательной, госуправленческой и исполнительной подавляющее большинство - МУЖЧИНЫ! Получается, даже имея в руках столько рычагов, они не в состоянии самостоятельно выстроить гармоничные структуры взаимодействия в обществе, которые устраивали бы их в первую очередь. Или они прежде чем принимать законы долго и нудно советуются с женами, плача от собственного бессилия что-либо изменить? А может фантазии не хватает, которой, как известно, не бывает только у тупиц?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Nell Nell 20 августа 2010, 10:11
    >>А автор КТО такого унизительного сценария матриархата?

    А тут очень много факторов сказалось, часто переплетенных в причинно-следственных связях. Разумеется и злой умысел есть.

    >>госуправленческой и исполнительной подавляющее большинство - МУЖЧИНЫ

    Можно подумать, что мужчины у власти и обычные мужчины - одно и тоже.

    >>плача от собственного бессилия что-либо изменить?

    Доля истины в этом есть. Современный мир ДОИГРАЛСЯ с "либеральными ценностями", сам стал их заложником.

    Однако тема ВЛАСТИ в этой плоскости - тема обширная и интересная.

    Очень кратко:

    власти ВЫГОДНЫ ослабленные и безвольные мужчины ибо власть БОИТСЯ.
    Власти ВЫГОДНЫ матери-одиночки, ибо мальчики, которых они воспитывают - тупые, безвольные потребители, управляемые через зомбоящик.
    Власти ВЫГОДНО кидать женщинам все новые подачки ибо их 53%, а политической воли и дальновидности они лишены. Вдобавок очень внушаемы.
    Власти выгодна РАЗОБЩЕННОСТЬ мужчин и женщин, выгодно разрушение семьи. Ибо полноценная семья, возглавляемая мужчиной-патриархом сама по себе минигосударство и гораздо хуже управляется.
    Nell Nell # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 20 августа 2010, 10:49
    Ну, и ?... Размазанная ответственность (не я же тут виноват и вообще что я могу!):

    ЧЕЙ-ТО ЗЛОЙ УМЫСЕЛ - я не обязан в этом разбираться, не мое дело, не могу, не умею, не хочу (следствие низкой самооценки);

    МУЖЧИНЫ У ВЛАСТИ - я не у власти, я лучше, чище, потому подожду в сторонке (страх проигрыша);

    МИР доигрался - я не часть мира, я отдельно, поэтому не кантовать, при пожаре выносить первым (оппозиция отстраненности, нет видения обратной связи в единой системе);

    ВЛАСТЬ! - я не обладаю властью никакой (поскольку не имею власти даже над собой, собственным умением выстраивать мировоззрение, ПЕРСПЕКТИВНОЕ НАСТОЛЬКО, чтобы с успехом влиять на среду, в которой проживаю), нет умения реализовывать свой потенциал - "это мы не проходили", нам это не можно!

    ПОЭТОМУ ОГРАНИЧУСЬ КРИТИКОЙ. Остальное дело тех, кто МОЖЕТ, т.е. не мое.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Nell Nell 20 августа 2010, 11:22
    Активисты Мужского Движения говорят: "Это МОЕ дело. Это моя страна и моя жизнь."
    Nell Nell # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 20 августа 2010, 11:44
    Активно говорить могут и пидоры, и власть имущие. Разница - в результатах. Практика - критерий истины. Реальность активно напрягает пока только самых говорливо-жалостливо-беспомощных. Именно это на руку тем, у кого реальная сила и ментальная, и дееспособная. Остальным остается посыпать голову пеплом, обвиняя... женщин.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Nell Nell 20 августа 2010, 11:55
    Да никто не обвиняет женщин. Но и им давно пора думать. Умные из них солидарны с нами.
    Nell Nell # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 20 августа 2010, 12:15
    А как вы отличаете умных от неумных? По каким признакам, тест на матриархато-непримеримость есть:
    "Кто похвалит меня лучше всех? Тот получит место среди активисток мужского движения!"
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Nell Nell 20 августа 2010, 13:42
    >>А как вы отличаете умных от неумных?

    По поступкам.
    Nell Nell # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 20 августа 2010, 14:03
    Понятно. Женщинам - думать и солидарничать ( в чем?). Остальные уже умные.))) По определению.))))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Анна Шверник # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 20 августа 2010, 20:24
    Вы имеете в виду Инну Воронкову?
    Анна Шверник # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 20 августа 2010, 23:22
    Умные женщины НИКОГДА не будут солидарны с вами, хотя бы потому, что они обладают чувством собственного достоинства и не захотят признавать над собой господина и повелителя. А вот ваших антифеминистов иначе как ублюдками не назовешь, ибо мысль у них только одна: пользоваться женским телом, трудом и здоровьем на халяву, да ещё и пакостить из всех своих дебильных сил. Они хотят установить самое настоящее рабство для женщин. Да с ними не будут солидарны даже выпускницы классов коррекции.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Анна Шверник 21 августа 2010, 14:24
    >>Умные женщины НИКОГДА не будут солидарны с вами

    УЖЕ солидарны. Ваше злобствование же это косвенно подтверждает.

    >>ибо мысль у них только одна:

    Не надо НАМ приписывать свои дебильные мысли.

    >>установить самое настоящее рабство для женщин

    Наоборот: благоденствие в здоровой семье.
    Анна Шверник # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 21 августа 2010, 23:08
    =УЖЕ солидарны. Ваше злобствование же это косвенно подтверждает.=
    Бездоказательно, как всегда.

    =Не надо НАМ приписывать свои дебильные мысли.=
    Воистину дебил тот, кто о себе заявляет "МЫ". Вы пока не Его императорское величество.
    =Наоборот: благоденствие в здоровой семье. =
    Вряд ли агенту по страхованию это доступно хотя бы по финансовым возможностям...:-)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анна Шверник # ответила на комментарий Лана Соррель 24 августа 2010, 17:39
    Увы, но Аннушка разлила масло прямо на вашей голове...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анна Шверник # ответила на комментарий Лана Соррель 24 августа 2010, 23:45
    Пусть вас массируют Селезнев и его придурки.
    Semen semetr # ответил на комментарий Nell Nell 20 августа 2010, 19:11
    Виновна прежде всего власть. Но и женщины должны помнить поговорку: не тот вор, кто ворует, а кто ворованное ест. Безусловно, детям нескольких поколений придется расплачиваться за беспринципность их матерей, как сейчас белые платят за то, что их предки угнетали черных.
    Nell Nell # ответила на комментарий Semen semetr 21 августа 2010, 12:06
    Желание обвинять власть в собственном бессилии, а также оправдывать его же чужой беспринципностью (расизмом, умением не попадаться и пр.) - признак атрофии, импотенции важного мужского качества - УМЕНИЯ ОТВЕЧАТЬ ЗА СОБСТВЕННУЮ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ, ПРИЗНАК полного призания собственной бесперспективности .И если власть имущие опавдывают свои деяния, то активисты "мужского" движения - СВОЮ НЕСПОСОБНОСТЬ ВООБЩЕ ЧТО-ЛИБО ДЕЛАТЬ, один базар бабий. Отсюда и результат.Нормальные мужчины говорят только по делу, не сплетничая о других. У них на это просто нет времени, это они доверяют своим женщинам, поскольку за женщинами разговор, а за мужчинами - дело. ЗА НАСТОЯЩИМИ МУЖЧИНАМИ.
    Semen semetr # ответил на комментарий Nell Nell 21 августа 2010, 23:45
    Комментарий не только безграмотен с точки зрения языка ("отвечать за дееспособность"), но и оскорбителен для женщин: почему это их дело - одни разговоры? Теперь и дела и слова - в равной степени сфера мужчин и женщин. Я уж не говорю о 100% гитлеровской концепции "мужества" (не думать и не рассужать, а действовать, пусть фюрер за всех думает).
    Nell Nell # ответила на комментарий Semen semetr 22 августа 2010, 00:39
    Активные двигатели языком готовы оскорбиться даже за женщин, но опять же - только на словах и только псевдограмотности ради. Вот и Гитлер им в помощь. На чем аргументы и закончились. Не забыл половину дел (а как же иначе?!) скинуть на женские плечи - гигант!
    Semen semetr # ответил на комментарий Nell Nell 22 августа 2010, 07:53
    "Судьба никогда не распахивает двери, не захлопнув при этом другой"
    (В.Гюго "Человек, который смеется")
    Вы опоздали. Прошли времена "простых парней", к-рые считали естественным требовать от жены обед и тапки, зато столь же естественным - уступать им место в шлюпке. Мы уже ничего не делаем машинально - мы думаем. И мы видим, что плечи женщин в смысле жизненной ноши не сллабее наших, да и вообще ненамного слабее (в среднем женщины на 10% слабее физически, но это "в среднем", я знаю женщин, к-рые могут среднего мужика бросить через всю комнату). Хорошо или плохо, но возврата к прежнему нет. Диалектика. Поэтому надо не скулить по поводу якобы немужественных мужиков (в среднем они, кстати, намного мужественнее прежних, только плонятия о мужестве несколько другие), а осмысливать новую ситуацию.
    Nell Nell # ответила на комментарий Semen semetr 22 августа 2010, 15:22
    А вы не путайте свою недоразвитую мужественность с истинной, ибо только подобные "думанные" и "глазастые" (каждый видит то, чего достоин) развивают в себе исключительно среднестатистическое восприятие (личного положительного опыта катастрофически не хватает по причине слабости). Скулеж слышиться только вам, ваша реальность настолько иллюзорна, что собственные гуинпленские настроения стараетесь распространить повсеместно, выдавая личные проблемы за "новое в понятиях". Это лечится.
    Semen semetr # ответил на комментарий Nell Nell 22 августа 2010, 17:23
    Гуинплен - лучший персонаж Гюго, самый интеллектуальный. Мой личный опыт - далеко не худший, я не потерял квартиры и детей в рез-те развода, что, увы, довольно типично. Характерно, что феминистские комменты содержат нескрываемую ненависть к тем, кто думает, да и к мысли вообще. Это означает, что они внутренне ощущают свою неправоту, но предпочитают, по собственному рецепту, не думать и не видеть.
    Nell Nell # ответила на комментарий Semen semetr 22 августа 2010, 17:48
    Вы снова спутали эмоции с интеллектом, такое сращивание (подмена)понятий - явный перекос в психике, уязвимой, а потому ограниченно-восприимчивой. Или вы признаете проблему своей (и тогда появится возможность ее решить), либо навсегда останетесь в скорлупе своих страхов, импринтированных на клеточном уровне и вынуждающих к бесконечной самообороне, доказывая из о всех сил, что "я не самый худший" (не плохой - это еще не хороший). Доказывают всегда то, чего нет.
    По законам сценария "угнетенному" предоставляется "тиран" совершенно бесплатно. Мир всего лишь зеркалит вам ваше же отношение к самому себе, поэтому лучше на зеркало не пенять, коли "рожа крива".
    Именно для этого выдуман и феминизм и прочие причины, предоставляющие "несчастным" предлог для жалоб на "судьбу".
    Semen semetr # ответил на комментарий Nell Nell 22 августа 2010, 22:49
    Угнетенным тиран не всегда мерещится. То, что на воинскую службу призываются в России только мужчины - явно не плод моего воображения. Я не говорю, что тиран женщина, тиран - искусственно феминизированное общество.
    Эмоции с интеллектом я стараюсь не путать. Одно время идея равноправия была на уровне эмоции, но с тех пор, как ее осмыслили, она стала развиваться по своим законам, и ее уже не остановить. Мужчины тоже заметили свое неравноправие и начали борьбу, что многих ужаснуло.
    "Только горю не помочь,
    Больше нет закона.
    У жирафа вышла дочь
    Замуж за бизона!
    И жираф пускай неправ,
    Но виновен не жираф,
    А тот, кто крикнул из ветвей:
    Жираф большой, ему видней."
    (В.Высоцкий)
    Nell Nell # ответила на комментарий Semen semetr 22 августа 2010, 23:26
    Кем феминизированное? Кому выгодно, чтобы вы так думали? Ваша зависимость в суждениях от социума - и есть ПРЕДАТЕЛЬСТВО самого себя. ОНО считается самым непростительным по "общим" понятиям, потому что менее всего человек способен понять (простить) СОБСТВЕННОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ В КОМ-НИБУДЬ (чем-нибудь). Легче найти "виноватого", общественное мнение с легкостью подкинет варианты, против которых у вас никогда не найдется убедительных для себя самого аргументов. Вот она - слабина. И Высоцкий был из этой же "оперы", доказывая свою состоятельность социуму, он пытался измерить свою исключительность категориями, совершенно неприменимыми к личности. В этом и состояла иллюзия "противоречия". Принцип соревновательности навязан псевдо-ценностями. Поведенческие проявления выдаются за личностные. Нас раздражают не сами люди, а их поведение, которое всегда можно моделировать, изменять, изменяя свое СОБСТВЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о понятиях. Нас мучают не вещи, люди, события, а неправильное представление (суждения) о них. Социум тут отличился. Он - абстракция, а абстракция не может отвечать ни за что. Пытаться решить личные проблемы "общим собранием" - заведомо провальное мероприятие.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анна Шверник # ответила на комментарий Лана Соррель 24 августа 2010, 23:46
    Ну, если вы дама, которая вечно ляпает не подумавши, то причем тут другие?
    Олег Иванов # написал комментарий 20 августа 2010, 09:46
    Какие то высказывания разумны,а какие то надуманы,некоторые же просто прикрывают безответственность.Если не хочется заводить общего с этой женщиной ребенка-предохраняйся сам.Если уж ребенок родился,то он все равно МОЙ и часть меня.Как вообще обсуждать вопрос,принимать участие в его воспитании или нет?С кем он будет жить,это другой разговор.В конце тоже,зачем то,зачем это если все зря..Так жить вобще вредно,что теперь делать.Давайте ныть закончим и будем общаться с нормальными людьми.Мне тоже всякие женщины попадались,однако хитро..опых быстро вычислял.Глаза то у нас у всех есть,смотрите кто перед вами,тогда многих проблем просто не будет.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Олег Иванов 20 августа 2010, 10:15
    >>Если не хочется заводить общего с этой женщиной ребенка-предохраняйся сам.

    Много раз слышал это от женщин.

    1. Женщины имеют гораздо больше возможностей предохранения.
    2. Вы призываете НЕ ДОВЕРЯТЬ нашим женщинам. И такие отношения, увы, все чаще и чаще встречаются.
    3. Если Вы женщина захочет, то залетит. Опыт Беккреа доказал, что женщина может забеременеть даже от минета. Я не говорю о проколотых презервативах.
    Олег Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 20 августа 2010, 11:45
    Ни разу проколотые не попадались,и не рвались,хотя на размер никто не жаловался.А еще думать надо с кем трахаться,не совать в кого попало.Про доверие хорошая тема-если не доверяешь,то зачем встречаешься,а если доверяешь,то видимо хорошо человека знаешь и в нем уверен.Или не так?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Олег Иванов 20 августа 2010, 11:57
    Так вы же и призываете не доверять женщине.
    Олег Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 20 августа 2010, 12:18
    А вы первым встречным всегда доверяете?Любимая женщина не первая встречная.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Олег Иванов 20 августа 2010, 13:43
    Вы пишете: "Если не хочется заводить общего с этой женщиной ребенка-предохраняйся сам."

    Так доверять жене в этом деле или нет?
    Олег Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 20 августа 2010, 14:52
    А вы жене не доверяете?Тяжело так жить.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Олег Иванов 20 августа 2010, 15:21
    Я ВАС спрашиваю. Вы призываете не доверять жене в вопросе предохранения?
    Олег Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 20 августа 2010, 15:56
    Я ДОВЕРЯЮ.В детали,извините не буду посвещать.Одно скажу-не разочаровался.В жене.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Олег Иванов 20 августа 2010, 16:58
    Отлично. Но есть ли основания доверять у других мужчин?
    Анна Шверник # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 20 августа 2010, 23:28
    Чушь. Женская внутренняя секреция столь тонка и коварна, что может не поддаться контрацепции. К тому же нет таких гормональных средств, которые бы не наносили удар по женскому организму, часто приводя к онкологическим заболеваниям.Если же мужчина натянет презерватив, то ему не угрожает решительно ничего. Если после полового акта он его промоет под струей воды, то ни одна баба не сможет использовать его сперму в корыстных интересах. Но жаль денег на презерватив и лень его надеть. На женское здоровье наплевать - её проблемы. Очень удобная философия мелкого кондомчика.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Анна Шверник 21 августа 2010, 14:31
    >>Если же мужчина натянет презерватив, то ему не угрожает решительно ничего.
    Кроме потери интереса к совокуплению и резкого снижения чувствительности.
    :-))

    >>то ни одна баба не сможет использовать его сперму в корыстных интересах

    Т.е. доверительных отношений с женщиной не стоит и выстраивать?

    >>наносили удар по женскому организму

    Чушь собачья! Женская контрацепция очень разнообразна. Совершенно спокойно можно подобрать безвредное средство.
    И довольно лжи уже. Тут не дети.
    Оксана К # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 21 августа 2010, 19:07

    Лжете Вы или действительно познания на уровне детёнка.
    Женская контрацепция никогда не будет безвредна:
    ссылка на gazeta.aif.ruссылка на www.orthodox.od.uaссылка на www.gender.ru

    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Оксана К 21 августа 2010, 20:58

    >>Женская контрацепция никогда не будет безвредна:

    Милочка, а что контрацепция гормональными средствами и исчерпывается? Ж-)))

    Никаких НАУЧНЫХ данных о вреде гормональных гормональных средств так и не представили.

    >>ссылка на www.gender.ru

    Это даже не смейте мне подсовывать. Я очень хорошо знаю этот ресурс и Лену Баллаеву тоже. Ясно, что феминистки ничего хорошего о контрацепции не напишут. Все о "бедных" женщинах заботятся. :-))

    Оксана К # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 21 августа 2010, 22:20
    Димочка,вы же подсовываете статейки Кириллки ,а он специалистом-учёным по ДНК экспертизе не является,писака бульварный,даже не акушер и совсем не гинеколог, а никаких научных данных ВЫ НЕ ПРЕДЪЯВИЛИ, только упоминание на якобы какую-то статью.Но трубите что так и есть.А я Вам еще 2 ссылочки где, ВНИМАНИЕ, врач-гинеколог очень уважаемому изданию даёт интервью,а не какой-то заштатный журналюга в ЖЖ вещует о экспертизе.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Оксана К 21 августа 2010, 22:28
    Не ответили на вопрос. Жду ответа.
    Оксана К # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 22 августа 2010, 08:00
    Вы, очечки протрите и прочитайте.Практикующий - акушер гинеколог это уже не научные данные а РЕАЛЬНО ПРОИСХОДЯЩИЕ вещи!!!Человек проработал много лет женской консультации, а теперь возглавляющей медико-православный центр «Жизнь». А научные данные,шовинистам мужчинам зарабатывающие бешеные деньки на рынке контрацепции -как Вы позволяете себе писать -по понятным причинам на опубликуют.Кто же тогда эту отраву покупать будет.
    О!Кстати!А почему Мужское движение в этом вопросе не борется за такой же как у женщин развитый рынок и разнообразие мужской контрацепции?Вас явно дискриминируют.Ни одна подлая баба ничего не сделает и ребенка ненужного не подсунет...
    Или некоторые лукавые мужчинки догадываются что это опасно для здоровья?

    Я тоже жду - где научные данные о 30% детей не своих отцов.
    Анна Шверник # ответила на комментарий Оксана К 23 августа 2010, 15:31
    Кириллка прямо в своем ЖЖ хвастается, как отмазался от армии в психушке. Похоже, что и Селезнев оттуда же...
    Константин Седых # ответил на комментарий Анна Шверник 23 августа 2010, 15:42
    Да, он не служил по состоянию "здоровья и национальности"... :D
    Анна Шверник # ответила на комментарий Константин Седых 24 августа 2010, 01:35

    Между прочим, прикол вот в чем. Вся эта МуДовая нечисть весьма чтит автора, у которого есть ЖЖ: ссылка на kot-begemott.livejournal.com. Так вот. Этот автор, в миру Игорь Лебедев, терпеть не может евреев. Я читала в его ЖЖ, как на него в военкомат накатала заяву еврейская общественность (соседи), чтобы его забрали в армию! Шили едва ли не антисоветизм. И Кот писал, что в то время все евреи собирали деньги на то, чтобы своих нежных мальчиков откупать от армии. Причем давали деньги на доверие, не зная, куда они пойдут! Это была не адресная помощь, мол, скидываемся на Моню, Веню и Аркашу. А откупить одного призывника от военкомата стоило в то время 2000 р. В общем, малость промахнулся Селезнев с антибабским духовным учителем...

    Константин Седых # ответил на комментарий Анна Шверник 24 августа 2010, 05:09
    НЕ! Самый большой прикол в том, что тут в комментах его несколько раз поддерживали фашисты всех мастей! От русских националистов до конкретных нацистов. В общем, еврей-полукровка и фашисты ОБЪЕДИНИЛИСЬ в общей ненависти к женщинам! Вот же слизь...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анна Шверник # ответила на комментарий Лана Соррель 24 августа 2010, 17:41
    Эта фамилия правильно пишется "Вейнингер".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анна Шверник # ответила на комментарий Лана Соррель 24 августа 2010, 23:49
    А вот вы не выучили. Вы даже русскую орфографию не выучили. Или г'усский язык вам не г'одной?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анна Шверник # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 21 августа 2010, 23:13
    =Кроме потери интереса к совокуплению и резкого снижения чувствительности.=
    А вы не покупайте галоши вместо презервативов.
    =Т.е. доверительных отношений с женщиной не стоит и выстраивать?=
    С женщиной - не знаю, а вот с мужчиной - точно, не стоит.
    =И довольно лжи уже. Тут не дети.=
    Если бы подобное "безопасное" средство существовало, то аборты просто прекратили бы существование. И не нужно обвинять во лжи оппонента, который указал вам на ваш эгоизм и наплевательское отношение к здоровью вашей партнерши.
    Semen semetr # ответил на комментарий Анна Шверник 22 августа 2010, 17:31
    Автор, кажется, утверждает, что все аборты - следствия несработавшей контрацепции? Вот это открытие! А "доверительные отношения", очевидно, по-простому означают расчет на то, что партнер подстраховался? Принцип "на партнера надейся, да сам не плошай" открыт еще раньше феминизма, кстати, не только в сексе.
    владимир сухорский # написал комментарий 20 августа 2010, 11:01
    И создал Бог Женщину...Существо получилось злобное, но забавное
    Вероника Патрина # ответила на комментарий владимир сухорский 20 августа 2010, 11:15
    не забывайте, что создал для вас -Бог ,и из вашего тела-ребра. А яблоко от яблони, как известно...
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Вероника Патрина 20 августа 2010, 11:26
    Это ВЫ не забывайте, что вы ВСЕГО ЛИШЬ ребро.
    Вероника Патрина # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 20 августа 2010, 11:58
    из ребра и всего лишь ребро - еще раз , друг мой , соотнесите, подумайте и сделайте вывод - у вас получится!
    Анна Шверник # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 20 августа 2010, 23:28
    Дурь-то уж не несите.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Анна Шверник 21 августа 2010, 14:27
    См. Библию. Книга Берейшит
    Анна Шверник # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 21 августа 2010, 23:14
    Для меня Библия не является научным авторитетом.
    Мария Светлова # ответила на комментарий Анна Шверник 23 августа 2010, 20:27
    Глупец позабыл, как в Библии сказано, что мужчину Бог сотворил из глины, то бишь из грязи подножной :)
    Nell Nell # ответила на комментарий владимир сухорский 20 августа 2010, 11:15
    Бог - тоже Мужчина. Поучились бы у Него.
    Анна Шверник # ответила на комментарий владимир сухорский 20 августа 2010, 20:24
    А когда он создал мужчину, то присел на пенечек и заплакал...
    Андрей Беляков # написал комментарий 20 августа 2010, 11:28
    Уважаемый Дмитрий! Вижу что Вы продолжаете выбранную тему с более объективным подходом к ней. Автор статьи удачно подобрал факты неравного положения мужчин и женщин в обществе. Только опираясь на факты, причём доступные проверке, можно склонить общественное мнение в свою сторону. Они на самом деле есть...
    Анна Шверник # ответила на комментарий Андрей Беляков 22 августа 2010, 22:23
    Прошу прощения, но автор статьи притянул факты за уши. Когда же ему доказательно указывают на его, мягко говоря, тенденциозность, ему и сказать-то нечего...
    Андрей Беляков # ответил на комментарий Анна Шверник 23 августа 2010, 07:13
    Давайте не будем путать автора статьи и гайдпаркера, разместившего её. У автора как раз есть факты, они общеизвестны и фактически противоречат статье конституции утверждающей равенство мужчин и женщин. Я призываю придерживаться фактов а не эмоций, документов, а не бытовых разборок.
    Владимир Явин # написал комментарий 20 августа 2010, 11:30

    Правильно, что мы живем при матриархате. Но причина-то в чем? Почему кажется, что якобы мужчины занимают ключевые роли? Дело в строе психики личностей, составляющих общество. В настоящее время преобладает так называемый животный строй психики, при котором доминирующими факторами поведения являются инстинкты. В этом случае мужчина "привязан" подсознательной нитью к женщине, и все его действия все равно сводятся к ней, советчице. А поскольку женщины мыслят более короткими периодами, чем мужчины, вот и лихорадит нашу планету чаше, чем хотелось бы. Помимо животного, есть и другие типы психики, как "зомби-биоробот", "демон", и, наконец, человечный строй. Подробнее об этом можно прочитать в этой книге ссылка на dotu.ru
    Выход: надо начинать очеловечиваться, то есть ВОЛЕЙ управлять своим поведением, ставя перед собой задачи социального характера, рассчитанные на периоды в 100-200 лет. Таким образом, мы и среду обитания не оставим без внимания, и обеспечим передачу знаний из поколения в поколение.
    Просто констатировать факты - лишь усиливать калейдоскопический идиотизм у тех, кто эти факты фильтровать не может, потому что не научили.

    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Владимир Явин 20 августа 2010, 11:34
    >>Просто констатировать факты

    Мы не призываем. Мы действуем и будем действовать. Призываем всех мужчин под наши знамена.
    Анна Шверник # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 20 августа 2010, 20:24
    Валяйте. Орите.
    Анна Шверник # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 22 августа 2010, 22:24
    У вас и символ МуДэ выразительный: кулачишко, душащий одноглазую змею... Очень символично, очень...
    Константин Седых # ответил на комментарий Анна Шверник 23 августа 2010, 14:49
    О как! А я, грешным делом, подумал что это символ онанистов.... :D
    Анна Шверник # ответила на комментарий Константин Седых 23 августа 2010, 20:24
    А чем вы думаете, они занимаются? Исключительно онанизмом.
    анастасия fg # написала комментарий 20 августа 2010, 12:04
    Бог – мужчина. Спорный вопрос. Так утверждают из покон веков мужики. А кто из вас видел Бога?))))))
    Semen semetr # ответил на комментарий анастасия fg 20 августа 2010, 19:28
    Так утверждает Библия. Ей можно не верить. Однако проблема в том, что библейские пророчества сбываются. Мужчина в Библии - воплощение разума, т.е. богоподобное начало, в то время как женщина воплощает эмоции и страсти, т.е., по Библии, низшее, животное начало. К тому же Ева тяготеет к деторождению, что также роднит человека с животными. Эти взгляды перекликаются с учением об Инь-Янь, и т.п.. Почти во всех религиях женщина несет печать земного, чисто природного начала. У греков, напр., Уран (Он) - небо, Гея - Земля (Она).
    Анна Шверник # ответила на комментарий Semen semetr 20 августа 2010, 20:26
    Конечно. Ведь сами мужланы и написали весь этот бред. Как же не возвеличить себя, любименьких...
    Semen semetr # ответил на комментарий Анна Шверник 21 августа 2010, 11:10
    Вы - большой ученый, если Вам точно известно, кто писал Библию и древние китайские книги. Во всяком случае, их автор явно не стремился никому льстить - ни мужчинам, ни женщинам, ни гомосексуалам. То же можно сказать и о древнегреческих мифах. Похоже, автор коммента убежден, что все значительное может быть написано только мужчинами. Есть основания думать, что к составлению мифов причастны и женщины. В этом смысле очень показательны современные романы и триллеры, написанные женщинами (и, кстати, преимущественно для женщин), напр., Тэсс Герритсен, Патриция Корнуэлл, и т.п.. Авторы фактически подтверждают характеристики женщин, данные Библией; другое дело, относятся сочувственно, напр., к преобладанию страстей.
    Анна Шверник # ответила на комментарий Semen semetr 21 августа 2010, 23:17
    У вас в голове - каша. Триллеры и Библия, мифы, страсти, китайские книги... В те времена на Ближнем Востоке женщины не допускались к образованию, а уж к написанию священных писаний - тем более.
    Semen semetr # ответил на комментарий Анна Шверник 21 августа 2010, 23:54
    К написанию священных книг номинально не допускался никто - считалось, что их пишут боги. Фактически их писали ученые и их жены. В Древнем Китае на этот счет была удивительно демократичная система - ученым мог стать каждый подавший сочинение, если оно признавалось достойным. Не учитывалось даже происхождение и социальное положение(!), а уж подавно пол. На практике, конечно, женщине было трудно получить образование, необходимое для написания такого сочинения, но возможно, если она была женой или дочерью человека со средствами. В Египте и Вавилоне существовал институт жриц; они пользовались почти теми же правами, что жрецы, и имели образование. Вообще, смешно утверждать, что дочери вельможи было труднее выбиться, чем сыну плотника.
    Анна Шверник # ответила на комментарий Semen semetr 22 августа 2010, 03:19
    Библия никакого отношения не имеет к Древнему Китаю. Египет и Вавилон - тоже. В то время евреи были невежественными кочевниками. мало того, до недавних пор существовал закон, по которому девочек нельзя было обучать Торе. И вы будете рассказывать о дочерях вельмож? У них была роскошь и сытная жизнь, исполненная развлечений, но это не означает того, что они участвовали в написании библейских текстов. И ещё: вы глубоко невежественны даже в том, что смешиваете языческих жрецов с монотеистами, каковыми являлись и являются евреи.
    Semen semetr # ответил на комментарий Анна Шверник 22 августа 2010, 08:05
    Конечно, мы отклоняемся от темы спора. Замечу только, что 1) данные о невежестве древних евреев преувеличены; 2) библейские сказания име