"Потомственные " матери-одиночки- прямая угроза обществу

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дмитрий Селезнев перепечатал из www.mentales.ru
    9 оценок, 2196 просмотров Обсудить (297)

    Борьба за равноправие полов, которой несколько десятилетий назад с завидным рвением предались женщины, приносит вполне конкретные плоды. Традиционные представления о "ячейке общества" претерпевают радикальные изменения. По мнению некоторых специалистов, дело может дойти до того, что мужчины не только вообще перестанут быть главами семьи, но и будут исключены из ее состава.

    Социолог Джефф Денч в своем исследовании обратил внимание на то, что у матерей-одиночек чаще рождаются девочки, нежели мальчики. Дочери вырастают, и весьма велик шанс, что они последуют материнскому примеру и также родят ребенка без мужа. Таким образом складываются семьи, состоящие из одних только женщин — матерей-одиночек во втором и даже третьем поколении.

    Согласно статистическим данным, более половины женщин, воспитанных матерями-одиночками, сами становятся таковыми. Еще десять лет назад этот показатель равнялся 44 процентам, а по данным 2008 года он достиг 53 процентов. Это серьезные цифры — особенно если учесть тот факт, что такие чисто женские семьи в современном обществе существуют достаточно комфортно. Бабушка приглядывает за ребенком, а мать и взрослая дочь зарабатывают на вполне достойное существование.

    Психологи убеждены в том, что такие семьи неполноценны, потому что отцовское воспитание нельзя заменить ничем. Однако сами женщины, которые живут подобной жизнью и категорически не согласны впускать в нее мужчин, придерживаются иной точки зрения.

    К примеру, семья Джейн Хатчинсон состоит только из ее кровных родственниц по женской линии. Сейчас пожилой даме за шестьдесят, а свою дочь Полин она родила в шестнадцать — от местного автослесаря. Во времена ее молодости беременность до брака считалась великим позором. Родители выгнали ее из дома, и Джейн пришлось жить в приюте для сбившихся с пути несовершеннолетних девушек. Через три года после рождения ребенка она вышла замуж, но брак продлился всего ничего. Испытания, которые выпали на долю этой женщины, сделали ее слишком самостоятельной — и неуживчивой.

    Полин сейчас работает торговым представителем крупной фирмы. За ее плечами, как и у матери, осталось неудавшееся замужество: свадьба, сыгранная в 20 лет по юношеской прихоти, закончилась беременностью — и расставанием. Девушку поддерживала мать — и своей любовью, и своим примером. "Если вы росли без отца, то перспектива стать матерью-одиночкой не будет вас пугать или казаться ненормальной. Поэтому традиция воспитывать детей самостоятельно передается по женской линии из поколения в поколение", — считает Джефф Денч.

    А вот дочь Полин — Кайли уже сознательно выбрала одиночество. Она забеременела от своего приятеля в 17-летнем возрасте и отказалась от помощи матери, которая предлагала поговорить с отцом ребенка Дэвидом и убедить его жениться. Прерывать беременность Кайли тоже не захотела и родила дочку Сару. При этом она продолжала периодически встречаться со своим бойфрендом и спустя два года снова от него забеременела. И опять на свет появилась девочка — Эмма.

    Сейчас Кайли убежденная сторонница одиночества. "Люди напрасно приравнивают подростковую беременность к несчастному случаю. Кого-то это, возможно, шокирует, но уже в 16 лет я начала мечтать о собственном ребенке. Некоторые наверняка подозревают меня в том, что я родила двух детей ради получения жилья, но на самом деле я и не думала ни о каких льготах", — уверяет девушка.

    Отец ее девочек живет неподалеку и оказывает посильную помощь — иногда сидит с девочками и покупает игрушки. Но это, как утверждает Кайли, не ответ на ее просьбы, поскольку она его ни о чем не просила. Просто сам Дэвид хочет принимать участие в жизни детей, поэтому запрещать ему с ними видеться было бы незаконно и жестоко.

    Джейн и Полин утверждают, что не только не одобряли решения Кайли отказаться от замужества, но и пытались ее переубедить. "Ребенок без мужа — это последнее, чего я бы пожелала для своей дочери. Мне хорошо знакомы все проблемы, с которыми сталкивается мать-одиночка, так что я знаю, что предстоит Кайли. Остается только надеяться, что Дэвид всегда будет рядом, и когда-нибудь она все же согласится выйти за него", — рассуждает Полин.

    Она вспоминает, что весть об отказе беременной дочери от регистрации брака с отцом ребенка стала для нее потрясением и разочарованием. "Мне кажется, Кайли слишком ориентируется на нас с мамой, — сокрушается Полин. — Мы невольно показали ей дурной пример, который она считает нормой. Переубедить ее не получается. Всякий раз, как мы заговариваем на эту больную тему, дочь попрекает меня моим же прошлым".

    К слову, в Великобритании проблема неполных семей имеет и свои специфические особенности, весьма далекие, к примеру, от российских реалий. Так, социолог Джефф Денч сомневается в том, что английские матери-одиночки не задумываются о льготах, которые им сулит их "ущербный" статус. Во многих европейских странах размер пособий таков, что незамужняя женщина, родив ребенка, может не работать

    "Принято считать, что доля одинокой матери тяжела и горька, — говорит эксперт. — Но давайте задумаемся над тем, что тяжелее: отказаться от семейной жизни в пользу полной самостоятельности или приложить все усилия для того, чтобы брак состоялся. Многим современным женщинам второе дается сложнее, и они с легким сердцем плодят безотцовщину, при этом играя роль социальной жертвы".

    Согласно собранным Денчем данным, 57 процентов матерей-одиночек никогда не сожительствовали с мужчинами, что было их осознанным выбором. В Англии каждую четвертую семью возглавляет женщина, воспитавшая детей без мужа.

    "Так называемые расширенные женские семьи, состоящие из трех поколений, провоцируют развитие новой семейной субкультуры. Живут они небогато, как правило, на социальные пособия, — объясняет Денч. — В работе они не слишком заинтересованы, потому что могут прокормиться и без нее. Общество, в котором объем льгот для матерей-одиночек настолько высок, что они могут не работать, находится на прямом пути к разобщению. Нельзя ожидать стремления к семейной жизни от людей, которых материально поощряют отказываться от брака".

    Обилие "расширенных женских семей" имеет и другие побочные эффекты. Научно доказано, что дети матерей-одиночек более слабы физически, обладают низким иммунитетом и хуже учатся в школе, потенциально склонны к асоциальному поведению, рискуют получить проблемы с властями и полицией, а также с высокой степенью вероятности станут безработными и будут воспитывать ребенка без супруга.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 297 комментариев , вы можете свернуть их
    alexey kulakov # написал комментарий 25 августа 2010, 23:01
    Виноваты в этом исключительно отцы.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий alexey kulakov 25 августа 2010, 23:06
    Вы статью прочли?
    alexey kulakov # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 25 августа 2010, 23:10
    и остаюсь при своем мнении. Все равно в начале был никудышний отец.
    dmitry salomin # ответил на комментарий alexey kulakov 26 августа 2010, 00:46
    вам виднее каким отцом вы были,а вот ко мне это не относится,идиоток тоже хватает с избытком
    екатерина нефедова # ответил на комментарий dmitry salomin 26 августа 2010, 08:01
    ну действительно, кто же может не оценить ангельского характера ваших родителей, вашей абсолютной трезвости, работоспособности и покладистости? а, еще неземные достоинства ваших друзей-болельщиков, вашу аккуратность в быту и колоссальную заботу о грудном ребенке? а, ну и конечно вашу лебединую верность...

    ну только идиотка не оценит такое сокровище, ога...
    Александр Быстров # ответил на комментарий екатерина нефедова 26 августа 2010, 10:39
    Екатерина Нефедова - ясновидящая и мыслечитающая. На шоу к Михаилу Пореченкову приходите. С руками оторвут.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Александр Быстров 26 августа 2010, 12:07
    мне некогда такими глупостями заниматься. тем более там уже не пореченков, а башаров.
    Ф Жанна # ответила на комментарий екатерина нефедова 28 августа 2010, 18:43
    Катерина, Вы - прелесть! )))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Светлана Толкачева # написала комментарий 25 августа 2010, 23:04
    А-а, угроза....
    В армии не служили? Говорят, после нее жизнь не такая страшная и угроз меньше.
    works works # ответил на комментарий Светлана Толкачева 26 августа 2010, 10:20
    А вы видимо служили и пол потом поменяли раз так хорошо знаете какая жизнь после неё.
    Евгений Феник # написал комментарий 25 августа 2010, 23:40
    Правильная статья. Пособия матерям-одиночкам должны быть минимальными. Так как если матери-одиночке платить хорошее пособие, то как сказано в статье, она не будет искать себе хорошую работу или пытаться обзавестись нормальной семьёй. А кто ей платит пособие? Мужчины. Работящие мужчины. Только вот матери-одиночки от таких не так часто рожают. Ведь многие женщины хотят "кого-то необычного, не такого как все", а попросту говоря бездельника и лоботряса с повышенным от безделья либидо. Вот и получается, что одни мужики работают, а другие детей делают, которых потом эти работящие опосредованно (за счёт пособий) содержат. В России пособия на детей смешные, поэтому нас эта беда не задела. Но западную моду в этом направлении мы быстро перенимаем, так что есть о чём задуматься.
    Иван Петров # ответил на комментарий Евгений Феник 26 августа 2010, 01:51
    Проблема не в больших пособиях, проблема в гнилом обществе, в бездуховности и безбожии... Гей-парады, священники - геи, однополые браки, пустующие церкви, выкупаемые мусульманами под мечети, экуменистические организации. Когда нация уходит от Бога, ей настает капец....
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Евгений Феник 26 августа 2010, 07:55
    чтоб вы знали, пособия матерям одиночкам в россии и так маленькие. и яслей нет. и родители не в восторге от беременности. и замуж выйти почти нереально - обзывают "бэу с прицепом" и считают ее джостойной исключительно переспать и морально нагадить в душу после этого.

    наши "работающие мужчины" как правило холосты до седых мудей и перебирают партнерш. а жениться и к детям "он не готов". хоть в 30, хоть в 40. сколько таких деятелей, сначала "ой давай сначала вместе поживем чувства проверим", а как она залетела, так на аборт поволок. отказалась - ее чемодан за дверь выставил. думаете, редкий случай?
    Владимир Кумохин # ответил на комментарий екатерина нефедова 26 августа 2010, 08:23
    Судя по "перлам", у Вас богатый жизненный опыт. Что ж, поздравляю.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Владимир Кумохин 26 августа 2010, 08:32
    опыт к счастью не только личный. если бы я все переживала сама, точно бы повесилась...
    Владимир Кумохин # ответил на комментарий екатерина нефедова 26 августа 2010, 09:07
    Искренне Вам и всем другим сочувствую. Но вот только свои беды проецировать на весь мир не нужно. В смысле, так легко обобщать.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий екатерина нефедова 26 августа 2010, 09:54
    >>и замуж выйти почти нереально - обзывают "бэу с прицепом"

    Катя, а КАК ее называть? Разведенка с прицепом - явление ПОЗОРНОЕ. Я уже объяснял много раз почему, повторяться не буду.

    >>как она залетела, так на аборт поволок. отказалась - ее чемодан за дверь выставил. думаете, редкий случай?

    Опять будет дурацкий разговор кто тут прав кто виноват. Только ЛУКАВИТЕ вы. Ибо ОЧЕНЬ ЧАСТО залет (специальный) и последующий ребенок - глупая попытка мужчину ПОВЯЗАТЬ.

    На самом деле "залетов" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО случайных для женщин очень мало.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 26 августа 2010, 10:50
    ну значит я то самое рееедкое исключение...

    я сама женщин не одобряю, когда они пытаются подженить на себе поймав на пузо. все равно такие браки часто распадаются, а если и живут, то как кошка с собакой. и не одобряю, когда они верят сладким сказочкам "ой давай пока чувства проверим". если чувства есть, их и проверять не надо, а если нет, то и съезжаться незачем.

    опять же мой личный опыт вынес негативное суждение о неполной семье. я с детства не хотела так жить и не допускала для себя такого варианта. моему первому браку, а потом разводу "поспособствовали" родственники с обеих сторон. но гордо уходить к маме я не пыталась. ребенок был полной неожиданностью, я не то что не планировала, я предохранялась, причем достаточно внимательно. стдентка, 4 курс, вот-вот диплом на горизонте, да и муженек оказался более мутным, чем предполагалось, какие дети?

    просто мужчинам в таких случаях удобно переводить стрелки "да она нарочно" "да она специально". а сам когда к ней в койку ложился, не знал, откуда дети берутся.

    кстати, читала несколько историй, когда парень специально прокалывал презервативы, чтоб девушка забеременела и осталась с ним.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий екатерина нефедова 26 августа 2010, 12:09
    Согласитесь, что гораздо чаще все-таки "случайная" беременность - это метод захомутать мужчину или выдоить его. Это обычная практика. И очень старая.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 26 августа 2010, 12:20
    это по совку было реально разве что. сейчас - дохлый номер. сейчас наоборот дамы боятся "залета" как огня. потому как оставила беременность - дура, так тебе и надо а я пошел. вот и вся "любофф", которую проверяли совместным бытом с раздельным бюджетом. вы статистику причин аборта изучите внимательно, кто-то проводил анкетирование, мельком видела, так там много рассказов на тему "парень бросил" и "муж не хочет". а и понятно, зачем ему спиногрыз и жена дома, когда она зарабатывает не кисло и его практически обеспечивает? у меня одна знакомая, она в москве, молоденькая, живет гражданским браком, снимает квартиру. вкалывает в офисе как лошадь. с мужем бюджет раздельный. с кго стороны придирки, недовольство и гонор, не раз жаловалась.

    дима, ну как вы думаете, будет сбой контрацепции - даст он ей родить? да хренушки. мальчика все абсолютно устраивает. и за его "право" изгаляться и эксплуатировать женщину вы боретесь? а ведь таких масса.

    другая, с украины, оставила беременность, я вам писала, точно то же самое. "давай чувства проверим". она предохранялась. так за малым за волосы на аборт не волок. ей от него копейки не надо, живет с мамой. дочурка замечательная..
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий екатерина нефедова 26 августа 2010, 14:19
    >>сейчас наоборот дамы боятся "залета" как огня. потому как оставила беременность

    Cмотря ОТ КОГО. :-))

    >>проводил анкетирование

    Анкетирование ЖЕНЩИН - еще то дерьмо: женщина и сама себе лжет постоянно, не то, что в анкетах опроса.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий екатерина нефедова 26 августа 2010, 14:30
    >>молоденькая, живет гражданским браком, снимает квартиру. вкалывает в офисе как лошадь. с мужем бюджет раздельный. с кго стороны придирки, недовольство и гонор, не раз жаловалась.

    Ну так кто ее заставляет-то? :-))

    >>и за его "право" изгаляться и эксплуатировать женщину вы боретесь?

    За его право влиять на ее решение. Что значит "эксплуатировать"? Просто смешно: ЕЙ секс с ним не нужен, да?

    Давайте раз и навсегда согласимся: секс интерес ОБОЮДНЫЙ. И больше к этому не возвращаемся.

    >>другая, с украины, оставила беременность,

    Что вы мне все истории?! Ну давайте я вам такие истории процитирую, что волосы дыбом встанут. Вон семья развалилась: жена обманула мужа и заделала 2-го ребенка. Муж потерял способность ей доверять и развелся. А все от того, что теща нашептывала "давай сейчас, а не через год". Теперь с пузом и без семьи. ДУРА. Причем дура ПОДЛАЯ.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 26 августа 2010, 14:55
    я не про секс говорю. эксплуатация бывает не только в постели. секс, разумеется, нужен обоим, но извините, не при угрозе выкидыша. придется потерпеть.

    в вашем примере ничего ужасного не вижу. на что он окрысился-то? ну залетела, и что? он вообще не допускал мысли связывать себя с ней еще одним ребенком? или решил вот через год, а она залетела сейчас, ах мильпардон.

    то есть мальчик рассчитывал погнать жену на работу, чтобы меньше париться самому, а тут такой облом. второго спиногрыза на шею повесить хочуть, ах сволочи, пошел я от вас... жалкое зрелище. причем беременна, я так понимаю, она была от мужа? ну железная логика: женщина хочет от меня ребенка, а я ее брошу в трудной ситуации вместе с желанным ребенком.

    извините, а что этот деятель с ней забыл, раз детей от нее не хотел? типа прикормленный карманный спермосливчик, один спиногрыз болтается, но сильно не мешает так как по бабушкам вечно, ляпотаааа...

    понятно за чьи права вы боретесь. и за какую "традиционную" семью боретесь.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий екатерина нефедова 26 августа 2010, 17:00
    >>я не про секс говорю. эксплуатация бывает не только в постели

    Я смотрю, ваш муж злостный эксплуататор: все никак из ГП выйти не можете.

    >>на что он окрысился-то? ну залетела, и что?

    Он работал на двух работал и на подходе квартира (расширять жилплощадь), решил погодить со вторым ребенком, Жена спецом сделала залет. Мужчина понял, что доврять ей более не сможет.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 26 августа 2010, 17:12
    при чем здесь я? я писала, что эксплуатируют другую женщину.

    ну тут тяжелый случай. а чем закончилась эта история для него? в принципе, если квартиру получили, можно как-то и детей подстраховать, раз ьон заботился о семье, может и после развода помогает? без трат на жену скорее всего он не упустил жилплощадь?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий екатерина нефедова 26 августа 2010, 17:23
    >>я писала, что эксплуатируют другую женщину.
    Хорош эксплуататор: вкалывал на двух работах, кормил неработающую жену, ребенка, тещу.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий inlai inlai 30 августа 2010, 09:20
    >>такая уверенность что она сделала это СПЕЦИАЛЬНО?

    Такая уверенность есть. Да она и созналась потом.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий inlai inlai 30 августа 2010, 09:30
    А он и не бросал. Он хороший отец. Детей предала их мать.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий inlai inlai 30 августа 2010, 09:49
    >>и в чем предательство матери

    В предательстве и обмане их отца, в разрушении семьи.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий inlai inlai 30 августа 2010, 10:12
    А га выгнала. Пошла сама вон живенько.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 26 августа 2010, 12:32
    а насчет брака "по залету", то честно скажу, мужчину никто не заставляет в таком браке вести себя по-человечески. стерпится -слюбится. зачем обязательно жену гнобить и изменять? моя родственница вышла замуж беременная, так ее благоверный устроил житие на два дома с ее лучшей подругой. не в курсе, развелись ли они или там еще борьба в грязи идет. ну его кто женатого на подругу-то затаскивал? сам полез.

    и корысти у моей родственницы не было. они у нее в квартире жили, так что не в прописке дело. и не олигархом он был. а познакомились в компании спелеологов, там несколько браков сложилось.

    вот откуда у мужчин такое восприятие, что если женщина внепланово залетела, то она перед ним виновата? мол поиметь решила. да ей может этот ребенок самой не нужен, а абот делать боится. я думаю осложнения от аборта вы знаете. это бесплодие, рак, невынашиваемость беременностей, воспалительные процессы, депрессия (постабортный синдром), и это еще не все. а ей в лицо говорят "а это не мой ребенок не знаю где ты нагуляла и ваще шалава пошла вон". или ну ладно давай в загс, а потом она ему всю жизнь обязана и попрекаема, что он ее замуж взял, благодетель хренов...
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий екатерина нефедова 26 августа 2010, 14:32
    >>зачем обязательно жену гнобить и изменять?

    Кто к этому призывает?

    >>если женщина внепланово залетела, то она перед ним виновата?

    Внепланово для КОГО? ;-))
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 26 августа 2010, 17:09
    вообще-то женщине свойственно беременеть. если у вас "проколов" не было, поздравляю. у меня - был, я выше уже писала. в идеале, конечно, планировать ребенка супруги должны вместе, но уж если так вышло, бросать семью? не понимаю.

    я понимаю, если жена устойчиво бесплодна, общих детей нет, а хочется, тогда развод конечно нехорошая штука, но вынужденная.

    но бросать за то, что ЗАБЕРЕМЕНЕЛА? а пардон, если детей не хочешь, то и меры к тому должен принимать. а не то что ах какой сюрприз, а я и не знал, что у тебя овуляция. а середину цикла проследить не ага? а ППА или презерватив не ага?

    зато как мы гордо бросим беременную жену. противно, тьфу...
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий екатерина нефедова 26 августа 2010, 17:22
    >>так вышло, бросать семью

    Так вышло потому, что она так сделала. Уверяла, что предохранялась, а сама...

    >>но бросать за то, что ЗАБЕРЕМЕНЕЛА?
    Бросил потому, что она поступила ПРОТИВ воли мужа, обманув его. И призналась она очень поздно. хотя акушер-гинеколог.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 26 августа 2010, 17:45
    ну да. тут ничего не попишешь, обманула она его. я любые "добрые советы" лесом полем отправляю. убила бы того, кто придумал поговорку "мать плохого не посоветует".
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий екатерина нефедова 26 августа 2010, 17:55
    И вот человек пришел к нам в полном отчаянии и разочаровании. А что мы можем сделать? Все...слила она семью.
    Дмитрий Конев # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 26 августа 2010, 18:46
    можно мои 5 копеек?
    моя история. на заре еще, в 20 лет. у нее стояла спираль, а потом вдруг "Я беременна!". "Откеда" - говорю,- Спираль же!" "Я сняла" "А что не сказала? Народным бы методом обошлись, с тряпочкой" "Не хотела кайф ломать".
    Не знаю, что хотела, но сказал, что ребенка признаю, а ее - уж точно нет. Одумаась и пошла на аборт. Даже не интересовался что и как, ибо поступок или дурной или подлый.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Дмитрий Конев 26 августа 2010, 20:03
    А аборт Вы оплачивали? Достоверно известно, что она залетела?

    Просто есть промысел такой: трахаться и периодически "залетать", получать денег "на аборт" ну и "на врачей".

    Помню, очень давно была у меня одна девица, ну уж очень залетная. Раза три залетала. Довралась до того, что выдумала залет в то время, как я ее и не пялил. Говорю: "Как же ты могла залететь, если 5 дней назад аборт сделала, а больше мы с тобой не встречались". :-))
    Дмитрий Конев # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 26 августа 2010, 20:11
    Не платил, конечно. Посему достоверность пох. Да и не думаю. Мы долго вместе жили, а денег у меня было мало - не раскрутишь.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Конев 27 августа 2010, 10:41
    а вы уверены, что беременность была?

    в данном случае вам самому выгодно пользоваться контрацепцией. следите за ее циклом, надевайте презерватив и используйте ППА. а то вот эти "поставила спиральку выпила таблетку" не всегда достоверны.

    хотя если беременность БЫЛА, то мне ее жаль. не вас. раз вы РЕБЕНКА признаете, то почему не остановили? валяй делай что хошь, хошь зарежь, хошь воспитай?

    не признали вы ни ее ни ребенка. и моральный и физический ущерб в случае аборта не компенсировали.
    Дмитрий Конев # ответил на комментарий екатерина нефедова 27 августа 2010, 11:06
    как я могу быть уверен? справку не видел, да и ее можно слепить.

    с тех пор за контрацепцийе всегда слежу я.
    не "выгодно", а "безопасно"))

    мне тоже ее жаль. не я пострадал, а она.

    а зачем останавливать? я бы признал, но это не значит, что я его хотел иметь с ней.

    компенсировать можно только то, в чем виноват. слово "компенсация" здесь неуместно.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Конев 27 августа 2010, 11:34
    да, в общем грязная история. как и история любого аборта. искренне надеюсь, что она просто решила вас проверить на вшивость, а не залетела на самом деле.

    у меня была одна знакомая, вместе в больнице лежали. она родила в 16, а парню сказала, что сделала аборт. он ее бросил при известии о беременности. повезло девке с матерью, другая сама дочь на аборт гонит. и такие мои знакомы были тоже...

    не буду вас утомлять моральной стороной вопроса. все это УЖЕ случилось с вами. если бываете в храме, поставьте свечу за возможно вашего ребенка. не повредит. икона "вифлеемские младенцы" называется.
    Дмитрий Конев # ответил на комментарий екатерина нефедова 27 августа 2010, 12:01
    Проверять было нечего - она знала, что жизнь с ней связывать я не буду.
    Грязной история стала, когда она приесла хламидию.
    Дмитрий Конев # ответил на комментарий екатерина нефедова 27 августа 2010, 12:50
    да мне как-то пофиг было.
    а ей сам сочувствую, поскольку знаю причины всего этого. ну да ладно.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Конев # ответил на комментарий inlai inlai 28 августа 2010, 09:44
    вообще здесь речь шла о нехороших женских поступках.
    прекратить предохраняться и не сказать об этом - нехорошо.
    про предохранение знаю, сам теперь за этим слежу и успешно.
    нет, герои этовы - втихаря перестать предохраняиться, а потом "женись". хрен вам в этом случае, отвечайте сами.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Конев # ответил на комментарий inlai inlai 28 августа 2010, 13:33
    Вот неугомонная! Мы здесь о другом разговариваем, а вы мне тут морали читаете. Это все было больше 20 лет назад, я давно женат, и есть дети, причем запланированные.Если с кем-то спал, - сразу определяю, озвучивал, в принципе буду я с ней жить или нет, не нравится - не ложись со мной.Я ни к кому не навязываюсь и к вам тоже.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Конев # ответил на комментарий inlai inlai 30 августа 2010, 09:05
    "а то я так понимаю как переспать- так все герои, а как нести какуюнить ответственность /не важно, моральную, материальную/ такв кусты. "
    вот здесь вы мне мораль читаете

    нехороший поступок - соврать или умолчать, тем более, в таком серьезном вопросе. По сути, она залетела специально. Зачем - ее спросить надо. Я думаю, по дури. А поскольку решение о прекращениио контрацепции приняла она одна имне об этом не сказала, я вправе отказаться от своих моральных обязательтв, если бы за этим следил я или вышел бы случайный залет, тогда уж другое дело - отвечать и решение принимать совместно. Деньги тут ни при чем.

    Да, дуры. Я б на их месте со многими бы не ложился в принципе - потому, что от некоторых иметь потомство - большая глупость.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Конев # ответил на комментарий inlai inlai 30 августа 2010, 09:25
    Я ответил, что наверно по глупости. Не знаю.
    Не потому, что выгодно, а потому, что каждый должен отвечать за свои дейсвия САМ. По крайней мере, должен быть к этому готовым.
    Вот один человек знает, что я в определенном месте курю и бросаю там окурки, а сам без моего ведома наливает туда бензин. Пожар. Кто виноват?
    С тех пор Я слежу. Чтобы не дай бог не попасться на какую-нибудь дуру. А если готов с ней жить и растить детей, то специально не слежу, то вместе потом рожаем.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Конев 31 августа 2010, 21:16
    сперма ваша и ребенок ВАШ. резать его на куски в матке вашей женщины?

    только потому что ваши планы с зачатием не совпали?

    таки да я вам расскажу что творится с ребенком. это как правило 10 недельный малыш, его петлеобразным ножом на ЖИВУЮ внутри матки матери режут на куски. потом извлекают.

    потом у3 женщины рак, бесплодие, внематочные беременности.

    а ребенок ВАШ сгнил в канализации женской консультации.
    Дмитрий Конев # ответил на комментарий екатерина нефедова 31 августа 2010, 21:43
    Здравствуйте, Катя! рад видеть!
    Отвечаю. Правда, не понимаю, почему вопросы ко мне.Да, мои. (наверно).
    Кто ж решал резать?
    Кстати! А вот и тот момент, о котором говорит Селезнев и другие: кончное решение о том, оставлять ли ребенка принмает женщина. В данном случае так и произошло, меня не спрашивали. Свое отношение к ребенку я высказал (см. самое начало). Еще кстати: решение о зачатии тоже приняла она.
    Я знаю, что происходит, есть даже сайт один.
    И скажите, что от меня требовалось? Очень интересно узнать))
    Весело с вами, ей богу!
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Конев 31 августа 2010, 22:51
    а с вами печально...

    мне жаль, что вы не успели остановить ее. хотя жаль ее намного больше, потому что вы воспользовались женским телом, а за последствия отвечать не пожелали. ну бог вам обоим судья.
    Дмитрий Конев # ответил на комментарий екатерина нефедова 31 августа 2010, 23:16
    А по-моему, мной хотели воспользоваться, да не вышло.
    Кать, вот иногда Вас понимаю, а иногда нет...
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Конев 31 августа 2010, 23:21
    я вам объясню. у меня был по молодости неудачный брак, детей не планировали. контрацепция дала сбой. СЛАВА БОГУ никто не стал принуждать к аборту. растет дочь. брак распался понятное дело, ребенок ситуацию только осложнил.

    каое там воспользоваться???????????
    это еще КТО КЕМ воспользовался??????
    короче ваше дело не рожать, сунул вынул и бежать.
    Дмитрий Конев # ответил на комментарий екатерина нефедова 1 сентября 2010, 00:01
    а ваше - сказать, что предохраняетесь, а самой наоборот)
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Конев 1 сентября 2010, 00:03
    ВЫНИМАТЬ НАДО ВОВРЕМЯ ЕСЛИ ДЕТЕЙ НЕ НАДО
    Дмитрий Конев # ответил на комментарий екатерина нефедова 1 сентября 2010, 00:13
    Кать, скажите что-нибудь про ту мамзель. Интересно мне.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Конев 1 сентября 2010, 00:16
    я всегда ЗА РЕБЕНКА. я пролайфер.

    а мамзель поскольку МАТЬ, то биологически важнее. а законы = промудаческая геноцидная дрянь.
    Дмитрий Конев # ответил на комментарий екатерина нефедова 1 сентября 2010, 06:01
    скажите ваше мнение по повду того, что она сознательно пошла на большой риск, прекратив предохраняться и не сказав об этом и сама пошла на аборт.
    ваше мнение?
    Камилла ЛЕВИНА # ответила на комментарий екатерина нефедова 26 августа 2010, 17:56
    ---кстати, читала несколько историй, когда парень специально прокалывал презервативы, чтоб девушка забеременела и осталась с ним.
    Я была свидетелем такой истории. Парень вернулся из армии, без образования, а девушка тем временем закончила колледж и у нее появился парень однокурсник. После чего между 2-мя мужчинами состоялся разговор и парень из колледжа отступил. Девушка уже не так была уверена в первом парне, так как было с чем сравнивать. Поступила в универ и продолжала учебу в другом городе. Кстати там же учился и парень из колледжа. А парень после армии все пытался ее взять замуж, тем более что он понимал что соперник довольно серьезный и перспективный. Девушка ни в какую не соглашалась. Тогда он начал активно ее осеменять, причем родственники парня уже готовились к свадьбе. Природа взяла свое и она залетела. НО ВСЕ ВРЕМЯ думала о парне из универа..... Даже после свадьбы и рождения ребенка... На это было больно смотреть. Прошло почти 10 лет, а чувства к тому парню так и остались. Кстати детей больше они так и не родили, видимо девушка действительно его не любит. А ведь все могло сложиться намного счастливее для всех!!!
    Мария Светлова # ответила на комментарий Камилла ЛЕВИНА 26 августа 2010, 18:48
    =Девушка ни в какую не соглашалась. Тогда он начал активно ее осеменять=

    Я чего-то не поняла, это как? Насильно что ли? Родственники держали, а тот осеменял? :)
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Камилла ЛЕВИНА 26 августа 2010, 19:41
    А чего это она с ним трахалась?
    Камилла ЛЕВИНА # ответила на комментарий Камилла ЛЕВИНА 26 августа 2010, 22:21
    ответ по поводу осеменения- она не соглашалась связывать с ним свою жизнь, а постель их продолжала связывать. Ей тогда лет 19-20 было, глупая была.
    Евгений Феник # ответил на комментарий екатерина нефедова 26 августа 2010, 11:05
    Если женщина рожает для себя, то она должна понимать, что только она отвечает за этот поступок. И добрачный секс, раз уж он стал нормой, должен быть защищенным, а если не защищенным, то женщина по-крайней мере должна думать о контрацепции. Если она не хочет (не может) использовать средства контрацепции, то это должно обсуждаться с партнёром. И риски в этом случае, естественно, должны быть совместными. И если мужик обещал, что в случае внеплановой беременности он её не бросит (во всяком случае признает ребёнка), а потом идёт в отказ - призывать на помощь родителей, друзей, знакомых. Мужик, равно как и женщина, должен отвечать за свои слова и поступки. Вообще огорчает, что понятие "репутация" на данный момент практически отсутствует. Обычно стоит сменить место проживания или работы даже в небольшом городе и можно начинать жизнь с чистого листа, и всё что было раньше до поры до времени остаётся тайной покрытой мраком...
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Евгений Феник 26 августа 2010, 12:11
    Верно. Обратите внимание, что мужчина вообще лишен возможности влиять на эти решения. Никакого репродуктивного права у него в нашей стране нет. Решение женщина принимает ЕДИНОЛИЧНО, а мужчина всегда заложник ее решения.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий inlai inlai 30 августа 2010, 09:23
    >>потому как последствие того же аборта женщина расхлебывает единолично.

    А последствия рождения ребенка по единоличному решению женщины вешаются на мужчину.
    Если женщина не хочет делать аборт - пусть предохраняется. Средств - навалом. Хочет рожать на свой страх и риск - пусть не смеет расчитывать на помощь мужчины, если он против.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий inlai inlai 30 августа 2010, 09:43
    >>во первых-от случайности никто не застрахован.

    Этих "случайностей" почему-то гораздо больше, чем должно быть при применении того или иного средства.

    >>если вдруг тетка СЛУЧАЙНО залетела на фоне предохранения и боится подобных последствий абота , то сл-но мужчина имеет полное право не нести ответственность за то что он с ней спал?

    РАЗУМЕЕТСЯ. Во-первых ее никто не заставлял ноги раздвигать. А во-вторых, она тоже получает удовольствие от секса. Так почему она ЕДИНОЛИЧНО приговаривает мужчину к ответственности за эту "случайность"?

    >>а если серьезно при таком подходе о каких таких "репродуктивных правах" для мужчины может идти речь?

    О таких. Становиться или не становиться отцом по собственному желанию, а не по желанию исключительно женщины.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий inlai inlai 30 августа 2010, 10:11
    >>так что не ставте на одну чашу весов алименты а на другую здоровье, молодость и красоту женщины

    Что вы мне тут песни дуни из Одессы поете? Вы статистику по абортам знаете? А сколько малюток в роддоме оставляют?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Инна Кудашова 26 августа 2010, 09:50
    Причем тут однобокость? Статья посвящена КОНКРЕТНОМУ явлению, тенденции в обществе.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Евгений Феник 26 августа 2010, 09:37
    >>Пособия матерям-одиночкам должны быть минимальными.

    Их вообще не должно быть. Общество должно создавать обстановку нетерпимости вокруг разводов, абортов, материнства "для себя".
    Татьяна Татьяна # написала комментарий 26 августа 2010, 08:22
    Навскидку, 3 подруги, выросшие без отца. Школа с медалью, институт с красным дипломом. Все три замужем и растят детей в браке. И на моей памяти, дочки матерей-одиночек учились всегда гораздо лучше, девочек из полных семей. Да, впрочем, и мальчики. Так что эта статистика не про Россию.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 26 августа 2010, 09:38
    ::-0))

    >>3 подруги, выросшие без отца

    >>Так что эта статистика не про Россию.

    Ж-)))
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 26 августа 2010, 09:52
    Понимаете, Дмитрий, статистика - вообще, штука ненадежная. Но по моим наблюдениям, одинокие мамы поколения наших мам (извините за тафтологию) - детьми занимались значительно больше, чем неодинокие. И это было логично, так как стирать и готовить приходилось меньше. А с бытовой техникой, 30 лет назад было хуже, чем сейчас. Но и с работы приходили раньше и в менее замученном состоянии.
    А вот за современное поколение одиноких мам - это другая песня. И я поверю, что их детям достается меньше внимания, нежели в браке.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 26 августа 2010, 11:59
    Я засмеялся потому, что увидил ТИПИЧНУЮ ошибку женщины: по трем подругам делать выводы о всем обществе. Это не вы одна такая, не волнуйтесь, большинство из вас этим болеют.

    >>И я поверю, что их детям достается меньше внимания, нежели в браке.

    Понимаете, ужас не в этом, а в том, что общество все дальше и дальше отодвигается от нормальной семьи. Причем, семья специально УБИВАЕТСЯ властью. А это чревато последствиями гораздо более долгоиграющими и опасными, чем деффекты воспитания при отсутствии отца.
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 26 августа 2010, 12:34
    Ну да, я неудачно сформулировала. согласна. Я уже потом начала анализировать своих знакомых по школе и институтам и поняла, что можно было привести более впечатляющую цифру из разряда 80% моих знакомых :-)))))
    А что касается официальной статистики. Так как имею определенный опыт в плане сбора статистических данных, я им не верю.
    Я согласна с тем, что семья должна быть полной. Но на мой взгляд, дело скорее в идеологии. Нет уверенности в партнере, что не бросит в трудной ситуации или просто по какой-то другой причине. А когда появляется неуверенность - люди перестают вкладывать в отношения по полной. А если этого не делать - семья не сохранится.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 26 августа 2010, 14:51
    >>Но на мой взгляд, дело скорее в идеологии.

    Не только. Дело в законах и практике их применения.

    Вот, скажем, вопрос измен. Логично предположить, что если измена супруга доказана, то при разводе давать не половину, а, скажем, 1/8 совместной собственности. Дело это закрепить в полновесном БД. У нас же семйеным законодательством супружеская измена ВООБЩЕ не рассматривается, а дети при официальном муже автоматически записываются на мужа.
    C C # написал комментарий 26 августа 2010, 09:22
    ------Научно доказано, что дети матерей-одиночек более слабы физически, обладают низким иммунитетом и хуже учатся в школе, потенциально склонны к асоциальному поведению, рискуют получить проблемы с властями и полицией, а также с высокой степенью вероятности станут безработными и будут воспитывать ребенка без супруга.-----

    Как какая -нибудь откровенная дурь, то обязательно добавляют "Научно доказано".Можно подумать ,что глупость от этого перестанет быть глупостью.А уж коли берешься такое писать, ссылочку и/или источник на эти "научные доказательства"
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Инна Кудашова 26 августа 2010, 09:42
    >>Пособия матерям-одиночкам должны быть минимальными.

    А кто вам вообще внушил, что вы вправе ИСПОЛЬЗОВАТЬ мужчин? Мы вам что, гибрид банокмата и вибратора? Вещь?

    >>Никто не будет потом слюной брызгать, что его обобрали, недвижимость/доход попилили

    Женщине НИКТО не помешает это сделать в любой момент, что бы она ни обещала и какие бумажки ни подписывала.

    >>не увидела разницы между детьми из, так называемых, полноценных семей и воспитанными матерями-одиночками

    Т.е. отцовское воспитание детям просто не нужно? Что оно есть, что его нет? - правильно я понял?
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 26 августа 2010, 10:59
    мужское воспитание штука полезная, когда оно есть. вы надеюсь согласитесь с тем, что не каждый носитель пениса у нас в стране является мужчиной? вот и к воспитанию запланированного либо незапланированного потомства их тоже лучше не допускать.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий екатерина нефедова 26 августа 2010, 12:13
    Да вы не имеете права так стаивть вопрос. У мужчин-родителей РАВНЫЕ права на ребенка.

    Ишь, будут тут "допускать" или не "допускать".

    И избавляйтесь от этой дурной привычки "присваивать" себе ребенка и выдавать себя за единственых выразительниц его интересов.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 26 августа 2010, 12:41
    именно. ИНТЕРЕСОВ. а в интересах ребенка его нормальное развитие и забота. если мать ночью выскакивает с ребенком из дома, потому что там бушует пьяный муж - это интересы ребенка папа защитил? бей, папа детку, защищай его интересы в равной доле.

    я вот сколько читаю, если муж помнит, в каком классе учится ребенок, то в доме уже праздник. везде шуршит мать.

    вы вот о равных правах говорите, а какой процент отцов эти права ДОБРОВОЛЬНО реализует НЕ ВО ВРЕД ребенку?

    эти мужчины как правило, давно и счастливо женаты. и неважно, по залету или нет.

    у одной моей знакомой пятеро. на мужа не нарадуется. что, его тоже ущемленным будем считать?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий екатерина нефедова 26 августа 2010, 14:53
    Катя, вы каждый день такие простыни пишете в огромном кол-ве. Когда только время находите. А ведь жаловались на тяжесть бремени матери, жены и домохозяйки.

    Не вижу, что вы очень заняты мужем и детьми. Все какие-то сказочки строчите. Про подруг и их сестер.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 26 августа 2010, 19:15
    дима, открою вам страшную тайну: я у компа набегами и просто быстро печатаю. вот сейчас села например, параллельно смотрю, чтобы сын не уполз куда не надо, у меня в комнате ковер, выпустила ползать. так что я при деле.
    или вот нкапример села отдохнуть после кенгурушки, спина болит, заодно почту просматриваю.

    часто бывает бессонница, потому сижу и по вечерам, ночам. у меня дочь скоро идет в первый класс, так что придется ложиться пораньше.

    ну или пока просыпаюсь и пью кофе, тоже проверяю почту.

    или вы считаете, что если я имею возможность выходить в интернет, то мне нехрена делать? заблуждаетесь. я просто всегда совмещаю дела. бывает, по 2-3 дня не выхожу в интернет, тогда на следующий день трудно разгрести почту. по 100 писем скапливается...
    Дмитрий Конев # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 26 августа 2010, 20:20
    у меня такой же вопрос возник.
    это я сейчас дурака валяю, но пишу по-моему меньше))
    а уж когда ребенок маленький был, так вообще не до этогобыло.
    Цезарь?))
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Конев 27 августа 2010, 10:44
    учитесь, пока я жива))))))))))
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 26 августа 2010, 12:48
    И КСТАТИ ЭТОЙ ДУРНОЙ ПРИВЫЧКИ ПРИСВАИВАТЬ РЕБЕНКА У МЕНЯ НЕТ.

    просто вы забываете о том, что все эти родительские права сужществуют не для самих родителей, а для детей. если мужик сам уклоняется от участия в воспитании или намеренно доводит ребенка до болезни, то не ему вякать про свои равные права.

    если "папаша" жену на аборт толкал, потом ребенком не занимался, а только орал "заткнись" младенцу, жена схватила дитя и убежала роняя тапки, это что - ОТЕЦ???? это такие гондоны свои права защищать будут?

    права НА ЧТО? это мы ИМЕЕМ ПРАВО в интересах детей спрашивать. мы, матери, не перестали быть представителями детей. и обязаны обеспечивать их безопасность даже от родного папы, ежели он не хочет таковым быть. а про абстрактные равные права непонятно кого будете рассказывать женам алкоголиков. много нового о себе узнаете.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий екатерина нефедова 26 августа 2010, 14:55
    >>это мы ИМЕЕМ ПРАВО в интересах детей спрашивать.
    Отцы - С ВАС.

    >>мы, матери, не перестали быть представителями детей.
    Вы не единственные представители. У отцов НЕ МЕНЬШЕ прав их представлять. Так что остыньте.

    >>и обязаны обеспечивать их безопасность даже от родного папы

    А папа от мамы-алкогодички и шалавы.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 26 августа 2010, 17:22
    так в этих вопросах я с вами совершенно не спорю. просто вы так говорите, что ВСЕ - алкоголички и шалавы, и прав не имеют.

    вы про 50% прав на ребенка со стороны жены тоже не забывайте. не меньше прав у отца, или не больше, но они должны реализоваться ДЛЯ ПОЛЬЗЫ РЕБЕНКА и не иначе.

    про то, что отцы спрашивают с нас - спрос должен быть эквивалентен вкладу. то есть иметь здравый смысл и справедливость.

    странно ожидать, что женщина, работая на трех работах, будет успевать водить ребенка на дополнительные занятия. и кричать на жену "ты из сына вырастила бездарь" - будет несправедливо.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий екатерина нефедова 26 августа 2010, 17:25
    Я вам пытаюсь объяснить, что ребенок - не собственность матери. Ее мнение не является единственным и что прикрываться интересами ребенка не надо.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 27 августа 2010, 10:45
    есть редкие случаи когда интересами ребенка прикрываются. но есть масса, которые интересы ребенка реально отстаивают.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий екатерина нефедова 27 августа 2010, 10:53
    ЕЩЕ РАЗ, для тех, у кого любимая педаль в автомобиле - тормоз:

    1. Матери в 60-70% случаев активно ПРЕПЯТСТВУЮТ общению детей с отцами - вам это о чем-то говорит?

    "есть редкие случаи когда интересами ребенка прикрываются". Есть ЧАСТЫЕ случаи. Женщинам вообще свойственно подменять интересы детей своими собственными, а собственные интересы у них известно какие.

    2. Интересы ребенка в совершенно РАВНОЙ по закону степени представляют ОТЦЫ. Нет повода предоставлять женщинам какой-то приоритет.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 27 августа 2010, 11:10
    еще раз для тех, кто забыл вынуть беруши:
    посмотрите на себя в зеркало, дорогие товарищи, и призадумайтесь, по какой такой причине вам отказывают в общении с ребенком. может, потому что вы вывозите ребенка в неизвестном направлении, таскаете по непонятным бабам и возвращаете грязного и не вовремя?

    или может потому, что вы возжелали пообщаться с годовалым ребенком в два часа ночи?

    или может потому, что вы год не появлялись, ребенок вас в лицо не узнал и тут подай его?

    или может потому, что вы намеренно причинили ребенку вред?

    или может потому, что ребенок не хочет, а вы его тащите мол это же Я хочу с тобой пообщаться?

    вам, в мужском движении, ВСЕ не расскажут. понятно, бывшая стерва и сволочь, и ребенка не дает и деньги тянет. все это видели и слышали. и не раз.

    только потом, после разговора с его бывшей, почему-то больше начинаешь сочувствовать ЕЙ. что мало того, что одна, ребенок время силы отнимает и еще бывший хмырь нервы мотает вместо помощи и ребенка нервирует только.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий екатерина нефедова 27 августа 2010, 11:48
    ну, бабы вам нарассказывают!

    >>по какой такой причине вам отказывают в общении с ребенком

    Да в силу обычной бабской подлости, зависти, мести.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 27 августа 2010, 12:17
    да там к сожалению были не рассказы. а почему вам в голову не приходит, что есть нормальные женщины? представьте себе, их даже большинство. если вы поддерживаете мужчин, это не значит, что надо ненавидеть женщин. а то вы сам, ЛИЧНО войну полов не гасите, а разжигаете. хотя бы в диалоге со мной. насколько вижу - не только со мной. вы просто дискредитируете и себя, и мужское движение.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий екатерина нефедова 27 августа 2010, 13:34
    >>представьте себе, их даже большинство

    Процента 2-3, не больше.

    >>ЛИЧНО войну полов не гасите, а разжигаете.

    Есть такой побочный эффект. Но мужчины должны знать с кем они имеют дело. А у большинства даже взрослых дядек какие-то иллюзии в отношении женщин.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 27 августа 2010, 13:48
    странно. по моим наблюдениям нормальных большинство. наверно, подобное притягивает подобное.

    а мужики, наслушавшись вас, просто начнут гнобить и унижать своих жен. вы же их провоцируете на хамство, физическое и моральное насилие, бред ревности. вон еще передачки вродк "брачного чтива" посмотреть, и клиника будет налицо.

    неужели это укрепит семью? вы отдаляетесь в противоположную сторону от своей цели.

    крепкой семьи не бывает без счастливой женщины. разве это не ясно? а для этого ее УВАЖАТЬ надо. а вы нас всех поголовно в ожп записали (хорошо хоть 2% помиловали) и ВНУШАЕТЕ это мужикам. это же диверсия против семейного благополучия. если муж систематически хамит и вытворяет, что ему заблагорассудится, даже с ангельским характером начнешь лупить его сковородкой. или подашь на развод.

    вы ПРОВОЦИРУЕТЕ произвол мужчин в семье и по отношению к партнершам. ЗАЧЕМ?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий екатерина нефедова 27 августа 2010, 15:55
    >>подобное притягивает подобное.

    Так я-то сам офигителен!

    Серьезно: вы вот какая-то странная. Наверное я не только по своему опыту сужу.

    >>а мужики, наслушавшись вас, просто начнут гнобить и унижать своих жен.

    Я этому не учу и к этому не призываю. А дать в рыло за ложь, подловатость и стервозность - долг каждого нормального мужчины.

    >>неужели это укрепит семью?

    Конечно. Вы поймите: женщины ведут себя ровно так как им ПОЗВОЛЯЮТ себя вести.

    >>а для этого ее УВАЖАТЬ надо

    Если она ЗАСЛУЖИВАЕТ уважения, то конечно надо.

    >>вы ПРОВОЦИРУЕТЕ произвол мужчин в семье и по отношению к партнершам.

    Я "провоцирую" мужчин ДУМАТЬ о том кого они выбирают и зачем им это нужно.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 27 августа 2010, 16:11
    это хорошо, если вы берете интеллектуальную среду. а пролетарию только пара фраз, он и рад стараться на тему "курица не птица". у нас в стране образовательный уровень упал, да и честно говоря, у мужиков тоже бывает тупой гонор. они так поймут, что если она просто поперек слово сказала, если даже сто раз права, уже значит оскорбила его самолюбие. а то, что сам чушь несет, адекватно воспринять не может. порой такие кадры попадаются, мрак. да им ваши лозунги - все равно что обезьяне дать гранату. и так жен колотят почем зря, а то и вовсе поубивают.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий екатерина нефедова 27 августа 2010, 16:30
    Ничего, пару лишних плюх нашим бабенком не помешают.
    "Чище будет" (с) О. Бендер.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 27 августа 2010, 17:34
    а тогда что же вы удивлены существованием комитета по делам женщин? долой наглых феминисток, чтоб не мешали избивать жен для профилактики!

    извините, а какой же вы ожидаете ответной реакции? если женщина вас любит, она оскорбится и уйдет, если нет - будет терпеть только ради денег а за спиной делать пакости. вроде интеллектуал, а не понимаете элементарных вещей...
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий екатерина нефедова 27 августа 2010, 17:38
    Поймите, бить некоторых женщин время от времени даже полезно.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 27 августа 2010, 17:48
    я могу согласиться с тем, что до некоторых иначе не доходит. но просто так, для профилактики? НЕЗАСЛУЖЕННО И НЕСПРАВЕДЛИВО?

    я ведь об этом говорю. пролетарии вас наслушаются и начнут всех колотить просто так. а при возмущении ""за что?" еще добавят. ну и к чему это приведет вообще????? вы об этом не думали?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий екатерина нефедова 27 августа 2010, 23:10
    >>но просто так, для профилактики?

    Почему просто так?

    >>я ведь об этом говорю. пролетарии вас наслушаются и начнут всех колотить просто так

    Не начнут, не волнуйтесь. Большинству из них нужно будет пройти мучительную стадию осознания своего положения.

    А вообще, нехорошие вещи уже слышны, особенно в связи с разводными делами. Недовольство полным правовым беспределом и явным перекосом в сторону женщин уже с трудом удастся сдержать.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 31 августа 2010, 21:21
    мадам ибо месье вас назвать не могу.

    вы мстите за личные обиды и только.

    пока ВЫ существуете, разводные законы ПРИДЕТСЯ решать в пользу женщин. потому что вы их НЕНАВИДИТЕ. не знаю почему. это ваши тараканы в голове.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий екатерина нефедова 31 августа 2010, 21:36
    >>пока ВЫ существуете, разводные законы ПРИДЕТСЯ решать в пользу женщин.

    Посмотрим. Скоро увидите.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий inlai inlai 27 августа 2010, 23:13
    А я знаю, что 98% процентов детей оставляют пока с матерями. Причем, делается это на автомате, с явной традиционной тенденциозностью, без оглядки на многие факторы, влияющие на условия для ребенка.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий inlai inlai 28 августа 2010, 13:04
    >>а много вы знаете отцов которые ХОТЯТ сами воспитывать СВОЕГО ребенка?

    Много. Очень много. И ресурсы у них есть в инете и просьб о помощи очень много поступает.

    >>большинство мужчин рассуждают как то странно

    Не надо говорить за большинство мужчин, ладно?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий inlai inlai 30 августа 2010, 09:19
    Ой, да что вы доказали своими частными историями? Вы же не мониторите ситуации, н смотрите на общество в целом.

    Просто поражает эта бабская страсть делать из 2-3 историй своего окружения далко идущие выводы планетарного масштаба.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий inlai inlai 30 августа 2010, 09:29
    >>а вы ситуацию мониторите?
    Разумеется. Ну а как вы думаете: я редкатор дайджеста Мужского Движения.
    >>общество в целом состоит из маленьких частей.
    Правильно. Только эта ваша маленькая часть ничтожна, чтобы по ней можно было судить о всей картине.


    ЗЫ: Пишешь о ТИПИЧНОМ явлении, так обязательно придет тетка и начнет размахивать руками, что мол вот лично она то-то и то-то. Как дети малые.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий inlai inlai 30 августа 2010, 09:48
    >>и вы выслушиваете исключительно "мужскую" версию происходящего.

    Вовсе нет.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий inlai inlai 30 августа 2010, 10:01
    >>а почему тогда излагаете исключительно мужскую версию происходящего?

    Наверное, потому что я мужчина.

    >>вас тоже "женщины обидели"?

    Ага. 152 раза.

    >>в любом конфликте как правило "виноваты" ОБА.

    Вы признаете, что в законодательстве и судебной практике есть множество антимужских моментов? Да или нет? Без болтовни.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий inlai inlai 30 августа 2010, 10:13
    Была. Читайте мой блог. Я не буду по 100 разу объяснять одно и то же.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    екатерина нефедова # ответил на комментарий inlai inlai 31 августа 2010, 21:26
    да селезнева лечить пора...
    Герман Рогов # написал комментарий 26 августа 2010, 09:23
    "Потомственных" матерей-одиночек в колонии - поселения,пусть там расконвойникам гадят.
    Ужас коммуняк # ответил на комментарий Герман Рогов 26 августа 2010, 14:04
    "Потомственных" матерей-одиночек, феминистических кур, и прочих незамужних - в гетто на границу с Китаем.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Ужас коммуняк # написал комментарий 26 августа 2010, 09:30
    Предлагаю:
    1. феминизм объявить психическим заболеванием.
    2. лечить его только в спец. учреждениях.
    3. в школах обучать женский пол кулинарному искусству и ведению домашнего хозяйства
    4. категорически запретить аборты.
    5. формировать мнение, что незамужняя женщина - позорище.
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Ужас коммуняк 26 августа 2010, 09:53
    Предлагаю ещё запретить секс вне брака. И за нарушение сажать обоих на 15 лет. :)
    Мария Светлова # ответила на комментарий Татьяна Татьяна 26 августа 2010, 10:45
    Не, лучше запретить любой секс, разрешить только ради зачатия :)
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Мария Светлова 26 августа 2010, 10:54
    Соответственно, запретить все виды секса, кроме традиционного.:) И только в позе, способствующей зачатию и в дни, когда у женщин овуляция.
    Вот ужас-то :)))))
    Мария Светлова # ответила на комментарий Татьяна Татьяна 26 августа 2010, 11:01
    Точно! ))) А то ишь, распоясались. Пущщай сублимацией занимаются. :)
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 26 августа 2010, 11:02
    между прочим, православные и сейчас так живут. и вполне довольны. только они занимаются сексом не в овуляцию, а по скоромным (не постным) дням. и когда беременности нет. при таком воздержании у них и в классической позе все замечательно получится, камасутра не понадобится.
    Мария Светлова # ответила на комментарий екатерина нефедова 26 августа 2010, 14:39
    Они не довольны, они смиренны. Для них получать удовольствие от секса - греховно.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 26 августа 2010, 11:00
    это само собой разумеется.
    Ужас коммуняк # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 26 августа 2010, 13:54
    нет сажать пожизенно и только женщину !
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Василиса Швецова # написала комментарий 26 августа 2010, 10:10
    По-моему, дети почти всегда перенимают пример родителей. Если девочка видит, что мать живет без мужа и может быть вполне нормально, то логично, что девочка тоже выберет такую жизнь. А вот проживание на одно пособие в России затруднительно, там в Европе говорят, что можно жить на пособие по безработице, а у нас то нет. Так что жизнь матерей одиночек в нашей стране трудновата.
    Михаил Бугаков # написал комментарий 26 августа 2010, 10:25
    Что тема актуальна, видно по противоречивым репликам. Во многом в России не так, и с пособиями, и с возможностями женщин. Но главное этой проблемы, а это действительно проблема, отсутствие понимания в обществе и СМИ, что этого не должно быть. При всех возможностях, одинокая женщина воспитывает дочь, с чувством -а нафига вообще мужчина в семье, только обуза, а если сына - то а женщины вполне могут обойтись без мужчин. Так можно постепенно придти к почти полному изжития брака, за ненадобностью.
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Михаил Бугаков 26 августа 2010, 10:55
    А так и происходит. Увы, мужчине приходится доказывать свою нужность семье.
    Михаил Бугаков # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 26 августа 2010, 11:57
    А такое ощущение, что это доказывать не надо женщине.
    Это нормальный процесс, отношения менятся со временем, переходят в другие стадии, а кто застрял на предыдущем уровне и не хочет осознать новую реальность, сталкиваются вопросом измен и разводов.
    И где как не в полной семье этому научат, чаще только пример лучше усваимается, чем система нельзя или надо так...
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Михаил Бугаков 26 августа 2010, 12:23
    На самом деле, отсутствие мужчины лучше понимается в неполной семье. ИМХО, конечно.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 26 августа 2010, 12:01
    Лишь потому, что женщинам созданы тепличные условия и ИЛЛЮЗИЯ, что она может сама выжить и растить детей.
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 26 августа 2010, 12:16
    Да многие выживают и детей выращивают без алиментов и помощи государства. Я не говорю, что это хорошо, но это возможно.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 26 августа 2010, 14:17
    Не все так просто. Откуда деньги?
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 26 августа 2010, 20:56
    Вообще-то, матери-одиночки достаточно рано выходят на работу. И работают. И поблажек не имеют. Выжить можно, и это лучше, нежели унижаться и выпрашивать деньги у мужчины... ИМХО, конечно.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 26 августа 2010, 21:12
    >>И поблажек не имеют.

    Еще как имеют.
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 27 августа 2010, 01:02
    Дмитрий, я выросла среди детей матерей-одиночек и сама являюсь дочерью матери-одиночки и прекрасно понимаю, чем теория отличается от практики. Даже в садик записать (вроде есть льгота) - только на словах. На деле - ты мать-одиночка, деться тебе некуда, ребенка кормить надо, а значит будешь работать на условиях работодателя. Без больничных и с черной зарплатой.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 27 августа 2010, 08:46
    То, что оно не работает - плохо, конечно. Но давайте попробуем оторваться от личных неурядиц. И поймем, что матери-одиночки - явление сугубо отрицательное. Вы согласны со мной?
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 27 августа 2010, 08:52
    Скажем так, отсутствие хороших отцов - явление отрицательное. А матери-одиночки бывают разные. Разумная мать-одиночка лучше, матери-тирана с мужем-подкаблучником.
    И моё личное мнение, надо не бороться с матерями-одиночками, а пропагандировать, почему семьей жить всем лучше и удобнее.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 27 августа 2010, 09:47

    Пропагандой не обойдешься. Необходимо сделать семьи снова ВЫГОДНОЙ для всех. Но власть в этом не заинтересована, а наоборот семью разрушает.


    Вот простой пример: ссылка на www.mentales.ru
    И к каким результатам могут привести такие меры? Укрепят они семью? - НЕТ. Просто жениться мужчины не будут. И детей заводить побоятся.

    И это один из доброй сотни примеров.

    Владимир Медведев # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 26 августа 2010, 19:47
    Основные беды от того, что мужчина не нужен в женщине, для обеспечения потомства.
    Вне зависимости от семейного состояния и своего поведения в семье, женщина может отжать с мужчины его доход. В таких условиях сохранение хороших отношений не является необходжимым.
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Владимир Медведев 26 августа 2010, 20:59
    Вот хотелось бы послушать Вашем мужское мнение, на тему, что дает мужчина женщине лично и семье в целом, кроме денег? И если возможно - то конкретно.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 26 августа 2010, 21:14
    Я могу ответить:

    Секс
    Эмоциональная поддержка
    Ласка
    Услуги
    Подарки
    Содержание
    Обучение
    Общение
    Положение в обществе
    Жилье
    Воспитание
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 27 августа 2010, 00:59
    Если у женщины есть свое жилье, она получила образование, является неплохим специалистом и сама себя содержит, то остаются потребности из сферы нематериального. Эмоциональная поддержка, ласка, общение и положение в обществе. А правильно поняла?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 27 августа 2010, 08:37
    Нет. Я перечислил то, что дает женщине мужчина. Ну, если дает, конечно.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    екатерина нефедова # ответил на комментарий inlai inlai 31 августа 2010, 21:27
    диме когда ответить нечего он молчит. я привыкла...
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 27 августа 2010, 10:19
    Иметь возможность в семье иметь детей и прокормить их.
    Среднедних доходов женщины хватает на прокорм только одного челвоека, самой женщины. Средних доходов мужчины хватает на мужчину и двух детей.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Владимир Медведев # ответил на комментарий inlai inlai 30 августа 2010, 15:14
    А применительно к нынешней экономической ситуации?
    Да еще обратите внимание "средних доходов".
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Михаил Бугаков 26 августа 2010, 11:10
    самая ЖОПА начинается, когда этот сын вырастает, и по мнению мамы ему не нужно женщин. вот селезнев обвиняет во всем одиночек второго поколения, а они просто жертвы обстоятельств. виноваты одиночки СТАРШЕГО поколения.

    кстати девочек тоже касается. мамы с детства внушают им что все мужики КО, (что зачастую соответствует истине, в случае единственного сына и наличия развода), и они начинают заботиться о себе сами. а потом эти КО... начинают думать, что так и надо. есть у бабы силы терпеть капризы мужа и свекровкино чванство - сохранится брак, нет - опять безотцовщина. а современные барышни на помойке себя как правило не нашли. вот и уходят. кому повезет встретить мужика нормального, кому нет. мне повезло. любит, уж как умеет, работает, деньги в дом приносит и детей хочет. тьфу-тьфу-тьфу...
    Михаил Бугаков # ответил на комментарий екатерина нефедова 26 августа 2010, 11:53
    Да Дмитрий не обвиняет, а скорее констатирует, что проблемы есть.
    А одиночки во втором поколениии, а если еще и в третьем - это уже диагноз. И ник то не спорит, что в первом поколении это часто вина мужчины, хотя одного виноватого не бывает. А вот уже второе -это понучатся наглядный прмер матери, которая порой и не хочет видеть рядом мужчину. "Вот еще надо, о ком то заботится!" и находятся тысячи оправданий и отговорок. И хорошо если её в пожилом возрасте не кинули её же дети, а так часто и выходит, т.к ребенок с детства не видел, как мать заботится о муже, ну не привилось. Вот тогда её в пустой квартире не позавидуешь, а потом удивляются откуда появляются маразматички - кошатницы или собачницы. Да и у детей тоже трагедии, а вот не выдали им все на лопате и с людьми строить отношения не получается...
    екатерина нефедова # ответил на комментарий Михаил Бугаков 26 августа 2010, 12:00
    ой тут вообще такой узел получается...

    я в кадой семье вижу такое дело. кстати, такие династии обрываются на втором-третьем поколении. свекровь заела невестку, та ушла, для "бедного мальчика" сказано "вот видишь, все бабы .... " и сын больше не женится. удобнаааааааааа)))))))))))))))))))) сыночка и денежек заработает, и выпендриваться не бужет, Мамочка же. а остались у него где-то на стороне (или от разбитого брака) один ребенок от силы, ну может два, уже не играет роли.

    вообще ЖЕСТЬ, когда такие матери начинают дочерей и невесток к аборту склонять. сколько переломанных судеб((((((((((((((.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Михаил Бугаков 26 августа 2010, 12:03
    Михаил, именно!

    Неполноценность семьи воспроизводит себя вновь и вновь, в каждом последующем поколении.

    Результат - деградация мужских качеств у мужчин, женских у женщин и окончательная СМЕРТЬ СЕМЬИ.
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Михаил Бугаков 26 августа 2010, 13:04
    А иногда дочери понасмотрятся, как мать мучается с мужем, и думают: "А нафига он вообще нужен. Без него проще" и становятся матерями-одиночками.
    Михаил Бугаков # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 26 августа 2010, 13:35
    А кто сказал, что семья это легко и вечный праздник...А может у него тоже мама-одиночка была. А может нас где то учат уважать друг друга, или как достичь, что твоя жена регулярно кричала от ихбытка эмоций по ночам, как выходить из конфликтных ситуаций. И наконец, как начиться слушать и слышать партнера...
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Михаил Бугаков 26 августа 2010, 13:41
    Золотые слова! Но моё мнение, что думающий человек научится сам, а недумающий не научится вообще.
    Камилла ЛЕВИНА # ответила на комментарий Михаил Бугаков 26 августа 2010, 22:09
    правильно говорят психологи что все проблемы из детства. Кто то тупо или подсознательно копирует поведение родителей, а кто то насмотревшись бежит от брака как от огня. И НИКТО из них даже не пробует поработать над собой, а только тешит свой эгоизм.
    works works # написал комментарий 26 августа 2010, 11:00
    А я бы вообще ввёл дополнительные налоги с разводящихся. Хочешь развестись? плати единовременно 100 тыс государству и ежемесячно по 10% от зарплаты. Давайте поддерживать традиционные семьи, а не этих разведёнок с их мужьями балбесами. Зачем они обществу? Почему я косвенно т.к. работаю и плачу налоги должен содержать какую-то разведёнку и её потомство? Чем они лучше моей жены и моих детей? Почему из моей зарплаты вычитают им на пособие как матери одиночки? Таких женщин и мужиков надо клеймить позором, давить их налогами и другими средствами.
    C C # ответил на комментарий works works 26 августа 2010, 11:32
    Я вам раскрою страшную тайну.Разведенки тоже платят налоги.Мало того ,есть еще и такие, на двух работах пашут.Б/Мужья разведенок тоже налоги платят,точно такие же как и ваши.А по мне так почему я должен платить налоги, а ваши дети ходят в детскую поликлинику,школу?Почему я должен косвенно еще ваших жену и детей содержать?
    works works # ответил на комментарий C C 26 августа 2010, 13:24
    Раскрою вам ещё одну страшную тайну. Разведёнки как правило живут на пособие, и зарабатывают на жизнь причинным местом, пусть и на рабочем месте, но всё же причинным. Уводят из других семей мужиков (как правило неженатые им не нужны, но тут обоюдно). Судя по минусам которых мне наставили делаю вывод - собравшееся здесь общество не хотят жить нормальной традиционной семьёй.
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий works works 26 августа 2010, 13:45
    А на какое пособие???? И где его берут?
    C C # ответил на комментарий works works 26 августа 2010, 13:45
    ____Разведёнки как правило живут на пособие___
    Это ваши фантазии и домыслы.Есть доказательства?Статистика?Вы знаете лично всех разведенок и на что они живут?
    _____ и зарабатывают на жизнь причинным местом, пусть и на рабочем месте, но всё же причинным___
    Экие у вас эротические фантазии.Так обычно озабоченные мужики говорят ,которым "ненают" хотя вроде женатый,разведенки обязаны " давать".У таких парняг все "давалки" и "шлюхи",которые с ними не спят.

    Какие Вы пособия имеете ввиду?На детей?Я так знаю ,что пособия дают только тем, у кого уровень жизни ниже прожиточного минимума и эти пособие составляет 1000 рублей.Но за ними как раз семейные приходят.Детей наплодили,а работать не хотят.

    -----Судя по минусам которых мне наставили делаю вывод---
    Вы сделали неправильный вывод.Глупость и дурость Вы написали,за что и получили минусы.
    works works # ответил на комментарий C C 26 августа 2010, 14:01
    И в чём же не устраивает тогда вас мой комментарий? В чём глупость? Пусть будут увеличиваться количество разводов, дети пусть растут без отцов? так? Вы к этому призываете? Или давайте заплатим этим бедным мамочкам одиночкам побольше пособие? (А с какого перепугу? Она чем смотрела когда выбирала будущего отца своих детей? И с какой стати многие их желеют? "Ищите и обрящите" что искала, то и получила - пусть теперь ишачит на трёх работах!)
    "Вы знаете лично всех разведенок и на что они живут?" Боже упаси знать всех лично.
    И я не сказал что все так зарабатывают я сказал "как правило многие"
    C C # ответил на комментарий works works 26 августа 2010, 14:25
    ____я сказал "как правило многие"___Назовите точную цифру.Это опять фантазии и домыслы?
    Глупость в чём?
    1.На женщину ложиться обеспечение себя и ребенка(!!!!) финансами,при чем единоличное.Вы предлагаете забрать из семьи ,где зарабатывает одна мать, еще денег?Тем самым Вы обрекаете ребенка на голодное существование.Ребенок(!!!!!) при чём?Да Вы гуманист.
    2.Вы платите т а к и е же налоги , в процентном соотношении,какие и работающая одинокая женщина. По последней переписи население лишь 20 процентов М и Ж вообще не работают.
    3.С чего Вы взяли что Вы косвенно кормите детей разведенок?(см п.2)Или если с них возьмут больше,неужели Вы думаете,что с Вас возьмут меньше.Как платили,так и будете платить.Тогда зачем столько пены?Куда пойдут деньги которые вы предлагаете забрать у детей?
    4.Вам разведенные мужчины за такую идею могут такое спасибо сказать,что в пору Вам жить на пособие по инвалидности.Значит налоги они платят,так же как и Вы,алименты платят, а если еще и дополнительный налог брать.Боюсь злостных не плательщиков-алиментщиков станет 100 %.Опять пострадают дети.
    Чего Вы этим добьетесь?Лично для себя,лично для ребенка разведенных родителей и для Государства?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий C C 26 августа 2010, 14:33
    >>Да Вы гуманист.

    Он именно ГУМАНИСТ в правильном понимании этого слова. Он за то, чтобы наша цивилизация продолжала свое существование. А ее быть не может БЕЗ СЕМЬИ.
    C C # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 26 августа 2010, 16:21
    То есть Вы желаете что бы страдали дети в итоге?Это есть истинный гуманизм?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий C C 26 августа 2010, 17:02
    Гуманизм в том, чтобы сохранить институт семьи, а вокруг матерей одиночек создать атмосферу нетирпимости. И не надо меня тут детьми жалобить.

    Бабам думать надо что и зачем делают.
    C C # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 26 августа 2010, 17:06
    От детенка ,который придет, вас умников ,валить, за то что с матерью её выделывали,под какую лавку прятаться будете?
    Читали что отстрел чиновников инвалидами уже начался.Почему Вы так уверенны что она не вырастит конкретно Вашего убийцу.

    Бабы знают как за себя отомстить.
    works works # ответил на комментарий C C 26 августа 2010, 17:15
    Понятно теперь кого вы призываете растить молодец. И что же с матерью выделывали? ткнули носом в её же ошибки? Тогда пусть дитетко начнёт с мамаши и папаши рубить они уготовили ему такую жизнь, что на государство пенять? Им государство посоветовало по пьяни наделать детей и разбежаться?
    C C # ответил на комментарий works works 26 августа 2010, 17:25
    Я Вам повторю ,мать его от зари до зари горбатилась,а умненькие демагоги вроде Вас ,сидели с карманом оттопыренным и забирали деньги которые она зарабатывала для НЕГО.Ваши детки если бы это наблюдали что бы они сказали таким людям.Спасибо за наше голодное детство?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий C C 26 августа 2010, 17:20
    Вот именно по-этому я против такого уродливого явления как матери-одиночки.
    C C # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 26 августа 2010, 17:32
    Угу.Значит Вы хотите забирать её деньги,не государственные падачки, а её лично заработанные и ждать что она воспитает таких как Вы?Нет ,есть сила по сильнее чем слабый голосок МД.Вы своими руками пополните людей, приверженцев феминизма.Так как правильные семейники гнобили и забирали деньги ЕЁ и ЕЮ заработанные.Будете так действовать, феминизм он будет вечный и непотопляемый.Кстати туда же двинут и мужчины ,у которых государство вздумает забирать 100 тыщ и 10 процентов ежемесячно,по вашей инициатива.Феминистическое движение с удовольствием защити их от вас.Ваше дело швах.Своими руками себе могилу роете.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    works works # ответил на комментарий C C 26 августа 2010, 14:40
    1. И правильно! Повторюсь смотри с кем спишь. Пусть ишачит на трёх работах или пусть выбирает нормального мужа и живёт с ним счастливо.
    2. Не спорю
    3. На развитие дорог, т.к. с дураками бороться бесполезно. Их надо налогами давить.
    4. Что обрюхатил женщину убежал от неё теперь будут грозить? Очень страшно! И я за то чтобы дети сами выбирали с кем им оставаться, тогда платить придётся ей.

    Добьюсь восстановление семейных ценностей. Что и для государства и для общества в целом плюс.
    C C # ответил на комментарий works works 26 августа 2010, 16:14
    1.Вы опять повторяете одно и тоже.Вы желаете наказать и воспитывать женщин,но ударяете по ребенку.В чем перед обществом и лично Вами провинился ребенок.Или ваши дети-это высшая расса,дети разведенных родителей -низшая.Да Гебельсс нервно курит в сторонке,по сравнению с Вами.
    3.Она у Вас есть- пить не просит ?САМА содержит ребенка,но Вы желаете забрать у ЕЁ ребенка средства к существованию.Простите налоги платит одинаково с Вами, у Вас ничего не отнимает,но почему-то Вы собираетесь отнять кусок хлеба у её ребенка и за счет её же денег ездить по улучшенным дорогам?Простите,у вас ничего не треснет?

    Кстати ,Дмитрий Селезнёв ,автор статьи утверждает ,что 30 % отцов в семьях воспитывают не своих детей.Но склоняется к мысли ,что эта цифра больше.Да,Дмитрий?Так Вы делали ДНК экспертизу.?Может Вы чужих детей кормите.А разведенка, своего.
    works works # ответил на комментарий C C 26 августа 2010, 16:35
    Ну давайте ей по головке погладим. Молодец мамаша нагуляла одного, давай беги ещё найди кто тебя "осчастливит"? Её заставили спать с оболтусом? Нет, сама и что теперь на зеркало пенять?
    Я бы ещё разделил понятия "мать одиночка" и "разведёнка". Мать одиночка осталась одна по причине смерти мужа, а разведёнка это немного другая категория женщин.
    C C # ответил на комментарий works works 26 августа 2010, 16:40
    Я Вас спрашиваю :Осознаёте ли Вы что в борьбе, вместе с водой выплесните ребёнка.Я Вас еще раз спрашиваю почему Ваш ребенок должен жить лучше за счет другого ребенка?Мать-разведенка -это прежде всего кормилица РЕБЕНКА.
    Четко ответьте на вопрос:В чем о перед Вами провинился РЕБЕНОК, что Вы желаете что бы он жил в нищете.Соберитесь,не ОНА, а РЕБЁНОК.До Вас доходит?
    works works # ответил на комментарий C C 26 августа 2010, 16:53
    А вы осознаёте, что каждый шаг родителей, влияет на благополучие ребёнка. Думаю да. А так же есть богатые детки и бедные - тоже знаете. Равенства не будет никогда. И почему вы решили что мой ребёнок станет жить лучше за счёт другого?

    Что лично вы предлагаете? Критиковать что-то что предложил другой куда проще чем предложить своё.

    Давайте оставим всё как есть. И что? Я понимаю что отнимать у матери - это отнимать у ребенка который не виноват что родители такие а что делать? Как вдолбить балбесу и такой же мамаше что так делать плохо и глупо?
    C C # ответил на комментарий works works 26 августа 2010, 17:13
    Она САМА зарабатывает на своего ребенка.Вы желаете отобрать у этого ребенка.Иными словами ,Вы считаете что голодный и нищий придет и Вам спасибо скажет?И сразу примерным семьянином и членом общества,после того как это общество так с ним обошлось?Он будет видеть ,что мать пашет на трёх работах.А сытые дядьки, её честно заработанные деньги ,отбирают.
    Или мобилу у Вашего сытенького ребетенка подрежет,или у Вас кошелек ,или женушку разденет.А этого может и не быть, если бы такие умники ,как Вы ,не отбирали деньги у его матери.Повторюсь, ею честно заработанные.
    Мария Светлова # ответила на комментарий C C 26 августа 2010, 19:31
    Вам большущий респект! Наконец-то мужчина дал достойнейший отпор этим "феминацисткам с членами". Браво!
    Ф Жанна # ответила на комментарий Мария Светлова 28 августа 2010, 19:36
    Присоединяюсь! Уважению к этому человеку нет предела. Браво еще и еще!
    works works # ответил на комментарий C C 27 августа 2010, 09:18
    А вы считаете, что у матерей гуляющих нормальные дети вырастают? Чушь полная! Есть исключения то о чём вы описываете не спорю. Есть матери одиночки которые действительно работают ради ребёнка и пытаются его вырастить нормальным человеком, но это исключение, таких очень мало.

    Вы оглянитесь? в основном такие дамы ведут себя по другому. И не скрывают, когда нагуляла себе пять детей её спрашивают - ты же не выучишь не прокормишь своих детей, а она отвечает вашими словами - да мои детки у ваших будут воровать. Вы за такое общество? молодец мы уже в нём живём и жить очень хорошо и весело.

    Давайте не будем их ущемлять не в чём мне и другим нормальным семьям нужно лишь то, чтобы их детишки-отморозки не навредили нормальным людям. Чтобы я не боялся, что у моего ребёнка в школе отнимут мобильник такие детишки которых судьба (точнее родители) обделила и они озлоблены на весь мир.
    C C # ответил на комментарий works works 27 августа 2010, 09:40
    Вот я наоборот слышал что где-то есть гулящие с пятью детьми-но не видел, а вижу вокруг разведенок ,достойных женщин,одна тащит на себе 1-3 детей ,хотя бы на нашем предприятии.Да эти женщины вполне могут быть чище и лучше, чем жена товарища, который тут ратовал деньги у них забирать.Кольцо на руке ,не делает человека априори лучше ,того у кого его нет.
    Знаете что такое "синдром вахтера"?Это когда некий мелкий человечишко ,начнет пользоваться своей ничтожной возможностью распоряжаться чужими судьбами.И прежде чем приструнят одну по настоящему асоциальную тетку -100 нормальных женщин пострадают.Которые ни у кого ни чего не просят,в просто живут и воспитывают своих детей.
    А мобильничек у Вашего ребенка с такой же долей вероятности может подрезать сынок -"благополучных родителей" ,которых хлебом не корми,дай чужую женщину жизни учить ,вершить её судьбу и диктовать свое видение мира.
    В завершении.Государству нужны дети,поколение молодых.А кто и как их будет рожать,Вас и меня уж точно спрашивать не будут.Так что выбросы агрессии в адрес женщин,бессмысленны и глупы.
    works works # ответил на комментарий C C 27 августа 2010, 09:58
    Ну что ж, значит нам с вами встречались разные образы матерей одиночек. Вам встречались "Мать - героиня", мне "мать - растившая будущих уголовников". Вам повезло больше.
    C C # ответил на комментарий works works 27 августа 2010, 10:18
    И сколько это в штуках?
    works works # ответил на комментарий C C 27 августа 2010, 10:36
    Не считал, а надо было?
    C C # ответил на комментарий works works 27 августа 2010, 10:53
    Да я не говорю ,что Одинокая мать -есть гуд и замечательно.Прекрасно когда у ребенка есть и мама и папа.Но забирать честно заработанные деньги у одинокой матери,которая у государства ничего не просит,это уже дискриминация и дурь.
    По данным МВД России за 1999 г., 41,5% от общего числа несовершеннолетних правонарушителей, содержащихся в центрах временной изоляции – дети из неполных семей. Среди стоящих на учете в подразделениях по предупреждению правонарушений несовершеннолетних 38,3% составляют дети с одним родителем.

    Более свежей статистики не нашёл

    Так что говорить что матери разведенки растят только уголовников,а в полных семьях -порядочных людей,как - то эти цифры не позволяют.
    works works # ответил на комментарий C C 27 августа 2010, 11:17
    Соглашусь глупость сморозил забирать нельзя. т.к пострадают интересы ребёнка.

    Но как пропагандировать нормальные семейные ценности? Как заставить людей поверить в то, что лучше жить семьёй? И прежде чем спать с парнем надо подумать каким он будет отцом. А ему какой она будет матерью.

    Заметьте что многие мужчины бросившие такую маму одиночку, в последствии создают семью с другой. Значит он хочет и может иметь нормальную семью, так почему он бросил первую? может дело не в нём а в ней?

    "41,5% от общего числа несовершеннолетних правонарушителей, содержащихся в центрах временной изоляции – дети из неполных семей." Это очень большой процент если учесть что пока у нас больше нормальных семей чем неполных.
    C C # ответил на комментарий works works 27 августа 2010, 11:58
    ----в последствии создают семью с другой. ---
    Может потому что у него ребенка на руках нет.Молодой девушке очень нужен мужчина с ребенком от другой?
    Он может себе позволить начать с нуля.А она уже нет.
    Традиционно считается ,что именно мужчина,чего уж лукавить, это человек,а женщина-только эээ женщина.Ведь спрос всегда с сильного и умного.А тут получается на оборот.Все претензии к, и ответственность на женщине.Тогда спрашивается -что есть Мужчина?
    Точка возврата уже пройдена.Если мне отец привил чувство ответственности за ту даму с которой я занимаюсь сексом и именно моя забота не допустить ,что бы она не забеременела,то кто это сделает,если отца у ребенка матери -одиночки нет.Кто эту ответственность привьёт Мужчине по праву, сильному и умному,если его отец таковым не является?
    works works # ответил на комментарий C C 27 августа 2010, 12:07
    Не согласен. Ребёнок мог быть зачат с корыстной целью привязать мужика тут об этом много написано можете почитать.

    "именно моя забота не допустить ,что бы она не забеременела"

    И как вы это делаете? Спираль у неё всегда проверяете или таблетки она при вас пьёт под вашим руководством? Презерватив не является 100% защитой так же, как впрочем и другие средства.
    C C # ответил на комментарий works works 27 августа 2010, 12:14
    Я не понимаю как это специально?Кто меня может заставить не пользоваться презервативом?Я их покупаю всегда сам,это моя гарантия.
    Я не буду с девушкой -если она не достойна быть матерью МОЕГО ребенка.Не снимаю я телок.Презервативы меня не подводили.И я знаю цикл моей девушки лучше чем она.Ну если что то пойдет не так,а детей я сейчас не планирую,я готов нести ответственность за неё и ребенка.
    works works # ответил на комментарий C C 27 августа 2010, 12:21
    1. Не всем нравится с презервативом, согласитесь без него приятней!
    2. Не все спят только с девушками которые по их мнению достойны быть матерью их ребёнка. И если в этом случае она намеренно беременеет, а потом остаётся одна - это её ошибка.

    Из-за таких противоречий и возможно недоговорённости между партнёрами чего они собственно хотят и появляются матери одиночки и алиментщики.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий works works 27 августа 2010, 12:37
    если люди так поступают, это не значит, что они поступают ДОСТОЙНО. а раз не достойно, то значит порицаемо.

    однако стоит заикнуться об этом, сразу начинается мудачий клекот на тему "сама блядь". извините, но не блядь. и разную шелупонь, толкающую женщин к аборту, буду клеймить позором.
    works works # ответил на комментарий екатерина нефедова 27 августа 2010, 13:10
    Не блядь спит с мужем.
    Остальное блядство, захотела получила. И не надо щас сказок что таких замуж не берут.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий works works 27 августа 2010, 13:16
    а вот мне что любопытно: на секунду представим, что ни одна незамужняя барышня в стране "не дает". каким вы кипятком писать начнете в таком случае?
    works works # ответил на комментарий екатерина нефедова 27 августа 2010, 13:23
    А вы решили , что всем мужчинам только секс нужен? Женятся тогда получат, а как же? Зато вы обезопасите себя от нежелательной беременности.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий works works 27 августа 2010, 13:25
    кому не секс нужен, тот женится, а не таскается по блядям. кто таскается, то сам от блядей недалеко ушедши...
    works works # ответил на комментарий екатерина нефедова 27 августа 2010, 13:29
    Правильно я за нормальную семью. А многие нежелательные беременности в основном от блядства. Поэтому "мудачий клекот на тему "сама блядь"." совершенно правильный.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий C C 27 августа 2010, 12:33
    уважаю вас. жму руку)))))))))))))))))))))))))
    works works # ответил на комментарий C C 27 августа 2010, 12:10
    И по нашему законодательству ему ребёнка не видать, если конечно мать не признают психически ненормальной.

    А суть в том что создаёт он семью с другой потому что стремиться к нормальным отношениям. И если с другой у него получилось то почему с первой нет? проблема в ней?
    C C # ответил на комментарий works works 27 августа 2010, 12:18
    У него не получилось,а проблема в ней?У Вас не получилось сделать карьеру по определенной профессии,проблема в профессии?Или именно Вы сделали неправильный выбор?
    works works # ответил на комментарий C C 27 августа 2010, 12:25
    Я бы по другому сказал проблема в работодателе, смени работодателя всё может стать по другому.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий works works 27 августа 2010, 15:16
    пропагандировать нормальные семейные ценности можно только рассказывая правду об абортах в старших классах школы.

    во-первых, ЧТО такое аборт. с фотографиями.

    во-вторых, вред для женского здоровья. бесплодие, рак и проч. и сказать, что КАЖДАЯ огребет последствия так или иначе. мальчикам рассказать, как они должны заботиться о женщине в постели, чтоб беременность не стала сюрпризом. и чтобы не спали с теми, от кого в страшном сне не хотели бы детей.

    и разбирать всякие жизненные коллизии (залет, развод, измена) на примерах, выводя мораль. общих слов они не поймут, а вот про дядю петю, который погорел на любовнице, воспримут нормально. в том смысле, мол "дети, оно вам надо так косячить? храните верность".

    я вас уверяю, дети - человеки понятливые. просто надо с ними говорить как с равными, по-взрослому. не деточке нотации читать, а как с другом разговаривать. эффект будет.

    более взрослую категорию конечно тоже надо просвещать, хотя бы агитацией на ГП. но не репрессиями в отношении женщин. ведь все эти"женские комитеты" защищают женщин ОТ МУЖЧИН. они бы не были нужны, если бы МУЖЧИНЫ защищали женщин САМИ.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий works works 27 августа 2010, 15:28
    а эти визги про ожп, презрение к разведенным, и так далее, еще дальше растаптывают женщину. ДОБИВАЮТ. МУЖЧИНЫ, да что же вы себе позволяете!!!! вместо защиты и заботы мы получили нож в спину!!! и кучу дерьма и презрения сверху.

    конечно, мы побежим в милицию, в женский комитет, на северный полюс!!!

    только С С встал на защиту. только он вообще выразил мысль, что женщина не виновата и наказывать ее не за что.

    вы говорите, мол нет нормальных женщин. а пардон, нормальные мужчины есть? с которыми просто хотя бы НЕ СТРАШНО? перед кем мы, женщины, должны открыть душу, КОМУ доверить тело и жизнь?

    тому, кто обозвал тебя феминомразью? причем, только на том основании, что ты имела несчастье быть обманутой в браке, и имеешь ребенка? типа ты сволочь, что пожалела ребенка и не побежала скрестись? оставила беременность - дура, так тебе и надо, а мы еще добавим?

    да это же ВЫ вешаете нам лапшу на уши и пользуетесь нашими телами, как туалетной бумагой. а потом удивляетесь, когда мы пытаемся в ответ использовать вас. и не говорните, что нам тоже нужен секс. вы-то, извините, в любом случае удовольствие получите, а женщин вообще спросили, им-то понравилось?
    works works # ответил на комментарий екатерина нефедова 27 августа 2010, 15:37
    Что не книжку написали?

    По всем вашим высказываниям тут и в других темах МД есть ответы почему.

    В разводе всегда виноваты ОБА!
    Только одним этим тезисом я опроверг все ваши высказывания.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий works works 27 августа 2010, 15:42
    с чего взяли?
    это просто расхожая фразочка, а не весомый аргумент. а в разводе РЕАЛЬНО чаще виновата родня стой или другой стороны, а чаще - с обеих. по крайней мере, моего развода на 90% не состоялось бы, если б не обе мамаши, моя и бывшего. это - РЕАЛЬНОСТЬ.
    works works # ответил на комментарий екатерина нефедова 27 августа 2010, 15:50
    Глупости это всё было с молчаливого вашего согласия. Если люди хотят что-то то решают такие проблемы как тёщи, свекрови и т.д.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий works works 27 августа 2010, 15:57
    у вас видать тещи или нет, или она на северном полюсе живет. посмотрите выше пример селезнева, когда тещин совет залететь пораньше разбил семью. а я пыталась решить проблему с родственниками, а бывшему было пофиг. одних моих сил не хватило.
    works works # ответил на комментарий екатерина нефедова 27 августа 2010, 16:13
    Совет - это не само действие или за вас мама живёт? своя голова тогда зачем? Я все советы слушаю, но делаю так как считаю нужным причем тут мама или тёща?
    екатерина нефедова # ответил на комментарий works works 27 августа 2010, 16:20
    извините, мне советов не давали. со мной конфликтовали и загоняли в угол. "повезло" мне в этом плане, ибо всех резко заклинило на квартирном вопросе. у меня вообще та еще история была...
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий екатерина нефедова 29 августа 2010, 17:37
    >>тещин совет залететь пораньше разбил семью

    А у жены своих мозгов не было?!
    екатерина нефедова # ответил на комментарий works works 27 августа 2010, 15:47
    а книжку я потом напишу. я уже не раз на ГП писала, что я активный пролайфер. и трачу на эти дискуссии время только потому, что пропагандирую против абортов. а такие, как вы, иногда женщин к аборту принуждают. вот и спорю .

    а вообще, сходите в любую ЖК и спросите "почему идешь на аборт" вам 99% ответит "парень бросил" или "муж отправил". вот чего ваши улюлюканья про матерей одиночек доводят.

    а кто оставит беременность, или стерва алчная, алиментов захотела, или дура беспонтовая с прицепом, ату ее. а беременность что, ветром надуло???? ВДВОЕМ ребенка делали-то.
    works works # ответил на комментарий екатерина нефедова 27 августа 2010, 15:55
    Я тут к абортам никого не агитирую. Я пропагандирую нормальные семейные ценности это плохо?

    А не состаявшихся "папаш"
    так же как и их брюхатых подружек буду всегда стыдить и в этом не надо обвинять кого то одного оба виноваты и она не меньше чем он.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий works works 27 августа 2010, 16:06
    только последствия разные. он сунул вынул и пошел, ак ей или лечиться всю жизнь, или ребенка растить. и клеймить человека нельзя за то, что оставила беременность. я таких женщин уважаю. сами достойно несут последствия ошибок молодости.

    а несостоявшиеся папаши НИКАКИХ последствий не несут. они за свою подлость по отношению к женщине БЕЗНАКАЗАННЫ. и селезнев получается на ИХ стороне, мол что хочу то ворочу, хочу - помогу, не хочу - и на аборт денег не дам.

    а БЕЗНАКАЗАННЫ значит БЕЗОТВЕТСТВЕННЫ. ему никто не помешает брюхатить доверчивых девчонок дальше. в тюрьму не посадит и пальчиком не пригрозит. сейчас он хотя бы алиментов боится, а если их отменить?
    works works # ответил на комментарий екатерина нефедова 27 августа 2010, 16:10
    Мы с вами боремся с разными вещами. Я за то чтобы девушка думала прежде чем дать сунуть, а вы с последствиями.

    На это есть поговорка "поздно пить боржоми когда почки
    отлетели"
    екатерина нефедова # ответил на комментарий works works 27 августа 2010, 16:18
    так я именно и агитирую, чтоб думали головой. думаете, в 14 лет увидеть куски эмбриона в тазике, и не призадуматься о девственности до свадьбы?

    главное, чтоб это видели МАЛЬЧИКИ, в 14 лет не ставшие еще циниками и потаскунами. это тоже заставит их думать, когда и с кем лечь в кровать.

    но бороться с последствиями тоже необходимо. репродуктивный период длинный, и женщину поддержать в решении оставить беременность надо всегда. хоть в 50 лет, буде детородная функция сработает.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий works works 27 августа 2010, 15:33
    а женщина отдается первый раз потому, что ВЕРИТ ЧТО ЕЕ ЛЮБЯТ!!!!!

    а потом уж извините. кинули разок, потом не обижайтесь. женщина стервенеет не просто так

    я уже не говорю про изнасилования.
    works works # ответил на комментарий екатерина нефедова 27 августа 2010, 15:45
    "а женщина отдается первый раз потому, что ВЕРИТ ЧТО ЕЕ ЛЮБЯТ!!!!!"

    Не лукавьте. Не все. И кто вам мешает сначала замуж выйти а уж потом в постель?

    Да многие сами хотят и с тем и с этим, а тут хлоп ребёночек надо же на кого-то записать. А он подлец не хочет.
    екатерина нефедова # ответил на комментарий works works 27 августа 2010, 15:53
    да вы о чем говорите-то? средний возраст потери девственности 14-15 лет!!!! ЧТО может в таком возрасте сыкуха знать о жизни!!!! ГДЕ был папа, объяснить, что до свадьбы верить нельзя????

    тем более не всегда ее партнер - ровесник. как правило СТАРШЕ. а она ДЕВОЧКА глупенькая, вся в романтике, ах ЛЮБИТ же. она ДОВЕРЯЕТ!!!

    а ее тупо сношают и уходят к другой. хорошо без залетов обойдется.

    да у меня ВСЕ так погорели знакомые. мне только повезло, обещал жениться и женился. и залетела я только в 19. оставила.

    ЧЕГО вы хотите после такого от них? да конечно им потом все мужики козлы. а вы усердно им доказываете правоту этого тезиса. всем своим поведением и отношением.