Кастрация за приставания

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Поляков перепечатал из man-woman.livejournal.com
    11 оценок, 1587 просмотров Обсудить (22)
    Цитирую практически дословно новость с одного сетевого ресурса:

    Некая Юлия Колядина, выбрав юбку покороче, а макияж поярче, прошлась по Москве. Вмонтированная в дамскую сумочку видеокамера зафиксировала небывалый интерес к ее персоне среди мужчин (с чего бы это как вы думаете?). От желающих познакомиться, встретиться, провести вечер и даже ночь не было отбоя. Ролик с видеоотчетом о прогулке Юлия выложила в интернет (на ютубе не искал). Его посмотрели около миллиона человек, и это вызвало бурную реакцию в обществе. Оказалось, пострадавших немало.
    Свои отрицательные эмоции девушки направили в действие. Немало россиянок, уставших от назойливых прилипал сначала влились в движение "Роснахал", а затем отправились к Госдуме, Чтобы законодательно отшить всех недостойных. Главные требования пикетчиц - наказание назойливых поклонников. Активистки "Роснахала" предлагают ввести поправки в Уголовный кодекс и наказывать за приставания к женщине на улице штрафом от 30 до 50 тыс. рублей либо обязательными работами на срок до года. А совершающих преступления неоднократно подвергать химической кастрации.

    Хорошо зная российскую правоприменительную практику легко представить себе последствия принятия такого закона:
    - закроются все школы пикапа
    - менты начнут жировать на взятках за закрытие "дел о приставании"
    - мужчины перестанут смотреть на женщин (неправильный взгляд - возбужденное дело)
    - проститутки взвинтят цены (клиентов станет больше)
    - откроются новые гей-бары
    - несчастные российские женщины станут ещё более несчастными
    - Юля Колядина словит profit!

    Привлекать излишне приставучих мужчин к юридической ответственности на самом деле вполне можно и по действующему законодательству ("мелкое хулиганство").

    Вопрос в другом - насколько адекватна с психической точки зрения инициатива "роснахала"?

    И есть ли смысл требовать принятия закона о расширении полномочий психиатрических учреждений (закрывать в "дурку" без суда за неадекватное истеричное поведение)?

    P.S. Учитывая, что многие из приставал являются, как правило, лицами кавказской национальности, то невольно встаёт ещё один вопрос: не является ли инициатива проявлением лютой ксенофобии?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 22 комментария , вы можете свернуть их
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ВАЛЕНТИН МЕТЕЛКИН # написал комментарий 23 сентября 2012, 01:55
    Тогда любое предложение юноши познакомиться безобидное ,будет трактоваться как злостное сексуальное приставание ,с судебными преследованиями а учитывая нынешний менталитет милых дам быстро превратится в средство наживы, типа плати а то посажу .
    Димитрий Эстрин # написал комментарий 23 сентября 2012, 02:01
    К сожалению, среди женщин, пусть и не часто, встречаются дуры. К ещё большему сожалению, эти дуры иногда сбиваются в стаи. К величайшему сожалению, общественная опасность дуры прямо пропорциональна размеру стаи к которой она принадлежит.
    Сергей Ольховский # написал комментарий 23 сентября 2012, 02:07
    Полуодетую девушку явно можно обвинить в сексуальных домогательствах к жителям Москвы и провоцировании группового секса. А это - срок и тюрьма!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    412 5092 # написал комментарий 23 сентября 2012, 02:23
    Есть понятие флирт , есть приставание на грани , а иногда за гранью оскорбления . Если кошку не гладить то у ней высыхает спинной мозг , а если за женщиной перестанут ухаживать , так недалеко и до дурки . Для через чур оскорбительных приставал конечно надо наказание , только химией нашего брата не прошибёшь (и не такое потребляем для сугреву безпоследствий) - только хирургически и только по самую шею .)))))))
    Николай Корчагин # написал комментарий 23 сентября 2012, 06:58
    К ответственности надо привлекать женщин за провокационное поведение. Любой человек, мужчина и женщина, должен обращать внимание на культуру поведения, выходить в общественные места чисто и аккуратно одетым. Женщина, когда идёт в лес, в подвал, в поле, должна надевать трусики. Мужчина должен проявлять выдержку.
    Доминик Д # написал комментарий 23 сентября 2012, 08:22
    Не все так просто.В америке давно уже такое процветает.Там если даже рубашку снял в присутствии женщины-может получить срок за сексуальное домогательство!!Все это направлено на одно--уничтожение нации.Верно автор указал последствия принятия такого закона.И на примере америки вы видим-так и есть. Мужики забитые ,боящиеся даже рот открыть-ведь могут засудить-дамам достаточно сказать что приставал.Потому женщина везде-бог!От того так и любят америкосы наших женщин и едут за ними сюда с удовольствием.Количество разводов резко увеличивается. крепких семей становится меньше-рождаемость падает-все это прямые последствия принятия подобных законов. Теперь по теме статьи. дамы, я вам так скажу--если одеваешься как проститутка тоне обессудь.что тебе и свистят из машины и могут по жопу хлопнуть,Если дама подает себя прилично то никому в голову не придет к ней на улице пристать с непристойным предложением.Я искренне не понимаю почему многие женщины особенно молодые девчонки одеваются как шлюшки?Во всех странах цивилизованных так одеваются лишь проститутки,и только у нас -полстраны простых дам.Яркий макияж, короткие юбки,декольте -"сиськи наголо".и проч.Это не лучший вариант
    Доминик Д # ответил на комментарий Доминик Д 23 сентября 2012, 08:25
    для работы. И что особенно добивает-если посмеешь возразить -мгновенно ответная реакция--ага вам мужикам нас бы в паранжу одеть!! Пипец то есть либо с голой ж.пой либо паранжа. А среднего нет ничего? Можно просто одеться прилично? Юбка пусть короткая но не такая которая попу то прикрыть не может.И не эти сеточки вместо блузки ...причем многие ходят без лифчика..нет ну вы чего потом удивляетесь что вас насилуют или пялятся на вас? Ну это физиология..любой мужик нормальный будет глазеть..невольно даже..ну природой предусмотрено что если видит мужик голое тело-он глазеть на него будет.Так что думать надо головой а не другим местом-раз, и воспитывать в себе вкус-два! и все будет ок, и не будут свистеть на улице, и приставать с непристойными предложениями..
    Доминик Д # написал комментарий 23 сентября 2012, 08:34
    Достали эти провокации!! То педофилов травили, так половину мужиков записали туда..те боятся уже на собственную дочь взглянуть.Теперь в принципе за мужиков взялись..уже и на женщин посмотреть нельзя..У меня к женщинам просьба большая--не будьте дурами не ведитесь на эти провокации!!!Я понимаю что все красиво так-и привлекательно =-эх поверховодить мужиками постращать их законами,красота полная.. Но поймите простую вещь-все эти провокации расчитаны на одно-уничтожение нации.Это факт.И на примере многих стран это видно.Потому что НЕЛЬЗЯ построить крепкий брак в атмосфере всеобщей травли. Я не говорю сейчас про тех уродом которые из тачек свистят дамам-их мож и можно наказывать..но ведь не ради них все затевалось чего уж зря говорить. И справедливости ради скажу- если свистят-значит имеет смысл.И сам сколько раз видел как девчонки прыгают с готовностью в тачку к таким.так что не было б предложения не было б и спроса.
    александр запорожченко # написал комментарий 23 сентября 2012, 09:48
    смотрел сюжет . да ,часто мы неможем правильно выразить свои эмоции вызванные присуцтвием симпатичной девушки кроме того воспитанию приходится бороться с гормональной бурей в крови. выражаясь словами охранника Бородача прошу понять и простить.
    Андрей Ставропольский # написал комментарий 23 сентября 2012, 11:01
    все идет к тому что будет как в штатах, когда на американках женится перестанут вследствии угрозы судебных разбирательств. ответ на статью такой , а нехрен одеваться как шлюха и разгуливать по улицам а потом удивляться почему относятся как к шлюхе.
    Павел Остроухов # написал комментарий 23 сентября 2012, 13:18
    Не могу забыть - в 1973 году в Днепропетровске на почте видел девушку: она была в полупрозачной блузке. Под блузкой не было лифчика. А загорала она в лифчике. И вот белый след от лифчика так чудно выглядел на загорелом теле, под просвечивающей бузкой! Почти 40 лет прошло, но красота эта до сих пор перед глазами!
    анатолий зислис # написал комментарий 23 сентября 2012, 14:39
    Всех провокационных теток срочно задрапировать в мешки с прорезями для глаз ,носа и рота...,шоб они все стали похожи на пусси етих... В финале суд и турма...Тока так мы избавимся от провокаторофф в женском обличье...Нефик даже ис прифиссианального интекуреса провоцировать ...У мусчиноф рефлекс...Низзя заставить свой члент упасть по желанию..!!!!! Никому еще не удавалось...Торчалово на голые женские ноги буит по-любому...Сначала зрение передает тревожный сигнал мужуку в голову...,затем голова передает вниз.....А уже потом ,готовность внизу снова передается в голову...Сигнал ...типа...пора действовать..!!!! казел... Так ша ,мужики тута непричем...В любом изнасиловании на 90 проц. виновата женщина...А у мужука проста ПРИРОДА .....Мать...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 6482 комментария.
    Зарегистрировалось 19 новых макспаркеров. Теперь нас 5024329.