Дамы во власти – примета времени современной России

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Игорь Нехорошев написал
    6 оценок, 836 просмотров Обсудить (55)

    Начну с интервью Сергея Степашина, который был сменён на посту председателя Счетной палаты и этот пост заняла Татьяна Голикова, которая «активно поработала» в Минздраве.

    Временно занятый лишь общественной работой он рассказал Елизавете Сурначевой, почему не считал нужным публиковать все отчеты о проверках "Оборонсервиса", о чем они договорились с Владимиром Путиным и почему отчет лежал без движения два года.
    Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2314989

    «Надо ждать, пока будет принято решение. Никаких постов министров или еще чего-то мне никто не предлагал. А предложить что-то мне может только один человек — глава государства.»

    Вот так. Но пока предложения делаются только дамам.

    «Второе — у меня достаточно большое количество общественной работы, так что я не скучаю. Это и Императорское православное палестинское общество: у меня сейчас главная задача — вернуть еще один замечательный участок нашей земли, Александровское подворье в Восточном Иерусалиме. Работы много. Тем более с учетом того, что происходит на Ближнем Востоке».

    Ну что ж, с таким то опытом и связями, может что и получится.

    «Мы действовали строго по закону. Порядка 380 проверок ежегодно, всех крупных бюджетополучателей мы должны были смотреть по закону, смотрели региональные бюджеты, где больше 50% трансфертов, в обязательном порядке. Все закрытые статьи смотрели только мы, больше никого не пускали. По итогам проверки проходила коллегия, которая утверждала отчет.» …

    «Ежегодно порядка 180 материалов уходило правоохранительным органам. "Оборонсервис", "Сколково", "Роснано", леса Подмосковья, леса Ленобласти, дело тульского губернатора Вячеслава Дудки, в свое время амурского главы — это все материалы Счетной палаты. И уголовные дела по Банку Москвы и Росреестру тоже заведены по результатам проверок СП.»

    А теперь бы надо у Татьяны Алексеевны (Голиковой) спросить, насколько она знает новый закон, и как она собирается всё это «разгребать», не говоря о строительстве олимпийских объектов.

    Там ещё много чего рассказал д.ю.н., к.и.н., профессор, генерал-полковник.

     

    Теперь ещё одна новость в том же ключе:

    - Геннадий Онищенко покидает пост главы Роспотребнадзора в связи с истечением срока полномочий, новым руководителем ведомства будет назначена его заместитель Анна Попова. Об этом сообщила вице-премьер РФ Ольга Голодец.

    - Пресс-секретарь главы правительства Дмитрия Медведева Наталья Тимакова заявила, что «распоряжение об отставке Онищенко не подписано, такого документа нет», а решение о том, останется ли он на своем посту,— «в компетенции премьер-министра».
    Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2325793

    Дальше выдержки:

    Источник в Роспотребнадзоре сказал «Интерфаксу», что сообщение Ольги Голодец застало господина Онищенко на рабочем месте. В пресс-службе Роспотребнадзора отказались комментировать ситуацию и сообщать, чем планирует заняться бывший руководитель.

    В начале октября 2013 года общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» обратилось с письмом к Дмитрию Медведеву с просьбой проверить Геннадия Онищенко на профпригодность. По мнению защитников прав потребителей, Онищенко вводит табу на продукты без заключений независимых экспертов.

    А госпожа Попова является доктором медицинских наук и профессором по специальности «Гигиена». Интересно, она то будет советоваться?

    - В аппарате правительства пояснили, что срок контракта, заключенного с господином Онищенко, истек: «По истечении 60 лет с Геннадием Онищенко контракт продлевали ежегодно, контракт годовой. В этом году он продлен не был».

    Как я понял, Онищенко уже исполнилось 60 лет несколько лет назад, он – работающий пенсионер, а не то, что он работает более 60-ти лет J

    - В октябре 2012 года член фракции «Единая Россия» Андрей Макаров предложил отправить Геннадия Онищенко на психиатрическое обследование после его заявления о роспуске Госдумы. Ранее главный санитарный врач России пообещал, что поставит этот вопрос, если парламентарии не примут антитабачный закон.

    - «С политического поля устранен самый сильный защитник прав потребителей». Прокомментировал председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин эту ситуацию в эфире «Ъ FM»...

    Ну что ещё добавить?

    Остаётся надеяться, что столько женщин (только здесь упомянуты аж 4-е дамы) не приведут страну к тому же печальному финалу, как «бабий легион» привёл "Оборонсервис" и его «патрона».

     

    Как заключение слова Сергея Степашина:

    «Когда прошла проверка, ко мне приехал Сердюков. Это еще 2010 год. Я ему все это дело нарисовал. Говорю: наводи порядок, иначе тебя посадят. Вот так вот Сердюков сидел напротив меня. И я сказал: "Анатолий, давай создавать управление внутреннего контроля у тебя. Тебя подставили". Он уехал. Потом, когда президентом стал Владимир Путин, я смотрю, что-то ситуация все еще подвешенная. Я с этой бумагой лично приехал к президенту. Вот, собственно, все. В мае он стал президентом, где-то в июне был разговор.»
    Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2314989

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 55 комментариев , вы можете свернуть их
    Алексей Саворенко # написал комментарий 23 октября 2013, 09:20
    Примерно пару лет назад, на сайте УДАРа прочитал откровения одного из региональных лидеров этой политической силы. Смысл того сообщения заключался в том, что "раньше у нас в организации было не очень хорошо, но мы ввели в руководство несколько женщин - и ситуация резко улучшилась!" Некоторые женщины это восприняли буквально. И это их ставит в один ряд с теми политиками! В связи с этим, вспоминаю слова одной из самых умных женщин бывшего Союза Галины Старовойтовой: - "Нам не нужны никакие поблажки от мужчин в политике, чтобы не казалось, что наш пол и есть наш потолок!" Выдвижение по службе должно четко соответствовать уму, опыту и образованию кандидата. И все!
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Алексей Саворенко 23 октября 2013, 09:28
    А кто бы с этим спорил.
    Но на практике так не всегда получается.
    Может быть у амазонок так и было, правда, говорят, там мужичков дискриминировали :-)
    Алексей Саворенко # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 23 октября 2013, 09:38
    Но "практики-то" мы сами выбираем! Это, наверное, природа человеческая - выбирать те способы, которые кого-то "дискриминируют", иначе, самому не выдвинуться!
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Алексей Саворенко 23 октября 2013, 15:30
    Ну да, проще всего быть "первым парнем на деревне", чем вторым в городе.
    Опять же можно и на гармошке на завалинке девчонкам поиграть и айфончик показать :-)
    Алексей Саворенко # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 23 октября 2013, 15:49
    Все это у нас идет от безответственности. В Украине вершиной подобного беспредела стал период после "Майдана". Тогда, победившие "оранжисты", много чего наговорили в пылу свалившейся им на головы победы - один обижался, что его кинули на ТВ, тогда, как он мечтал возглавить министерство строительства и связи, другим не понравились области... Чем это закончилось, мы все помним - страна, имевшая двузначые показатели роста экономики, опустилась до отрицательных ее значений. И никто за это не ответил! Кроме народа Украины! А вот, если бы призвать каждого, кто допустил снижение эффективности работы порученного участка по субъективным причинам, да взыскать с каждого причиненный ущерб, тогда, возможно, более ответственно люди бы подходили и к предложению кандидатур, и к принятию предложений!
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Алексей Саворенко 23 октября 2013, 19:23
    Ну вот, образцово-показательно посадили "косу".
    Теперь выпустят в загранку поправлять здоровье, а то Украйну не пустят в ЕС...
    Какая там субъективность. Политиканство и разрыв экономических связей с Россией.
    Где платформа по запуску "Союзов" в тропиках?
    Кто отказался от программы тяжеловозов "АН" (ничего, сами сделаем)?
    И т.д.
    Была "дама во власти" - оп, и нет её. А кто двигал активную комсомолку?
    Вот и думать надо...
    Алексей Саворенко # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 23 октября 2013, 19:47
    Вопрос про "активную комсомолку" очень интересный. А кто ее, действительно, "двигал? Самое интересное, что ее никто не двигал. К тому моменту, когда был образован этот монстр - ЕЭСУ, она была уже весьма заметным бизнесменом в Днепропетровске - ее КУБ - Корпорация Украинский Бензин, было одно из самых успешных в регионе. До ЕЭСУ ее никто не двигал, она шла, используя связи семьи своего мужа. И только тогда, когда была образована ЕЭСУ, когда был качественно изменен уровень ее бизнеса, вот тогда за нее и взялся Лазоренко! Следует отметить, что ЕЭСУ - это особая форма обворовывания государства, в ее самой циничной форме. Но история этой "конторы" еще ждет своего бытописателя, как, впрочем, и вся жизнь "газовой принцессы"! Сейчас более интересным является вопрос - отпустят или не отпустят на лечение, как решат с ее судьбой. Судя по риторике Евро-Министров, им надоела украинская неопределенность, при которой Янукович говорил только то, что хотела слышать Европа. Думаю, что уже в ближайшие дни наступит ясность! Полная!
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Алексей Саворенко 23 октября 2013, 20:03

    Читаю в инете об Украйне:
    "Государство, воспринимаемое «свехдержавми», как страна «третьего мира», как транзитный путь для азиатских наркокартелей перед вратами в «европейский рай» с одной стороны, и независимое государство постсоветского пространства со своим неслабым потенциалом во всех сферах, начиная от сельского хозяйства, заканчивая достижениями в ракетно-космической отрасли."
    ссылка на newseek.org
    Так где же "украла первый миллион "газовая принцесса" Юлия Тимошенко"?

    Алексей Саворенко # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 23 октября 2013, 20:12
    Ее первый миллион не отличается от первого миллиона большинства наших сограждан, которым удалось его тогда создать. А вот первый миллиард - это занимательней, чем истории Дюма!
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Алексей Саворенко 23 октября 2013, 20:28
    Вот мы и рассмотрели перспективу "дамы во власти в России" к 100-летию начала Первой мировой :-)
    Алексей Саворенко # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 23 октября 2013, 20:39
    Думаю, что не в последний раз!
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 23 октября 2013, 09:51
    Меня больше удивляет в этом деле государственная позиция мужиков. Стапашин два года знал, про дела в Минобороне, но ход своим бумагам не давал..... А разве подобное не квалифицируется нашими законами, как укрывательство?
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Юрий Сафронов 23 октября 2013, 15:35
    Там как в армии (а он - генерал) - подал рапорт и жди, но не высовывайся.
    А потом, почитайте его интерьвью полностью, он же престиж России поддерживал, правда это он о строителях олимпийских объектов говорил, но суть не меняется.
    Вот если бы он не сообщил "по инстанции" - тогда да, укрывательство, а может и соучастие можно было бы "пришить".
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 23 октября 2013, 16:15
    Да очень удобная генеральски-чиновничья позиция. "Без команды не стрелять!". Еще и миссию, какую то в Палестине он курирует. Ему на то что здесь твориться наср...ть.
    Главное "вернуть еще один замечательный участок нашей земли, Александровское подворье в Восточном Иерусалиме."
    Зачем? Что бы им было где свои грехи замаливать?
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Юрий Сафронов 23 октября 2013, 19:33
    Вы всегда выступали "с открытым забралом"?
    Он и так много сказал, по офицерски честно, после отставки.
    Он в 1987—1990 гг. неоднократно побывал в «горячих точках» — Баку, Фергане, Нагорном Карабахе, Сухуми.
    И вот что то сказать офицеру, когда:
    "Жена — Тамара Владимировна Степашина, заслуженный экономист Российской Федерации. В её собственности находился пакет акций «Промышленно-строительного банка» оценочной стоимостью в $30 млн. В 2005 году пакет был продан государственному банку «ВТБ» одновременно с назначением Тамары Степашиной его старшим вице-президентом."

    Да что там говорить, посмотрите - почему он с 19.04.2000 по 20.09. 2013 — председатель Счетной палаты Российской Федерации.
    Это более 13 лет. А сейчас пошёл против конкретно - получи.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 24 октября 2013, 09:12
    Той счетной палатой, какая она есть. Абсолютно беззубой и ни на что не способной, мог бы руководить любой. Велика ли честь?
    И получил он ее не за те, вами перечисленные, несомненные его достоинства. А как отступную. Прекрасно понимая, за что он ее получил и что от него хотят.
    Сергей Антонович # написал комментарий 23 октября 2013, 09:22
    На вопрос о дамах.
    Вводится всё больше карманных картонных, якобы, "фигур".

    Уже и Онищенко-то был куклой на палочке.

    Вспоминайте, кому интересно - убрали председателя конституционного суда, центральной избирательной комиссии... теперь вот - счётной палаты...

    Сам "Путин" - с самого начала - такая же кукла.
    Он же никогда не был политиком.
    Кто выдернул его из стройных рядов, кинул звание через несколько званий и отправил работать президентом?

    Нет, фамилий не надо.

    Однако, могу напомнить, что любой собаковод подтвердит, что собака считает своим врагом бьющую её палку, а не того, кто бьёт.

    Так и здесь - "Нате, лайте на, скажем, Онищенко!"
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Антонович 23 октября 2013, 09:33
    Не скажу что Вы не правы, это лишь один взгляд со стороны на ситуацию.
    Я то намекал на ситуацию с "Оборонсервисом" и Серьдюковым.
    Как бы всем нам не оказаться в такой же, но уже в масштабе России.
    Сколько и где не работал - не видел на руководящей работе женщину, которая бы могла в полной мере сдерживать свои эмоции.
    Допускаю, как исполнители - они на месте.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 23 октября 2013, 09:50
    :) Эх, ну - инструктировал же Козьма Прутков -
    - "Зри в корень".

    Это две разных темы.
    1) НАША верхушка
    и
    2) Женщины как руководители.

    У нас - никто НЕ собирается разрешать поставленным на какой-либо пост - быть кем-то и принимать решения.

    Это всего лишь front faces.

    То есть, если хочется обсудить женщин в качестве руководителей -
    то тогда надо брать КАРЬЕРНЫХ,
    которые работали и показывали себя.

    У меня как-то училась полная зверюга,
    управляющая банком.
    "Строила" всех - и работу в том числе.

    А уж как училась !!!!
    Тут же выучивала любой материал и требовала ещё!

    Так она ведь на свою должность ползла с самого низа, доказывая, что она умнее всех и лучше всех находит выгодные РЕШЕНИЯ, как завоёвывать рынок.

    А те, кого у нас назначают по верхам, наоборот, знают, что за попытку изобрести что-то от себя - мгновенно слетят.

    Сердюков ведь тоже - всего лишь женат на дочери кого-то из путинских корешей.
    При малейшей инициативе (завёл себе любовницу) - тут же слетел.

    :) А за измену жене - в тюрьму не сажают.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Антонович 23 октября 2013, 18:43
    Тот же Козьма Прутков как то сказал:
    - Не шути с женщинами: эти шутки глупы и неприличны.
    Вот поэтому-то это тема одна.
    Я рассматриваю здесь "приход" женщин во власть как направленное деяние "верхушки власти".
    Но, за редким исключением, и Ваш пример - это исключение (я был знаком с дамой-профессором, которая ещё нашу первую ЭВМ разрабатывала в качестве лаборанта и преподаёт на кафедре АСУ до сих пор).
    Однако, и я это в своей жизни ощутил сполна, женщина-руководитель это нервозность коллектива, эмоции (и слёзы, её тоже), субъективность оценок и ярко выраженный подхалимаж.

    О Серьдюкове я нечто подобное слышал, но его "выкрутасов" не замечали до нужного момента. Значит очень зарвался, но много знает - поэтому не сидит.
    А вот зятя Брежнева посадили. О браке Юрия Чурбанова и Галины Брежневой написано много...
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 24 октября 2013, 01:45
    :)) Ну, раз Вы нажимаете, то я быстренько перешерстил свои кафедры.

    Не-а. На трёх из моих - зав.каф. были женщины - и никаких слёз, нервозности или подхалимажа.

    Наверное, "каков поп - таков и приход"?

    Но у нас, повторю, давно уже нет никакой "власти".
    Всех людей, имевших СВОЁ мнение и способных принимать СВОИ решения - давно повыдавливали.

    Ставят картонных кукол, в которых уверены, что ничего СВОЕГО они не сделают.

    В данной ситуации картонная кукла "дама" абсолютно равна картонной кукле "дяденька".
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Антонович 24 октября 2013, 06:47
    Могу предположить, что Вы говорите о гуманитарном ВУЗе. Я ещё понимаю, что кафедру иностранных языков возглавляет дама, но чтобы кафедру "Логистика" возглавила женщина - это перебор.

    По конкретной ситуации, когда "картонная кукла "дама" абсолютно равна картонной кукле "дяденька" - могу согласится, тем более истеричный "дяденька" сродни психованной даме.
    Да и по уровню компетенции она повыше будет, наверное, посмотрим...
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 24 октября 2013, 07:00
    Ой, да - я бывал только на кафедрах иностранных языков.
    И всё там бывало "тип-топ".
    Мнир Мурзин # написал комментарий 23 октября 2013, 14:36
    Меня поражает и удивляет Путин. НЕт сомнений, что он мужик очень умный. Тут сомнений нет. Но если он умён, то знает, что такая его отношение к указнокрадам - позорное пятно на его исторической репутации. Ему это нужно? Но почему же он тогда не трогает казнокрадов?
    Михаил Сартаков # ответил на комментарий Мнир Мурзин 23 октября 2013, 18:22
    А он как "настоящий офицер" не верит в загробную жизнь, значит ему по барабану, что скажут потом - главное здесь и сейчас. Или он просто слабак, хоть и умный.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Михаил Сартаков 23 октября 2013, 18:31
    Если посмотреть на все постановочные демонстрации Путина ( в истребителе, с голым торсом атлета, и др.), то складывается впечтление, что он закомплексован на своих слабостях, и ему хочется показаться сильным. Это конечно слабак!
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Мнир Мурзин 24 октября 2013, 01:52
    Я Вам тихонечко скажу прямо здесь, "в открытой печати", что никакого "путина" - нет.
    Это не конспирология, и я не начитался.
    Наоборот, я знаю, что говорю и могу показать пальцем, где это сделано.
    Так вот - вставлена великолепнейшая программа. Американцы - обзавидовались.
    В конце 80х годов её установили другому человеку.
    Не буду говорить, которому.
    Поэтому обсуждать, какой он - не имеет смысла.
    Нет - "его".
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Мнир Мурзин 23 октября 2013, 18:48
    "Пусть они сволочи, но свои сволочи".
    Что же вы топчетесь, будто калеки?\Или измена таится и тут!\Духом одним с этой сволочью дышите?\- Слышите?..\- Слышите?..\- Слышите?..\- Слышите?..\Вот они... Видите? Вот они, тут!..\- Идут!\- Идут!
    Демьян Бедный ГЛАВНАЯ УЛИЦА (Поэма)1917-1922

    ВВП явно сказал - я всё знаю, но не могу всех сразу выгнать, управленцев не останется.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 23 октября 2013, 20:35
    Завидую, Игорь! Заметил, что ВЫ очень часто к месту приводите литературные цитаты! Знаете много наизусть?
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Мнир Мурзин 23 октября 2013, 21:25
    Мнир, Вы мне льстите, наизусть - нет, просто что-то вспоминается и быстро ищу :-)
    Александр Трещёв # написал комментарий 23 октября 2013, 16:29
    Жизнь покажет какой пол лучше руководит...
    Степашина уважаю и спасибо ему за честность.
    А женщины, после того, как испачкались в МО, конечно вызывают недоверие.
    Я ругаться раньше времени не хочу!
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Трещёв 23 октября 2013, 19:40
    Если женщины руководят в семье - муж "подкаблучник".
    С такой позицией мы попадём с будущим Президентом РФ в положение ФРГ, или стран Скандинавии. Может будет королева, по примеру англосаксов.
    Только мы - Евразия. И тут могут быть проблемы.
    Вот только если Катька-2 придёт "на трон", тогда и казны не будет, и фавориты утомят, и последствия трудно предугадать :-)
    Александр Трещёв # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 23 октября 2013, 22:36
    Ну уж если Катька, то точно, фаворитов не прокормим!
    А ведь есть и прекрасные женщины!
    Образноконечно, но такая, как О.Дмитриева, 100 очков вперед даст и ЗЮ и ЖИ и по уму и по поведению.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Трещёв 24 октября 2013, 06:33

    Может и так, если Вы о Окса́не Ге́нриховне Дми́триевой — российском экономисте и политике.
    Замете, она заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в ГД РФ, а не руководитель.
    Её мнение я уважаю, но руководить, управлять кем-то она не стремится. Скорее она - аналитик.

    Но мне ближе по духу вот такие: Дмитриева Ольга Владимировна
    Кандидат исторических наук (1985), доцент (1993).
    Член Всероссийского общества медиевистов и историков раннего нового времени. Лауреат Ломоносовской премии за преподавательскую деятельность (1998).
    ссылка на www.hist.msu.ru

    Александр Трещёв # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 24 октября 2013, 10:54
    Да, именно о Генриховне!
    Ну поченму же не стремиться?!
    Вы думаете или знаете?
    Я так думаю, что и в тени пустушки Миронова с приятелем, ей уже тесно!
    Шла б она от них!
    А что до Ольги, то приходилось и ее слушать по ТВ.
    Хороша, но историк!(((
    Экономика сейчас важней.
    Я б доверился первой, а вторую или в образование или культуру!
    История, как бы я ее не любил, но это все равно -БИТЬ ПО ХВОСТАМ, а сейчас упроеждать надо.
    Михаил Сартаков # написал комментарий 23 октября 2013, 18:18
    Тенденция имеет место быть - Людмила сошла со сцены и пустое пространство заполняют разные прочие - дедушка Фрейд не дремлет.....А деловые качества, должности и "заслуги" - есть театральные костюмы и маски. В тактическом плане дЭвушки более гибкие, ими можно манипулировать или рукоЙводителю так будет казаться довольно долго, а потом или ишак или падишах.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Михаил Сартаков 23 октября 2013, 19:42
    Нечто подобное и мне "мерещится" в этих "перестановках".
    И это не только у нас. Кандолиза Райс - жуткий пример сегодняшней "Семерамиды".
    Михаил Сартаков # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 23 октября 2013, 19:57
    Вот вот! Не помню где, как бы не у Фрейда вычитал: "Все проблемы человечества рождаются и решаются в постели". Думаю, что это именно так, ведь половой инстинкт самый сильный после страха и голода, и если первые два решаются так или иначе за короткое время, то половая неудовлетворённость имеет свойство накапливаться и выливаться в самых неожиданных местах и формах. Мина замедленного, но очень изощрённого действия.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Михаил Сартаков 23 октября 2013, 20:08
    Про "половой инстинкт" понятно.
    А вот "первые два" - это какие?
    - Жажда власти (доминанты над низшими)?
    - Жажда наживы (скупердяйство)?
    - Чревоугодие?
    - Жажда познания истины (какой - неизвестно)?
    ... или ещё какие?
    Михаил Сартаков # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 23 октября 2013, 20:18
    Вот эти: "после страха и голода" - имелось ввиду инстинкт самосохранения и желание поесть. Остальное же перечисленное вами это производные, следующие ступеньки пирамиды Маслоу.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Михаил Сартаков 23 октября 2013, 20:32
    Он упрощает.
    Сам видел, дама пожертвует всем ради торжества над соперницей.
    Вот у них то на первом месте "половой инстинкт".
    Конечно, если они не живут в прайде львиц.
    Вот тогда они вместе и охотятся, и воспитывают львят, которых им делает лев приходящий :-)
    Михаил Сартаков # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 23 октября 2013, 20:42
    Ну понятно, конечно упрощает - на то они и обобщения. Но если "зрить в корень", то реально голодная дама (дня 3-4) или запуганная маньяком будет думать только о куске хлеба и каком-нибудь безопасному уголке, а уж потом чего у неё там ещё останется из желаний... Другой вопрос, что дамы свои секс возможности расценивают как средство достижения как раз этих самых целей: сытости и безопасности. Опять дуализм однако.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Михаил Сартаков 23 октября 2013, 21:28
    Ну вот, мы и "зашли в тупик" со своими рассуждениями.
    А с дамами всегда так, о чём я и говорю :-)
    Андрей Yu # написал комментарий 23 октября 2013, 20:47
    Главное, чтобы не делать обязательную пропорцию - процет женщин, процент пидоров, процент нацменьшинств и т.д.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Андрей Yu 23 октября 2013, 21:35
    В этом Вы правы.
    Тогда женщин будет более 55%, а это уже смерть "государственной машины". Перегрызутся, или как Хакамада завалят отведённый участок, а может как "железная леди" Англию ввергнут нас в войну...
    А вдруг пойдут заседать в хинджабах :-)
    Про остальных даже говорить не хочется, пидоров и так хватает, а один Хазбулатов такое учинил... что и думать не хочется.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 24 октября 2013, 01:27
    В далекой молодости мне пришлось год с лишним поработать в чисто женском коллективе типа "восемь девок - один я" :-) Лично мне было отлично, катался как сыр в масле. Но наблюдать эту перманентную грызню, интриги и бои на уничтожение - было ужасно. Хорошо что это был изолированный коллектив, а не часть системы (как в случае с шайкой Сердюкова).
    Так что в комплектации кадрами должен быть исключительно один принцип - "компетентность".
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Андрей Yu 24 октября 2013, 06:41
    О, да-а...
    Но мужчина - руководил и не был "У-2-сом", а был "асом" :-)
    Могу добавить, что есть профессии (работы) где могут успешно работать только женщины (не знаю, может и мужчины-геи).
    Прежде всего это касается тех работ, которые требуют внимания, точности при монотонном ритме исполнения.
    А вот мужчине надо давать сразу несколько заданий, он будет их выполнять, пусть непоследовательно, рывками, чередуя в произвольном порядке продолжение каждой из работ.
    Умные жёны это знают :-)
    Андрей Yu # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 24 октября 2013, 15:46
    Согласен. :-)
    Анатолий Афанасьев # написал комментарий 24 октября 2013, 02:02
    Хоть убейте меня, но я против равенства мужчин и женщин. Слишком разные у них функции в жизни и это определено не мною, а природой!
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Анатолий Афанасьев 24 октября 2013, 06:51
    Равные права - пожалуйста.
    А то, всякие нормы для мужчин и женщин (одним до 15 кг. поднимать, другим до 40).
    Или это - "критические дни", сплошное дерганье и беспредметная смена настроения, что отражается на подчинённых и на работе в целом.
    Анатолий Афанасьев # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 24 октября 2013, 09:48
    Точно сказано - равные права!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 681 запись в блогах и 5914 комментариев.
    Зарегистрировался 51 новый макспаркер. Теперь нас 5028879.