Брать надо только по-крупному

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Игорь Нехорошев написал
    6 оценок, 150 просмотров Обсудить (164)

    Как всегда поутру смотрю что-то новенькое в инете.

    Вот, нашёл, – Алексей Коваленко, «Странно, что не наградили».

    http://www.opentown.org/news/23492/?fm=57573

    - Брать надо только по-крупному: пьянчугу отправили в колонию строгого режима за мешок картошки, а за хищение 15 миллиардов дают условный срок 7 лет колонии грозит 56-летнему травматологу из Самары – он получил от пациента 1000 рублей за изготовление поддельных документов, дающих право взять больничный. От 7 лет – замечательному челябинскому учителю Александру Попову за то, что взял у провокатора 25 тысяч (думал, что в конверте 15 тысяч – не хватало, чтобы отправить учеников на олимпиаду по физике).

    Кто захочет – почитает по ссылке. Там много интересных, если не сказать скандальных, фактов.

    Мне интереснее обобщить комментарии уже прочитавших статью и выразивших своё отношение. Не буду указывать авторов – хотите, посмотрите.

    – Судейский беспредел множится . Нет правосудия в России.

    – Ничего удивительного - антинародная судебная система антинародной власти.

     

    – Да, именно об этом и я подумал. Когда судья даёт условный срок за хищение миллионов - то такому судье отходит полагающаяся ему часть. ОДНОЗНАЧНО. Проверить - в случае желания - власть может элементарно: какая квартирка у судьи и его отпрысков, где учатся, где отдыхают, какие в семье машины и т.д. Какие счета у родственников. Я абсолютно уверен, что суммарно всё благоприобретённое будет в СОТНИ РАЗ больше заработка судьи. Абсолютно уверен. Не бесплатно такие "услуги".

     

    – Чему удивляться - воровская власть своих, "социально близких", не выдает!

     

    – А то сдадут вышестоящих, по принципу - мы же одной крови. Вот на этой воровской крови они и повязаны с самых мелких чинуш и вверх - по самое не хочу.

     

    – Вот украл мешок картошки, ну что ты с этого мешка отстегнёшь судье, прокурору, чинушу, а ничего, засим и седеть тебе дураку годков 5, а может и по более. Ну пойми, мало своровал, чем людей государевых одаривать будешь, чем откупиться сможешь ? Ничем, вот посиди несколько лет и подумай. Вона глянь люди-то чего делают, уж воруют так, что и всех обнесёт, и себя не обидит. Вот как надо, а вы недоумки только и знаете, как рогалик в булошной стырить, э-эх, ни пользы с вас, ни прибыли. Вор помни - если хочешь легко отделаться, воруй много и будет тебе счастье.

     

    – Не понимаю вашего возмущения, господа-товарищи! Или вы предлагаете тому, кто под угрозой ножом «забрал батоны и булочки на 120 рублей», бесплатно выдать масла сливочного и колбасы с сыром, чтобы он не хлебом одним питался? И представьте как приятно, когда нож приставлен к вашему горлу! Или представьте это: вы заготовили два мешка картофеля и спокойно ожидаете зиму, а некто привыкший жить не своим трудом, а за чужой счёт, залез в ваш погреб и присвоил себе то, благодаря чему вы надеялись перезимовать без проблем! Может быть, вы найдёте грабителя и ещё поможете ему очистить картофелины от кожуры, маслица и соли ему принесёте? Так же нелеп пример с врачом, который за мзду подделал документы: ведь завтра он станет зав. отделения или главврачом – напрасно вы думаете, что если он станет руководителем больничного коллектива, то не будет нарушать закон, откажется от взяток: он будет брать, но только больше! Так стоит ли тратить время в ожидании, когда вредные насекомые вырастут и дадут потомство, а сорная трава зацветёт и посеет семена? Те, у кого есть сады-огороды, меня поймут…

     

    – Борьба с правонарушениями? Ну-у-у, как всё просто решается - бить рублём (баксом, евро, фунтом, юанем, и т.д.)! Терроризм? Полная конфискация всей недвижимости и имущества (как в нашей стране, так и за бугром), арест и перевод личных денежных средств со счетов в пользу Государства, переселение семьи и близких родственников на Новую Землю - металлолом собирать. Борьба с коррупцией, фальсификацией и мошенничеством? То же самое. Борьба с пьяными за рулём? Отъём транспортного средства, лишение Прав навсегда, огромный штраф и судить по статьям УК "преднамеренное убийство" (если со смертельным исходом) и "покушение на убийство" в других случаях. Всего-то! И профилактика должна быть. А уговоры давно как не помогают - всё продаётся и покупается. Это раньше, когда наши люди ещё работали, вызывали в "1-й отдел" и грозили Жёлтым домом. На многих действовало. Ато "развели тут ромашку - любит не любит...". Законы у нас слишком мягкие. Да и не все причастные готовы отвечать за содеянное...

     

    – Сращивание всех систем власти в одну неприкасаемую ОПГ - это и есть пресловутая вертикаль власти, выстроенная господами из питерского тандема и "Единой Россией". Голосуйте за бандитов и дальше и получите бандитскую власть. Уж кто-кто, бандиты умеют себя защищать:где деньгами подкупят, где ножом поорудуют, а где и подручных своих судей, следаков, прокуроров и омоновцев натравят. Не зря же президент в очередной раз озаботился зарплатой чиновников силовых структур, подняв ее с 1 сентября нынешнего года а два-два с половиной раза. Чтоб защищали, верно службу несли и не мешали торговать Россией.

     

    – Каков президент, таков и суд. Могут возразить, причем здесь Путин. Отвечаю. Он глава (от слова ГОЛОВА) государства, он за все что происходит в стране в ответе. Сейчас ходит притча: над Белорусией летишь на самолете, внизу поля, поля, квадраты полей, квадраты лесов. Подлетаешь к Москве, видишь коттеджи, коттеджи и еще раз коттеджи. Прикормленный бомонд по ТВ бахвалится своими замкаи и дорогими иномарками. А даже детей по-человечески делать разучились, суррогатных детей делают импотенты хреновы. В Москве на бывшей улице Горького через дом клубы пидорасов. Полицаи как крышевали всю эту мразь, так и крышуют. Отсюда Бирюлево, матвеевское да вся москва под колпаком продажных чинуш и полицаев. Вопрос у меня один. ПОЧЕМУ У БАТЬКИ ЛУКАШЕНКО ТАКОГО НЕТ? Почему всякий Белорус готов за батьку глотку перегрызть? Уверен, за нашего путю пойдут грызть глотки только геи с Тверской.

     

    Ну вот, это только некоторые комментарии.

    Теперь вопрос:

    – Нужна ли в России реформа судебной власти именно сейчас как первоочередная?

     

    Нужен Закон о выборности судей пожизненно, а не как депутатов любого уровня. Тогда они будут зависеть только от избирателей, а не от исполнительной власти, как сейчас.

    Но и наказание за судейский беспредел и ошибки должны быть соответственно более жестокими.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 164 комментария , вы можете свернуть их
    Волков Виктор # написал комментарий 29 октября 2013, 09:26
    А при чём тут судебная реформа?
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Волков Виктор 29 октября 2013, 10:42
    Если судья в сговоре и зависим от исполнительной власти, у него всегда будут ситуации "телефонного права".
    А то он лишится всех привилегий, даже тех, которые ему пложены.
    А тот, кто упёр мешок картошки не сможет иметь такого-же заступника.
    Пример Ходорковского - исключение из правил.
    А вот таких, как Табуреткин с его "бабьем батальоном".
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 11:11
    Вопрос поставлен наивно.
    По принципу "раз ветер дует оттого, что качаются деревья - то надо ли проголосовать за то, чтобы каждый, хотя бы раз в неделю, отдежурил на удерживании ветвей деревьев?"

    Нынешняя "вертикаль" жёстко поставила ровно тех, кто ей нужен.
    И следит за тем, чтобы было так, как ей надо.

    "Судей" - НННЕЕЕТТТ.
    ИХ менять - бесполезно.

    "В пианиста не стрелять. Он играет так, как ему сказало его начальство".
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Антонович 29 октября 2013, 12:02
    Мрчновато, но даже пусть так, при выборе судей прямым и тайным голосованием пожизненно у них будет другая мотивация и более независимая от исполнительной власти политика.
    Или я не прав?
    "Скажите, граф, я прав, или не прав".
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 12:22
    -- "И что, слон съест полтонны овощей?"
    -- "Съесть-то он съест, да кто же ему даст?"

    Ясное дело, что выборность судей местным населением - это то, что надо.

    Да кто же кремлёвский такое позволит!!!!!!

    Не для того захватывали власть.

    Уже уничтожили конституционный суд и Центральную избирательную комиссию.

    Уже уничтожили ГосДуму.

    Всё это сейчас - картонки для создавания иллюзии у наивных зомбозрителей.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Антонович 29 октября 2013, 13:26
    Дайте хоть помечтать :-)
    Когда у нас принимали самую демократическую Конституцию за весь социалистический срок (одобрена, заметьте, в 1936 году Чрезвычайным VIII Всесоюзным съездом Советов), хотя и закреплялось руководящее положение Коммунистической партии, ставшей монополистом в системе государственного управления, но Конституция закрепила новую избирательную систему: были сняты классовые ограничения, исчезло неравенство городских и сельских избирателей, отпала многостепенность выборов, устанавливался переход к тайному голосованию. На смену производственно-территориальному принципу выборов вводился чисто территориальный.

    Так вот Сталин выступил против того, чтобы одобрить пункт, когда председатель Президиума Верховного Совета Союза ССР избирался не Верховным Советом СССР, а всем населением страны.
    - Я думаю, что это дополнение неправильно, ибо оно не соответствует духу нашей Конституции. По системе нашей Конституции в СССР не должно быть единоличного президента, избираемого всем населением, наравне с Верховным Советом, и могущего противопоставлять себя Верховному Совету.

    Поэтому у нас Президентская республика (читай монархия), значит надо менять...
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 13:45
    Могу предложить идеальнейший способ мечтать.

    Берётся конституция США -
    и - вперёд в прошлое! точнее - в настоящее!

    Там в каждом абзаце -
    "а если избирателей этот не устраивает -
    они тут же избирают другого."
    ВСЕХ.
    И шерифов, и кого угодно.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Антонович 29 октября 2013, 14:14

    ВЫБОРНОСТЬ СУДЕЙ - один из конституционных принципов судебной системы в ряде стран (в РФ закреплялся Конституцией 1978 г., исключен с принятием Конституции 1993 г.). Принцип B.C. означает, что все или основная часть судей в государстве должны избираться или непосредственно населением, или определенным представительным органом. В настоящее время в демократических государствах встречается редко (напр., существует в некоторых штатах США и ряде кантонов Швейцарии).

    Дальше из БЭС:
    В большинстве буржуазных государств (во Франции, Бельгии, Нидерландах, Великобритании, Швеции, Норвегии, Дании и др.) судьи назначаются, как правило, главой государства. В США выбираются члены судебных органов части штатов (в некоторых штатах судьи назначаются губернатором). Члены высших федеральных судебных органов назначаются президентом. Обычно в этих государствах действует антидемократический принцип несменяемости судей (См. Несменяемость судей), т. е. они назначаются пожизненно.
    ссылка на dic.academic.ru

    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 16:47
    Энциклопедия - "советская", то есть, коммунистически идеологически врущая.

    На конституцию 1993 года уже 14й год кладут не скажу, что.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Антонович 29 октября 2013, 19:07
    Класть можно на что угодно и что угодно, но можно и поджарить то, что положил на раскалённую сковородку :-)
    ЕБН делал Конституцию под себя - вот и мы живём по этому Основному закону.
    Я сам начинаю понимать, лучше уж коллективное управление (Лебедь, Рак и Щука), чем Медведь, который раздавит Теремок.

    Поэтому я и предлагаю вернуться к брежневской Конституции, пусть не будет 6-й статьи (а то вдруг туда впишут ЕР), главное, чтобы у нас была демократическая парламентская республика.
    И судей не назначали, а выбирали пожизненно.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 19:23
    1) Да "нужно"-то оно - нужно.
    Только вот сил и возможностей сейчас что-либо ДЕЛАТЬ - нет.

    2) Помню съезды Народных депутатов.
    Когда каждый рак и щука рвался к микрофону и молол часами то, чего никто не слушал.

    Вспоминать - страшновато.

    Предложений - не имею.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Антонович 29 октября 2013, 20:10
    Посвящайте молодёжь и храните идеалы, а также память о тех, кто завёл страну в такое болото.
    Может и тропинку для выхода укажите ;-)
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 20:51
    Нет никакой молодёжи в моём мире.
    Посему - не имею цели кого-то просвещать.

    И указывать никому ничего не собираюсь.
    Ну - не для этого я здесь.

    С меня будут спрашивать только за МОЁ!!!!

    А "кто завёл" - коротко ответить могу.
    У "коммунистов" всё производство отродясь было только затратным и НЕ окупаемым.

    Своего Маркса они осваивать и не собирались.

    Когда, с началом гласности, начали издавать что угодно,
    я купил и аккуратненько посмотрел "Капитал" в оригинале на немецком.
    На всякий случай.
    Чтобы избежать правки "коммунистов".

    Там оказалось чёрным по белому написано, что благосостояние, при любой общественной формации, имеет возможность существовать ТОЛЬКО при ПРОИЗВОДСТВЕ (покупаемых) ТОВАРОВ.

    Про СССР в этом плане - скучно...
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Антонович 29 октября 2013, 21:27
    Маркс, при всём уважении к его трудам, не знал что такое "фьючерсы".
    Фью́черс (фьючерсный контракт) (от англ. futures) — производный финансовый инструмент, стандартный срочный биржевой контракт купли-продажи базового актива, при заключении которого стороны (продавец и покупатель).

    Не было там заключение контрактов на то, что ещё не произведено, а будет произведено.
    На перепродаже этих обязательств можно делать деньги из воздуха.
    А где у него описаны ссудные проценты? Покажите.
    Это просто описание натурального хозяйства во время промышленного индустриального бума.

    Сейчас постиндустриальное общество. По крайней мере Россия уже в нём существует.
    Надо думать с оглядкой, но и с учётом :-)
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 30 октября 2013, 09:35
    Мне представляется, что даже я это понимаю.

    Предлагаю рассоединить производство материальных ценностей,
    которые одни только и дают людям то, что у них есть -
    еду, жилище, одежду...
    и дутый несуществующий "финансовый капитал".

    ДНФК - это абсолютно другая игра.

    Про ссудный процент известно ещё из Ветхого Завета и из Корана.

    Мусульманам его брать запрещено.

    Ростовщика Шейлока упоминает и Шекспир.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Антонович 30 октября 2013, 10:26

    А как Вам такое высказывание:
    - Ребята, которые паразитировали на идее Бога и через ссудный процент предприняли попытку заКАББАЛить весь мир, используя Тору — Ветхий Завет как инструкцию, эти «жрецы» всеми силами отодвигали людей от веры во Всевышнего, заменяя его различными путями, которые назвали «религиями».
    ссылка на pleskov.com

    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 30 октября 2013, 10:47
    О, тут я - в курсе.

    Начать с того, что нам вешали на уши бадейки лапши, стращая каббалой.

    Обхохочешься - это делали, оказывается, как раз, те самые "правоверные" иудеи.

    До начала ХХ века они жгли каббалистов, как Джордано Бруно.

    Хе-хе... Каббалисты - за ЛЮБОВЬ между людьми.
    Ну - как стерпеть такое "правоверным"??????

    В общем, Шейлоки - да, бяки, отодвигающие людей от веры.
    Волков Виктор # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 11:41
    Не могу представить при теперешнем обществе справедливую судебную систему. У кого денежки, тот и формирует свод законов и судебную систему под себя.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Волков Виктор 29 октября 2013, 12:08
    Пусть хоть о народе (электорате) подумают. Хотя бы во время избрания. Можно ещё дать возможность освобождения от должности судьи по результатам референдума граждан.
    Или Вы предлагаете сидеть сложа руки?
    Вот так, посудачили как в былые врмена на кухне, и опять впрягаться в лямку - всё равно ничего не исправить.
    А тут бац - 1991 год, потом ваще хана - 93-й...
    Что же дальше будет, ведь в каждом столетии есть 17-й год :-)
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 12:29
    "Пусть ..."
    "Подумают ..."

    Это наивные пенсионерские добромыслия
    пикейных жилетов на скамеечке у подъезда.

    З А Ч Е М им эти пожелания ???????
    ЗАЧЕМ им их слушать ?

    К Т О помешает им делать то, что они делают?

    Кстати, о "17 годе" - есть совершенно железные как минимум три признака революционной ситуации.

    СЕЙЧАС нет ни одного из них.

    Население вполне себе довольно той тарелкой супа, которую получает.

    Не собирается бухтеть ни по какому поводу.

    Да.
    Возмущаться и негодовать в МаксПарке -
    это ровно то самое, что сидеть сложа руки.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Антонович 29 октября 2013, 13:38
    Признаки:
    - "Верхи" уже не могут "хлебать из кормушки" вволю, пошла клановая борьба.
    - "Низы" уже не хотят ни новых реформ, ни преобразований, ни модернизации. ни нанотехнологий...
    - Клановая борьба из "подковёрной" становится явной, когда сдают своих и чужих, когда битва за ресурсы (за прибыли от продажи ресурсов) выходит за рамки России и становится мировой проблемой.

    Если клану "патриотов-государственников" не пойти на изменение Конституции и, соответственно, судебной системы (проведя Судебную реформу), их на демагогии "дожмёт" клан "либералистов толстосумов".
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 16:43
    Да и пусть себе дожмёт.
    Только ему это без надобностеф.

    А нынешние кремлёвские за все 70 лет ни в какой гибкости не замечены.
    Умеют только держать и не пущать.

    "Посадим одного - другие притихнут".
    Вот и весь их кодекс.
    Зачем им ещё что-то ?
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Антонович 29 октября 2013, 18:58

    Спасибо, они уже ЕБНа "дожали" в начале 90-х.
    Теперь такие неудачники-теннисисты вроде Немцова, который на Волги всех хотел пересадить, а сам завод загубил обещаниями - они же кредиты набрали, а отдавать чем?
    Спасибо, эти "гибкие" Гайдары и Чубайсы уже сделали всё, что могли. Больше - не надо.

    Вспомните:
    - 2 января 1992 года почти все цены были «отпущены». Решительным шагом стал и опубликованный 29 января 1992 года указ «О свободе торговли», которым и предприятиям, независимо от форм собственности, и гражданам было предоставлено право вести торговую, посредническую и закупочную деятельность без специальных разрешений.
    ссылка на expert.ru
    Вот она - шоковая терапия.

    - Бедность, а порой и нищета стали обычным и распространенным явлением. Среднемесячная начисленная заработная плата в 1992 году упала в долларовом эквиваленте до 22 долларов. Рацион питания населения по общей калорийности снизился на 30-40%.

    - В июле 1991 года Верховный Совет РСФСР принял закон о приватизации, сделав выбор в пользу так называемой ваучерной приватизации. «Народной» приватизации, которую обещало правительство, не получилось, да и не могло получиться.

    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 19:18
    :)) И - что ?

    Тогда НИКТО не знал, что делать.
    Ни академик Абалкин, ни Гавриил Попов.

    Ельцина трогать нет никакого смысла.
    Это была мелкая райкомовского уровня сошка.

    Волна вынесла наверх - он и запил от своего несоответствия.

    А потом Березовский создал "под себя" ФСБ на месте распущенного КГБ.
    Ну - и ...
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Антонович 29 октября 2013, 20:07
    Вот так всё просто объяснили, спасибо :-)
    Вот такой Берёза (откуда он взялся - да Танька привела мемуары папашины печатать) гений, чёрный злодей, режиссёр контрреволюционного переворота.
    Итак, генерал Корнилов когда то не смог, а этот типчик - смог.
    "Не смешите мои коленки" - так говаривал Гоша-гопник, когда его рецидивиста задержала в общественном туалете уборщица тётя Глаша чтобы не ср.л мимо толчка :-)
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 20:41
    И всё бы это было хорошо,
    если бы я был "начитавшийся",
    а не из оттуда.

    Я ведь и в школе, и потом учился с нынешним вице- Сергеем Ивановым,
    генералом-оберполковником того самого комитета.

    Здесь, в открытой печати, сообщать ничего не собираюсь.
    А коленки, когда продолжат смеяться,
    пусть проявят себя настоящими товарищами
    (если они не возражают) и пригласят посмеяться ещё и тапочки.

    Один фиг - и те, и другие не знают того, откуда это знаю я.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Антонович 29 октября 2013, 21:17
    Тогда мне не надо Вам пересказывать сплетни.
    И если Вы знаете факты, тогда аргументированно объясните кто и почему тормозит реформу судебной системы.
    Они что, не понимают, что это краеугольный камень, всё остальное, коррупция их любимая, далась она им, это лишь вторично.
    Хоть оборотитесь, но человеками вы не станете при полной Луне.
    Кровь менять надо и привычки поведения.
    Иначе - затравят.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 22:05
    Отвечаю.
    ПосмотрИте ещё раз "Пираты Карибского моря".
    Там очень хорошо показано,
    как мёртвые могут преспокойно себе
    продолжать работать пиратами.

    Им до фонаря любые "Да вы что!!!!",
    "Да вы только подумайте!!!!!"

    Тем мертвецам безразличны всякие умные доводы о том, что тормозить судебную реформу - это наиужаснейшее дело.

    Нынешние кремлёвцы - это ровно те самые мертвецы-пираты.

    Никакие наиумнейшие соображения
    не могут заинтересовать их ни в малейшей степени.

    Ни о будущем страны,
    ни об их собственном,
    ни о полнолунии ...
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Антонович 29 октября 2013, 22:20
    Побойтесь Бога, я уже не читаю сказки на ночь и не смотрю детские фильмы с примитивным юмором для прыщавых подростков, чтоб Вам зомби приснился :-)
    Чувство самосохранение у приспособленцев развито особенно сильно.
    Они создают обстановку хаоса, а сами тихонько тащат в норку что под руку попалось. Периодически голося - держите вора!

    Не поймут - их сменят другие, понятливые.
    Вот только народу опять надо покупать вазелин и становится в позу... :-)
    "Белые придут - грабят, красные придут - грабят, куда мужику податься?"
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 30 октября 2013, 09:44
    Ни за что в жизни не возьмусь бояться Бога.
    Мы с Ним в сговоре.
    Зачем нам бояться друг друга ?

    "Пираты Карибского" - это не для детей.

    Кстати, зомби мне не приснится.
    С ним мы тоже в сговоре.
    Штука - удобная.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Антонович 30 октября 2013, 10:33

    Если не боишься, значит не почитаешь :-)
    Тут надо одно что то выбирать - либо вступать в сговор с Богом, либо с зомби - порождением Тьмы (Дьявола).
    В позе "рака" на двух стульях не усидеть - ноги разойдутся и ж.пу порвать можно :-)

    Тот, кто берёт "по крупному" давно для себя решил на каком стуле сидеть, в каком кабинете...
    Вот и ещё новость:
    Замглавы Рособоронзаказа уволили из-за неверной декларации о доходах.
    ссылка на www.forbes.ru
    Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не подтвердил, но и не опроверг эту информацию о причинах увольнения Домбровского. Он заявил, что о подаче деклараций Сергей Иванов расскажет лично во время намеченного на среду заседания президентского Совета по противодействию коррупции.

    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 30 октября 2013, 11:07
    Знаю я этого Серёжку Иванова ещё со школы.
    Интересно, что внешне он совсем не постарел.

    Теперь о зомби.
    Считать, что существуют "силы зла" -
    это офигенное богохульство.

    Такое означало бы, что Бог - НЕ всемогущ.

    ОДНА И ТА ЖЕ учительница ставит "5"
    за правильно выполненную работу
    и "2" - за неправильную.

    НЕТ нужды в отдельной учительнице для "двоек".

    Поэтому, абсолютно ВСЁ, что у нас тут есть -
    это такие же Божьи дети, как и мы сами.

    Враждебность может появиться
    ТОЛЬКО в результате НАШЕГО
    ОТРИЦАНИЯ.

    А у меня давно уже нет отрицания ничего.

    Даже холода.
    Я могу сидеть в одной рубашке,
    когда все вокруг стучат зубами в пальто.

    Не сложно оказалось научиться приятию.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Антонович 30 октября 2013, 12:03
    Меня воспитали в атеистической среде. Мне трудно говорить и обсуждать теологические измышления, при этом я не отрицаю, что вера нужна.
    Нет у нас института (и практик) психоаналитиков. Пусть хоть во что-то веруют, раз отбили веру в коммунистическое завтра.

    Пр поводу "Серёжки Иванова", вашего однокласника, госпожа Арбидол начала атаку на клан либералистов ясно с подачи кого. Я так думаю.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 31 октября 2013, 05:09

    Я не написал "одноклассника". Я был в "А", а он в "Б".

    А кто не из атеистов?
    Так вот моё рассуждение об учительнице и оценках - абсолютно материалистическое, правильно?

    :)) И на холоде я сижу вовсе не "помолясь".

    Зачем во что-то верить, если это можно ЗНАТЬ
    и ДЕЛАТЬ.

    На самом деле, психоаналитики - это дети малые.
    Результаты у них если и получаются, то от многолетних ползаний вслепую и наощупь.

    То же самое можно получать быстро и наверняка.
    Не хотелось бы, чтобы это было воспринято, как навязчивость.
    Сейчас упоминаю только в порядке объяснения.
    У меня в блоге ссылка на www.englishbest.ru про Киселёва.

    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Антонович 31 октября 2013, 08:13
    По ссылке прочитал. Оформление очень понравилось - изумительное фото.
    Согласен, "... всё вышенаписанное – не агитация".
    Это гораздо сильнее действует - почти "зомбирование".
    Для "ведомых" людей Ваше изложение, да ещё и с личной оценкой, без сомнения рекомендация попробовать.
    А дальше чакры будем раскрывать, искать спрятанную сущность вещей, замечать то, что явно не показывается, выходить в астрал и ходить босиком по снегу :-)

    С чем согласен, так это с тем, что изречение "человек сам творец своего счастья" без второй половины - оправдание для тех, кто этого человека гнобит.
    Вторая половина должна быть примерно такая - "при условии, если ему не мешают".

    Среда влияет на Вас, или Вы на окружающую среду? Скорее этот процесс двусторонней направленности.

    Ближе к теме: дают - бери, но помни - бить будут.
    Или: дают - не бери, тогда иди гуляй копать картошку, другие брать и давать будут :-)
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 31 октября 2013, 08:47

    "Изумительное фото" - это на стандартной заставке того WordPress, на котором сделан блог?
    Чесслово - не моё.
    Но мысль интересная.
    Туда ведь можно вставить и моё.
    Спасибо.

    Про ведомых.
    Это - совсем ненужный дешёвый низкий класс.

    Продвинуть можно только осознанных.
    И работать - вообще только с ними.

    Навязывание СВОЕГО ухудшает карму.
    А зачем ?
    Вполне можно объяснить человеку,
    как ему быть СОБОЙ -
    и САМОМУ смотреть,
    как оно что.

    :))))) "Почти зомбирование". :))))
    Я ещё в пионерском лагере попал в "туристические" отряды.
    Таскались по лесам.

    Приходишь на привал на ночь.
    Холодно, жрать хочется, палатки не стоят...

    Вожатый-инструктор (гадина!!)
    начинает зомбировать, как разжечь костёр с одной спички в лесу после дождя, как поставить палатку за 45 секунд...

    Ну, конечно, кому этого (поесть и поспать)
    не надо - то могут отказываться зомбироваться.

    В общем - это - НЕ в ту сторону.

    Теперь - "кто на кого влияет" ?
    Проверено.
    "ВНЕШНЕГО" - НЕТ.
    Про-ве-ре-но.
    И КАЖДЫЙ может ПРОВЕРИТЬ сам.

    Про "зеркало" я тоже уже коротко писал ссылка на www.englishbest.ru

    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Антонович 31 октября 2013, 09:16
    Если Вы "походник", турист, то хорошо знаете, что такое коллективизм, а также роль Вожака.
    Так, или иначе, есть ведущие, а есть ведомые.
    В любом обществе "ведущих" 5-7%. Остальные - ведомые.
    Смена "ведущих" может быть исполнена по разному.
    Завели не туда - долой.
    Появилась другая цель, не успели съориентироваться - долой, будут новые "ведущие".
    Стали сами себя безмерно возвеличивать и не объяснять "ведомым" хотя бы общие положения того, что надо сейчас делать - долой.
    Проворовались, тем самым себя дискредитировали - не просто долой, а могут побить.

    Это я вернулся к теме статьи.
    Давайте перенесём прочие обсуждения не по теме в другое место, а?
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 31 октября 2013, 09:29
    :)) Да - перенести - можно. :)
    Затронутые пункты - стоят обсуждения.
    Они вполне реально выполняемые.

    А вот для "ведущих - долой!"
    одних умнейших благостных идей -
    недостаточно.

    Нужны рычаги.

    Какие сейчас есть рычаги,
    чтобы заменить власть в Кремле ?

    Они смотрят рыбьими глазами
    и лицемерно-издевательски рекомендуют -
    "Не нравится - обращайтесь в суд".

    Знают, что это то же самое, что
    "Опускайте ваши жалобы в урну.
    Выкинем, не глядя."
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Антонович 31 октября 2013, 14:57
    Вот Вы практически и согласились с тем, что надо проводить судебную реформу, предварительно внеся изменения в Конституцию, а то так и будет
    - Ваше последнее слово, а и сто тысяч, я нэ виноват.
    - Ну нэ виноват, значит нэ виноват. На нэт и суда нэт.
    :-)
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 31 октября 2013, 19:26
    Когда я слышу "надо", "нужно", "должно быть"... -

    Такие слова хороши только как ответ спросившему.

    В противном случае, они из лексикона пикейных жилетов, которые никакой силы не имеют и никто их не слушает.

    Может интересовать мнение человека, поднёсшего нож к чьему-то горлу.

    А мнение просиживателей в "соцсетях" никого не может интересовать.
    Балуются себе пенсионеры на скамеечке...
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Антонович 31 октября 2013, 21:19
    Какой-то Вы злой сегодня.
    Надо срочно ауру "чистить".

    "Надо, надо, надо нам ребята
    Жизнь красивую прожить..."

    Так вот "надо", значит "нужно", а значит так "должно быть".

    Теперь гуру сядет в позу "лотоса" и будет медитировать, вызывать очередное псевдо-я :-)
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 31 октября 2013, 21:32
    Фигаська себе ...
    Мы, "буддисты", злыми не бываем.
    У нас всё только по делу.

    Я при СССР был настолько "красным",
    что меня не брали в партию.

    А потом попроникался всякими психологиями.
    У них там, оказывается, давно выяснено,
    что "коммунистическое" сейчас нам плохо, но ПОТОМ!!!!!!

    -- Это совершенно ужасно.
    "должно быть" - это не просто откладывание,
    а это отрицание текущего момента.
    Вот - он плохой.

    Текущий момент на такое обижается.
    А "будущее" - это всего лишь он самый,
    текущий момент - и есть.

    Всё равно, что разбить человеку нос,
    о потом упрекать его, что он капает кровью на твою скатерть.

    Справка.
    Лично я - НЕ сажусь, не медитирую, не вызываю.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Антонович 31 октября 2013, 21:56
    Пусть будет по Вашему - не нужно, ничего и не сейчас.
    Пусть берут как брали, Вас это не касается - Вы далеко от мирской суеты.
    Будущее для Вас формирует "текущий момент", который Вы не собираетесь менять, так как отстранены от него.
    Значит Вы отстранены и от будущего - то есть у Вас его нет :-)
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 31 октября 2013, 22:24
    Ха-ха-ха.
    Не попадусь.

    Да, я - бяка.
    В моём мире есть нехорошие люди, а я его не меняю.
    Если я буду и дальше так хлопать своими ушами, то мне этот имеющийся сигнал - усилят вплоть до перевода в такую степень, где я буду ВЫНУЖДЕН действовать.

    Несмотря на то, что из винтовки я попадаю в точку с расстояния 100 метров, а из пистолета - в точку на стене,
    на революционные баррикады я не пойду.

    Такое означало бы, что я полный несмышлёный лопух.

    Все эти бяки "снаружи" - на самом деле - задачки для меня.
    Типа "а-квадрат-плюс два-а-б..."

    "Не будьте идиотом, Штирлиц, не считайте, что залить чернилами листик с задачей - это тоже самое, что избавиться от задачи".
    Знаю.
    Но пока бездействую.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Антонович 1 ноября 2013, 05:56
    В Вашем спиче я обратил внимание на "вываливающееся" слово "пока".
    То тех пор, пока. До каких пор?

    Значкастым жупелом с кусочком алого на шее,
    Врубаясь в жизнь, сдирал с себя остатки снов.
    Стонали нервы, словно якорные цепи на пределе,
    Кто выдержал такое – только тот “Всегда готов!”.

    Алел кумач, чеканный профиль звал идти вперед,
    Паскудные мыслишки прочь, давай, дерзай!
    Семизабористым и стоэтажным поливая все из года в год,
    Дерзали за идею, не думая, что заливает маразматик-краснобай.

    Серпастый флаг обильно полит кровью, порыжел.
    Умишком слабым не понять, и в том могу признаться,
    Кто белую и синюю полоски отстирать сумел?
    Продолжим? До корней адамовых мы сможем докопаться?

    Уря-ребята лихо, с хода развернув тачанки,
    Пошли хлестать своих свинцом избитых фраз.
    А мне плевать “Дзержинская” она или “Лубянка”,
    Для тех, кто помнит прошлое, его не зачеркнуть за раз.

    Статую низвергая, берегись паденья постамента.
    Все как и было, исходит пеной свора сиворылых харь,
    Толпа безлика, дождалась удачного момента,
    Опять: “До основанья все…” – кричит подвыпившая тварь.

    (это не всё, есть продолжение...)
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Антонович 1 ноября 2013, 05:59
    Расчистили тропинку, снова бодренько шагаем,
    По правилам своим живем, отвергнув путь проторенный другими.
    Так не достроив коммунизм, из тех же кирпичей слагаем
    Фасад другого “…изма”, пользуясь идеями чужими.

    Не только Каменщику из масонской ложи
    Понятна истина простая: легче строить все с “нуля”.
    Пусть так, но стены мы опять все переложим
    Раствор смочив обильно кровью, столько жизней изведя.
    Взорвали храм Спасителя, кто против? Где они?

    Купель на месте освященном отмываться возвели.
    Теперь настал черед отстроить черни бани
    На месте идолов, кто чернь на храмы в бой вели.
    Иллюзий строить не спеши отмыть грехи в подобной бане,

    Живущий в грязи, не захочет чистым быть.
    Кирпич, бросая на кирпич, на камень – еще больший камень,
    На злобу – злость, так воспитали, нам такими жить.
    Я в сердце - лед, хотя в груди то - пламень.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 1 ноября 2013, 09:26
    :) Фигашка себе !
    Я аж до конца дочитал.

    Ну, вот - так выглядит постановка задачи.

    К вопросу о "пока" --
    Пока у этих детей "На злобу – злость" -
    они так и будут воевать с собственным отражением в зеркале.

    А Вселенная будет давать им по лбу
    за непонятливость.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Антонович 1 ноября 2013, 12:03

    Да так, я ещё "крестиком" вышивать могу :-)
    Стихоплётство - как забава, иногда надо расслабляться напрягая мозг.

    Почти год назад я писал о чём тогда думал, вижу мало чего меняется.
    От февраля до февраля 30 лет «по спирали»
    ссылка на maxpark.com

    - Просто представим, как вариант, такую ситуацию. В 2019 году меняется элита России, которая не хочет отсидки фигурантов по коррупционным делам 2012-2013 годов. Следователей – в отставку, осужденных помиловать и отправить писать мемуары о зверствах чекистов при тоталитарном режиме. Они на этом еще и денег «наварят», западные СМИ эти мемуары «на части разорвут»и выйдет масса книг о гонениях на свободомыслие в России начала XXI века.
    Еще одна подсказка для них. Не идите по стопам И. Каримова, добивайтесь реабилитации, а не помилования.

    Сергей Антонович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 1 ноября 2013, 12:43
    Представлять себе что-либо
    приходится по правилам.

    Иначе много, кто там вмешивается.

    А эти слепые котята потом сетуют
    на всякие "законы подлости".

    Да давно всё выяснено и работает.

    В общем, я к тому, что год можно устроить какой угодно.
    Но - не наобум, а мастерски.
    Волков Виктор # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 13:11
    Референдум граждан по освобождению судей? Это где такое прописано? Согласно (в ред. Федеральных конституционных законов
    от 30.12.2006 N 7-ФКЗ, от 24.04.2008 N 1-ФКЗ,с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФот 21.03.2007 N 3-П), 5. На референдум не могут выноситься вопросы:
    3) об избрании, о назначении на должность, досрочном прекращении, приостановлении или продлении полномочий лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации;
     4) о персональном составе федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов;
    5) об избрании, о досрочном прекращении, приостановлении или продлении срока полномочий органов, образованных в соответствии с международным договором Российской Федерации, либо должностных лиц, избираемых или назначаемых на должность в соответствии с международным договором Российской Федерации, а также о создании таких органов либо назначении на должность таких лиц, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
    Вот такой закон......
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Волков Виктор 29 октября 2013, 14:06
    И что? Первый раз что ли у нас Конституция менялась.
    Надо поменять Основной закон, если он не соответствует демагогическим воплям о демократических переменах в постсоветском государстве с засильем коммунистов.
    Волков Виктор # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 14:16
    Так вот, ежели закон прочесть, выясняется, что ничего не поменяешь. Не нами он был писан при Ельцине... не нами, и не для нас.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Волков Виктор 29 октября 2013, 14:32
    Зато теперь ясно, что америкосы авторам Конституции РФ 98-го ничего не советовали.
    У них то в Штатах (правда не во всех) выборная система как в СССР в период "развитого социализма".
    Волков Виктор # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 14:38
    Выборная система у них выбирает выборщиков, которые выбирают.... А избираются только избранные.
    Игорь Владимирович # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 15:01
    Игорь, считаю что судебная реформа в данный момент ничего не изменит. Ещё свежа реформа милиции в полицию. ничего не изменилось абсолютно. Менять нужно в корне всю воровскую власть.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Игорь Владимирович 29 октября 2013, 17:10
    С переименованием работников МВД - это не реформа, а профанация.
    На носу была Олимпиада в Сочи и надо было, чтобы народ привык к господам полицейским.
    Зато иностранные туристы сразу будут видеть стражей порядка, а не относится к ним как к общественникам (в Штатах тоже есть милиционеры).
    Сюда же подтащили сказку о профтестировании. Чушь. Сколько писали о том, что уволили самых достойных.
    Структурно и по сути ничего не меняли.

    Реформа судебной системы - нечто другое. Это возврат к демократическим принципам формирования самой судебной ветви власти, которую клика ЕБН в Конституции РФ 98-го года просто растоптала.
    Александр Поздняков # написал комментарий 29 октября 2013, 09:38
    Вопиющие факты!
    Безусловно нужна реформа.Но вопрос:какая,как и что делать?
    Нужен некий общественный контроль за судьями?
    Так ведь если миллионов накрал,то и контроль можно попытаться купить.
    Или что бы все случаи с крупным бюджетным воровством,взятками,досконально освещали СМИ?
    Так ведь Сердюков,вроде как "свидетель",типа не при делах.Но ведь всем понятно что при делах!
    Может всё же судей под общественный контроль?Я не знаю...
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Поздняков 29 октября 2013, 11:35
    Если судей выбирать пожизненно, то в случае какой-то "истории" всегда сработает "четвёртая ветвь власти" - у действующего судьи всегда есть недоброжелатели.
    "История" подтвердилась - автоматическая отставка и выборы нового судьи.
    А тот, прежний, навсегда поражается в гражданских правах и не найдёт уже работу в госструктурах.
    Александр Хуршудов # написал комментарий 29 октября 2013, 10:15
    Суды у нас устроены по западному образцу. Судьи "независимы" от государства, но сильно зависимы от размера взятки. ничего менять не надо. Надо просто судейский корпус ЧИСТИТЬ. Прилюдно. Жестко. зарабатывают сейчас судьи неплохо, вот и поймут, что лучше получать приличную зарплату и спать спокойно, чем брать взятки с риском загудеть в зиндан на десяток лет....
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 29 октября 2013, 11:41
    Можно и так. Только кто будет "чистить" судейский корпус, если все ветви власти "повязаны"?
    Или Вы предлагаете что-то подобное Комитета Партийного Контроля?
    Не путать с КПК - Коммунистической партией Китая :-)))
    Ещё лучше - самосуд. Публично на площади толпа в клочки разрывает судью-взяточника.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 11:47
    Есть честные судьи. Приходилось встречать. Просто надо ужесточать их отчетность о доходах.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 29 октября 2013, 12:10
    Одно другому н мешает.
    Почему для выбранного гражданами судьи надо смягчать требования отчетности по доходам (декрарации доходов) его и родственников "до третьего колена"?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 12:52
    Не знаю такого. Носвыборы судей СЕЧАС тоже ничего не дадут. Выберут, например. Жириновского. Уж он-то будет брать....:)))))
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 29 октября 2013, 13:58
    Когда обсуждали Конституцию 36-го года. в частности пункт о прямых выборов в местные Советы, Сталину оппонировали и ссылались на то, что могут выбрать проходимца.
    Он ответил примерно так: если это произойдёт в отдельном местном Совете, то это будет проблема жителей этого населённого пункта.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 14:23
    Да. это так. Проблема в том, что сейчас проходимцев выберет половина страны..... А это - много....:))))
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 29 октября 2013, 14:44
    Можно же систему выборов скопировать с выборов губернаторов.
    Во-первых, надо начать с тех регионов, где избиратели адекватные и сама выборная система не зависит от местных боевиков и "паханов". Значит будет как в США - в каждом штате своя система: либо выборная, либо путём назначения губернатором штата.
    Во-вторых, там, где решили доверить населению, сделать выборы двухступенчатыми с утверждением кандидатуры главой местной администрации путём выбора из 2-3 претендентов от каждой парламентской партии и 2-3 независимых кандидатур.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 14:51
    Это - нормальный путь. Но длинный.
    Есть и другие пути. Например, поручительство. Пусть кто-то из известных (в районе) людей ПОРУЧИТСЯ за то. что кандидат на должность судьи - честный человек. Если того поймали на взятке - порученца в шею с должности.
    И вообще, начинать надо с того, что подробно и полно освещать случаи взяточничества или пристрастного судейства в СМИ. Сразу проблема сдвинется с места....
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 29 октября 2013, 16:43
    Как вариант, можно принять.
    Но у нас поручители так часто попадаются на взятках и что делать с судьёй?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 16:52
    С судьи надо начитать. Сажать. Сажать посредников. А потом брать за жабры поручителей.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 29 октября 2013, 19:08
    Я же говорю - за "жабры" взяли поручителя-губернатора.
    Что делать с судьёй, за которого он когда-то поручился?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 19:21
    Сажать. что же еще....
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 29 октября 2013, 20:11
    Получается и "круговая порука" и "круговая ответственность".
    А если навет или подстава?
    Давайте назад в 1937-ой?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 20:18
    Есть такие проблемы.... Но я вот что замечаю.... если каждый неправомерный шаг судьи обжаловать, ему становится неуютно.... И он старается соскочить с этого дела. А новый судья ведет его нормально....
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 29 октября 2013, 20:55
    Вы правы, в том случае, если судья может "соскочить" и есть другой, который возьмётся.
    В данном случае - он "соскочил" (заболел или ещё что) один, два раза. Потом уже стоит ему подумать о кресле судьи (пожизненном) или увольнении и поражении в правах по результатам расследования.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 21:21
    У судей есть масса способов отказаться от дела. Не только больничный. Он может вовремя уехать на учебу или его загрузили другими делами. Пожалуется председателю - и тот передаст дело другому судье. Я с таким сталкивался уже не раз.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 29 октября 2013, 21:47
    Я же написал "и ещё что"...
    Назначенный на пост судья находится в прямой подчинённости Председателя, а выбранный - единолично решает, или выслушивает и утверждает вердикт присяжных.

    Вы по сути согласны, что надо вернутся в данном аспекте к брежневской Конституции 1977 года?
    Глава 20. статья 152.
    "Все суды в ... образуются на началах выборности
    судей и народных заседателей.
    Народные судьи районных (городских) народных судов
    избираются гражданами района (города) на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании...", но пожизненно.
    "Судьи и народные заседатели ответственны перед избирателями ... отчитываются перед ними и могут быть ими отозваны в установленном законом порядке."
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 22:06
    В принципе я не против. Но попозже. На Кавказе правящий клан "изберет" своего судью, и тот будет мочить людей из других кланов.... И НИКАКАЯ СИЛА его в отставку отправить не сможет....
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 29 октября 2013, 22:14
    Возможно, если будут молчать те, кого он будет "мочить".
    В принципе у нас власть Закона.
    Если судья в процессе "мочиловки" нарушил Закон - он кандидат к отставке со всеми вытекающими последствиями.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 30 октября 2013, 11:17
    ВЕрно. Потому я и говорю: для введения выборности (на всех уровнях) народ должен СОЗРЕТЬ. Стать состоятельнее и (поэтому) умнее....
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 30 октября 2013, 12:06
    И ответственнее.
    А то как дети малые - пусть за меня мамка с папкой решают, мой голос всё равно ничего не значит.
    Вот так и живём.
    Скучно...
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 30 октября 2013, 12:15
    Это не навсегда....
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 30 октября 2013, 12:27
    Отдельные случаи пробуждения политического самосознания у отдельных граждан бывают, но редко, бессистемно и всё становится "на круги своя".
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 30 октября 2013, 12:32
    Не совсем так. Даже "болотные" протесты показали, что организованность и политическое сознание быстро растут. Конечно, больше - в Москве и других крупных городах. Высока она на северах, и вообще везде, где у людей достаточные заработки.....
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 30 октября 2013, 16:24
    Если ещё соотнести уровень взяток с уровнем доходов, то становится ясным, почему в регионах с высокими доходами населения растёт гражданская активность.
    Там выше коэффициент расслоения по доходам.

    В марте 2013 года Путин отметил, что в ряде других стран разрыв между богатами и бедными (суммарные доходы 10% самых обеспеченных к 10% самых малообеспеченных) «в десятки раз больше, чем у нас». «У нас коэффициент (расслоения по доходам) - 15-16».
    Опять усредняловка. А в Казахстане 5-6, в Белоруссии 4-5, в Финляндии - около 6, в США - 15-17.
    Так и у нас по регионам.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 30 октября 2013, 17:51
    Верно. Но есть поправка: это по ОФИЦИАЛЬНЫМ доходам. В Казахстане и Белоруссии выше доля теневой экономики, там свое распределение.....
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 30 октября 2013, 19:41
    Прошу источник информации, ссылку.
    Иначе это голословное утверждение.
    "Выше доля теневой экономики" по сравнению с какой республикой, страной?
    Насколько выше?
    Кто оценивал и где данные, анализ?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 30 октября 2013, 19:55

    Нет, тут точных данных нет, голову на отсечение не дам.....:))))) Это оценки. Вот по россии: ссылка на top.rbc.ru Вот по Казахстану: ссылка на www.rosbalt.ru
    Вот по Белоруссии, там вроде меньше. чем в России: ссылка на news.tut.by . Но в Белоруссии 10% населения ездит в Россию на заработки; их зарплаты тоже налогами не облагаются.....

    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 30 октября 2013, 20:43
    Я уже понял, что Вы скрупулёзно и дотошно разбираетесь, чтобы трактовка мысли в виде высказывания наиболее близко отразила мысль.
    Иначе - "Все изречённое - ложь" :-)

    Приступим:
    Разговор о том, что наказывают " за "кражу колоска" и не трогают казнокрадов и взяточников "высокого полёта" перешёл на то, что у нас есть региональное деление и по доходам, по расслоению общества на основе этого, а Вы (если смотреть по первой ссылке) уже и дальше пошли - оценку "теневого сектора экономики".
    Цитата: ".... аналитики американского исследовательского института Global Financial Integrity (GFI) считают, что теневая экономика РФ оценивается в 46% от ВВП ежегодно".

    Ладно, продолжим.
    По второй ссылке:
    "Доля неофициальной экономики в ВВП Казахстана достигла 30%, Узбекистана -15%, Кыргызстана –25% и Таджикистана — более 30%."

    Интересно, как это соотносится с Вашим утверждением "В Казахстане ... выше доля теневой экономики". То есть, у нас - 46%, у них - 30% и это "выше".
    Всё, мне пора арифметику переучивать :-)

    По третьей ссылке:
    "Неучтенные доходы от предпринимательской деятельности в Беларуси составляют 10-15% ВВП".
    Это вообще, и математику тоже надо обновить :-)
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 30 октября 2013, 20:55
    Не надо цитировать американцев. Хрень. Они еще и не то напишут.....
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 30 октября 2013, 21:06

    Ну вот, приплыли, это же Вы мне ссылку прислали, я из текста и взял цитату.
    "Глава Минфина оценил теневой сектор экономики РФ в 15-20% от ВВП"
    ссылка на top.rbc.ru
    5-тый абзац :-)

    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 30 октября 2013, 21:20
    Я же с самого начала написал: тут точных данных нет, голову на отсечение не дам....
    Но половина ВВП - это просто невозможно. Ну, кажется Голодец изрекла, что 38 млн. человек не платят налогов. Это еще может быть. Только какие у них доходы? Домохозяйки, на дачах пашут. Продавцы в ларьках черными прямо из кассы берут. Шабашники-строители. В Нечерноземье народ подрабатывает, где может, кто на грибах-ягодах, кто извозом....
    Представьте: может ли такое быть, чтобы любое предприятие ПОЛОВИНУ своих средств гнало на обналичку?
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 30 октября 2013, 21:35
    Итак, Вы ушли от ответа - где ссылки.
    Вы сами мне дали их, я читал, привёл выдержки, Вы меня обвинили в том, что я подтасовываю.
    Логика диалога нарушена.

    Сейчас Вы хотите меня свернуть на "черный нал" без платы налогов в мелком сегменте, как раньше говорили, "народного хозяйства".
    Это и при правлении коммунистов было. И также гоняли торговок за продажи с рук.
    Потом 90-стые, помню сам покупал по 1-й сигарете у метро Пушкинская.
    Но мы отклонились от темы.
    Если убогая старушка откупалась от стража порядка пачкой сигарет и нарушала Закон, то он нарушал его за взятку, хоть и маленькую по размерам.
    Выше уровень - крупнее взятка.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 30 октября 2013, 21:48
    Игорь, не надо меня "прижимать к стенке". Во-первых, не получится. Во-вторых, есть вещи, в которых у меня нет твердой точки зрения. Мы начали с "политической активности людей". Тут у нас вроде разногласий нет. Но вдруг разговор незаметно перешел на теневую экономику. Это очень сложный вопрос, тут просто нельзя получить точные данные. Поэтому у меня есть свои представления, но спорить по ним я не хочу.
    Вы считаете иначе? Ради Бога.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 30 октября 2013, 22:23
    Заметьте, не я первый заговорил о "теневой экономике" и её роли в нашей общественно-экономической жизни, тем более в сравнении с Казахстаном и Белоруссией.

    Разговор не здесь, потому, что не по теме.
    А уж "прижимать" Вас "к стенке" - только пытаясь следовать Вашим принципам чёткости и достоверности данных.
    Поэтому - если Вы поняли как то не так, извините, я вкладывал именно этот смысл.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 30 октября 2013, 23:09
    Верно. Но в отличие от многих, я никогда не стесняюсь сказать, что по какому-то вопросы четкого мнения не имею....
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 31 октября 2013, 06:33
    Уважаю такую позицию в ходе диалога как с оппонентом, так и в процессе поиска компромисса.

    Вот к чему я отношусь бескомпромиссно, так это к позиции взяточника и казнокрада.
    Первый разрушает психику взяткодателя, тот приравнивает действия взяточника к полной деградации системы.
    Второй - грабит всех оптом и демонстрирует подчинённым, которые вовлечены в эти действия, как можно наживаться за счёт государства - оно то всё стерпит.
    Отмазка простая - если от большого взять немножко, это не воровство, а мелкая делёжка :-)
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 31 октября 2013, 10:03
    Тут конечно, не может быть никаких возражений....
    Пришлось как-то моему институту покупать дорогие приборы, стоимость их была 1,2 млн. руб. Занимался этим начальник отдела. Нашел в Москве поставщика. а мне говорит: 5 % они возвращают черным налом. Я говорю: не надо, пусть лучше цену снизят. Не могут - отвечает. Купили мы эти приборы, начальник отдела приносит мне 2 килобакса зеленых (Честный! Себе не взял!). Я вызвал бухгалтера, отдал ему, мы их на подарки женщинам к 8 марта использовали....
    Не могу и не хочу знать иных денег, кроме ЗАРАБОТАННЫХ.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 31 октября 2013, 17:03
    Побольше бы таких руководителей, которые "откат" на подарки женщинам-работникам направляли.
    Правда и здесь меру надо знать.
    Вон, Сердюков своих барышень "одарил" постами и "попал", хотя его Степашин "с глазу на глаз" предупреждал, что пора внутреннее расследование проводить ещё в 2010 году.

    Другой пример "отката" во времена СССР. Делали в одном московском автобусном парке АСДУ А в 1987 году.
    Бортовую радиостанцию (на автобусы) заказали аж в Югославии. У нас, например в Воронеже, такую сделать бы не смогли и вчетверо дешевле.
    А как же командировки, да и жён вывезти, да и подарки ...
    Вот так :-)
    Мнир Мурзин # написал комментарий 29 октября 2013, 10:43
    В 1999 году больной президент Ельцин задумался :" Уйду, а что станет с моей семьёй?" Ельцин был властолюбив, но судьба семьи его беспокоила сильнее властолюбия. И он принял решение : передать власть преемнику.
    Советниками Ельцина в то время были Березовский и дочка Татьяна.

    А ТЕПЕРЬ ВОПРОС : ЕСЛИ БЫ ВЫ БЫЛИ НА МЕСТЕ ЕЛЬЦИНА, КОГО ВЫ БЫ ВЫБРАЛИ ПРЕЕМНИКОМ ?


    ПРЕЕМНИК ДОЛЖЕН БЫТЬ ТАКИМ, ЧТОБЫ НЕ Т РОНУЛ СЕМЬЮ .

    А семья Ельцина - это не только его родные, но и те, кто прикормился благодаря близости к Ельцину.

    Допустим, что с поморщью Березовского и дочки Татьяны Ельцин выбрал преемником ТАКОГО-ТО, Кто даст гарантию, что этот ТАКОЙ -ТО не возьмёт за горло семью после смерти Ельцина?

    ТАКОЙ ГАРАНТИИ НИКТО НЕ ДАСТ

    ЧТО ЖЕ делать?

    Но есть способ, чтобы преемник не тронул семью!
    КАкой? НАДО НАЙТИ ЗАМАРАННОГО ПРЕЕМНИКА! И держать его на крючке замаранности! Чтобы не дёргался.

    Вот ПУтин и не дёргается все 14 лет, болтаясь на крючке замаранности! И за все 14 лет он не тронул никого! Только Ходорковского! Но Ходорковский-то и не входил в семью
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Мнир Мурзин 29 октября 2013, 11:59
    Отлично сформулированная мысль.
    Но теперь то он получил мандат на власть от народа (как бы кто не собирался опорочить результаты выборов - это следует признать).
    Не пора ли уже перестать быть "преемником" и "ставленником" ЕБН и его клана.
    И пусть будет "рыльце в пушку" - чистеньких в политике не бывает. Пример - БЕРЛУСКОНЕ, вот уж "непотопляемый", прямо как то, что вводе не тонет, его приговорили, а ему как "с гуся вода".
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 15:24
    Игорь, мне кажется, что ПУтин не властолюбив. И он не держится за власть. Так мне кажется. Но дело в том, что ему никто не позволит уйти от власти. Не позволят те, кто держит Путина на крючке замаранности. Потому что эти "рыбаки" в Путине уверены, что он их не тронет, а новый президент - это риск.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Мнир Мурзин 29 октября 2013, 18:45
    Можно домысливать и так, не знаю.
    За власть он не держится - это точно. Ему уже материальных благ хватит, уровень в системе управления страной всё же что-то значит.
    Я к нему присматриваюсь и замечаю - как здорово он сдал с 2008 года. Нахрена здоровье гробить?

    На "верхушке управления" сейчас идёт грызня, но не в понимании двух соседок по коммуналке на кухне, а примерно как разборка двух бандитских группировок, только без стрельбы, а интеллигентно вышибая "игроков" с политической сцены.
    Если сейчас начать "наезд" на кого-то конкретно, значит усилится другая группировка. Это значит будет потеряно управление, пусть хоть такое.
    Вот вам и очередной "путч" - ослабевшая группировка сразу начнёт взывать к народу...
    Не хочу!
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 20:25
    Мне виделось , что только мне кажется, что ПУтин сдал. Оказывается И ВЫ видите это. Путин умнее всех в его команде. И он видит, что ничего не получается. А сильного взять в команду не позволяет ревность. Боюсь, что скоро у ПУтина случится нервный срыв!
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Мнир Мурзин 29 октября 2013, 21:07
    Новая пассия подлечит.
    Тяжело вести страну и разбираться в личной жизни с женой.
    Поздно у него "бес в ребро", но... как мужика я его понимаю.
    Впрочем не помешало бы ему это делать судебную реформу, а делать её именно ему придётся.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 21:27
    Отличные бабы таких, как ПУтин не любят! Это во-первых. Во-вторых, ПУтин никогда не поверит в искоренность любой женщины! Так что новая пассия вряд ли вылечит ПУтина. ДА и просто он хмырь. Я к Меведеву лучше отношусь. В Медведеве есть элемент простодушной простоты. Нет хитрости. А Путин - весь нафарширован хитростями.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Мнир Мурзин 29 октября 2013, 21:52
    Димон простак "со стороны". Он из породы комсомольских функционеров.
    Обложит себя подхалимами и всё.
    Тряпка он. Айфончик.
    Как он театрально из джипа выпрыгнул и сказал, что штрафы за нарушение Правил ДД в 500 раз увеличит. И что?
    Мужик сказал, мужик - сделал.
    А это - пластилиновый пингвин.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 30 октября 2013, 00:49
    Полностью согласен с характеристикой Медведева. ОН настолько слаб, что вызывает даже некоторую симпатию. У меня, конечно.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Мнир Мурзин 30 октября 2013, 07:10
    Не может удержать взбалмошную Россию хлюпик.
    Сколько примеров из истории говорят об этом.
    Если бы он жил в Скандинавских странах, или в Швеции, или Швейцарии... тогда пусть бы шёл "на трон", но не здесь.
    Та - покорные лошадки для катания, Россия - "дикая кобыла". Тут нужна жесткая рука и ласка одновременно.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 30 октября 2013, 11:04
    Согласен. Я всё брльше и больше склоняюсь к убеждению, что Россию нынче может спасти только жестокий лидер сталинского типа. Нас пугают :Сталин - это ГУЛАГ и прочее. Это передёргивание. Нельзя сопоставлять эпохи Сталина и Путина. Зачем сейчас ГУЛАГ и прочие репрессии сталинской эпохи? Сейчас достаточно жестости по отношению к чиноавничеству.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Мнир Мурзин 30 октября 2013, 11:53
    И госрегулирование деятельности крупного бизнеса путём "гибкой" налоговой политики, квот, распределения госзаказа, таможенных пошлин (что будет трудно - вступили в ВТО, но надо плевать на это и делать как Китай, пусть в суды подают, только надо юристов подготовить, что заранее не сделали, а попёрли в ВТО, думая, что теперь то наши ресурсы и товары можно будет продвигать на мировые рынки без препон, оказалось - нет).
    Александр Нужин # написал комментарий 29 октября 2013, 12:08
    Немного наивно конечно, но основную идею поддержу. Выборность и возможно пожизненная. НО и отсидка "если что" - тоже пожизненная.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Нужин 29 октября 2013, 12:20
    Полностью согласен.
    Если сам cудил, значит опорочив звание судьи, ты сам опорочил судебную власть как таковую.
    А это можно приравнять к измене Родины - кто же будет верить власти, если там сидят такие.
    Система не может самоочистится, но может быть очищена.
    В данном случае выборность судей - та самая "обратная связь" в системе управления, чтобы она не пошла вразнос в результате удовлетворения неограниченных аппетитов правителей.
    Александр Нужин # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 29 октября 2013, 13:07
    Одна из немногих возможностей, по настоящему влиять на видимую часть власти. Которая касается нас чаще косвенно, но ежедневно и ежеминутно.
    Магомед Рамазанов # написал комментарий 29 октября 2013, 14:49
    Ни какие выборы, ни какие революции, ни какая смена власти, в настоящее время не поможет. Безграмотный горец считал и продолжает считать, что в России, у старшего брата, Русского народа напрочь загублена деревня, с ее укладом жизни, основа основ, корень семьи и рода оторван от земли, в угоду городского скворечника, откуда и проистекают все беды семьи и добрососедства. Горец думает идет полномасштабная третья мировая война, идет незримо, мерзко, уничтожая мораль и нравственность в угоду самых низменных сие минутных страстей. Все подчинено сатанинскому квитку, прожигая будущее и настоящее.Нужно понять и принять самые решительные меры против мерзкой невидимой войны. А меры то самые простые: Закрыть страну от биологического, информационного, разлагающего общественную мораль, и физическое умершление генетического фонда войны. Замкнуть все до единого ресурсы, на развитие собственной экономики, семейные ценности и органов власти и управления. С уважением безграмотный горец Магомед Рамазанов.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Магомед Рамазанов 29 октября 2013, 16:13
    Я согласен с тем, что следует частично перенаправить сверхдоходы от реализации нефти и газа на развитие инфраструктуры. Это создаст рабочие места и при правильной миграционной политике будет наполнение бюджета за счёт уплаты налогов.
    А вот опять по периметру России повесить "кольчугу" ("железный занавес"). как во времена СССР.
    Опять натуральное хозяйство, только нет уже стран социалистического содружества...
    Разговор длинный, но сейчас не о том идёт речь.
    Андрей Yu # написал комментарий 29 октября 2013, 17:39
    Никакая реформа в РФ не работает, если она не продумана и не подготовлены условия. "Реформы" у нас - способ отчета чиновника о проделанной "работе".
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Андрей Yu 29 октября 2013, 19:16
    Ребята ЕБНа с 1993 по 1998 год здорово всё продумали, но не учли то, что "дирижёр оркестра" не вечен, а его Татьяна к власти не придёт со своим другом Берёзой.
    Реформы - реформам, рознь.
    Бывают и кровавые преобразования.
    Уж лучше самому возглавить, чем без головы остаться :-)
    Михаил Сартаков # написал комментарий 29 октября 2013, 19:21
    Реформа СС (судебной системы) не нужна. Она часть целого. А целое менять......пока нет способа.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Михаил Сартаков 29 октября 2013, 19:41
    От "целого" надо отбивать лишнее.
    Только тогда, в результате, можно создать статую богини, или олимпийца :-)
    Руслан Богомолов # написал комментарий 30 октября 2013, 04:01

    Вот предлагаю посмотреть эту ссылку ссылка на maxpark.com . Правило очень простое, рождённое нашими предками, когда они ещё были гораздо ближе к природе, в том числе и к природе вещей человеческого сообщества, МИРа. Суть правила проста: преступник продолжает считаться преступником и нести за это наказание до тех пор, пока он не вернёт ВЕСЬ ущерб от своего преступления - материальный и моральный.

    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Руслан Богомолов 30 октября 2013, 07:44
    Я там отписал:
    - Вот это верно.
    Давно уже надо было ввести норму - верни украденное в 10-ти кратном размере в казну.
    А пока твои родственники собирают сумму - сиди в "долговой яме", можно и буквально.
    И пусть в тебя прохожие бросают кожуру банана и тухлые яйца :-)
    Воин Света # ответила на комментарий Руслан Богомолов 30 октября 2013, 20:29
    :))
    Супер предложение, было бы справедливо и смешно.
    Воин Света # написала комментарий 30 октября 2013, 20:28
    Россие нужна реформа всего, а прежде всего совести и морали.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Воин Света 30 октября 2013, 21:02
    Мораль морали рознь.
    Мораль служит конкретному обществу, тогда как нравственность общегуманна и служит человечеству.

    Давайте без красивых фраз.
    Как Вы предлагаете реформировать "мораль".
    Совесть вообще не поддаётся реформированию - она либо есть, либо её нет.

    И почему россияне должны начинать опять. Пусть эти. на Западе, пример покажут, хоть раз.
    А то - у них Парижская коммуна, а у нас Гражданская война.
    Осторожнее надо :-)
    Воин Света # ответила на комментарий Игорь Нехорошев 30 октября 2013, 22:16
    Пдждте, друг мой Нехорошев.
    Давайте разберёмся.
    По определению:
    Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.

    Нравственность (нем. Sittlichkeit) — термин, чаще всего употребляющийся в речи и литературе
    Как синоним морали, иногда — этики. В более узком значении нравственность — это внутренняя установка индивида

    Я бы сказала, что внутренние установки индивидуУмов как раз и делают МОРАЛЬ
    обЧества. Отсюда и реформирование морали через изменение внутренних установок с приобретённой(можно на базаре купить) СОВЕСТЬЮ,
    Так что, друг мой, Нехорошев, не стоит делать таких резких разграничений между моралью и нравственностью. :))

    А запад причём к Россие?
    Она что, уже без запада ни мыслить, ни дышать не может?
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Воин Света 30 октября 2013, 22:33
    Прекрасно, Вы красиво "подложили" нравственность под мораль - я с этим не спорил и не спорю
    Потом "Отсюда и реформирование морали через изменение внутренних установок с приобретённой ... СОВЕСТЬЮ".
    А где же определение "совесть"?
    Налицо - "притяжка" понятий.
    "Совесть, категория этики, характеризующая способность личности осуществлять нравственный самоконтроль, самостоятельно формулировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнения и производить самооценку совершаемых поступков…" - БСЭ.

    Красиво, Вы "категорию" начинаете реформировать? Пусть, будете развивать способность личности...
    Вы предлагаете "реформировать мораль". Так с чего начать? С личности, или с общественной морали? И кто её, эту новую мораль, будет насаждать? Личность? У которой ещё проблемы с совестью?

    Попали в "заколдованный круг"...
    Воин Света # ответила на комментарий Игорь Нехорошев 30 октября 2013, 23:11
    Не попала в заколдованный круг, друг мой.
    К тому же слово "подложила" звучит здесь неуместно и как-то даже пошловато, уж звиняйте.
    "Притяжки" тоже нет здесь, потому что совесть это не категория!
    Катего́рия (от др.-греч. κατηγορία — высказывание, обвинение; признак).
    Совесть это СВОЙСТВО личности... дальше всё по БСЭ.
    И реформировать надо ВНАЧАЛЕ свойства личности, начиная с приобретения СОВЕСТИ.
    Насаждение же чего-либо - идей, морали, соц.установок ни к чему не приводит, как мы видим.
    Вот так я думаю, друг мой, Нехорошев.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Воин Света 31 октября 2013, 07:02

    Сударыня, у нас с Вами явное расхождение во взглядах по данному вопросу.
    Цитату из БСЭ я привёл точно.
    ссылка на enc-dic.com
    Там написано именно "Совесть
    категория этики, характеризующая способность личности ...".

    Совесть не может быть свойством.
    Там же из БСЭ:
    - Свойство - философская категория, выражающая такую сторону предмета, которая обусловливает его различие или общность с другими предметами и обнаруживается в его отношении к ним.

    Если рассматривать человека как "предмет", то можно сравнивать эти предметы и сказать - у этого больше совести, у этого - меньше.
    Этот вообще бессовестный, то есть наличие этой совести у него близко к нулю :-)
    Поэтому это "триггерное" СВОЙСТВО личности. Совесть - она или есть, или её нет.
    Как сыр не бывает второй свежести :-)

    И как Вы предлагаете "реформировать" этот "предмет", у которого в принципе совести нет.
    Как её "подсадить" (пересадить, разбудить, ...)?
    Только с помощью внешнего воздействия.
    Это и есть работа над изменением общественной морали (пусть по Вашему - реформированием).
    Но в обществе с доминантой морали стяжательства не допустят в "верхние эшелоны" таких реформаторов.

    Воин Света # ответила на комментарий Игорь Нехорошев 31 октября 2013, 13:07
    Определение СОВЕСТИ в БСЭ, как категории спорно. Для меня неубедительно.

    Мне здаётся, что СОВЕСТЬ не есть КАТЕГОРИЯ.
    Вы же говорите, что СОВЕСТЬ не есть СВОЙСТВО!
    И в то же время приводите цитату опять из БСЭ:
    «Свойство - философская категория, выражающая такую сторону предмета, которая обусловливает его различие или общность с другими предметами и обнаруживается в его отношении к ним.»
    СВОЙСТВО = КАТЕГОРИЯ, значит СОВЕСТЬ это свойство - категория.

    Попали в заколдованный круг философских умствований? :))

    Ладно, ничья, друг мой.
    А вообще копаться в философских категориях это самое глупое и неблагодарное занятие в современном мире.
    Далее, Вы считаете, что совесть либо есть либо её нет. Что ж, возможно Вы правы. Мистики и эзотеристы утверждают, что есть люди(с совестью), а есть нелюди(тогда без совести)
    Но мне всё кажЦа, что её можно разбудить у тех, кто всё-таки люди.
    Возможно, ошибаюсь.
    И абсолютно согласна, что «в обществе с доминантой морали стяжательства не допустят в "верхние эшелоны" таких реформаторов.»
    Поэтому подобные диалоги великая ГЛУПОСТЬ в эНтом мире.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Воин Света 31 октября 2013, 20:18

    Согласен на "ничью".
    При этом аккуратнее ставьте знак равенства, смотрите - "философская категория" и "категория" без прилагательного - разные понятия.
    А по Вашему, сударыня,
    СВОЙСТВО = ФИЛОСОФСКАЯ КАТЕГОРИЯ ?
    Бред.

    Хотите поиграть в интеллектуальный поединок?
    ПРАВИЛА ПОЕДИНКОВ В СООБЩЕСТВЕ «ДУЭЛЬ В МАКСПАРКЕ»
    ссылка на maxpark.com

    Воин Света # ответила на комментарий Игорь Нехорошев 2 ноября 2013, 12:23
    Милый друг, тут были проблемы со входом на МП, поэтому отвечаю позже.
    Не стану больше спорить о разных жизн.категориях, Спор, по сути, вообще и всегда бессмысленен. Хотя... парадоксально! Ввязываюсь в эНто.
    Поиграть можно, конечно... Когда есть время.
    Но здесь Вы правильно сказали - только ПОИГРАТЬ.
    Но я не верю в объективность оценивания, а поэтому уже проиграла.:))
    Всего Вам доброго.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Воин Света 2 ноября 2013, 14:04
    Понимаю, не женское дело - дуэль.
    Пусть она даже и "интеллектуальная" :-)
    Воин Света # ответила на комментарий Игорь Нехорошев 2 ноября 2013, 14:28
    Страсть как люблю дуэли... Интеллектуальные. :))
    Только:
    1. почитала условия, у меня никогда нет 2 непрерывных часа;
    2. не верю в орбитров, у меня оч.нестандартное мшлние.
    Было пикантно с Вами поспорить!
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Воин Света 2 ноября 2013, 15:29
    Красиво удалились :-)
    тем более Дуэльный кодекс не предусматривал поединок с женщиной (она всегда права)... :-)
    Воин Света # ответила на комментарий Игорь Нехорошев 2 ноября 2013, 17:33
    Как это, как это, как это?
    Не предусматривает!
    Это что это за дискриминация по половому признаку?
    А что если я скажу, что я мужчина под женским ником?
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Воин Света 2 ноября 2013, 19:17
    Я Вам скажу, что настоящий мужчина не будет рядиться "в колготки", извините за резкость :-)
    Воин Света # ответила на комментарий Игорь Нехорошев 2 ноября 2013, 20:59
    Это правда. А правда, на мой взгляд, и резкая хороша, так что не стоит даже извиняться.
    Приятно поговорить с умным человеком уже только потому, что не знаешь как ответит, ведь у него всегда своё мнение. Мне было интересно. Спасибо.
    СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 30 ноября 2013, 14:41
    На Геев придется временно плюнуть.
    Главное сейчас даже не суды, главное - экономика.
    Посмотрите что творится - Доллар растет, цены на нефть падают, ВВП падает, Зрплаты чиновников растут, коорупция процвктает.
    Суды конечно важны, но судить БЕЗ ЗАКОНОВ они не будут.
    Так что надо плюнуть на геев и заняться экономикой.
    СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 30 ноября 2013, 14:43
    Вы же знаете что правила Дуэлей не отработаны.
    Не зря там продолжаются дискуссии именно о правилах.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА 30 ноября 2013, 15:25
    Ну и что, можно попробовать по модернизированным правилам.
    СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 30 ноября 2013, 16:01
    Нельзя проводить даже пробную дуэль если правила в процессе разработки.
    Что покажет результат?
    Что ПРАВИЛА НЕ РАЗРАБОТАНЫ?
    Мы и так это знаем.
    И результатом ПРОБНОЙ дуэли является то, что Хуршудов уничтожает коменты и статьи, которые не соответствуют ЕГО представлениям о дуэлях.
    Как можно вступать в дуэль с человеком который ТРАКТУЕТ правила так как ему заблагорассудится?
    Тем более на ЕГО площадке, параметры которой контролирует он.
    Пойди теперь докажи что не верблюд, если КОММЕНТЫ УДАЛЕНЫ.
    И даже СТАТЬИ целиком!
    Поэтому и не годится такая площадка, где ХОЗЯИН один из дуэлянтов.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА 30 ноября 2013, 17:08
    Нельзя построить что-то сложное без модели.
    Нельзя требовать от прототипа совершенства, но обкатывая его, делая улучшения, поучаем рабочий агрегат, который тоже будет подлежать модернизации. Это бесконечный процесс, продолжающейся то тех пор, пока не создадут новый прототип.
    Создавайте у себя в Сообществе - кто мешает?
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Воин Света 30 октября 2013, 21:57

    Абсолютно верно, для того давно уже предлагаю заменить текст русофобской статьи13 Конституции РФ на "Русский моральный кодекс" (см. ссылка на maxpark.com ).

    Воин Света # ответила на комментарий Руслан Богомолов 30 октября 2013, 22:24
    Фантастически красивоооо!
    Почти 10 Божьих Заповедей :))
    Только вот это что?
    "7. Уважение к старшим, призрение слабых и немощных." Или я чегой-то не понимаю, или должно быть "призрение К слабым и немощным."
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Воин Света 31 октября 2013, 01:55
    Если "К слабЫМ...", то тогда "прЕзрение", то есть ваше ОТНОШЕНИЕ к ним, что аморально в принципе, если же ваше ДЕЙСТВИЕ, то тогда "прИзрение" кого-то, то есть "слабЫХ и немощнЫХ".
    Воин Света # ответила на комментарий Руслан Богомолов 31 октября 2013, 12:37
    Правильно.
    ПрИзрение это довольно старое слово.
    Его значение - забота о ком-либо, опека кого-либо.
    Что-то вчера вечером не состыковалось в мыслях. :))
    Анатолий Афанасьев # написал комментарий 7 ноября 2013, 06:07
    Хоть я и проголосовал: да, нужна, но ничего не изменится, так как косметический ремонт одной комнаты в доме без крыши не приведет ни к чему! Должна быть ПОЛНОСТЬЮ демонтирована ВСЯ вертикаль власти - это преступники, их надо предать суду по законам СССР. Путь формирования власти один - Советы!
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Анатолий Афанасьев 7 ноября 2013, 07:46
    Если Вы о Советах народных депутатов, думаю к этому долго не вернёмся.
    Надо было время, чтобы пожить после февральской буржуазной революции 1917 года.
    Теперь расплачиваемся.

    Но данный опрос не про законодательную и исполнительную "ветви власти", а о судебной.
    Выборность судей была в СССР, а "клика ЕБН" их отменила и сварганила Конституцию России 1998 года.
    Вот что надо вернуть в первую очередь !
    СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 30 ноября 2013, 14:37
    Вот видите, я о том же самом говорю в СВЕРХСООБЩЕСТВЕ РОССИЯ.
    Там уже и Численность около тысячи.
    Мне с Вами было бы легче выступать за объединяющие нас идеи.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА 30 ноября 2013, 15:20
    Важно не количество, а качество (во всём, в том числе и с контингентом Сообщества).
    Если у нас общие взгляды на новую историю и сегодняшнее положение в России, почему нельзя об этом говорить свободно, не вступая в конкретное Сообщество, как в партию.
    В конце концов, это бывшая площадка Гайдпарк "без заборов".
    А все эти "игрушки" придумали администраторы для заманивая простаков.
    Им важно как можно больше просмотров - реклама, однако.
    Мне интересно общение, а не формирование мировоззрения путём сколачивая в кучки неадекватных личностей.
    СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 30 ноября 2013, 16:15
    Общение?
    Между ДВУМЯ людьми?
    А вам не интересно чтоб Вас послушали 2 человека?
    А 3?
    А 4?
    А .................?
    Ведь то что Выговорите наверно важно и для других?
    Или нет?
    А Вы статьи пишите зачем?
    Чтоб их прочитал 1 человек?
    А сколько?
    А вот когда Вас слушает 1000 человек НЕАДЕКВАТНЫХ личностей, есть шанс что и Вы поумнеет слушая комменты, и они поумнеют тоже.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА 30 ноября 2013, 17:14
    Я пишу для тех, кто хочет читать и комментировать.
    Неважно, согласен он, или нет с моими доводами.
    Количество прочитавших меня не интересует.
    Пусть прочтёт один, но мудрый, и я прислушаюсь к его мнению, а когда 1000 будет флудить как мухи жужжать, это чересчур.

    Кстати, здесь оставляют коменты по делу - о материале статьи.
    иван синюков # написал комментарий 22 ноября 2013, 17:20
    как то недавно по ТВ прошёл сюжет -суд над президентом Германии-некто заплатил за него обед в ресторане-мало что поста человек лишился так и в каталажку ещё....вчера иду по городу -городок у нас так себе -30тыс всего -у больницы служебная автостоянка-сплошь дорогущие иномарки в милиции-ещё круче...есть квартал" бедняков"-трёхэтажные замки за забором целые конюшни дорогих авто! Воровство для многих уже не грех а образ жизни....Так просто это вам не отдадут ....а судьи.....при чём они то?-Собаку держат за то что брешет....
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий иван синюков 25 ноября 2013, 12:00

    "В обществе, претендующем на демократию, Президент также подсуден, как и любой гражданин. Например, Клинтон в США погорел из-за простой гражданки, Берлускони в Италии по тому же мотиву, суд над Президентом Германии Кристианом Вульфом по обвинению в получении личной выгоды от служебного положения, Президент Израиля Моше Кацава осужден на 7 лет тоже из-за простой гражданки."
    ссылка на maxpark.com

    Если Вы это имели ввиду.
    А так - у нас этих "президентов на местах" просто "пруд пруди". И каждый себе выстраивает "вертикаль власти". Судебные органы ему полностью подотчётны и зависят от его решений.
    Поэтому я и говорю, что сейчас нужно пересмотреть положения Конституции ЕБН 1993 года в отношении выборности судей и сделать это немедленно.

    СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА # написал комментарий 30 ноября 2013, 14:35
    Сейчас важней всего экономика.
    Кризис ЭКОНОМИЧЕСКИЙ.
    Он вполне может вылиться в ПОЛИТИЧЕСКИЙ.
    А какую форму примет политический кризис в России одному богу известно.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА 30 ноября 2013, 15:23
    С этим могу согласится.
    А тут ещё и мировые кризисы множатся.
    Это тоже затрагивает стабильность в России.
    Очень хорошо, что начали перевооружение ВС РФ именно к 2020 году. Точно, начнётся битва за ресурсы и Сибирь - лакомый кусок.
    Мура Мур # ответила на комментарий Игорь Нехорошев 21 мая 2016, 16:01
    Комментарий удален его автором
    Мура Мур # ответила на комментарий Игорь Нехорошев 21 мая 2016, 17:10
    Комментарий удален его автором
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 609 записей в блогах и 5299 комментариев.
    Зарегистрировалось 54 новых макспаркеров. Теперь нас 5029034.