Национализм ненависти и национализм любви

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Зеличенко написал
    19 оценок, 1931 просмотр Обсудить (101)

    Ходорковский – националист. Навальный – националист. Раньше националистами объявляли себя Путин и Медведев. В общем, куда ни кинь... Национализм становится модным брендом. «Становится» – это я в самоутешение: какой там «становится» – давно стал.

    Плохо ли это? Можно подробно объяснять, почему это плохо. Например, что национализм разъедает и даже разрывает тело народа и тело государства. Но эти объяснения националистов не убедят. Возразить им будет нечего, но... не переубедятся. И в качестве последнего аргумента в защиту национализма призовут имена великих: Достоевского – первым, Ильина – вторым, а кто по-образованнее вспомнят и Тютчева, и Аксакова, и Леонтьева...

    И в общем, они будут правы. В истории России были великие националисты. Только не понимают националисты сегодняшние, что их национализм совершенно из другого теста, не из того, каким был национализм Достоевского или Ильина. А различие это бросается в глаза – между этими двумя национализмами нет ничего общего. 

    Современный русский национализм злой. Он растет из чувства опасности, чувства, что народ гибнет. Одним из первых протрубил об этой опасности самый крупный современный националист – Солженицын.

    Национальная идея – сохранение народа. Мы в окружении врагов, мы слабы, враги нас убивают. И поэтому нам надо врагов уничтожить или хотя бы от врагов отгородиться. Это общее для всех националистических настроений. Остальное детали. Для одних главный враг – «англичанка» и «пиндосы», для других – «жа-ады», для третьих – «чурки», «хачи» и прочие «черные». Но общее чувство остается тем же – «Спасайся кто может!» и «Бей их, ребята! (Спасай Россию)». «Спасай!» и «Бей!» – родовые черты современного русского национализма, национализма слабости.  

    Национализм Достоевского и Тютчева был совсем другим. В нем не было страха. Главным в их национализме было предчувствие великой миссии России и попытки сформулировать суть этой миссии. Это был национализм сильного – того, кто ощутил свою силу и теперь ищет способы показать ее всему миру. Именно поэтому там был совершенно иной лейтмотив: не страх и ненависть, а надежда и любовь. Россия – водительница мира, Россия, несущая миру Правду. Русский – брат всем людям. Всё то, чего совсем нет ни у кого из современных националистов.    

    Историческая ирония состояла в том, что превращать в жизнь надежды Достоевского стали идейные наследники тех, кого Достоевский называл «бесами» и против кого были направлены полемические стрелы других великих русских «националистов любви». Но, снова ирония, эти воплотители русской идеи, эти подлинные русские националисты, первые деятельные «националисты любви» называли себя интернационалистами. И лютой ненавистью ненавидели зарождавшийся в начале 20-го века черносотенный национализм ненависти. (Замечу в скобках, что не случайно «националисты ненависти» выбрали своим цветом черный. Психологи знают, что стоИт за любовью к черному – агрессивность, желание разрушать.) Вообще-то, ненависть этим деятельным «националистам любви» была не чужда и в отношении многих других людей, и в конечном итоге именно ненависть, ставшая агрессивной кровожадностью, погубила их начинание. Но исходным посылом их деятельности, тем не менее, было всеобщее братство любви.

    Сегодня этого посыла в России не видно ни у кого. И в первую очередь – у националистов. И потому их национализм, хотя и агрессивен, а часто и истеричен, но совершенно беспомощен. Мечты националистов варьируются от тихой жизни в своем домике, подальше от бурного мира, до создания государства-монстра, который всех будет давить, никому ничего не давая, а его за это все будут уважать. Вполне естественные мечты, учитывая образ нашей жизни и психологию самих мечтателей. Но их естественность и объяснимость не добавляют им реальности.

    Спасти гибнущий народ – если считать нашу тяжелую болезнь смертельно опасной – такой национализм не может. Ведь причина нашей болезни не демографическая – не абсолютное и не относительное сокращение популяции русоволосых и голубоглазых.

    Причина – в параличе духовной жизни, в выпадании из потока духовного развития, в отказе от духовной жизни, в замена настоящей духовности ее церковными суррогатами. Мы не хотим больше любить других людей, не хотим быть братьями всем людям, не хотим стремиться к добру. У нас появились другие интересы. Интересы, которые обрекают индивида на духовную смерть, а общество в целом – на исхудание той егй духовно живой части, которой оно только и может быть живо. 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 101 комментарий , вы можете свернуть их
    Доктор Хаоса # написал комментарий 27 декабря 2013, 16:04
    "что их национализм совершенно из другого теста, не из того, каким был национализм Достоевского или Ильина"
    Не правда ваша. Национализм Достоевского был клинически жидофобским и вполне себе таким же черносотенным, как у нынешних отмороженных.
    То что Достоевский хорошо владел словом ничего не меняет и чуть менее тухлым нациком его не делает.
    Ильин тоже тот ещё гусь.
    Антон Артев # ответил на комментарий Доктор Хаоса 27 декабря 2013, 17:47
    Так среди русских философов и православных священников - кого ни возьми...все черносотенцы...ну самые известные - св. пр. Иоанн Кронштадский, Менделеев, Розанов... Черносотенство - естественное состояние русского народа...Православие. Самодержавие, Народность...За Веру, Царя и Отечество...
    Пётр Исакович # ответил на комментарий Антон Артев 27 декабря 2013, 19:41
    В чем же было «черносотенство» Менделеева и Иоанна Кронштадского? После их смерти, деятели из Союза русского народа, стали утверждать, что они, мол, записывались в их организацию. Не подтвердить ни опровергнуть это утверждение уже нельзя.
    Доктор Хаоса # ответил на комментарий Пётр Исакович 27 декабря 2013, 19:54
    Кронштадский был отмороженным уродом, который и христианином то не был. просто моральный урод и фашист.
    Пётр Исакович # ответил на комментарий Доктор Хаоса 27 декабря 2013, 20:47
    Откуда дровишки?
    Доктор Хаоса # ответил на комментарий Пётр Исакович 28 декабря 2013, 08:57
    да вы почитайте его цитаты.
    Он больной на всю голову был. "христианин" который молится о том что бы людей убило должен сидеть в дурдоме. И только в правослпвии таких канонизируют.
    Пётр Исакович # ответил на комментарий Доктор Хаоса 28 декабря 2013, 11:21
    Андрей. большинство таких цитат в Интернете - недостоверны. Читайте, то что им было официально опубликовано. Его книгу «Моя жизнь во Христе», его статьи в частности «Слово о кишиневских событиях». Никто не спорит, он был человеком своего времени. Заблуждения и предрассудки были ему присущи. Тем более, что Иоанн Кронштадтский немного был «не от мира сего». Он, например, считал, что революцию 1905-1907 годов совершили русские хулиганы, подкупленные евреями.
    Доктор Хаоса # ответил на комментарий Пётр Исакович 28 декабря 2013, 11:41
    «Моя жизнь во Христе»
    Как раз эта книга не достоверна. Там он изображает из себя священника, а по жизни он как раз был верным царским холуем и сливался в любви не к Богу, но царю.
    И кишиневские события он после первого осуждения потом оправдал и сказал, что так евреям и надо - сами виноваты.

    Это как с Кураевым: под камеру он благочинный и мудрый, а камеру выключишь начинает такую гнусь нести, что уши вянут.
    марат гизатуллин # ответил на комментарий Пётр Исакович 28 декабря 2013, 11:44
    Разве он не прав был о 1905годе ... Не надо быть православным(хотя это вера и еврейская) кто устраевает разные революции.
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Пётр Исакович 28 декабря 2013, 17:36
    А почему Вы исключаете совместную организацию евреев с русскими недовольными? Разве не так было перед перестройкой - все - и евреи, и русские шли в одной колонне и только потом в действие вступила еврейская хорошо организованная элита...
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий Пётр Исакович 29 декабря 2013, 01:00
    "не от мира сего"?. ОН видел этот мир, потому как старец- провидец. И правильно он все понимал- босота при помощи евреев и британцев- агентовв. Кто купил попа Гапона?. Чей он провокатор?.
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий Доктор Хаоса 29 декабря 2013, 00:44
    Вы со своей головой "дружите?. Или там погремушка. Вы что несете?. Не долечились?. Ну и паскудство, распоясавшееся ничтожество . Вам ли "ревизовать" достойнейших русских философов и святителей?. Уймитесь, одержимый бесами... "почитайте цитаты". Философов, Богословов, Святителей на цитаты не расхватывают и НЕ делят. Это не маяковские с лениным.
    Александр Зеличенко # ответил на комментарий Доктор Хаоса 28 декабря 2013, 20:16
    Нет, и это не вполне так. Он - фигура интересная и сложная.
    Антон Артев # ответил на комментарий Доктор Хаоса 27 декабря 2013, 17:52
    Солженицына почитайте внимательно...его мысли от Ильина вообще не отличить...)))))
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Доктор Хаоса 28 декабря 2013, 17:32
    Уважаемый Андрей! Разве Вы не заметили, что в России теперь принято приписывать национализм исключительно русским и непременно с минусом. Между тем, национализм у русских появился, когда они перестали видеть русские лица в телевизоре и при этом нерусские лица ничего кроме оскорблений в адрес русских не распространял. Во-вторых, национализм русских, насыщенный возмущением и СТРАДАНИЕМ , продолжился после чтения 65 статьи Конституции, которая вычёркивала большой народ из списков живых... А ведь её писали нерусские националисты. Что они хотели? Наверняка у Достоевского была причина делать националистические заявления... Не хотите обсудить
    проблему, исходя из закономерного недовольства друг другом?
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий Вера Кокорина 29 декабря 2013, 00:47
    Так "читать" и "понимать" Достоевского, как этот "дилетант- это "кретинизм".
    Александр Зеличенко # ответил на комментарий Доктор Хаоса 28 декабря 2013, 20:14
    Это Вы плохо Достоевского читали. Такая юдофобия - для него не специфична, она была общей для русского сознания 19-го (и ранее) веков. Национализм его был совсем не в этом.
    Антон Артев # написал комментарий 27 декабря 2013, 16:05
    Национализм Достоевского и Тютчева был совсем другим. В нем не было страха.
    =============
    Так они жили в Российской православной империи,
    в России и по-русски,
    а не в РФ и по-конституцки...
    Яна Седых # ответила на комментарий Антон Артев 27 декабря 2013, 17:17
    полностью согласна. в царской России иноверцы баранов на улицах русских городов не резали
    Борис Пекшев # ответил на комментарий Антон Артев 27 декабря 2013, 17:54
    Национализм любви показывал пример сам царь и его семья. Они раздавали подарки,простым людям по праздникам. В годы войны шли простыми санитарками ,в солдатские госпитали.
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Борис Пекшев 28 декабря 2013, 17:48
    У национализма всегда есть две стороны - любовь и страдание к своему народу, если он в беде и агрессия по отношению к другому народу, если этот народ посягнул на чужие ценности. Царь и его семья не были русскими по крови, но, они, возможно, хотели оказать уважение и русскому народу, как и другим россиянам. И это единственно правильный
    путь. Для примера сравните с общероссийским президентом, который перед выборами подслащал русским пилюлю и объявлял себя "русским националистом", а после выборов демонстрировал противоположные чувства: "Поскреби русского...", ни разу не встретился с лидерами русского народа, и заявления русских на дискриминацию встречает с раздражением.
    Александр Зеличенко # ответил на комментарий Антон Артев 28 декабря 2013, 20:18
    Она мало была православной. Они точно так же искали, за что зацепиться. Но роль православия была примерно такой же, как сегодня - этакий тормоз развития.
    Anatolscha Klein # написал комментарий 27 декабря 2013, 18:07
    Комментарий удален модератором сообщества
    Сергей Каменский # написал комментарий 27 декабря 2013, 18:10

    Спасибо за полезный труд, Александр.
    Но анализ с конца никогда не бывает максимально результативным. Первое дело для этого: четко определить ичсходные понятия:
    0000 - 2012. Национализм, шовинизм, федерализм, сепаратизм, расизм...
    ссылка на gidepark.ru
    Национализм, шовинизм, федерализм, сепаратизм, расизм...
    ссылка на maxpark.com

    Mix Fight # ответил на комментарий Сергей Каменский 28 декабря 2013, 09:44
    Больше не ссылайтесь на свой "труд", т.к. там такая же каша, только с большей претензией на "научность". Национализм - это любовь к своей нации (точка)! Это как любовь к своей матери, своей семье, своим РОДственникам! Как эта любовь может свидетельствовать о ненависти к чужим матерям, детям, чужим родственникам?! То же касается "расизма"! Представителей белой расы на земле осталось менее 6-7 % (а по некоторым сведениям белых женщин осталось ВСЕГО 2%)!!! Возникает логичный вопрос:"Кто и с какой целью распространяет ложные трактовки национализма, расизма, пропагандирует интернационализм?!" Хотите противостоять исключительности одной нации перед другими, для этого есть понятие "шовинизм". Все остальное - от лукавого!
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Mix Fight 28 декабря 2013, 18:03
    +++++++ Осталось добавить, что национализм присущ каждому народу ( и еврейскому - тоже). Однако, чтобы отлучить русских от власти, удобно объявить их единственными националистами с минусовым знаком. Хорошо, что нашлись русские, кто внесли ясность в проблему и всё постепенно может наладится. Обратите внимание на то, что длительно отрицая существование русского народа ("много ли в русских русского?") сам Путин не так давно, пусть нехотя, но вынужден был допустить в регионах наличие русских как титульной нации... Главное - русским не пить и рожать здоровых детей, заботясь об их образовании с раннего возраста (найдите сайты П.В.Тюленева на эту тему). Привет!
    Mix Fight # ответил на комментарий Вера Кокорина 28 декабря 2013, 20:05

    А вот у еврейского народа национализм всегда проявлялся в его крайней форме - шовинизме! Резолюцией 30-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН (1975) сионизм квалифицирован как форма расизма и расовой дискриминации. Философия иудаизма - это философия богоизбранности евреев, т.е. всё на этом свете принадлежит им, в т.ч. и мы в качестве их рабов, и Земля принадлежит им. ("Раввин Йосеф прав - большинство не евреев служит евреям!" ссылка на maxpark.com )
    В соответствии с этой идеологией они на протяжении тысячелетий стремятся к мировому господству, уничтожая тысячами людей из народов, давших им приют. В Персии они повесили Омана и 10 его сыновей, вырезали более 70 тыс. человек. В честь этого празднуют Пасху. Был Египет. Была Хазария. Теперь Россия. А Путин привечает Б.Лазара (хаббадника) сделав его главным раввином России, по его науськиванию в 2012г. в Израиле читает молитву за Мошиаха, т.е. за еврейского мессию-АНТИХРИСТА, после прихода которого евреям будет принадлежать весь мир (а нам говорил, что читал молитву за российский народ)!
    http://www.youtube.com/watch?v=QL9GyMp0Y2w

    николай чуев # ответил на комментарий Вера Кокорина 28 декабря 2013, 20:43
    Толку мало,что нарожают детей?От власти русских убрали,а назначают особей с либеральным уклоном,или предателей.Нарожают будущих рабов для "богоизбранных"
    Вера Кокорина # ответила на комментарий николай чуев 29 декабря 2013, 20:34
    Я не даром посоветовала найти сайты Тюленева... Пока женщины рожают детей, наши русские учёные напишут нам такие педагогики с методиками об образовании, что следующие поколения русских сравняются в образованности с евреями и найдут нежестокий выход из рабства. Только надо уводить своё мышление не в пессимизм и тупик, а в поиск.
    Александр Зеличенко # ответил на комментарий Mix Fight 28 декабря 2013, 20:20
    Не проходит. В сегодняшнем русском национализме нет любви вовсе. Даже к себе. Никакой там нет любви.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Mix Fight 29 декабря 2013, 04:41
    Поучите жену свою на кухне управляться, умник. Она быстро вразумит.
    Mix Fight # ответил на комментарий Сергей Каменский 29 декабря 2013, 07:26
    Узнаю психологию подкоблучника.
    iwannn nl # написал комментарий 27 декабря 2013, 18:24
    Очень вразумительно, даже я бы не написал лучше...

    Мы воспитаны на интернационализме, и для нас все иное нацизм по любому счету. И в то же время видим, что схема намного сложнее.

    И по сути ...
    Мне кажется, не все так мрачно. Во многом национализм скорее мода, чем реальность. Плюс взаимная настороженность, как результат психоза в СМИ.
    Mix Fight # ответил на комментарий iwannn nl 28 декабря 2013, 09:28
    Это типичная еврейская пропаганда! Это философия для гоев! А для евреев совершенно другая - философия иудаизма!
    Наталия Дряпак # написала комментарий 27 декабря 2013, 18:26
    Не знаю, что такое "национализм любви". Я - интернационалистка.
    Mix Fight # ответил на комментарий Наталия Дряпак 28 декабря 2013, 09:25
    Нашли чем хвастаться!
    Наталия Дряпак # ответила на комментарий Mix Fight 28 декабря 2013, 15:35
    Да где ж я хвастаюсь? Я лишь констатирую факт, не признавая при этом своей "вины" и не раскаиваясь! :-))
    Mix Fight # ответил на комментарий Наталия Дряпак 28 декабря 2013, 16:30
    Интернационализм, глобализм, мультикультурализм, космополитизм и прочие измы - это все теории, выдуманные евреями для размывания национального самосознания других народов с целью их ослабления и захвата над ними господства! Для внутреннего же потребления у евреев самый жесткий человеконенавистнический шовинизм! Те кто пропагандирует идеи интернационализма (и прочие измы) в противовес национализму, делают это либо осознано, либо по недоумию!
    Наталия Дряпак # ответила на комментарий Mix Fight 28 декабря 2013, 16:39
    Думайте, как хотите. Меня воспитали по-другому - я не делю людей на "свой-чужой" по нац. признаку и мне совершенно безразлична национальность человека - я общаюсь со всеми на равных.
    Mix Fight # ответил на комментарий Наталия Дряпак 28 декабря 2013, 17:18

    Я тоже не кидаюсь на людей другой национальности, но я больше люблю свою нацию, свою расу, и больше всего меня волнует, что будет с ними. А следовательно я являюсь националистом и расистом (хотя смысл этого слова неверен). А у русских совсем не радужная действительность и перспективы. Людей белой расы осталось менее 6-7% на земле (по некоторым данным белых женщин осталось всего 2% от всего населения) и их численность продолжает сокращаться из-за проводимой пропаганды против национализма, расизма и гомофобии. Представители белой расы должны обеспокоиться тем, что проводимая в мире политика ведет к исчезновению их расы, а не бравировать тем, что их так воспитали. Меня тоже воспитали в духе интернационализма, но для того человеку и даны мозги, чтобы с возрастом начать понимать где коварная пропаганда, направленная против вас, а где истина! Кстати, изначально в санскрите "раса" - белый, чистый. Таким образом, расизм - это действия, направленные против белых людей.
    "Белой расе грозит опасность" http://www.youtube.com/watch?v=G4JGMTQQrmo
    более подробно ссылка на maxpark.com
    Моя статья ссылка на maxpark.com

    Вера Кокорина # ответила на комментарий Наталия Дряпак 28 декабря 2013, 18:16
    Дорогая Наталья! "Национализм любви" - это выдумка для непонимающих. Национализм присущ каждому народу, но проявляется он только когда своему народу плохо. Так русские стали делать заявления, когда после перестройки их не вписали в Конституцию, отказали им в НКА (национально- культурной автономии) и делении общенародных богатств. Русских не оказалось ни во власти ни в телевизоре. У понимающих весь интернационализм, как рукой сняло. Началось вымирание русских, а теперь ещё и его замалчивание. Для русских Россия превратилась в конвейер, с одного конца которого они с северными малыми народами уходят в небытие, а на другом конце появляются полчища новых без пяти минут "россиян", которых уже пытаются записать в "русские". Каково? Можно ли Вы верить заявлениям о победе рождаемости над смертностью? Можно. ТОлько при этом русским следует добиваться ПОНАЦИОНАЛЬНОЙ статистики рождаемости и смертности. А Вы-то из чьих будете? Смотрите не прозевайте какую беду при интернационализме-то....
    Анатолий Денисов # ответил на комментарий Вера Кокорина 28 декабря 2013, 19:14
    Вы правы на все сто % !!! Засилие везде одной нации переходит границы разумного..Чем себя там Путин объявляет..-это просто профанация..
    Есть Татарстан или Башкортостан ...нормально существуют и дай им дальше прекрасно развиваться ! А почему например нет субъекта федерации как Славянская Курская Область и т.д.? В Башкирии русских 24, 14% ,татар 36,32% а башкир 29,76% . Но все же называется Башкирия...
    А конституцию состряпали не русские а россияне с мышлением весьма примитивным...Они что то тут по TV пытались мямлить ..но это было убожество..пытаясь отмазаться талдыча .что они писали конституцию на переходной период..Что то сильно затянулся этот переходной период стараниями Путина и его дружбанов !!!
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Анатолий Денисов 28 декабря 2013, 19:20
    Спасибо, Анатолий, за понимание. Пройдёт время, и мы научимся требовать себе равенства с другими россиянами - только и всего. Пока мы прошли через период озирания и изучения того, что с нами происходит. Далее будет другой период - действий, обращений, самоорганизации и т.д. Здоровья Вам!
    Наталия Дряпак # ответила на комментарий Вера Кокорина 28 декабря 2013, 21:44
    "А Вы-то из чьих будете?" Когда-то в моём паспорте значилось, что я - русская. И мне от этого ни жарко, ни холодно - я и не горжусь этим и не стыжусь. Теперь нет указаний о нац-ти и, на мой взгляд, это правильно. Движение народов - это естественный процесс. Что, по-Вашему, может сделать с этим процессом один отдельно взятый человек, как влиять на него? В Вашем комменте много вопросов затронуто, на всё не ответишь. Пройдусь по верхам. Вот, скажем, "деление общенародных богатств". Эти богатства сосредоточены в руках олигархов и не только русские, но и весь народ России лишён этих богатств. Разве татары или калмыки пользуются этими богатствами? Вымирание русских - увы, это тоже естественный процесс. Бесполезно призывать рожать детей, для воспроизводства надо минимум 3 детей в семье, Вы много знаете таких семей? Ну и что прикажете делать?
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Наталия Дряпак 29 декабря 2013, 20:55
    Дорогая Наталия, Какой бы Вы ни были национальности, свой народ имеет смысл беречь. Пока мы гордились интернационализмом, другие народы копили свои национальные силы и, объединившись, оставили нас с носом.
    Уверена, что другие россияне живут благополучнее нас: у них свои национальные правительства, парламенты, бюджеты, пресса, защитные организации, культурные центры... и даже олигархи. А это имеет значение. За татарина заступается свой президент, общероссийский и международные организации. И только у русских никого нет. Если Вы скажете, что Путин наш , то ошибётесь потому. как он не однажды объяснял нам, что много ли в русских русского, что "поскреби русского, татарина найдёшь", что выделять одну нацию - зачем? ( будто, не заметил, что русских уже выделили тем, что умалчивают её вымирание... Конечно мы будем вымирать если каждый русский наладится беспокоиться о других народах и считать, что "движение" в небытие собственного народа - естественный процесс.
    Итак объединяемся и меняем мышление. Учимся активно заступаться за себя. Толерантность меняем на требовательность. Думаем дальше... Здоровья Вам и оптимизма в будущем году!
    Владимир Литовченко # написал комментарий 27 декабря 2013, 21:03
    Так хотелось русскому сообществу «любить других людей и быть братьями всем людям» - и не получилось. Как только появилась возможность, убежали «другие люди» подальше от этой любви. Но от любви до ненависти – один шаг. Распад исторически сложившегося пространства, стратегическое отставание от Европы, растущее неверие народа в себя, во власть, в будущее страны помогли сделать этот шаг. Сложенные вместе, эти факторы и породили особый феномен горделиво-униженного русского национализма в его крайних формах. Теперь берегитесь и трепещите «другие люди».
    Александр Зеличенко # ответил на комментарий Владимир Литовченко 28 декабря 2013, 20:24
    Не получилось.

    Но трепетать "другим людям" нужды нет. Русский национализм опасен только для русских. Но для русских он опасен очень.
    Mix Fight # написал комментарий 28 декабря 2013, 09:22
    Прежде чем философствовать на такие темы, следовало бы сначала разобраться в терминологии! А то все у автора "национализм"! Один "разъедает", другой "созидает"... Какая-то мешанина. НАЦИОНАЛИЗМ - это любовь к своей нации! И ничего она "разъедать" не может (как любовь к своей матери, своей семье)! То, что у автора "разъедает", имеет свое название - "ШОВИНИЗМ"!
    А определение национализма предлагаю взять за основу НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ. "Национали́зм (франц. nationalisme) — идеология и направление политики, базовым принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе. В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму. Эта идеология стремится к объединению различных слоёв общества, невзирая на противоположные классовые интересы." (БСЭ)
    Александр Зеличенко # ответил на комментарий Mix Fight 28 декабря 2013, 20:30
    В реальном (не из БСЭ) русском национализме 21-го века любви нет. Есть немного кичливости, но это не любовь. И очень много ненависти.

    Более того, в нем начисто отсутствует понимание феномена русскости. Поэтому он оказывается стремлением (и практикой) нацию расколоть.

    Теоретически русский национализм в смысле БСЭ просто невозможен.
    Mix Fight # ответил на комментарий Александр Зеличенко 28 декабря 2013, 21:05
    Вам бы любви к русским немного занять у татарина Марата Гизатуллина!
    Александр Зеличенко # ответил на комментарий Mix Fight 28 декабря 2013, 21:14
    Вы просто не видите, что он - такой же русский, как и Вы.
    марат гизатуллин # написал комментарий 28 декабря 2013, 11:21
    Только самосознание русичей и возврат к своим жизенным Истокам, может спасти всех русичей от гибели. Народы славянского Мира уже почуяли своей погибели,возможно дадут последний -бой за своё спасение и унижения и рабство за 1000лет.
    yuri yakunin # ответил на комментарий марат гизатуллин 28 декабря 2013, 13:21
    И еще возврат в границы московского княжества.
    марат гизатуллин # ответил на комментарий yuri yakunin 28 декабря 2013, 13:55
    Наверно будет всё в обратном ... От Ариатики до Тихого океана
    Наталия Дряпак # ответила на комментарий марат гизатуллин 28 декабря 2013, 15:36
    Ну да, ну да. И сапоги помоем в Индийском океане, да?
    юрий ковалев # написал комментарий 28 декабря 2013, 11:23
    "русский национализм злой. Он растет из чувства опасности, чувства, что народ гибнет". - Да любой национализм появляется по этой причине. Поэтому национализм не имеет национальности. Ну может Ходорковский с медведевым тоже решили, что их народ в опасности. но не наш, а ИХ народ
    Вера Кокорина # ответила на комментарий юрий ковалев 28 декабря 2013, 18:44
    А за что же его называют НАЦИОНАЛИЗМОМ? Пока всё хорошо у твоего народа, национализм дремлет, но как только начинают обижать твой народ но национальному признаку и придумывают 282 ст. в наказание, если будешь защищаться агрессивными способами, то тут же из дремотного состояния и встаёт национализм. Когда евреев уничтожали, их, еврейский национализм, кричал им "Спасайтесь!" Сейчас, когда у них всё хорошо, им "хочется пожить в довольстве, чужую боль им не видно" - вот они и пугают русских националистов, чтобы не вякали, а сидели смирно.
    Ходорковский и другие еврейские националисты называют себя русскими националистами перед выборами, если им нужна численная поддержка.
    юрий ковалев # ответил на комментарий Вера Кокорина 28 декабря 2013, 20:14
    верно. и еще мягко сказано
    Александр Зеличенко # ответил на комментарий юрий ковалев 28 декабря 2013, 20:30
    Нет, не любой национализм. И русский таким был не всегда.
    юрий ковалев # ответил на комментарий Александр Зеличенко 28 декабря 2013, 20:41
    ну нюансы у каждого чувства есть в разные времена. но социальные причины порождающие национализм одни
    Александр Зеличенко # ответил на комментарий юрий ковалев 28 декабря 2013, 20:54
    Нет, это не всегда унижение и поражение. Иногда это предчувствие победы. Французскую и английскую империю создавали своеобразные национализмы.
    юрий ковалев # ответил на комментарий Александр Зеличенко 28 декабря 2013, 21:21
    не спорю. национализм как и религия освящает и захват и оборону
    Иван Наивный # написал комментарий 28 декабря 2013, 11:44
    Национализм-это оружие дерьмократов!!! Вспомните СССР.
    Вера Хернеш # ответила на комментарий Иван Наивный 28 декабря 2013, 12:29
    Дерьмократы имеют сугубо свой характерный национализьм, карманный.
    юрий ковалев # ответил на комментарий Иван Наивный 28 декабря 2013, 20:15
    это оружие появляется независимо от воли людей. когда людям как нации угрожает опасность
    Nikolas Svoevolin # написал комментарий 28 декабря 2013, 12:17
    Комментарий удален модератором сообщества
    Бахадир Ташмухамедов # написал комментарий 28 декабря 2013, 12:32
    Национализм русских в многонациональной России ведёт прямиком к гражданской войне, когда не помогут ядерные арсеналы и новейшие баллистические ракеты.... Теперь задумайся Иван, кому выгоден твой шовинизм? У тебя наверно ещё остался непьяный участок мозга?
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Бахадир Ташмухамедов 28 декабря 2013, 18:49
    А ваше высокомерие к "пьяному Ивану" - это разве не национализм? Чей он - татарский? У русских, уважаемый Бахадир, есть все основания быть недовольными в России. Эти основания сформированы нерусскими националистами и если вы вместе с ними не исправите дискриминационное положение русских, разве русские виноваты?
    mailru mailru # написал комментарий 28 декабря 2013, 12:42
    Путин и Медведев никогда себя националистами не заявляли!!!
    Вера Кокорина # ответила на комментарий mailru mailru 28 декабря 2013, 18:54
    Путин называл и себя, и Медведева "русскими националистами" перед одними из выборов.... Но после выборов он "исправился" и вернулся на прежние позиции - продолжил притворяться, что русских нет и не было - вот какой молодец!
    сергей кудря # написал комментарий 28 декабря 2013, 12:46
    Комментарий удален модератором сообщества
    Валерий Винарский # написал комментарий 28 декабря 2013, 14:06
    Национализма, как и коммунизма, с человеческим лицом не бывает. Сначала - любовь к березкам, Но это - ширма,. а затем ненависть к врагам. Я бы перефразировал великого - Национализм последнее прибежище негодяев.

    Где разговор зашел о нации,
    там нет ума- одни эмоции.
    Повышенные интонации.
    Зубодробительные акции.
    ***

    Любой дороже хочет стоить,
    в цене установить рекорд.
    А тот, в ком нет иных достоинств,
    своею нациею горд.
    ***

    У патриотов нет изъянов.
    Вернее - есть один изъян -
    твердят, что наши обезьяны
    умнее прочих обезбян.
    ***

    И еще комментарий по тексту -

    Кто сказал - Духовное -
    только лишь церковное?
    А труды Шекспировы -
    что - победы Пирровы.?
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Валерий Винарский 28 декабря 2013, 19:01
    Автор сказал, что национализм - прибежище даже для негодяев. (настолько, мол, он позитивен). Так получается, что национализм проявляет себя с отрицательной силой, когда народу плохо и его лидеры начинают искать причины и виноватых. Тогда национализм становится спасительным. Вот когда русские потеряли всё и начали обвально вымирать, они стали заявлять о себе. Извините, что агрессивно - это не от хорошей жизни. А вы из чьих будете?
    Валерий Винарский # ответил на комментарий Вера Кокорина 28 декабря 2013, 23:53
    Что-то неладное с Вашей логикой. О каком позитиве речь в моем посте?

    А если не из Ваших, тогда все понятно? Не национализм ли помешал Вам понять, что стихи классные. Национализм - болезнь, поражающая клетки мозга и уменьшающая их количество. Нет ни личности, ни общества ни нации у которых самым большим врагом является или сама эта личность, или само это общество, или свмв эта нация.

    Велит с утра вам левая нога
    начистить, как сапог, кому-то рожу.
    Вы сердитесь. Вы ищете врага?
    Вам зеркало найти его поможет.
    ***
    А все, что я публикую, связано с единственным - с желанием - заинтересовать читателя моими стихами.
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Валерий Винарский 29 декабря 2013, 21:21
    Уважаемый Валерий, автором я назвала не вас, а автора позитивных слов о патриотизме:" Патриотизм может быть последним прибежищем ДАЖЕ для негодяя..". Те, кто ругает сейчас национализм, почему-то приписывают его исключительно русским. И непременно со знаком минус.Сами же не замечают в себе собственного национализма. Между тем он присущ каждому человеку. Все любят прежде всего свой народ. Если бы не так, то составители Конституции не позабыли бы вписать в Основной закон такой крупный народ как русские. Нам бы разрешили иметь свои культурно-образовательные центры, какие есть у остальных народов, свою прессу, своих представителей в правительстве и президентской администрации. Наших представителей принимал бы (1 раз в два месяца) президент и обсуждал наши национальные проблемы, как он делает с представителями других народов. Ну, и много ещё чего у нас накопилось для Вас неинтересного. За стихи спасибо. По технике и форме они, действительно, замечательны, но нам, русским, сейчас не до эстетических красот, если за ними прячется опасный для нас смысл, если мы вымираем и об этом никто ни гу-гу...
    Александр Зеличенко # ответил на комментарий Валерий Винарский 28 декабря 2013, 20:34
    Не столько негодяев (хотя есть те, кто пытается ловить рыбу в этой воде), сколько дураков. В национализме (какой он есть сегодня) катастрофически не хватает ума.
    Талгат Жумабеков # написал комментарий 28 декабря 2013, 15:49
    Гумилева надо читать станет ясно что все это природная закономерность развития любого народа и его старость или фаза надлома и в эту фазу идет сильное вырождение народа и моральное и физическое и ничем этого не остановить так и римский народ исчез.
    Александр Зеличенко # ответил на комментарий Талгат Жумабеков 28 декабря 2013, 20:38
    Его мало читать. Его нужно понимать и довольно критически к нему относиться. В сравнении с римлянами мы только-только приближаемся к началу времени республики. Вообще у Гумилева именно с русской историей было много путанницы. Начиная с даты рождения.
    Вячеслав Мамзиков # написал комментарий 28 декабря 2013, 16:26
    Русский национализм Ходорковского- какой то кашерный. Противно смотреть как в православной церкви с амвона вещают кто угодно, хоть афроамериканец, только не русский; так хочется после всех этих "проповедей" вспомнить языческих своих богов- с целью очищения от г...вна.
    Joseph Winslow # написал комментарий 28 декабря 2013, 17:24
    Быдло считает себя "великим русским народом". Конечно, среди всяких башкиров, удмуртов, дагестанцев, нанайцев, мордвинов, и прочéго отребья, русские "великий народ". Но среди любых европейцев русские это дикое, злобное, вырождающее племя ничего не умеющих лентяев, воров, алкашей, взяточников, продажных трусов, проституток, педерастов, наркоманов, педофилов, морально разложившихся уродов, которые за бутылку водки продадут своих детей, жён, матерей. Это у свинорылого племени называется "уникальной русской духовностью".
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Joseph Winslow 28 декабря 2013, 19:14
    Уважаемый Джозеф! Сами себя русские никогда не называли "великими" в моральном смысле. Слово "великий" обозначает всего-навсего большой" на нашем старинном языке. Таковыми русские считались в сравнении с белорусами и малоросами, потому, что были больше их по численности. Великим их назвал Сталин, когда понял, что армия тогда надёжна, когда в ней насчитывается не менее 70% однородного по национальности населения. А дальше еврейские журналисты отдавали дань русским за то, что благодаря им остались живы после войны. Простим им их преувеличение, кстати, навредившее русским. Что же касается европейцев, то Вы нарисовали их портрет чёрной краской. Неужто они, в самом деле, такие невоспитанные дурни, что о целом народе могут позволить себе думать такие грязные вещи. Что-то не верится. Кроме того есть противоположные мнения...
    Тимур Коншин # ответил на комментарий Joseph Winslow 29 декабря 2013, 22:16
    =Быдло считает себя "великим русским народом". Конечно, среди всяких башкиров, удмуртов, дагестанцев, нанайцев, мордвинов, и прочéго отребья, русские "великий народ". Но среди любых европейцев русские это дикое, злобное,..=Не иначе, как изящное выражение паразитирующего на этом "быдле" "богоизбранного" мошенника.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Портер # написал комментарий 28 декабря 2013, 19:57
    Национализм в России после правления КПСС и ВЛКСМ неизбежен он культивировался на вечеринках тогда и не уйдёт Нужна новая экономика на человека и фраза может не точно скажу " здороье нации определяется отношением к старикам" тем кто не был в КПСС.
    Арсений Соболевский # написал комментарий 28 декабря 2013, 20:55
    Националисты сражаются с тенью, не замечая истинных причин нашествия иноземцев.
    "..главное «оружие» в этой этнической войне – любовь. Иноземцы побеждают, потому что у них больше любви! Мусульмане любят всех своих детей, а христиане зачастую любят только одного, а других двух-трех убивают в рамках «планирования» семьи. Христианам надо поучиться любви у мусульман, которые гораздо лучше соблюдают главную заповедь Иисуса... По крайней мере в отношении своих детей.
    Александр Зеличенко # ответил на комментарий Арсений Соболевский 28 декабря 2013, 21:07
    Мусульмане не так уж любвеобильны. В том числе и по отношению к детям. Все это еще и еще одни мифологемы. Было время, когда христиане активно учились у мусульман. Но с тех пор прошло 1000 лет. И русские активно учились у мусульман. Но и это было 500 лет назад.
    Арсений Соболевский # ответил на комментарий Александр Зеличенко 29 декабря 2013, 00:19
    Сударь, я так и не понял, что вы хотели сказать и какое отношение это имеет к приведенной мной цитате из книги.
    В России за полвека уничтожено 300 миллионов зачатых младенцев. Вы можете сообщить подобные данные по какой-либо чисто мусульманской стране?
    Александр Зеличенко # ответил на комментарий Арсений Соболевский 30 декабря 2013, 22:37
    Младенцы бывают только рожденными. Вы представляете, сколько "зачатых младенцев" уничтожено в Америке?

    Сегодня мусульмане спокойно жертвуют своими детьми в джихаде. Мусульманские дети очень часто растут в условиях, в которых мы своих детей растить не хотели бы.

    Слово "сударь" в сегодняшнем контексте звучит на грани невежливого.
    Арсений Соболевский # написал комментарий 28 декабря 2013, 20:56

    Ужасающий парадокс в том, что в этой войне европейские правительства по существу выступают на стороне пришельцев. Иноземцам даже не надо воевать с нами, потому что мы воюем сами с собой! Ведь не они, а мы сами миллионами убиваем своих не рождённых детей. Тем самым убивая свое будущее и освобождая жизненное пространство для представителей иных народов. Заполонившие Европу мигранты с других континентов вызывают раздражение у многих европейцев. Но злиться они должны не на них, а не себя!
    Совершенно очевидно, что проблема вырождения коренных народов Европы требует ничуть не меньшего внимания, чем проблема сохранения тигров или белых медведей".
    Это фрагменты из книги "Революция любви или вырождение?" Легко найдете в Интернете ссылка на www.proza.ru

    Владимир Филиппенко # написал комментарий 28 декабря 2013, 23:49
    "... Россия – водительница мира, Россия, несущая миру Правду. Русский – брат всем людям. Всё то, чего совсем нет ни у кого из современных националистов. ..."* * *Теперь Американцы подобное о себе говорят и гордятся (сильные же...)
    николай богачев # написал комментарий 28 декабря 2013, 23:50
    национализм будет существовать пока будут существовать нации. По названию нации можно и называть именем национализм. Хотим мы этого или не хотим вопрос сам собой не исчезнет. Кто будет отрицать это - будет выдавать желаемое за действительное.
    lipaplus # написал комментарий 29 декабря 2013, 00:16
    Нет никакого сомнения, что и Достоевский , и Ильин, и Тютчев, и Аксаков, и Леонтьев - это деятели Русской культуры,
    созидавашие памятники культуры, ценимые нами и по сей день! Основой любого созидательного процесса, несомненно,
    является любовь. Национализм, как процесс - это упорядоченная форма социального взаимодействия исключительно созидательного характера, но агрессивное деструктивное воздействие окружающей среды порождает адекватный ответ в социальной системе любого уровня.

    Сохранение народа - это не идея, а идеологическая проекция функции безопасности, основанная на инстинкте самосохранения народа, как социальной системы. Причиной неумолимой гибели Русского народа сегодня является тривиальная межвидовая борьба. Спасти же гибнущий народ в современных условиях реально может только правоохранительная система! Была бы политическая воля...
    Зоя Сербинова # написала комментарий 29 декабря 2013, 00:53
    Очень не профессиональная статья, не объективная. Так плоско и мелко , даже примитивно "оценивать" великого психолога и философа Достоевского может только или глупый человек, дилетант, или провокатор. Сравнивать этих воров с ...Достоевским... даже дико читать. "жидофобский национализм"- это "ново. Потрудитесь перечитать Достоевского. ПРАВДА- не есть "жидофобство". То-то негодяй и вор Чубайс ненавидит Достоевского, как и вся его "либеральная" компашка разрушителей- почему-то одной национальности. Правду не хотят слышать.
    stanly55 # написал комментарий 29 декабря 2013, 14:55
    Во, тут вы в самую суть попали! Копните глубже вот здесь: есть патриотизм Русского Человека - он ЛЮБИТ Отчизну. А патриотизм сегодняшнего гопника - НЕНАВИДИТ Запад, Америку, Англию, Израиль, народы этих и многих других стран, "черных", "белых", "красных", "сектантов", "ненаших" - да вообще ВСЕ "ненаше". Во всем абсолютно разница между Человеком и Гопником: человек ЛЮБИТ, Гопник НЕНАВИДИТ. Идея марксизма (еврея): чтобы ВСЕ жили хорошо. Она же, в "русском" исполнении: чтобы НИКТО не жил лучше меня! РПЦ, выродившаяся в пустую обрядовую религию, ненавидит весь остальной мир и посылает его в ад. Иисус принес любовь ко всем, разбивает православие, выводит всех из ада. Тоталитаризм мечтает отгородиться от всех железным занавесом - демократия мечтает раздать себя всем (порой до трагичного - бомбометания ;-). Короче говоря - каждого человека, каждую идеологию, страну, институт можно определить по этим признакам - кто хочет ИСТИНЫ, конечно. А не имперского величия, национального превосходства, гегемонии, экспансии и прочих идолов.
    Ген Минаков # написал комментарий 29 декабря 2013, 15:03
    Деградируют все отсюда и национализм. Тот же Ходорковский с претензиями мыслителя. Но как был невеждой так и остался. Да впрочем с него какой спрос -бизнесмен. Плохо, что и более вменяемые люди деградируют. Но вот Гавриил Попов поумнел, это вселяет надежду, значит может пойти и обратный тренд на развитие.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028562.