Вытравливание слов

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Зеличенко написал
    15 оценок, 998 просмотров Обсудить (84)

     

    Первый раз я наблюдал это со словом "духовность". Слово для нашей культуры в конце 20-го века ключевое – им обозначался и позитивный полюс души в противоположность полюсу негативному, и вектор ее, души, развития.

    Вещи эти в эпоху торжества этого самого негативного полюса – бездуховности – стали опасными. И бездуховность пошла в наступление. Всё происходило точно, как за тридцать лет до того Окуджава спел про дураков: "Принцип такой дуракам не с руки: со всех расстояний их видно. Кричат дуракам: "Дураки! Дураки!..", а это им очень обидно". Помните, что придумали дураки и чем кончилось дело? "И умным кричат: "Дураки! Дураки!", а вот дураки незаметны".

    Понятие "духовность" стали растворять между "религиозность" и "мистика" пока наконец, фактически, не вытравили. Духовный теперь – это духовное лицо, лицо в рясе. Де-факто бездуховность – с одной стороны, внутренний застой, остановку духовной жизни, а с другой, сверхнаивные и ничего общего не имеющие с реальностью представления – объявили духовностью.

    Наступление бездуховности под флагом борьбы за новую духовность оказалось преуспешным – жертвы бесчисленны: масса народа просто не понимает, что это такое – духовность, и свято уверены, что икона в машине, регулярное "Отче наш...", диета в пост и прочее добавляют им духовности, делают лучше, обещают светлое, пусть и посмертное, будущее и т.д. и т.п..

    Но хуже другое: само слово "духовность" стало не совсем приличным, было вытеснено из лексикона наиболее сохранных в духовном отношении людей. А вместе с ним из смыслового поля общественной дискуссии исчезли и тема добра, и тема развития.

    Нечто похожее происходит сегодня со словом "фашизм". Оно так же забалтывается и так же выворачивается наизнанку. Фашистов объявляют антифашистами и наоборот. Делается это неслучайно. С одной стороны, "Держи вора!" – мнокократно оправдавшая себя тактика. С другой, в поднявшемся вое "Фашист! – Сам фашист! – Нет, это ты – фашист! – Нет, ты!" обыватель просто перестает ориентироваться и, чтобы упростить себе жизнь, кончает "чумой на оба дома!". И это еще в лучшем случае. В худшем он просто уверяется, что черное – белое, а белое – черное.

    Пошли в ход такие понятия, как "либеральный фашизм". Фашистами стали объявлять европейских левых. Борцов за права мигрантов. В общем – антифашистов. Всё то же самое: "умным кричат: "Дураки! Дураки!"".

    Что мне здесь не нравится? Ведь это же так естественно – на "Дурак!" отвечать "Сам дурак!". Это же любой ребенок знает.

    Естественно. Но очень опасно. Для общества – когда оно лишено возможности разбираться, кто дурак, а кто не дурак, кто фашист, а кто антифашист, где духовность, а где бездуховность – одним словом, что хорошо и что плохо.

    А это именно наш случай. Когда слово перестает быть словом. Когда воровство не "воровство", коррупция не "коррупция", оккупация не "оккупация", война не "война", агрессия не "агрессия" и так далее, и так далее. Когда болезнь объявлена здоровьем. А лечение – деятельностью, противной интересам организма: организмофобией.

    Очень разумная линия поведения для микробов: "Долой иммунитет, посягающий на наше всё! Да здравствует иммунодефицит!".

    Но если это естественно, то как с этим борются другие общества? И почему именно у нас болезнь приобрела такие опасные формы?

    А вот потому и приобрела – из-за ослабленного иммунитета. В любом обществе есть группа людей, которой общество верит и которые громко называют белое белым, а черное черным. В этом и состоит защита. Она эффективней, когда иммунокомпетентные клетки организованы. Тогда их голос звучит громче. Но, и когда "детекторы лжи" разрозненны, они могут действовать эффективно. Если только их достаточно много.

    Наша беда в том, что у нас таких детекторов, с одной стороны, очень мало, а с другой – практически нет универсальных, способных отличать ЛЮБУЮ правду от любой лжи. Даже самые высокие из имеющихся в нашем обществе людей нет нет да и "сбоят", когда дело доходит до каких-нибудь не слишком очевидных вопросов.

    Например, когда речь заходит о привычной мифологии: о том, во что поверил так давно и так сильно, что заменил верой зрение. Или же – когда нужно оценить безобразия "нас". Тогда очень немногим удается избежать соблазна объявить нас молодцами, а их подлецами. И здесь неважно, кто эти "мы" – эрефяне, путинисты, антипутинисты, диссиденты, интеллигенты, казаки, разбойники, мусульмане, иудеи, буддисты, православные... "Мы" по определению хорошие.

    В результате хорошие мы пускаем пузыри в океане лжи.

    Что могло бы здесь помочь? Понятно что. Островки правды. Хотя бы островки. Со временем они образуют архипелаг, а потом – тектонические процессы непредсказуемы – может быть и континент правды поднимется. Но сегодня нам не до континента –  хотя бы островки.

    А то, в самом деле: ну, что это такое. Открываешь приличное СМИ. Видишь приличные фамилии. Начинаешь читать. Мама дорогая!.. Что он несет? А тот? А этот! А эта!..

    Фамилий не называю. СМИ – тоже. Откройте любое. Почитайте. Впрочем, вы же и так читаете. Значит – знаете. Должны знать. Должны были бы знать. 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 84 комментария , вы можете свернуть их
    Наталия Плисак # написал комментарий 12 января 2016, 13:38
    Со словом «фашист» происходит смешное - фашист фашиста фашистом назвал.

    Согласно Большой Советской Энциклопедии фашизм это КАПИТАЛИЗМ в милитаризованной форме. Не понимаю и не пойму почему капиталисты разных стран в милитаризованной форме сегодня взаимно обижаются на правдивые слова.

    Сегодня все капиталисты фашизируются. Разве США не фашисты? Украина? И далее по списку.
    Леонид Шейнин # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 января 2016, 15:24
    Буквально ФАШИЗМ - сплетение людей воедино, как хворостинки в фашине. Художественный образ.
    Похоже изображал Маяковский:"Единица -вздор, единица -ноль. Если даже очень важный, не поднимет простое пятивершковое бревно, не то что дом пятиэтажный. Но если в партию сгрудились малые, сдайся враг, замри и ляг. Партия -это рука миллионнопалая, сжатая в один громящий кулак".
    Плохо, когда Фашизмом называют национал-социализм. После этого все смежные понятия м.б. безнаказанно спутаны и перепутаны.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Леонид Шейнин 12 января 2016, 16:01
    Сейчас всё больше людей которые не честно денег добыли ! Полно воров . Много начальников - надсмотрщиков , которые строчат никому не нужные отчёты и на производстве они практически не нужны !

    Всех этих людей можно называть фашистами !!!
    Юрий Симонов # ответил на комментарий Леонид Шейнин 13 января 2016, 11:03

    Вы, Леонид, привели правильное определение фашизма. Что касается национал-социализма, то это одна из разновидностей фашизма. Можно назвать его гитлеровским фашизмом. Был также итальянский фашизм. Сионизм является еврейским фашизмом. Большевизм является фактически большевистским фашизмом. В таком смысле он очень похож на нынешний бандеровский нацизм, который можно именовать украинским фашизмом, и это будет правильно. Какой-то органической связи с коммунизмом или капитализмом, строго говоря, не просматривается. Тем более, что сами понятия коммунизма и капитализма гораздо более туманны чем понятие фашизма. Хотя тот же СССР держался до тех пор, пока сохранялся большевистский фашизм в виде тоталитаризма.
    Подробнее по данному вопросу читайте, пожалуйста, в моей статье «О механизме трагедии 1917 года» по ссылке ссылка на quovadis.ucoz.com с дополнением о том, как связана трагедия 1917 года с трагедиями 1941 и 1991 годов.

    Георгий Калиберда # ответил на комментарий Юрий Симонов 13 января 2016, 12:05
    Леонид не привел "определение" фашизма, так как у него была лишь заявка и образная трактовка. Хотя уместные образы, раскрывающие явление тоже можно считать "определением" в каком-то смысле - ниже мой комментарий, где я писал о смешанности различных явлений как проблеме образа. Для Вас самые различные проявления есть фашизм, но самого определения что же является фашизмом Вы не привели. Указания примеров недостаточно, с моей точки зрения. Хотя бы потому, что нет критериев верности этих примеров.
    Юрий Симонов # ответил на комментарий Георгий Калиберда 13 января 2016, 13:11
    Благодарю Вас, Георгий, за Ваше замечание. Имею возразить, что я привёл не просто образы, но примеры, или, точнее, разновидности фашизма. У них главное в одном, но есть и отличия, как и у всякого явления.

    Фашизм при своём развитии, особенно, когда становится государственной идеологией, всё более вырождается в тоталитаризме.

    Вы, Георгий, к сожалению, никак не можете уйти от приравнивания к фашизму исключительно нацизма. Ведь понятие "фашизм" значительно шире понятия "нацизм"!
    Георгий Калиберда # ответил на комментарий Юрий Симонов 13 января 2016, 13:26
    Спасибо, Юрий! - Понимаете, Юрий, приведенные Вами примеры не могут заменить определение понятия. Вы не можете утверждать "что-либо шире чего-либо", ведь не ясны критерии, на которых Вы основываетесь.
    Для меня фашизма еще как такового нет, пока идеология в его основе (допустим не нацистская, а другая какая-нибудь - например, идеология "класса-гегемона") не получит в свои руки инструменты государственного управления. Но надо бы определиться, что мы понимаем в качестве идеологии (не обязательно государственной, так как идеология не является производным от государства), составляющей его основу. - Иначе, к сожалению, не удастся избежать словоблудия.
    Юрий Симонов # ответил на комментарий Георгий Калиберда 13 января 2016, 13:50
    Вы правы, Георгий! Определение фашизма основано на слове ФАШЕО, которое означает понятие сплетённого крепко веника. Понятие класса гораздо более размыто, ежели понятие фашизма.

    Идеология фашизма не является производным от государства. Напротив, для реализации идеологии фашизма нужно завоевание какого-либо государства. Например, в своё время России (РИ), потом Германии, Италии, Японии, теперь Украины. После такого завоевания фашизм вырождается в тоталитаризм. СССР не смог выйти из тоталитаризма без распада. Китаю тоже вряд ли удастся. Вот Япония вышла не без помощи США.
    Георгий Калиберда # ответил на комментарий Юрий Симонов 13 января 2016, 14:05
    Извините, но "сплетенный крепкий веник" - это просто образ; то, что выражает слово "тотальность" также очень похоже на этот "веник". Хорошо, давайте посмотрим на образ: веник же что-то (кого-то) метет?! Значит, в идеологии фашизма изначально предполагается кого-то "мести". Значит, предполагаются критерии различения тех, кого будут мести от тех, кто будет мести. Чтобы мести, веник нужно взять в руки - значит, предполагается захват (овладение) функциями управления обществом (государственного управления). "Для реализации идеологии фашизма нужно завоевание какого-либо государства". - Правильно, этим и отличаются фашизм как идеология и фашизм как состояние государства (в целом, общества). Фашистская идеология предполагает захват государства и фашизма еще нет, пока государство еще не находится под контролем этой идеологии.
    Юрий Симонов # ответил на комментарий Георгий Калиберда 13 января 2016, 15:01
    Вы правы, Георгий! Веник метёт!!! Фашизм, как и тоталитаризм на дух не переносит иного мнения!!! Это их квалифицирующий признак! Но если фашизм не метёт своих, то вот тоталитаризм метёт и своих в процессе удержания государственной власти!
    Георгий Калиберда # ответил на комментарий Юрий Симонов 13 января 2016, 23:08
    Гитлер верил в свою миссию и в Германии верили в свое оккультное превосходство. И все, кто это разделяли, были "свои" (хотя понятно, что Гитлера использовали; это уже другой вопрос). Для российских элит (и для Сталина) прагматические властные интересы были над идейными интересами, поэтому признаки "чужих" могли меняться в зависимости от политической коньюнктуры. Во власти вообще "свои" и "чужие" - лишь до поры до времени.
    Ингвар Сандерс # ответил на комментарий Юрий Симонов 13 января 2016, 14:17
    Фашизм есть доктрина всестороннего превосходства данной нации над другими, откуда появляется и оправдывается цель- доминировать над прочими нациями через средство - военную силу, пропаганду, террор. А некоторые тут называют фашизмом что угодно - вплоть до хамского кураженья пьяных соседей. Не путайте термины -об этом статья! Все это часть теории"окна Оверна".
    Юрий Симонов # ответил на комментарий Ингвар Сандерс 13 января 2016, 14:57
    Идея превосходства одной нации над другой лежит в основе ШОВИНИЗМА (не путать с национализмом!). Фашизм - одна из разновидностей шовинизма. Но только когда это национальный фашизм (ранее гитлеровский сионистский, теперь украинский), но не социальный (большевизм, к примеру). Есть антисемитизм, как яркий шовинизм. Великорусский ш., о котором писал Ленин, скорее миф, чем реальность. Россия основана как и любое нормальное государство на национализме.
    Георгий Калиберда # ответил на комментарий Леонид Шейнин 13 января 2016, 11:58
    Леонид, предлагаю перейти от художественных образов к определениям более аналитическим. Образы многогранны, допускают множество трактовок - и это хорошо. Проблемой является смешанность в образе различных явлений.
    Фашизм, в двух словах, - это огосударствленный нацизм. Когда мировоззрение нацизма становится государственной идеологией и входит в "плоть и кровь" государственных институтов. Т.е. нацизм как форма (разновидность) тоталитарной (всеподчиняющей) идеологии будет сердцем фашизма, а фашизм - формой воплощения нацизма, когда последний обретает свою материальную плотность, становится "коллективным существом".
    В Советской России в период ее становления и в "сталинский" период была активна тоталитарная идеология, получившая влияние на рычаги государства - отсюда явная перекличка с образом "фашины". Но было ли в этой идеологии нацистское ядро?!..
    Леонид Шейнин # ответил на комментарий Георгий Калиберда 13 января 2016, 12:45
    Предлагаемые вами определения не являются общепринятыми.Чтобы сделать их таковыми, надо (по меньшей мере) написать и опубликовать особый трактат
    Георгий Калиберда # ответил на комментарий Леонид Шейнин 13 января 2016, 13:16
    А при чем здесь общепринятость? Не существует одной "общепринятости" для всех.
    Всегда уместно обсуждать вещи, не ссылаясь на кого-либо и на что-либо (в качестве замены самостоятельного суждения), а прямо здесь и сейчас.
    Вот мы сейчас, в процессе обсуждения темы, и можем создать "маленький трактат". В интерактивности, вполне возможно, больше пользы, чем в обширных трактатах - которые еще неизвестно, кто как поймет и как прочитает.
    Леонид Шейнин # ответил на комментарий Георгий Калиберда 13 января 2016, 20:12
    У нас плохо известно, что есть фашизм, и что есть национал-социализм. Чтобы начать пересматривать эти понятия, надо сначала выяснить, что они в своё время обозначали в своих странах официально. Что принимали - на веру или осознанно - миллионы итальянцев и немцев.
    По-моему, отталкиваться надо прежде всего от тех понятий, которые были приняты официально.
    Георгий Калиберда # ответил на комментарий Леонид Шейнин 13 января 2016, 21:19
    В том, что Вы говорите, есть смысл; это - часть работы. Понятия всегда существуют в данный момент и в данное время, поэтому для нас важнее, как мы это понимаем, и как мы осознаем различные логические и исторические аспекты этого, и как - это работает в нашей жизни и в нашей окружающей реальности. Просто большинство людей употребляют термины, слова - не занимаясь работой прояснения их для себя (и окружающих) и смешивают кучу вещей; большинство людей не способны быть ответственными за свои мысли.
    Отталкиваться нужно, я полагаю, от осознания ответственности за свои мысли и слова; на этой почве (и только на этой почве!) каждый, кто стремится к таким вещам, могут найти общий язык.
    Да и что такое - "понятия, принятые официально"?!
    Леонид Шейнин # ответил на комментарий Георгий Калиберда 13 января 2016, 22:22
    Официально в Германии был национал-социализм.
    Как я понимаю (и наверное, как понимали немцы), это означало, во- первых, что в Германии воплощается социализм. Во-вторых, что он присущ немцам, и только немцам. Официально признавалась также Расовая теория, по которой все люди были ранжированы сверху донизу, причём наверху были немцы.
    Очень похоже, что Московский Агитпроп называл национал-социализм Фашизмом (и внедрил слово Фашизм вместо национал-социализма в народное понимание) не случайно, а с единственной целью: заглушить тот факт, что национал-социализм претендовал на социализм.
    Ибо на социализм имела право претендовать только одна страна -СССР.
    Георгий Калиберда # ответил на комментарий Леонид Шейнин 13 января 2016, 23:01
    Да, элемент идеологической борьбы наверняка здесь присутствовал. )) - Нельзя же было дать намек, что та реальность смахивает на нашу реальность своей непримиримостью к инакомыслию; что и там и там людей жестко загоняют в стадо...
    Леонид Шейнин # ответил на комментарий Георгий Калиберда 14 января 2016, 09:13
    И там, и тут государство командовало производством. См. воспоминания Шпеера - министра экономики (хозяйства) при Гитлере.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 января 2016, 20:48
    «Фашизм, фашизоидное сознание – это всегда внутренний выбор охлоса, быдла, черни, темной и невежественной части населения (не способного обустраивать свою жизнь без тотальной опеки авторитарной власти, - П.Д.). Поражая сознание народных масс, он после кратковременных «побед», неизбежно ведет к коллапсу государств и империй. История учит, что народы и страны, ставшие на путь тоталитаризма, фашизма и коммунизма, движутся в небытие. Сегодня мы сталкиваемся с уникальным явлением – трансформацией русского коммунизма в русский фашизм. Хотя оба эти явления имеют одну и ту же психологическую природу и присущи одному и тому же человеческому типу человека-массы, России не выдержать «второго пришествия» фашизма, родиной которого она во многом является. Страна стоит на перепутье: либо долгожданный переход на нормальный, общемировой путь эволюционного развития, либо очередной провал в бездну <…> Не буду ходить вокруг да около: фашизм, нацизм, ксенофобия, глубинная ненависть для меня – отнюдь не то, что обычно имеют в виду, говоря о Муссолини или о Гитлере, а то единство, которое объединяет не только русских черносотенцев, итальянских фашо, германских наци,
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 12 января 2016, 20:49
    испанских фалангистов, венгерских салашистов и т. д., но – фашистов и большевиков, подвижников «почвы и крови», поклонников свастики и звезды, газовых камер и сталинских пыточных камер и концлагерей… В этой книге передо мной не стоит вопрос, есть ли у нас прививка от фашизма, способен ли русский народ, фашизм победивший, прийти к нацизму или фашизму. Такой проблемы нет потому, что Россия – родина фашизма: (ксенофобия, антисемитизм) фашистская идеология, черносотенство, полицейские провокации, терроризм зародились именно у нас в стране и именно Россия щедро поставляла всё это (на поток и) на экспорт. <…> Но этого вопроса для меня не существует по более серьезной причине – русский коммунизм, итальянский фашизм и германский нацизм выросли из одного корня, у них одна генетическая основа, все они – лишь разные зеркальные отражения одного платоновского эйдоса, производные от однотипного склада национального и массового сознания… «Русская идея» сначала подготовила почву для «русского характера», а затем проложила дорогу к «русскому фашизму». Это и есть наш «третий путь»...» (Игорь Гарин, «Русский фашизм»,
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 12 января 2016, 20:50
    ссылка на www.cogita.ru ).

    «… если Германия после денацификации вошла в семью демократических народов, то в нынешней России в этом отношении ничего не изменилось. Главным производством России по сей день остается идеологическое производство лжи, космической лжи, вселенской лжи – я имею в виду идеологии оболванивания народа в перманентной войне власти с этим самым народом. По словам главного редактора журнала «Искусство кино» Даниила Дондурея, это огромная политическая работа, колоссальная работа. Главное производство в России – не нефть, газ или даже оружие, но производство превратных ценностей и смыслов, искаженных представлений людей о жизни – искаженных и превратных, то есть отвлекающих массы от ее реалий, внушающих идеологические обманки, зомбирующих, превращающих йеху в послушное хрюкающее стадо. Результат налицо: если бы свиньи умели голосовать, иронизирует автор «Детей Разума» Орсон Скотт Кард, то мужика с ведром пойла неизменно избирали бы свинопасом, сколько бы свиней он при этом ни заколол.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 12 января 2016, 20:51

    . Их не волнуют первые места страны по самым гнусным показателям, проблема утечки мозгов или зависимость благосостояния от цен на газ, зато они пышат ненавистью к либералам, демократам или сторонникам однополых браков» (Игорь Гарин, «Фашизм и коммунизм» ч. 2., ссылка на www.proza.ru ).

    «В советский период вышла краткая биография Пуришкевича. В ней говорится, что за десять лет до возникновения фашизма в Европе Пуришкевич уже выработал соответствующий стиль поведения (С. Б. Любош, «Русский фашист Владимир Пуришкевич», Л., 1925, с. 29) и что он в интеллектуальном и моральном отношении был на голову выше других вождей правой царского фаворита» (Уолтер Лакер, «Черная сотня. Происхождение русского фашизма», ссылка на lib.rus.ec ).

    «Все фашизм ассоциируют с немцами. Но родина фашизма не Германия и не Италия. Родина фашизма – Россия. Фашизм как идеология и движение родился во времена первой русской революции 1905–1907 годов и назывался он черносотенным движением, а его члены – черносотенцами (по аналогии итальянцы своих фашистов называли чернорубашечниками).

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 12 января 2016, 20:51
    Он сыграл свою историческую роль в страшной гибели первой русской буржуазно-демократической революции, в росте шовинистического угара в России того времени и в появлении первого во всемирной истории прецедента русского «холокоста». Во время еврейских погромов времен первой русской революции были уничтожены десятки тысяч евреев всех возрастов, включая грудных младенцев. В Казахстане сублимации русского фашизма проявились особенно наглядно во время подавления национально-освободительной борьбы казахского народа против царизма в 1916 году. Делалось это так: вначале царские войска окружали мятежный казахский аул. Затем все взрослое население истреблялось до последнего человека. Детишки сгонялись в центр аула, в землю закапывался столб, и после этого какой-нибудь здоровенный солдат брал детишек за ноги и разбивал их головы об этот столб. Мозги казахских детишек разбрызгивались по рожам солдат. Эта казнь вызывала у них невообразимый хохот и доставляла каннибальское наслаждение. Так что немцы были куда «гуманнее» этих русских солдат, зараженных черносотенной идеологией.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 12 января 2016, 20:52

    В силу своей организованности они внесли в процесс уничтожения людей достижения технического прогресса: еврейских детишек они сжигали в печах Майданека. Во вторую и третью русские революции русский фашизм успеха не имел, и он эмигрировал в Европу в обозах русских белогвардейцев. Так и попал в Германию, Италию, Испанию и т.д. На генном уровне психология фашизма живет в определенной части русского народа. Долгие годы вирусы русского фашизма находились в стадии анабиоза, но вот сложились, наконец, такие долгожданные для фашизма исторические условия, что он начал развиваться буйным цветом и не по дням, а по часам. Такова еще одна причина появления фашизма в России» («Трагедия», ссылка на wap.latvija.borda.ru ).

    «Вы напрасно верите в мировую пролетарскую революцию. Я не могу без улыбки смотреть на плакаты: «да здравствует мировая социалистическая революция, да здравствует мировой октябрь». Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До Вашей революции фашизма не было. Ведь только нашим политическим младенцам Временного Правительства было мало даже двух Ваших репетиций перед Вашим октябрьским торжеством.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 12 января 2016, 20:52
    Все остальные правительства вовсе не желают видеть у себя то, что было и есть у нас и, конечно, во время догадываются применить для предупреждения этого то, чем пользовались и пользуетесь Вы – террор и насилие. Разве это не видно всякому зрячему! Сколько раз в Ваших газетах о других странах писалось: «час настал, час пробил», а дело постоянно кончалось лишь новым фашизмом то там, то сям. Да, под Вашим косвенным влиянием фашизм постепенно охватит весь культурный мир, исключая могучий англо-саксонский отдел (Англию наверное, американские Соединенные Штаты, вероятно), который воплотит-таки в жизнь ядро социализма: лозунг – труд как первую обязанность и ставное достоинство человека и как основу человеческих отношений, обезпечивающую соответствующее существование каждого – и достигнет этого с сохранением всех дорогих, стоивших больших жертв и большого времени, приобретений культурного человечества. Но мне тяжело не оттого, что мировой фашизм попридержит на известный срок темп естественного человеческого прогресса, а оттого, что делается у нас и что, по моему мнению, грозит серьезною опасностью моей родине» (Письмо академика И.П. Павлова в СНК СССР.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 12 января 2016, 20:53

    21 декабря 1934 года, ссылка на fragments.spb.ru ).

    «Фашизм в России имеет глубокие корни и популярную мифологию. Режим близкий к фашистскому мог сформироваться и при Николае II, если бы он продержался до окончания Первой мировой, и после Гражданской войны, в случае победы в ней белых. Россия еще тогда была беременна фашизмом. Роды задержались на сто лет. И состоялись уже при Путине. К протофашистскому движению начала века можно отнести не только черносотенцев (см. например книгу известного историка Уолтера Лакера "Черная сотня: происхождение русского фашизма"), но и членов думской "фракции националистов", высших царских чиновников из числа радикально правых и т.п. А главное, ультрареакционерами были сам последний царь Николай II и имевшая на него огромное влияние жена. Николай, под давлением революционных событий 1905-го года, вынужденно пошел на уступки обществу , но даже после объявления Октябрьского манифеста, ожесточенно цеплялся за реакционные, архаичные, авторитарные политические традиции и социальные институты. Он усилил политику государственного антисемитизма и русификации национальных окраин.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 12 января 2016, 20:53

    Поддерживал самых махровых клерикалов и обскурантов. Некоторые его решения прямо предвосхитили нацизм, Нюрнбергские законы Гитлера. Например, совершенно беспрецедентный запрет производить в офицеры людей, имевших хотя бы одну четверть еврейской крови. Это был шаг от традиционного для России религиозного к нацистскому расовому антисемитизму» (Игорь Эйдман, «Война с Украиной – следствие фашизации России», ссылка на ehorussia.com );

    «С другой стороны, прошлое России как будто не дает оснований для оптимизма. В течение многих веков Россия была самой деспотической монархией в Европе. Ее конституционный – и какой хилый! – режим длился всего одиннадцать лет; ее демократия – и то скорее в смысле провозглашения принципов, чем их осуществления – каких-нибудь восемь месяцев. Едва освободившись от царя, народ, пусть недобровольно и не без борьбы, подчинился новой тирании, по сравнению с которой царская Россия кажется раем свободы. При таких условиях можно понять иностранцев или русских евразийцев, которые приходят к выводу, что Россия органически порождает деспотизм – или фашистскую «демотию» – из своего национального духа или своей геополитической судьбы;

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 12 января 2016, 20:54

    более того, в деспотизме всего легче осуществляет свое историческое призвание» (Георгий Федотов, «Россия и свобода // Судьба и грехи России», Том 2, – С.-Петербург, 1992, с.276-303, ссылка на www.gumer.info , в сб. «Новый град», Нью-Йорк, 1952, ссылка на www.odinblago.ru ).

    «Русские фашистские партии существовали в 30-е годы в Германии и Маньчжурии, была также крошечная фашистская группа в США. Наиболее многочисленной была фашистская партия в Харбине (Маньчжурия); ее сторонниками в числе первых стали студенты и выпускники местного юридического факультета. Члены партии публиковали «Протоколы сионских мудрецов», читали лекции о злодеяниях масонов в России и других странах, восхищались деятельностью итальянских и немецких фашистов. Организацию поддержал бывший царский генерал В. Д. Козьмин, дав согласие стать респектабельным формальным лидером. Так началась Русская фашистская организация (РФО), впоследствии ставшая Русской фашистской партией (РФП). Партия выпускала регулярные издания «Наш путь» и «Нация» (Уолтер Лакер, «Черная сотня. Происхождение русского фашизма», ссылка на lib.rus.ec ).

    Георгий Калиберда # ответил на комментарий Павло Даныльченко 13 января 2016, 12:11
    Лучше сказать четыре слова, чем пятьдесят в бессвязном наборе (потока сознания). Определение фашизма - где?..
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Георгий Калиберда 13 января 2016, 13:56
    Такому многогранному понятию, как фашизм не возможно дать устраивавшее всех строгое определение.
    Однозначно можно лишь утверждать, что - это всегда внутренний выбор охлоса, быдла, черни, темной и легко зомбируемой невежественной части психически инфантильного населения, не способного обустраивать свою жизнь без тотальной опеки жестокой авторитарной власти и которым фактически является более 85% русскоязычных россиян.
    Георгий Калиберда # ответил на комментарий Павло Даныльченко 13 января 2016, 14:20
    Господи, Вы не можете удержаться от того, чтобы не упомянуть опять "85 процентов" (89, 95...) россиян. Т.е. Вы (произвольно) упоминаете и видите россиян преимущественно как массу. И это Ваш выбор так делать. И/или это Ваша идеология (которую Вы разделяете, которая Вас захватила и т.д. и т.п...). Не упоминай, как сказано, имя Господа Бога твоего всуе (как всегда при случае "массу россиян")...- Шутка.
    На самом деле проводите разницу между "не возможно дать определение" и "у меня не получается дать определение". "Устраивающее всех" - это излишняя приставка, поскольку, простите, "все" не могут мыслить.
    Простите, а Вам не надоело мыслить на уровне баранов, так сказать? Что-то еще понять, увидеть - не хочется?!..
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Георгий Калиберда 13 января 2016, 16:01
    Я вижу русскоязычных россиян такими, какими они есть, и мои мнения о них практически не отличаются от мнений всех других здравомыслящих людей.
    Я бы всё же не стал приравнивать хотя и не разумгого, но всё же достаточно умного и почитаемого всеми индо-еропейцами барана к психически не зрелым и не достаточно умным русскоязычным людям. Но уж так заведено в психически инфантильном русскоязычном туранском этносе:
    «Русские как народ имперский, системный, повелевали всеми народами Империи. А русские по отдельности, как частные лица, не могут постоять за себя, ни прокормить себя, ни подчинить других, а наоборот – подчиняются другим… Великая Система веками культивировала баранов, страшных в строю, которым управляет лев. Безынициативные, терпеливые, легко управляемые и внушаемые, не способные к действиям без команды (а то и без принуждения каким-либо «кнутом» или даже шакалами из заградотрядов НКВД, – П.Д.) и привыкшие рассчитывать на власть сверху – вот реальные подданные Великих Империй в конце дороги, на закате и распаде. Нет львов, рассыпался строй, сменили львов крысы – и любой шакал, любая крыса может пожрать вчерашнего легионера» (Михаил Веллер,
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 13 января 2016, 16:01

    «Великий последний шанс», ссылка на readr.ru );

    «У нас первые лица никогда не признают, что совершили неверный поступок, и никогда публично не попросят извинения. И даже понятно почему. Потому что лидеры ведут себя так, как позволяет общество. Если наше общество за завтраком, не поперхнувшись, переваривает благодарность чеченского съезда российскому президенту за заботу о Чечне, то с этим стадом баранов можно делать то, что и положено делать со стадом баранов» (Наталья Геворкян, «Извините за благодарность», ссылка на www.gazeta.ru );

    «Благо России могло бы быть в объединении воли лучших людей, но, увы, у лучших людей России чаще встречается паралич воли, а ничтожества с их стадным инстинктом здесь составляют общество, предводимое /*beep*/ми. Воистину «Баранов» ведут на бойню специально выдрессированные «Козлы»… У этой страны нет будущего, по крайней мере, того о котором она мечтает. Царский режим, коммунистический режим, демократический режим, что они не делают, все равно получается режим. Видимо проблема этой страны не в политических системах, а в самих гражданах.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 13 января 2016, 16:02

    Говорят, власть портит людей. Я так не думаю. Скорее люди портят власть. Бесстрастный холодный инструмент управления людьми приобретает облик того, в чьи руки он попадает» («Мысли о России», Ğomumi bәxәs – General topics, ссылка на www.tatforum.info );

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Георгий Калиберда 13 января 2016, 14:16
    Четыре нелицеприятных для психически инфантильного человека слова вызывают у него лишь озлобление.
    При этом для него важна вовсе не доказательность, а убедительность суждений и утверждений, которая более значительна лишь при большом объеме нелицеприятной ему информации.
    Это подобно тому как на ребёнка большее впечатление оказывает именно большое количество полученных им нахаляву конфет, а вовсе не их изысканный вкус.
    Георгий Калиберда # ответил на комментарий Павло Даныльченко 13 января 2016, 14:23
    Как много бессмысленных и обидных слов, за каждое из которых, так или иначе, когда-нибудь придется дать ответ. Каждый дает ответ. )
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Георгий Калиберда 13 января 2016, 15:31

    Обижаться - это самому себя загонять в беду (от укр. "біда" - беда).
    Обижаться свойственно лишь детям и психически инфантильным людям.
    Психически взрослый и разумный человек не обижается, а лишь оскорбляется, если то, что говорят о нём, не соответствует действительности. В противном случае он принимает полученную информацию к сведению и старается вести себя так, чтобы не вызывать больше нелицеприятных для него суждений (осуждений).

    «Черты личности человека-ребенка (людишки, холопа, «амбициозного приживалы», – П.Д.): низкая ответственность, паразитизм, несамостоятельность; неумение контролировать свои чувства и желания; неконструктивное, а иногда и деструктивное поведение и реакции; обиды на критику, мстюльки, раздражение; шаблонное видение ситуации и шаблонное реагирование на происходящее; невротизм вместо душевного здоровья... Нередко черты человека-ребенка и причина, и последствие незрелости – недоразвития интеллектуального, душевного или духовного» (Николай Козлов, «Энциклопедия практической психологии // Черты личности человека-ребенка», ссылка на www.psychologos.ru ).

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 13 января 2016, 15:32

    И, именно, обидчивость является наиболее характерной чертой русскоязычного человека-ребенка:
    «Я считаю, что у меня очень много недостатков. В частности, излишняя обидчивость, которую я скрываю, но которая у меня просто потом, так сказать… болит. Это мой недостаток, нельзя быть таким...» (Алексей Арбатов, политолог, академик РАН, из интервью Владимиру Познеру «Вовращение России к европейскому пути неизбежно», ссылка на www.1tv.ru );

    «Чувство обиды кажется нам настолько естественным и повседневным, что мы с удивлением обнаруживаем отсутствие точного эквивалента этому слову, например, в английском, французском или немецком языке. Действительно, такие слова, как англ. «to offend, offense», франц. «offenser, offense», нем. «beleidigen, Beleidigung» (укр. «образити», «образа», – П.Д.), иногда приводимые в словарях в качестве перевода слов «обидеть», «обида», на самом деле имеют значение, соответствующее русскому оскорбить, оскорбление, т. е. заключают в себе совсем иной концепт, в центре которого находится представление не о справедливости, а о чести» (Анна Зализняк, Ирина Левонтина, Алексей Шмелев,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 13 января 2016, 15:34

    «Ключевые идеи русской языковой картины мира», ссылка на www.lingvoda.ru );

    «Особенно если смотреть телевизор, кажется, будто нас по всему миру обижают (укр. «кривдять»), причем на государственном уровне. На самом же деле это просто мы взяли себе за правило обижаться на весь мир, причем на государственном уровне… Примечательно еще и то, что всерьез обижаться на западных наших соседей мы стали только в последнее время, когда выросли цены на нефть. Так, внезапно разбогатевший человек обижается, если его не принимают в высшее общество, несмотря на то что он богаче «всех этих графьев и князьев». Внезапное богатство делает человека (и народ) заносчивым. А обидчивость – оборотная сторона заносчивости…» (Валерий Панюшкин, «Национальная обидчивость», ссылка на www.kommersant.ru );

    «…опыт Сталина по уничтожению украинцев, чеченцев и руских крестьян, опыт собственноручно казнившего стрельцов Петра и сжигавшей ведьм на кострах средневековой инквизиции, – здесь пригодилось всё, всё «творчески осмыслено» и пущено в дело, положено в фундамент «новой российской государственности».

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 13 января 2016, 15:35
    Неудивительно, что такая государственность заведомо, заранее обречена... Да, Россия обречена, и ничто не в силах ее спасти. На ней изначально лежит печать проклятия – еще со времен массовых казней Ивана Грозного. Она должна распасться на куски и исчезнуть, прекратить свое существование по объективным причинам. Как слабоумный человек, отставший в развитии до уровня ребенка, она неспособна прожить сама, и если дотянула до сегодняшнего дня, то лишь случайно, по инерции, благодаря конъюнктуре мировых цен на нефть и долготерпению собственного народа – мазохиста, такого же слабоумного, готового терпеть над собой тиранию вечно, и не просто «терпеть», а искренне наслаждаться ею, как в том анекдоте. Но всему приходит конец. Хотелось бы верить, что конец безумию России (вместе с самой Россией, – иначе никак) положит хотя бы готовящаяся война в Ираке – через падение нефтяных цен. А если нет – то что-нибудь другое непременно найдется. Россия больше всего нуждается сейчас в эфтаназии – и не только в легализации ее для своих граждан, но и в применении эфтаназии к ней самой.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 13 января 2016, 15:35

    На вызов России, на наглые попытки шантажа и самоуправства в мире со стороны нашего самозванного «III Рима» человечество должно, наконец, дать достойный ответ» (Борис Стомахин, публицист, главный редактор газеты «Радикальная политика», «Безумие России», ссылка на rko.marsho.net ; ссылка на stomahin.info );

    «Идеология нацизма, фашизма – злокачественная мутация национализма, национализм, превратившийся в свое отрицание, несущий гибель нации. Этот путь вверх по лестнице, ведущей вниз, точно описал В. Соловьев: «Национальное самосознание – национальное самодовольство – национальное самообожание – национальное самоуничтожение». Чтобы устоять на первой ступени, абсолютно необходимой всякой нации, но не заскользить дальше, нужна интеллектуальная и моральная самодисциплина, которой и в помине нет у национал-патриотов. Национальный эгоизм почти так же свойствен человеку, как эгоизм личный. Озлобленный, агрессивный характер он приобретает, когда к нему добавляется жгучее чувство национальной обиды, несправедливости. У больших наций после развала империи это чувство практически неизбежно. Классический пример – та же Веймарская Германия.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 13 января 2016, 15:36
    В России синдром «имперской обиды» тоже есть, правда, он смягчается несколькими обстоятельствами. Тут и традиционное ощущение огромности страны, почти не изменившееся после гибели СССР, и очень распространенное чувство глубокого отчуждения от государства (оборотная сторона насильственной государственной дисциплины). Проблема «жизненного пространства» никогда не жила в душе русского человека, а разговоры о том, что правящий режим – оккупационный, управляемый из США, никем, кроме пациентов психиатрических клиник, вполне всерьез не воспринимаются. Воинствующий национализм, комплекс обиды и национальной ущемленности, пожалуй, питаются другим. После гибели коммунистической идеологии (одновременно с этим, ввиду исчезновения объекта для борьбы, во многом утратил привлекательность и антикоммунизм) наступил глубочайший идеологический вакуум. Ценности чисто «потребительского общества» его заполнить не могут. К тому же эти ценности в жизни огромной массы людей воспринимаются как издевательство, как реклама недоступных товаров. Вот здесь в дело вступает национализм. Личная обида «замещается», «облагораживается» обидой национальной, превращается уже в идеологию,
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 13 января 2016, 15:37

    в ориентир и опору в жизни. В этом «национализме обиды и нищеты» имплицитно содержатся не только (не столько) собственно национальные, но и переплавленные в национальную форму социальные мотивы. Бедность, эксплуатация, несправедливые привилегии, неоправданное расслоение общества – все это вдруг приобретает национальную окраску, видится в коричневом свете. Так возникает интерференция социальной и национальной злобы, известная как «национал-социализм»….» (Егор Гайдар, «Бюрократия и фашизм», ссылка на magazines.russ.ru ).

    В украинской же ЯКМ, в отличие от русской, можно лишь обидеть (укр. «скривдити») кого-нибудь, но не обидеться на кого-либо. Укр. «образитися» означает оскорбиться, а не обидеться. Да, и от украинского слова «прикро», означающего обидно, принципиально не возможно образование слова, подобного русскому слову «обидеться».
    И, конечно же, в украинском языке очень много таких лакун, связанных с неприемлемостью для украинцев холопского образа жизни. Так, например, в нем отсутствует точный эквивалент и русскому слову «беспомощность», хотя и не тождественному слову «немощность», но всё же близкому к нему по большинству последствий.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 13 января 2016, 15:39
    В украинской ЯКМ, если человек не является немощным (укр. «немічна людина»), то в худшем случае он может эпизодически нуждаться лишь в определеных советах (укр. «поради»), а не в постоянной физической или же материальной помощи (укр. «допомога»), как это присуще многим привыкшим к паразитированию в обществе русскоязычным челядишкам. То есть укр. «безпорадна людина» – это, всё же, не беспомощный человек, а всего лишь не самостоятельный человек, не способный обойтись без советов (укр. «без порад») других людей (челядишков), включая и своих начальников, или же без весьма подробных инструкций, строго регламентирующих его деятельность. Славянизм же «безпомічний» является малоупотребительным в украинском языке и, как правило, относится к животным или же к людям, утратившим свое человеческое достоинство:
    «Что я теперь? Перед волной царь, а теперь голый, беспомощный червяк, которого каждый может растоптать (Иван Франко., СС т. IV, 1950, 142).
    И означает то он всего лишь «лишенный защиты или же поддержки», а вовсе не «нуждающийся в помощи», как это переосмыслено в русском языке.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 13 января 2016, 15:40
    Для большинства же русскоязычных людей, являющихся несамостоятельными челядишками, вообще, характерными являются так называемая «выученная беспомощность» и личностная беспомощность:
    «Феномен выученной беспомощности связан с пассивным, неадаптивным поведением человека. Выученная беспомощность (learned helplessness) – это нарушение мотивации в результате пережитой субъектом неподконтрольности ситуации, т.е. независимости результата от прилагаемых усилий («сколько ни старайся, все равно без толку»). Синдром выученной беспомощности был впервые описан американскими психологами Мартином Селигманом и Стивеном Майером (Seligman, Maier, 1967) на основании экспериментов на собаках при их раздражении электрическим током… Затем многочисленные исследования выявили существование этого феномена и у людей (как правило, психически инфантильных, – П.Д.). Выученная (обученная) беспомощность привлекла большое внимание исследователей за рубежом (Hanusa, Shulz, 1977; Hiroto, 1974; Human helplessness…, 1980) и др… Личностная беспомощность – это устойчивая мотивационная характеристика человека, формирующаяся в процессе развития под влиянием взаимоотношений с окружающими
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 13 января 2016, 15:40

    (Циринг Д.А., 2005). Личностная беспомощность проявляется в замкнутости, эмоциональной неустойчивости, возбудимости, робости, пессимистичности мировосприятия, склонности к чувству вины, более низкой самооценке и низком уровне притязаний, равнодушии, пассивности, отсутствии креативности» (Е.П. Ильин, «Работа и личность. Трудоголизм, перфекционизм, лень», М.: Питер, 2011, ссылка на psyfactor.org ).

    Георгий Калиберда # ответил на комментарий Павло Даныльченко 13 января 2016, 21:21
    Господи, какой же я дурак - прости меня за то, что я пытался общаться с типичным троллем, пытался надеяться на излияние твоей милости! - Ведь троллям милость не нужна.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Георгий Калиберда 13 января 2016, 21:47
    Сам ты, очевидно, троль.
    Да и в наше то просвещённое время нуждаются в опеке Господа Бога и просят у него милости лишь психически инфантильные люди, нуждающиеся на самом деле в тотальной опеке вовсе не вымышленного Господа, а вполне реальных своих господ (батюшки Царя Путина или же Януковича), способных навязать им свою жестокую авторитарную власть.
    Георгий Калиберда # ответил на комментарий Павло Даныльченко 13 января 2016, 22:06
    Вы не только тролль, Вы еще и невежа.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Георгий Калиберда 13 января 2016, 22:26
    Констатировать истину - это не значит грубить а, наоборот, - не лицемерить и не обольщать других сладкой для них ложью.
    Заимствованное из чудского языка слово «поганый», являвшееся родственным эстонскому слову «püha» и финскому слову «pyhän», было переосмыслено в русском языке и стало означать вовсе не святой, как в них, а нечто совершенно противоположное ему, так как было отождествлено с язычеством. А от коми-пермяцкого слова «вежа», тоже означающего святой, было образовано русское слово «невежа» – грубый, неучтивый человек (укр. «невіглас», «нечема»).
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 13 января 2016, 22:35

    Лучше уж быть просто не святым (невежей), нежели опуститься до свинского состояния:

    «К. Леонтьев говорит, что русский человек может быть святым, но не может быть честным. Честность – западноевропейский (и украинский, – П.Д.) идеал. Русский идеал – святость… Русскому человеку часто представляется, что если нельзя быть святым и подняться до сверхчеловеческой высоты, то лучше уж оставаться в свинском состоянии, то не так уже важно, быть ли мошенником или честным. А так как сверхчеловеческое состояние святости доступно лишь очень немногим, то очень многие не достигают и человеческого состояния, остаются в состоянии свинском» (Николай Бердяев, «О святости и честности», в кн.: «Судьба России», 1918г., ссылка на krotov.info ).

    Георгий Калиберда # ответил на комментарий Павло Даныльченко 13 января 2016, 22:54
    Невежа - это очень вежливое и грамотное слово по отношению к Вам. Вы не подумали, что засорять блог своими постами-излияниями - не очень-то вежливо?..
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Георгий Калиберда 14 января 2016, 23:16

    Вы, к сожалению, не там, где надо видите сор.
    «Идеализм – главное, что до сих пор поднимало и, видимо, будет поднимать русский мир (вечного детства, – П.Д.) на новые орбиты развития. Если же идеальная цель теряется из виду, общественная деятельность замедляется и расстраивается. Русскому взгляду свойственна романтическая, поэтическая, я бы сказал, дальнозоркость (к сожалению, лишь в мнимом «должном», а не в действительном «сущем» пространстве, – П.Д.). Что рядом – покосившийся забор, дурная дорога, сор в ближайшей подворотне – видится ему смутно. Зато светлая даль, миражи на горизонте известны в подробностях. Уделяя больше внимания желаемому (как правило, несбыточному «должному», – П.Д), чем действительному, такой взгляд на вещи приводит к (заведомо безрезультатным, – П.Д) поискам единственной правды, высшей справедливости. Создает ощущение, если не исключительности, то особенности, непохожести на соседей» (один из авторов очередной официальной стратегии-утопии развития России Владислав Сурков, «Русская политическая культура. Взгляд из Утопии», ссылка на www.kreml.org );

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 14 января 2016, 23:20

    «засорение» русского языка многочисленными славянизмами нарушило гармоничные ассоциативные связи, выработанные в течение многих веков в лексике древнекиевских (праукраинских) говоров. И это, конечно же, превратило его в неприемлемый для подсознания искусственный язык, уродующий психику общающихся на нем людей.
    «Немытая да пьяная
    Держава окаянная
    Ни права, ни ума,
    Ворье, вранье, ничтожество,
    Всеобщее убожество,
    Пустые закрома.
    Не жато здесь, не кошено,
    Гнить под дождями брошено,
    И все забил сорняк,
    А что сумело вырасти
    И в засухе, и в сырости –
    То «все сожрал хомяк».
    Но – дело наше славится!
    Пускай хомяк подавится!
    Мы все начнем опять:
    Отчеты и собрания...
    А там до вымирания
    Уже рукой подать...»
    (Юрий Нестеренко, «Contra patria», 1992, ссылка на yun.complife.ru );

    «Более того, если рассматривать Россию в контексте зонной идеологии, то многие кажущиеся абсурдными вещи становятся на свое место. Первый признак зоны – общее ощущение «не дома». Согласно опросам, 63% россиян хотят сменить страну проживания. В кучах мусора, оставляемых по обочинам и в местах отдыха, в краткосрочности всех планов (включая инвестиционные),

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 14 января 2016, 23:21

    в пассивности и нежелании строить и создавать – во всем в России есть это ощущение «не дома»: все не мое, я пользуюсь украдкой, заботиться не о чем, жалеть нечего…» (Андрей Мовчан, «Идеология зоны: народ и власть в России наконец едины», ссылка на slon.ru );

    «Все подходы к озерам загажены так, что страшно подойти. А чаще не подойти по другой причине – все озера и даже весь север Ладоги нелегально застроены. У всех собаки и джипы. А места общего пользования с таким количеством мусора, что сколько мы не пытались его вывозить на своих велосипедах, иногда таща по три дня мусорные мешки – этот мусор не иссякаем. Что говорить, если даже таможенная, еще закрытая, территория с русской стороны в Брусничном – загажена так, что словами не описать. Вот и вопрос: как с этим жить? …такое «патриотическое» отчаяние охватывает, когда читаешь такие признания совсем не политизированных, мирных обывателей, открывающих для себя «вид на пропасть» – между миром и Родиной. Почему так? Почему в России сконцентрировано все самое уродливое и безобразное, что может быть в человеке?

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 14 января 2016, 23:23

    И самое страшное, что здесь в России это считается нормой, мы называем это нашим менталитетом – жить в говне и быть говном. И еще гордимся этим» (Александр Старостин, «Мы называем это нашим менталитетом», ссылка на ehorussia.com );

    «Возвращаясь в Россию, каждый раз удивляешься: до чего все заплеванное, заплюзганное, точно мухами засиженное, пришибленное, ползучее, бескрылое» (Дмитрий Мережковский, «Земля во рту», Религиозно-философское общество в Санкт-Петербурге, засед. 3.11.1909г., ссылка на philosophicalclub.ru );

    «Часть слов литературного языка этимологически затемнилась вследствие утраты первоначальных наглядных значений. Последние открываются нам путем изучения истории и диалектов языка. Так, мы употребляем слова «вздор» и «чепуха» только в отвлеченном смысле. Слово «вздор» с конкретным значением «сор» (собственно, то, что разорвано, оторвано) мы находим в сочинении Ф. Эмина «Непостоянная фортуна, или Похождение Марамонда» (М., 1781, ч. 1, 104): «В Египте народ гораздо нечист, и всякий вздор на улицу бросают». Первоначальное значение слова «задор» (раздражение) объясняется из выражения плотников:

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 14 января 2016, 23:25

    строгать в задор – строгать дерево или доски по направлению от вершины к комлю, причем дерево задирается. Слово «чепуха» в первоначальном значении «мягкие части чего-нибудь разбитого» мы узнаем из словоупотребления Ломоносова, писавшего «Льды от ветру в чепуху разбиваются» («Краткое описание путешествии по северным морям», 1854, 55)» (Василий Чернышев, «Темные слова в русском языке», Избр. Труды, Т. 1, М.: 1970, с. 303–317, ссылка на www.philology.ru ).

    «Помню, как, видя часто с крыльца своего колокольню церкви Казанской Богоматери, все на ней колокола и звонаря благовестящего, я решился на крыльце устроить такую же колокольню. Из чего она состояла? Из разбитых бутылок, разных черепков, гвоздей, пуговиц и всякого звенящего вздора…» (Николай Ильинский, «Воспоминания моей жизни» // Русск. архив, 1879, кн.3, вып.12, с. 380–387, ссылка на www.booksite.ru )».

    Из современного же русского языка слово «вздор» (в прежнем его смысле) вытеснено угро-финнизмом «сор» (венг. «sár» – грязь), и оно стало обозначать в нем лишь «пустяки, пустые слова, нелепость, бессмыслицу».

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 14 января 2016, 23:26
    Необладающее же негативной коннотацией слово «грязь» – «разрыхленная, размякшая от воды земля, почва» вытеснило из обихода обладающее негативной коннотацией слово «бруд» (зап., южн., укр., блр.; ср. польск., чеш., в.-луж. «brud», н.-луж. «bruda» – «нечистоты, грязь», – Фасмер). И поэтому-то, ни грязный образ жизни, ни грязные помыслы не вызывают у русскоязычного человека ни бессознательных реакций их отторжения, ни угрызений совести.
    Очень большое количество русских слов с весьма негативным извращенным смыслом образовано из славянизмов, не вызывающих в подсознании совестных актов и других бессознательных побуждений к недопущению скверного, жестокого и даже преступного поведения русскоязычного людишки. Стоит лишь обратить внимание на прежний смысл хотя бы некоторых из этих не имевших изначально негативной коннотации славянизмов, и сразу же становится ясно, почему русскоязычное население так успешно усыпило свою совесть и имеет из-за этого чрезвычайно скверную репутацию:
    «…разврат – всего лишь разворот; мразь – всего лишь мороз; изверг – «мертворожденный ребенок»; дебил, дебелый – грубый; блядение – всего лишь сквернословие; ревновать – миловать;
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 14 января 2016, 23:27

    глумление – всего лишь раздражение; кощунство – шутка; порок – подозрение; пакость – «помеха, препятствие»; взыскание – искание; отвращение – отвергание; обличать – «объявлять, упоминать»; смущаться – тревожиться; вред – всего лишь нарушение; вина – причина…» (Лаврентий Зизаний, «Лексис», ссылка на litopys.org.ua ).

    Слово «досужий» тоже ведь ранее обладало лишь позитивной коннотацией:
    «Досужий, умеющий, способный к делу, ловкий, искусный, хороший мастер своего дела или мастер на все руки. У милостивого мужа всегда жена досужа. Жена досужа добра и без мужа. Досужесть жен. досужество, досужство; ср. свойство досужего; уменье; ловкость, способность к делу, к мастерству…» (Владимир Даль, «Словарь живого великорусского языка»);
    «…досу́г, …досу́жий, блр. «досу́жы» – «проворный, заботливый», укр. «досу́гий» «пожилой, крепкий»… Ср. еще др.-русск. «просугъ» – «возможность, способность» (Домостр. К. 13), сербохорв. «досег» – граница, русск. «досяга́ть»…» (Этимологический словарь Фасмера).
    После же переосмысления холопами слова «досуг» в свободное от работы время (укр. «дозвілля») оно стало обладать преимущественно негативной коннотацией:

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 14 января 2016, 23:28
    «…досу́жий прил. 1. Не занятый работой или каким-либо делом; праздный; 2. разг. Вызванный праздностью, бездельем; пустой, бесполезный» (Современный толковый словарь русского языка Ефремовой).
    Обладающее же негативной коннотацией украинское слово «лихий» – «злой, плохой» первоначально и в русском языке имело негативный смысл:
    «Россия, это – бесконечный мир разнообразий, мир бесприютный и терпеливый, совершенно темный, а в темноте этой блуждают волки... дикое темное поле и среди него гуляет лихой человек... ничего в России так не нужно, как власть; власть против этого лихого человека, который может наделать бед в нашей темноте и голотьбе пустынной» (К.П. Победоносцев, в ст.: В. В. Розанов, «Легенда о Великом инквизиторе Ф.М. Достоевского», М., 1996, с.529). Однако позже в этом «Великом Лицемере и Могучем Душегубе» слово «лихой» все же приобрело позитивную коннотацию – смелый, удалой: «В Словаре Академии: лихой и злой имеют невыгодное значение. В дополнениях к нему должно бы прибавить, что на языке офицерском имеют они совершенно иное. «Посмотрите на молодого гусара N.N. – чудо на лошади! Как лихо ездит и зло одевается!» (Петр Вяземский, «О злоупотреблении слов»,
    Имя Фамилия # написал комментарий 12 января 2016, 16:29
    Проявление Евр.офашизма в конституции РФ

    Конституция РФ ст.15 ч.4

    Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора(сговора).
    Леонид Шейнин # ответил на комментарий Имя Фамилия 12 января 2016, 16:49
    1) Оговорка о примате межд. права присутствует в конституции не только России, но и многих стран.
    2)Технически она просто необходима.
    При заключении межд. договоров разных направлений каждой стране надо перелопачивать всё прежнее своё. законодательство: проверять, согласуется ли оно с заключённым договором ? Этой работы можно и нужно избежать, признав, что приоритет имеет заключённый договор. Если же выявится несовпадение с ранее принятой нормой нац. закона, то эта норма признаётся не действующей.
    3)Если слово Фашизм использовать как ругательство, то оно теряет свой смысл.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Леонид Шейнин 12 января 2016, 18:45
    < 3)Если слово Фашизм использовать как ругательство, то оно теряет свой смысл.

    Не понял !

    Воры , жулики , начальники - надсмотрщики - халуи они всегда кучкуются и вместе трутся !

    Это очень длинно ! Коротко - фашисты !
    Леонид Шейнин # ответил на комментарий Имя Фамилия 12 января 2016, 20:29
    Эмоции - эмоциями. А слова надо выражать правильными словами.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Леонид Шейнин 12 января 2016, 20:42
    Я правильно и выразил !
    Юрий Симонов # ответил на комментарий Леонид Шейнин 13 января 2016, 11:16

    Леонид, в любом договоре можно просто оговорить приоритет норм договора над нормами национального законодательства, как например, указываются в договоре условия при действии обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор). Примат международного права в конституциях на самом деле предвосхищает скорое создание всемирного государства, предсказанное в Библии ещё 2600 лет назад пророком Даниилом и подтверждённое в Откровении почти 2000 лет назад. Подробнее по данному вопросу читайте, пожалуйста, в моей статье «Папин СССР» по ссылке ссылка на quovadis.ucoz.com и далее по ссылкам под статьёй.

    Юрий Симонов # написал комментарий 13 января 2016, 11:22

    Что такое духовность? Наиболее точный ответ дан в Библии. Духовность это когда человек живёт по духу, а не по плоти. При этом надо отметить, что не следует путать религию с Библией, ибо религия зачастую просто использует Библию в своих интересах... Подробнее по данному вопросу читайте, пожалуйста, в моей статье «ДВА Христа (трагедия свободы)» по ссылке ссылка на quovadis.ucoz.com ДО САМОГО КОНЦА (две части) и далее по ссылкам в статье.

    Юрий Симонов # написал комментарий 13 января 2016, 11:29
    Александр, Вы подняли очень важный вопрос. К понятиям, вытравливаемым из нашего сознания и поведения, относятся и такие, как ЧЕСТЬ, СОВЕСТЬ, приличие. Раньше понимание того, что делать что-либо нехорошее просто НЕПРИЛИЧНО, останавливало человека, причём иногда у края пропасти, за которым следовало просто уголовное преступление! Разве не так?
    Георгий Калиберда # написал комментарий 13 января 2016, 13:33
    Продолжаем: фашизм - это идеология априорного доминирования какой-либо общественной группы над другими, оседлавшая государственную машину. Априорное доминирование (как безусловное превосходство) предполагает вербовку в группу "избранных" на определенных критериях.
    Konstantin Kаминский # написал комментарий 14 января 2016, 02:51
    Комментарий удален его автором
    Konstantin Kаминский # написал комментарий 14 января 2016, 03:02
    А "барбароса"? ведь эффективно окружать жизненно-важные узлы. Или посты. Ведь сработало для вермахта, вплоть пока Жуков сталина (апостольский стол) не отодвинули. А в век африканского зомбирования, китайских болевых точек, японских садистов-ниндзя и последних разработок Пентагона это может быть и очень эффективно. Ведь мы до сих пор верим, что это не "духи"наблюдающие за половым актом, кто мешает зачатью, если конечно не свои, а сперматозойды, кто уже перед тем как родиться "братоубийственную" войну затеяли. Смешно! И не опускаясь до пошлости эйса винтуры, отмечу что Барбаро СА, или "бар бар оса" звучит та же смешно как явление приведения Барбары Радзивил (с индии).

    Может лучше Барбара из США, либо из Власихи, как называют городок амбасадор Золотой Богини, не путать с золотой ордой? Ведь наёмники Дамы Удачи, не путать с "пиковой", поле боя знают как свои пять пальцев. Да и моя Альфа не погибла, пробрались в биндеровку орально, которая,до этого в "людоедстве" была целкой, незамеченной, только поляка на дом развела. Но тот видно боялся, чтоб волосы на руках не выросли, как после радиации. А я ей целый "Центурион" в тылах оставил, только с Гаэльской ОЗУ на полови.
    Konstantin Kаминский # ответил на комментарий Konstantin Kаминский 14 января 2016, 03:16
    Чем не реклама А-Р 8С? Особенно, когда два ключа вставили в "снегг" в 2011! Как Фукусиму трясанло. Тут можно и с Французами поспорить, кто тут сумасшедшие дуры в дурдоме, пугающие народ о захвате ядерного арсенала и управления ядерным оружием Землян компьютерами СКайнета Земли, не подготавливающими ядерный армагедон. И кто пришёл в хату Времени, вычислив "наседку", не путать с голубыми мальтийцами, жившими по соседству. Имеется ввиду "курица" от опров, подсаженная в камеру. Правда и там опры шустрят, но это пока ОДОН не поймёт принципы классической борьбы, и назначение арктурианцев на Земле. Ведь Орионы уже служат нам, ведь какой дурак полезет к скорпиону в туалет, не путать с Джоунсами, пока над ними маячит "А-фина"-предназначенная для уничтожения или захвата целых альма-матер. И, не забывайте, греки - это те земляне которые верят в зачатье Девы Марии, а эллины, те которые наплевали, так сказать затушили премию нобеля. Ведь белым там всё равно ничего не светит.
    Konstantin Kаминский # написал комментарий 14 января 2016, 03:25
    Кстати чем не звучит? Российский Отряд Особого Назначения (РООН). А то вьетконг орудует внутри России, а высшие чины "спят"! Ведь не зря зэков балеринами переодевают. Биндеровцы, ведь где есть мусульманин режиссёр всегда сцены с гомо будут включены. Они так возлюбили сами себя, что им больше никто на Земле не нужен. Чего только стоят документалки геббельса. Орижия не видно, одни "попы" из траншей в лосинах выскакивают. И это реклама милитаризированной внеземной цивилизации? Какая фея их за член укусила, что они заочно на четыре кости встали. Как насчёт поставить на две К? Чтоб потом К на вас не положили. Ну а для латвиан ваффе: alnis - не такая трудная мишень, как и briedis. Для охотника завалить лося, раз плюнуть. Если не подтвердиться, что на Земле есть разумная жизнь. Не хватало, чтоб 4 рэйх из планеты Кресты создали, где выбирай потом между серебром и турбинной. Трибуну!
    Konstantin Kаминский # ответил на комментарий Konstantin Kаминский 14 января 2016, 03:41
    Не верите? Я недавно ходил по адресу 24 девоншир роуд на работу устраиваться. Раньше был Трейси оффис, не путать с пейсами, а теперь Салвэйшн Арми, не путать с утилизацией кораблей. Это конечно моё мнение, но должносное лицо, которое брало у меня...интервью.Голос как у пида-гога. А лицом, как кавбой со "сломаной скалы". Зато за спиной сидел, не шучу, может и просто гражданин, но, обрей бороду, хаттаб, бурку сними, вылитый двойник. А может даже и почётный домовладелец какой-небудь хинду с ул .Бурка. И, вообще пора вещи называть своими именами ведь хинду есть хинду, ниппон есть ниннпон. А то "я пон" " я пон". Понты это всё! Просто Дух Актурианцев их "миротворческую натуру" не воспринимает.
    Konstantin Kаминский # написал комментарий 14 января 2016, 03:52
    У полевого "командэра" Британцы берут интервью:
    -Скажи давно из "туалета" вылез?
    -Не сразу не могли.
    -Почему? Когда?
    -Как Европа - сошла сума, вслед за Ас-шавлом, так нам дорогу очистили от снега!
    -Так и запишем снега боятся.
    Православный возмущается: я не синий, и вообще, я не негр. Прус, пошучивает, передаёт всё своему Риагарду, какие какарды, сколько, где, в какой отстойник направляются.
    Мой сосед - делец удачный, представитель высших сфер
    Ездит он к себе на дачу в настоящем БТР,
    Спит с женой в бронежилете, несподручно, но живет.
    Говорят и в туалете у него гранатомет.

    Открываю я газету с криминальной полосой,
    Под рукой таблеток нету, чтобы сердцу был покой.
    Кто-то дал команду свыше, вот разборки в казино:
    Где-то съехались две «крыши», так что стены затрясло.
    Konstantin Kаминский # написал комментарий 14 января 2016, 04:12
    И, только не говорите, что арктурианцы ездят на "биси". может ещё ниппон и внеземная цивилизация. Скорее всего, судя по их будде всему в ракушках, атланты - подводная цивилизация.

    Будущее за "Ситроенами" Ведь без хитростных даже из Армии комиссовать нужно. А, то придумаля японские весы, выгонять туристов из Гавай, и женщин их избивать. Не говоря про животное отношение к детям. Жрут что могут ухватить. Кстати, может и "Лянче" вынут проуб из выхлопной трубы? Чтоб фары такие "лупатые" не были. И, кстати, если есть риск Везувия, то зачем нам дискриминация, не позволить другим людям рисковать то же? Вон ведь Кракатон вообще снесло под уровень моря! Хотели видно пояс Витовта украсть, расщепить на теле? Прокатились до будды в три минуты. Кстати, и у арабов есть рисковые ребята, готовы за пастуха на всё, может разыскать пастуха и спросить как это ему удаётся.
    михаил Анохин # написал комментарий 14 января 2016, 10:53
    Интересное кино. Один полюс - духовный, а другой - бездуховный.
    Одна вода водяная, а другая без воды.
    С древних времен повелось человека, в отличии от животных, называть еще и одухотворенным, но оказывается есть люди совершенно без духа!
    Одна, стало быть, в нем животная душа, ибо и животное, как известно в отличии от камня - одушевленное существо. То есть душу имущее.
    Автор заблудился в двух соснах и "вытравил" из человека одухотворенность!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 780 записей в блогах и 6142 комментария.
    Зарегистрировалось 65 новых макспаркеров. Теперь нас 5028150.