«У семи неучей дитя без глаза» Как и кто переписывает Конституцию России

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Рязанцев написал
    33 оценок, 1047 просмотров Обсудить (102)

    Исинбаева и Путин

    Исинбаева и Путин

     

    Пару дней назад Елена Исинбаева - бывшая спортсменка, которая по завершении спортивной карьеры подвизается на ниве служения государству (в любом качестве, лишь бы позвали) - рассказала, что раньше вообще НЕ читала Конституцию России.

     

    Ну, казалось бы, не читала - и не читала.

     

    Люди, далёкие от юриспруденции, знают о Конституции только то, что она существует.

    И кому там сдалась эта Конституция, чтобы её читать.

     

    Но тут имеется некий нюансик: Исинбаева - член рабочей группы по подготовке поправок в Конституцию.

     

    Очевидно уже, что группу по подготовке поправок в Конституцию формировали по принципу: "понабрали лимиты на стройку".


    Ибо о каких поправках в Конституцию может рассуждать человек, который НЕ имеет представления об исходном тексте?

     

    Этот человек может сделать только одно - и именно то, на что рассчитывали люди, включившие этого "советского депутата" в состав рабочей группы.

     

    То есть, он может лишь радостно проголосовать за поправки, в которых он ни черта НЕ понимает.

     

    Казалось бы, скандал. Ан, нет.

    Кукловоды моментально выкрутились.


    Признания деревянной куклы в том, что кукла НЕ имеет представления о тех принципах управления кукольным театром, которые она как бы и формирует в рабочей группе, были объявлены делающими честь той деревянной кукле.

     

    Хотя непонятно, в каком месте там честь: если бы деревянная кукла имела представление о чести, то не позволила бы собою манипулировать.


    Но она же - кукла.

    Она без кукловодов НЕ проживёт.

     

    Однако, в рассказе кукловода интересна даже НЕ попытка выгородить тех, кто настолько бездарно подставился, позволив народу узнать об уровне компетентности лиц, принимающих решение о содержании поправок в Конституцию.

     

    Интересен рассказ о советском прошлом.

    "В отличие от Советского Союза, когда я учился в школе, когда конституцию мы читали за школьной партой – сейчас такого пункта в программе обществознания нет…" - это С. Новиков, начальник управления президента РФ по общественным проектам.

    Но вот, как сообщают в интернете, родился тот Новиков в конце 1977-го года.

    И на момент распада СССР паренёк учился в 7-м классе.

    Ну, чисто арифметически.

     

    А предмет "Обществоведение" появлялось в СССР только в старших классах - не то в 9-м, не то даже в самом последнем - 10-м классе.

     

    Но и там вовсе НЕ изучали Конституцию СССР, что называется, от корки до корки.

    Школьникам лишь сообщалось, что Конституция - это главный закон.

    И всё. Точка.

     

    Поэтому тот школьник знал ровно то, о чём и сказала Исинбаева, - то, что Конституция существует.

     

    Но содержании Конституции школьники представления НЕ имели.

    Им в жизни это содержание пригодиться никак НЕ могло, поэтому их и НЕ обременяли ненужной информацией.

     

    Но тут ведь получается просто идиллическая картина: паренёк, не читавший Конституцию, рассказывает о том, насколько права другая дама, которая тоже Конституцию НЕ читала, но поправки в НЕпрочитанную Конституцию уже готова вносить.

     

    Там, может, конкурс какой?

     

    Типа, насколько угадает с поправками тот, кто НЕ читал Конституцию и НЕ представляет, зачем вообще эти поправки нужны?

     

    То есть, вся страна напрягается из-за возможных последствий, а у этих ребят просто конкурс.

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 102 комментария , вы можете свернуть их
    Олег Олег Ковалев # написал комментарий 23 февраля 2020, 22:54
    все поправки вовиными друзьями уже подготовлены и утверждены, ведь не даром их не показывают народу, а я до сих пор помню, как проект новой конституции 1977 года был опубликован во всех центральных газетах и народ ПОЛГОДА обсуждал его и вносили предложения и поправки!!
    Валерий Советский # ответил на комментарий Олег Олег Ковалев 23 февраля 2020, 23:25
    Да, так и было.
    Народ имел возможность прочитать, обсудить и задать вопросы через газеты или парткомитеты.
    А сегодня, за полтора месяца до "голосования" никто и в глаза не видел никаких "поправок".
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Валерий Советский 24 февраля 2020, 10:20
    И в Конституции СССР 1977 года, и, тем более, в Конституции России образца 1993 года узаконен принцип законности, который гласит, что ВСЕ ГРАЖДАНЕ обязаны соблюдать Конституцию.

    Мало того, сегодня все новобранцы в России приводятся к феноменальной присяге - свято соблюдать Конституцию.

    А прыгунья Исимбаева, является ещё и майором ВС сил России. Иными словами, Исимбаева публично козырнула изменой присяге и верностью ультра фашистской мафии, которая взяласть дербанить Конституцию России.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Валерий Ушаков 24 февраля 2020, 21:36
    Присоединилась к череде предателей - Горбачев, Ельцин, Путин...
    Василий Васильев # ответил на комментарий Чемпион ПоХайльгитлеру 24 февраля 2020, 04:11
    все правильно, Носов вот там был, подробно запротоколировал что там твориться
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Василий Васильев 24 февраля 2020, 10:27
    Однако Носов не дал ответа на очевидный вопрос по вышей цели Советского государства - построение бесклассового коммунистического общества.

    Куда в бесклассовом обществе денется класс строителей коммунизма?
    marcus svarga # ответил на комментарий Чемпион ПоХайльгитлеру 24 февраля 2020, 08:40
    Да там и про рыночную экономику занимательно описано. )) Хорошее пособие.
    Zarid # ответил на комментарий marcus svarga 25 февраля 2020, 12:48
    Смешное.
    Владислав тлн # ответил на комментарий Валерий Советский 24 февраля 2020, 11:47
    Кстати я (вообще -никто) не понимаю. Кремль твердит: голосовать-голосовать, а за что голосовать то?
    Будет в новой конституции то что русский народ- государствообразующий?
    Будет гос. идеология?
    Будет запрет частной собственности на землю?
    Валерий Советский # ответил на комментарий Владислав тлн 24 февраля 2020, 21:39
    Ничего этого НЕ будет, даже не надейтесь...
    А вот факт, что до "голосования" остался месяц, а поправок еще никто не видел, говорит об идиотизме самой затеи с поправками.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Олег Олег Ковалев 24 февраля 2020, 06:09
    А сейчас и обсуждать, ведь, нечего, горбипуты за 30 с лишним лет страну полностью изменили, внедрили свою новую идеологию - человек человеку крыса и шакал, именно это сейчас они и хотят навечно закрепить в конституции, и обсуждальщиков набрали соответствующих этой задаче...
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 24 февраля 2020, 10:35
    Порча государственного сознания России фашистской трактовкой истины 1934 года вопреки конституционному принципу истины России образца 1993 года - это уже не культ лживой идеологии, а тирания ультра фашистского мракобесия.

    Пара бы уже понимать различие между научной мудростью, гипотетической идеологией и радикальным мракобесием.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Валерий Ушаков 24 февраля 2020, 21:42
    Порча государственного сознания России фашистской трактовкой истины 1993 года вопреки конституционному принципу истины образца 1936 года - это уже не культ лживой идеологии, а тирания ультра фашистского мракобесия.

    Пара бы уже понимать различие между научной мудростью, гипотетической идеологией и радикальным мракобесием. :))
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Олег Олег Ковалев 24 февраля 2020, 08:15
    Тебе в 1977г 20 лет было-что ты понимать тогда мог-?Несет бред глупый.
    Валерий Тильзитский # ответил на комментарий Олег Олег Ковалев 24 февраля 2020, 08:38
    ясно, что поправки не нужны. Это отвлекающий маневр, шелуха, дымовая завеса, словесный понос. Цель которого протащить в Конституцию Госсовет, тем самым придав ему огромный вес. И урезать полномочия будущего президента. А вдруг оппозиционер придет и потащит за яйца мно-о-о-о-гих нонешних персонажей, и в первую очередь путина! Нетрудно догадаться, Кто будет пожизненным председателем Госсовета - Елбасы?
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Валерий Тильзитский 24 февраля 2020, 10:41
    Им достаточно выйти на очередной виток мракобесной эскалации ультра фашистской засады Владимира Ильича Ленина на свободу совести, которая криминогенно насаждается в Конституции России образца 1993 года вопреки лучшему в мире конституционному принципу истины.
    Zarid # ответил на комментарий Валерий Тильзитский 25 февраля 2020, 12:50
    Вы так говорите, что уже знаете, какими правами будет наделён этот Госсовет, и какие останутся у Госдумы и Президента.
    ПаТРиОТ # ответил на комментарий Олег Олег Ковалев 24 февраля 2020, 11:34
    Советский народ обсуждал Конституцию....

    Где обсуждал, в партийной газетке "правда"?
    Евгений Минин # ответил на комментарий ПаТРиОТ 26 февраля 2020, 00:46
    Глубинный народ обсуждает в Интернете... :)
    sпунь tropyческая # написал комментарий 23 февраля 2020, 22:57
    Мы едины, сплочены!
    Голосуем дружно мы!
    Так как счстливы мы, чтобы
    Нами вытирали жбу.

    Евгений Минин # ответил на комментарий sпунь tropyческая 24 февраля 2020, 00:01
    22 апреля утром откроем глаза,
    Встанем к простенку
    Стенка на стенку
    Здесь – те, кто “Против!”,
    Там – “За!”

    Зря, что ли, нас пригласили,
    Дарят нам день выходной,
    Чтоб – приходили!
    Без всяких “или”.
    Выпьем ещё по одной!

    И нет причин
    Задуматься…
    Ты ж – Гражданин!
    Листья – из почек, бланка листочек,
    Паспорт в кармане штанин.

    Долг свой, гражданский – исполни!
    “Овощем” просто – не будь!
    Пафосом ярким
    Душу наполни
    И…Двести граммов на грудь!
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Евгений Минин 24 февраля 2020, 00:42
    Мы едины, сплочены!
    С водкой, иль без водки мы,
    Голосуем, власти чтобы
    Вытирали нами жобу!

    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Евгений Минин 25 февраля 2020, 23:00
    Моменты истины творить - вот долг священный гражданина,
    А в урну голос свой бросать идёт безмозглая скотина.
    pawel pegow # написал комментарий 23 февраля 2020, 23:04
    Аристократии помойки плевать на все условности и законы.
    Она жаждет утвердить свою власть.
    Валерий Советский # ответил на комментарий pawel pegow 23 февраля 2020, 23:32
    Настольная книга рабочей группы по подготовке поправок в Конституцию.


    Alessandro DelPiero # написал комментарий 23 февраля 2020, 23:09
    Ну и напрасно "страна напрягается". Никто по Конституции не жил, не будет жить и по Конституции с поправками.

    Поправки, конечно, идиотские, причем все. Но это и неважно.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 февраля 2020, 11:05
    Протаскиваемые поправки-архиважнейшие.
    Они меняют соотношения между ветвями власти в пользу президетской и фактически проводят Государственный переворот, сменяя Республиканский строй на Самодержавие.
    Узурпация власти, монополия на неё классом олигархии, возводятся в ранг Основного Закона.

    Это достойно "червей", но не Граждан.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Андрей Неронов 24 февраля 2020, 11:45
    Если формально - то Вы правы.
    pawel pegow # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 февраля 2020, 13:45
    Плюс!
    Zarid # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 25 февраля 2020, 12:51
    А Вы их читали, чтобы делать такое заключение?
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Zarid 25 февраля 2020, 13:39
    Я же могу и конкретно. Дебильные поправки:
    1. О приоритете российского законодательства перед международным.
    2. О прожиточном минимуме.
    3. О барке как "союзе женщины и мужчине".

    Как это будет сформулировано на юридическом языке - посмотрим, но суть-то уже понятна. Все поправки, можно каждую разобрать, но много чести, либо бред сумасшедшего, либо то, что должно регулироваться федеральными законами, а вовсе не Конституцией.
    Андрей Неронов # написал комментарий 23 февраля 2020, 23:21
    Я не участвовал в принятии "расстрельной" Конституции 1993 года, навязанной после вооружённого государственного переворота ельцинскими путчистами.
    Это было беззаконие!
    А сегодня по аналогии с "третьиюньским Госпереворотом 1907 года", нам предлагается "госпереворот госпереворота", с ещё большей и степенью реакции и удалением от Демократии.
    Нашими руками, хотят повернуть ход Истории -назад: в самодержавие, феодализм, крепостничество, к амёбам и червям...
    Бойкот!, Однозначно!.
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Андрей Неронов 24 февраля 2020, 02:45
    Вместо вас легко и непринужденно проголосуют граждане, которые уже отошли в мир иной, естественно по электронному голосованию
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Ольга Цветкова 24 февраля 2020, 09:06
    С "Бойкотом" мошенничества и мерзости, моя Совесть будет чиста.
    Я отказываюсь от совершения Греха.
    Не состоял, не принимал, не участвовал...

    А что до "других"- то пусть они сами за себя, перед людьми и Богом отвечают...
    Нечего на "других" кивать, не поможет....
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Андрей Неронов 24 февраля 2020, 14:23
    Придти и сказать НЕТ совесть не позволяет, или по привычке, если уж врезали по одной щеке надо подставить последнюю, и не сметь кровью плеваться.
    Zarid # ответил на комментарий Андрей Неронов 25 февраля 2020, 12:53
    Не смешите. Для Высшего Суда Ваши слова не являются оправданием. Так что ... ответите по полной.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Ольга Цветкова 24 февраля 2020, 09:16
    Добавлю:
    "Явку" на участки, несложно проконтролировать снаружи.
    Посредством волонтёров и видеорегистраторов в личных автомобилях.
    Погрешность будет невелика.
    Эти данные станут аргументом для Справедливого Суда, от которого никому не уйти.
    Zarid # ответил на комментарий Андрей Неронов 25 февраля 2020, 12:56
    Вот только судить будут уже по новому законодательству. И слова ваших волонтёров, а, тем более, записи видеорегистраторов в личных авто пройдут по разряду "блеяние тупых баранов". Причём, вполне, заслуженно.
    Вепрь Болотный # ответил на комментарий Андрей Неронов 24 февраля 2020, 08:34
    Чёт я не пойму, Неронов. То Вы за Грудинина и неокомуняк топите, то не нравится, что от "Демократии удаление". Вы уж определитесь, либо трусы, либо крестик... Что Вам не нравится то? Что ЛГБТшники правов иметь не будут, или что Курилы навечно закрепят как российскую территорию? Ну внесите поправку об обязательном выращивании клубники теми у кого усы.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Вепрь Болотный 24 февраля 2020, 09:00
    Для неграмотных и бестолковых разъясняю:
    Настоящая Демократия возможна только при Социализме.
    Фактическики "власть Социума"- Социализм и есть: Демократия.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Андрей Неронов 24 февраля 2020, 11:50
    Ваша беда в том, что Вы своих же классиков не читаете. При социализме не может быть демократии, поскольку сохраняется, и даже становится влиятельнее, чем при капитализме, институт государства. В результате граждане лишаются даже скромных прав, присущих буржуазной демократии.
    А подлинная демократия, по Марксу, наступит только после того, как государство отомрет.
    pawel pegow # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 февраля 2020, 13:46
    Ну да, но пока такой рай никому не светит
    Zarid # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 25 февраля 2020, 13:02
    У классиков нет и никогда не было чётко сформулированного определения социализма. Так что ... зря Вы на них ссылаетесь.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Zarid 25 февраля 2020, 13:42
    А это и не нужно. Понятно, что Маркс не дожил до появления СССР. Ну и что? Совершенно понятно, что роль государства в СССР только выросла, следовательно, уровень демократии упал. Можно этому радоваться и говорить, что была "диктатура в пользу большинства" - на здоровье, но факт есть факт
    Zarid # ответил на комментарий Андрей Неронов 25 февраля 2020, 13:01
    Это что, новое определение социализма? Взамен прежнего, отсутствующего ...
    Zarid # ответил на комментарий Вепрь Болотный 25 февраля 2020, 13:00
    Вообще-то, согласно поправкам к новой Конституции Правительство РФ имеет возможность "проявить добрую волю и передать ... территории под юрисдикцию другого государства".
    Так-то, вот.
    Pilite_Shura # ответил на комментарий Вепрь Болотный 25 февраля 2020, 15:53
    А если гpaницы будут незыблемыми, а вдруг придется принимать ДHP, ЛHP и др., тогда, как гpaницы-то менять?
    Александр Мельников # написал комментарий 23 февраля 2020, 23:37
    Вот у меня учебник есть, УЧПЕДГИЗ 1954 г. В.А. Карпинский, КОНСТИТУЦИЯ СССР, учебник для 7 класса средней школы. Пожалуй это последний учебник по Конституции, далее 20 съезд и конец социализму.
    Александр Бобылев # написал комментарий 24 февраля 2020, 01:13
    "Беда нашей страны в том, что люди, которые должны принимать таблетки, принимают законы" (проф.Преображенский, М.Булгаков)
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий Александр Бобылев 24 февраля 2020, 05:15
    Вот только не надо реплики героев памфлетов выдавать за истину в последней инстанции.
    Тем более - реплики отрицательных героев, которых восторженные перестройщики превратили чуть ли не в пророков.
    ...На дворе - голод, разруха. А он рассуждает об "осетрине второй свежести". И ведь даже И.Бортко не увидел сарказма в том эпизоде...
    Александр Бобылев # ответил на комментарий Карл Либкнехт 24 февраля 2020, 11:22
    Во-первых не памфлет, а остро-социальная ПОВЕСТЬ, наверное недаром запрещенная советской пропагандой.
    Во-вторых, считать профессора Преображенского отрицательным героем (кстати, сам по себе термин "отрицательный герой" - оксюморон, в отличие от "отрицательный персонаж") может только существо с не совсем здоровой психикой, например, упертый совок.
    В-третьих. Голод и разруха в стране были несколько раньше времени действия в повести, приходящегося на развитый НЭП. При котором прилавки были заполнены продуктами, в том числе - деликатесами, но, конечно, не бесплатно, и не за те гроши, что большевички платили как бЭ хозяевам страны пролетариям. Ну так ведь, за что те боролись, на то напоролись. А Бортко как раз увидел в повести все, что надо, и увидел совершенно правильно. Более того, добавил от себя эпизоды, полные сарказма, так что не вам его учить.
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий Александр Бобылев 25 февраля 2020, 07:21
    Памфлет, или "остро-социальная ПОВЕСТЬ" - оценка зависит от нравственной позиции "оценщика".
    То, что откровенная поделка была запрещена, может говорить о чём угодно. И только зоологический антикоммунист - существо, лишённое нравственного чувства, присущего всем сознательным людям - увидит в "аристократе", просто источающем фанаберию, положительного героя.
    В.Бортко в "перестроечные" годы это было простительно. Но теперь, спустя три десятка лет, не видеть этого может разве что самовлюблённый сноб.
    Zarid # ответил на комментарий Карл Либкнехт 25 февраля 2020, 13:11
    Простите, но, если отбросить зашкаливающие эмоции и элементарную демагогию, смысловое содержание Вашего комментария просто обнуляется. Постарайтесь писать более информативно.
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий Zarid 25 февраля 2020, 19:25
    Прощаю. Прощайте.
    Александр Бобылев # ответил на комментарий Карл Либкнехт 25 февраля 2020, 21:24
    Судия верховный? А может поменьше спеси и голимой демагогии, штампов и облаивания оппонентов?
    Zarid # ответил на комментарий Александр Бобылев 25 февраля 2020, 13:05
    Совок. Забавный термин. Особенно смешно он звучит из уст мещанина, который, если бы не Октябрьские события в лучшем случае являлся бы заместителем младшего дворника.
    Pilite_Shura # ответил на комментарий Zarid 25 февраля 2020, 15:57
    Скорее всего большинство из них сегодня работали бы "операторами сохи" на барской усадьбе! :-)))
    Александр Бобылев # ответил на комментарий Zarid 25 февраля 2020, 21:29
    Когда не могут переплюнуть, стараются оплевать!
    Василий Васильев # написал комментарий 24 февраля 2020, 03:11
    для начала надо показать ту Конституцию которую приняли в период правления Ельцина, после утверждения этого Основного Закона. А то такое ощущение, что Конституций несколько или ошибаюсь?
    АЛЛ # ответил на комментарий Василий Васильев 24 февраля 2020, 03:39
    Не плохо было бы и Конституцию 1977 года поднять,и сравнить с Конституцией 1993 года...Так сказать освежить память народную:-)...
    Василий Васильев # ответил на комментарий АЛЛ 24 февраля 2020, 04:15
    пусть и 1993 покажут подписанную и утвержденную. Так нет же нет таких экземпляров для граждан. А то как в Казахстане, была утвержденная Конституция? Была, но вот найти ту самую ни как не могут
    АЛЛ # ответил на комментарий Василий Васильев 24 февраля 2020, 05:15
    А есть ещё Кодексы...и там поправки вообще ни с кем не обсуждают...Кодексы РФ-Это вообще нечто:-)...На один закон,как правило, есть несколько подзаконных актов обхода этого закона...
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий АЛЛ 24 февраля 2020, 05:32
    Недаром адвокат - самая престижная и высокодоходная профессия.
    Стричь "капусту" с доходяг, оставаясь вне критики - что может быть слаще?
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий АЛЛ 24 февраля 2020, 08:43
    Уже. Сравнивал в 2015 году. В статье на Уральский форум конституционалистов.
    Александр Бобылев # ответил на комментарий Виктор Тавашев 25 февраля 2020, 00:25
    Хорошо бы ссылочку, с интересом бы ознакомился!
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Александр Бобылев 25 февраля 2020, 08:02
    Ссылку дать не могу: нет электронного варианта сборника. Могу прислать статью по электронной почте.
    Александр Федоров # написал комментарий 24 февраля 2020, 04:27
    Дебил на дебиле и дебил их погоняет - картина, объективно отражающая умственный уровень и внутреннюю сущность творцов поправок Конституции....
    Василий Васильев # ответил на комментарий Александр Федоров 24 февраля 2020, 05:07
    не хватает только знаменитого предложения "Мама мыла раму"
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий Александр Федоров 24 февраля 2020, 05:17
    "Внутренняя сущность творцов поправок Конституции..." - звучит.
    "Что за комиссия - Создатель!"
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Александр Федоров 24 февраля 2020, 05:47
    Чем менее образован народ , тем легче им пользоваться.

    Петр Великий # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 24 февраля 2020, 09:32
    Это дерьмо собачье и закопать-то некому..
    Василий Васильев # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 24 февраля 2020, 13:15
    и то верно, научился крестом расписываться и достаточно, тогда еще и профессию глашатая надо снова возродить Молодец Чубайс, достоин премии какой, сродни Нобелевской
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Александр Федоров 24 февраля 2020, 08:12
    А вы значит с бандеровцами украми против?
    Марица Майя # написала комментарий 24 февраля 2020, 05:53
    Да успокойтесь уже! Неважно, какие правки будут приняты, все, растоптали нынешнюю Конституцию, кстати, совсем неплохую. Это означает одно — скоро ее будут переделывать. Референдумом, и это будем мы, те самые 2% )) остальным пофиг. Все нормально, без вариантов, как это мне ни грустно. Но закон будет, никуда он не денется.
    Виктор Ковалев # ответил на комментарий Марица Майя 24 февраля 2020, 08:18
    +++
    Нынешняя конституция, действительно , неплохая , если ее соблюдать и убрать все поправки , когда-либо внесенные.
    Особенно ту , где говорится про президентский срок - вернуть 4 + 4 без всяких оговорок.
    Zarid # ответил на комментарий Марица Майя 25 февраля 2020, 13:13
    Которая писалась исключительно под Бориса Николаевича ...
    Марица Майя # ответила на комментарий Zarid 28 февраля 2020, 01:46
    И вот вопрос возникает— а так ли плох был Ельцин? Традиционно я его чумой на все дома считаю, а вот Конституция... а еще сам ушел... а еще прощения просил... а ГКЧП отпустил... а Казанника не преследовал... в сравнении если познавать, то добрая мысль у меня мелькнула.
    Борис Пекшев # написал комментарий 24 февраля 2020, 07:29
    поправки нужны ,но главное они нужны по моему нынешней власти чтобы с минимальными потерями передать пост президента в новые руки,а там время покажет в любом варианте хуже не будет,своё мнение.
    Zarid # ответил на комментарий Борис Пекшев 25 февраля 2020, 13:14
    Сложно судить, не имея перед глазами текста поправок.
    Выстрел # написал комментарий 24 февраля 2020, 09:01
    Какая нахрен конституция, если в стране даже нет нкаучной теории развития? Последняя социальная теория - марксизм. Ленинизм-сталинизм на помойке, а всё остальное заменено тупым воровством последних ресурсов.
    Zarid # ответил на комментарий Выстрел 25 февраля 2020, 13:15
    Её и во всём мире нет. Разве что у китайцев. Своя, про Тигра, Буйвола и Обезьяну.
    Николай Сыртин # написал комментарий 24 февраля 2020, 12:49
    Глупую, жадную крысу загнали в угол, что с ней делать: В клетку или раздавить?, раздавить.
    Александр Бобылев # ответил на комментарий Николай Сыртин 25 февраля 2020, 00:33
    "Когда уходить с корабля крысе, если она капитан?" (В.Шендерович)
    александр орлов # написал комментарий 24 февраля 2020, 16:51
    Вот случай, когда народ имеет право и может последовать примеру власти - положить с прибором на все эти поправки. Ведь, судя по творимому властью в стране уже 20 лет, она давно использует Конституцию весьма утилитарно, тщательно разминая бумагу перед применением. Во,т лично я не вижу равенства граждан перед законом, не вижу одинаково бесплатной медицины и образования, не вижу обеспечения граждан доступным жильё, и работой, обеспечивающей не нищенское существование. Много чего из написанного я не вижу в жизни. Я вижу разворовывание природных ресурсов, бюджета, обворовывание населения, нищих пенсионеров, детей, на лечение которых бабки собирают с утра до вечера по всем каналам. Я вижу выросшее за год на 30 % количество миллиардеров при количестве нищих более 40 млн. Я вижу судебные решения, вызывающие ужас полным отсутствием связи с написанными законами. Из той экономической жопы, в которую недоумочная власть под руководством кандидата экономических наук Путина завела страну, открывается весьма неприглядная картина. В Китае с 2003 по 2018 год ВВП вырос в 11 раз. Соответственно увеличилось и благосостояние населения. А мы как были по этому показателю между 65 и 67 местами, так там и телепаепаемся. Ни на ступеньку не поднялись Прос....ли 20 лет. Но ведь от недоумочной, воровской власти ничего другого ждать было и нельзя. Ну и что, эти хреновы поправки способны изменить положение? Думаю- нет.
    Zarid # ответил на комментарий александр орлов 25 февраля 2020, 13:18
    Зря так думаешь. Чисто гипотетически: узаконить 14-часовой рабочий день, ввести 7-дневку, отменить пенсионное обеспечение, бесплатную медицину, образование ...
    Продолжать?
    александр орлов # ответил на комментарий Zarid 25 февраля 2020, 14:25
    Ну, гипотетически можно предположить всё что угодно. При описанных раскладах думаю, что всё-таки народ положит с прибором не только на поправки, но и на авторов поправок. Вообще то, и сегодня власти можно вставить такой пистон, что ни один из её представителей долго не сможет садиться. Причём, абсолютно мирным способом. Но, как говорили классики марксизма - идея становится реальной силой, когда она овладевает массами. Вся надежда на молодёжь - она более продвинутая в информационном и коммуникационном плане. Вот провести день гражданского неповиновения и всеобщей забастовки, даже в ряде основных городов. Думаю, что Путин перестал бы болтать . А то как остобрендил за 20 лет
    Александр Бобылев # написал комментарий 25 февраля 2020, 00:28
    "ЧЕМ БЛИЖЕ ГОСУДАРСТВО К ПАДЕНИЮ, ТЕМ МНОГОЧИСЛЕННЕЕ ЕГО ЗАКОНЫ" (Корнелий Тацит)
    Zarid # ответил на комментарий Александр Бобылев 25 февраля 2020, 13:19
    Вот только что он сделал для того, чтобы Римская Империя не рухнула?
    Александр Бобылев # ответил на комментарий Zarid 25 февраля 2020, 21:34
    Штампованная демагогия. "А что ты сделал сам?" - один из основных запевов "работяг" пригожинских борделей и службистов поля тотальной лжи и ненависти.

    „Одиннадцатый тезис Маркса гласит: "Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его". Кажется, мы достаточно наигрались с миром — самое время ответить Марксу и снова начать обдумывать наши действия.“ — Славой Жижек 1949

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1135 записей в блогах и 8678 комментариев.
    Зарегистрировалось 33 новых макспаркеров. Теперь нас 5022776.