Самые глупые способы сэкономить

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Alex Bred написал
    32 оценок, 3495 просмотров Обсудить (89)

    Вас тоже смешат все эти советы экономии любой ценой? Предлагаю всем фанатам экономии уйти жить в пещеры, а мы пока здесь останемся. Ну а пока радетели экономии осваивают новую пещерную жизнь, проанализируем самые глупые советы о том, как можно сэкономить. 

    Итак, для пущей экономии нам советуют отказаться от услуги профессионалов. Ну да, знаем, начинается всё с пренебрежения услугами парикмахеров, а заканчивается самолечением (вернее самокалечением), Геной Малаховым и уринотерапией. Ничего не забыл? Ну, на уринотерапию мало кто добровольно подпишется (или я ошибаюсь?), а вот стричь себя сами некоторые таки пытаются. И если это только не стрижка налысо, получается конечно страшно весело. Причём страшно в буквальном смысле, а весело – в основном для окружающих, которые и будут лицезреть это чудо стилистического искусства на вашей голове. Родители стригут детей, жёны – мужей. Круговая ужасная самодеятельность. Не надо, а? 

    Для тех, кто ведёт своё собственное дело, чреватым может стать отказ от услуг таких специалистов, как юристы и бухгалтеры. Те, кто на них экономят, поступают как минимум неразумно и недальновидно. 

    Другой  экстремальный способ экономии – растягивать какой-либо товар или услугу на более длительное время. Например, ходить к парикмахеру не раз в месяц, а раз в полгода, например. Нет, я понимаю, можно сходить на стрижку не раз в 4 недели, а в 5, но не ходить заросшим месяцами! Это просто неприлично и отталкивающе. 

    Сюда же можно отнести многократное использование одноразовых вещей (воздержимся от примеров, домыслите сами ;), запоздалый визит к стоматологу или неиспользование кондиционера в машине ради экономии топлива. Бензин-то вы конечно сэкономите, но эффект сауны вам обеспечен)) 

    Очень распространённый способ идиотской и не оправдывающей себя экономии – это приобретение дешёвых вещей. Ну недаром же англичане говорят: «Я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи». Ну элементарно: купил 3 года назад отличные туфли. Да, стоили дороговато, но помимо того, что очень хорошие, там ещё оставалась как раз последняя пара с моим размером. Ну и сделали небольшую скидку. Хоть и заплатил достаточно большую сумму, но хожу в них до сих пор и не нарадуюсь. А всякий ширпотреб, купленный только потому, что дёшево, максимум один сезон прослужит и всё. Несите опять ваши денежки в наш магазинчик.   

    Особенно нельзя покупать самые дешёвые разновидности товаров следующих категорий: средства гигиены (зубная паста, мыло, шампунь и т.п. – иначе рискуете здоровьем), различные скоропортящиеся продукты питания (мясо, рыба и др.), алкоголь (опять же опасно), одежда для повседневного использования (она должна быть прочной и качественной, иначе не выдержит частых стирок), электроприборы (холодильник, посудомоечная и стиральная машина – лучше заплатить больше за приборы экономного класса и на протяжении многих лет меньше платить за электроэнергию).  

    По этим же причинам не стоит покупать подделки брэндов – мало того, что это бессмысленно, так ещё и глупо – обмануть мало кого удастся. Смотрятся такие штамповки очень жалко. Плюс ко всему, поддельная техника, например, быстрее выйдет из строя, а это значит опять траты либо на ремонт, либо на новую покупку. Скупой платит дважды, по-любому. 

    Любители экономии также любят советовать «покупки впрок и оптом». Да побольше. Мне интересно, какой процент из всего этого закупленного склада они вынуждены выбрасывать или хотя бы нерационально использовать? Уверен, немаленький. Ведь в погоне за экономией очень сложно прогадать и купить то, что долго храниться не будет. Помимо этого товар, имеющийся в избытке, обычно используется не совсем оптимально и эффективно. А это уже не экономия, а обыкновенный самообман. 

    Особенно поражает, когда люди закупают впрок вредные для здоровья продукты, такие как например сигареты и алкоголь. Ну да, ради тотальной экономии отчего ж себя не потравить ещё больше? Жги, гуляй. Так и спиться недолго. То же самое относится и к лекарствам. 

    Особо одарённые вообще чуть ли не до криминала доходят. Так, могут подкинуть в почтовый ящик соседа свой собственный счёт за коммунальные услуги. Да, и это не шутка: я сам когда узнал о таком, был, мягко сказать, впечатлён. Это они надеются на невнимательность человека: авось сработает. Нет слов, ребята. 

    Ну и последнее, пожалуй, из разряда губительной экономии – это отсутствие полноценного отдыха. Зачем мне отпуск, – думает человек, – я на эти деньги лучше мебель в доме поменяю. И сидит такой счастливый весь отпуск в доме с новой мебелью. Вот оно, «счастье». Упаси бог от такого. 

    Понимаю, что не от хорошей жизни наши люди увлекаются всей этой экономной ерундой, но богаче мы от этого точно не становимся. Эти копейки не стоят таких жертв. По-моему, это очевидно. 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 89 комментариев , вы можете свернуть их
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Нэнси * # ответила на комментарий Пофигист Иванович 20 мая 2012, 15:46
    Наследникам оставите. Как раритет:))
    Сергей Скрипальщиков # ответил на комментарий Нэнси * 21 мая 2012, 22:30
    ага! Через лет так 50 еще и бабла за раритет получат
    Nomen Nescio # ответил на комментарий Пофигист Иванович 21 мая 2012, 01:02
    Очень смешно... Более удобной и дешевой штуки для записи ТВ-эфира, чем видеомагнитофон, так до сих пор и не сделали.
    Мишель Москаль-Западэнэць # написал комментарий 20 мая 2012, 14:04
    «Я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи». - давно уже устарела пословица, сейчас уже научились и за бАальшие деньги дерьмо трудящимся впарывать.
    P.S. Вот уже более 10 лет стригусь сам, под самую "длинную" насадку на машинке, затылок подравнивает кто-то из родных - не Бог весть какое "искусство" - в парекмахерских то же самое, только за деньги и с одеколоном :-))))
    aditb nl # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 20 мая 2012, 14:09
    а лапти тоже сами плетете?
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий aditb nl 20 мая 2012, 14:11
    Нет в секонд-хэнде покупаю - там кстати и новые вещи купить можно...:-))
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 20 мая 2012, 14:14
    Ну, от одеколона, например, ничто не мешает отказаться!
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 20 мая 2012, 14:18
    А цена то та же останется...
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 20 мая 2012, 14:25
    Иногда цена за подстрижку без одеколона чуточку снижается. И, действительно, не всегда!
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 20 мая 2012, 14:30
    Только не в нашей местности - проверено временем - дешевле и проще самому машинкой по голове поводить, а потом подставить затылок кому из родственников, чем по парикмахерским шариться(где еще могут и хреново постричь, собственно потому я в свое время и перешел на "самообслуживание" :-))))
    Еретик Теоретик # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 20 мая 2012, 18:24
    Одеколон с кефиром???? Вы знаете толк в извращениях.....
    Сергей Дудник # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 20 мая 2012, 15:07
    сейчас в парикмахерских нет одеколона.
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Сергей Дудник 20 мая 2012, 20:16
    Значит я отстал от времени - говорю ж - больше 10 лет в парикмахерской не был:-))
    Нэнси * # ответила на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 20 мая 2012, 15:47
    Нам проще - можно отпускать:)
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Нэнси * 20 мая 2012, 20:18
    Ага.
    Но с длинными волосами и проблем больше - в 90-е в студенчестве я тоже "извращался" таким образом....
    tuk-ki . # ответила на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 21 мая 2012, 16:42
    :) проблемы только в одной фазе отрастания - пока ни собрать, ни убрать, дальше значительно легче... но не каждому воли хватит. может, поэтому на длинноволосых мужчин смотрю с восхищением...
    Владислав Трофимов # написал комментарий 20 мая 2012, 14:09
    // а заканчивается самолечением (вернее самокалечением), Геной Малаховым и уринотерапией //
    Гена, извиняюсь, нассыт в в тазик - а вы пейте, лечитесь. И этого прохвоста столько лет патрронировал 1-й канал. И ведь знали, мошенникик, что творят - но под Малахова охотно давали рекламу, и поэтому ТВ охотно морочило людям головы. ЕврЕтелевидение.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сергей Скрипальщиков # ответил на комментарий Инесса Биккулова 21 мая 2012, 22:31
    да ладно!
    сколько умерло от егео рецептов.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    tuk-ki . # ответила на комментарий Владислав Трофимов 21 мая 2012, 16:44
    может, точне еВРАтелевидение? от слова врать? или тоже верите, что все беды России от евреев, а русские тут ни при чем вообще?
    412 5092 # написал комментарий 20 мая 2012, 14:10
    Не всегда этот расхожий английский штамп про дорогие вещи действительно работает . Я обычно говорю что я не настолько беден чтобы покупать слишком дорогие вещи . Середина - золото .
    Владислав Трофимов # написал комментарий 20 мая 2012, 14:11
    // Хоть и заплатил достаточно большую сумму, но хожу в них до сих пор и не нарадуюсь //
    Три года носить одни и те же туфли - чего тут радостного?? :))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Нэнси * # ответила на комментарий Инесса Биккулова 20 мая 2012, 15:49
    В сундучок приберите - внучки модничать будут:)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Frau Ava # ответила на комментарий Владислав Трофимов 20 мая 2012, 14:30
    Особенно даме. Особенно молодой.)))
    Нэнси * # ответила на комментарий Владислав Трофимов 20 мая 2012, 16:00
    Три года - это что! Не так давно туфельки или сапожки классической модели можно было еще и за родителями доносить, и хоть бы один шов разошелся!) Делали на века:)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Kirill # ответил на комментарий Владислав Трофимов 21 мая 2012, 10:01
    Знаете, если это что-то вроде Crockett&Jones или Tricker's, то ничего плохого. Оксфорды выглядят так же, как и в 1910-м году, классика-то не меняется.
    Людмила Галустова # ответила на комментарий Владислав Трофимов 8 июня 2012, 01:25
    Я думаю, это для мужчин актуально. А женщине - беда будет. Я спецом покупаю летнюю очень недорогую обувь по причине хорошей походки, от которой обувь и по 7-8 лет не снашивается. А моей сестре дорогую обувь покупать бессмысленно, т.к. уже через месяц - ремонту не подлежит вне зависимости от цены.
    Евгений Бакин # написал комментарий 20 мая 2012, 14:27
    В неразберихи цен и услуг, не выполнения законов о торговле и торговой наценке, бесконечной фактической инфляции, волотильности рыноков и валют свихнуться не долго!
    Алексей Кулаков # написал комментарий 20 мая 2012, 14:28
    Да, Бернард Шоу был англичанином, все бы хорошо, но вот только есть одна небольшая деталь, не все е-т дочь миллионера, в подробности вдаваться не хочу, потому, как примерно осознаю с каким подвидом живого существа (существ) разговариваю.
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Алексей Кулаков 20 мая 2012, 14:38
    Бернард Шоу не был англичанином.
    Алексей Кулаков # ответил на комментарий Тимофей Седых 20 мая 2012, 15:23
    Ирландец и англичанин. Он вообще был китайцем. Для вас могу добавить, так сказать для красоты, существует вероятность, что первым эту фразу сказал Генрих Гейне, который не совсем немцем был. Вм же это столь важно.
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Алексей Кулаков 20 мая 2012, 17:18
    Heirich Heine был евреем, писавшим в основном по-немецки, но также и по-французски. Мне важна точность. Ни Бернард Шоу не согласился бы с тем, что он англичанин, ни Гейне с тем, что он немец. Их с нами уже нет, считайте меня их представителем.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Nomen Nescio # ответил на комментарий Ashley Judd 20 мая 2012, 15:22
    Чтобы не стать карикатурой на человека, надо просто оставаться человеком. Большие деньги этому могут даже помешать.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Nomen Nescio # ответил на комментарий Ashley Judd 20 мая 2012, 22:56
    Конечно, конечно! Не карикатура - это хлыщ в дорогом прикиде и на дорогой тачке. А то, что днем он ворует по крупному, а по ночам мучает детей, это никого не касается. Главное же хорошо выглядеть?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Nomen Nescio # ответил на комментарий Ashley Judd 21 мая 2012, 00:53
    А может быть в помощи психотерапевта нуждается тот, кого заклинило на чужом кримпленовом костюме? Вы мне напомнили людей из советского прошлого, обычно пожилого возраста, которым тоже постоянно что-то не нравилось в окружающих людях, отличающихся от серой массы.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Nomen Nescio # ответил на комментарий Ashley Judd 21 мая 2012, 23:22
    Не вижу связи между гордостью за "неокончание университетов" и мной. Я всего лишь говорил о свободе выбора для каждого, а не о гордости за то, что кто-то беден или богат, одет в обноски или одежду известных брендов. И кстати, нищету мы тут не обсуждали. Говорят, что жена Рокфеллера, когда у него уже было достаточно много денег, ходила в собственноручно залатанных платьях. Детей он тоже не баловал и небольшие карманные деньги заставлял зарабатывать.
    Иона Молчун # написал комментарий 20 мая 2012, 14:40
    Процентов 40- 70 от главных трат составляет оплата за бренд, а не за качество.
    Так какого спрашивается, ................ а такого - ходють здесь всякие, и раскручивают образ жизни - купи, а то несчастным будешь....
    Вот наивные и покупают.
    (кстати вот и типичный пример этой промывки мозгов, а говорится "ВРОДЕ" о хоршем....)
    Эдуард Калмыков # ответил на комментарий Иона Молчун 21 мая 2012, 19:58
    Ещё у О.Генри (это начало 20 века) мыльный король (капиталист) учил своего сына: "Если ты платишь за мыло больше 40 центов, всё остальное ты платишь за обёртку".
    Валерий Георгиевич # написал комментарий 20 мая 2012, 15:01
    Любители экономии переезжают жить в сельскую местность.Уже не надо тратится на траспорт,не надо платить за квартиру и отопление.Одежды много не надо,баня бесплатно,а сколько экономии на еде,овощи все свои,а так же деликатес в виде белых грибов и рыжиков.Карп свежий из пруда,молоко почти даром от соседки.В отпуск подышать свежим воздухом ехать не надо,здесь и так чистый кислород. А деньги можно скирдовать.
    Nomen Nescio # написал комментарий 20 мая 2012, 15:13
    Можно написать подобную статью, даже более аргументированную, о пользе экономии, но зачем кого-то убеждать. Каждый живет так, как ему удобно в данный момент. И кстати, я гораздо больше вижу вокруг тех, кто не умеет или не хочет экономить, а наоборот пытается любой ценой пустить пыль в глаза или банально не умеет планировать свой бюджет и постоянно живет в кредитах.
    AwaZ StaRR # написал комментарий 20 мая 2012, 15:17
    экономить нужно . Может и не стоит ходить по полгода немытым небритым и не стриженым , но выключать свет , не болттать по телефону часами , уметь иногда приготовить еду дома и так далее может принести не плохую экономию. Вот я наднях завершил сборку нового кухонного гарнитура , собранного своими руками , обошедшегося мне дешевле в три раза чем у среднего ( по цене ) производителя в нашем регионе . Вообщем обошелся он мне в 60 тыс , вместо почти 200 .... Причем я не экономил на фурнитуре и метизах ( самые лучшие производители мировые ) Поэтому , есть умеешь сделать сам - сделай - и чаще всего качественнее и дешевле.
    Все раскрученные бренды берут с вас деньги просто так ... Но не все дешевки сделаны все таки хорошо и бренды конечно чаще всего тут отличаются в смысле качества
    Nomen Nescio # ответил на комментарий AwaZ StaRR 20 мая 2012, 23:02
    Всё правильно. "Хочешь сделать хорошо, сделай это сам", не помню, кто сказал. Но конечно, если руки откуда надо растут.
    Дмитрий Иванов # написал комментарий 20 мая 2012, 15:36
    «покупки впрок и оптом». Да побольше. Мне интересно,к примеру 4 мешка картошки,мешок сахара и прочей сельхоз продукции купить осенью по рублю к примеру или не закупать и зимой или весной покупать её по 5 рублей ?Тоже касается сигарет,купив 3 блока сигарет экономия в 20-25% от розницы,да и много разных других товаров......,А судя по всему автор непьющий и некурящий и довольно обеспеченный..Это тоже тоже самообман или экономия
    Нэнси * # ответила на комментарий Дмитрий Иванов 20 мая 2012, 15:54
    Покупки оптом не только деньги экономят, но еще и время:)
    Людмила Галустова # ответила на комментарий Нэнси * 8 июня 2012, 01:33
    Согласна. Мне не очень нравится по 3 кг порошка стирального покупать еженедельно, а не 15 за 1 раз. Также жидкое мыло приобретаю, да и всю бытовую химию. Удобно. И нет постоянного страха "вдруг закончится, а магазин закрыт"
    Галина Шмерман # написала комментарий 20 мая 2012, 15:40
    Если бы... если бы бренды в технике и электронике себя оправдывали!
    Та же сборка дешёвыми азиатскими руками, хорошо, когда не детскими, хотя, кто знает.
    Служит примерно столько же, как фуфло неизвестного производителя.
    Заместо мерса можно много лет раз в год-два покупать дешёвого китайца. Пафоса меньше, по деньгам паритет.
    Относительно детей-подростков бренды - выброс денег и потакание своему эго.
    Опт по многим видам благоразумен, туалетная бумага и моющие средства очень долго не ржавеют.
    Если человек, "увлекаясь всей этой экономной ерундой", не становится богаче, зато становится счастливее, - флаг и авоську ему в руки.
    Нэнси * # написала комментарий 20 мая 2012, 15:43
    К сожалению, высокая цена сейчас не всегда является признаком качества. Можно и дорогущие туфли купить, а они у вас после первого дождя расклеятся.
    А что касается шампуней и т.п., то какой смысл переплачивать 80-90% их стоимости, вложенных в рекламу?
    Насчет коммунальных счетов повеселили - теперь буду внимательней смотреть)))
    Swetlanca Bel # написала комментарий 20 мая 2012, 16:42
    Любой способ экономить - глупость. Любая экономия обязательно обернется растратой (Скупой платит дважды - работает в 99 случаях их 100).
    На заре капитализма, когда покупали продукты на рынках помню оббегаешь весь рынок в целях экономии, а потом ловишь такси, что бы в детский сад успеть. Или можно купить туфельки за 500 рублей - испортить ноги и выбросить через 2 недели, а в туфлях за 5-10 т.р. можно 5-10 лет ходить.
    Наталия Дряпак # ответила на комментарий Swetlanca Bel 20 мая 2012, 18:47
    Зачем Вам туфли, которые можно носить 10, да даже и 5 лет? Про моду я уж не говорю, это дело личное, но неужели не надоест 10 лет в одном, пусть даже качественном?
    Swetlanca Bel # ответила на комментарий Наталия Дряпак 20 мая 2012, 21:02
    Да у меня меньше, чем 5 пар не бывает)) А Вы решили, что если есть туфли, то в них и ходить. В единственных))) Странная психология)) А, что касается моды, то посмотрите модную обувь 40-х и сравните с современной. Мода постоянно возвращается.
    Наталия Дряпак # ответила на комментарий Swetlanca Bel 20 мая 2012, 22:36
    Ой, ну разумеется, я не думаю, что эта пара ОДНА на 10 лет. Всё равно, за 5-7-10 лет надоест любая вещь (это я про себя, непостоянную, рассуждаю). Даже недорогие вещи мне быстрее надоедают, чем успевают развалиться (это я к тому, что обычно считается - недорогие вещи не могут быть долговечными. Возможно, и не могут, да мне и не надо). Правда, это я про одежду/обувь. К технике, разумеется, это не относится.
    Swetlanca Bel # ответила на комментарий Наталия Дряпак 21 мая 2012, 00:06
    Я лет 5-7 назад закрыла практику отдавать старые вещи. Старые относительно (немного вышли из моды, немножко надоели). Полежит где нибудь в шкафу, а потом "хлоп" и появляется комплектик, к которому как раз ее и не хватало. Вот в этом году вошли в моду длинные юбки - так у тех, кому уже 40 и больше такая юбка должна быть обязательно, где то на антресоли.
    Андрей Комиссаров # ответил на комментарий Наталия Дряпак 23 мая 2012, 15:23
    В середине 70-х в нашей стране впервые появились модные туфли на платформе. По поводу их долговечности появилось много шуточек!
    Eka noname # написала комментарий 20 мая 2012, 22:25
    Вся эта ерунда про экономию придумали манагеры типа "креативщиков". Они могут говорить как экономить, хотя, при покупке "2-х по цене одного", при условии, что умеете считать, можно понять, что эта не "экономия", а развод. При условии, что не хотите отравится Вы никогда не купите ЕДУ в целях экономии, потому что сразу нужно вспомнить: вы экономите не на еде, а на здоровье - ничего не продается со скидкой в целях благотворительности(продается все в целях наживы!), про остальное говорить бесполезно, если не учились в школе,т.е. читать и считать не научили, значит Вам оно не надо.
    Сергей Корыцко # написал комментарий 21 мая 2012, 10:28
    супруга один раз меня просто достала - если купить 2 полотенца, то они будут стоить 30 долларов, а если купить 12, то они все будут стоить 60. на вопрос зачем нам 12 полотенец она просто ответила "пригодятся, а так 10 полотенец будет бесплатно!!!"
    вообще-то раньше покупал зимнюю обувь на излете сезона по скидке - в условиях москвы и жесткого применения реагентов они все равно погибнут за одну зиму, а так хоть недорого обойдутся.
    Олег Ромашов # написал комментарий 21 мая 2012, 10:33
    Самое смешное, что покупая дорогие вещи, Вы часто рискуете не намного меньше, так как бренды чаще подделывают, да и вообще цена и качество не всегда связаны.
    Таша Ива # написала комментарий 21 мая 2012, 11:37
    Ведение хозяйства - вещь не такая простая, как многим на первый взгляд кажется, и экономия в нем особо сложный раздел. Не думать об экономии - это значит нерационально расходовать ресурсы (деньги, время), но надо эти приемы экономии серьезно обдумывать, дабы экономия не обернулась пустой тратой.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Наталья Насырова # написала комментарий 21 мая 2012, 12:45
    Навыки парикмахера освоила давно, своих мужчин стригу сама. Меня стрижет дочь, потому как несколько раз ходила в парикмахерскую подстричься как мне нужно, а уходила подстриженная как нужно парикмахерше. Одна досада. Насчет обуви тоже бабка надвое сказала, за немалые деньги купила ребенку сапоги, через месяц отвалилась подошва, да так, что сапожник не взялся ремонтировать.В итоге выбросили. Купили дешевые, относила второй сезон. А вообще каждый живет по своим средствам. Поэтому приходится многое делать своими руками-шить, вязать, варить варенье и делать соленья и т.д.
    Слава Беспалов # ответил на комментарий Наталья Насырова 21 мая 2012, 13:11
    Сомогон гоните? Экономия налицо, правда морда опухает....
    Наталья Насырова # ответила на комментарий Слава Беспалов 21 мая 2012, 13:26
    А мы не пьем, тем более самогон, господин Баранов. А вот вино из собственного винограда делаем, на праздники не возброняется в разумных количествах, конечно.
    Слава Беспалов # написал комментарий 21 мая 2012, 13:10
    Впрок надо брать водку, чтоб потом не бегать и не изнашивать туфли!
    aron moiseevich # ответил на комментарий Слава Беспалов 22 мая 2012, 02:51
    сколько не возьми всеравно бежать прийдется ;)
    Елена Крутова # написала комментарий 21 мая 2012, 15:34
    Ну, мысль в целом понятна. не стоит доводить бережливость до абсурда. Толкьо одно замечаньице: купленные за большие деньги вещи и услуги в наше стране вполне могут оказаться барахлом, да еще и опасным. Стричься нужно у мастера, согласна. Но бывает ведь и у мастера плохое настроение, и тогда утешение одно: волосы - не зубы...
    Елена Крутова # написала комментарий 21 мая 2012, 15:34
    Комментарий удален его автором
    Серый Волк # написал комментарий 21 мая 2012, 16:29
    В пятницу по СТС видел сюжет . Немцы в Германии экономят водяных счетчиках . но система канализации построена так что твердые отходы должны смываться водой . Так немцы экономят так что воды нет . И в больших коллекторах стало затапливать и дерьмо стало выходить наружу . Очищалось подключением смывом большого количества воды и большого диаметра . Но на это надо большое количество воды и кто то должен это оплачивать . Естественно забивается это в тарифы на воду . После этого начинают экономить еще больше и так по замкнутому кругу ! интересно а мы скоро до этого дойдем !
    Николай Медведев # написал комментарий 21 мая 2012, 17:25
    "Экономная экономика" такой-же абсурд как "мирный чеченец". Экономика затратна в своей основе: представьте, что ВСЕ ДО ЕДИНОГО стали бы экономить энергоресурсы,
    и другие вещи. Что надо останавливать электростанции,сворачивать производство?
    Зачем тогда жить? Другое дело - надо избавлятся от глупости и связанных с ней излишеств,которые так или иначе укорачивают наше времяпребывание на этой земле.
    Ершистый Ежик # написал комментарий 21 мая 2012, 17:58
    Рациональность затрат человека обратно пропорциональна развитию его интеллекта. Иными словами - чем меньше мозгов, тем больше нерациональных расходом и, соответственно, меньше КПД дохода.
    сергей казанцев # написал комментарий 21 мая 2012, 18:27
    я всем говорю экономия это бред. наши власти экономте на электричестве. лампочки. и тут же приобретайте машины. а почему не гужевой транспорт. тут же удобрение. если вы работаете вы производите что то его надо реализовать. а если вы призываете экономии власть. то кто будет приобретать. стиральная машина – лучше заплатить больше за приборы экономного класса и на протяжении многих лет меньше платить за электроэнергию).это тоже бред. много пром предприятий закрылись ссср. энэргоемких. сплошная экономия. по рынку избыток электроэнергии .удешевление. но стала она электроэнергия дешевле.
    Nilkolait # написал комментарий 22 мая 2012, 03:58
    Самое эфективное оздоровление экономики страны-прихватизато-
    ров и олигархов арестовать ,судить с конфискацией наворованного
    и провести ревизию у их родственников. По примеру Сталина,заста-
    вить вернуть деньги из-за границы.И всё станет по своим местам.
    читатель2 # написал комментарий 13 августа 2018, 09:52
    цит. "... Понимаю, что не от хорошей жизни наши люди увлекаются всей этой экономной ерундой, но богаче мы от этого точно не становимся. Эти копейки не стоят таких жертв. По-моему, это очевидно. "

    Автор - алогичный очевидный баран.
    Если "не от хорошей жизни наши люди" экономят, то это, по логике, значит - что они экономят - НЕ ДЛЯ того, ЧТОБЫ СТАТЬ БОГАЧЕ, А ЧТОБЫ - НЕ СТАТЬ.. ЕЩЕ беднее."
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028650.