Как вы относитесь к глупым и необразованным людям?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Irina Sky написалa
    26 оценок, 4676 просмотров Обсудить (380)

    Та самая Инна Жиркова, которая стала в прошлом году Миссис России, отказалась от своего титула. Пишут, что после публикации её позорного интервью, где она предположила, что Солнце вращается вокруг Земли, женщина впала в депрессию. Оно и понятно, тот ролик очень её скомпрометировал...

    Жалко её стало. Мне вообще всегда как-то неловко за тех, кто явно глупее остальных. Я её не осуждаю, просто сочувствую, ей думаю сейчас не очень комфортно после этого всего.

    Но с другой стороны, оправдана ли эта жалость? Ведь известно, что жалость ещё больше унижает человека. Она красивая женщина, думаю, неплохая мать, а недостатков у нас всех достаточно и далеко не каждый из нас блещет умом и эрудицией.

    А как вы относитесь к глупым и необразованным людям? Какие чувства они у вас вызывают?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 380 комментариев , вы можете свернуть их
    Ell Erhfz # написала комментарий 24 апреля 2013, 12:39
    Я к ним НЕ отношусь
    Сергей Сергиенко # ответил на комментарий Ell Erhfz 24 апреля 2013, 12:46
    Красавица и дура - идеальный вариант.
    Дмитрий Жданов # ответил на комментарий Сергей Сергиенко 24 апреля 2013, 13:00
    для удобства мужчин)
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Дмитрий Жданов 24 апреля 2013, 13:14
    Чуть-чуть поправлю: это удобно, пока до такой супруги не доберется ехидный журналист...
    Дмитрий Жданов # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 24 апреля 2013, 13:51
    точно) Правда там муж такой же даже хуже, как писали, так что дома у них все ОК)
    Nori Soji # ответила на комментарий Дмитрий Жданов 24 апреля 2013, 20:15
    К тому же не факт,что она дура,это скорее вопрос к уровню школьного образования,а ум,это более логика,а не тупое заучивание фактов,к которому явно тяготеет наша система образования.
    Раиса Семянникова # ответила на комментарий Nori Soji 25 апреля 2013, 10:03
    Зеркало отражения сегодняшнего образования.Много училок- урокодателей, не любящих детей, ради которых они пришли вшколу работать, не знающих своего предмета. Нужен хоть какой-то диплом- шли, куда прнимут. Проблема просвещения.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Nori Soji # ответила на комментарий Калина Красная 25 апреля 2013, 14:47
    Да,но ради самообразования редко кто читает астрономию)))Для себя люди ищут что-то практически применимое.
    laodika-l # ответила на комментарий Nori Soji 25 апреля 2013, 19:29
    Вы полагаете, что знание элементарных фактов о Земле, Солнце, Вселенной- это область астрономии?)) Тогда владение знаниями о личной гигиене- практически медицина)
    Nori Soji # ответила на комментарий laodika-l 25 апреля 2013, 19:50
    Для того,чтоб знать,надо чтоб кто-то на этом заострил внимание.Личная гигиена-это то,что необходимо каждый день,как раз,как я сказала ПРАКТИЧЕСКИ ПРИМЕНИМОЕ.Кстати,еще об образовании,эмигрировавшие во Францию знакомые рассказывали,сколько слез у детей из-за необходимости писать эссе-они не могли после нашей школы привыкнуть,что надо писать свои мысли в свободном изложении,и никакие факты и "правильные" идеи никто не подскажет,надо иметь СВОИ,оригинальные.
    Ник Петров # ответил на комментарий Калина Красная 25 апреля 2013, 22:09
    А откуда появится тяга к самообразованию, если нет просто образования или оно нацелено, как выразился бывший министр "образования" Фурсенко - "мы не обязаны и не будем учить и воспитывать творческую личность, мы воспитываем ПОТРЕБИТЕЛЯ!" - не буду спорить, что передано всё слово в слово, но смысл сказанного им именно такой!
    Сергей Скрипальщиков # ответил на комментарий Калина Красная 26 апреля 2013, 12:56
    К самообразованию должна быть подготовка, которая дается в начальной школе.
    Если не привить стремление к самообразованию, то получится то, что получилось
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Скрипальщиков # ответил на комментарий Калина Красная 26 апреля 2013, 15:51
    Скорее наоборот. Вага школа в глубинке дала самое основное - стремление к знаниям, а не к потреблению. Потому что больше дать не могла.
    влади митт # ответил на комментарий Калина Красная 3 мая 2013, 04:06
    Какое это имеет знчение, такой же подлец на интервью представит и вас дурой.
    Main Bowlbuilder # ответил на комментарий Раиса Семянникова 25 апреля 2013, 20:46
    Есть люди глупые, а есть необразованные.
    К глупым я отношу тех, кто распиарил это интервью. И тех, кто с удовольствием подхватил. Они сами недалеко от неё ушли...
    Возможно, они -то как раз образованные!
    влади митт # ответил на комментарий Main Bowlbuilder 3 мая 2013, 04:08
    Полностью с вами согласен.
    Этого подлеца муж должен вызвать на дуэль и убить.
    sapienti sat # ответил на комментарий Nori Soji 25 апреля 2013, 11:47
    В данном случае, образование не виновато: Дамочка не знала Агнию Барто и Маршака, а это прививается в семье.
    Nori Soji # ответила на комментарий sapienti sat 25 апреля 2013, 14:49
    Агния Барто и Маршак-писатели не ее детства,многие ли люди среднего возраста читали дореволюционных детских писателей?Например,Чарскую?К тому же,маленькие дети не выбирают что читать,это зависит от родителей.
    sapienti sat # ответил на комментарий Nori Soji 25 апреля 2013, 22:18
    Маршак - это классика. Плюс замечательные переводы.
    Вы мне еще скажите, что Шекспира должны знать только его современники))))

    А про родителей я и сказал - школа не виновата в данном случае.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Nori Soji 26 апреля 2013, 08:20
    Чарскую , может, и не читали, но есть ли хоть кто нибудь среди нас, кому не читали хотя бы того же Чуковского?
    влади митт # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 3 мая 2013, 04:10
    Да сколько угодно.
    Хотя это вообще не имеет значения. Почему бы не обсудить подлость журналиста, этого и других?
    Михаил Михайлов # ответил на комментарий влади митт 20 мая 2013, 00:59
    В чем подлость-то журналиста заключается, то, что ловко обнажил пробелы в ее кругозоре и образовании? На счет дура- не дура не берусь судить, но ума - явно мало , было бы больше, не стала б интервью давать..
    Анна Дзюба # ответила на комментарий Михаил Михайлов 26 мая 2013, 22:32
    Совершенно с Вами согласна !!!
    Andrey Semikov # ответил на комментарий Nori Soji 25 апреля 2013, 13:26
    Правильно, детки подрастут - она вместе с ними и доучится.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Andrey Semikov 26 апреля 2013, 08:43
    Цель у таких красоток- выйти замуж так, что бы и бытом и детьми никогда не заморачиваться. Иметь прислугу и гувернанток. Не для того они себя так холят и лелеют, что бы пелёнки детские стирать. Внешность- единственное, что у них есть и они норовят продать её подороже.
    влади митт # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 3 мая 2013, 04:13
    А почему вы тоже, как и подлец на интервью, считаете себя вправе так гнусно обсуждать эту чудесную девушку? И не только внешне чудесную.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий влади митт 3 мая 2013, 07:37
    А кто её осуждает? Ей природа подарила внешность, обделив умом и интеллектом. Красивая дурочка- мечта многих мужчин. Ничего предосудительного в том, если она покомфортнее устроится с помощью того, что ей дано.
    влади митт # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 3 мая 2013, 12:28
    Я уверен, что она награждена природой больше, чем вы.
    Или по другому-вы обделены больше, чем она.
    Василий Кетцалькоатль # ответил на комментарий Nori Soji 25 апреля 2013, 14:59
    Есть основы знания которые ОБЯЗАН знать каждый гражданин. Тем более если он(она) посещал школу( даже не пишу учился). Действительно не каждая современная мама знает кто такие А.Барто и С. Маршак, но то , что Земля вращается вокруг Солнца..., да еще круглая... Это как петух поёт свою песню, обязан знать каждый и ответить на поставленный вопрос в любой ситуации. Тем более, что она мама и воспитывает своих детей.
    О самом конкурсе замечу, что девушки, женщины симпатичные, "нашпаклёванные" но до уровня "Мисс" , да еще России ,не дотягивают.
    Nori Soji # ответила на комментарий Василий Кетцалькоатль 25 апреля 2013, 15:09
    Видимо,она посещала школу в 90-ее,а тогда учителя и родители не сильно парились по поводу обучения))).Как говорила наша бывшая классная,был резкий перепад,понизился уровень знаний учеников,возможно и потому,что родителям было не до того,чтоб заставлять детей учиться.
    Василий Кетцалькоатль # ответил на комментарий Nori Soji 25 апреля 2013, 15:16
    Какой бы перепад ни был , но ученики приходили в школу не отсиживать положенное время. Это не отговорка. Если сейчас ей 24 года, то могла родиться в 1989(90) году , а в школу пойти в в95-96 годах. Даже тогда школы никто не закрывал и все, кому положено, учились.
    влади митт # ответил на комментарий Виталий Бичуков 3 мая 2013, 04:21
    Можно подумать, что вы знаете или знали ещё за день до просмотра.
    А СССР участвовал во 2й мировой войне?
    А в какой войне СССР победил? Во 2й мировой или ВОВ ?
    Какой ответ вы дадите без "звонка другу"?
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий влади митт 3 мая 2013, 07:41
    Представьте себе, большинство из нас знает разницу между ВОВ и 2 мировой без всяких "звонков". Не надо оправдывать невероятнейшую тупость и прямо таки пещерный интеллект отдельных особей! Но с другой стороны, не стоит ждать ума там, где правят бал жопы да сиськи.
    влади митт # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 3 мая 2013, 12:20
    Но однако ответить вы не можете, но облаять, именно облаять, незнакомую, очень милую девушку вы можете только из зависти.
    Виталий Бичуков # ответил на комментарий влади митт 3 мая 2013, 09:44
    Вы бы для начала посмотрели мой профиль. Я войну знаю не по книжкам, я ее пережил будучи беженцем на территории оккупированной Беларуси.
    влади митт # ответил на комментарий Виталий Бичуков 3 мая 2013, 12:23
    Мы тоже каждый день видим землю и солнце, но ....
    Я хотел получить ответ, но не получу видно.
    Ваш ответ не имеет отношения к вопросу.
    Виталий Бичуков # ответил на комментарий влади митт 3 мая 2013, 14:48
    Считаю ниже своего достоинства отвечать на глупые вопросы... А вам замечу: ваш рейтинг - «1», и, судя по вашим комментариям, это ваш предел!
    влади митт # ответил на комментарий Виталий Бичуков 3 мая 2013, 19:22
    Вы правы, особенно, если не знаете ответа.
    Или знаете, но он непрятный.
    Тигра Лютая # ответил на комментарий Василий Кетцалькоатль 25 апреля 2013, 20:49
    Всегда думала, что это актрисы...оказывается, что нет.
    Андрей Константинов # ответил на комментарий Василий Кетцалькоатль 26 апреля 2013, 01:10
    Если это не прикол, то страшно, за наше образование. Ну с этими "морковками" все понятно, тяжелее Х..Я, в руках ни чего не держали.
    влади митт # ответил на комментарий Андрей Константинов 3 мая 2013, 12:26
    Вы, огурец, похоже гость в своей стране или выёживаетесь.
    Впервые услышали, сразу общие выводы и пришли в ужас и обругали, как это принято у вас, арбузов.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Василий Кетцалькоатль 25 апреля 2013, 16:14
    Вась а оно им надо ? Их и так неплохо кормят ! А в конституции про знания ничего нету Не обязан гражданин знать что там вокруг чего вращается
    Владимир Козлов # ответил на комментарий Василий Кетцалькоатль 25 апреля 2013, 16:23
    "Земля вращается вокруг Солнца..., да еще круглая..." Оказывается и Вы не всё знаете? Земля то не круглая, а яйцеобразная. Об этом знали ещё наши предки - арии примерно 3500 лет тому назад! Так что не спешите осуждать! "Не судите, да не судимы будете"
    Василий Кетцалькоатль # ответил на комментарий Владимир Козлов 25 апреля 2013, 16:54
    Земля не круглая и не яйцеподобная. Она немного приплюснута у полюсов и её форма называется ГНОИД.
    "Наши предки " - арии ? 3500 тысячи лет тому назад!?. Не читайте всякую околонаучную хренотень.


    Он тоже считает себя потомком ариев.
    Виталий Бичуков # ответил на комментарий Василий Кетцалькоатль 25 апреля 2013, 18:38
    При описании формы земли Вы случайно попали на соседнюю клавишу. Правильно будет - ГЕОИД.
    влади митт # ответил на комментарий Василий Кетцалькоатль 3 мая 2013, 04:27
    Правильный ответ:-"Да, извините, геоид."
    Или "Да , спасибо, геоид.".
    И это важнее, чем форма планеты.
    Владимир Козлов # ответил на комментарий Василий Кетцалькоатль 25 апреля 2013, 20:23
    Комментарий удален его автором
    Владимир Козлов # ответил на комментарий Василий Кетцалькоатль 25 апреля 2013, 20:42
    ЕЩЁ РАЗ О ФОРМЕ ЗЕМЛИ - КАКАЯ ЖЕ ОНА НА САМОМ ДЕЛЕ?

    ЮТ 1975 №11
    Владимир Козлов # ответил на комментарий Василий Кетцалькоатль 26 апреля 2013, 11:37
    Сам термин "геоид" (гея -земля и ид- образная) по суди ничего о форме земли не говорит. Что может говорить о форме земли определение "землеобразная"? Именно поэтому я и употребил в своём комментарии определение "яйцеобразная", т.к. это определение, по крайней мере, указывает на примерную форму. Безусловно, это определение на бытовом уровне. Можно ещё сказать "грушевидная". Я вовсе не имел ввиду научное определение, тем более в науке много определений могут иметь самый нелепый характер и зависеть как от прихоти автора термина, так и он устоявшихся представлений. Есть такие принятые формы: куб, шар и др. Формы "геоид" - нет. Или я ошибаюсь. Если ошибаюсь - поправьте.
    Владимир Козлов # ответил на комментарий Василий Кетцалькоатль 26 апреля 2013, 13:18
    Рад, что пришли к единому пониманию.
    Владимир Гончаров # ответил на комментарий Владимир Козлов 26 апреля 2013, 18:54
    Ваш вопрос навеял- попа есть, а жопы нет. Если серьезно, то в определениях геоида упущена одна фраза: ...не описываемая математически. Это как взять произвольный булыжник- подгоните его под шар, куб и др.
    Владимир Козлов # ответил на комментарий Владимир Гончаров 26 апреля 2013, 19:44
    "ГЕОИД — истинная форма Земли; неправильное геометрическое тело, поверхность которого в каждой своей точке перпендикулярна к действительному направлению отвесной линии в этой точке." Но я рассуждал не об понятии "геоид", а о смысловой составляющей термина. В итоге получается абсурд: земля имеет землеобразную форму. Как то так...
    Владимир Козлов # ответил на комментарий Виталий Бичуков 3 мая 2013, 17:59
    Я это знаю ( по Вашей ссылке я не заходил). Старый, не значит, что удачный. В науке часто так: термин "прижился" и им пользуются длительное время, пока не родится более совершенный.
    Vbif Vjhljdjhjnjd # ответил на комментарий Василий Кетцалькоатль 25 апреля 2013, 20:50
    Ему простительно . У него лобик очень маленький . Там мозгу просто негде с комфортом разместиться .
    Владимир Козлов # ответил на комментарий Василий Кетцалькоатль 25 апреля 2013, 20:51
    "пища ра" Рекомендую почитать, там много спорного, но есть и интересный материал, в т.ч. и о форме земли записаный в славянских ведах. Форма почти полностью совпадает с той, которая в указанной мною статье из предыдущего комента.
    Ник Петров # ответил на комментарий Василий Кетцалькоатль 25 апреля 2013, 22:17
    Надо полагать, что в Вашем ответе "ГНОИД" значит ГЕОИД? Вообще, форма земли правильно называется геоид Красовского, у которого расстояние от центра Земли до точки на экваторе немного больше, чем расстояние от центра Земли до Южного полюса и ещё больше, чем расстояние от центра планеты до полюса Северного.
    Василий Кетцалькоатль # ответил на комментарий Ник Петров 25 апреля 2013, 23:34
    Конечно ГЕОИД. Это была "очепятка".
    Наталья Соколова # ответила на комментарий Василий Кетцалькоатль 25 апреля 2013, 23:57
    О чем Вы, Василий... Я смотрела по ТВ, как группа молодежи гадала - сколько дней в году? "где-то 340-350"...-сошлись во мнении. Мне до сих пор плохо!
    влади митт # ответил на комментарий Василий Кетцалькоатль 3 мая 2013, 13:09
    " но до уровня "Мисс" , да еще России ,не дотягивают."

    Что бы это значило?
    Любого человека можно сбить с толку наездом такого гнусного провокатора.
    Если вы такой умник, то ДОЛЖНЫ (как я вас! ) знать о проведении таких психологических экспериментов.
    Василий Кетцалькоатль # ответил на комментарий влади митт 3 мая 2013, 15:25
    Что вам не понравилось? Вам нравятся эти молодые женщины? Мне тоже, но ДО УРОВНЯ САМОЙ КРАСИВОЙ ЖЕНЩИНЫ РОССИИ НЕ ДО-ТЯ-ГИ-ВА-ЮТ. Что не понятно? Просто смазливые лица с макияжной шпаклёвкой - это еще не эталон. У нас действительно есть КРАСАВИЦЫ, но их надо искать ...
    Vbif Vjhljdjhjnjd # ответил на комментарий Nori Soji 25 апреля 2013, 20:46
    Да не образование тому виной ! А без образования разве мало умных , эрудированных , много читающих людей ?
    Ничего страшного : эта дама собой олицетворяет сегодняшнюю Россию . Так что ...Всё верно ..Увы...
    Сократ Цезарев # ответил на комментарий Nori Soji 26 апреля 2013, 01:47
    Дура она, или нет, но красивая. Но, к сожалению красота быстро улетучивается, а вот знаний, просто так, в голову не насыпишь и логика её, сильной никогда не будет потому, что образованность - это инструмент человека, который им применяется всегда, в течении всей жизни. Поэтому её, остаётся только пожалеть потому, что лет через пятнадцать, про неё никто не вспомнит.
    Litt Litt # ответил на комментарий Сократ Цезарев 27 апреля 2013, 22:05
    Лобик низенький, носик уточкой, 3 литра силикона. Сократ, уважаемый, как в столь богатой красавицами стране можно быть столь неизбалованным?
    Litt Litt # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 27 апреля 2013, 22:03
    И на фига она из дома на люди поперлась?
    Марк Бродский # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 25 апреля 2013, 19:14
    А Вам не кажется, что такой журналист - не мужик.
    Я не знаю его мотивов, но выставлять женщину (любую!) на посмешище - не мужской поступок.
    Александр Македонский # ответил на комментарий Марк Бродский 25 апреля 2013, 21:34
    Мало того , вопросы были похожи на вопросы с подвохом. И девушка этот подвох почувствовала, когда пыталась перевести разговор на другую тему. Но у нее не хватило наглости. Попробобовал бы этот журналист так поговорить с Аллой Борисовной, и смаковали бы сейчас другую тему: как лихо "примадонна" осадила нахала.
    Марк Бродский # ответил на комментарий Александр Македонский 26 апреля 2013, 11:13
    Согласен. Его фамилия Борис Соболев. Надо запомнить. Не собираюсь выяснять, кто из них "чище", уверен, что тут явная "заказуха", направленная, кстати, не против Ирины, а против всего конкурса. Но, как говорится "ничто бесчеловеческое ему не чуждо"
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Марк Бродский 26 апреля 2013, 05:26
    Если бы её баба-журналист развенчала - было бы простительнее? Будем теперь объединять "героев" журналистских расследований и авторов по половому признаку?))
    Марк Бродский # ответил на комментарий Грязный Гарри 26 апреля 2013, 11:24
    Нет. Для меня лично жлобы не имеют ни пола, ни национальности, ни возраста. Я их ОДИНАКОВО не уважаю.
    А что касается "журналистских расследований", то какова их цель? Чем эта женщина опасна для меня, для Вас, для общества?
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Марк Бродский 26 апреля 2013, 12:45
    Опасна? Она смешна и достойна жалости.
    Журналист показал молодым, что не всегда голая жажда публичности, ничем, кроме внешних данных не подкреплённая, кончается публичным триумфом. Можно и оплеуху получить, и стать всеобщим посмешищем. Вы думаете, даже внешне сочуствующие подружки за её спиной не злословят?
    Смысл моей мысли в чём: хочешь публичного успеха - соответствуй. Лезешь на авансцену не понимая зачем, готовься не к воображаемым овациям, а к помидорам. А если ещё и слабонервный, неплохо бы знать, что смех иногда и убивает. Се ля ви...
    Марк Бродский # ответил на комментарий Грязный Гарри 28 апреля 2013, 08:40
    Согласен с Вами почти во всём. Даже готов подумать, что журналист всего лишь хотел раскрыть глаза молодым. Меня настораживает «смысл Вашей мысли: хочешь публичного успеха - соответствуй». Нет ли в ней оправдания грязной игре, причем не «сочувствующих» подружек, дорвавшихся до экрана, а конкретных дядь с их конкретными политическими и прочими интересами?
    Се ля ви? Кто спорит? Но грязная игра в футболе не отменяет сам футбол. Хотя надеяться на «публичный успех» идей фэйр-плей тоже не приходится:(
    «Смех иногда и убивает»? Вы на что намекаете? На суицид? А что остается делать, «слабонервным» людям публичных профессий? Как противостоять «помидорам» корыстных, завистливых или просто глупых людей? Ведь вина, артистов, например, только в том, что они реализуют себя на сцене, а не в офисе.
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Марк Бродский 28 апреля 2013, 10:37
    Я, Марк, всё же говорю больше о конкретной ситуации и об особой категории людей, чем о профессиональной публичности. Не об артистах речь. И не о "конкретных дядях" - устроителях подобных балаганных шоу. С ними всё ясно, я своё мнение по их поводу высказал, а журналист-интервьюер показал "продукт" организуемых ими шоу во всей красе.
    Но! Тем, кого уж так душит тщеславие, кто не может "наступить на горло собственной песне", всё же надо призадуматься: что же на самом деле ты из себя представляешь, не только в своих глазах, но и в чужих.
    Не боишься выглядеть дурочкой - вперёд с песнями! И если так тебя и воспримут, реагируй на это весело, а не проливай публичные слёзы и не обвиняй зрителей в глупости и неблагодарности, ещё раз подтверждая вынесенный тебе диагноз .
    О футболе не буду. Насчёт суицида - тоже. Смех убивает, большей частью, морально. А для многих, "зело озабоченных" публичностью, это порой страшнее смерти.
    Марк Бродский # ответил на комментарий Грязный Гарри 29 апреля 2013, 16:08
    Ок, Всё прояснили.
    Приятно было пообщаться с интеллигентным человеком:)
    Всего Вам доброго!
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Марк Бродский 29 апреля 2013, 19:07
    Вам того же, Марк!)
    Лада Лада # ответила на комментарий Марк Бродский 26 апреля 2013, 11:09
    Это она выставила себя на посмешище. Он не задавал ей вопросы по высшей математике. Только мне всё равно её жалко. Ну пусть такая, может она добрая, весёлая, а это важней всех знаний. Это должно быть стыдно не ей, а организаторам конкурса. Которые выбирают не красоту и ум, а деньги!
    Марк Бродский # ответил на комментарий Лада Лада 26 апреля 2013, 11:33
    Согласен. Но меня больше интересует не эта женщина (которую жалко) и не этот конкурс (который мне безразличен), а личность журналиста. Вернула корону? Правильно. Этого он и добивался. И никаких угрызений-извинений.
    Лада Лада # ответила на комментарий Марк Бродский 26 апреля 2013, 12:16
    Просто это впредь всем наука - нельзя всё купить за деньги-уважение, здоровье, любовь.
    А в данной ситуации, ему надо было просто извиниться перед ней. Нельзя быть такими жестокими.
    Лада Лада # ответила на комментарий Лада Лада 26 апреля 2013, 12:26
    в споре побеждает не тот, кто прав, а тот кто мудрее.
    Litt Litt # ответил на комментарий Марк Бродский 27 апреля 2013, 22:05
    Невозможно выставить кого-то на посмешище. Можно только выставиться, что мадам с успехом и сделала
    Марк Бродский # ответил на комментарий Litt Litt 28 апреля 2013, 08:55
    Должен Вас разочаровать: можно выставить и еще как!
    Был такой сатирик, Сергей Михалков, который профессионально выставлял на посмешище не только жуликов и пьяниц.
    ologiya # ответила на комментарий Дмитрий Жданов 26 апреля 2013, 09:45
    ) не перевелись, однако, честные мужики на Руси...
    Игорь Шарапов # ответил на комментарий Сергей Сергиенко 25 апреля 2013, 10:07
    Да Вы что, жить с дурой это же кошмар!!!!
    Василий Кетцалькоатль # ответил на комментарий Игорь Шарапов 25 апреля 2013, 15:17
    Так и муж не Эйнштейн.
    Все мозги в бутсах.
    M Львович # ответил на комментарий Сергей Сергиенко 25 апреля 2013, 10:08
    Женщина должна:
    1. Лежать,
    2. Тихо.
    М. Жванецкий
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Litt Litt # ответил на комментарий петр гуляев 27 апреля 2013, 22:06
    Нельзя ей туда. Сольется с фоном
    Виталий Бичуков # ответил на комментарий Василий Кетцалькоатль 25 апреля 2013, 18:49
    Василий, вы отобьете у меня охоту заниматься профилактикой шейного остеохондроза и смотреть на проходящих красивых девушек - а вдруг они мыслят, как героини предложенных вами роликов!
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Виталий Бичуков 26 апреля 2013, 05:28
    Смотрите смело! Они же не по подиуму идут - к титулу "Самая умная и креативная миссис России".)
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Сергей Сергиенко 25 апреля 2013, 20:10
    В качестве любовницы, но не жены
    Ксю 14 # написала комментарий 24 апреля 2013, 12:39
    Та вообщет теткам и не нужно быть умными, им нужно быть красивыми)
    Дмитрий Т. # ответил на комментарий Ксю 14 24 апреля 2013, 12:46
    У неумной тётки, как правило, и муж такой же. Ибо умный муж дуру не возмёт.
    Ксю 14 # ответила на комментарий Дмитрий Т. 24 апреля 2013, 12:51
    А чьи это проблемы?
    вот так и тусят-умные с умными, красивые с красивыми.
    Дмитрий Т. # ответил на комментарий Ксю 14 24 апреля 2013, 13:10
    А вы к каким относитесь ? ))
    Ксю 14 # ответила на комментарий Дмитрий Т. 24 апреля 2013, 13:16
    ну...я всегда говорила что я "психологическая блондинка" и потому стараюсь быть красивой.... тетке ни к чему понимать уравнение Шредингера))
    Дмитрий Т. # ответил на комментарий Ксю 14 24 апреля 2013, 13:40
    Лукавите, мадам - пытаетесь сделать из себя исключение из вами же выведеного правила - "умная - некрасивая" )))))
    Вы уж дайте себе более точное определение и не юлите. ))))
    Ксю 14 # ответила на комментарий Дмитрий Т. 24 апреля 2013, 14:04

    я надеюсь что я красивая-
    ссылка на i03.fotocdn.net

    Дмитрий Т. # ответил на комментарий Ксю 14 24 апреля 2013, 15:49
    Я тоже надеюсь, что это так ; по такой ссылке трудно что-то сказать - не видно ваших глаз. :-))
    Ксю 14 # ответила на комментарий Дмитрий Т. 24 апреля 2013, 16:10
    У меня не очень много фото в интернетах)

    а так-повторяюсь-теткам не нужно быть умными-им нужно быть КРАСИВЫМИ. У героини статьи это получилось-с чего это она комплексует?
    (закон выживания для мужчины-сохрани тепло, закон выживания для женщины-найди мужчину и он сделает все остальное)
    незачем брать на себя нехарактерные для твоего пола функции :-))
    Дмитрий Т. # ответил на комментарий Ксю 14 24 апреля 2013, 16:38
    Лично мне всегда нравились умные и симпатичные женщины , я и жену себе такую выбрал.:-)
    А вот смазливо-глупые, которые тупо гордятся только своими сиськами и дутыми губами - меня всегда раздражали и вызывали чувство близкое к презрению.
    Ксю 14 # ответила на комментарий Дмитрий Т. 24 апреля 2013, 16:45
    эх....не в сиськах счастье....
    А так...если бы у вас был выбор (либо умная, либо красивая ) вы бы какую выбрали?
    а так..."красота" на уровне "инстинктов"-это отражение здоровья (и возможности зачать и выносить здоровое потомство). Именно поэтому дяденьки спать предпочитают с красивыми, а общаться с умными.
    Т.к "чистые" в чистом виде- либо умная, либо красивая встречаются крайне редко-дяденьки и выбирают разного рода компромисы.
    P.S а жена у вас просто красавица
    Дмитрий Т. # ответил на комментарий Ксю 14 24 апреля 2013, 17:16
    В моей жизни были и умные и красивые ( по отдельности), но душа к ним не лежала и я, в конце концов, выбрал то, что искал.
    А если вопрос ставить конкретно : либо умная но не красивая; либо красивая, но не совсем умная - то я даже и не знаю... не могу сказать.... Очевидно и с той, и с другой мне было бы плохо. Но, если бы выбор всё же надо было делать, то наверное выбрал бы красивую и постарался сделать из неё более умную... ))))

    P.S. Спасибо за комплимент моей жене. Мне было приятно.:-))
    Ксю 14 # ответила на комментарий Дмитрий Т. 24 апреля 2013, 17:46
    =Но, если бы выбор всё же надо было делать, то наверное выбрал бы красивую и постарался сделать из неё более умную... )))) = ВОООТ об этом то я и рассказываю. Выбирая "более красивую" мужчины просто выбирают здоровое потомство, потому женщине "выгоднее" быть красивее , а не умнее))
    Дмитрий Т. # ответил на комментарий Ксю 14 24 апреля 2013, 18:09
    Убедили. )))
    Но совсем дуру, даже наипервейшую красавицу, я бы не стал брать в жёны - это уж точно. . )))
    Ксю 14 # ответила на комментарий Дмитрий Т. 25 апреля 2013, 09:17
    Комментарий удален его автором
    Ксю 14 # ответила на комментарий Дмитрий Т. 25 апреля 2013, 09:37
    Красота (особенно женская) развитию интеллекта не способствует))
    Лада Лада # ответила на комментарий Дмитрий Т. 26 апреля 2013, 11:16
    Так муж постоянно на сборах, им и поговорить некогда. Встретились, трах-тибидох и снова уехал. Ум тут не нужен!
    Дмитрий Т. # ответил на комментарий Ксю 14 24 апреля 2013, 17:38
    Мы упустили ещё одну категорию женщин - обычные внешне и неглупые. Я бы, пожалуй, выбрал именно такую. )
    Я так понял, что под "умными", о которых говорилось выше, подразумеваются совсем некрасивые... ))
    Ксю 14 # ответила на комментарий Дмитрий Т. 24 апреля 2013, 17:44
    это и есть "все остальные")) потому как чисто красивые и чисто умные-ой какая редкость)
    Дмитрий Т. # ответил на комментарий Ксю 14 24 апреля 2013, 18:18
    Тоже верно.
    Кстати, я не совсем смог рассмотреть ваше лицо, но судя по тому фото - вы , должно быть,весьма симпатичны и к тому же очень даже не глупы... :-))
    Я не совсем понял - вы занимаетесь парашютным спортом ?
    Ксю 14 # ответила на комментарий Дмитрий Т. 25 апреля 2013, 09:09
    Спасиб за комплимент)
    да. за спиной у меня мальва. Это мое окрыление прошлым летом-я даже не видела что меня фотографируют.
    Вообще самые удачные фото получаются когда "жертва" объектива не видит.
    Ксю 14 # ответила на комментарий Дмитрий Т. 24 апреля 2013, 17:56
    та вообще-в школах мальчики бьют красивых девочек по головам портфелями, а чуть подрастая удивляются-почему все красивые девушки такие дуры)
    Дмитрий Т. # ответил на комментарий Ксю 14 24 апреля 2013, 18:25
    )))))))))))
    Это мальчики ( хотя и не все) таким макаром хотят обратить на себя внимание понравившейся девочки, а девочкам-отличницам в школе зачастую нравятся хулиганистые мальчики-двоечники ...))))
    Ксю 14 # ответила на комментарий Дмитрий Т. 25 апреля 2013, 09:10
    тем не менее от удара по голове никто еще умнее не стал
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Ксю 14 26 апреля 2013, 05:32
    Депутат Валуев это категорически опровергает.)
    Ксю 14 # ответила на комментарий Грязный Гарри 26 апреля 2013, 08:19
    из всякого правила есть свои исключения))
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Ксю 14 26 апреля 2013, 09:40
    Депутат Валуев оскорбится, если вы назовёте его "исключением".(
    Ксю 14 # ответила на комментарий Грязный Гарри 26 апреля 2013, 10:59
    та я ж в хорошем смысле))
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Ксю 14 26 апреля 2013, 12:34
    После ударов по башке депутат Валуев оттенки "смыслов" не воспринимает. ((
    Ксю 14 # ответила на комментарий Грязный Гарри 26 апреля 2013, 12:57
    Вы лично с ним знакомы, или так просто злословите?
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Ксю 14 26 апреля 2013, 13:36
    Лично с Валуевым - бог миловал. Тем более, как боксёр - он никакой.(
    А был, в прошлом, хорошо знаком и даже дружен с действительно талантливыми ребятами, один даже был чемпионом СССР и Европы в тяжёлом весе. Лично знаю тренера мирового класса, он и сейчас на слуху.
    Я не злословлю. Это так - лёгкий стёб. Написать, что действительно думаешь - невозможно. Модератор не пропустит...))
    Ксю 14 # ответила на комментарий Грязный Гарри 26 апреля 2013, 14:25
    Ну раз лично не знакомы-как вы можете судить о его уме?
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Ксю 14 26 апреля 2013, 17:59
    Я верю в теорию Ломброзо...))
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Ксю 14 29 апреля 2013, 14:45
    Пройдёте практику в тёмном переулке, лицом к лицу с яркими представителями теории - поверите...))
    Ксю 14 # ответила на комментарий Грязный Гарри 29 апреля 2013, 15:36
    кммм.. за меня как то =яркий представитель теории= в "темном переулке" заступился...
    сижу счас думаю-то ли я "представитель данной теории" то ли не все так однозначно
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Ксю 14 29 апреля 2013, 18:43
    Ну, если он был размером с Валуева, это было не трудно.
    Хотя... Квазимодо тоже был добрым, казалось бы, надо с вами соглашаться. Но такую кашу заварил со своими мозгами - мама не горюй. Лучше бы он соответствовал теории. Ломброзо, конечно...))
    Ирина Шуленина # ответила на комментарий Ксю 14 25 апреля 2013, 11:47
    Ну в точку!!!
    Litt Litt # ответил на комментарий Ксю 14 27 апреля 2013, 22:07
    Учите уравнения ((((
    Ксю 14 # ответила на комментарий Litt Litt 29 апреля 2013, 15:36
    зачем?))
    Сергей ПЕтрович # ответил на комментарий Ксю 14 24 апреля 2013, 13:52
    А так же знать Солнце ли движется вокруг Земли или же Земля вокруг Солнца.
    И вобще Змля не может двигаться - она же на трёх кита лежит, так?
    Ксю 14 # ответила на комментарий Сергей ПЕтрович 24 апреля 2013, 14:03
    та может и лежит. А еще предмет тяжелее воздуха (типа самолета) летать не может, а ежели что божьей милостью взлетит, то разобьется о небесную твердь.
    Litt Litt # ответил на комментарий Ксю 14 27 апреля 2013, 22:08
    Точно. С таким ч/ю и остальным даже красота - не главное)))))))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Лада Лада # ответила на комментарий 12345 67890 26 апреля 2013, 11:13
    Просто она выбрана миссис России, а это к чему то обязывает. Мне тоже её жалко, может у неё полно других достоинств. Это должно быть стыдно организаторам конкурса. Которые выбирают не красоту и ум, всё таки это миссис Россия, а деньги!
    Vbif Vjhljdjhjnjd # ответил на комментарий Дмитрий Т. 25 апреля 2013, 20:53
    Если бы я был президентом , то обязательно издал бы указ , _" Умные должны выходить замуж за дураков , а дуры за умных ..."
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ксю 14 # ответила на комментарий петр гуляев 25 апреля 2013, 11:36
    я вообще считаю что "гулящих мужей" нужно бросать сразу-на свете мужчин более чем дофига -загулял?
    свободен.
    Andrey Semikov # ответил на комментарий Ксю 14 25 апреля 2013, 13:30
    Следующий!
    Ксю 14 # ответила на комментарий Andrey Semikov 25 апреля 2013, 14:14
    Комментарий удален его автором
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Ксю 14 26 апреля 2013, 05:35
    Ага - щас...(( Гулящих - много. Гулящих миллионеров - не очень. "Бросаться" - себе дороже.))
    Ксю 14 # ответила на комментарий Грязный Гарри 26 апреля 2013, 08:17
    а что у нас все среднестатистические тетеньки замужем за миллионерами??
    у большинства мужчин в "активах" не так много, чтоб за такие "ресурсы" "бороться".
    1. Мальчиков рождается больше чем девочек, меньше их становиться только к пенсии но кому и зачем нужен пенсионер?
    2. Тетки при современной моде на здоровый образ жизни, спа салоны и т.п долго выглядят молодыми и красивыми-у них есть выбор-ровесники, те что постарше, те что помладше. "бабушки" в битвах за мужчин не учавствуют.
    Итог- ОБЪЕКТИВНО мужчин если не более чем достаточно, то вполне хватает.
    А "гулящими" мужчин делают сами тетки-чего бы не "гулять" если жена не мужу скалкой по лысинке, а "разлучнице проклятой" патлы повыдирает, а мужу борщ сварит вкусный в рамках "борьбы за семью"?
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Ксю 14 26 апреля 2013, 09:51
    Уууууу... какая вы эмансипэ... С вами опасно поддерживать отношения.( Чувствуется, что предки - южане.))
    Ксю 14 # ответила на комментарий Грязный Гарри 26 апреля 2013, 10:58
    почему? как только изменил-сразу свободен-чем не "мечта поэта". один минус-обратно не возьму))
    а предки у меня как раз северяне..
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Ксю 14 26 апреля 2013, 12:31
    Предки - северяне? Значит, предки ваших предков пришли/приплыли на север с южной стороны земного шара...)))
    Ксю 14 # ответила на комментарий Грязный Гарри 26 апреля 2013, 13:11
    вот зря.... на югах вроде как климат поприятней.
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Ксю 14 26 апреля 2013, 13:56
    Как ни странно, но климат на Кубани, например, считается экстремальным.( По науке...
    Ксю 14 # ответила на комментарий Грязный Гарри 26 апреля 2013, 14:26
    ну на кубани я не была ни разу.... А так... жить бы гденить на море... где лето не 2 месяца в году...
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Ксю 14 26 апреля 2013, 17:58
    Лета у нас хватает. Даже с избытком. Зимы в этом году не было вообще.
    Litt Litt # ответил на комментарий Грязный Гарри 27 апреля 2013, 22:09
    И весны не было. Лето и черешня ожидаются?
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Litt Litt 27 апреля 2013, 22:21
    Лето наступило сегодня. Завтра ожидается +27, без ветра. Это уже жара.
    А черешня? Кто её знает. Две старые приказали долго жить - спилил. А молодые... может и будет что, для пробы...
    Litt Litt # ответил на комментарий Грязный Гарри 27 апреля 2013, 22:44
    А на той неделе меня едва не сдуло вместе с демисезонным пальто. Снова надо к вам ехать, вот и хочу подгадать командировку к черешне))
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Litt Litt 28 апреля 2013, 06:44
    Были времена - в мае уже начинали собирать урожай ранней. В этом году зимы-то не было, но апрель был ветренным, дождливым и относительно прохладным. Как сложится, не знаю.
    Но бывает, что в мае сразу наступает обвальная жара, и всё зреет быстро.
    Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама # написал комментарий 24 апреля 2013, 12:42
    Одновременно и жалость, и чувство неловкости за них... иногда к ним примешивается и раздражение, как правило, такие люди крайне категоричны и уперты в своих высказываниях.
    Ефим Андурский # написал комментарий 24 апреля 2013, 12:42
    К глупым и необразованным, но привлекательным женщинам отношусь хорошо.
    Ник Петров # ответил на комментарий Василий Кетцалькоатль 25 апреля 2013, 22:23
    Странный вопрос - его не зовут, он сам приходит... ( : - ))
    Владимир 2020 # написал комментарий 24 апреля 2013, 12:42
    Если они добрые и симпатичные, то отношусь хорошо. ))
    Al kir # ответил на комментарий Владимир 2020 24 апреля 2013, 12:50
    Инна тоже по глазам добрая. Мне ее жалко.
    Владимир 2020 # ответил на комментарий Al kir 24 апреля 2013, 13:27
    Сравнительно недавно всё человечество считало, что Солнце вращается вокруг Земли. И что? Если считать себя за точку отсчёта, то так оно и есть. Солнце вращается вокруг Земли. А чтобы увидеть, как Земля вращается вокруг Солнца, надо находиться на Солнце. Но это пока никому не удалось. ))
    Действительно, глаза у Инны добрые, умные и с хитринкой. Она сделала себя знаменитой при помощи пары фраз. Классный пиар-ход.
    Al kir # ответил на комментарий Владимир 2020 24 апреля 2013, 13:49
    Достаточно подняться к звездам с хронометром в руках, чтобы проследить за вращением Земли. Я это делал не раз.(с)

    А все остальное - сурковская пропаганда!)))))
    Владимир 2020 # ответил на комментарий Al kir 24 апреля 2013, 14:25
    Да проще всё, проще. Жраните 0,5л водки, не вставая с дивана, и сразу будет ясно, что вокруг чего вращается.
    Татьяна Куба # написала комментарий 24 апреля 2013, 12:43
    Абсолютно нормально отношусь!
    Глупо и непорядочно соотностить эрудицию, начитанность, образованность, грамотность с умом или глупостью человека.
    С Инной поступили незаслуженно подло!
    И самое горькое, что никто за это не ответит!
    Ирина Власова # ответила на комментарий Татьяна Куба 24 апреля 2013, 12:45
    А почему подло?
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Ирина Власова 24 апреля 2013, 13:09
    Потому что под видом " дружеского трепа" целью имел вполне определенное "тестирование" с целью опозорить.
    Ирина Власова # ответила на комментарий Татьяна Куба 24 апреля 2013, 13:35
    Никакого "дружеского трёпа", это интервью у победительницы конкурса. С одной стороны журналиста положение о конкурсе, с другой "королева". На все пункты положения она ответила "нет". Ну, а потом он просто стал стебаться, очень уж соблазн велик. И тоже получил "нет". А какие вопросы можно было ей задавать, чтобы не опозорить - как "коровка мычит? - му-му-му"?
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Ирина Власова 24 апреля 2013, 13:45
    У журналиста была вполне ясно им высказанная цель: развенчать королеву! Озвученная ПОСЛЕ выхода фильма!
    Она что, была уведомлена, что ее проверяет РЕВИЗОР?
    Ирина Власова # ответила на комментарий Татьяна Куба 24 апреля 2013, 15:28
    Ну, значит, он осуществил свою цель. Корона у "королевы" куплена, ни одно из её достоинств не соответствует задачам конкурса, разве что только то, что она "в длинном платье и уложенная". Победи она в каком нибудь "мисс футбол", то всем бы было до лампочки её умственные способности, но, здесь стоит слово "Россия". Значит что имеем? "Самая активная, образованная, духовно развитая и красивая женщина-мать" России оказалась нечистой на руку тупой особой.
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Ирина Власова 24 апреля 2013, 18:26
    "Цвет" России - СУДЬИ! Это ведь ОНИ выбирали "самую активную...и т.д.". И нечисты наруку - ОНИ...
    Ирина Власова # ответила на комментарий Татьяна Куба 24 апреля 2013, 21:21
    Неужели Вы ещё верите, что кто-то кого-то выбирает? Нет, не судьи выбирали, а чета Жирковых названной суммой честно оплатила корону. Ну, не рассчитали немного, и выпустили жаждущую славы королеву на интервью.
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Ирина Власова 26 апреля 2013, 11:02
    Та-та-та...ВЫБИРАЮТ! Из тех, кто бОльше заплатит...
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Татьяна Куба 26 апреля 2013, 05:37
    "Развенчать королеву..."
    Как можно раздеть голого короля?)
    беспощадный гуманист # ответил на комментарий Василий Кетцалькоатль 25 апреля 2013, 16:26
    ????????????????????? Задорнову привет от тупой Америки))))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Botko Betman # ответил на комментарий Татьяна Куба 24 апреля 2013, 12:47
    Она желала публичности...
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Botko Betman 24 апреля 2013, 13:05
    И что в этом желании преступного? А "публичных" дураков , хоть пруд пруди...
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Татьяна Куба 24 апреля 2013, 14:24
    телевизионно,, публично появилась еще одна дура, дура красивая и дурная
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Татьяна Куба 26 апреля 2013, 05:41
    Преступного ничего. Ну, полезла со свиным рылом в калашный ряд. Не подумав, естественно, из-за свирепой жажды "публичности". А публичность предполагает и возможность получить по морде.
    Получила. Теперь поумнела, однозначно.)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Татьяна Куба 24 апреля 2013, 12:50
    неча на зеркало кривить
    Татьяна Куба # ответила на комментарий АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ 24 апреля 2013, 13:12
    ...коли оно кривое...
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Татьяна Куба 24 апреля 2013, 14:21
    девочка дура, дурость свою продемонстрировала. перед этим какое то количество средств потратила что бы в телевизор попасть, попала, дурь показала
    Ольга Самедова # написала комментарий 24 апреля 2013, 12:48
    Нормально, если они не начинают меня учить. Необразованный это не значит что плохой человек.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Ольга Самедова 24 апреля 2013, 13:13
    "Нормально, если они не начинают меня учить."

    Хе-хе.
    Вы много выидели малообразованных, которые не лезли бы учить тех, кто имеетвысшее, а то и два высших? Я за всю жизнь - одну добрую старушку вахтершу. Да и та была совсем не глупа - просто жизнь обделила ее образованием.
    Татьяна Куба # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 24 апреля 2013, 13:49
    И чем же вы у них вызываете такое желание, не задумывались? Шучу!
    Elena Sovetkina # ответила на комментарий Татьяна Куба 25 апреля 2013, 14:11
    Извините, что вмешиваюсь. Но их толкает на это инстинкт самосохранения. Они чувствуют "не таких" и пытаются их выжить или свести до своего уровня.
    Православ Велесов # написал комментарий 24 апреля 2013, 12:48

    Никак не отношусь!
    Меня больше интересуют вопросы возрождения интеллигенции.

    ссылка на gidepark.ru - Нужна ли русскому народу интеллигенция?

    Быдло - человек с калейдоскопом в голове, элементарных знаний из сферы управления не имеет
    ИДИОТИЧЕСКИЙ КАЛЕЙДОСКОП
    ссылка на old.kpe.ru - Пять видов социального идиотизма
    В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.
    Шестой вид - ИЗМОМЫСЛИЕ
    Седьмой вид - жидоверие
    ссылка на www.kpe.ru
    -
    ссылка на old.kpe.ru - Быдло!

    Интеллигент - понимающий Богодержавную концепцию, концепцию Прави (Меры).
    Безмерие ведёт к безпределу!
    Интеллигент - понимающий, понимающий КОБ и ДОТУ!
    Язычники - калейдоскопические идиоты, которым оказалась недоступна мудрость Веды Русов.
    Самыми безмозглыыми язычниками оказались христьяне, они вообще Правь из своих жидописаний выхолостили.

    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Православ Велесов 24 апреля 2013, 12:51
    диагноз известен каждому студенту психфака, 1-й курс. Зовётся
    Долбославие (неоязычество, а также недоязычество, яичество, елдычество, буратиноверие, хуеславие, ядрилопоклонство, говноверие) — сектантское отклонение в этническом ренессансе, характеризующееся необузданным ФГМ, воинствующим невежеством и лулзовыми попытками возрождения славянской культуры, язычества, традиций, колдунства и всего того, что можно преподнести сегодня как «славянское™». К самой славянской культуре имеет весьма косвенное отношение. Как следствие, является ещё психиатрическим диагнозом.
    Алсо, следует сразу различить долбославов и людей, интересующихся своими корнями, так как первые являются лишь сектантами со славянским уклоном и потенциальными клиентами психдиспансера.
    Православ Велесов # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ 24 апреля 2013, 12:54
    Определить СЕКТУ можно по пяти характерным особенностям, свойственным всем без исключения сектам вне зависимости от их возраста и численности участников:

    1. наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов;

    2. наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений;

    3. наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики;

    4. существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор, с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено;

    5. поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.
    Православ Велесов # ответил на комментарий Православ Велесов 24 апреля 2013, 12:55
    Дать ясное, чёткое и полное определение признаков секты важно потому, что именно иерархи всех «традиционных» церквей, часто без всякого к тому основания, навешивают ярлык секты на всякое общественное движение, вступающее в противоречие с культивируемым ими вероучением.
    РПЦ - преступная группировка с преступной теоретической платформой.
    Христьянство - грязная приживалка, спрятавшаяся в лучах Божественного Сияния, исходящего от Русского Православия!
    Библия:
    По оглашению - концепция Прави (Меры)
    По умолчанию - грязная история иудейских похождений по выхолащиванию Прави из общественных процессов
    По посвящению - инструкция по рабовладению.
    О боге идеалистических (лукавых) атеистов:
    Нерусский «Дух» для русской души
    Суд народа над библией
    Достигнутые обществом практические результаты всегда в точности соответствуют общепринятой теоретической платформе!
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Православ Велесов 24 апреля 2013, 13:15
    Уффффффффффффффффффффффффф
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 24 апреля 2013, 14:33
    сон разума, весна, обострение, у долбославов славяноушибленых
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Православ Велесов 24 апреля 2013, 14:32
    самопиаром занимаетесь. ссылки на собственные "особо ценные знания" пишите,
    ваш коктейль из сацилизьмы соборности и духовности с общинностью, ведуний с ариями-кштариями-пасионариями волхвами и прочей бредятины от гари потера перетолмачеными на старо славянские бредни, это не в обсуждение, это к психиатору, весна обострение и повышение активности психически не устойчевых.
    Вы ведуний с ариями-кштариями-пасионариями волхвами и прочим пантеоном из сказок призовите
    Добрый Ээх # написал комментарий 24 апреля 2013, 12:49
    Я себе представил только как она и ей подобные водят машину... Всегда, когда в салоне автомобиля сидит женщина я ей уступаю дорогу, даже если мне горит зеленый свет и передо мной пешеходный переход
    Серафимушка . # ответила на комментарий Добрый Ээх 24 апреля 2013, 14:51
    Очень много мужчин с неполным средним образованием водят машины (и даже работают водителями). Добрая половина из них не ответит на эти вопросы. И что? При чем тут их профессиональные навыки вождения?
    Галина Семенова # написала комментарий 24 апреля 2013, 12:50
    "Лапочки" - глупые и необразованные - они "свой выбор сделали".
    Я предпочитаю обходить их самой дальней дорогой.
    Серафимушка . # ответила на комментарий Галина Семенова 24 апреля 2013, 14:55
    Далеко не все они необразованные и глупые, так же, как и не все страшилки обязательно умны.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Серафимушка . # ответила на комментарий петр гуляев 25 апреля 2013, 12:10
    А она - "лапочка"??
    Ко Лючка # написала комментарий 24 апреля 2013, 12:50
    Эпизод с Инной Жирковой относится не к глупости, а к склонности рефлексировать по малейшему, не заслуживающему внимания поводу. Почти любую неловкую ситуацию можно обратить в шутку, с выгодой для самопиара. Вспомнить хотя бы обосратушки Фили с "розовой кофточкой". Не говоря уж о президенте с его "мочить в сортире" и простецким "Что с лодкой? Она просто утонула" - ан ничего себе, жив курилка, добрища наживаект, стыда не имет.
    Тьяша Ru # написала комментарий 24 апреля 2013, 12:51
    Как человек глупый и необразованный я старалась набираться ума-разума от тех, кто делом доказал превосходство своего ума и образования. И хотя этот процесс длится уже не одно десятилетие, на земле еще много людей, кто в той или иной степени, в разных отраслях превосходит меня и умом, и образованием.
    Но есть такие глупые и необразованные люди, которые и не стремятся изменить такое свое состояние, чем портят жизнь себе и окружающим. Насколько хватает моего великодушие люблю, жалею, помогаю. Но иногда, в особо безнадежных случаях, жалею, что их имена нельзя выделить шифтом и нажать Delete.
    Дина Ли # ответила на комментарий Тьяша Ru 25 апреля 2013, 13:41
    Умный ответ!
    Иван Иванов # написал комментарий 24 апреля 2013, 12:52
    Ум и образованность - это далеко не одно и то же. Умом обделяет человека природа. А вот образованности лишает себя человек либо сам (как это было в советское время), либо его лишает власть, устраивая образование платным (как это делается быками от нынешней власти).
    Сергей ПЕтрович # ответил на комментарий Иван Иванов 24 апреля 2013, 13:56
    Если человек хочет получить знания - в современных условиях это сделать намного проще, чем даже в советские годы.
    Тьяша Ru # ответила на комментарий Сергей ПЕтрович 24 апреля 2013, 14:44
    Но обвинить то хочется власть.
    Сергей ПЕтрович # ответил на комментарий Тьяша Ru 24 апреля 2013, 14:47
    Вот именно - мне лень, а Путин в этом виноват.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Сергей ПЕтрович 24 апреля 2013, 15:23
    Это каким же путем, ограбить соседа? По любому (хоть учебой, хоть покупкой диплома) все равно нужны деньги, не посильные для половины населения страны. А в советское время ДЛЯ ЛЮБОГО молодого человека нужно было только его желание и старание в учебе. И Вы это прекрасно знаете, жили в ту пору.
    Сергей ПЕтрович # ответил на комментарий Иван Иванов 24 апреля 2013, 16:01
    Да - жил.
    Поэтому помню "проходные баллы", "направленцев", "армейцев".
    Так что далеко не "ДЛЯ ЛЮБОГО молодого человека" были открыты двери вузов.
    И ещё Вы путаете понятия - "образованность" и "дипломированность"
    Можно быть образованным человеком не имя диплома, а можно иметь диплом и образованным не быть.
    Встречал своём жизненном пути и одних, и других.
    Так вот, Вы упоминаете образованность, а говорите про диплом.
    Определитесь уж как-нибудь, что именно Вы хотите сказать.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Сергей ПЕтрович 24 апреля 2013, 16:30
    "Проходные баллы" - это нормально. Но это было значимо только для тех, кто хотел получить именно желаемое образование. А сколько специальностей было не только с минимальным конкурсом, но и вообще с недобором. Так что, выбор был. Да и понятия я не путаю, это нынешнее бабловое и шулерское время все смешало воедино. Даже политики с чиновниками высшего уровня хрена лысого вообще ВУЗы посещали, а имеют не только дипломы, но и докторские с кандидатскими степени. А "чистые" барыги купили себе все, включая родословные и титулы.
    Сергей ПЕтрович # ответил на комментарий Иван Иванов 24 апреля 2013, 16:40
    Опять "бла-бла-бла" про "шулерское время"
    Так Вас интересует диплом или образованность?
    Вначале Вы чётко зафиксировали свой интерес к теме ОБРАЗОВАННОСТИ.
    А теперь как блоха скачете туда-сюда: "купили дипломы"-"хотели получить образование"
    Тот кто хочет получить образование - может его получить, используя источники, которые сейчас есть в неограниченном количестве.
    А диплом не является гарантией того, что его обладатель - образованный человек.
    Так что, если Вам хочется в очередной раз лягнуть власть - найдите более адекватный повод.
    Люда К-на # ответила на комментарий Сергей ПЕтрович 25 апреля 2013, 12:03
    С проходными баллами за них никто не учился и если не тянули в учебе, то все они вылетали. В ПЕрмском политехе как говорили преподаватели-А вас никто сюда не звал. Сами пришли, а если пришли, то будьте любезны-учитесь, или все в военкомат или замуж.
    Сергей ПЕтрович # ответил на комментарий Люда К-на 25 апреля 2013, 12:25
    Так я об этом же и говорю - тот кто хочет получить знания обязательно их получит, а тому кому они не нужны их и кувалдой в голову не вобъёшь
    Nori Soji # ответила на комментарий Иван Иванов 24 апреля 2013, 20:19
    Вот именно,поэтому многие механически зубрившие отличники потом плохо справляются с жизненными задачами.,Наша система образования давно требует реформирования,чтоб поощряли самим думать,а не факты зазубривать.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Nori Soji 25 апреля 2013, 09:23
    Вообще то думать никто и ни кому не запрещает, кроме тех конечно, кто сам (со знаниями или без) желает исполнять волю господина ради лишней подачки с барского плеча. РАЗУМНО думать можно и без знаний, а вот со знаниями - это получится на несколько порядков эффективнее. Насчет "зазубривания", то я с Вами абсолютно согласен. Этот процесс нацелен только на сиюминутную "оценочную" выгоду. А с процессом накопления знаний и самообразованием он ничего общего не имеет.
    Максим М # написал комментарий 24 апреля 2013, 12:53
    Раздражают.
    Но раздражает не их необразованность, а их упертость. Быть глупым человеком - значит быть не обосновано самоуверенным.
    А такие как эта модель... не знаю, почему я должен её жалеть? Она живет не в нищете, это она должна нас жалеть. А то что вместо домашних уроков она ... стояла у зеркала, восхищаясь собой - её личная проблема (а может и не проблема вовсе).
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Максим М 24 апреля 2013, 13:11
    "Но раздражает не их необразованность, а их упертость. Быть глупым человеком - значит быть не обосновано самоуверенным."
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Тьяша Ru # ответила на комментарий Максим М 24 апреля 2013, 14:47
    И одна из форм глупости - быть необоснованно уверенным в необоснованности самоуверенности другого.)
    Максим М # ответил на комментарий Тьяша Ru 24 апреля 2013, 15:26
    Поэтому я агностик.
    Тьяша Ru # ответила на комментарий Максим М 24 апреля 2013, 21:45
    как одно вытекает из другого?
    Наталья Невская # ответила на комментарий Максим М 24 апреля 2013, 17:35
    Хорошо сказали.
    Крайник Сергей # написал комментарий 24 апреля 2013, 12:59
    Глупый и необразованный суть разные понятия. Человек может быть прекрасно образован, но при этом оставаться непроходимым глупцом.
    Sam Doberman # написал комментарий 24 апреля 2013, 12:59
    Отношусь ко всем одинаково . Есть люди высокие , есть низкие . Есть толстые , есть худые . Есть глупые , а есть умные . Есть образованные , а есть не образованные . Глупым рождаются , сам человек не виноват что так природа распорядилась . Образование тоже не показатель . Мало ли как у человека жизнь сложилась . Может на образование не было времени , или другие приоритеты были .
    рыжий кот рыжий кот # написала комментарий 24 апреля 2013, 13:10
    Я не уверена, что она глупая. Она просто ленивая, и совершенно не понимает, что быть ленивой и необразованной просто неприлично. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы выучить хоть самые основные вещи. Для этого нужна просто хорошая память и чуть-чуть трудолюбия.
    Тьяша Ru # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 24 апреля 2013, 14:50
    И вообще могла переволноваться, а на самом деле все прекрасно знать.
    Кстати, я отправляла вам запрос на дружбу, будьте любезны, отклоните, не люблю, когда недоделки висят.)
    Сергей ПЕтрович # написал комментарий 24 апреля 2013, 13:54
    К сожалению, в последнее время необразованные люди стремительно лезут "поруководить", так как больше ничего не умеют, - вот ЭТО очень страшно и сильно раздражает.
    Гарольд Петрович # написал комментарий 24 апреля 2013, 14:40
    она предположила, что Солнце вращается вокруг Земли - из статьи.

    Я к таким отношусь очень хорошо и сердечно. Думает эта женщина правильно и достойна большой любви.
    И внешний вид у неё совсем неплох, хоть и корона чуть мешает.
    Милая Инночка, продолжайте думать и говорить в том же духе и не стесняйтесь своего восприятия этого мира. Наоборот!
    Будьте уверены, что Ваши взгляды готовы разделить многие тысячи мужчин, среди которых найдется и пара-другая членов-корреспондентов Академии Наук России.
    Перестаньте хандрить, и с весёлостью отстаивайте свои научные принципы, и Вам всегда помогут.
    И назовут в Вашу честь пару солнцев и много земель вкруг нашего блина на спинах трёх слонов.
    Смелее - тысячи учёных всех наук готовы без конца слушать Вас! Успехов во всех делах!
    Андрей Никтин # написал комментарий 24 апреля 2013, 14:43
    Все относительно. С высоты энциклопедиста, например, разницы между Жирковой и Соболевым почти никакой. Жиркова даже выигрывает. Она просто хлопает глазками, не выставляет никого не посмешище. Если бы Соболев действительно хотел обратить внимание на продажность конкурсов красоты, он сделал бы интервью в ином ключе. Но он хотел поиметь свой гешефт на молодой дурочке, которая ему доверилась. И поимел... Это его выбор. Я точно знаю одно, подлость, которую он сделал в отношении Жирковой, так или иначе будет влиять на его жизнь. Поживем-увидим, что выпадет на долю Соболева. И еще - ажиотаж удручает, который поднялся по этому поводу в блогосфере. Похоже, клинический диагноз нашей блогосфере поставлен. И этот диагноз куда тяжелее, чем у Жирковой...
    Ирина Власова # ответила на комментарий Андрей Никтин 24 апреля 2013, 15:35
    Пардон, "с 14-летнего возраста Инна занималась модельным бизнесом, принимала участие в показах и фотосессиях, обладательница титула «Мисс Калининград». То есть, она достаточно публичный человек, раздала массу интервью. К тому же, как нас заверяют устроители конкурса она "образ самой активной, образованной, духовно развитой и красивой женщины-матери". Так почему она не смогла соответствовать своему статусу?
    Андрей Никтин # ответил на комментарий Ирина Власова 24 апреля 2013, 17:42
    Очень возможно, что она давала отличные интервью по своим темам: модельный бизнес, мода, стиль жизни и т.д. «Каждый специалист подобен флюсу, выпуклость его однобока». Шерлок Холмс, помнится, ничуть не смущался от того, что не знал, что земля круглая. И никого из читателей это не шокирует. Жиркова не знает, что Земля вращается вокруг солнца. Путин не знает, чем мулине отличается от макраме. Все мы чего-то не знаем. Не надо над этим смеяться – над собой смеемся. Для меня главный статус Жирковой в том, что она родила на свет двоих детей. И может родить еще и второго, и третьего…
    Андрей Никтин # ответил на комментарий Андрей Никтин 24 апреля 2013, 17:43
    Этим она оправдает свою жизнь. А мы? Гордиться тем, что ты что-то там пописываешь по произведениям Гёте или Шекспира; гордиться тем, что тебе хорошие преподаватели вбили в голову разницу между экзистенциализмом и эксгибиционистом как-то не комильфо… Что сами-то можем, включая Соболева? Бумажки со стола на стол перекладывать? На e-mailы отвечать? Проплаченные «расследования» снимать? Комментарии под чужими статьями постить? Жирков хотя бы отлично гоняет мячик по полю, вызывает то восторг, то негодование у миллионов. Жиркова, судя по всему, неплохо ходит по подиуму, раз в бизнесе с 14 лет и до Мисс Россия доросла. Ну вот, тем более, пусть живет, как живется. Её личное дело, чем именно ей забивать свою голову. Знаний там может быть больше, чем у нас с вами. Просто они другие.
    Ирина Власова # ответила на комментарий Андрей Никтин 24 апреля 2013, 21:33
    Шерлок Холмс литературный персонаж, данный пример некорректен и не должен рассматриваться. Во-вторых, диссонанс в данном случае возникает между положениями конкурса и ответами победительницы. По условиям конкурса она должна, кроме красоты быть активной, образованной, духовно развитой. Королева не соответствует ни одному требованию. Если её "личное дело, чем именно ей забивать свою голову", то пусть забивает, только при чём здесь "Миссис России"? А знания у неё точно другие - "тилимилитрямдия".
    Наташа Родина # ответила на комментарий Ирина Власова 25 апреля 2013, 10:12
    Комментарий удален его автором
    Татьяна Дядченко # ответила на комментарий Андрей Никтин 25 апреля 2013, 11:49
    Мне понравился ваш комментарий, и поведение Соболева его не красит. Жиркова отказалась участвовать в конкурсе красоты и отказалась от титула после травли в интернете. Пусть теперь на конкурс красоты едет Соболев в дамском наряде.
    Татьяна Куба # написала комментарий 24 апреля 2013, 14:57

    Б.СОБОЛЕВ:"... Я, если позволите, чуть-чуть разовью эту тему.мы такие вопросы задавали, например, выпускникам и аспирантам МПГУ, головного педагогического вуза страны и аспирант, который на кафедре русской филологии и сейчас, как он сообщил, пишет работу кандидатскую на тему «Методология преподавания русской литературы», он с трудом, но ответил на вопрос, кто убил Пушкина. Но когда я чуть-чуть усложнил задачу и спросил «А кто Лермонтова? С кем Лермонтов стрелялся?» Он сказал «Вы чего, надо мной прикалываетесь?» Я говорю «А что?» - «Лермонтов стрелялся? Первый раз слышу». И так далее. И в таком вот духе. Ну, слушайте, вопрос о половой принадлежности Ремарка, ну, конечно, Эрих Мария Ремарк по его версии женщина. И так далее.
    Последний раз мы такого же разряда вопросы задавали выпускникам Бабуринского вуза, когда как раз шла речь о его закрытии. Ну, это просто песня. Это просто песня. Это экономисты, которые... Ну, он не знает просто ничего. Его в ступор вводит... Ну, мы начали, естественно, с вопроса, кто написал «Капитал» Маркса. Ну, это невозможно ответить. Понимаете?
    Это гуманитарная катастрофа общественная.
    ссылка на echo.msk.ru

    Андрей Никтин # ответил на комментарий Татьяна Куба 24 апреля 2013, 17:48
    Да уж, как говаривал Киса Воробьянинов. Просто нет других слов.

    Захотели жить по-американски, получите и издержки американского образа жизни. Например, в форме тотального падения интереса ко всему, что не приносит живых денег. А вместе с утратой интереса к составляющим жизни и падение уровня образованности… Вот пришел бы сейчас Пушкин в наш университет. Умер бы без дуэли…
    Татьяна Дядченко # ответила на комментарий Татьяна Куба 25 апреля 2013, 11:50
    Сейчас нужнее другие знания. Эти знания не несут никакой прикладной пользы.
    Наталья Невская # написала комментарий 24 апреля 2013, 17:31
    Что в таких случаях считается глупостью? Незнание очевидных вещей? Да, про Землю и Солнце - это наверняка глупость.
    Но есть и другие вещи, которые к примеру, известны со школы одним людям, и неизвестны ( неважно было, неинтересно, забыл) другим. Это не всегда доказывает, что оппонент дурак.
    Нельзя строить мнение о человеке по одному высказыванию.
    Меня глупость раздражает только вкупе с назойливостью.
    Юлия Noname # написала комментарий 25 апреля 2013, 09:20
    она впала в депрессию не из-за того, что "тот ролик очень её скомпрометировал". а из-за ТРАВЛИ,

    а вопрос "А как вы относитесь к глупым и необразованным людям?" мне кажется странным: глупость и необразованность не обязательно сопутствуют друг другу. я терпимо отношусь и к тем, и к другим, а какие чувства они вызывают - это уже при личном общении, зависит от конкретного человека.
    Александр МонвижМонтвид # написал комментарий 25 апреля 2013, 10:00
    Здесь два вопроса в одном.
    Глупость - природный недостаток, который может вызывать только сочувствие, точно так же, как какие-то физические отклонения. Самое неприятное в общении с такими людьми - их уверенность в своей правоте.
    Необразованность (я говорю не о высшем образовании, а, прежде всего, о самообразовании), когда она не вызвана объективными обстоятельствами, зависит от самого человека. В умном человеке она раздражает (например, в некоторых узких специалистах, которые просто не желают что-либо знать за пределами своей области и даже бравируют этим).
    Наташа Родина # написала комментарий 25 апреля 2013, 10:01
    Свой вариант ответа:
    Мне их жаль, ибо не виновны они, что такими родились, а среда не помогла им хоть чуточку развиться. И при этом я испытываю чувство неловкости, когда дураки молотят всякую чушь, считая, что это умно. Бывает, дураки вызывают у меня и раздражение, - в случае, когда приходится слышать самодовольного, чванливого, либо агрессивного дурака. Агрессивные дураки боятся одного - силы. Яркий пример - гопники. Дал такому в лоб - и тишина... А иначе с ними никак.
    Александр МонвижМонтвид # написал комментарий 25 апреля 2013, 10:01
    По поводу того, что раздражает в глупых людях, хочется вспомнить Салтыкова-Щедрина:
    "Идиоты вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы (в идиоте злость или доброта - совершенно безразличные качества), а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит исключительно им одним. Издали может показаться, что это люди хотя и суровых, но крепко сложившихся убеждений, которые сознательно стремятся к твердо намеченной цели. Однако ж это оптический обман, которым отнюдь не следует увлекаться. Это просто со всех сторон наглухо закупоренные существа, которые ломят вперед, потому что не в состоянии сознать себя в связи с каким бы то ни было порядком явлений…"
    Елена Крутова # ответила на комментарий Александр МонвижМонтвид 25 апреля 2013, 10:47
    Именно. Яркий пример - мадам Яровая )).
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Мария Семерькова # ответила на комментарий Диана Пастернак 25 апреля 2013, 10:46
    Вы правы в том, что настало время, когда все можно купить, были бы только деньги. Но, я с Вами не соглашусь только в том, что красивый человек должен обладать теми качествами на которые Вы делаете акцент. Для каждого из нас красота другого человека ассоциируется с нашими потребностями и желанием увидеть в нем нечто восхищающее нас.
    Мария Семерькова # написала комментарий 25 апреля 2013, 10:42
    Когда сталкиваешься с такими людьми, при первом же общении, становится неловко от того, что не понимаешь, как вести себя в такой ситуации, о чем можно с ним говорить. И, главная мысль, скорее расстаться с таким собеседником.
    Елена Крутова # написала комментарий 25 апреля 2013, 10:46
    Всякие люди есть, чего уж там. Эту Инну мне действительно жаль. С одной стороны. А с другой - не очень. Зачем высовываться, если не уверена, что можешь соответствовать? Вообще надо сказать, я заметила, что люди недалекие очень часто не имеют никаких сомнений и комплексов... ))
    Юрий  Касьянов # написал комментарий 25 апреля 2013, 11:08
    Нормально отношусь, если они не кичатся своей глупостью. Настоящая глупость заключена именно в этой кичливости.
    Что касается Инны Жирковой, то я куда хуже отнесся к тем, кто наделил ее титулом "Миссис Россия", как бы умно они не выглядели внешне.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Шадрин # написал комментарий 25 апреля 2013, 11:40
    Мне нравятся умные женщины. Настоящих умных мало. Большинство - среднего ума, здесь начинают играть большое значение общечеловеческие качества.
    Жалею женщин, имеющих кругозор и образование ниже среднего.
    С другой стороны - это государственная проблема, показывает, как низко опустилось российское образование. Жиркова - уроженка Калининграда, её школьные годы пришлись на приватизацию, перестройку, переориентацию жизненных ценностей, развал страны.
    И при социализме уровень образования по стране был разный: в городах ВПК, где была наукоёмкая промышленность, школьное образование было очень хорошим, лучшим в мире. Ученики, глядя друг на друга, тянулись за школьными передовиками. Даже те, кто не хотел учиться, вынуждены были дотягивать до "3" - т.е. имели вполне удовлетворительные знания. В республиках и на окраинах страны, где промышленности не было, а преобладала сфера услуг, и в те годы школьное образование было на порядок слабее, чем в промышленных центрах.
    Инна - женщина с окраины. Не знает она А.Барто и С.Маршака - её дети смотрят сейчас "Звёздные войны"... Откуда ей знать советских детских писателей? Земля вокруг солнца она всё-таки сказала правильно.
    sapienti sat # написал комментарий 25 апреля 2013, 11:45
    Вчера (редкий случай) смотрел шоу Малахова с героями фильма о конкурсах. Поразило бесстыдство организаторов, которых документально уличили в продаже мест, а они пришли и сказали "докажите".
    А Жиркова - одна из десятка дур , упомянутых в фильме. Просто ее муж известен - и ей пришлось отдуваться.
    Любовь Тихомирова # ответила на комментарий sapienti sat 27 апреля 2013, 00:55
    Тоже (совершенно случайно) глядя малаховское шоу), заметила толстую краснобрюхую бабцу-организаторшу, которая абсолютно не рефлексируя о своем взяточничестве, старалась заболтать всех вокруг и наградить освободившейся короной всех окружающих девиц. При том, никто там не вызвал симпатии - ни Жиркова, ни прочие принцессы и царицы, ни Малахов, ни ситуация. В жалкое время живем, господа...
    sapienti sat # ответил на комментарий Любовь Тихомирова 27 апреля 2013, 09:37
    Да, это очень показательно - желание пристроить корону хоть кому то. Деньгти то уплачены.))) Кстати, так и непонятно, кто был в жюри этого конкурса.
    А Жиркову мне даже жаль - глупость может сказать каждый, но прославится на всю страну таким образом - не завидно...
    Любовь Тихомирова # ответила на комментарий sapienti sat 27 апреля 2013, 13:50
    Что делать? Первое боевое крещение королевы...)
    юрий зудин # написал комментарий 25 апреля 2013, 12:04
    Ну,училась бабенка плохо в школе,не одна же она такая,сейчас,практически,все выпускники не далеко от нее ушли.
    Любовь Тихомирова # ответила на комментарий юрий зудин 27 апреля 2013, 16:09
    Что, настолько недалеко, Вы считаете?)
    Сергей Беляков # написал комментарий 25 апреля 2013, 12:10
    Я не уверен, что Инна Жиркова, столь глупа.
    На нашем ТВ и из гения дурака сделают.

    Для кого-то она глупа и необразованна, но для тысяч девчонок из Тмутаракани - она пример для подражания: молода, красива, богата.

    И этим девочкам (воспитанным тем же ТВ) все равно, кто вокруг кого вращается.
    Наталия Макарова # написала комментарий 25 апреля 2013, 12:12
    Зря она от короны отказалась, не думаю, что все остальные конкурсантки отвечали лучше на те же вопросы))) Корону надо было взять, раз "уплочено", а саморазвитием надо заниматься, ведь от того, что она стесняется умнее-то не станет. Странно даже, взрослая женщина, а такая инфантильная, она могла "умыть" этого корреспондента, даже если не знала ответа ни на один поставленный вопрос, определенно, ей надо собой заняться. Она молодая, красивая и судя по ее поведению, совсем не стервозная женщина, наверное и мама хорошая, ей определенно есть чем гордиться и есть за что себя уважать, зря она так разнервничалась, у нас почти все наши "управители" не слегка придурковаты - двух слов связать не могут и ничего - не стесняются .
    wlad1963 wlad1963 # написал комментарий 25 апреля 2013, 12:20
    Она взяткой получила первое место в какой то интеллектуальной игре-конкурсе? Может, диплом физмата купила? Нет? Она красивая? Да! Достойно стала призёром?,- вопросы к жюри. В чем она провинилась? По- моему,- ни в чём! Почти любого умника-академика можно выставить круглым идиотом, у любого есть своё слабое место, не то что красивую женщинку.
    zzz # написал комментарий 25 апреля 2013, 12:30
    Посмотрели? Вот лицо ваше уважаемые. Вы думаете лутше и умнее или ваши детки? Такие же неучи и лабухи. Спасибо срана что учишь не н6апрягая для отписки. Нах такие руководители админы правительство. толкьо налоги с нас трясти. а взамен............
    Палагин Сергей # написал комментарий 25 апреля 2013, 12:33
    зря Инна отказалась от титула - женщинам глупость очень даже идёт и они этим должны гордиться - женщинам глупить можно...им всё прощать надо... тем более красивой - ей умной быть и не нужно - это уже слишком...
    грош # написал комментарий 25 апреля 2013, 12:45
    так у нас их в правительстве полно такая богатая страна и такой бедный народ ума хватает только чтоб набить свои карманы
    Комментарий удален его автором
    римма шкляева # написала комментарий 25 апреля 2013, 13:30
    Мне все равно какие они, если: а)они уже взрослые.
    б) если по собственной глупости не пытаются показать, что они лучше всех и все всегда знают.
    А если они еще учатся в школе, то я им сочувствую. Некоторым из них не по зубам школьные предметы при их сверхприлежании.
    И в то же время многие вырастают невеждами не из -за глупости, а собственной лени. И таких очень много. В этом случае мне стыдно за их родителей. Они, как правило, трудятся как пчелки, а детям любовь к труду не прививают.
    римма шкляева # написала комментарий 25 апреля 2013, 13:34
    Обсуждение какое-то однобокое.
    Почему в основном делаются ссылки на глупых женщин? И почему они должны быть глупее мужчин?
    Женщины в России более образован.
    Только управляют Россией в основном мужчины. Не знаю, какой была бы Россия при ином отношении к женщинам. Но то, что страной управляют мужчины, нашему государству явно идет не на пользу.
    Может это свидетельствует и о том, что мужчины далеко не такие в умственном развитии, как возомнили?
    Ну не могут же они утверждать, что они, такие умные, что желают вреда своим бли
    Владимир Козырев # ответил на комментарий римма шкляева 25 апреля 2013, 17:52
    Дураки любят командовать.