Так объясните наконец, почему «Чёрный квадрат» Малевича — это шедевр, а не фигня!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Савостьянов перепечатал из shakko.ru
    5 оценок, 1271 просмотр Обсудить (114)

    Уважаемый читатель спрашивает:

    почему «Чёрный квадрат» Малевича — это шедевр, а не фигня? Объясните, наконец, понятно и без загрузов!

    Попробую объяснить сию страшную и сложную загадку, уже более ста лет мучающую обычных нормальных людей. Загрузить читателя все равно придется. Правда, я попробую очень по-легкому, без сильных напрягов.

     


    "Черный квадрат" 1915 года в экспозиции ГТГ на Крымском валу


    Начнем от противного.
    Обычный зритель (нормальный средний человек, не увлекающийся интеллектуальными дебрями), не понимает, что «Чёрный квадрат» Малевича — это шедевр (или даже просто "произведение живописи"), по следующим причинам:

    а) "Произведение искусства", "шедевр", "картина" — по дефолту считаются словами, подразумевающими нечто красивое.

    Для подавляющего большинства людей "искусство" — это категория эстетики.
    Некрасивое — подсознательно "искусством" не считается.

    Это отношение нормально? Да, это нормальное стандартное отношение. Тем более, что большинство произведений искусства действительно входит в категорию именно "красивого".

    Это отношение правильно? Нет. Очень много произведений искусства некрасивы, безобразны, как случайно, так и программно. Доля эта крупная, от 1/5 до 1/3, по моим грубым прикидкам. Просто растиражированными "шедеврами", узнаваемыми массовой публикой, практически всегда являются именно "красивые" вещи, они стрмительней воздействуют на мозг, как "быстрые углеводы" в пище.

    Что с этим отношением делать? Зависит от вашего отношения к культуре. Вы можете ничего не делать со своей эрудицией, жить спокойной жизнью, и из нового искусства потреблять только то, что попадает в вашу сферу случайно. Вы можете расширять свое знание культуры "горизонтально": нравится вам классика, так узнавайте о ней все больше и больше, в пределах наиболее приятного вам периода и стиля. Или вы можете повышать свой уровень культуры, как левел в компьютерной игре — беря сложные вершины, постигая разумом, почему искусством (и шедеврами) может быть некрасивое, сложное, непонятное, безобразное и даже, не дай бог, перформансы и инсталляции, Джеймс Джойс, Гертруда Стайн, Шнитке, Джон Кейдж и проч. Все три стратегии — совершенно нормальны, это ваш выбор, который зависит от интересов, наличия энергии, любопытства.

    Люсьен Фрейд. "Автопортрет с синяком" на аукционе Sotheby's, 2010, продано за 2,8 млн. фунтов


    б) "Произведение искусства", "шедевр", "настоящая картина" — по дефолту считаются предметами, в которые вложен заметный взгляду зрителя труд, интеллектуальный и физический.

    Я уже подробно рассказывала об этом в тексте Да мой ребенок рисует лучше Малевича и Кандинского! — Неа, не рисует.

    Для большинства людей (которые не тренировали свой разум специально) подсознательно считается качественным то, на что было потрачено много труда и времени. Заметно много. (Возможно, это одна из причин успеха картин Шилова: по ним очевидно заметно, что человек очень старался).

    При этом, справедливо и наоборот: если ты не знаком с тем, "как это делается", то результат любого тяжелейшего труда, как умственного, так и физического, покажется тебе элементарной легкотней. Когда я была маленькой девочкой и смотрела балет, меня совершенно не восхищали прыжки артистов: я думала, что все до единого взрослые так умеют, просто потому, что они взрослые. Теперь же, попадаю в театр, я ошеломленно смотрю на эти машины из мускулатуры и восхищаюсь тем, как они себя выдрессировали и научили летать.

    Это отношение нормально? Нет. Ненормально и неправильно. Это восприятие человека, который не дал себе труда подумать и проанализировать увиденное, отреагировал только на внешнее, информацию, полученную за пару секунд. И высказал свое мнение неотрефлексировано. Для ребенка нормально, для умного взрослого — нет.

    Собственно, чем выше уровня профессионал, тем "играюче" и "без лишних усилий" он делает свою работу, а его коллега уровнем пониже, делая то же самое, очевидным образом вкалывает. И многие попадают в зрительную ловушку — им кажется, что тот, кто больше потел, и сделал более качественно.

    В бытовой жизни это иллюстрируется старой байкой про счет от ремонтника:
    За десять минут простукивания — 1 фунт.
    За знание того, куда нужно ударить — 9999 фунтов.
    Итого: 10000 фунтов.


    Ну, или киноэпизодом "Это я так могу, а ты Мурку сыграй". Если ты не знаешь сложность устройства некоего раздела (в нашем случае культуры), то тебе не понять, результатом сколь тяжелого труда является увиденная сейчас легчайшая импровизация. Это именно тот случай, когда знание сила.



    Навык избегать ловушки, описанной выше, пригодится не только в созерцании Малевича, но и в обычной жизни, например, для того, чтобы понять, кто из подчиненных баклуши бьет, потому что ловит на лету и уже давно сдал свою часть, а кто сидит позже восьми, потому что такой тупой, и не врубается в проект, а не потому что такой трудолюбивый.

    Продолжаем.

    в) "Произведение искусства", "шедевр", "настоящая картина" — для среднего зрителя, привыкшего к классическим музеям, это работы, которые по дефолту рассказывают некий сюжет, историю, изображают реальность. Голая идея, сложный символ без антуража, быть темой шедевра для подобного зрителя не может.

    Подавляющее большинство произведений искусства до ХХ века изображает реальные вещи (кроме орнаментов, которые, в принципе, тоже реальность, только стилизованная до неузнаваемости). Большинство картин имело сюжет (уточню, что пейзажи и натюрморты тоже имеют некий сюжет, даже когда в них нет живых существ).

    В ХХ веке ситуация изменилась, произведения искусства, помимо того, что во многом утратили эстетичность, они потеряли и сюжетность, в смысле повествовательность. Все чаще и чаще с 1900-х годов темой картин становилась голая идея.

    Ольга Розанова. "Зеленая полоса". 1917


    С появлением новых технологий произошло расслоение: повествовательность и реализм оставили фотографии и кинематографу, изобразительное же искусство (в т.ч. живопись и скульптура) получило в удел идею и символ. Сегодня, если свежее произведение имеет красоту, но не имеет идеи, то скорей всего, это будет ремесло, а не искусство.

    Изобразительное искусство стало отдельным языком, который надо учить. Культура ведь усложнилась. Условный средний зритель этот язык не понимает, не умеет считывать идеи, заложенные в такие произведения. Некоторый процент таких зрителей даже агрессивно их отторгает (о причинах надо отдельный пост писать).

    Нормально ли это непонимание? Да, нормально. Человеческому мозгу свойственно искать понятное, это помогает выживанию. Это свойство доходит до смешного/конспирологического (я имею в виду парейдолию  стремление опознавать черты человеческих лиц в абс. случайных предметах).

    Правильно ли это непонимание? С моей точки зрения утверждение: "я этой науке/языку/искусству не учился, и поэтому его не понимаю, а вы учились и его понимаете, поэтому я прав и знаю, что оно фигня, а вы не правы, когда утверждаете, что оно не фигня" выглядит чистым абсурдом. Однако мне регулярно пишут такое в той или иной форме в комментариях.

    Что с этим непониманием делать? Алгоритм я уже описала в пункте а), все целиком ваш выбор. Никто вас не заставляет учить итальянский, чтобы понимать текст опер со слуха; действительно нужно быть упоротым фанатом, чтобы выучить эльфийский для истинного познания Толкина. Точно также с изобразительным искусством, которое нереалистично: привлекает оно вас, рождает интерес — потратьте время на левелап.

    Если нормального среднего человека привести в экспериментальный театр, он тоже выразит недоумение. Но встанет и уйдет. Все знают, что в театре всякое бывает. Но особых претензий не предъявляют (если на сцене нет изнасилований и гениталий). А вот к изо предъявляют постоянно, хотя концепция "идея главнее" уже больше ста лет царит. Однако до сих пор не все верят, что каждая кухарка не должна управлять государством, каждая кухарка не способна понять искусство.

    Сценография для оперы «Турандот» в Театре Массимо. От арт-группы AES+F


    На этом месте уважаемый читатель говорит мне следующее
    (поскольку этому блогу дофига лет, я прекрасно знаю этот следующий довод)
    так вот, в этой стадии диалога он четко парирует все мои доводы, пригвождая прямо-таки к позорному столбу:

    — Софья, вы не правы! Настоящее произведение искусства, истинное, шедевр — оно должно быть понятно с первого взгляда! Поражать в упор своей красотой, глубиной, качеством!

    Куда ж без звонких ленинских формулировок? Искусство должно быть понятно народу, продолжает считать большинство, логически выводя из этого, что ежели нечто непонятно, то это, следовательно, не искусство.

    В ответ, конечно, напрашивается этот мем.


    (Который меня вообще-то фрустрирует, потому что здесь Босх, а по-русски Босх -- это не "ренессанс", а "Северное Возрождение", причем "Северный Ренессанс" не калькируют).

    Но я отвечу расширенно: нет, "истинный шедевр" с первого взгляда, за 1 секунду, поражать и сразу быть понятным не умеет. С первого взгляда способен поражать ТОЛЬКО идеально гармоничное сочетание пропорций и цветов, черт лица, фигуры. Этим пользуются дизайнеры и дилеры. Например, о цветах: подсчитано, что дороже всего на аукционах продаются картины, написанные красным+синим, так как это инстинктивно цепляет человеческий взор, одновременно и успокаивая, и будоража. По этому же принципу делают голливудские кинопостеры.

    Это такие биологические триггеры, связанные с устройством нашего глаза, и все.

    К. Петров-Водкин. «Черёмуха в стакане», 1932, ГРМ


    Но помимо глаза и его мгновенных рефлексов у нас (большинства из нас), есть очень сложно устроенный мозг. Истинные шедевры порождены и понимаемы именно мозгом: как правило, это крайне сложные, многоуровневые по смыслу сочинения, для познания и понимания которых надо потратить очень много времени и сил, а не только получить визуальное наслаждение от идеальных пропорций. Они требуют не одной секунды, "любви с первого взгляда", а десяти секунд, минуты разглядывания, иногда часов.

    И «Чёрный квадрат» Малевича — это одна из таких сложнейших картин, намеренно лишенных автором и эстетики, и сюжета. Как и многие другие шедевры живописи понять его по-настоящему, а не просто насладиться визуальной гармонией красивого расположения пятен и линий, можно только если много смотреть, много читать и много думать. К "Рождению Венеры" Боттичелли это тоже утверждение относится.

    Так как же понять шедевральность  «Черного квадрата»?
    Потратить время на анализ.
    Много времени.
    Перестроить свой разум на понимание не то, что другого языка, но даже совсем иной философии.

    ***

    Понятен ли вам смысл поговорки: "Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча"?
    Одно из ее толкований: мол, даже если у самурая отобрать меч, он все равно остается опасен, как удар молнии.
    «Чёрный квадрат» — это как раз такой самурай, только от живописи: это картина без эстетики и без сюжета, которая при этом остается картиной.

    Это такой дзенский коан. А нормальный человек не привык относиться к картинам, как коанам, он хочет, чтобы они были как остановленный кадр кинофильма с "Оскаром" оператору и постановщику, а не коан. Коаны раздражают непонятностью (и это норма; непонятное бесит).

    Я намеренно употребляю здесь так много восточных сравнений, чтобы подчеркнуть, как эта картина стала водоразделом всей западной европейской живописи, которой наполнены классические музеи.

    «Чёрный квадрат» — это идеальная мандала. Он работает, перенастраивая сознание, подсаженное на потребление сюжетной живописи, красивенько сделанного искусства — на искусство идей.
    Это мегатренажер для абстрактного мышления. (Если это мышление уже прочитало в книжечках про историю картины и эпохи).

    Перед этой супрематической мандалой следует сидеть, созерцать, медитировать. Очищать разум. И, при некотором усилии, вдруг произойдет перещелк, и ты окажешься на следующем уровне восприятия.
    Тогда все, что создается в последние сто лет, вдруг станет намного понятней.

    Это ключ к познанию, сделанный максимально лаконичными средствами.
    Именно поэтому это шедевр.



    (Нет, повторение "Черного квадрата" собственными руками или даже руками ваших детей, подобного волшебного ключа-артефакта не создаст. Сработают только те четыре штуки, которые создал сам Малевич, и которые находятся в госмузеях. Это как с чудотворными мощами Матронушки -- старых костей на земном шаре тонны, но срабатывают только те, которые в храме на Таганке.
    А вот репродукции годятся, главное, смотрите, чтоб кракелюры нормально пропечатались). SARCASM

    UPD: Разговор с Гошей

    Г.: Ты опять начала с того, что, же, большинству не понять, надо долго учиться, медитировать. И я ждал-ждал, когда ты уже напишешь: вот убрали из картины сюжет, убрали форму, осталась идея - какая? Не-а. Не написала. Хотя нет, ну не возможно же так, чтобы не написала, ты же обещала. И тогда получается, что идею ты написала, и она в том, что это нормально, что не всякий понимает, что надо долго медитировать... А это и есть заговор искусствоведов, как есть. Понимаешь, у меня ведь тоже профильное образование, математика - она тоже про идеи. И они на то и идеи, что их можно высказать, описать. И дырку от бублика в том числе - ничего сложного в описании отсутствия. А вот если у тебя в голове что-то неописуемое, то это не идея.
    Или, возможно, тут нет и определенной идеи. Нет формы, нет сюжета, нет идеи. Что осталось на трубе?

    Я: так идея-то и есть. Просто я ее не написала в этом посте. А написала "почитайте книжки, посмотрите картину, поймете идею".

    Г: Ну так не честно, ты же обещала! Точно, заговор:(

    Я: хотя погодь, я ж написала. Идея в том, что бывают картины без эстетики и сюжета. Как бы это ни было неприятно и отвратительно

    Г: Во, спасибо. Это объяснение мне приятно и понятно. Это объясняет, почему такая картина может быть одна, ибо нафига вторая с такой простой идеей. Но только зачем и как об нее упражнять разум? Подписал "идея в том, что бывают картины без сюжета и формы" - и хорош. Не?

    Я: чтобы как следует торкнуло! И уйти в сабспейс катарсис. Потому что искусство оно все-таки про эмоциональные состояния, а не про аналитику. И тут весь фокус такой, чтобы с помощью сознания и целиком рассудочно сочиненного произведения искусства выйти в состояние чистой эмоции удовольствия. 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 114 комментариев , вы можете свернуть их
    Яна Седых # написала комментарий 23 июля 2021, 22:43
    "И «Чёрный квадрат» Малевича — это одна из таких сложнейших картин, намеренно лишенных автором и эстетики, и сюжета"
    как раздражают искусствоведы со своим "что художник хотел сказать этой картиной"...
    деньжат хотел малевич срубить. может с похмелья был, может зуб болел. а к выставке нужно было срочно что-то быстро накрасить. холст-малярный валик-"шедевр". а идиоты ведутся...
    Данила Симонов # ответил на комментарий Яна Седых 24 июля 2021, 00:56
    Как много слов в статье!
    Я скажу короче - А король-то голый!
    Александр Андреев # ответил на комментарий Данила Симонов 24 июля 2021, 05:54
    Вот таких людей, как эта болтушка, надо сажать в чёрный квадрат т. е. в карцер, дать библию вот и пусть просветляется
    Каким может быть, искусством нарисованный чёрный квадрат? Искусство, это значить искусный, это творение. А сие "произведение" это не шедевр, а издевка над лохами от искусства признанного метра, как же имя!? Скажешь, что не так не поймут, вот и начинают плести несусветную чушь, а он просто хотел постебаться.
    Кап общество всегда создаёт себе кумиров, чтобы их боготворить
    Возьмите того же Майкла Джек она, певун с козлиным голосом, а нет идол понимаешь, небожитель. Тьфу бл..дь противно
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Александр Андреев 24 июля 2021, 06:33
    Только не Библию ей надо дать а "Мумонкан", сборник тех самых "коанов". Пусть медитирует.
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Яна Седых 24 июля 2021, 03:37
    Вознесение «черного квадрата» в ранг искусства началось с того момента, когда какой-то маразматик первым заплатил за этот просто черный квадрат, тем самым выделив его из множества других таких же черных абсолютно равноценных «произведений живописи», только не взятых в квадратную рамку. И сегодня черный парень стоит в музее перед «черным квадратом» и у него есть все основания подумать: «Повесили эту мазню в музее и хотят, чтобы я поверил в ее исключительную художественную ценность. Эти белые точно рехнулись и обнаглели, держат меня за идиота». Кстати, фамилия у Малевича отражает суть его «творчества»: создавая свои произведения, подобные «черному квадрату», он действительно малюет, но отнюдь не живописует. Он – автор мертвячины, а не живописи. Слово «малевать» в русском языке имеет оттенок пренебрежения, насмешливости и даже брезгливости, чем и выделается в ряду синонимов: рисовать, живописать, писать картину, изображать, иллюстрировать. Это совпадение фамилии автора с сутью его творчества отражено в сатирических стихах Сергея Индрика: «Маляр Малевич нам намалевал Всё, что душой своею наблевал. Мы в куче авангардной блевоты Должны найти эстетики черты».
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 24 июля 2021, 09:27
    Малевич еврей не от слова МАЛЕВАТЬ - МАЛЯР а от слова МАЛЯВА на Идишь или Иврите ! Перевод нужен с фени ?
    Яна Седых # ответила на комментарий Елена Валеева 25 июля 2021, 10:45
    все, что нужно знать о современном "искюсстве"
    banderlog312 # ответил на комментарий Яна Седых 24 июля 2021, 05:24
    Возможно испортил одно из своих творений и в сердцах закрасил черной краской но аккуратно. Аналогично "талантливо" выглядел бы просто чистый холст.
    Григорий Семилетов # ответил на комментарий Яна Седых 24 июля 2021, 06:08
    Идиот или провокатор нарисовал квадрат, идиоты или мошенники это "произведение" раскрутили и продавая на торгах всё завышали и завышали цену. В итоге 20 млн. долларов и ГЕНИАЛЬНЕЙШЕЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ГЕНИЯ!! - Робята - это шизофрения и рисовальщика и оценщиков!!!!
    Яна Седых # ответила на комментарий Григорий Семилетов 24 июля 2021, 09:31
    не так. это косые руки и лень маляра, рисовальщик это тот, кто рисует, а не валиком красит...
    и жадность и хирожопость оценщиков...
    а дураки придумывают про "сложнейшие картины, намеренно лишенные автором..."
    Nabludatel77 # ответил на комментарий Яна Седых 24 июля 2021, 13:33
    "Народ мой глуп, евреи умны на зло, ибо добра делать не умеют..." (Книга пророка Иеремии).
    Василий Еремин # написал комментарий 23 июля 2021, 23:01
    Объясняю популярно: квадраты - это из геометрии, а не из изобразительного искусства. Сходите разок в Третьяковку или Русский музей, и сразу поймете, что такое искусство.
    Константин Кир # ответил на комментарий Василий Еремин 23 июля 2021, 23:10
    Можно и в Эрмитаж
    алекс александров # ответил на комментарий Василий Еремин 24 июля 2021, 05:41
    будете там,куда посылаете. обратите внимание на работы кубистов.
    Gennadij Moshchenko # написал комментарий 23 июля 2021, 23:09
    Это для снобов что любят косить под эстетов.На самом деле Малевич написал на холсте "Посмотрим сколько из вас долбодятлов" и потом закрасил квадратом.Вот и вся эстетика!
    Либер Полли # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 23 июля 2021, 23:50
    Автор, похоже в доле с тем, кто в ближайшее время будет торговать квадратом...
    Ольга Ана-Конда # ответила на комментарий Gennadij Moshchenko 24 июля 2021, 13:17
    Квадрат Малевича - это искусство из ничего сделать славу и деньги)).
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Ольга Ана-Конда 24 июля 2021, 20:01
    Привет Оля! Это ты точно сказала! Помнишь сказку "Новое платье короля"? Вот это оно и есть! :)))
    Ольга Ана-Конда # ответила на комментарий Gennadij Moshchenko 24 июля 2021, 20:03
    Привет, Гена! Да-да)).
    Aleks Kotovich # написал комментарий 23 июля 2021, 23:12
    Начнем с того, шо Маля плагиатор- задолго до него другой художник на спор нарисовал такую же шуточную картину и назвал ее "Драка негров в подвале". В общем-то, этого и достаточно.
    Яна Седых # ответила на комментарий Aleks Kotovich 24 июля 2021, 09:32
    мне больше нравится картина четыре куклусклановца сбросили негра в колодец
    Vladimir DrPoruchik # написал комментарий 23 июля 2021, 23:26
    - сначала автор приписывает зрителю мнение, что "произведение искусства" — это нечто красивое".
    - потом утверждает, что это "не так"
    - и именно поэтому (якобы) зритель не понимает, чт "ЧК" - это шедевр.

    СМЕШНО! :) .
    Яна Седых # ответила на комментарий Vladimir DrPoruchik 24 июля 2021, 09:33
    вообще-то искусство это вид деятельности, призванный украшать жизнь. а черный квадрат - халтура
    Vladimir DrPoruchik # ответил на комментарий Яна Седых 24 июля 2021, 22:17
    ... а с чего Вы взяли, что "цель искусства - украшательство"? С таким же успехом можно считать, что искусство создано исключительно для развлечения! :) :) :)
    Яна Седых # ответила на комментарий Vladimir DrPoruchik 25 июля 2021, 10:44
    и для развлечения тоже... я понимаю, что людям, обделенным талантом, малевич и норвег, какающий красками ближе, чем Микеланджело...
    Vladimir DrPoruchik # ответил на комментарий Яна Седых 25 июля 2021, 15:52
    ....вот такие люди, которые считают, что Микеланджело (и искусство вообще...) служит лишь для украшательства и развлечений, не приходит в голоу, что у искусства могут быть и другие цели.... :)
    Яна Седых # ответила на комментарий Vladimir DrPoruchik 25 июля 2021, 21:13
    например? втюхать фуфло втридорога? так это не искусство. это маркетинг
    Vladimir DrPoruchik # ответил на комментарий Яна Седых 25 июля 2021, 21:51
    .... у искусства (у жудожника) - одни цели, у маркетолога - другие. Чего их смешивать?! (... это даже дизайнер должен понимать) :)
    Яна Седых # ответила на комментарий Vladimir DrPoruchik 29 июля 2021, 00:13
    в данном случае цель - втюхать халтуру втридорога срослась и у того и у другого
    Vladimir DrPoruchik # ответил на комментарий Яна Седых 29 июля 2021, 21:57
    ..."втюхать", "халтура" - Вы что, действительно, маркетолог из 90-х ! :)
    Яна Седых # ответила на комментарий Vladimir DrPoruchik 31 июля 2021, 11:21
    увы, любой эвфемизм, описывающий продажу черных квадратиков и их "культурную" ценность, не будет достаточно точен
    Vladimir DrPoruchik # ответил на комментарий Яна Седых 1 августа 2021, 00:09
    .... возможно это так! (если говорить о продаже).
    Зато эти конкретные .("втюхать", "халтура") достаточно много говорят о человеке, пытающемся оценить какую-либо "культурную" ценность. :)
    Vladimir DrPoruchik # написал комментарий 23 июля 2021, 23:38
    ..... редкостный по неубедительности текст. :)
    (даже сам "Черный Квадрат" - сообщает об изобразительном искусстве больше, чем весь этот немощный текст, пытающийся что-то обосновать) :)
    Жутя Вумничка # написала комментарий 23 июля 2021, 23:42
    по смазанной иллюстрации в учебнике картины Яблонской Утро я тоже не понимала, что это шедевр. А потом увидела живьём и ахнула.
    Будут ли у меня такие же яркие сильные эмоции при встрече с оригиналом Черного квадрата?
    Да ужжж # ответил на комментарий Жутя Вумничка 24 июля 2021, 00:00
    Нет, не будут.
    "Квадрат" это грубо выломанный из большой композиции фрагмент.
    А чтобы понять, что к чему...:)), нужно просто знать, что был целый проект товарищей Матюшина, Кручёных и Малевича под названием "Победа над солнцем".
    Вы можете сейчас скопировать, что в кавычках, загуглить, прочитать и все поймете сами...:))

    Но очень смешно слушать отрицателей "квадрата"...:))
    Все они очень похожи на нынешних антипрививочников.
    Крикливы, категоричны...ээээ...туповаты..:))
    Они интуитивно чувствуют, что им что-то недодали, но не поймут чего.
    Но недодали!
    Поэтому и гневаются...:))
    Да ужжж # ответил на комментарий Да ужжж 24 июля 2021, 00:23
    А пегий "искусствовед", как был придурком, таким и помрет..:))
    Ionatan # ответил на комментарий Да ужжж 24 июля 2021, 09:55
    Самое интересное, что именно такие люди рвутся поучать других, торопятся высказать своё "мнение". Впрочем всегда так.
    Жутя Вумничка # ответила на комментарий Да ужжж 24 июля 2021, 11:27
    раздражает эта вырванность) ах, квадрат, ах, супергениально, ах, плебс ничегопонятьнеможет)))
    про серии, эксперименты и прочее я немножко в курсе. имеют место быть в развитии изо.
    Но требовать всеобщего восхищения и поклонения квадрату - сектантство)
    Александр Малкин # ответил на комментарий Жутя Вумничка 24 июля 2021, 06:27
    Будут, всё зависит от вашего воображения - то вы увидите чёрную голодную кошку в тёмной комнате, то битву негров в тёмном подвале и т.д. и т.п.
    Яна Седых # ответила на комментарий Жутя Вумничка 24 июля 2021, 09:33
    наверняка будут. но не факт, что положительные. купите таблетки антитошнотные на всякий случай
    pawel pegow # написал комментарий 24 июля 2021, 00:03
    Добавлю: почти никого из этих критиков я последние лет пять не видел там, где идут статьи о культуре и искусстве, в том числе и живописи.
    = SLADE = # написал комментарий 24 июля 2021, 00:59
    Я так понимаю , что этот "шедевр" ,должен быть им во все времена , так ведь ? А не привязан к какому то времени . Если бы этот квадрат был нарисован , скажем во времена Рубенса или Рембранта , то как бы оценили эту картину тогда ? Думаю даже внимание не обратили бы ..
    Русский Удмурт # ответил на комментарий = SLADE = 24 июля 2021, 07:03
    Ещё бы выцепили где-нибудь в подворотне и отмудохали не по деццки.
    Яна Седых # ответила на комментарий = SLADE = 24 июля 2021, 09:34
    отволтузили бы кнутом подмастерье, изведшего черную краску
    Ionatan # ответил на комментарий = SLADE = 24 июля 2021, 09:56
    А если бы Леонардо в своё время увидел персональный комп?
    Кашмар Гайдпаркa # написала комментарий 24 июля 2021, 01:00
    не ну столько мыслизма делитанта прочесть не возможно...
    что касается Чёрного квадрата...-- Малевич был кубистом... рисовал геометрические фигуры... Красный треугольник... Синий круг и прочую хрень... Чёрный квадрат из всей хрени самый шедевральный ... всё остальное и того хуже...
    когда Малевич нарисовал этот квадрат он спросил себя... Чтож это я такое нарисовал и не нашёл вразумительный ответ...
    вот с тех пор все любители Кубизма и пытаются разобрать чтож он нарисовал...
    Русский Удмурт # ответил на комментарий Кашмар Гайдпаркa 24 июля 2021, 07:06
    Давно все понятно – негр ночью 3,14здит уголь с угольного склада. Вариант – негр увёл со стройки рулон рубероида.
    Uhu Ido # ответил на комментарий Русский Удмурт 24 июля 2021, 07:20
    Вариант: Стройка под Геленджиком в безлунную ночь
    Кашмар Гайдпаркa # ответила на комментарий Русский Удмурт 24 июля 2021, 12:10
    раз есть варианты то полотно заставляет думать а значит шедевр...
    Кашмар Гайдпаркa # ответила на комментарий Кашмар Гайдпаркa 25 июля 2021, 01:58

    Konstantin Kourotchkin
    отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий вчера в 22:51 #

    Насколько мне известно, при написании картины "черный квадрат" Малевич не использовал черный цвет в принципе. Это был опыт создания черного цвета из красок других цветов. И он ему вполне удался. Другим, надо полагать, нет.

    0 0 0Ответить | Пожаловаться
    no avatar
    Ваш ответ:
    Вы не можете добавить комментарий так как находитесь в черном списке автора.
    Отмена
    осталось 1800 символов

    в 2015 году сотрудники Третьяковской галереи обнаружили под первым «Черным квадратом» два цветных изображения. Рентгеновские лучи открыли исследователям кубофутуристическую и протосупрематическую композиции, а также надпись «Битва негров в темной пещере», которая отсылает к черному полотну французского писателя Альфонса Алле 1882 года.
    ссылка на diletant.media
    ========
    ну примерно так...хотел похожее написать на шутливую работу а получилось как всегда в СССР...
    Он аж 4 таких накалякал...

    Konstantin Kourotchkin # ответил на комментарий Кашмар Гайдпаркa 24 июля 2021, 22:51
    Насколько мне известно, при написании картины "черный квадрат" Малевич не использовал черный цвет в принципе. Это был опыт создания черного цвета из красок других цветов. И он ему вполне удался. Другим, надо полагать, нет.
    Lucy Kutuzava # написала комментарий 24 июля 2021, 01:43
    Есть всякие разные " чОрные кавадраты" !
    Квадратные,прямугольные, непрямугольные, овальные, трапецеидальные ! Вообщем всякие !
    Оптом - скидка в 25% !
    " ... не скупись , покупай живописЬ " !!!
    Ирэн Антарес # написала комментарий 24 июля 2021, 01:44
    Для меня не шедевр. Я объясняю это как концептуальное произведение художника. А вообще у Малевича крепкая академическая школа, и он хороший художник-реалист.
    Яна Седых # ответила на комментарий Ирэн Антарес 24 июля 2021, 09:35
    вот и обидно, что начинал как неплохой художник, а закончил как мошенник от искусства
    Ionatan # ответил на комментарий Яна Седых 24 июля 2021, 09:58
    Искусствовед! Вам срочно надо написать книжку для молодёжи.
    Яна Седых # ответила на комментарий Ionatan 25 июля 2021, 10:42
    еще раз, для непонятливых. я не искусствовед, я художник. и книжку я пишу для взрослых. а не для детишек
    Ionatan # ответил на комментарий Яна Седых 25 июля 2021, 11:41
    пишите пишите. Пусть люди читают...
    А есть и те, кто не читает Ваших книжек - их расстрелять?
    Яна Седых # ответила на комментарий Ionatan 25 июля 2021, 21:15
    какая-то у вас украинская логика... сразу расстрелять
    Ionatan # ответил на комментарий Яна Седых 25 июля 2021, 22:44
    Писать книги - конца не будет. Вы думаете, что если Вы напишите книгу, то это что-то изменит в мире и люди станут придерживаться Ваших взглядов? Пишите, что угодно. Ничего это не изменит.
    Яна Седых # ответила на комментарий Ionatan 29 июля 2021, 00:10
    вообще-то я пишу для себя, чтобы структурировать собственные мысли. впрочем, вы вряд ли поймете такой подход
    Ionatan # ответил на комментарий Яна Седых 29 июля 2021, 07:29
    Пишите, структурируйте. Для себя. На здоровье!
    Зачем же Вы об этом объявляете? Для себя?
    Яна Седых # ответила на комментарий Ionatan 29 июля 2021, 11:42
    "Искусствовед! Вам срочно надо написать книжку для молодёжи."
    у вас плохая память. последствия менингита или разные пользователи аккаунта, не мониторящие предыдущую беседу?
    Vladimir DrPoruchik # ответил на комментарий Яна Седых 24 июля 2021, 22:21
    .... и кого же он обманул, этот мошенник?! Вас то не обманешь!!! :)
    Яна Седых # ответила на комментарий Vladimir DrPoruchik 25 июля 2021, 10:43
    Коллективная афера под названием авангардизм обманула многих
    Vladimir DrPoruchik # ответил на комментарий Яна Седых 25 июля 2021, 13:52
    ... думаю (как гипотеза), что вся эта Ваша теория заговора ("коллективных авангардистов" (???) ) просто нследствие недовольства собственными доходами в той области, где за "квадраты" платят "огромные тыЩи". :)
    Яна Седых # ответила на комментарий Vladimir DrPoruchik 25 июля 2021, 21:14
    расстрою вас. я своими доходами довольна. да и побрезговала бы я подобным заработком, если честно. все-таки хочется себя уважать
    Vladimir DrPoruchik # ответил на комментарий Яна Седых 25 июля 2021, 21:59
    ..."себя уважать" - это вид иллюзий. Уважать "тебя" должны другие: профессионала - за результат! "ЧК" Малевича значим не ценами за которые его продавали, а теми проблемами и дискуссиями, которые он смог (и до сих пор может!) инициировать на поле искусства.
    Яна Седых # ответила на комментарий Vladimir DrPoruchik 29 июля 2021, 00:11
    не на поле искусства, на поле обмана населения, не разбирающегося в искусстве.
    вам непонятен термин самоуважение? потрясающе, нет, я предполагала, что люди без самоуважения существуют... но зачем же о таком вслух...
    Vladimir DrPoruchik # ответил на комментарий Яна Седых 29 июля 2021, 22:00
    да я об за эти иллюзии (самоуважение) не думаю. :) Мне вполне хватает обычного уважения окружающих. :)
    Яна Седых # ответила на комментарий Vladimir DrPoruchik 31 июля 2021, 11:20
    как-то странно, не уважая самого себя тешить себя иллюзией, что тебя уважают другие... мне этот выверт сознания непонятен
    Vladimir DrPoruchik # ответил на комментарий Яна Седых 1 августа 2021, 00:02
    "....мне этот выверт сознания непонятен" - а Вы напрягитесь! :)

    P.S. .... помогу: думать о себе можно что угодо (даже говорить "это" самому себе: например; - "Я царица Савская!" ) А то, что тебе сооощают другие ..... - это уже содержит элемент объективности! :)
    семен битломан # написал комментарий 24 июля 2021, 03:06
    Хорошее изкуство - это хороший анекдот, рассказанный к месту. А анекдот - это короткая, интересная и неожиданно парадоксальная история . Думать и рассуждать надо прощее
    Сергей Ольховский # написал комментарий 24 июля 2021, 03:07
    Для знатоков! Коллекционерами в картине ценится не холст, не краски, не эстетика или сюжет, а РУКА МАСТЕРА.
    Джон Смит # ответил на комментарий Елена Манова 24 июля 2021, 05:15
    Искусствовед Ольховский забыл сказать, что в картине еще рама ценится.
    алекс александров # ответил на комментарий Сергей Ольховский 24 июля 2021, 06:00
    абсолютно с вами согласен.
    Александр Малкин # ответил на комментарий Сергей Ольховский 24 июля 2021, 06:29
    Верно, не всякая рука может изобразить столь знаменитый КВАДРАТ...
    Русский Удмурт # ответил на комментарий Александр Малкин 24 июля 2021, 07:09
    Все не могут. Точнее, могут не только лишь все...(с)
    Vladimir DrPoruchik # ответил на комментарий Александр Малкин 25 июля 2021, 15:55
    ...всякая! Но как повтор! (в смысле: но после "меня"!) :)
    Александр Малкин # ответил на комментарий Vladimir DrPoruchik 26 июля 2021, 21:01
    Да уж, гениальных людей не так много, остальные либо колипастят, либо повторяют
    либо модернизируют в лучшем случае.
    Яна Седых # ответила на комментарий Сергей Ольховский 24 июля 2021, 09:35
    ценится это про деньги. да, хорошее вложение капитала. но не предмет искусства
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Яна Седых 24 июля 2021, 10:00
    Конечно, это так. Но народ валом валит именно на самые дорогие картины, и придумывает такому ажиотажу обоснование, часто не имеющее ничего общего с реальной художественной ценностью.
    Vladimir DrPoruchik # ответил на комментарий Сергей Ольховский 24 июля 2021, 22:26
    .... может быть "куда народ валом валит" - там и "самые дорогие картины" (а не наоборот :) )
    .... а "реальная художественная ценностью" - это как? (или куда?). Как она определяется?
    Николай Цветов # написал комментарий 24 июля 2021, 04:59
    Время такое было- революционнное - сплошные прорывы и ниспровержения во всём.Вот и ниспровергали всё традиионное,как и сейчас,только на другом витке истории.
    Джон Смит # написал комментарий 24 июля 2021, 05:11
    Объяснить нельзя, это не каждому дано понять. Кто-то смотрит на звездное небо и не видит ничего особенного, а кто-то любуется и налюбоваться не может.
    алекс александров # написал комментарий 24 июля 2021, 05:58
    Малевич.он и в Африке - Малевич. Многие гоняются за автографами знаменитых личностей , а я предлагаю свой автограф. Только кому он нужен! Так вот, если бы Маневич предложил кому - либо, из таких как я, свой, то с руками бы оторвали. "Черный квадрат" - автограф , изобразительно написанный Малевичем для настоящих и будущих поклонников его творчества . Другого смысла не ищите.
    Ionatan # ответил на комментарий алекс александров 24 июля 2021, 10:00
    Смотрите - все говорят о ничтожности картины и самого Малевича , и тем не менее развернули здесь горячее обсуждение ничего, по их мнению, не стоящей картины.
    Жутя Вумничка # ответила на комментарий Ionatan 24 июля 2021, 13:44
    дело было вечером, делать было нечего, а в Ленту кинули Малевича) до бурной дискуссия не дотянула)
    Александр Малкин # написал комментарий 24 июля 2021, 06:22
    "«Чёрный квадрат» Малевича — это одна из таких сложнейших картин, намеренно лишенных автором и эстетики, и сюжета." - "не только лишь все, мало кто может оценить это", как и эту фразу, изречённую великим Кличко...
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий Александр Малкин 24 июля 2021, 06:59
    В результате борьбы света и тьмы победила тьма.Малевич увидел это в 1915 году.
    «Никогда такого не было.И вот опять»–Черномырдин.
    Валик Торсионов # написал комментарий 24 июля 2021, 07:29
    А я думаю что сама картина была пародией на "Утро в сосновом бору" Шишкина. Чёрный квадратик изначально назывался "Утро в сосновом гробу" и именно название несло в себе весь смысл этой мазни!)
    Ra* Blank # написала комментарий 24 июля 2021, 07:36
    Цитаты из текста:"Изобразительное искусство стало отдельным языком, который надо учить. Культура ведь усложнилась.", " В ХХ веке ситуация изменилась, произведения искусства, помимо того, что во многом утратили эстетичность, они потеряли и сюжетность, в смысле повествовательность. Все чаще и чаще с 1900-х годов темой картин становилась голая идея."
    Так, искусство усложнилось или упростилось? Вот в чем вопрос!!!
    Eni U # написал комментарий 24 июля 2021, 08:20
    Слишком сложное объяснение эффекту "черного квадрата", а по существу всё просто. Зритель устал от сложности картин находящиеся в Галерее и когда его взгляд упал на "черный квадрат", зритель почувствовал облегчение. ШЕДЕВРОМ называют те картины, которые не утомляют ни взгляд, ни мозг зрителя, а сего лишь легкое наслаждение. В этом "соль" эффекта "черного квадрата".
    xp614 nl # написал комментарий 24 июля 2021, 13:34
    Черный квадрат нарисованный Малевичем отличается от черного квадрата нарисованного Вовочкой только подписью. Лейбл.
    Анна Ющ # написала комментарий 25 июля 2021, 15:05
    "Черный квадрат" Малевича- это не искусство, а всемирный лохртрон. Он понятен с первого взгляда - квадрат он и есть квадрат и ничего больше.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 549 записей в блогах и 5470 комментариев.
    Зарегистрировалось 87 новых макспаркеров. Теперь нас 5029402.
    X