История с демографией

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Леонтьев перепечатал из blogs.mail.ru
    9 оценок, 1111 просмотров Обсудить (67)

    Все кому ни лень повторяют "за годы правления антинародного режима Россия потеряла... млн. чел. Геноцид!", ну и в том же роде далее...
    Вот такая пирамида....


    Рис. 1.


    Провал №2 - на заметку местным красно-коричневым, о гуманной политике тов. Сталина, и украинским, о том, что голодомор - явление всесоюзное, а не геноцид хохлов "клятыми маскалями"! Почему в советских учебниках этого провала невидно было? Нас обманывали? Не совсем, просто, (рис. ниже) полоски делали "поширче", и этот провал как-то скруглялся, что бы любознательные комсомольцы лишних вопросов не задавали, и "неправильных" выводов не делали..


    Рис. 2.


    После 2000 г. основание пирамиды пошло на расширение, но, не надо обольщаться, через десяток лет ожидается новый провал, когда настанет очередь рожать тем, кто родился в 85 - 95 годах.
    Стоп! А с чего последний провал такой глубокий? А не с того ли самого, с переходных 90ых...?
    Пора взглянуть на "русский крест" (так и хочется добавить "бессмысленный и беспощадный").


    Рис. 3


    Провалы рождаемости там хорошо видны, и на фоне общей тенденционной линии они не отличаются друг от друга глубиной.
    Так что не надо все бочки на "Плохиша и его команду" катить!
    Да, трудные времена переходных периодов рождаемость не стимулируют. К стати, на смертность они повлияли значительно сильнее, ниже мы ещё к этому вернёмся. А переходный перид был исторически неотвратим!
    РФОРМЫ БЫЛИ НЕИЗБЕЖНЫ. Неизбежны, потому, что советской плановой экономике пришёл внеплановый сциалистический кирдык. Любые реформы - это психологический шок. И, если кто-то предпологает, что будь реформы не либеральные, а коммунистические по северокорейскому образцу (ну скажем Макашёв с идеологическим сопровождением Нины Андреевой), массовым подавлением и всеобщей карточной системой, то народ бы стал массово "плодиться и размножаться", то пусть остаётся при своём заблуждении...
    Теперь немного о том, как можно преподнести статистику, имея на то определённый умысел:
    Картинки взяты с сайта "Демография РОССИИ, СССР, РОССИИ и демографические преступления...", Внизу такой комментарий к иллюстрациям: "Фактологический материал для закрепления факта геноцида народа России в 1990-2005 + годах. Противодействие попыткам российских ЛИБЕРАСТОВ и ДЕМШИЗЫ, а так же их продажным "подельщикам" от демографической "науки" уйти от ответственности за преступления, не имеющего срока давности.",


    Рис. 4.


    Обратите внимание на пометку синим, сделанную авторами сайта (мною обведено), или я совсем слепой, или у красно-коричневых лжепатриотов глазной хрусталик по-советски (через заднее место) вставлен. Лично я вижу "резкий всплеск" по двум позициям - сердечнососудистые и несчастные случаи. Ясен перец, что в переломные эпохи стрессов на порядок больше, и смертей то же: сердечнососудистые, желудочные (язва от нервов!), травмы (тут же самоубийства, жертвы криминала). Но это только зигзаг на линии! Нет отклонения в общей тенденции! (тенденционные прямые мною добавлены).
    А вот ещё одна картинка, мной тут ничего не добавлено, прямые авторские!


    Рис. 5.


    Всплеск, далее падение, опять тенденция не нарушена. Причём статистика 96 годом оканчивается... 
    А вот здесть уже целый век охвачен:


    Рис. 6.


    Как видно глобальная тенденция падения рождаемости на лицо, и имеет место быть даже в царское время, а на время правления "лучшего друга всех детей" приходится самый крутой спад, настолько крутой, что даже если "не заметим" войны и голодомора (штриховая линия), то он останется куда круче последующего! И что самое удивительное глобальная причина спада не в природной кровожадности режима, а в ускоренных темпах ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ. Обратите внимание, на то, как на всём периоде рождаемость в сельской местности превышает, городскую.

    Рождаемость по степени урбанизации
    Рис. 7


    что в общем-то подтверждает влияние индустриализации на снижение рождаемости, тогда возникает вопрос, почему до последнего времени именно в индустриальных странах имел место скачок роста населения? Численность населения, как мы говорили выше зависит от двух параметров.Ниже приведена кривая воздействия развития общества в технократический период на рост населения.

    Прирост населения
    Рис. 8


    Как видим, суммарное влияние нелинейное, на первой фазе снижение смертности за счёт развития медицины, санитарии и пищевых технологий, снижающих риск голодной смерти ведёт к повышению прироста, затем падение рождаемости сводит эту тенденцию к минимуму. Природа такой вилки, как ни странно в опережении образованности мужского населения над женским. А как уровень образования женщин влияет посмотрим результаты исследований:
    Исследование, проведенное в США в 1997 году, обнаружило прекрасную корреляцию между образованностью женщины и числом рожденных ею детей. У женщин с восемью классами за плечами было в среднем по 3,2 ребенка, у женщин с десятью классами — 2,7 ребенка, а у выпускниц колледжа - от 1,6 до 2,0 (в зависимости от расового происхождения).
    Этот процесс прослеживается как для отдельных стран, так и для всего мира в целом: сначала вырастает грамотность мужского поголовья, которая резко опережает грамотность поголовья женского, и этот разрыв порождает демографический всплеск. Каковой всплеск начинает затихать после сокращения разрыва. Даже цифры известны: по данным Всемирного банка, относительные темпы роста населения в мире начали уменьшаться, после того как уровень женской грамотности превысил отметку в 40 % от мужской.
    Как видите, причина глобальная, и деятельность правительств, различных институтов, и, даже, "происки империализма" в принципе изменить ситуацию не может, хотя небольшие корреляции, конечно, будут иметь место.

     А вот так эта информация используется комфашистскими агитаторами:

    Красно-коричневая агитка
    Рис. 9.


    Узнаёте? Мааааааленький кусочек и при нём для сравнения "средняя по больнице" за весь красный период линия, вроде все цифры правильные, и не бросается в глаза, что падение до "либерастов" началось... Зато как смотрится! Особенно с клоунами похожими на олигархов, танцующими еврейскую лезгинку!
    Вывод - утверждения, что отрицательные демографические показатели последних двух десятелетий - результат рыночной экономики или действия властей или каких-то внешних сил - гнусная политическая спекуляция!.

    А вот другой образчик спекуляции, на этот раз "партия власти" приписывает себе в заслуги демографический подъём :



    А вот интересная трактовка из работы "Аборты России" И. И. Белобородова,

    Научные жертвы аборта
    Рис. 10.


    на сколько интересная, на столько и "за уши притянутая", автор нашёл "контрабортный скачёк" аж с полуторным ростом рождаемости (!), есть у учёных такая болезнь - склонность притягивать факты, при чём, делается это не со зла, как-то само собой.... Спросите, на чём основано это утверждение? - на голимой математике, корелляции (отклонения от "генеральной линии" от воздействия внешнего фактора) выглядят как скачки в сторону с возвратом но не на исходную точку, а на эту самую "генеральную линию", что мы наблюдаем, как на этом графике, так и на других, но особенно на рис. 6, и все корелляции именно минусовые, войны, голодоморы (коллективизация) и пр., а вот положительных не наблюдается....
    P.S. Все ранее опубликованные посты из серии "Кризис цивилизации", в том числе причины демографических проблем выставил здесь: http://my.mail.ru/community/krisisciv/

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 67 комментариев , вы можете свернуть их
    Алекс Иванов # написал комментарий 26 июня 2012, 17:01
    Это все понятно.Падение рождаемости белой расы-обусловлено совсем другими причинами.Только Журавлевой и Сологубовскому это не объяснишь..
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Алекс Иванов 26 июня 2012, 18:44
    А им правда и не нужна...это же думать надо, а они не умеют, отсюда - дискомфорт..))
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 26 июня 2012, 18:50
    Они не только думать не умеют,а и рождаемостью не хотят заниматься.Один Маркс в башке.Лучше бы камасутра..))
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Алекс Иванов 26 июня 2012, 19:00
    Они уже не могут, возраст, знаете ли..))
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 26 июня 2012, 19:07
    Та они и в молодости не могли.Знаю я ЭТУ публику.Ортодоксы.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Потапов # ответил на комментарий Татьяна Дьяконова 27 июня 2012, 08:01
    ==Европой, то как раз вот и тебе пример, давно уже статистика показывает, что чем страна цивилизованнее, тем ниже рождаемость.=


    Разница есть не большая.В Европе много семей с тремя детьми и больше и семьи эти средний класс в основном. Более богатые люди много детей не заводят,живут для себя ,да и проблем с наследством меньше...
    А у нас другое, и рады были бы рожать,да жизнь "цивилизованная" не позволяет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Потапов # ответил на комментарий Татьяна Дьяконова 27 июня 2012, 14:11
    Статистика -звучит солидно-)))Только вот детишек на Западе на чёрных и белых не различают....И мне это не кажется...
    В России проблемы другие и сравнения не корректны.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Татьяна Дьяконова 27 июня 2012, 13:08
    Я знаю, интересовался...потому специально для подобных вывесил.
    Аристарх Лушков # ответил на комментарий Татьяна Дьяконова 27 июня 2012, 14:37
    >Так что проблема демографического роста не только наша, она общеевропейская.
    Геноцид, о котором там кто-то вопит, так опять же все очень сильно преувеличенно.
    Увы, лица заинтересованные - не будем показывать пальцем - замечать этого не собираются. Просто Европа урбанизировалась намного раньше России, потому в середине 20 века СССР её по приросту населения и опережал. А сейчас урбанизироваться дальше уже некуда
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    aleksandr ivanenko # ответил на комментарий Татьяна Дьяконова 9 июля 2012, 23:57
    Справедливо подметили,Татьяна Дьякова.А в общем статья Владимира Леонтьева достаточно интересна и
    позновательна.А кое- для -кого и поучительна.С этим нельзя не согласиться.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    игорь мазо # ответил на комментарий Алекс Иванов 27 июня 2012, 10:18
    Сологубовскому вообще ничего не объяснишь!!Например ,что врать нехорошо,передергивать факты некрасиво-поскольку данные вещи -часть его работы,Вы что хотите -чтоб его уволили без выходного пособия?!!)))
    Владимир Потапов # ответил на комментарий игорь мазо 27 июня 2012, 14:30
    Он у меня в ЧС....Неприятный господин,явно за шекели трудится((((
    игорь мазо # ответил на комментарий Владимир Потапов 28 июня 2012, 10:26
    Сологубовский трудится за любую валюту,ему платил Каддафи(в чем не знаю,но то что платил -Сологубовский сам признал ,здесь,когда его спросили -"Кто оплачивает его вояжи в Ливию?"Но вопрос ведь не в этом.Любой труд должен оплачиваться,но если берешь деньги у одной стороны -не получится объективности.Получится проплаченный тролль,которым собственно Сологубовский и является,причем очень информированный чел,слинял с Ливии очень вовремя,других прихватили,а он теперь громко кричит о их защите(в своем узком кругу).
    Алекс Иванов # ответил на комментарий игорь мазо 27 июня 2012, 20:49
    Ничего я о него не хочу.У чувака явно социальная нетерпимость и невоздержанность.Он на меня стучал даже модераторам ГП.Но я то всегда корректен.Просто начал задавать ему и его публике неудобные вопросы и неудобно для него отвечать.ЧС то не работал.Потом снова ЧС пустили.Теперь Сологубоскому хорошо.Не любит сей господин открытой дискуссии,зело не любит.
    Ирина Татевосян # написала комментарий 26 июня 2012, 19:33
    Володя, отличный материал нашел.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Ирина Татевосян 26 июня 2012, 20:02
    Пасибо..)) Жаль в ленту не поставили, посмотрел бы на коммуняк..))
    au revoir # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 26 июня 2012, 21:37
    Ничего нового бы не увидел, бо как они зашорены до такой степени, что иногда возникают сомнения в их здравом рассудке.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий au revoir 26 июня 2012, 21:50
    Эт точно... здравого аргумента не слышал почти..))
    Василий Поляков # ответил на комментарий au revoir 27 июня 2012, 17:23
    Данные кстати совершенно открыты. Но они не нравятся всяким там, и посему игнорируются
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 30 июня 2012, 20:46
    скорее всего опять бы ругались и обзывались по всякому
    николай зинченко # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 3 сентября 2012, 19:24
    К Коммунистам СССР относился плохо,плохо отношусь и к Думским коммунистам,Статистика женщина не очень правдивая,Только сегодня смотрел информацию о ж-д.За полгода 2012 зарплата поднялась на 8,9%.Посмотрели квиток за полгода-тариф с 80руб увеличился до82 руб. у :6 разряда.Где же провозглашенные 8,9 %.Так и данные переписи-может они верные , Я не могу отвечать за цифры,но мне 59 лет , а пацаны нашего двора и много девченок уже покинули этот мир.Как может оказатся что мы , мужчины живем по статистике в среднем до 62 лет. Так что статистика не доказательство, как кстати и наши ощущения.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий николай зинченко 3 сентября 2012, 19:31
    Дело не в официальной статистике даже, а в умении трактовать даже официоз.
    Да, проблемы в демографии есть, но не такие, как преподносят коммунисты сегодня. Многие проблемы имеют корни в СССР.
    николай зинченко # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 8 сентября 2012, 21:54
    До начала перестройки звучало-ТРИДЦАТЬ ДВЕ области Нечерноземья невозможно восстановить.бесперспективные области, бесперспективные деревни.У ТЕЩИ В1974 году в деревне оставался один последний дом-ее дом.Россия разваливалась,СССР держалось за счет союза ВСЕХ республик.Теперь мы , Россия катимся под откос.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий николай зинченко 8 сентября 2012, 22:21
    Верно. Но тут многие свято верят что Горби все развалил...))
    Ошибка - системная, с 17-го...
    au revoir # написал комментарий 26 июня 2012, 21:33
    Хорошее исследование, спасибо за приглашение, Володя.
    Все объективно.
    Это как с легендой о глобальном потеплении, вызванном жизнедеятельностью человечества. Правда в этом случае все происходит циклично, в отличие от демографии.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий au revoir 26 июня 2012, 21:43
    Да в демографии тоже цикличность есть... Провал времен войны - и 2 поколения тянутся "ямы"...
    Малиновый Щюр # написал комментарий 26 июня 2012, 21:53
    Я чего заметил, почти все графики допутинские.
    С коммуняками и их выбледками все ясно, сейчас то что творится?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Малиновый Щюр 26 июня 2012, 21:57
    Ну как же - 2002-2008 г.г.... вполне..))
    А несколько лет погоду не делают, в динамике надо рассматривать.
    Привет, пропащий..))
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 26 июня 2012, 22:03
    Привет !!!
    И ни какой я не пропащий, просто я случайно рожденный, ребенок военных детей. )))
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Малиновый Щюр 26 июня 2012, 22:04
    ..в блиндаже или окопе?..))
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 26 июня 2012, 22:08
    Мамка в эвакуации, в самом начале войны, про отца увы не знаю.
    А я в Каракалпакской ССР, чуть от роду не загнулся, спасибо добрым людям с того света почитай вытащили. )))
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Малиновый Щюр 26 июня 2012, 22:15
    Мдя, ты тоже человек с интересной судьбой..))
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 26 июня 2012, 22:21
    В последнее время не очень...)))
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Малиновый Щюр 26 июня 2012, 22:24
    Да и слава Богу, пора и остепениться..)
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 26 июня 2012, 22:33
    Во и путин так говорит, пожировали и хватит, дайте и мне жизнью насладится. )))
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Малиновый Щюр 26 июня 2012, 22:39
    Наслаждайся, только не как Пу..))
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 26 июня 2012, 22:41
    При всем желании не смогу, предки на том свете не примут.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Кот Котов 26 июня 2012, 22:47
    Вы и тут тупите?..
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Кот Котов 26 июня 2012, 23:37
    Пугать? Боже сохрани!!..))
    Так думайте прежде чем писать..
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ястха Шайхо # написал комментарий 27 июня 2012, 00:14
    Владимир это сложный вопрос, который нельзя решить в условиях российской действительности. Главная причина рождаемости и смертности в России это поголовное употребление спиртных напитков , как мужчинами, так и женщинами. И второе. Социальная не справедливость. В России 1% от жира беситься, 99% нищенствует, вот здесь кроется демографическая проблема.
    Alex Butko # ответил на комментарий Ястха Шайхо 27 июня 2012, 00:53

    Вряд-ли дело в социальной несправедливости. Аналогичная картина наблюдается и в гораздо более благополучных с социальной точки зрения странах Европы.
    У академика С.П.Капицы есть на этот счёт очень интересная теория
    http://www.youtube.com/watch?v=jQA6Gug2BMc&feature=related

    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Ястха Шайхо 27 июня 2012, 13:15
    А знаете какие страны первые по рождаемости?
    Нигер 51.60
    Уганда 47.84 и т.д...
    Так что дело не в уровне жизни....
    Alex Butko # написал комментарий 27 июня 2012, 00:15

    Таблица на рис.9 вообще замечательна!
    Приведен отрезок в 19 лет. Приведен среднегодовой прирост российского населения 1,07 млн. год. Перемножаем и получаем ожидаемый прирост населения с 1989 года к 2008 году 20,33 млн. На рисунке цифра округлена до десятых. Следовательно по всем правилам арифметики советской школы должно быть 20,3 млн. У авторов же рисунка 20, 4 млн. Мелочь, но настораживает! А ну-ка проверим остальные цифры и расчёты.
    Начнём со среднегодового прироста. Обращаемся к тому же источнику, что и авторы - "Население России за 100 лет (1897-1997)", с.32-34, Демографический ежегодник России, 1999.
    ссылка на lost-empire.ru
    Там на странице 32 мы находим табличку с требуемыми нам данными. Правда в ней с некоторым недоумением данных за 1928 год не находим. Есть данные за 1923 и 1926 года. Ну возможно у авторов опечатка - спутали 6 с 8. Бывает.
    Попутно возникает вопрос почему не взяты данные с 1923 года? Ну да ладно - считаем.

    Alex Butko # ответил на комментарий Alex Butko 27 июня 2012, 00:42
    Получаем среднегодовой прирост населения России 867,7 тыс. чел. в год. Но позвольте - авторы дают цифру 1,07 млн. в год! Расхожденьице однако! В 202,3 тыс. человек - 23,3%! Вот это точность! За 19 лет отчётного периода на графике это даст 3843,7 тыс. человек.
    Итак ожидаемый прирост населения России с 1989 года к 2008 году должен составить 16,49 млн. чел.
    Теперь "естественная убыль" населения России за тот же период. Логично воспользоваться той же методикой. Средняя убыль населения России с 1989 года по 2008 составила 284,21 тыс. чел., т.е. за весь период 5400 тыс. чел.
    Итого, суммируя обе цифры, получаем 21,89 млн. чел.
    Подтасовка вполовину!
    игорь мазо # написал комментарий 27 июня 2012, 10:23
    Володя -хороший материал-только не раскрыта национальная составляющая прироста населения в СССР и России,Вклад Среднеазиатских республик в демографию СССР,и вклад республик Северного Кавказа в демографию России- пусть красно -коричневые слюной подавятся!))
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий игорь мазо 27 июня 2012, 13:16
    Это отдельная тема. Ведь апологеты коммунизма не учитывают эту "мелочь" - прирост за счет Ср.Азии, Кавкза и Закавказья...
    игорь мазо # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 28 июня 2012, 10:34
    Они ничего не учитывают.Потому ,что если выкинуть эту составляющую из демографии СССР-получится полный геноцид русских в СССР!!!))Особенно в крупных городах.А если еще проанализировать кто был многодетными ,выяснится ,что далеко не самые трезвые и благополучные граждане СССР обзаводились несколькими детьми.А если взять советских лет статистику по военкоматам-сколько с диагнозом "Олигофрения" призывалось в стройбат и из каких семей.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий игорь мазо 28 июня 2012, 11:52
    Так и есть... Самая большая рождаемость - у самых бедных. Аксиома.
    Вячеслав Негриенко # написал комментарий 9 июля 2012, 01:56
    Дык кто сомневался.Всё он Сталин гад виноват. Пока не десталтинизируем тут всё не видать нам щастя!:(:(
    ZulFиЯ . # ответила на комментарий Вячеслав Негриенко 9 октября 2012, 03:11
    А холокосту посчитали ??? там почти в два раза спецом завышена смертность
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий ZulFиЯ . 9 октября 2012, 03:36
    да хоть в 10. причём тут евреи?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 930 записей в блогах и 5408 комментариев.
    Зарегистрировалось 26 новых макспаркеров. Теперь нас 5026759.