Нужны ли России новейшие самолеты ?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Олег Монахов написал
    0 оценок, 1044 просмотра Обсудить (17)

    На создание новейшего самолета (аналогов мире нет) необходимо выделять ежегодно 80

    млрд.руб. и пять-шесть лет кропотливой работы многих военных заводов.

    Получим : экономию горючего - в два раза (!), длину ВПП меньше - в 2 раза (!), увеличение маневренности, тактико-технических данных и дальности полета - в 2 раза, и т.д.

    Нужен России такой самолет ?

    Мы видим, что не нужен !

    Эти самолеты - то будущее, которое могло бы быть у России, но старому льву МО РФ не может выделить какой-то миллион рублей на необходимые для расчетов испытания двигателей ! 

    Стыд и позор !

     

    Олег Монахов,

    член Союза Машиностроителей России.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 17 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир AWA # написал комментарий 28 января 2012, 11:48
    Олег, здравствуйте! Не хочу анализировать и сравнивать СССР с Россией (тем более, что многое изменилось территориально и административно), но скажу главное: Во времена СССР думали о расцвете экономики государства, его перспективе, процветании и независимом существовании за счет соответствующего развития технологий, а теперь думают о прибыли и выгодах и на этом все построено с перспективой к пропасти.
    Олег Монахов # ответил на комментарий Владимир AWA 30 января 2012, 20:55
    Есть такое понятие - вынужденность. Есть понятие "кооперация".
    У меня есть статья на тему, что вынуждено будет делать государство в условиях рыночной экономики. Мой прогноз совпал почти полностью с полученной реалией.
    Умные люди, когда предлагают что-то, предполагают, обычно, и последствия непринятия этого.
    Эскадрилья наших самолетов сегодня не может гарантированно уничтожить эскадрилью вражеских самолетов, либо гарантированно рассеять и уничтожить вражескую авианалетную группу.
    В современных условиях само нестремление добиваться выполнения трудных военных задач - преступно, потому что возрастающие военные угрозы, а также скрытая агрессивность (что гарантирует нам внезапный удар) капиталистических государств минимизируют
    Владимир AWA # ответил на комментарий Олег Монахов 31 января 2012, 22:53
    Олег! С последним абзацем согласен на все 100%.
    Олег Монахов # ответил на комментарий Владимир AWA 30 января 2012, 21:10
    ... минимизируют безопасность нашего государства до критических пределов. Именно критических пределов, потому что иных пределов и не бывает.
    Вы же видите уже, что это поняла, наконец, и власть.
    Сравнивая Россию с СССР, вы не должны упускать значение кооперации, в том числе и профессиональной, в рамках любого государственного устройства. И отсутствие СССР не отменяет ответственности любого профессионала за свое дело.
    Мне иногда удивительно, что я, всего лишь советник научной экспертной комиссии, могу формулировать задачи оборонного комплекса страны.
    Кто-то говорит, что авианосцы важнее самолетов. Гораздо прагматичнее, согласитесь, разместить на авианосце современнейшие самолеты.
    Владимир AWA # ответил на комментарий Олег Монахов 31 января 2012, 22:58
    А что касается России и СССР, то Вы пишете совершенно правильно о бывшей тогда кооперации, когда заказы размещались по разным республикам и даже государствам. Помните, существовала тогда теория, что чем теснее кооперация, тем крепче союз. С распадом СССР многие экономические цепочки разорвались и требовалось время, умения и желание их восстановить. Что получилось Вам хорошо известно. Медведев пошел по пути передачи всего и вся в частные руки по принципу "рынок все отрегулирует", что является величайшей глупостью, если не больше.
    Илья Дредд # написал комментарий 28 января 2012, 21:58

    Вон Рогозин уже смотрел на модель отражения воздушного налета в "Антее". Скорее всего по самому оптимистическому сценарию. Какие затраты для выполнения этого сценария должны быть произведены, чтобы обеспечить средствами ПВО такой - то ТВД через год? Кто обеспечивает дальнюю зону ПВО? Как изменится эффективность Дальней зоны ПВО при приеме на вооружение нового самолета? Я уверен, изменится сильно и влучшую сторону. Но это все нужно считать. Рогозин говорит, теперь вместо чиновников будут считать ученые. Ему многие в твиттере отвечают: Дорогой! Где Вы найдете теперь ученых, оно в лучшем случае разогнаны
    ссылка на ilyaredd.ucoz.ru и на их месте сидят кумы чиновников, которые в столбик 5х5 сосчитатьне смогут без катализирующего слова "откат". Я военный математик. И скажу, что очень часто приходится пол-этапа НИОКР переводить научную работу с гражданского языка на военный. И, в основном, потому, что на военном языке нет понятия "задача решений не имеет". Это обычная работа. Так когда они посчитают эффективность дальней зоны ПВО с учетом параметров нового самолета?

    Олег Монахов # ответил на комментарий Илья Дредд 30 января 2012, 21:18
    Нет новейшего самолета в России. И, скорее всего, с таким отношением к виднейшим и заслуженным ученым, не будет.
    Этот ученый - автор точности наших ракет, патриот, заслуженный генерал военной науки, регалии которого имеет разве что Калашников.
    Вы понимаете, кого гнобит эта власть ?
    О чем мы можем говорить ?!
    Илья Дредд # ответил на комментарий Олег Монахов 30 января 2012, 23:25

    Для успокоения можно послушать ссылка на bit.ly . А можно как-нибудь связаться с этим ученым? Может, правда нужно сделать расчет эффективности на участке фронта в несколько сценариев, да выложить это Рогозину установленным порядком. Привести сравнительные таблицы проектируемого и существующего образца. Или, даже, подготовить техпроект с моделированием. У меня так получалось некоторые алгоритмы в НИИ МО защищать. В общем - довольно успешно. За несколько алгоритмов предприятие должно было заплатить денежки, а тут они остались у предприятия (тоже НИИ). В общем надо объединяться, как раньше - в лигу оружейников. Что скажете?

    innokentiy viktorov # написал комментарий 30 января 2012, 06:10
    России нужны новейшие самолеты. России очень нужны свои новейшие пассажирские самолеты.
    России очень нужны свои новые морские и речные суда.
    России нужны новейшие космические корабли для полетов на Луну, Марс, Венеру, для освоения космического пространства.
    России нужен справедливый и прогрессивный общественный строй, взамен гнилого капитализма. Скорее всего, и начинать нужно с построения обновленного социализма.
    Олег Монахов # ответил на комментарий innokentiy viktorov 30 января 2012, 20:41
    Технические революции делают гении. Наш гений ровесник СССР.
    Сколько стоит техническая революция в авиастроении ? Чтобы посчитать экономию, нужно знать количество самолетов во временном промежутке, задачи отражения угроз и выполнения боевых задач. Нет сомнения, что высокоманевренный, скоростной и имеющий большой радиус действия Самолет с укороченной ВПП крайне необходим нашей авиации, тем более с учетом угроз НАТО и слабозащищенной восточной части страны.
    Ждать построения социализма времени нет.
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий Олег Монахов 31 января 2012, 04:04
    Технические революции делают простые инженеры, гениями они становятся позже. Им только нужно дать возможность заниматься своим делом, а не выживать, занимаясь торговлей.
    Ждать построения социализма не нужно, его нужно начинать строить.
    Олег Монахов # ответил на комментарий innokentiy viktorov 2 февраля 2012, 17:26
    Какая же перспектива без сегодняшнего дня ? Чтобы сделать расчет идеи, нужен огромный опыт.
    Анатолий А # написал комментарий 31 января 2012, 19:41
    Развитие самолётостроения - это огромный комплекс проблем и вопросов в развитии страны : кадры,элементная база,математика и программирование,материаловедение,станкостроение.Иначе деградация.
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий Анатолий А 2 февраля 2012, 07:43
    Деградация уже началась, если не сменим власть, путинское "самодержавие", она будет продолжаться.
    Олег Монахов # ответил на комментарий innokentiy viktorov 2 февраля 2012, 17:28
    Деградация - в мозгах. У Путина тоже все русские работают. Вы думаете, что большое различие увидим, сменив власть ?
    Владимир Ломазов # написал комментарий 21 февраля 2012, 04:35
    Вопрос поставлен некорректно. Точнее - будет ли в принципе существовать такая страна, как РФ, без авиации и космической отрасли? По моему мнению, без этих, причем полностью самостоятельных, отраслей существование России невозможно. Она исчезнет с карты мира если в течение трех поколений (30-40 лет) потеряет авиационно-космическое могущество.
    Это не вопрос, а просто диагноз.
    Имею к отрасли прямое отношение и могу достачно объективно оценить ситуацию.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 551 запись в блогах и 6383 комментария.
    Зарегистрировалось 28 новых макспаркеров. Теперь нас 5030336.
    X