Тунеядство

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    таша таша написалa
    15 оценок, 3221 просмотр Обсудить (809)
    Уважаемые гайдпаркеры, как Вы относитесь к тунеядцам.  Вопрос не праздный, в моем окружении есть несколько мужчин и женщин, нигде не работающих, употребляющих спиртные напитки. Они ведут паразитический образ жизни, а когда им кто то говорит об их не желании трудиться, отговариваются тем, что статью за тунеядство давно отменили.Не считаете ли ВЫ что необходимо снова ввести подобную статью, с поправками конечно что бы не пострадали предприниматели и другие категории граждан работающих.
    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 809 комментариев , вы можете свернуть их
    Ольга Самойлова # написала комментарий 26 мая 2012, 17:32
    Безработица, признак "цивилизованности" и рыночной экономики. А вы говорите - статью.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Ольга Самойлова 26 мая 2012, 17:36
    А запрет на увольнения по собственному желанию - первейший признак надвигающегося всеобщего коммунячьего счастья.
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Григорий Цуканов 26 мая 2012, 18:10
    Вот как у Вас ценят работников! Даже увольнять не хотят. А у нас говорят - безработица, безработица! Врут люди! Ей-Богу, врут)))
    Иван Иванов # ответил на комментарий Ирина Миронова 27 мая 2012, 10:50
    Не хотят предоставлять право работнику самому решать - работать у рабовладельца или нет. Зато изгоняют даже при взгляде в глаза господину. Смотрю, что начало бойни жлобов уже близко. Совсем суки страх потеряли.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    wl bovin # ответил на комментарий Инесса Биккулова 27 мая 2012, 19:11
    Какое тунеядство? О чём вы говорите?
    Да все чиновники=тунеядцы! С них и начните....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ольга Самойлова # ответила на комментарий Григорий Цуканов 26 мая 2012, 18:18
    Не верю, что запретили именно вам.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Ольга Самойлова 26 мая 2012, 19:31
    Совку запретили. Ещё до ВОВ.
    Ольга Самойлова # ответила на комментарий Григорий Цуканов 26 мая 2012, 19:36
    "Совка" - это вид ночных бабочек. Специализируетесь?
    Татьяна А # ответила на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 12:46
    Так в СССР работали. А сейчас? Если кто-то шел на выборы и обещал сделать то-то и то-то, но не сделал, он будет считаться тунеядцем? А если не работает, а носится по курортам на ренту, то он тунеядец или нет?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Татьяна А 27 мая 2012, 15:06
    Пример. Дочка Джугашвили, не имея стажа и прожив полжизни в Лондоне, получает в СССР не только персональную пенсию, но и автомобиль с личным водителем.
    алексей петрович петров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 15:19
    Потому как дочка великого человека , в отличии от вас ельцинско -горбачевчского выродка
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий алексей петрович петров 27 мая 2012, 15:25
    Это ещё называется кастой дворянской. То есть дворянка Джугашвили может и не работать, потому как папа, а быдло всякое - в шахту и бесплатно.
    В общем-то счастье всенародное по коммунячьи давно уже себе все вменяемые люди правильно представляют.
    алексей петрович петров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 15:43
    Откуда столько злобы , вроде не старый
    алексей петрович петров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 16:14
    Коммунары , не простые , а из верхов, воровали , спору нет , но и людям роздых был . Некоторым писакам болтунам правда свободы слова не хватало . Так лучше бы им и теперь не хватало , заполонили телевидение, газеты своим неграмотным лепетом , откровенной парнухой . И что лучше стало ? По вылазили на свет божий всякого рода извращенцы .хамье , ворье, проходимцы. А комуняки что ж, смешили народ своими лозунгами , теперь попы пытаются эту нишу занять .
    надежда попроцкая # ответила на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 15:57
    Надо. Надо ввести статью и по ней весь бомонд во главе с Ксюшей отправить мести улицы столицы вместо таджиков.)))
    алексей петрович петров # ответил на комментарий надежда попроцкая 28 мая 2012, 05:08
    А кто ж милая вводить то будет ? Власть то в их руках . Только дурак станет пилить сук на котором сидит .
    надежда попроцкая # ответила на комментарий алексей петрович петров 28 мая 2012, 20:53
    А кто вводить будет, не спрашивалось.
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий надежда попроцкая 28 мая 2012, 05:47
    Комментарий удален его автором
    надежда попроцкая # ответила на комментарий Николай Сюзёв 28 мая 2012, 20:51
    А ты, никак, из бомонда?)))
    Юрий Карватский # ответил на комментарий алексей петрович петров 27 мая 2012, 17:56
    Комментарий удален модератором сообщества
    Татьяна А # ответила на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 21:34
    Вы препутали. Большую часть жизни Светлана Алилуева (кажется, Петерсон) прожила в США, Жила на деньги, полученные от мемуаров и муж-архитектор. Отец оставил ей 30000 рублей. что примерно составляло 10- месячную зарплату уборщицы. После МГУ работала в издательстве, занималась переводами с английского
    Наталья Майер # ответила на комментарий Григорий Цуканов 26 мая 2012, 19:38
    Это где такой запрет есть? Вроде крепостное право полторы сотни лет как отменили.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталья Майер 26 мая 2012, 19:53
    А это Джугашвили ввёл в 1940 году. Отменили в 1956.
    Ник. Ген. # ответил на комментарий Григорий Цуканов 30 мая 2012, 20:29
    Тем Законом запретили САМОВОЛЬНЫЙ, т.е. без оформления через отдел кадров, уход с предприятия.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Ник. Ген. 30 мая 2012, 21:31

    Прочтите, и не несите ерунды!
    История вопроса ссылка на www.allpravo.ru

    Ник. Ген. # ответил на комментарий Григорий Цуканов 31 мая 2012, 23:14
    И где там "история вопроса"? Во фразе: "а также введение запрета на увольнение по собственному желанию. Данное ограничение трудовых прав действовало с 1940 по 1956 год."?
    Вы сами цитировали текст Постановления от 26 июня 1940 года, где чётко указывалось, при каких обстоятельствах руководитель обязан дать согласие на увольнение. Кроме того, сохранялся институт "вербовки", тоже позволявший сменить предприятие. Да и, в конце концов, если работник не был "незаменимым", то никто его не стал бы удерживать, разве что из вредности... Тогдашняя текучка кадров тому свидетельством, не прекратившаяся даже с изданием этого Указа.
    Ирина Шуленина # ответила на комментарий Наталья Майер 27 мая 2012, 15:19
    Если Вам их так жалко, то почему эти тунеядцы получают при достижения возроста пенсию, а ведь кормиться по старости будут с общей кормушки. Есть примеры и не один с молодости жрут водку, а при достижении 30 лет уже от пьянки инвалиды и получают пенсию не проработав и дня, а тут вкалывала с удро до ночи, а то и ночью и получаешь грошь. Да мы все крепостные, но кто не работает тот не ест, пословица на все времена.
    алексей петрович петров # ответил на комментарий Ирина Шуленина 27 мая 2012, 15:53
    Про алкашей и говорить не стоит . А нормальные люди не хотят работать за нищенскую зарплату , но крутятся как могут , жить то как то надо , детей поднимать .А алкаши они и при советах с хлеба на чай перебивались и это идет из поколения в поколение .Они лучше ни когда не жили , а самое главное не стремились . Опохмелиться есть и ладно , а пенсию минималку государство все равно выделит , да еще и деток подогревали , помню в школе таким и одежонку выдавали ( дети конечно не виноваты , но нормальные граждане из них не вырастут . Посмотрите в деревнях сейчас на такие семьи , детей куча живут на пособия , картошку и ту посадить не до сук . И растут в таких семьях организованные родовые преступные группы .Сейчас и зона по ходу в стаж идет . Так что сидельци тоже не очень то о пенсии пекуться .
    валерий соколов # ответил на комментарий алексей петрович петров 27 мая 2012, 21:42
    Да они на пенсионеров смотрят с злобной завистью.Мечтают о инвалидности.
    алексей петрович петров # ответил на комментарий валерий соколов 28 мая 2012, 05:32
    Инвалидность у них заложена на генетическом уровне . Правда они об этом не догадываются .А пенсионеры для них источник средств для похмелки . Сколько страшнейших случаев , Совсем недавно завершился процесс над членами такой семейки , убившими соседку , учителя с 40 летним стажем . Убивали страшно , топором . И это второе убийство совершенное этой семьей , таким страшным диким способом . И опять "мама" , если ее можно так называть , скорее матка , организовавшая первое убийство и участница второго , осталась на свободе , производить нелюдей . Как правило, такие особи , одиночки , то есть "тянут родительскую лямку в одного" что не мешает им с завидной периодичностью производить потомство, зачатое как правило от собутыльников по пьяной лавочке. получая от государства , от налогоплательщика неплохие ( сравнительно с полноценными семьями) дивиденды
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий алексей петрович петров 28 мая 2012, 05:39
    Теперь в зоне лучше,чем в нынешней деревне. А картошку садить,как минимум,надо землю,а ее прихватили и до сих пор не знают кто.
    алексей петрович петров # ответил на комментарий Николай Сюзёв 28 мая 2012, 05:58
    Это где ж такое происходит ? Я про приусадебные деревенские наделы . Эту землю никто прихватить не может . Каждая семья имеет свой надел , а в нынешних полуразваленных деревнях таких земель , заросших бурьяном тьма . В деревнях сейчас только и живут личным подворьем . Живут же люди и детям студентам или перебравшимся в город помогают тем что берут с личного подворья . А таких семей описанных выше, их единицы , они и в советское время не очень то себя утруждали подворьем
    wl bovin # ответил на комментарий Ирина Шуленина 27 мая 2012, 19:16
    Эта пословица хороша только на необитаемом острове для Робинзона Крузо и Пятницы!!! на все времена!
    А в стране это не катит!
    Все депутаты и олигархи не работают, а жрут как обжоры...
    Эдуард Калмыков # ответил на комментарий wl bovin 27 мая 2012, 20:57
    Вот и яхотел сказать, разве Дума будет против себя закон принимать?
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий Ирина Шуленина 27 мая 2012, 19:31
    Не логично. Алкаши на водку-то тоже где-то зарабатывают,значит должны по закону получать пенсию.Тем более,что алкашами и бюджет страны пополняется в очень большой доле.
    Иван Завьялов # ответил на комментарий Николай Сюзёв 27 мая 2012, 21:25
    Они зарабатывают на воровстве , легкой
    наживе , в а вы им предлагаете платить
    пенсию ? Они как правило участвуют в
    преступныъх группировках по сбору металлома и тому подобное , чистят дачные
    массивы , выгносят все до ржавого гвоздя .
    Александр Горохов # ответил на комментарий Иван Завьялов 27 мая 2012, 23:47
    Похоже этот капитализьм надолго.
    Богатые живут сыто и больше по заграницам,
    а ОМОН недовольных успокоит.
    Иван Завьялов # ответил на комментарий Александр Горохов 28 мая 2012, 04:44
    Капитализм основанный на болтовне и
    тунеядстве долго не протянет - это не капитализм , а мертвячина .
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий Иван Завьялов 28 мая 2012, 04:20
    А чем они хуже Прохорова и других олигархов? Народ уши развесил и они у него "свистнули" миллиарды.Или Прохоров металлом собирал и чистил дачные поселки и на этом заработал состояние? Вот так разделяют и властвуют над народом эти выродки.А пенсия у них будет.Будьте уверенны.
    Иван Завьялов # ответил на комментарий Николай Сюзёв 28 мая 2012, 04:59
    А для чего " народ " демократию завоевывал ?
    Чтобы уши развешивать ? Для того чтобы у
    него ее свиснули ? Прохоров не свиснул ,
    а скупил ваучеры за копейки у лохов , у
    быдла , которое не понимает , что ему
    надо от этой "демократии" .
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий Иван Завьялов 28 мая 2012, 05:32
    Народ и не думал что-то завоевывать.Про эту демократию лапшу вешали те,кто стал олигархами. Народ и не знал что это такое. Это продажные москвичи,расталкивая друг-друга ,лезли с Борей на танк,а потом эти жулики организовали залоговые аукционы нажили миллиарды на них.Ваучеры это так,для вуали,прикрыть преступный процесс грабежа. А народ везде лохи,если к власти приходит банда.
    алексей петрович петров # ответил на комментарий Николай Сюзёв 28 мая 2012, 05:03
    Страны ли бюджет ? А вроде как кавказец , фамилию боюсь не правильно произнести , заправляет алкоголем . Пойло давно в частных руках. Скажите, он налог платит. Платит , только это мизер от ущерба наносимого алкоголем . Раньше государство имело монополию на алкоголь и денюжка от продажи онного , да , поступала в бюджет .
    Наталья Майер # ответила на комментарий Ирина Шуленина 27 мая 2012, 22:56
    Кого мне жалко? Вы о чем?
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Наталья Майер 27 мая 2012, 20:02
    Не зря коммунячья партейка вкп(б) так и называлась: второе крепостное право (большевиЧков)...
    Иван Иванов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 10:46
    При "коммунячьем счастье" и в голову такое мракобесии не приходило. И всплыло только у ненасытных господ.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 15:15
    Вы бы еще времена Чингизхана вспомнили. Или после последних выборов, по Вашему, России действительно надо ожидать оккупации с мобилизацией?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Иван Иванов 27 мая 2012, 15:27
    Вообще-то половина ГП мечтает о правлении по типу Джугашвили.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 18:06
    А нам, как всегда, просто скучно жить без крайностей. Либо цепи, либо гуляй братва от рубля и выше. Одни вкалывают за гроши, как на каторге, а другие из тусовок не вылезают. "О люди, о нравы". А потом на кого то еще за бугром киваем - "вот кто во всех наших бедах виноват!" Я ярый противник бесправия, от кого бы оно не исходило. Но видно без жесткой руки мы не только работать, но и думать не способны.
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 19:48
    Вы бы объяснили людям для чего это было сделано, а то как-то не этично, сказали А а про Б - молчок. Не было бы этих запретов неизвестно куда бы немец дошел, до Москвы или до Урала.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Василий Гончаров 27 мая 2012, 20:04
    Это в 1955 году немец чуть до Урала не дошел?
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 20:10
    Для не сильно образованных поясняю: немец реально мог дойти до Урала в 41-42 гг., для этого и отмобилизованы были все ресурсы в 40 году, а в 52-ом американская авиация бомбила наши аэродромы на Дальнем Востоке, и совместно с Англией угрожала ядерной бомбардировкой. К тому же, в 55-ом Сталина уже два года как не было, какие претензии? Обратитесь к Хрущеву за разъяснениями.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Василий Гончаров 27 мая 2012, 20:49
    В 1952 страна жила в страхе перед американцами или уже имела самую могучую армию? А то у красных, прой, сознание раздваивается. При Джугашвили наша армия всё время ничего не стоила против американской, что понадобилось рабство?
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 20:53
    Это что за поток сознания? Вы сами-то поняли что написали?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Василий Гончаров 27 мая 2012, 21:54
    Армия РФ, с ваших слов, ничего против США в 1952 году не стоила. То есть Джугашвили, померев, оставил страну с никчёмной армией?
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 22:30
    Я понимаю что подмена понятий и передергивание - ваш конек, но надо же знать меру. Красная армия стоила, просто речь шла о ядерной бомбардировке как минимум 30 крупнейших городов СССР, а вот этому мы действительно противопоставить ничего не могли, поскольку у нас дальней авиации тогда еще не было, а базы США уже были и в Европе и в Японии и с этих баз пиндосы нас могли легко достать, оставаясь сами недоступными. Стыдно такому "специалисту" по истории этого не знать. Кроме того не стоит забывать что СССР только закончил тяжелейшую войну с огромным напряжением сил, пол-страны было уничтожено, а с другой стороны наши "союзники" которые неплохо погрели руки на нашей беде, и не имевшие боевых действий на своей территории. Так что не там копаете, любезный.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Василий Гончаров 27 мая 2012, 22:37
    США могли бомбить любую страну. И могут до сих пор. Но рабство ввели только в СССР. И как рабство связано с ядерным оружием?
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 23:00
    Подобный бред комментировать невозможно.
    Юрий Луценович # ответил на комментарий Григорий Цуканов 28 мая 2012, 03:15
    Григорий, Вы случайно не из Космоса на Землю упали, нет. И что Вы вообще о рабстве знаете?
    И в какой стране мира Вы видели истинную свободу человека? Я, к примеру, таких стран не знаю.
    Ник. Ген. # ответил на комментарий Григорий Цуканов 30 мая 2012, 20:31
    Это уже при Горбачёве потребовалось ПРИДУМАТЬ "сталинское рабство", когда начали разваливать Союз.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Ник. Ген. 30 мая 2012, 20:48
    Запрет на увольнения по собственному желанию - это реальность сталинской машины с 1940 по 1956
    Ник. Ген. # ответил на комментарий Григорий Цуканов 31 мая 2012, 22:54
    Вы лжёте: ЗАПРЕТА на увольнения по СОБСТВЕННОМУ желанию - НЕ БЫЛО. Было ОГРАНИЧЕНИЕ этого права. Но в более мягкой форме оно действует и ныне, везде.
    Запрещено было самовольно, не оформив увольнение, переходить на другое предприятие.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Ник. Ген. 31 мая 2012, 23:06
    ПРОЧТИТЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ!
    Ник. Ген. # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 июня 2012, 17:26
    Именно, что читал. И там совершенно чётко и недвусмысленно написано: запрещаются САМОВОЛЬНЫЕ уходы и переходы на другие предприятия, т.е. БЕЗ ОФОРМЛЕНИЯ УВОЛЬНЕНИЯ. Именно тогда и стали повсеместно требовать трудовые книжки при устройстве на работу. Вы же дофантазировались до "рабства" уже.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Ник. Ген. 12 июня 2012, 17:56
    Вот только там же есть исчерпывающий список оснований по которым начальник может отпустить.. А пока увольнительную не подпишут - уйти не можешь. И ни при каких обстоятельствах шеф не обязан подписывать.
    Александр Горохов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 21:27
    вот именно по типу, а не как джугашвили
    Игнат Иванов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 14:02
    Именно так у комуняк выражается ,,право,,на труд.А точнее это будет рабская обязанность по комунячьи.
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 17:57
    Про колхозы забыли. Рабство не надо забывать.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Николай Сюзёв 27 мая 2012, 18:08
    Так с 1940 по 1956 это рабство касалось всех абсолютно. В деревнях продержалось дольше.
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Николай Сюзёв 28 мая 2012, 10:02
    Я со многими колхозниками, деревенскими жителями разговаривал, но никто этого рабства не заметил. Сам родился в деревне и когда в 1957 году родители перебирались из деревни в город, проблем никто не чинил. Да и сами подумайте откуда взялся рабочий класс. Ведь строились заводы и фабрики тысячами. Сталин наоборот обращался к селу с просьбой дать людей на строительство промышленности. Вот так, эти дерьмократы только могут гадости говорить. А им бы лучше доктрину Даллеса изучить и понять, что они подлецы. Не спроста ведь правящую партию называют партией воров и жуликов, видно вней собрались одни подлецы.
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий Владимир журавлев 28 мая 2012, 11:21
    Не заметили? Даже бесплатную работу в колхозе и отсутствие паспортов считали процветанием деревни? Любопытно. Может Вы поговорили с парторгом из колхоза,которые,как и все ,уважающие себя парторги,не сеяли и не жали,а "руководили" только.
    Ник. Ген. # ответил на комментарий Николай Сюзёв 30 мая 2012, 20:33
    В СССР до Горбачёва отсутствие паспорта ничуть не препятствовало перемещению по стране, а до конца 1950-1960х - и смене места жительства, работы.
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 18:02
    И на какую работу их взял бы частный предприниматель?
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 28 мая 2012, 09:56
    А смогли бы мы без таких жестких мер в кратчайшие сроки создать промышленность, построить столько заводов и фабрик, смогли бы без промышленности выиграть войну? Японцы на сталинских методах свою экономику создали. До сих пор у них лозунги сталинской поры висят. Ввести статью за тунеядство-а где рабочие места, где бы человек сам себя уважал? В Москве даже дворником москвичу устроиться невозможно. "Коммунячье счастье"- то то все сейчас, кроме воров и жуликов, тоскуют по советской власти и СССР. И Сталин, как творец этого счастья, сейчас у всех на слуху. Провалилась компания по десталинизации. Прав был Сталин, когда говорил, что на их могилы нанесут кучи мусора, но ветер истории его развеет. Вот этот ветер уже крепчает, народ начинает понимать всю ложь и всю грязь, что льют на величайшего руководителя нашей страны. Даже враги отзывались о нем с высочайшим уважением. Читайте:
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Владимир журавлев 28 мая 2012, 11:41
    Японцы обошлись без сталинских методов. И мы смогли бы. Без коммунистов страна просто получила бы достаточно инвестиций и союзников.
    А людоедов оправдывать не стоит. Гитлер не хуже сталина развил промышленность - вы и ему памятник поставите?
    >дворником москвичу устроиться невозможно
    Вполне возможно. Только желающих мало. Закрытие Москвы от граждан своей страны пиведёт к её развалу. Таджики - граждане СССР.
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 28 мая 2012, 09:56

    «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью того периода, в котором проходила вся его жизнь.
    Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора.» (Черчилль)
    «Это человек, в котором огромная, не знающая устали решимость сочетается с добрым в своей основе нравом. Я полагаю, что Сталин воистину воплощает в себе душу и сердце России». ( Рузвельт)
    "Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина . По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись." (Гитлер)
    http ://ссылка на lit.lib.ru http ://ссылка на lit.lib.ru
    Такие суждения о Сталине не попадают в списки самых интересных. Самые интересные - истерики либералов.

    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Ольга Самойлова 26 мая 2012, 18:15
    "Цивилизованное" тунеядство, это существование на дивиденды или ренту. Вот эти люди действительно ведут паразитический образ жизни. Против них я бы ввёл статью с конфискацией.
    Ольга Самойлова # ответила на комментарий Владимир Васильевич 26 мая 2012, 18:24
    Согласна. Апологеты ТАКИХ тунеядцев вечно пытаются вывернуть истину наизнанку.
    Валерий Иванов # ответил на комментарий Ольга Самойлова 27 мая 2012, 10:28
    А это их национальна черта.У такого рода паразитирующих на всем обществе господ,есть твердое убеждение,что умный человек не может работать слесарем или инженером,а непременно быть банкиром,играть на скрипочке или на худой конец торговать чужой картошкой на рынке.
    Probably dn # ответил на комментарий Валерий Иванов 27 мая 2012, 23:58
    Вряд ли паразитирующие элементы считают, что инженером может работать только глупый человек...Чтобы "играть на скрипочке", нужно закокнчить музыкальную школу, музыкальное училище, консерваторию, это, как минимум. Далее, репетировать нужно ежедневно, иначе Вас просто освистят на сцене, если Вы туда вообще доберетесь...Труд не самый легкий. Конечно, можно играть в переходе или быть тапером в кабаке, но, все равно, минимальная квалификация нужна, иначе не подадут. Торговать чужой картошкой можно и в магазине, был такой период, когда многие врачи в Москве сорвались со своих мест и именно этим занимались, семью никто не отменял, она требовала еду. Про банкира додумайте сами...
    Юрий Луценович # ответил на комментарий Probably dn 28 мая 2012, 03:26
    Они ничего не считают...Просто незачем, если сегодня такое положение введено на уровне
    государства. Так называемая, биржа труда - мамка сегодняшних тунеядцев. И ещё, не следует
    приравнивать к тунеядцам тех, кто так или иначе работает ГОЛОВОЙ. Простите, но банкирами и
    олигархами просто так не становятся..., ровно, как не каждый способен быть шулером в карточной игре.
    Probably dn # ответил на комментарий Юрий Луценович 28 мая 2012, 08:46
    Не, я спорить с Вами не буду, Вы не хотите меня услышать. Напоследок скажу, Вы бы поосторожней с "национальной чертой", подыскивайте другие слова. Раскрывать тему не буду, думайте сами.
    Юрий Луценович # ответил на комментарий Probably dn 29 мая 2012, 00:56
    Коли сели за партию - играйте открыто. Если мы рассуждаем о тунеядстве и " паразитах", то национальный
    вопрос сюда вовсе привязывать не следует. Я ведь не обвиняю в тунеядстве тех, кто не по своей воле
    лишился работы и вынужден добывать хлеб насущный, как у кого получается. Я о тех, кто не соизволил
    своей головой построить и запустить своё дело, и при этом не имеет желания продавать свой труд кому-то
    за деньги. Разумеется, жить на дивиденды много ума не надо, и это не украшает человеческое
    достоинство. Но, чтобы жить на хорошие дивиденды, прежде надо хорошо поработать головой. И добавлю,
    такие люди получают дивиденды от прибыли тех предприятий, которые они организовали. Можно ли называть их тунеядцами? Докажите обратное...
    Probably dn # ответил на комментарий Юрий Луценович 29 мая 2012, 01:43
    Да-да, это моя вина...Эмоции, извините! Очень не люблю, когда опускаются до национальных вопросов. Это моя реакция на следующее: "Валерий Иванов # ответил на комментарий Ольга Самойлова 27 мая 2012, 10:28 А это их национальна черта.У такого рода паразитирующих..." .
    Я всегда играю открыто и признаю свои ошибки. Знаю, что Вы собираетесь возразить, поэтому сразу сообщаю, не хочу называть своего имени по многим причинам. Не та аудитория...Теперь о дивидендах. Я не могу доказать обратное, потому как считаю, что Вы правы. Я такого же мнения, просто Вы невнимательно ко мне отнеслись.
    Юрий Луценович # ответил на комментарий Probably dn 29 мая 2012, 01:53
    Как заметил один автор:
    Эмоции - забавы Лиры,
    В полемике - зловещие враги.
    Если позволил быть нетактичным - простите.
    Сергей Попов # ответил на комментарий Владимир Васильевич 27 мая 2012, 14:08
    Всё верно !!! А ещё, надо разобраться, как эти субъекты, заработали своё состояние ...
    Александр Горохов # ответил на комментарий Сергей Попов 27 мая 2012, 21:38
    "Заработали" от слова работать.
    Очень сильно горбач и эльцин хотели разрушить систему
    но присвоить с жидами народую социалистическую собственность не побрезговали.
    Законов понапридумывали, воры-демократы.
    Probably dn # ответил на комментарий Владимир Васильевич 27 мая 2012, 14:19
    А если я куплю гостиницу, тоже конфискуете?
    Александр Горохов # ответил на комментарий Probably dn 27 мая 2012, 21:46
    Очень просто.
    Чтобы купить гостиницу Вам надо поработать и иметь столько денег как будто вы сами один построили эту гостиницу.
    Probably dn # ответил на комментарий Александр Горохов 27 мая 2012, 23:46
    Очень хорошо...А если в 70-е годы мною была куплена кооперативная квартира, которая выплачивалась мною в течение 15 лет (аналог современной ипотеки), могу ли я ее сдать так, чтобы Вы меня не раскулачили? Сдать не из алчности...А оттого, что имея трудовой стаж, скажем, 40 лет, я получаю от государства совершенно непотребную пенсию, на которую можно только лишь не сдохнуть от голода. Или я не имею права на какие-то маленькие радости только потому, что я не работаю (гипотетически, конечно, работать мне придется до смерти)? Квартиры с неба не падают. Даже, если это наследство, то оно заработано честно родителями, прошедшими войну, голод. А на то ли Вы замахнулись? Может, все-таки, потрясти Чубайса с Батуриной, А?
    Александр Горохов # ответил на комментарий Probably dn 28 мая 2012, 00:39
    У названных персонажей средства не заработаны , человек нормальный, а тем более эти тучные люди, на еду пусть попробуют заработать за день.
    Деньги и ценные бумаги придуманы для обмана трудящихся людей, теми кто не хочет трудиться сам.
    Probably dn # ответил на комментарий Александр Горохов 28 мая 2012, 01:07
    Вопрос стоял не так...Вы ушли от ответа.
    Александр Горохов # ответил на комментарий Probably dn 28 мая 2012, 08:26
    Общая ситуация такова. Горожане не родят достаточно детей и город пополняется из перифирии. "Коренные " горожане имеют в результате естественного вымирания "лишние" квартиры. Сдавая и продавая которые могут выживать в городе. В городе жить намного дороже, зато меньше работать. Возникают на этой квартирной почве преступления когда различными способами обманывают стариков оставшихся без родных.
    Вы о них наслышаны, преследуют ветеранов, чёрные риэлтеры, вывозят за город, а то и просто убийство после оформления документов. И в сов время бабки сдавали квартиры и сейчас. Но сейчас опаснее.
    Probably dn # ответил на комментарий Александр Горохов 28 мая 2012, 08:50
    Ааааааааааа. Так Вы о безопасности печетесь??? А мне-то показалось, Вы предлагаете конфисковать квартиры...
    Александр Горохов # ответил на комментарий Probably dn 28 мая 2012, 12:53
    Если придут красные однозначно не трудовой источник дохода. Вы и сами все прекрасно знаете.
    Сейчас и воровать можно главное легализовать наворованное. Капитализм основан на обмане, иначе капитал не соберешь.
    Probably dn # ответил на комментарий Александр Горохов 28 мая 2012, 13:15
    Да пусть приходят! Может быть, хоть они мне объяснят, почему в таком богатом природными ресурсами государстве у пенсионеров такая мизерная пенсия...
    Юрий Луценович # ответил на комментарий Александр Горохов 28 мая 2012, 03:45
    Видите ли, Александр, ростовщики появились очень давно и повсеместно. Значит, тому была
    причиной жизненная необходимость.А Вы бы могли им быть...? А если бы случилось, тоже бы
    обманом занимались...?
    Юрий Луценович # ответил на комментарий Probably dn 28 мая 2012, 03:40
    А чем Вам не угодил Чубайс...? Каким бы нелюбимым он не был в глазах многих, но своё дело
    он знает и делает его неплохо. По-крайней мере, энергетический комплекс России работает и
    совершенствуется. А для таких мероприятий нужно иметь голову и не глупую. И за бугор, как Вы
    видите, он не бежит...,так за что же его надо "трясти"...? Трясти надо тех, кто бюджетные деньги
    приворовывает.
    Юрий Луценович # ответил на комментарий Probably dn 29 мая 2012, 01:01
    Более, чем, несмотря на...
    Probably dn # ответил на комментарий Юрий Луценович 29 мая 2012, 01:50
    О, нет!!! Только не о Чубайсе!!! В интернете много материала. Думайте сами. Пойду лучше спать. Доброй ночи.
    Юрий Луценович # ответил на комментарий Probably dn 29 мая 2012, 02:04
    И Вам приятных снов...Не называя имён, скажу, что реформаторы - это те люди, которые у одних
    вызывают гнев, у других - почтение. Реформы в электроэнергетике во благо стране, ибо я сам к ним
    причастен, работая в этой области.
    Probably dn # ответил на комментарий Юрий Луценович 29 мая 2012, 10:43
    Надеюсь, не на Шушенской ГЭС...
    виктор сирота # ответил на комментарий Владимир Васильевич 27 мая 2012, 14:32
    а вам не кажется ,что грабь награбленное мы уже проходили?
    Александр Горохов # ответил на комментарий виктор сирота 27 мая 2012, 21:51
    Вы путаете, работал и работает народ.

    По этому звучит так - вернуть социалистическую собственность её хозяину, уворованную различнешими способами.
    Юрий Луценович # ответил на комментарий Александр Горохов 28 мая 2012, 03:50
    Простите, какую именно собственность..., какому хозяину...??
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий виктор сирота 28 мая 2012, 04:28
    Тем более сейчас нужно повторить,тем более опыт уже есть.Большевики ,правда,грабили не награбленное,а все что плохо лежало и можно было безнаказанно отобрать. А кто воспротивился,тот классовый враг.
    Ирина Шуленина # ответила на комментарий Владимир Васильевич 27 мая 2012, 15:21
    1000++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++​++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Владимир Васильевич 27 мая 2012, 19:50
    Да рента есть у 5% - остальные - бандиты, воры, жулики и аферисты всех мастей, гордо называющие себя "бизнесменами".
    Витус Паларин # ответил на комментарий Ольга Самойлова 27 мая 2012, 11:26
    Я тоже знаком с несколькими депутатами Госдумы.
    Ольга Самойлова # ответила на комментарий Витус Паларин 27 мая 2012, 11:31
    Каким знаком-то? Умножить или разделить?
    Витус Паларин # ответил на комментарий Ольга Самойлова 27 мая 2012, 12:03
    Положительным. Которым кладут. Арифметическая вы наша...
    Для понятностей всяких-разных, анекдот:
    Полицейский остановил студента, документики проверяет.
    -Так-с, не работаем мы, оказывается?
    -Не работам...-соглашается студент.
    -Так-с, денжки государственные прожираем?
    -Прожираем, прожираем...-опять студенту нечего возразить
    -Та-с, студенты мы, зачит?
    -Нет, извините, студент только я!
    Ольга Самойлова # ответила на комментарий Витус Паларин 27 мая 2012, 12:34
    Неустойчивый знак. "Которым кладут".
    Общеизвестно: минус на плюс...
    Святослав Куприн # ответил на комментарий Ольга Самойлова 27 мая 2012, 17:41
    Уважаемая Ольга, Ваши умные слова для тупых не доходят, здесь же ум нужен, а у
    многих его просто нет!!!
    Григорий Цуканов # написал комментарий 26 мая 2012, 17:35
    А потом сталинские профсоюзы, по традиции, потребуют увеличить продолжительность рабочей недели и запретить увольнения по собственному желанию.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 26 мая 2012, 17:40
    вообще то такие вещи делают во время войны во всех странах мира, это называется мобилизационная экономика.
    валерий соколов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 26 мая 2012, 17:49
    Вы хотите войну устроить?
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий валерий соколов 26 мая 2012, 17:56
    это запад хочет. То на Югославию нападут, то на Ирак, то на Ливию, теперь вот хотят на Иран напасть.
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Дмитрий Поползков 26 мая 2012, 18:11
    Сволочь этот Запад! И везде-то он нам жить мешает, куда не ткнись - всюду Запад проклятущий свою руку приложил)))
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Ирина Миронова 26 мая 2012, 20:07
    да ваще уроды, еще и пытаются нас заставить любить педерасов, вы представляете себе такое? ужос!
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Дмитрий Поползков 26 мая 2012, 20:17
    О, да! Не приемлю всяческих разноцветных извращенцев обоего пола! Категорически)))
    Ари Лютая # ответила на комментарий Дмитрий Поползков 27 мая 2012, 10:52
    Ужос будет, кодга они заставят пидарасов любить нас.....
    Александр Горохов # ответил на комментарий Ари Лютая 27 мая 2012, 21:56
    Если как ГД любит народ, то такая шутка была в КВН лет 10 назад.
    Игнат Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 27 мая 2012, 14:11
    На Югославию и совдепия нападала,когда они комунячье иго хотели скинуть.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Игнат Иванов 27 мая 2012, 14:16
    а на Антарктиду совдепия не нападала, когда пингвины хотели комунячье иго скинуть?
    Probably dn # ответил на комментарий валерий соколов 27 мая 2012, 14:21
    А Вы считаете, у нас мир?
    валерий соколов # ответил на комментарий Probably dn 27 мая 2012, 18:52
    Конечно. А вы так не считаете?
    Probably dn # ответил на комментарий валерий соколов 27 мая 2012, 18:59
    Увы. Это, конечно, не война, но миром это я назвать тоже не могу. Экономика разрушена. Либо идти на какие-то жертвы, либо этим займутся совсем другие люди.
    валерий соколов # ответил на комментарий Probably dn 27 мая 2012, 21:28
    Сталин в 1946 о такой экономике только мечтать мог. А вы пишете "разрушена". Как не стыдно, хотя бы перед дедами.
    Probably dn # ответил на комментарий валерий соколов 28 мая 2012, 00:24
    Почему-то совсем не стыдно, меня так воспитала моя матушка, которой 94 года. Она прошла всю войну...Впрочем, спросите у нее сами, что она думает о современной экономике! Только имейте в виду, услышите Вы совсем не дамский текст. А перед дедом мне вообще стыдиться не приходилось, его в Сталинские времена просто репрессировали, а семью пустили по миру...Нет, мне не стыдно! Мне противно...Мне жаль моих предков, которые положили здоровье и жизнь, чтобы в результате получить такую хню.
    валерий соколов # ответил на комментарий Probably dn 28 мая 2012, 03:18
    Вы хотите сказать ,что вашей матушке тбольше нравилдась экономика после военных лет? Не верю. Я хоть и родился на следующий год после смерти Сталина. но помню, как играть приходилось под столом на земляном полу.И только потом, когда мне уже было лет 6-7 нам дали комнатку в комуналке.И если так было в столице, то что творилось дальше по стране?
    В сравнении с тем временем,мы сейчас как сыр в масле катаемся.
    Probably dn # ответил на комментарий валерий соколов 28 мая 2012, 08:38
    Разумеется, война и послевоенные годы были тяжелыми. Слово "нравится" здесь не подходит. Люди понимали, терпели, ждали и надеялись. Много работали и считали, что работают на будущее своих детей...Ну, как в Японии, где была разрушена вся экономика полностью! А оказалось, они работали на будущее детей олигархов. Сравните Японию и Россию, или хоть Германию, и посмотрите, что и как можно сделать из разрушенного государства. И что получилось из государства-победителя...Не советую приставать с такими вопросами к старикам, пошлют далеко!
    валерий соколов # ответил на комментарий Probably dn 28 мая 2012, 21:53
    Почему, спрашивал. Ответили: " с жиру перебесились все, ничего ценного в вас не осталось"
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 26 мая 2012, 17:49
    Вообще-то не делают. К тому же Джугашвили всё это сделал задолго до войны. Да и после войны оставил.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 26 мая 2012, 17:55
    подтвердить свои утверждения сможете?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 26 мая 2012, 19:46
    В 1940-м. Указом от 26.06.1940. Точная формулировка: 3. Запретить самовольный уход рабочих и служащих из государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений, а также самовольный переход с одного предприятия на другое или из одного учреждения в другое. Уход с предприятия и учреждения, или переход с одного предприятия на другое и из одного учреждения в другое может разрешить только директор предприятия или начальник учреждения. 4. Установить, что директор предприятия и начальник учреждения имеет право и обязан дать разрешение на уход рабочего и служащего с предприятия или из учреждения в следующих случаях: а) когда рабочий, работница или служащий согласно заключению врачебно-трудовой экспертной комиссии не может выполнять прежнюю работу вследствие болезни или инвалидности, а администрация не может предоставить ему другую подходящую работу в том же предприятии или учреждении, или когда пенсионер, которому назначена пенсия по старости, желает оставить работу; б) когда рабочий, работница или служащий должен прекратить работу в связи с зачислением его в высшее или среднее специальное учебное заведение.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 26 мая 2012, 20:06
    Оснований для появления столь жесткого закона было несколько. В условиях нарастающей военной угрозы промышленность СССР переходила на мобилизационный режим работы. С 1939-го по июнь 1941 года доля военных расходов в советском бюджете увеличилась с 26 до 43 процентов. Рост выпуска военной продукции втрое опережал общий рост промышленного производства. Тем не менее, но оценке военных, для полного переоснащения армии новыми танками требовалось два года, самолетами — 1,5 года.
    Г.К. Жуков в «Воспоминаниях и размышлениях» [18] отмечает: «С 1940-го по июнь 1941 года общая стоимость государственных материальных резервов увеличилась с 4 миллиардов до 7,6 миллиарда рублей.

    Сюда входили резервы производственных мощностей, топлива, сырья, энергетики, черных и цветных металлов, продовольствия. Эти запасы, заложенные накануне войны, хотя и были довольно скромными, помогли народному хозяйству, несмотря на тяжелый 1941 год, быстро взять темп и размах, необходимые для успешного ведения войны».
    Фактический переход промышленности на мобилизационные рельсы в предвоенный период, на который наложился острый дефицит кадров, явились в конечном счете причиной появления этого указа.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 26 мая 2012, 21:43
    Военная угроза была у многих. И что за угроза была в 1955 году?
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 26 мая 2012, 21:47
    Просто мы не хотели ложится под Германию, как это сделала вся Европа. А в 1955 году мы не хотели ложиться под НАТО, которое разрабатывало планы атомных бомбардировок русских городов. Кстати, в 1955 году вроде всё это отменили?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 26 мая 2012, 21:56
    В 1956 отменили. А нужно было оставить до сих пор, ведь НАТО не исчезло? И китайцы как-то рабство у себя не вводят.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 26 мая 2012, 22:02
    отстроили страну и стало не нужно, а вам бы хотелось что бы это продолжалось до 1985 года?
    -
    это называется мобилизация, военные порядки на производстве, важным элементом рабства является работорговля, когда людей продают как скот, при царе такое было. Не путайтесь и других не путайте.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 26 мая 2012, 22:21
    Я что-то не совсем понял. Немцы и англичане страну так и не отстроили? Коммунисты как-то утверждали, что отстроили гораздо раньше.
    В общем-то идеалы реальных коммунистов понятны и у вменяемых людей уважения вызывать не могут. Вы ведь и людоедство оправдаете необходимостью поднять промышленность.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 26 мая 2012, 22:29
    >>Я что-то не совсем понял.
    очень меткое замечание, по всей видимости у вас это обычное состояние.
    >>Немцы и англичане страну так и не отстроили?
    какую страну? До ВоВ или после? Пишите внятно.
    >>Коммунисты как-то утверждали
    еще раз - пишите внятно, а то не понятно, что вы говорите.
    >>В общем-то идеалы реальных коммунистов понятны и у вменяемых людей уважения вызывать не могут.
    да неудивительно, если принять во внимание ваше вечное состояние постоянного непонимания, см.пункт первый.
    >>Вы ведь и людоедство оправдаете необходимостью поднять промышленность.
    странно, а я то думал это было сделано что бы страну отстоять от фашизма. И где вы узрили людоедство? Население то росло.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 26 мая 2012, 22:35
    Арифметику я рассказывать не буду. Но женщины уже 1930 г.р. родили меньше детей, чем нужно для воспроизводства. А позже рожали ещё меньше.
    Что касается населения СССР, а не России, то оно и до сих пор растёт.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 26 мая 2012, 22:40

    >>Но женщины уже 1930 г.р. родили меньше детей
    как вы любите писать не обосновывая свои слова ничем. Это просто поразительно! Рожали достаточно, население росло, причем уровень медицины вырос и потому детская смертность уменьшилась. Т.е. даже при меньшей рождаемости население росло быстрей чем в РИ.
    ссылка на deti36.narod.ru
    1939 - 190 млн чел.
    1959 - 209 млн.чел.
    -
    поясните как бы мы победили объединенную Европу под руководством Гитлера без промышленности?

    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 10:19

    мне интересен прирост населения, а не рождаемость как таковая
    -
    ссылка на ru.wikipedia.org
    -
    1927 147 028 000[5]
    1937 (январь) 162 500 000[4]
    1939 (январь) 168 524 000[4]
    1941 (июнь) 196 716 000[4]
    1946 (январь) 170 548 000[4]
    1951 (январь) 182 321 000[4]
    1959 (январь) 208,800 000[4]
    1970 (январь) 241 720 000
    1985 272 000 000
    1991 (июль) 293 047 571
    1992 (постсоветское пространство) 291 810 000[6]

    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 27 мая 2012, 15:13
    Предлагаете опять открыть границу со средней Азией? И с КНР?
    И у вас неправильные данные. Население СССР растёт до сих пор.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 15:27
    там на сайте всё отлично видно про постсоветский период
    1991 (июль) 293 047 571
    1992 (постсоветское пространство) 291 810 000[6]
    1995 (постсоветское пространство) 293 073 000[6]
    2002 (январь)(постсоветское пространство) 286 877 000[7]
    2005 (постсоветское пространство) 285 000 000[8]
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 26 мая 2012, 22:57
    у вас по сути вопроса есть что? Или будем обсуждать мою манеру вести диалог?
    -
    >>А затем признаетесь, что и сами-то не совсем все поняли, но в Вашем случае виноваты вовсе не Вы, а Ваш собеседник.
    -
    чо за бред?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 26 мая 2012, 23:13
    я щаслив за вас, а ваш комментарий разбирать нет ни желания, ни времени, поскольку смысла в нем ни на грош. Пичальки?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 26 мая 2012, 23:21
    вы что то осмысленное способны произнести? Или так и будете мне писать совершенно нелюбопытную туфту?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 26 мая 2012, 23:37
    вы не произносите мной осмысленное, интересно это как это? Вы произносите это своим ртом или клавиатурой.
    -
    мне нравятся ваши обвинения, а вы хоть что то осмысляете, кроме антисоветской пропаганды льющейся с телеэкранов?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 10:14
    у вас по теме обсуждения имеется что сказать или будем обсуждать меня любимого?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 10:24
    вы обосновать это способны? а то я чего то не вижу нигде эту застарелую пропаганду уже лет как 25. А вот свежая пропаганда - антисоветчина, отлично и успешно льётся с телеэкрана, радио и газет. И вас ею отлично прозомбировали.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 10:46
    и это всё что вы можете выдать? Видимо вести обсуждение вопроса вы не способны и это печально.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 11:08
    Гитлер шел уничтожать-порабощать русский народ, Россия под управлением Сталина справилась с этой напастью. Отсюда вывод: если бы Сталин не справился с этой напастью - вас бы не было, но поскольку он справился - то вот вы на форуме, поливаете Сталина грязью, такая вот ему благодарность.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 19:45
    Очень дельный ответ тупому сралиноиду. +!
    Александр Горохов # ответил на комментарий Узи Иоффе 27 мая 2012, 22:07
    Теперь немножко понятно кто сидел в лагерях при Сталине.
    А то все думаю какие милые люди вокруг,
    как же тогда находили клиентов.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Александр Горохов 27 мая 2012, 22:27
    Очень просто: вот такие гороховы-стукачи писали на соседей доносы, а потом, в суде, истерично визжали в адрес безвинно обвинённых людей: смерть врагам народа...
    Александр Горохов # ответил на комментарий Узи Иоффе 27 мая 2012, 23:52
    С вами все ясно, можете не писать.
    Товарищ Швондер.
    Viktor Mironov # ответил на комментарий Александр Горохов 30 мая 2012, 23:46
    До Швондера ему ещё далеко, он на уровне Шарикова.....
    Viktor Mironov # ответил на комментарий Виктория Королькова 30 мая 2012, 23:37
    Настолько размочено Ваше сознание и исковеркана и таких уже развелось довольно-таки много, что стране стало тяжело от таких раскисших мозгов и что ждёт страну завтра? и гадать не надо, ответ виден чётко....
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 26 мая 2012, 23:15
    но самое смешное в нашей ситуации знаете что? вы ругаете Сталина за экстремальные поступки в экстремальных условиях, но как будто не видите простую вещь - вы живы лишь благодаря им. Понимаете парадокс ситуации? Если бы Сталин так не поступил - фашисты бы завоевали СССР, и вы бы даже на свет не появились!!! Это реально СМЕШНО!!!
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 26 мая 2012, 23:22
    Это вы не понимаете, что мы живы лишь по везению, несмотря на старания Джугашвили.
    И исходите из совершенно ложной посылки, что без Джугашвили и красных была бы та же война, с тем же политическим раскладом, но с худшим результатом.
    Рассмотрим историю ДВР. Красные не могли её удержать и бросили. Без диктатуры красных ДВР быстро нашла союзников и справилась с агрессией Японии.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 26 мая 2012, 23:23
    ааа, так это не Сталин руководил страной во время нашествия Европейских варваров под руководством немецких фашистов и в частности Гитлера?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 26 мая 2012, 23:28
    Сталин руководил. Но под его рукой непосредственно было куда больше ресурсов, чем у ДВР. Я это к тому, что русские прусских всегда бивали. Но никогда не лили столько своей крови.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 26 мая 2012, 23:33
    так и воевали с объединенной Европой, которую финансировали в том числе и США.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 27 мая 2012, 00:47
    Угу. Специально чтобы Франции, Англии и США было с кем воевать
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 08:55
    зато как в США производство выросло, все колонии ушли американцам и все мировые запасы золота, только благодаря второй мировой - США стала самой сильной державой мира.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 27 мая 2012, 15:17
    США были богаче всех и после первой мировой, и до неё.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 15:33
    так люблю ваши голословные утверждения! Так смешно их читать! Вы хотя бы давайте ссылки на подтверждение своих слов, потому как мне совершенно чётко известно что США стали сильной державой лишь благодаря Первой и второй мировой войне.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 16:10
    а где показатели экономики других стран, Германия, Англия, Австро-Венгрия, Франция?
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 26 мая 2012, 23:35
    так это понятно что хотели на Советскую Россию натравить и Япошек и немчуру. Только это разве мы виноваты в агрессивных планах запада?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 27 мая 2012, 00:51
    А натравился немец почему-то на Францию и проч. всякие Англии, прежде всего. Япония тоже на США предпочла напасть.
    Понятно, что это не мы натравили.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 08:58
    Это благодаря политике Великого Сталина, он сумел стравить империалистические державы, заключив внезапно с Германией пакт. А запад то рассчитывал что как только Гитлер возьмет Польшу, тут же нападет на Советскую Россию, а не вышло! Гитлер тоже не дурак и не захотел быть марионеткой запада, а Япошки глядя как Гитлер нарушает договоренности стран оси и вовсе перестали доверять Гитлеру и направили свои устремления на юг.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 27 мая 2012, 15:18
    Вы что-то запутались. То буржуи на СССР натравили, то - наоборот.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 15:30
    вы запутались? А вы спрашивайте, я отвечу, итак - в чем вы запутались? В том что Сталин не дал западу открыть второй фронт против СССР, Япония на пару с Германией? Так отделяйте мух от котлет.
    Александр Горохов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 22:16
    Григорий не позорьтесь.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 26 мая 2012, 23:32

    так вся жизнь СССР это экстремальная ситуация, 1918 год - атака Антанты на Советскую Россию - интервенция в Россию. А уж про план немыслимое вы должны знать.
    Черчилль продолжает давить на Трумэна: не пускать советские войска в Центральную Европу, готовиться к вооруженному противоборству с Советским Союзом. Нужно, чтобы немцы капитулировали только перед западными союзниками и смогли участвовать в Третьей мировой войне. Преемник Гитлера Дёниц в это время заявил: “Мы прекратим войну перед Англией и США, которая потеряла смысл, но по-прежнему продолжим войну с Советским Союзом”. Капитуляция в Реймсе фактически была детищем Черчилля и Дёница. Соглашение о капитуляции было подписано 7 мая в 2 часа 45 минут.
    Или Дропшот?
    ссылка на www.rg.ru
    На взгляд вашингтонских стратегов, наступил самый удобный момент для вероломного удара по вчерашнему союзнику. СССР заплатил за победу 27 миллионами человеческих жизней. США потеряли менее полумиллиона. Американский индустриальный потенциал не только не пострадал, но неизмеримо возрос благодаря военным заказам. В конце войны на долю США приходилось две трети промышленного производства планеты.

    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 26 мая 2012, 23:45
    Уже 14 декабря 1945 г. издана директива (объединенный комитет военного планирования № 432/д) о подготовке бомбардировки 20 советских городов.
    В 1948 году был разработан план "Чариотир": 30 суток, 70 городов, 133 атомные бомбы.
    Потом уже новогодний подарок - 1 января 1950 г должна была начаться война (по плану "троян").
    Но 29 августа 1949 СССР провел атомные испытания, плюс командно-штабные учения показали, что поставленных целей достигнуть неудастся. В общем-то угрозы нападения с этого момента практически нет. США отказались от идеи нападения и разрабатывались, восновном, планы ядерного возмездия.
    В декабре 1960 г принимается единый комплексный оперативный план (СИОП-1), предусматривавший массированное ядерное возмездие при глобальной войне с СССР. Такой план включает в себя цели, распределение по ним зарядов, сроки нанесения ударов.
    В 1961 г принимается план СИОП-2. Он уже подразумевает гибкое реагирование - возможность ограниченного применения ядерного оружия и ведения войны обычными средствами.
    В последствии планы СИОП принимаются регулярно (по сей день), изменялись цели, добавилась возможная война с Китаем.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 26 мая 2012, 23:48
    ссылка на rus.ruvr.ru
    Атомная бомбардировка Японии кроме победы над этой страной преследовала и другую важную цель - запугать СССР и другие государства, добиться благодаря ядерной монополии гегемонии США в мире. В августе 1945 года Москва рассматривалась уже не как союзник, а как серьезный конкурент в противоборстве за военно-политическое влияние в Восточной Азии.
    Вскоре СССР объявляется непримиримым врагом США, в борьбе с которым все средства хороши. Поразительно, но всего лишь через несколько месяцев после совместной победы над Японией и во Второй мировой войне в целом, 14 декабря 1945 года, Объединенный комитет военного планирования США пришел к выводу, что единственное оружие против СССР - атомные бомбардировки. Президенту Трумэну предложили в случае конфликта сбросить 196 атомных бомб на 20 городов СССР.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 10:21
    ну это же не Сталин виноват в том, что запад бесится и ненавидит Россию. Это ИХ проблемы.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 10:49
    я вам привел факты агрессий против Советской России, а вы мне о процветании, ну так и бандиты и воры тоже процветают, когда кого либо ограбят, вот и запад так же процветает, что это доказывает? Ничего!
    -
    Запад вырастил Гитлера, запад натравил Гитлера на Советскую Россию, что бы уничтожить коммунизм и превратить Россию в колонию Германии. Советская Россия никогда не была союзником Германии.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 11:02
    какую траву вы курите? ))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 11:18
    Рост населения СССР. Вот так Сталин "уничтожал" население СССР. Да еще и сделал самой сильной страной мира.
    -
    1927 147 028 000[5]
    1937 (январь) 162 500 000[4]
    1939 (январь) 168 524 000[4]
    1941 (июнь) 196 716 000[4]
    1946 (январь) 170 548 000[4]
    1951 (январь) 182 321 000[4]
    1959 (январь) 208,800 000[4]
    1970 (январь) 241 720 000
    1985 272 000 000
    1991 (июль) 293 047 571
    1992 (постсоветское пространство) 291 810 000[6]
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 11:36
    честно? мне плавать на эту тему.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 27 мая 2012, 15:33
    А кто ещё уничтожил наших людей больше, чем Гитлер и Сталин?
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 15:36
    и сколько миллионов Сталин лично расстрелял?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 27 мая 2012, 16:01
    Ровно столько же, сколько и Гитлер.
    А Сколько гитлеровских солдат Джугашвили лично убил в ВОВ, обеспечивая победу?
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 16:12
    смешные нелепые утверждения, вы серьезно ими что то пытаетесь доказать?
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 16:37
    ссылка на www.contrtv.ru
    -
    В кульминационный момент сталинских репрессий, «великого террора» 1937-38 годов, в СССР было произведено 2,5 млн. арестов, а в период с 1921 по 1953 год по политическим мотивам было расстреляно 800 000 человек
    -
    Гитлер руками своих солдат уничтожил 27 млн.человек. Но к чему был этот вопрос?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 27 мая 2012, 18:14
    А людоед Спесивцев вообще ни одного человека не убил по политическим мотивам. И на расстрел не осудил.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 18:22
    Так да, вон амеры, просто взяли и всех Греческих коммунистов вырезали в 1945, но несмортя на всю кровищу что они пролили в мозгах Григория Цуканова они всё равно светочи демократии. Потому что убивать тех кто плохой - можно без суда и следаствия, а казнь осужденных в СССР - это плохо, потому что так сказали ему те же амеры, ведь так?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 27 мая 2012, 18:50
    Вы смысл слова демократия хотя бы понимаете? А либерализм? Немцам демократия совсем не помешали избрать гитлеровскую партию. И ни в Афинах, ни в Новгороде, ни в США демократия не мешала владеть рабами.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 18:58
    Конечно понятно, демократия - это равенство между своими. А рабы должны знать своё место. Что же это за демократия без рабов, кто же тогда работать будет? Кстати, не знал что в Новгороде были рабы, вы не врете случаем?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 27 мая 2012, 19:30
    Демократия - власть народа, а вовсе не равенство. И даже в Афинах ни о каком равенстве речи не шло. И настоящая демократия означает не только право решать, но и обязанность нести ответственность за решения. А что считать народом - вопрос скользкий. Рабы уж точно ничего не решают. Яркий пример - СССР.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 19:42
    ну как же - как же, конечно! Есть буржуазная демократия, там всё решает буржуазия. Есть народная демократия, там всё решает народ. Яркий пример - СССР.
    -
    Вот только не пойму - без равенства какая демократия? Какая демократия может быть в сословном обществе? Скажем есть феодал и крестьянин, может ли в таком обществе быть демократия? Ах ну да, демократия для своих - когда феодалы демократично делят промеж собой крестьян, крестьяне уж точно ничего не решают. Яркий пример - средневековая Англия. Необходимо вспомнить еще такое понятие как имущественный ценз, причем он может быть как явный, так и не явный. Скажем на какие деньги простому человеку в западном "демократичном" обществе вести предвыборную компанию? Разве что найти спонсора и стать чьей то марионеткой.
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 19:55
    Вы бы почитали Бжезинского, он дает четкое определение демократии образца 20-21 века, этот морамой знает о чем говорит, прочтите, чтобы потом не было "так мучительно больно..."
    Александр Горохов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 мая 2012, 22:32
    Детский лепет.
    СССР делалось все для народа и целостности страны.
    В США принимать решение будет народ ? - не смешите, у кого деньги тот и принимает решения и не только в стране, а по всему миру. Народ американцы - сытые бараны. Последнее время с сытостью проблемки начались, в миру народ в доллАре сомлеваться начал. И пошла жидовья молва о НОВЫХ мировых деньгах.
    Рабы в СССР были не спорю на кавказе, кавказцы и раньше и сейчас людей воруют у них такой национальный обичай.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Александр Горохов 27 мая 2012, 22:39
    В СССР для народа сделано было рабство. И только.
    Viktor Mironov # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 11:30
    Мне очень жалко Вас, что не дружите с подлинной историей РОССИИ!!!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 19:32
    ЭТО - правильно. +!
    Viktor Mironov # ответил на комментарий Виктория Королькова 30 мая 2012, 23:06
    Молодец! Это сразу видно......
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Viktor Mironov 27 мая 2012, 19:24
    А "подлинная" "история", это какая и от кого? совково-коммуноиднутая, от коммуняков?
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Узи Иоффе 27 мая 2012, 20:16
    Ну не от талмудистов же.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Василий Гончаров 27 мая 2012, 21:09
    коммуняки - ещё те брехуны, фальсификаторы истории России допереворотного периода...
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Узи Иоффе 27 мая 2012, 21:11
    А талмудисты только правду выходит говорят?
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Узи Иоффе 27 мая 2012, 21:34
    Суду все ясно.
    п.1 Я всегда прав.
    п.2 Если я не прав смотри п.1
    Это я о вас, а то еще что не то подумаете.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Василий Гончаров 27 мая 2012, 22:20
    Суду всё ясно: голословные и ничем не подкреплённые обвинения талмудистов - это я о вас, а то ещё не то подумаете...
    Где конкретные факты того, что талмудисты когда-то, где-то, в чём-то сказали неправду?
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Узи Иоффе 27 мая 2012, 22:41
    Суду всё ясно: голословные и ничем не подкреплённые обвинения коммунистов - это я о вас, а то ещё не то подумаете...
    Где конкретные факты того, что коммунистов когда-то, где-то, в чём-то сказали неправду?
    Видите как все просто, только одно слово заменить. Сами-то не хотите ответить?
    Viktor Mironov # ответил на комментарий Узи Иоффе 30 мая 2012, 23:11
    Да! От настоящих коммунистов, их было много, а те которые "строили" историю это и есть те комуняки, которые и не видели подлинную историю, а отсиживались в бункерах и за кордоном.....
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 19:57
    А пишете что с головой дружите, какая-то у вас дружба односторонняя, вы дружите, а она с вами видимо нет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 20:15
    Не вижу связи между вашим бредом, а ля эмансипэ. и моей головой.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 20:54
    Я хочу от вас чтобы вы прежде чем писать изучили вопрос, а уж потом изливали.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 22:18
    Ну хотя бы историю, для начала.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 22:46
    Историю России и СССР, начиная как минимум с 1905 года по 90-й. А источники - все - какие найдете, а дальше анализ. Я-то в отличии от вас то, на что вы опираетесь и читал и учил, что-то даже сдавал на экзамене. Попробуйте расширить горизонты.
    Viktor Mironov # ответил на комментарий Виктория Королькова 30 мая 2012, 23:15
    Ох и злой как собака.....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Viktor Mironov # ответил на комментарий Виктория Королькова 30 мая 2012, 23:44
    Знаете что я хочу, чтобы Вы немного протрезвели и не несли здесь всякую ахинею......
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 10:56
    >>А бесятся и ненавидят Россию такие люди как Вы.
    -
    поясните ситуацию - почему вы так хотите подчинить Россию западу? Я вот сторонник независимого развития страны, что мы сами решали свои вопросы, не взирая на некие заокеанские авторитеты и апологеты (рыночная экономика, "свобода" и прочий бред), что бы мы сами строили свою страну используя своё виденье. А вы? Вы "любящая" Россию на самом деле хотите полностью подчинить нас англосаксам, в идеологии, в культуре, в технологии, во всём!!! Вы просто предатель, предатель который даже не маскируется.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 11:03
    т.е. вы согласны с тем что я написал?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 11:12
    вы сами придумали страшилку, сами в неё поверили, сами испугались, только я то тут причем? Это ваши страшилки, не мои, я в них как то не очень верю. Особенно смешно было про анонимку - подвал, расстрел!!! АААА!!!! Это ОТЖИГ!!! Прикольно!!! ПЕШИТЕ ИЩЩЩОООО!!!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вячеслав Сейтлан # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 11:51
    Дамы и господа! Оставьте покойного Сталина истории.
    Общество можно уничтожить простым растлением, например "Едрянизацией России" - есть такая партия! И это более реальная угроза завтрашней цивилизации. Для этого им нужен полный "стабилизец" ещё на 12+12 лет. Да здравствует всеобщая занятость! - в виде банно-прачечного бизнеса в "местах не столь отдаленных". Вакансий всем хватит!
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 14:27
    мне тоже нравятся легенды, особенно древнегреческие, про Геракла там или Персея. А вы хотите их повторения?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 18:46
    если в США полицейские кого то убили (т.н. полицейский произвол, жертвы жестокости полиции), виновата система, виновата демократия, виноват президент?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 20:42
    а система виновата? демократия виновата? А что делать теперь с президентом, обвинять его что он тоталитарный диктатор, обзывать его всячески и готовится бомбить страну и тех дикарей которые поддерживают такого президента? Думаете всё это необходимо?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 21:06
    ссылка на www.kommersant.ru
    Миллз нес белье в прачечную, когда к нему подошел полицейский и потребовал пройти вместе с ним. Юноша сказал, что сначала донесет белье, полицейский, который был немногим старше его, наставил на него пистолет и после недолгих препирательств застрелил упрямца. К демонстрантам вышел комиссар нью-йоркской полиции Льюис Валентайн и сказал: "Джентльмены, улицы этого великого города сейчас патрулируют 17 тыс. полисменов. Было бы чудесно, если бы на плече у каждого из них сидел ангел и нашептывал каждому патрульному, что ему делать. Но таких ангелов нет".
    -
    понимаете? Нигде таких ангелов нет, а уж тем более в России после революции, да еще и в таком враждебном окружении как Германия, Англия, США, Румыния, Финляндия, Япония.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 23:12
    прекрасный пример чего? Кстати разгром Франции, Англии, Бельгии и Нидерландов в 1940 годах, тоже прекрасный пример, лучшие армии мира, только не пойму - прекрасный пример чего? Что у немцев была отличная армия?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктория Королькова 28 мая 2012, 23:23
    ну если вы ничего не осмыслили, что ж - помогу! это про первый такой случай, когда народ америки восстал против полицайской тирании......классно написал? В обчем этот случай каг бы намекает что оналогичных случаев было море. Панятно ли? Но самое смешное вот эта фраза: "Было бы чудесно, если бы на плече у каждого из них сидел ангел и нашептывал каждому патрульному, что ему делать. Но таких ангелов нет". Я это к тому, что у нас такая же ситуация. Печально что всё приходится разжевывать до кашицы и заливать вам в мозг, видимо у вас свой мозг совсем ничего не жует, либерастия, что ж поделаешь.
    Александр Горохов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 27 мая 2012, 22:42
    Так и пишите в источник сырия и рынок устаревших товаров и технологий.
    У женщины женская природная психология её проще подчиниться сильному.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 19:40
    поползков - тупой сралиноид. Не тратьте на него своё время - отправьте тупого сралиноида в ЧС.
    Николай Гаврилюк # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 22:36
    А разве человека, грамотно ведущего дела в экстремальных условиях нельзя назвать героем?
    Сегодня у нас в стране ситуация тоже экстремальная - и что, по-Вашему, наша верхушка грамотно действует? В интересах страны действует?
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Виктория Королькова 27 мая 2012, 19:51
    Так он же тупой сралиноид, зомбированный и оболваненный совковыми коммуняками.
    Игнат Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 27 мая 2012, 14:16
    зато комуняки заставляли на себя работать нас на себя как скот
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Игнат Иванов 27 мая 2012, 14:20
    вас кто то не пускал в коммунистическую партию?
    Игнат Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 27 мая 2012, 14:31
    Я ее еще до армии ненавидел,в комсомол меня принудительно приняли в армии,вывели из строя не комсомольцев и где то через час мы были с билетами,я его после армии в общественный сортир выкинул,а вы говорите,кто мешал.Совесть человеческая мешала вступить в толпу ублюдков,которые хуже фашистов.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Игнат Иванов 27 мая 2012, 14:39
    если вы не можете жить в коллективе, это ваша личная проблема, а не проблема коммунизма или комсомола.
    Игнат Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 27 мая 2012, 14:48
    В коллективе я прекрасно уживаюсь,об этом говорит мой трудовой стаж сварщика с 81года и друзья у меня разных возрастов и социальных ступеней.А вот коммунизм это хуже даже,чем фащисты,те хоть свой народ не боялись и не истребляли его,а в остальном,что те ублюдки,что эти.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Игнат Иванов 27 мая 2012, 14:58
    Вторая великая держава мира, постоянный и стабильный рост населения, разгром фашизма, который взрастила западная либерастия, для уничтожения независимого советского государства. Это все достижения Советского периода, что создала либерастия за 20 лет владычества на территории России? НИЧЕГО! Полный разгром-развал и деградация. Всё познается в сравнении.
    Игнат Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 27 мая 2012, 15:12
    Фашизм взрастила не западная демократия,а такой же диктаторский и монополистический ублюдочный режим как комунячьий.Коммунизм насадила в начале 20го века как раз Германия,для подрыва России изнутри.Достижения совдепии замешаны на крови и голоде простых людей,которых протащили через гулаг,психушки и держали за железным занавесом.Открой сейчас границы северной Кореи,с какой скоростью побегут люди из коммунячьего,,рая,,?
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Игнат Иванов 27 мая 2012, 15:29
    хватит плакаться, за то что мы стали первыми надо платить, надо работать. А вам всё ныть и стонать, нас обидели, нам недоплатили, мы кушали одну лишь сметану без хлеба. Надоели.
    Игнат Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 27 мая 2012, 15:52
    А я тебе не плачусь,а работать надо было,это точно.Только надо было всем работать,а не так как вы коммунисты любите,мы работаем,а вы на трибунах красивые слова рассказываете о,,светлом,,будущем,которое для себя вы давно построили.Жрали икру ложками выродки,а люди с голоду пухли в гулаге.Почему я должен был работать на ненавистный мне строй?Он тебе нужен!Ты его себе и строй.А на чужем горбу в рай хорошо въезжать.Это же до чего выродки додумались!Меня против моей воли заставлять работать на строй подонков и мне же втюхивать,что это доя моего же блага.Да я тебе глотку бы не задумываясь перегрыз.Платить надо за все в этой жизни.Вот ты за свой коммунизм и плати,а я буду платить за демократию.Тебя бы выродка протащить через гулаг,а потом в психушку на перамидол посадить,а потом я бы сказал,что херли стонешь!
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Игнат Иванов 27 мая 2012, 15:57
    милейший ну что за бред? сравни как сейчас живут буржуины, сравни их уровень жизни и простого человека. И сравни как жили коммунисты которые тебя якобы угнетали, с обычными людьми, ну будь хоть чуточку более здравомыслящим, это выглядит просто глупо. Ну не строили себе коммунисты замки, не покупали самолеты, это ж просто глупость.
    Игнат Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 27 мая 2012, 16:15
    Я тебе еще раз говорю,тебе коммунизм нужен,ты себе его и строй.Я только после 91г жить по человечески начал.Купил себе квартиру,которую должен был ждать пока мне ен советы соизволят выделить лет 15-20.Машину приобрел.В магазинах еды и вещей не мерено стало,только зарабатывай деньги и покупай.Создавайте себе автономии или резервации,государство против не будет и комунячьте себе до усеру.Нас нормальных людей туда силой не тащите и за железный занавес не толкайте,что это за ,,благо,,куда силой на ошейнике тащить надо?
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Игнат Иванов 27 мая 2012, 16:23
    я же разве против? 2000 годы неплохое время, продаем нефть и газ, покупаем еду и тачки, посмотрим насколько его хватит. А там уж......сколько эта канитель проживет, там и будем решать как жить дальше, лишь бы не слишком поздно, когда развалится вся советская инфраструктура и квартиры наши вымерзнут зимой. Что будешь в тачке ночевать?
    Игнат Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 27 мая 2012, 16:35
    Ты прикидываешься глупым или действительно таковым являешься?Да на нефтяной и газовой игле Страна с 70х годов сидит.Если бы не эта нефть Мы бы еще тогда как северная Корея с голоду пухли и в дерьме сидели.Рынок и только рынок вытащит Россию из дерьма в котором мы оказались благодаря комунякам,которые до сих пор у власти,только билеты выкинули или попрятали.Еще в 20е НЭП спас совдепию,лысый подонок ульянов,которого даже земля не хочет принимать,вовремя понял,что если не рынок,им будет амба,а потом,когда НЭП их спас,они его загубили.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Игнат Иванов 27 мая 2012, 16:38
    Ты вообще ходил по магазинам в 70х годах? Ну и? Много там иностранного товару было? Так что никакой нефтяной иглы в 70х годах не было.
    Игнат Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 27 мая 2012, 16:48
    Ходил я тогда по магазинам мальчишкой,но при чем здесь нефть и иностранный товар?Люди тогда и рады были что нибудь заграничное купить,да все это из под прилавка продавали.А за счет нефти,еще раз говорю,мы с 70х годов живем.Я уже что то тогда понимал,а тебе советую в интернете полазить и сам убедишься.Да скорее всего все ты это знаешь,просто действуешь по комунячьи-по принципу все отрицать.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Игнат Иванов 27 мая 2012, 16:58
    Сейчас все магазины завалены иностранным товаром, это говорит о том, что данный товар привозят из за границы, но что бы его привезти из за границы нужно продать нефть за доллары и уже на эти доллары купить этот товар. В СССР в магазинах иностранного товара было ОЧЕНЬ мало, вернее он был, но из соц-стран Болгария, Чехословакия, Польша и т.д., с ними мы торговали не долларами, а своей внутренней валютой, продавали им станки, трубы и пр. они нам везли промтовары, это был взаимовыгодный обмен, без нефти. Потому говорить о нефтяной игле - бессмысленно. Мы - СЭФ полностью себя всем обспечивали, нам капиталистический мир был не нужен. А сейчас мы без него просто начнем голодать.
    -
    зы. я так понимаю ты решил действовать по либеройдному принципу - всё советское поливать грязью?
    Игнат Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 27 мая 2012, 17:08
    Еще раз говорю,поищи в поисковике в интернете,найдешь много на этот счет.Слушай,еще раз говорю,тебе надо коммунизм,ты его себе и строй,а меня его для себя строить не заставляй,время не то,можешь и пулю поймать.Ну строй ты себе его сам.ТОЛЬКО СЕБЕ И СЕБЕ ПОДОБНЫМ САМ,мне он не нужен.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Игнат Иванов 27 мая 2012, 17:14
    Да читал я уже этот бред. Такое пишет Гайдар, Чубайс и те кто вверг в страну катастрофу перестройки и устроили тотальный бардак и развал в стране. И дабы оправдаться, они и придумали что СССР якобы сидел на нефтяной игле. А так - я следую здравому смыслу, как можно сидеть на нефтяной игле, если ничего тебе у них не надо, ну как?
    Игнат Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 27 мая 2012, 17:20
    Да жил я тогда и все знаю.Этот выродочный строй на нефтяной игле и сидел.Сам диктаторский строй ни когда не может выжить в здоровой конкуренции,которая существует в мире.Если там было так все распрекрасно,что же люди бежали из всех стран где была совдепия?Ты мне давай отвечай,а я пока посплю а потом напишу.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Игнат Иванов 27 мая 2012, 17:32
    я понимаю, что ты в это веришь, но вся беда в том, что это ну ничем не обоснованно. Ну не было никакой нефтяной иглы, нам (участникам СЭВ) у буржуинов ничего не нужно было покупать, мы всё делали сами - еду, станки, одежду, самолеты, танки, ракеты, электронику, автомобили, вертолеты, всё, всё было нашего производства. А конкуренция была, была между КБ, между людьми. Да и между предприятиями, были магнитофоны разных контор, очень ценлась прибалтийская радиотехника, где она теперь не в курсе? Её нету! Разорили! А фототехника? Завод ЛОМО разграблен и уничтожен, а он выпускал оптику для танков.