Рассекреченные телеграммы Владимира Ильича от которых стынет кровь

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Алан Петров перепечатал из grimnir74.livejournal.com
    7 оценок, 1021 просмотр Обсудить (82)
    14 цитат Ленина, от которых стынет кровь

    21 января 1924 года ушел из жизни Владимир Ульянов (Ленин), идейный вдохновитель октябрьской революции 1917 года и первый лидер Советского государства. За годы, прошедшие после смерти вождя, был создан настоящий культ Ленина. Его тело до сих пор лежит в центре столицы как символ целой эпохи.

    1. «…Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом „зелёных“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10—20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного…»
      Литвин А. Л. «Красный и Белый террор в России в 1917—1922 годах»
    2. «Война не на жизнь, а на смерть богатым и прихлебателям, буржуазным интеллигентам… с ними надо расправляться, при малейшем нарушении… В одном месте посадят в тюрьму… В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами… В четвертом — расстреляют на месте… Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт…»
      24 – 27 декабря 1917 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 200, 201, 204. — Из работы «Как организовать соревнование?»)
    3. «…Можете ли вы еще передать Теру, чтобы он всё приготовил для сожжения Баку полностью, в случае нашествия, и чтобы печатно объявил это в Баку».
      3 июня 1918 г. (Волкогонов Д.А. Ленин. Политический портрет. Ленинское рукописное распоряжение председателю Бакинской ЧК С. Тер-Габриэляну)

    1. «Пенза, Губисполком. …провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города».
      9 августа 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 143-144).
    2. «Товарищам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам.
      Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать.
      Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц.
      Опубликовать их имена.
      Отнять у них весь хлеб.
      Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме.
      Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков.
      Телеграфируйте получение и исполнение.
      Ваш Ленин».
      (Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996. С. 57.).
    3. «Саратов, (уполномоченному Наркомпрода) Пайкесу. …советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты».
      22 августа 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 165).
    4. «Свияжск, Троцкому.
      Удивлен и встревожен замедлением операции против Казани, особенно если верно сообщенное мне, что вы имеете полную возможность артиллерией уничтожить противника. По-моему, нельзя жалеть города и откладывать дольше, ибо необходимо беспощадное истребление…»
      10 сентября 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.50. С. 178).
    5. «Насчет иностранцев советую не спешить высылкой. Не лучше ли в концентрлагерь…»
      3 июня 1919 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 335).
    6. «Всех, проживающих на территории РСФСР иностранных поданных из рядов буржуазии тех государств, которые ведут против нас враждебные и военные действия, в возрасте от 17 до 55 лет заключить в концентрационные лагеря…»
      (Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996, С. 56).
    7. «…крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление. «Я хлеб произвел, это мой продукт, и я имею право им торговать» — так рассуждает крестьянин, по привычке, по старине. А мы говорим, что это государственное преступление».
      19 ноября 1919 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 315).
    8. «Т. Луначарскому
      … Все театры советую положить в гроб.
      Наркому просвещения надлежит заниматься не театром, а обучением грамоте».
      Ленин, 26 августа 1921 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 53. С. 142.)
    9. «… я прихожу к безусловному выводу, что мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий…
      Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше».
      19 марта 1922 г. (Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 190—193).
    10. «…Принять военные меры, т.е. постараться наказать Латвию и Эстляндию военным образом (например, «на плечах» Балаховича перейти где-либо границу на 1 версту и повесить там 100 –1000 их чиновников и богачей)».
      Ленин, август 1920 г. (Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996).
    11. «…Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас».
      17 мая 1922 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 190).   Источник

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 82 комментария , вы можете свернуть их
    proglot-13 nl # написал комментарий 26 июня 2015, 13:24
    Добрейший был человечище, гуманист можно сказать. А то, что на деньги непосредственного военного противника (правда, не только, там много кто поучаствовал финансово) развалил великую когда то страну - так это ничего. Его поганая тушка до сих пор уродует своим зиккуратом Красную площадь...
    Piotr Priladyshev # ответил на комментарий proglot-13 nl 26 июня 2015, 14:57
    Буржуазная Февральская Революция поставила крест на Императорской России и ...ничего взамен не предлдожила,то есть не смогла организовать Управление страной, Зашиту от Германии или выход из этой Евро-бойни! Всего за 8 месяцев эта Буржуазная Хунта развалила все,что было можно и страна была на грани не только само-распада,но и Захвата ее Америкой(Север страны),Англией (Северо-эапад т Каспийский район)и Францией(Юг России). Денин и Больщевики не только организовали Управление страной,ее фиансами,армией,но и отстояли страну от захватчиков и Сохранили Российскую Империю!
    proglot-13 nl # ответил на комментарий Piotr Priladyshev 26 июня 2015, 15:11
    Ну не первая же революция то в истории. И как то без каммунякии обходились :)
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Piotr Priladyshev 26 июня 2015, 18:50
    ++++
    Автор этого опуса как раз из идейных последователей деятелей февраля 17-го.
    То, что не позволил им сделать Ленин в 17-м, они сделали в 91-м.
    Теперь пытаются оправдаться...
    Лилит Лилит # ответила на комментарий proglot-13 nl 26 июня 2015, 17:34
    Истинно так!
    Дмитрий Жданов # написал комментарий 26 июня 2015, 13:37
    Ходоки к Ленину из Сибири прибыли.
    - От сельчан наших, вам, Владимир Ильич, гостинчик - рыбки привезли.
    - И долго ли вы, товагищи, до Питега из этой вашей сибиги добигались ?
    - Да почитай недели две...
    - Детям эту гыбу, детям !
    Василий Тихомиров # написал комментарий 26 июня 2015, 13:38
    Камень на камень, кирпич на кирпич. Умер наш Ленин Владимир Ильич! Жаль - рано умер. Какой матёрый человечище! Сколько дел недоделано, сколько сволоты из этого поганого народца недоуничтожено! Вечная память самому выдающемуся палачу современности!
    Piotr Priladyshev # ответил на комментарий Василий Тихомиров 26 июня 2015, 15:54
    Ну то,что либерасты ограничены-толи умственно,толи в доступе к материалом,понятно.Иначе такую бы хрень о Спасителе Российской Империи,под ее обновленным названием СССР,не писали бы! Отбросьте в сторону даже Ленинское величайшее достижение-это создание Социализма в одной отдельной ИМПЕРИИ,но то,что Имерия не исчезла,а сохранилась еще на 74 года-не возможно исключить из заслуг Ленина и его Соратников! Учение и Опыт Революции еще будут востребованы обществом,ибо человечество Вечно стремится к Социальному Равенству.и когда нибудь человечество вернется к Социализму! Революция Большевитская совершилась бескровно,а вот Хунта в Киеве былда возведена американцами на украинский
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Piotr Priladyshev 26 июня 2015, 16:23
    Либерасты, конечно - сволочи по определению. Про бескровный характер большевистской революции сказано верно. Зато тому, что потом большевики устроили с Россией - оценки прямо противоположные. Я скорее с теми, кто желал бы, чтобы Ильич вообще на свет божий не появился бы со всей его партией, будь она неладна!. История не только России, но и всего мира пошла бы по другому пути. Счастливее мы вряд-ли бы были - но вот то, что многие закопанные безвременно в землю продолжили бы жить и дали бы неслабое потомство - это точно. А так - эксперимент был предельно удачным, но при этом беспредельно много народу потеряли. Сказать спасибо за это - не получается.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Василий Тихомиров 26 июня 2015, 18:51
    Большевиков в начале 17-го было не более нескольких десятков тысяч на всю Россию.
    Что они могли сделать, если бы их не поддержал народ?
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Михаил Рекус 26 июня 2015, 19:48
    Радикалов вообще нигде и никогда МНОГО не требовалось. Что требовалось - так это организация. Нацистов тоже было не очень много в тридцать втором. Но организация была крепкой. И выиграли. И народ потянулся за этими придурками. Так и у нас. Большевиков в начале семнадцатого тоже было совсем немного - но по той же причине отличной организованности выиграли, и народ сумели повести за собой. На убой.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Василий Тихомиров 26 июня 2015, 21:25
    Нацистов создал и поддержал крупный международный капитал, а большевиков - трудящиеся. Прочувствуйте разницу.

    На убой, это в смысле репрессий?
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Михаил Рекус 26 июня 2015, 21:47
    Разницу почувствовал. Уже давно. По числу уничтоженных "врагов рейха" -- и уничтоженных "врагов народа" .Имеется в в виду - советского. Сравнение - не в нашу пользу.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Василий Тихомиров 26 июня 2015, 22:41
    Чё, опять про трильярды безвинных жертв?

    Не забывайте, что Гитлера поддерживала вся мировая закулиса, которая одновременно в это же время боролась с СССР, а с 41-го Германия присоединилась к ней военной силой и уничтожила 28 миллионов врагов Рейха.
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Михаил Рекус 26 июня 2015, 22:55
    Да. Всё так.Но разница в том, что Рейх уничтожал ВРАГОВ РЕЙХА. Евреев, коммунистов, цыган ..... Мы же уничтожпли своих граждан, которые ВРАГАМИ не являлись. Священнослужителей. Это что - были ВРАГИ? Казаков. И они были ВРАГИ? Крестьян - кулаков и ПОДКУЛАЧНИКОВ. Эти что - тоже были враги? --- БРЕД СИВОЙ ККОБЫЛЫ. Прости Господи! Это были МОИ СОГРАЖДАНЕ. И Ваши - тоже. Или Вам на это наплевать?????
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Василий Тихомиров 29 июня 2015, 15:57
    Все, кто боролся против советской власти были врагами. Разве не так?
    Любое государство, включая фашистский рейх, США и королевскую Англию, сажает и уничтожает своих врагов.
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Михаил Рекус 29 июня 2015, 16:13
    ----Разве не так?---- КОНЕЧНО НЕ ТАК. 1) Любое государство уничтожало ВРАГОВ. У нас же уничтожали всех подряд. "Кто не с нами - тот против нас". У нас уничтожали не врагов, а всех, кто не кричал в исступлении на Красной площади "Собакам - собачья смерть". У нас было то же, что на Украине сегодня - "Ко не скачет - тот маскаль! (а маскалей и жидню, разумеется - на ножи). Вот примерно такая же ЖИВОДЁРНЯ была и у нас. Товарищ дорогой - мы (народ России) давно уже эту станцию проехали. И совдепии с её позорной идеологией и всем этим бредом (типа "кто не с нами - того в Гулаг") народ российский уже сказал не "до свиданья" - а "прощай дорогая совдепия НАВСЕГДА". Флагом можно размахивать и дальше - никто не запрещает. Можно из него сделать бандану и на голову надеть. Я не против вашей веры - верьте себе на здоровье. Слава богу, естественные процессы берут понемногу своё, и число верующих естественным образом убывает. Но вот нас, православных, в свою веру не тащите. Это бесполезно, и контрпродуктивно, как говорил Евгений Примаков, царство ему небесное!
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Василий Тихомиров 29 июня 2015, 17:13
    У нас же уничтожали всех подряд...
    ====================================
    На эту чушь и отвечать не хочется. :)))
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Михаил Рекус 29 июня 2015, 17:54
    Естественно, это - чушь. Всё, что противоречил большевистской вере - чушь. Верьте, господа коммунисты, верьте! Никто не запрещает!
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий Михаил Рекус 29 июня 2015, 15:20
    "нескольких десятков тысяч на всю Россию." - дошло до 240 тысяч, но это все равно 1 из 1000, в крестьянской стране. Пообещав неграмотным и доверчивым крестьянам, ставших солдатами ПМВ, землю, они получили таран, сметавший прежние устои.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Игорь Кочетков 29 июня 2015, 15:54
    Большевики реально отдали ВСЕ помещичьи, церковные и казённые земли крестьянам.
    Какие вопросы?
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Михаил Рекус 29 июня 2015, 16:16
    Так ведь потом реально ВСЁ ЗАБРАЛИ. А у тех, у кого на морде лица отвращение в этому действу было написано - у тех и ЖИЗНЬ забрали. Кинули господа большевики народ. Реально кинули. Бесстыдно и цинично.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Василий Тихомиров 29 июня 2015, 17:12
    Чушь. Никогда крестьянские земли никому не передавали и не сдавали.
    А если бы "бесстыдно и цинично" кинули, то крестьяне не воевали бы за СССР в Великую Отечественную.
    Вы наверняка всё это знаете, зачем херню постить нас ведь никто не читает?
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Михаил Рекус 29 июня 2015, 18:15
    А вот здесь я с Вами СОГЛАСЕН. 1) Крестьяне НЕ ВОЕВАЛИ бы в Великую Отечественную. Это точно. 2) Самой Великой Отечественной не было бы, если бы не Железняков - паскуда (расстрелять мало было подонка - караул у него "устал"! - не было бы выхода из Антанты. Россия была бы в ряду стран-победителей, и против сплочённой Антанты Гитлер бы не начал свой всемирный поход. Да и самого Гитлера не было бы, или ТАКОГО Гитлера не было бы. Пошла весна, настала лето. Спасибо партии за это! 3) Зачем херню постить - это к Вам вопрос. А вот "никто не читает" - это Вы напрасно, товарищ. Может кто по малолетству зайдёт, поинтересуется. Ведь на картинке статейки дедушка Ленин. Интересно почитать, что он такого писал .... и что по сему поводу думают ныне живущие соотечественники великого революционера. Врагу (идейному) поле битвы оставлять нельзя, иначе малообразованные люди Ваши мысли могут принять за истину. А истиной обладает лишь Господь Бог (и раньше обладала ВКП(Б), втолковывая её в головы неразумного населения руками ОГПУ-НКВД). Я истиной не обладаю - но высказываю свою точку зрения, на что (по нынешним меркам) имею полное законное право. Вот такие дела, Михаил.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Василий Тихомиров 29 июня 2015, 18:39
    Бы, бы, бы...
    У Вас, дружище, пунктик, но история уже написана нашими предками, коих мы или уважаем или предаём. Вы что выбираете?
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Михаил Рекус 29 июня 2015, 19:04
    Вопрос некорректный. Это всё равно, как спросить сегодняшнего берлинца: история написана твоими предками. Ты их уважаешь или предаёшь? -- Не то и не другое. Отто фон Бисмарка - уважаю, скажет нам он. А Йозефа Геббельса - презираю (но это не значит "предаю"). Так и с моими предками. Героев - уважаю и чту. Подонков и безнравственных "всенародных старост" с сидящими в лагере возлюбленными - совсем не уважаю, Предавать их не надо - они сами себя предали. ..... а про "пунктик" - справедливо. У нас у КАЖДОГО свой пунктик. Все мы немного лошади, как сказал поэт.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Василий Тихомиров 29 июня 2015, 19:08
    Какой ответ, такой и вопрос... :)))

    Что же касается нацизма, то он был осуждён, поэтому не надо ля, ля...
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Михаил Рекус 29 июня 2015, 19:19
    Да. Коммунизм в его советской обёртке - "большевизм" - осуждён не был. У Ельцина не хватило на это пороху. Жаль конечно - но его хватило у очень многих граждан нашей великой страны, оставивших господ коммунистов на пыльной обочине истории ..... А мнение миллионов наших сограждан - это уже не "ля-ля".....
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Василий Тихомиров 29 июня 2015, 20:32
    Коммунисты настаивали на проведении открытого суда, но либералы не решились потому, что все их обвинения - чистейшая ложь!

    А мнение миллионов наших сограждан хорошо было прекрасно видно на проекте имя России, где с огромным отрывом победил большевик Сталин.
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Михаил Рекус 29 июня 2015, 23:05
    Да, я разумеется знаю о таком проекте и о его результате. Знаю и о том, что сейчас потихоньку продвигается идея восстановление памятника Дзержинскому на Лубянке. Я лично считаю, что это была бы большой ошибкой. Это имя ассоциируется не только с победой революции и защите её интересов, не только с восстановлением железнодорожного сообщения и победой над беспризорностью - но и позорными перегибами ЧК, стоившими жизни ОЧЕНЬ МНОГИМ из моих сограждан.
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Михаил Рекус 29 июня 2015, 18:24
    Кстати, товарищ идейный противник: интересно было бы понять, почему крестьяне за СССР не воевали бы - ведь во все века крестьяне воевали за свою страну. И во времена Ивана Грозного, и Петра, и Екатерины, и Павла, и Александра, и Николая, поторм двух других Александров, потом и последнего нашего императора - крестьяне, составлявшие хребет русского народа, воевали за Родину и храбро воевали. И вдруг при советах скукожились (я повторяю Ваши же слова: "крестьяне за СССР не воевали бы". Это с чего так - кто их так напугал? Почему вдруг они бы решили повернуться к Родине спиной? - А ответ известен: потому что им ту Родину силком навязали. Изнасиловали большевики Россию. Вот за такую Россию крестьяне, понятное дело, и НЕ ВОЕВАЛИ БЫ. Вы правы! .
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Василий Тихомиров 29 июня 2015, 18:42
    все века крестьяне воевали за свою страну...
    ===================================

    А как Вы объясните то, что все последние войны перед Революцией крестьянами были проиграны?
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Михаил Рекус 29 июня 2015, 19:07
    Совсем не тем, что крестьянские сыны плохо воевали. Матрос Кошка тоже, скорее всего, был из крестьян (или донских казаков). И те, кто полегли на сопках Манчжурии - были крестьянскими детьми.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Василий Тихомиров 29 июня 2015, 20:34
    Ну ладно.
    Глупый царь и всё такое...
    А вот при большевиках все войны крестьянами были выиграны.
    Это чем объясните?
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Михаил Рекус 29 июня 2015, 22:53
    Михаил, Вы подменяете простые понятия. Спор начался в Вашего утверждения о том, что крестьяне не стали бы ВОЕВАТЬ за СССР. А потом Вы перешли на понятие "выиграть войну". Это разные вещи. Войны не выигрываются не потому, что плохо воевали. Точно так же, как и соревнования в поединке боксёров - один боксёр получает победу не потому, что второй был слаб или не захотел драться. Противник может быть силён в той же степени, а в соревновании может одному повезти, а второму - нет. Один может избрать выигрышную тактику - другой вести бой так же, как в прошлый раз. И так далее. Наши русские крестьяне всегда были патриотами своей страны, и всегда воевали хорошо (при том, что, конечно, войны не все выигрывались русскими). Сила русских в их менталитете - в нашем народе превалирует психология общинности, при которой интересы государства, общества, общины - всё, а интересы конкретного человека вообще не рассматривавются за малостью величины. Так было всегда, и так будет всегда (потому что психологию народа изменить нельзя. Народ можно убить - но менталитет не переделаешь). И вторая особенность русских подмечена Отто фон Бисмарком: " Россия опасна мизерностью своих потребностей".
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Василий Тихомиров 29 июня 2015, 22:57
    По-другому это можно выразить так: русские готовы воевать голыми руками. Это тоже в нашем менталитете, и это делает народ непобедимым. Убить его можно - победить нельзя. А войны проигрывались, конечно, не народом (не крестьянами в униформе). Они проигрывались стратегами-политиками и тактиками-генералами. Вот такое моё мнение о предмете спора или ответ на Ваш вопрос "Это чем объясните?". Попытался объяснить, как смог.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Василий Тихомиров 29 июня 2015, 23:00
    Этот жалкий лепет про менталитет и пр. многобуквие оставьте для прыщавых юнцов.
    Факт в том, что РИ все последние войны проиграла, а СССР выиграл при одном и том же народе.
    Так кого поддерживали крестьяне, царя или большевиков - вопрос ясен и закрыт.

    Так что работодатели в вас явно ошиблись...:))
    Прощай, тролль из нового призыва.
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Михаил Рекус 29 июня 2015, 23:09
    Я тоже не против сказать "Прощай" троллю зюгановского призыва. Но в следующий раз будьте более последовательным. Вы сами завели разговор про то, что "за СССР крестьяне воевать бы не стали" (то есть значит, их правильно закопали в землю заживо) - а потом незаметно перевели разговор в плоскость выигрывания или проигрывания войн. Про ленд-лиз освежите свои знания, и будет понятно, что без этой помощи (или без участия Америки) нам бы войну не выиграть ..... на волоске висели.
    Игнат Долгих # написал комментарий 26 июня 2015, 14:05
    Просто ни у кого нет секретных телеграмм его противников, эти бы были самыми миролюбивыми на их фоне.
    Искандер Омаров # ответил на комментарий Игнат Долгих 26 июня 2015, 14:52
    Да наверное есть документики и на белополяков, и на англичан в Архангельске, и на японцев на Дальнем Востоке, и на белый террор Деникина, Врангеля, Колчака... просто поднять надо, но некому... Да, это была великая революция и великая кровь, но ведь важен итог. А итогом стало рождение сверхдержавы - СССР и его победа в ВОВ. Выше этого уровня России уже никогда не подняться. Факт.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий Борис Клиот 29 июня 2015, 15:37
    "После покушения на Ленина на заводе Михельсона." Полуслепая, получокнутая, никому не нужная, Ф.Каплан - покушение?
    Ленина заслали немцы, это не вранье и не анекдот, это подтверждено документами немецких дипломатов и германского же генштаба... Вы бы хоть поинтересовались - как реально и на что жил Ваш "гений", какие матушке своей письмена ваял, выпрашивая денег... Сидел всю жизнь на шее у матери у жены, у тещи, любовницу открыто имел... "первый в истории человечества начал практику освобождения человека от эксплуатации человеком. "- ну да и заложил "практику экслуатации человека системой и построенным ею государством". Без крови? Просто более порядочные, менее одержимые сомнительной идеей, менее аморальные деятели содрогнулись бы от таких потоков крови, от такой патологической жестокости. Для Ленина не было людей, были представители классов, которых надо уничтожать сотенями и тыячами если они мешали "революции". Даже журавли заклевывают насмерть "диссидентов", способных увлечь часть клина к смерти.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Борис Клиот 29 июня 2015, 16:22
    Цитатку из Ленина привели. Это хорошо. А других цитаток почему не привели? Там много чего интересного можно найти. ЖИВОДЁР и ПАСКУДА. Ленин не мешает разумеется. Но со всей сворой Мехлисов и прочих большевистских деятелей, половина из которых - просто уголовные ублюдки - ему не место на Красной площади. Уберут всю эту братию, как пить дать. 9 мая Бессмертный Полк прошагал по Красной площади с задрапированном мавзолеем. Нас готовят к выносу тела нашего великого революционера. Лучше бы ему вообще не родиться никогда, прости господи!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Борис Клиот 29 июня 2015, 18:32
    Ну да. Ленин хороший - а вот Сталин плохой. Эта точка зрения известна. Знаете, что напоминает фильм "17 мгновений весны" - там были нацисты "хорошие" и "нехорошие". А на поверку - ВСЕ СКОТЫ. И наши товарищи тоже ВСЕ. Все палачи или безнравственные подонки, для которых существовала только их несбыточная мечта - а НАРОД не существовал. И Киров ничем не лучше Сталина. Ягода ничем не лучше Куйбышева или Орджоникидзе. Ежов ничем не лучше и не хуже бухарчика. Все в одной команде. И Сталин, верный ученик Ленина, в той же когорте. И Тухачевский с Блюхером ничем не лучше их палачей. Это - одна сплочённая команда. Партия. --- а защитником малины я не являюсь. Я - гражданин своей страны. И защищаю свою точку зрения. Имею право.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Борис Клиот 29 июня 2015, 23:13
    Пока то это не так. И чем дальше народ осознаёт, какой капкан поставили нам США и как продолжают его укреплять - тем больше это сплачивает народ в желании выжить и победить. Мне кажется именно так. Вам - по-другому. Ну что же - пусть каждый думает по-своему. Слава богу, единомыслие отменили уже давно.
    Antanas Kuzminskis # написал комментарий 26 июня 2015, 14:45
    Страшно читать.Сколько жертв.И даже нехочется верить что такое могло бвть.
    Андрей Мрыга # ответил на комментарий Antanas Kuzminskis 26 июня 2015, 15:09
    Война она и есть война.
    Antanas Kuzminskis # ответил на комментарий Андрей Мрыга 26 июня 2015, 15:28
    Да война всё списывает.
    Юрий Каминский # написал комментарий 26 июня 2015, 16:35
    Здесь много разночтений. Прежде всего, все сказано правильно (Лениным, если он такое говорил). Во-вторых, все сказано (Лениным) не в наше время, не нашим языком, не для нас, таких вот "хороших" и не готовых к растерзанию уголовника. В-третьих, кое-что записано с чьих-то (неавторитетных) слов...
    Ну и в-последних: зачем все это написано, Аланчик? Побазарить не о чем, что ли? Или свою нутрь показать?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Клюкин # написал комментарий 26 июня 2015, 19:25
    Сии "откровения" родились на "хранцузском" портале в начале этого года. Родились и бодро промаршировали по самым либеральным и толерантным сообществам рунета. Наконец, пыхтя от усталости, добрались и сюда. Надерганные обрывки документов, высосанные из пальчика "секреты", обрывки кошмарных снов "невинно репрессированных". Что бы сие означало? Интересно, а сколько еще осталось "ленинских секретов" и где они спрятаны?
    Игорь Зверев # написал комментарий 27 июня 2015, 01:21
    А как вы думали? Всё красиво и чисто? Нет Так агенты Великобритании не работают. Только кровь, гной и смерть. И чем больше тем результат вернее.
    Моя добрая мама включила весь свет,
    Мне так страшно, а ты досмотри:
    Твои поцелуи остались во мне,
    Они плавят меня изнутри.

    Облетела листва с дубов-колдунов,
    На любимых губах запекается кровь.
    И я знал бы что делать, но слёз больше нету!

    А, можно, мама,
    Я сегодня буду спать
    Со светом.
    Сегодня буду спать
    Со светом.
    И принесите кто-то
    Пистолет.

    Пропал пейзаж
    И сдохли звуки
    Я стёр об выключатель руки...

    НО СВЕТА НЕЕЕЕААТ !
    Анатолий Дворников # написал комментарий 27 июня 2015, 07:43
    Нечего подходить к оценке тех событий со своей сегодняшней либеральной колокольней - с неё и не видно всё и искажений накладывается масса, вроде того "научного изыскания"вроде бы "истинного марксистаЮ Волкогонова .
    Борис Ихлов # написал комментарий 27 июня 2015, 13:55
    Старьё. В "Моя маленькая Лениниана" Венечки Ерофеева, конец 80-х, то же самое, он там еще про Инессу Арманд, а кроме попов - еще и проституток расстрелять как можно больше.
    Ну, с авторами типа Волкогонова, Литвина, Латышева все понятно, видите - нет ссылок на ПСС или ленинские сборники? Из пальца высосано.
    Где есть ссылка на ПСС - там купюры. В "Как организовать соревнование" Ленин пишет: "... война буржуазным интеллигентам. война жуликам, тунеядцам и хулиганам... Богатые и жулики... с ними надо распрявляться при малейшем нарушении ими правил и законов соц. общества." Почему ж от этого должна стынуть кровь в жилах? Тут всё правильно, так и надо. А кроме того, диктатура пролетариата, призванная - особо в период кровожадной белогвардейщины и интервенции - подавить сопротивление класса буржуазии, цепляющейся за наворованное, предполагает и террор. Как все революции до этого. Вел. Франц. бурж. рев-ция была куда кровавее.
    Конечно, никакой империи Ленин не строил, а монархию свергли г-да Керенские. Но когда деньги отменить не удалось, когда Ленин был вынужден ввести НЭП, он тогда высказал: "Вряд ли наши внуки увидят соцализм..." Далее
    Борис Ихлов # написал комментарий 27 июня 2015, 14:03
    Далее. Ленин был убежден в невозможности построения социалихзма в отдельно взятой стране, называл это мелкобуржуазным идеалом. Ибо: Россия была страной, где кап-м только начал развиваться, тут не до социализма. Нужно было, чтобы рабочие более развитых стран помогли доразвиться. Но мировой рев-ции не произошло, вот Ленин так и говорил, мол, не дожить... Сталин вплоть до 1924 года придерживался позиции Ленина. Потом он напишет, что нужно-де, чтоб хотя бы в нескольких странах произошла соц. рев-ция. Ага. В Монголии, Румынии, Польше, Болгарии... сильно нам помогли.
    Но еще до НЭПа, в 1918 году, левые коммунисты обвиняли Ленина, что он "строит" госкапитализм. Он парировал, что госкапитализм - шаг к прогрессу в том состоянии. В том же году Ленин утверждает, что ни одному здравомыслящему коммунисту не придет в голову отождествлять существовавшие эк. отношения с соц-ми. Ведь до Октября 1917 года Ленин писал об эк. программе большевиков: ничего не надо изобретать, нужно просто взять у развитых КАП. стран всё самое передовое. Даже буржуев не прогонял, если рабочие были малограмотны и не могли управлять заводом.
    Борис Ихлов # написал комментарий 27 июня 2015, 14:15
    Далее2 О прогрессивности большевиков говорит вывод из войны (Россия несла самое тяжкое бремя потерь, да и эк-ка пришла в упадок из-за перевода на войну), выдача земли крестьянам (и те в большинстве поддержали больш-в, иначе бы белые и кресть. восстания их смели), введение современной медицыны и т.п. Напр., царь не смог поголовно привить оспу, а большевики смогли, потому, несмотря на голодные 1921-1922 гг. в России росла рождаемость и падала смертность, а это интегральные показатели. Большевки ввели ликбез, а с 1932 г. - всеобщее среднее образование. Ни в одной стране мира ни одна реформа не дала такую зеленую улицу детям рабочих и крестьян.
    Бардак начался почти сразу после смерти Ленина. В 1925 г. Сталин решил нарушить Декрет о земле и передать землю крестьянам в собственность. Через год 60% земель оказались в руках 6% кресть. хозяйств, грянул неурожай, пришлось всё вертать обратно. С 1928-1929 гг. началась ускоренная коллективизация по Троцкому, зверскими методами. Грянули кресть. восстания, за год их было больше, чем в царской России с 1900 по 1917 гг., начались забастовки. Сталин свою вину свалил на исполнителей (у нас сердюковы никогда не виноваты)
    Борис Ихлов # написал комментарий 27 июня 2015, 14:30
    Далее3. Кроме того. началось раскулачивание середняка - что шло вразрез с ленинской речью о середняке. Помнится, в начале правления Брежнева отец купил "Кругозор" с гибкими пластинками, на одной - речь Ленина о середняке... Крестьяне ответили массовым забоем скота. Его поголовье удалось восстановить лишь к концу 50-х.
    В 1936-м Сталин объявил, что социализм - победил. Глупее утверждения не придумать, т.к. по Марксу с-м = диктатуре пр-та = по Ленину Сов. власть (а не партии, как значилось в мат-лах 12 съезда). С-м должен с начала возникновения начать отмирать! А дальше началось: дальше соц-м победил окончательно, дальше вместо контроля рабочих на заводах - общенародное гос-во, дальше - "развитой социализм", а коммунизм - как самый длинный анекдот... Хуже всего - кадровая политика Сталина. Ведь его кадры поставили те кадры, которые выдвинули Горби с Ельциным и они же поддержали катастройку. 2-й негативный момент - патернализм. Когда р-х стали массово гнать, сопротивления почти не было. Расчет по коэф-м смертности дает 4-5 млн лишних смертей за t правления Сталина, тот же расчет за t правления либерастов дает порядка 30 млн лишних смертей только в России
    Борис Ихлов # написал комментарий 27 июня 2015, 14:34
    Далее5. Вот китайские товарищи - более честные. В 1956 г. на съезде КПК партия постановила, что в Китае - госкапитализм. Далее предполагался Большой скачок из капитализма в коммунизм, минуя социализм (мол. ошибся Маркс). Но Большого скачка не случилось - пришел Дэн Сяопин и начал перестройку.
    Смешно, но Зюганов и пр. причисляют Китай к соц. странам, а в СССР Китай причисляли к лагерю социализма.
    Борис Ихлов # написал комментарий 27 июня 2015, 14:53
    Далее6. Одними из самых важных прогрессивных буржуазных реформ Ленина были: 1) национализация, 2) синдикализация (укрупнение, слияние) предприятий, что резко снизило издержки, 3) экспроприация сверхприбылей, 4) госмонополия на внешнюю торговлю, 5) т.к. помощи от развитого пролетариата не дождались - установление дип. отношений с бурж. правительствами поверх голов компартий, концессии, совместные предприятия. Плюс в депрессию прорва амер. рабочих приехала в СССР.
    Преображенский показал. зачем нужна госмонополия на внеш. торг. Эти же кретины при более высокой производительности труда западных рабочих и при лучшем качестве товаров взяли и отменили госмонополию. Получили удушение промышленности западн. конкурентами. Которые, захапав рынки, тут же снизили качество при сохранении цены. Китай же фактически прикончил легкую промышленность РФ.
    Аналогичные ленинским реформы, необходимые отсталым ПО СРАВНЕНИЮ С ВНЕШНИМИ КОНКУРЕНТАМИ экономикам провел Муссолини, за ним Гитлер (25 пунктов программы) и Перон, затем Кастро.
    Борис Ихлов # написал комментарий 27 июня 2015, 15:06
    Далее7. Но большая разница: помощь буржуазных правительств (напр, Германии после Рапалльского договора в 1922-м) и помощь пролетариата. Коль скоро соц. рев-ция в мире не произошла, на помощь отсталой аграрной России развитые рабочие классы не пришли, можно было еще понадеяться на себя. Маркс пишет, что соц. революция невозможна, если не развиты до конца все те силы, которым капитализм дает простор. Оттого меньшевики хотели скинуть царя, отдать власть буржуазии и встать в оппозицию. Большевики же, видя союз слабой буржуазии и царизма, решили сами взять власть, самим стать буржуа, самим управлять заводами. Все мы знаем, отвечает Ленин в письме меньшевику Суханову, что базис определяет надстройку. Но в каком учебнике сказано, что нельзя сделать наоборот? Чтобы революционно преобразованная надстройка проросла в базис, ускорила бы его прогресс? Не срослось: Сталин просто вырезал революционно преобразованную надстройку, к власти пришли люди, не имеющие отношения ни к революции, ни к марксизму-ленинизму, за редким исключением типа Коллонтай, которую услали в Швецию. Тогда продействовал неумолимый закон: первичный базис определил надстройку
    Борис Ихлов # написал комментарий 27 июня 2015, 15:15
    Далее8. Первичный, недоросший до социализма базис в СССР определил надстройку как капиталистическую. Буржуазные отношения в СССР сформировались по мере вызревания партийной номенклатуры как класса-для-себя: привилегированное бытие управленцев сформировало их общественное буржуазное сознание. Что и было легализовано в 1991 году, когда буржуазная партия под названием КПСС (точнее, ее элита) отбросила надоевший ей коммунистический бантик и конвертировала власть в деньги. Никакого свержения народом тоталитаризма, как говорят троцкисты, не было. Никакой контрреволюции и смены строя, как говорят КПРФ-овцы, не было. Просто тайное стало явным. Причина же распада - экстенсивное развитие капиталистической монополии. Вон в США - Техас хочет отделиться...
    Аналогии СССР с кап. странами все отмечали и очень давно, во всевозможных плоскостях. Скажем, с 1930 г. по 1940 г. в США в результате раскулачивания банками фермеров вымерло свыше 8,5 млн чел. И т.д.
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Борис Ихлов 29 июня 2015, 16:33
    Товарищ Ихлов отрабатывает партийное задание. Очень всё это интересно, спасибо товарищу Ихлову. Но совершенно бесплоезно. Народ России своё слово вашей идеологии, товарищ, уже сказал НАВСЕГДА. Так что агитация за советскую власть не просто бесполезное занятие - но и контрпродуктивное. Потому что чем активнее члены зюгановской партии нас пытаются агитировать за "Назад, в СССР" - тем устойчивее убеждение, что мы там уже были и больше там делать нечего. А великого Ленина со всей братией (половина из которой - полукриминальные личности или просто безнравственные ублюдки) уберут с Красной Площади и вытащат из стены, как пить дать. Задрапированный мавзолей 9 мая это показал ясно и нам, и всему миру.
    Борис Ихлов # ответил на комментарий Василий Тихомиров 29 июня 2015, 19:58
    Ты, козел вонючий, не народ. ты, козел вонючий - дебил. Не нужно говорить за народ, дебил, понял. дебил? Ты, дебильный козел. пшел в говно. Понял, ты, дебильный козел, куда тебе идти?
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Борис Ихлов 11 сентября 2015, 18:24
    А почему так - Как ленинец, так обязательно хам и быдло?
    Дядя Ваня # написал комментарий 27 июня 2015, 19:23
    Воспаленные фантазии госдеповских холуев.
    Слошная ложь и поклеп на СССР.
    Список мифов об СССР
    .
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Дядя Ваня 29 июня 2015, 16:35
    Ещё один большевик. Бывает ....
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Дядя Ваня 29 июня 2015, 20:07
    Дядя Ваня - передай партайгеноссе Ихлову большой привет. Он, обосрамшись, внёс меня козла вонючего в чёрный список. А я всего лишь хотел у него узнать, кому передать благодарность за выполнение им партпоручения? Самому товарищу Зю - или может быть написать Сажи Умалатовой (глядишь, орденок Ихлову подкинет, у неё поди их много осталось).
    Борис Ихлов # ответил на комментарий Дядя Ваня 29 июня 2015, 20:07
    Комментарий удален его автором
    Борис Ихлов # ответил на комментарий Дядя Ваня 29 июня 2015, 20:09
    Дядя Ваня. Да почему ложь-то. Почему поклеп. Часть фраз - точно чушь, а ленинские-то цитаты - просто из них выгрызено существенное
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Борис Ихлов 30 июня 2015, 05:03
    Потому, что фраза выдранная из одного контекста и подаваемая в другом, называется - ПОДЛОГ.
    Вячеслав Боляк # написал комментарий 6 ноября 2015, 23:37
    Хуцповый жид Ленин - садист, однозначно.
    Хорощо коммуно патриоты Сталины почти уничтожили Ленина с его жидо бандой.
    Потому наверно Запад и начал войну 41 года.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028542.