С демографией ситуация в России лучше, чем в СССР

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Владимирович перепечатал из 24hok.ru
    19 оценок, 517 просмотров Обсудить (23)

    Знаете, что меня постоянно удивляет? Это когда наши вечно ноющие недовольные начинают кричать о геноциде населения и изрыгать проклятия в сторону Путина за то, что у нас вдруг «ни с того, ни с сего» да ещё и по его вине население начало вымирать.Особенно странно это слышать в свете того, что поддержка, оказываемая сейчас семьям с детьми, по моим прикидкам составляет намного большую сумму, чем та, что оказывалась нам в Советском Союзе. Первый сын у меня родился в 1988 году. Жене, конечно, была выплачена какая-то очень небольшая сумма по беременности и родам, плюс небольшое пособие по уходу за ребёнком. Я уже не помню точных сумм, поэтому воспользуемся всезнающим интернетом:

    В 1981–1985 годах был разработан комплекс следующих мер:

    1. Предлагалось поддерживать не только малоимущие и многодетные семьи, но и, вообще, все, где были дети. Для этого строились детсады, детские летние лагеря, в школах работали группы продленного дня.
    2. Помощь начинали выплачивать после рождения первого ребенка (раньше — на третьего и следующих). Государство платило единовременное пособие по уходу за ребенком — 50 рублей на первого, 75 на второго, 100 на третьего и так далее. Если в семье рождался одиннадцатый малыш, она получала единовременную помощь в размере 250 рублей.
    3. Матери в отпуске по уходу за ребенком получали в месяц 35 рублей (50 — для Дальнего Востока, Сибири и Севера).
    4. Был введен дополнительный неоплачиваемый отпуск для матерей, чтобы они могли быть с ребенком до того времени, пока он достигнет полуторагодовалого возраста. При этом женщине учитывался трудовой стаж, сохранялось рабочее место.

    Много это или мало, судите сами, но зарплата нянечек в детском саду в те времена составляла примерно 80 рублей в месяц, учительница русского языка жаловалась нам на свою низкую зарплату, насколько я помню, речь шла о сумме 110 рублей в месяц. Однако это было чуть ранее, а вот в 1988 году я, работая дежурным электромонтёром на фабрике, получал от 165 до 190 рублей в месяц.
    А какие меры принимаются сейчас для увеличения рождаемости, мы с вами и так прекрасно знаем, видим и то, что поддержка от государства постоянно нарастает.

    Однако я захотел проверить тезис о том, виновата ли власть в низкой рождаемости. Если взглянуть на количество рождённых детей в последние годы плоскопараллельно, как я это называю, то можно кричать только одно: «Караул!!! Вымираем!!!». Но давайте поглядим на рождаемость немного под другим углом с точки зрения здравого смысла и логики. Если верить статистике, то коэффициент рождаемости сейчас крайне низкий и это явно говорит о недоработке власти в этом направлении. Однако вглядимся в определение, что такое коэффициент рождаемости:

    Суммарный коэффициент рождаемости (СКР, коэффициент суммарной рождаемости) является одним из важных показателей уровня рождаемости, данный коэффициент показывает сколько в среднем родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода (т. е. от 15 до 50 лет) при сохранении в каждом возрасте уровня рождаемости того года, для которого вычисляется показатель независимо от смертности и от изменений возрастного состава. Википедия

    У вас тоже мозг вскипел от слов «в среднем родила бы»?

    Глядя на эту белиберду, становится понятно, что учёные демографы снова чего-то перемудрили со своими заумными определениями и методиками. Я хочу предложить вам простой метод, с помощью которого мы можем оценить, насколько принимаемые меры по поддержке семьи были эффективны, например, в 1982 году в самый «расцвет» Брежневского застоя, и насколько они эффективны сейчас.

    Для начала, расскажу вам, в чём суть метода.

    Допустим, была в РСФСР, условно говоря, деревня Марьино. И в XXXX году в этой деревне было зафиксировано 10 рожениц (неважно, сколько родилось детей, потому что это могут быть и двойни и тройни, а именно рожениц). А в YYYY году в этой же деревне рожениц оказалось всего 6. Любой простец сразу скажет, что власть во всём виновата и идёт вымирание населения. Но для всей полноты картины надо указать, что на XXXX год в деревне Марьино было 50 женщин фертильного возраста (от 15 до 50 лет), а в YYYY году — 26 женщин. И теперь вырисовывается совершенно другая картина. Если ввести некий «коэффициент желаемости» рождения ребёнка – Кж, то по формуле Кж = Кр / Кф * 100%, где Кр — количество рожениц, а Кф – количество женщин фертильного возраста, мы можем высчитать тот самый коэффициент желаемости рождения ребёнка.
    Это будет самый верный коэффициент, показывающий насколько в каждый конкретный год эффективна поддержка, оказываемая государством, и насколько женщины хотят рожать потомство. В нашем случае окажется, что коэффициент желаемости составил бы:
    В ХХХХ году: Кж = 10 / 50 * 100% = 20%
    В YYYY году: Кж = 6 / 26 * 100% = 23%

    Теперь для расчёта коэффициента желаемости в 1982, 1991, 2014 (год, с максимальным количеством родившихся в России детей после развала СССР) и 2020-ом годах нам придётся сделать несколько допусков.

    Дело в том, что в таблицах я вижу данные по количеству рождённых детей в РСФСР в 1941 году, затем, в связи с Великой Отечественной войной, там идёт пропуск, и сколько рождалось детей в те годы – неизвестно. Далее статистические данные имеются только с 1946 года. Поэтому:
    1. Мы возьмём не всех женщин фертильного возраста, а женщин от 18 до 36 лет, то есть отбросим самых ранних и самых поздних рожениц, тем более что самый продуктивный возраст рождений детей приходится как раз на этот промежуток, и на итоговый результат это допущение вряд ли сильно повлияет;
    2. Мы не знаем, сколько женщин дожило до возраста 18-36 лет в 1982, 2014 и 2020 годах и тем более не знаем, сколько из них могли рожать детей. Таких данных нам не найти, ведь очевидно, что дожить до возраста фертильности могли не все, и не все могли рожать детей по причине бесплодия. Поэтому примем по условию, что все женщины дожили до возраста фертильности и все они не бесплодны.
    3. Мы не знаем, сколько именно рожениц было в каждый из этих годов, потому что в статистических таблицах указывается количество рождённых детей, а не количество рожениц, поэтому вместо количества рожениц мы будем подставлять в расчёт «коэффициента желаемости» количество рождённых детей. Тут тоже погрешность будет невелика, ведь количество двоен, троен, четверён и пятерён также вряд ли сильно различается в разные годы.

    Все данные будем брать из таблиц в Википедии.
    Итак, начинаем.
    1. В 1981 и начале 1982 года должны были забеременеть и родить детей в 1982 году женщины 1946 – 1963 года рождения. Смотрим таблицу и считаем:

    Суммарно с 1946 по 1963 годы рождено: 50 025 760 детей. Не будем выискивать процент женщин и мужчин по каждому году, а примем, что женщин была ровно половина, все они дожили до 1982 года и все могли рожать. Таким образом в наличии у нас на 1982 год: Кф = 25 012 880 женщин в фертильном и наиболее продуктивном возрасте, и они родили в 1982 году: Кр = 2 328 044 детей.
    Коэффициент желаемости: Кж = Кр / Кф * 100 = 2328044/ 25012880 * 100 = 9,3%

    2. В 2013 году и начале 2014 года должны были забеременеть и родить детей в 2014 году женщины 1978 – 1995 года рождения. Смотрим таблицу и считаем:


    Суммарно с 1978 по 1995 годы рождено: 37 405 104 детей, опять же не будем выискивать процент женщин и мужчин по каждому году, а примем, что женщин была ровно половина, все они дожили до 2014 года и все могли рожать. Таким образом в наличии у нас на 2014 год:Кф = 18 702 552 женщин в фертильном и наиболее продуктивном возрасте, и они родили в 2014 году: Кр = 1 942 683 детей.
    Коэффициент желаемости: Кж = Кр / Кф * 100 = 1942683 / 18702552 * 100 = 10,39%

    Вот вам и ладно, Леонид Аркадьевич!

    Но наверняка найдутся те, кто скажут, что на дворе уже 2021 год и у нас снова провал в рождаемости.

    Согласен, после 2014 года рождаемость начала снижаться, но только потому, что в 90-ых годах рождалось минимальное количество детей за все довоенные и послевоенные годы и теперь женщин, находящихся в фертильном возрасте, довольно мало.

    3. В 2019 году и начале 2020 года должны были забеременеть и родить детей в 2020 году женщины 1984 – 2001 годов рождения (заметьте, в основном женщины, родившиеся до прихода к власти Путина). Суммарно с 1984 по 2001 год рождено: 31 442 745 детей, и снова не будем выискивать процент женщин и мужчин по каждому году, а примем, что женщин была ровно половина, все они дожили до 2020 года и все могли рожать. Таким образом в наличии у нас на 2020 год: Кф = 15 721 373 женщины в фертильном и наиболее продуктивном возрасте, и они родили в 2020 году: Кр = 1 435 750 детей.

    Коэффициент желаемости: Кж = Кр / Кф * 100 = 1435750 / 15721373 * 100 = 9,13%

    Может, Георгий Михайлович!

    Заметим, что 2020 год — был самым неудачным по количеству рождённых детей с тех пор, как был введён материнский капитал в 2007 году и этот год самую малость по «коэффициенту желаемости» проигрывает последнему году правления Брежнева, когда ещё не было у власти Горбачёва с его перестройкой и тотальным дефицитом.

    Но мы с вами шагнём чуть дальше и нанесём последний удар тем всепропальщикам и подсчитаем, каков был «коэффициент желаемости» в последний год существования СССР — 1991-ый.

    4. В 1990 году и начале 1991 года должны были забеременеть и родить детей в 1991 году женщины 1955 – 1972 годов рождения. Суммарно с 1955 по 1972 год рождено: 42 043 167 детей. Таким образом в наличии у нас на 1991 год: Кф = 21 021 584 женщины в фертильном и наиболее продуктивном возрасте, и они родили в 1991 году: Кр = 1 794 626 детей.

    Коэффициент желаемости: Кж = Кр / Кф * 100 = 1794626 / 21021584 * 100 = 8,54%

    Итоговая таблица:

    Для большей наглядности посчитал коэффициенты за другие годы. Итак 2015 — 10,62%; 2016 — 10,61%; 2017 — 9,74%; 2018 — 9,53%; 2019 — 9,08%. Таким образом почти все они оказались выше, нежели в тот самый брежневский застойный 1982 год при «развитом социализме» и без исключения все выше, чем в 1991 году. Ведь даже в 2020 году, когда родилось наименьшее количество детей в связи с ухудшением материального положения людей, на которое наложилась ещё и пандемия, мы видим, что «коэффициент желаемости» находится практически на уровне 1982 года. Вероятно, в связи с уменьшением в процентном соотношении женщин, желающих рожать детей, президентом и были объявлены дополнительные меры поддержки в 2020 и 2021 году.

    А значит, при постоянном наращивании поддержки семей с детьми после прохождения демографической ямы девяностых годов население России будет увеличиваться за счёт естественного прироста. В принципе, я уже прогнозировал в одной из своих статей, что в 2021 году к возрасту деторождения начнёт подходить всё большее количество молодых людей, появившихся на свет после 2002 года, и рождаемость, вкупе с введёнными мерами поддержки, снова начнёт возрастать. А на естественный прирост населения мы выйдем по самому оптимистичному сценарию к 2022 году по самому пессимистичному к 2026 году, если конечно у власти не окажется очередной ельцин. И этот прогноз на 2021 год уже начинает сбываться.

    Региональные ЗАГСы начали публикацию данных о числе родившихся в марте 2021 года. Первые сообщения свидетельствуют о заметном росте рождаемости в России в марте.
    Это первый месяц в 2021 году с предполагаемым ростом рождаемости.

    В 2020 году в России отмечался рост рождаемости в сентябре и декабре. До этого 3,5 года в стране фиксировалось только снижение числа родившихся.
    Ну и чтобы уж совсем добить оппозиционеров и недовольных всех мастей, вы обязательно спрашивайте их вот о чём:

    «Если вы считаете, что в России низкая рождаемость связана с тем, что люди живут чуть ли не за чертой бедности, следовательно, по вашей логике, в более богатых странах рождаемость должна быть выше, чем в нашей стране, тем более что в них нет ни Путина, ни его друзей, ни плохих чиновников. Правильно?»
    Ну тогда давайте посмотрим на рождаемость в различных странах мира по данным ЦРУ США на 2018 год

    Тут интересен даже факт того, что ЦРУ вообще занимается демографической темой: они собирают информацию и публикуют отчёты, что само по себе заслуживает отдельного внимания, но сейчас не об этом. Цифры даны в количестве рождённых детей на 1000 населения.

    Позади России осталось большинство высокоразвитых Европейских и других богатых стран, где, казалось бы, люди живут очень хорошо, например всеми прославляемый Сингапур.

    Они ничего не могут на это сказать и обычно в комментариях резко замолкают. А я могу сказать вот что. Исходя из всего вышесказанного и показанного, получается, что демографические проблемы во многих странах зависят вовсе не от уровня жизни, а кроются в чём-то другом.

    По моему мнению, уровень жизни, возможности для удовлетворения потребностей в развлечениях и удовольствиях, жажда построения карьеры, а также духовная деградация людей во многих странах мира достигли той черты, за которой естественные человеческие потребности: радость материнства, отцовства, заботы о ком-то, осознанное самоограничение от большей части удовольствий и развлечений ради воспитания своих детей отходят на второй план и замещаются желанием безудержного потребительства, удовольствий, построения карьеры. Ну и, конечно же, огромную роль в этом играют новые европейские «ценности», которые приводят к тому, что традиционных семейных пар, в которых семья состоит из мужчины и женщины, становится всё меньше, а ЛГБТ пары самостоятельно рожать детей пока как-то не научились.

    Для многих молодых людей рождение ребёнка сейчас стало неприемлемой обузой, приводящей к резкому снижению возможности получать удовольствия, посещать клубы, бары, заграничные курорты, употреблять спиртное, наркотики, надолго зависать в гаджетах и компьютерных играх. Ведь если создать семью и родить ребёнка, то вместо всего этого придётся возиться с сопливым, маленьким, плачущим существом, которое постоянно вытягивает все силы, свободное время и требует к себе повышенного внимания, да ещё и постоянно болеет.

    Вот именно эти факторы и приводят к тому, что чем лучше живут люди в материальном плане, и чем меньше они получают духовного воспитания, тем меньше они склонны к рождению и воспитанию детей.

    Обычно я привожу два примера этого, которые есть прямо у меня перед глазами. Во-первых, у меня есть знакомая мать-одиночка, которой не везло с мужьями и она родила и вырастила троих детей, во-вторых в моём доме проживает один предприниматель, у которого есть трёхкомнатная квартира улучшенной планировки и дорогой джип «Мицубиси Паджеро», а ребёнок — один, причём уже взрослый. А второй — мой сосед по площадке, и он также живёт с женой в трёхкомнатной квартире, жена у него госслужащая, он высокооплачиваемый сотрудник завода по сборке компьютеров и планшетов «Аквариус», у них есть также загородный дом, и с 2011 года они меняют уже третью машину, и у него также джип «Киа Спортейдж» и всего одна уже дочь 17-ти лет. Кто и чего им не дал для рождения хотя бы по второму ребёнку? Вопрос риторический.

    Но знаете что? В этом мире для нас ещё далеко не всё потеряно, потому что сейчас в России активно защищаются и пропагандируются семейные ценности, которые с недавних пор защищены в нашей Конституции, да и духовно мы пока ещё не настолько измельчали, как люди во многих других странах и понимаем, что дети — это огромное счастье, а забота о ком-то маленьком и беззащитном приносит самое большое удовольствие в жизни, которое невозможно сравнить ни с каким другим.
    Послесловие: У нас с братом по трое. А у вас? 😉
    Спасибо за внимание.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 23 комментария , вы можете свернуть их
    Виктор Апин # написал комментарий 15 мая 2021, 14:23
    Капитализм источник всюду и всяких бед.
    Снижение рождаемости в этом и ответ.
    федор иванов # ответил на комментарий Виктор Апин 15 мая 2021, 15:27
    первый блеф путинойдов и либерастов о том, что в РСФСР рожали меньше чем в рф:
    1959-2,8 млн родившихся,
    1972-2,1 млн,
    1984-2,5 млн,
    1993-1,5 млн,
    1999-1,2 млн,
    2020-1,4 млн
    второй блеф о том, что население рф сократилось с 1991г на 2-3млн
    (правда забыли сказать, что 30 млн убыли коренных народов рф с 91г возместили почти последние 10 млн русских снг и больше 20 млн мигрантов юга - это признал даже депутат госдуры и агитатор сми толстой),
    -короче потерянное поколение из-за либерастов и путинойдов (хуже Сталина в разы, когда был прирост русских и ввп), отвечать им за это пора уже
    Михаил Афонин # ответил на комментарий федор иванов 15 мая 2021, 17:33
    так не болтай а рожай
    федор иванов # ответил на комментарий Михаил Афонин 16 мая 2021, 14:12
    не хотят (фигня одна), а я всегда за размножение и усиление мощи страны)
    Владимир Михайлович # написал комментарий 15 мая 2021, 15:03
    Это вы взяли 80-е годы.У нас первый ребёнок родился в 72 г.Два месяца до и два после выплатили декретные и всё.Тоже самое в 80-м.А мы ещё с первых декретных купили цветной телик.Получили ещё после родов,потратили на необходимое,то потом на мою з.плату так скучно было.Почему не купили заранее?Вместо телика.Бабушки воспротивились,говорили,что нельзя,плохая примета заранее покупать коляски и пр.Пришлось брать справку,тогда в молочной кухне бесплатно молоко отпускали.А вообще,те,кто говорит,что в совдепии много рождалось-приукрашивают.Тогда в открытой печати всегда писали,что брали средние цифры по Союзу.А они были высокими только в республиках Ср.Азии и Кавказа.Прибалтика в общем списке была в минусе.Ну и своё наблюдение.Работал на ф-ке.В основном женщины,штат 2 000.На пальцах одной руки помню,чтобы у кого то было три ребёнка.Глядя на таких крутили у виска.У подавляющего числа было по одному.
    kapitan nemo # написал комментарий 15 мая 2021, 15:09
    Комментарий удален модератором сообщества
    Виктор13 # написал комментарий 15 мая 2021, 15:17
    Комментарий удален модератором сообщества
    Цикута лекарственная # написал комментарий 15 мая 2021, 15:30
    Говорил, ломая руки,
    Краснобай и баламут
    Про бессилие науки
    Перед тайною Бермуд.
    Все мозги разбил на части,
    Все извилины заплёл —...

    ...


    Быть тебе таксистом вместо Путина.
    Михаил Афонин # ответил на комментарий Цикута лекарственная 16 мая 2021, 10:27
    мнение пелотки очень важно для нас
    Юрий Сомов # написал комментарий 15 мая 2021, 15:45

    Спасли недавно Минск от юных гитлеровцев - спасём и Донбасс от нацгадов

    ссылка на proza.ru

    Материнский капитал и лучшая в мире медицина делают своё позитивное в целом дело. Спасибо Зюганову и Мишустину.

    tabletka # написал комментарий 15 мая 2021, 16:42
    Добавлю о льготах в СССР....всех рожениц приписывали к молочным кухням и бесплатно выдавали питание для новорождёных. С двух-трёх лет гарантировался почти бесплатный детсад или ясли. Путёвки в пионерлагерь или отдых на море(семейным с детьми в первую очередь) стоила 30%от стоимости,остальное оплачивал профсоюз....так что по мусорникам никто не лазил.
    Михаил Афонин # ответил на комментарий tabletka 15 мая 2021, 17:31
    так как ты живешь не в России ты не знаешь, что эта система жива и работает
    Владимир Михайлович # ответил на комментарий tabletka 16 мая 2021, 09:27
    Про"бесплатный"вы погорячились.Платили всё время 12 рублей.А в 85 г.под предлогом того,чтобы освободить многодетных от оплаты,мы все стали платить 24 р.В нашей группе,куда мы приводили дочь была одна семья многодетная.Когда выдавали квитанции об оплате,что они только не выслушивали.А в др.группах многодетных не было,но всё равно все платили 24 рубля в месяц.Просто на 100% повысили плату.
    Руслан Богомолов # написал комментарий 15 мая 2021, 16:43

    Проблема в том, что, начиная с советской "оттепели" благополучие стариков окончательно оторвали от количества и качества поднятых ими детей, а вся пропаганда и новые традиции устанавливали правило: один ребёнок в семье - НОРМА, в крайнем случае двое. Менять надо весь подход, всю идеологию обеспечения старости пенсией в зависимости от вложенных в ПФ капиталов. ДЕНЬГИ вас не прокормят, если не будет молодых работящих поколений ссылка на bogomorus.mirtesen.ru .
    А уж либерастическая система обеспечения старости собственными финансами, а никак не детьми ссылка на bogomorus.mirtesen.ru вообще СУИЦИДНА для общества, а значит и для человека. Этим статьям уже 2-3 года, но актуальности они не потеряли по сей день, как мне кажется.

    tatra # написал комментарий 15 мая 2021, 17:47
    Очередное доказательство ,что враги коммунистов любой факт сфальсифицируют как им выгодно . После захвата ими РСФСР сразу же ,в начале 1993 года ,в России появился "русский крест ", когда смертность превысила рождаемость ,и все последующие годы ,на 20-40 % сократилась рождаемость и увеличивалась смертность . Если считать только по смертности /рождаемости граждан РФ, то от 148 граждан РСФСР в 1991 году ,сейчас осталось только не более 132 миллионов граждан ,а с учетом того ,что в 80-е ,численность населения РСФСР увеличивалась ,в среднем ,на миллион человек в год ,не захвати антисоветская клика РСФСР ,сейчас было бы около 180 граждан РСФСР . Вот какой колоссальный ущерб нанесла клика российскому ,особенно ,русскому народу .
    Владимир Михайлович # ответил на комментарий tatra 16 мая 2021, 09:31
    Ой,какие слова знаете"клика" и пр.через слово их повторяете.Охолонь.Этой вашей "советской"власти в природе не было.Была власть комуняк.Они довели страну до такого состояния,что все от этого Союза побежали не оглядываясь.И все страны так называемого"соц.лагеря".
    Соловьев Виктор # написал комментарий 15 мая 2021, 17:57
    коэффициент рождаемости сейчас крайне низкий и это явно говорит о недоработке власти в этом направлении.
    ======================================
    я так понял, что они не дорабатывают - значит не доёб...ют
    Юрий Холодов # написал комментарий 15 мая 2021, 19:51

    Как много таблиц и прочего интересного. )))
    А всё можно выразить всего в двух числах.
    Население РСФСР в 1991 году - 148 млн. человек.
    Население РФ в 2021 году - 146 млн. человек.
    И эти 146 млн. с учётом населения присоединённого Крыма и переехавших в Россию из бывших союзных республик.

    Так для чего было это огромное количество текста, таблиц и картинок? ))
    Если простое сравнение говорит, что население России по сравнению с РСФСР сократилось.

    Что касается пособий на детей, которые есть сейчас.
    При нынешних мизерных зарплатах они как раз чтобы не нищенствовать, а жить просто бедно.
    В РСФСР же были детские молочные кухни (бесплатные), о которых сейчас уже и не вспоминают. А зря.
    В РСФСР были фактически бесплатные детсады, только некоторые ведомственные брали символические деньги за питание.
    В РСФСР (в 1960х-80х) было бесплатное образование любого уровня. А сейчас спросите сколько уходит денег на образование одного ребёнка.
    И так далее, и тому подобное.

    Что касается не желающих рожать, то моё мнение здесь:
    ссылка на maxpark.com

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 577 записей в блогах и 6120 комментариев.
    Зарегистрировалось 268 новых макспаркеров. Теперь нас 5029127.