О новом процветании. Чем государство богатеет?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Михаил Афонин перепечатал из jpgazeta.ru
    5 оценок, 322 просмотра Обсудить (7)

    В своё время Адам Смит написал «Исследование о природе и причинах богатства народов», и именно благодаря ему попал в классики экономической теории.

    К несчастью, многие из тех, кто водрузил Адама Смита на своё знамя, его не читали (такая же история и со значительной частью современных «марксистов», что печально).

    А зачем?

    Если можно зазубрить несколько неработающих мантр про «невидимую руку рынка» из «Экономикс» или полистать «Капитал» в комиксах.

    С тех пор, впрочем, утекло очень много воды. С момента публикации Смитом его основной работы прошло 245 лет – почти два с половиной столетия.

    За это время и производительные силы получили существенное развитие благодаря развитию науки и техники, и социально-экономические отношения в большинстве стран и по планете в целом также значительно изменились – в том числе и благодаря революционным завоеваниям.

    Пали многие империи, лишились корон (и голов) многие короли.

    Сформировалась общепланетарная мир-система с глобальным разделением труда и не менее глобализированным рынком (когда подорожание стройматериалов в Техасе вызывает подорожание и в Ростове, пусть и в меньшей степени).

    Мир сильно изменился за два с половиной столетия.

    Вопрос «Почему одни страны богатеют, а другие нет?» крайне политизирован. 

    Американцы и британцы неоднократно пытались проводить «исследования», которые бы доказали наличие связи между уровнем достатка и демократией. Но не шмагли.

    Потому что среди процветающих стран условно «демократические» и условно «авторитарные» каждый раз оказывались практически пополам.

    Более того, если мы возьмём ряд самых бедных стран планеты – Боливию, Эквадор, Аргентину, Украину – то практически все они относятся к формально демократическим.

    Впрочем, само деление на «демократические/авторитарные» зачастую выглядит достаточно странным.

    Так американцы считают демократическими Мексику и Колумбию, где выборы обычно выигрывает тот, кого не успели застрелить во время избирательной кампании (мы публиковали статистику по политическим убийствам на последних выборах).

    Опять же, есть Гаити и Пуэрто-Рико, которые десятилетиями находились под практически прямым американским управлением и старались делать всё так, как им говорили белые бваны.

    Демократия, выборы, президенты, ассоциированные штаты и тому подобное.

    Я вот не понял: а процветание где? 

    Походу это попросту карго-культ (как и вна Украине).

    С Евросоюзом абсолютно аналогично.

    Некоторые почему-то думают, что стоит попасть в состав ЕС – и мгновенно наступит процветание.

    Но не наступает. И даже не мгновенно. 

    В ряде стран после вступления в Евросоюз стали жить существенно хуже и беднее.

    Собственно, и с предшественником Евросоюза, со Священной Римской Империей Германского Народа (СРИГН) было то же самое – уровень жизни в ней очень сильно отличался от региона к региону.

    Богатые благодаря торговле Нидерланды и северные ганзейские города – и нищие аграрные княжества Германии.

    С чего кто-то решил, что в этот раз будет иначе?

    Богатство стран и народов на самом деле зависит от целого ряда факторов.

    И даже наличие богатых полезных ископаемых не гарантирует процветания (у Боливии, Афганистана, ЦАР, Мали, Ливии и Ирака их очень и очень много).

    Крайне важно также не позволять колониальным странам безвозмездно грабить и вывозить ваши ресурсы.

    То есть «масло без пушек» означает, что «масло» у вас попросту отберут.

    Как это случилось совсем недавно с Ливией и как едва не случилось (и обязательно случилось бы, если бы не помощь России) с Сирией.

    Ну и, конечно, один принцип не изменился со времён Адама Смита – по-прежнему «процветают производящие народы».

    США в этом плане, сочинив сказку про «постиндустриальную экономику» и выведя производство в страны Юго-Восточной Азии (ЮВА), жестоко обманули сами себя.

    Последствия мы можем наблюдать в режиме реального времени (о том, что «постиндустриальная экономика» это ущербная концепция, оторванная от реальности, я предупреждал ещё в конце нулевых).

    Поэтому рецепт процветания с одной стороны составной, а с другой всё же достаточно простой: не позволять себя грабить, развивать собственное производство, действовать в интересах своей страны, а не абстрактного «глобализма».

    Кортик на часы менять не надо.

    *************************************

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 7 комментариев , вы можете свернуть их
    Вячеслав Константинович Стародубов # написал комментарий 2 августа 2021, 18:33

    КРАТКИЙ КУРС ИСТОРИИ

    ссылка на maxpark.com

    Жить по Марксу !!!

    ссылка на maxpark.com

    Как МИР устроен .

    ссылка на maxpark.com

    КАК СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ РАБОТЫ БЫЛО КАК МОЖНО БОЛЬШЕ

    ссылка на maxpark.com

    Причины НЕРАВЕНСТВА, а значит, и БЕДНОСТИ просты и очевидны.

    ссылка на maxpark.com

    ЭКОНОМИКА

    ссылка на maxpark.com

    обличитель # написал комментарий 2 августа 2021, 18:59
    Секрет процветания прост.

    Надо стать посредником между продавцом и покупателем.

    А формула товар-деньги-товар так расшифровывется.

    Товар первичного продавца выкупается деньгами хитрожопого посредника по низкой цене и продается покупателю по более высокой.Кто будет самым богатым? Ответ очевиден.

    Все просто.

    Не так ли работает,ваша так называемая "рука свободного рынка",либерасты демагоги?
    Витёк Razdolbaeff`f # ответил на комментарий обличитель 2 августа 2021, 19:38
    Отпускная цена бутылки пива на пивзаводе "Балтика", расположенном от меня примерно в 50 км допустим 30 рублей.
    В супермаркете "Лента", вход в который в 200 метрах от моего подъезда 50- 60 рублей.
    1. Я неинтересен "Балтике", как покупатель, она продаёт железнодорожными составами или фурами. Например, той же "Ленте". "Лента" увозит фурами пиво с "Балтики", привозит в свой распределительный центр, хранит там, потом отправляет в магазин, где я это пиво покупаю.
    2. Как я написал, от меня до "Балтики" около 50 км. Около 1000 рублей на машине туда- обратно.
    А мне больше 1-2 бутылок не надо...
    Поняли?
    Витёк Razdolbaeff`f # написал комментарий 2 августа 2021, 19:00
    Американцы и британцы неоднократно пытались проводить «исследования», которые бы доказали наличие связи между уровнем достатка и демократией. Но не шмагли.
    ====
    Возьмём два, всего два Рейтинга: ВВП на душу населения (номинал) и Индекс демократии, составляемый британской компанией Economist Intelligence Unit.
    Привожу название страны, потом место по ВВП на душу, потом Индекс демократии. Место означает: чем выше, тем больше ВВП и больше демократии:
    Норвегия- 4 -1
    Исландия- 8 -2
    Швеция- 10- 3
    Новая Зеландия- 22- 4
    Дания- 6- 5
    Канада- 18 -6
    Ирландия- 2 -7
    Финляндия- 14- 8
    Австралия- 11- 9
    Швейцария- 3- 10
    Нидерланды- 9- 11
    Люксембург- 1- 12
    Германия- 15 -13
    Великобритания- 21 -14
    Уругвай- 48 -15
    Итак, 15 стран, 1-я цифра место в рейтинге по ВВП, вторая по демократии. Видно, что кто лидирует по деньгам, тот и по демократии. Отстаёт по ВВП Уругвай, но там демократия ещё молодая, до того долго правили военные хунты.
    ===
    Берём страны из середины и конца:
    Россия- 61- 144
    Индонезия- 117- 62
    Боливия- 119- 83
    Эквадор- 87- 68
    Аргентина- 60- 48
    Украина- 129- 84
    Мексика- 67 -71
    Колумбия- 86- 51. См. продолжение
    Витёк Razdolbaeff`f # написал комментарий 2 августа 2021, 19:10
    Продолжение.
    Как видим из приведённых списков, уровень демократии примерно соответствует уровню процветания.
    Страны лидеры в демократии, лидируют и в ВВП на душу населения.
    То же самое относится к аутсайдерам.
    И никто не считает странами с РАЗВИТОЙ ДЕМОКРАТИЕЙ упомянутые в статье Боливию, Эквадор, Аргентину, Украину, Мексику и Колумбию- рейтинги этих стран я привёл. Кто-то середняк, как Аргентина, так она и не бедная, и Аргентина, и Мексика по ВВП на душу близки к России.
    Гаити и Пуэрто-Рико в рейтинге демократии нет.
    Бывают и исключения.
    Сингапур, стоящий в рейтинге демократии на 67 месте (выше Украины и России) по ВВП на душу на 7-м.
    ОАЭ, демократия- 147 место, ВВП на душу- 25-е.
    Тут другое. Несмотря на отсутствие демократии в этих странах, там очень высокий индекс экономической свободы. Но это другой показатель. Такое возможно только при исключительной честности правящей верхушки, ведущей реальную борьбу против воровства и коррпции.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Витёк Razdolbaeff`f 2 августа 2021, 21:23
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 597 записей в блогах и 6008 комментариев.
    Зарегистрировалось 20 новых макспаркеров. Теперь нас 5029287.
    X