Работал против страны. И убеждал Ельцина отдать Курилы

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Михаил Афонин перепечатал из absolute-rating.mirtesen.ru
    9 оценок, 707 просмотров Обсудить (14)

    Книги Солженицына – на любителя. Сугубо лично мое мнение.

    Во-первых, читать его слог очень тяжело.

    Тягомотина, сумятица и тяжелющие фразы.

    Кто сам еще не проводил такой эксперимент – попробуйте!

    Откройте, например, книгу «Красное колесо» и, думаю, пяти минут вам хватит, чтобы больше не проводить такие эксперименты над собой.

    А некий фурор его книг в советское время я сравню с советским же фильмом «Фонтан».

    Там по сюжету фильма к дочке, вышедшей замуж и проживающей теперь в городе, приезжает старик-отец из кишлака Средней Азии.

    По-русски он не говорит ни слова.

    В этом же «хрущевском» городском дворе проживает вдова, как она считает, «великого поэта».

    В момент приезда старика вдова как раз вешает табличку на дом – здесь, мол, проживал великий поэт - и по этому случаю собирает друзей умершего.

    Те начинают читать «великие» стихи поэта.

    Какую-то галиматью. С аплодисментами, конечно.

    В это время опять же во дворе прорывает трубу и оттуда вверх выносится струя воды.

    Старик, обезумевший от увиденного, – у него ведь дома не то что глоток, а каждая капля воды на счету – несется по двору в надежде кого-нибудь увидеть и призвать срочно заткнуть этот фонтан.

    И вот он видит эту толпу друзей поэта, подбегает к ним и начинает эмоционально рассказывать о случившемся.

    Естественно, на своем непонятном родном языке.

    После этого спича все собравшиеся дружно аплодируют старику…

    Во-вторых, почему Солженицын – на любителя, потому что в своих книгах он сделал ставку на очернении советского строя и СССР.

    И все факты – непроверенные и выдуманные – бросались им в топку этого книжного очернения.

    Более того!

    Вот благодаря чему он стал так известен и популярен в начале 70-х ?

    Благодаря публикаций его книг на Западе.

    Они вышли в 28 странах мира, а наибольшее число переводов было сделано в США и ФРГ.

    То есть, книги были переведены, они были – не на русском.

    И Западу было плевать на его «художественный русский», ему было не плевать на все новые и новые цифры и факты, уничтожающие СССР.

    То есть, писательский талант Солженицына здесь был совсем не причем!

    А что стоит химера о 45 миллионах погибших советских граждан во времена Великой Отечественной войны вместо общепринятых 25, и 66 миллионах «жертв Сталина»?

    Или то, как в начале 90-х он усердно убеждал Ельцины отдать Курильские острова Японии!

    «Я изучил всю историю островов с XII века. Не наши это, Борис Николаевич, острова. Нужно отдать. Но дорого…»

    Ну, понятно, хотел «хайпануть»!

    И Нобелевская премия «по литературе» в 1970-м году (впервые нобелевку давали писателю, который написал свое первое произведение всего за восемь лет до вручения) – это вот за этот хайп.

    Ну, как «Золотой глобус» «Левиафану» в 2015-м – как за лучший фильм, показавший серость жизни в России.

    Ну, и, в-третьих, наконец, что не увеличивает число поклонников творчества Солженицына - это не самые лучшие, как мне кажется, человеческие качества писателя.

    Есть такие люди - которые критикуют все и везде. Всем вечно недовольны! Так вот Солженицын критиковал все!

    Сначала – советский строй и советскую эпоху.

    Переехав на Запад – западное общество и его демократию, за что от него там потом отвернулись.

    Ну, а вернувшись в Россию, – уже новую отечественную демократию, Ельцина, Гайдара и всех, кто там попадался под руку.

    Но самый большой вывод о нем можно сделать из его поведения «в зоне».

    Существует некоторые доказательства, что он был «лагерным стукачом».

    И это, прежде всего, – обвинения западногерманского литератора и криминолога Франка Арнау, который ссылался на копию автографа так называемого «доноса Ветрова» от 20 января 1952 года.

    Поводом же для обвинений стало описание самим Солженицыным в главе 12 второго тома «Архипелага ГУЛАГ» процесса вербовки его сотрудниками НКВД в осведомители (под псевдонимом «Ветров»).

    Правда, в дальнейшем Солженицын пишет, что ни на кого не стучал, ни на кого не доносил и вообще - опера, который его завербовал, он послал.

    Теперь давайте логически помыслим.

    Если агент "Ветров" якобы после вербовки послал опера, то - что с ним должно было произойти дальше?

    А дальше Солженицына назначили бригадиром! Бугром!

    То есть, наш герой идет на повышение после того, как отказался сотрудничать!..

    Дальше еще интереснее.

    Он не справляется с обязанностями Бугра, и его переводят в столовую, хлеборезом. 

    Хлеборез в зоне - должность самая высокая, это золотое место, обычному зеку даже на километр не подойти к такой работе.

    Еще раз - Солженицын проваливает работу Бугра, и его не наказывают, а, наоборот, ему достается самая хлебная должность.

    Но еще больше ценно здесь мнение известного на тот  момент времени писателя Варлама Шаламова, сидевшего с ним в одной «зоне».

    Шаламов, как известно, терпеть не мог Солженицына – но не из-за писательской ревности, наоборот, Шаламов в то время был значительно «выше» Солженицына в своих «Колымских рассказах».

    Шаламов, по-видимому, прекрасно понимал, что мог творить агент "Ветров" и чем была оплачена его повышенная пайка.

    Он, отсидевший столько лет, не мог этого не увидеть. Отсюда такое неприятие Солженицына на «зоне», отсюда и резкое отмежевание от него.

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 14 комментариев , вы можете свернуть их
    БонапартВиссарионович Македонский # написал комментарий 25 января 2022, 18:11
    Шаламов нисколько не противоречит Солженицуну..Шаламовские рассказы это ПРИГОВОР преступному коммуняшному режиму..Самое смешное что в борьбе с Солженицыным привлекают Шаламова..Который ненавидел не только советское но и РУССКОЕ..ВСЁ
    Михаил Афонин # ответил на комментарий БонапартВиссарионович Македонский 25 января 2022, 18:39
    то есть ты готов бы был это сказать своему деду, что он пособник преступников?
    Михаил Афонин # ответил на комментарий БонапартВиссарионович Македонский 26 января 2022, 12:56
    то есть сидя в окопе махоркой делился тока с русскими и беспартийными?
    сам то понимаешь какую чушню несёшь?
    санитарка для твоего деда тоже должна была быть только русской?
    Снежка Морозова # ответила на комментарий БонапартВиссарионович Македонский 25 января 2022, 18:51
    Шаламов, хотя бы его Колымские рассказы - тошнотворное чернушное чтиво, то же самое что и Солженицын - оба бездарные писаки, очернители и сталинского и послесталинского периода, и, правда, ненавидящие всё советское и всё русское. Шаламов и Солженицын это два антисоветчика своим писательством работавшие на Запад.
    Юрий Мясников # ответил на комментарий Снежка Морозова 25 января 2022, 19:36
    Русское не обязательно означает советское. И наоборот.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Снежка Морозова 25 января 2022, 19:49
    Тварье продажное! Шлепнуть надо было- пожалели!
    Снежка Морозова # ответила на комментарий Александр Ковшов 25 января 2022, 21:11
    +++ Точно! слишком добрые мы к врагам!
    Владимир Любимцев # написал комментарий 25 января 2022, 18:30
    Я читал "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына месяца ТРИ, если не больше.... Это по поводу тяжести его слога....

    Прочту пару абзацев, беру журнал, в котором печаталось это, и зашвыриваю его на шкаф, подальше.... Проходит несколько дней, достаю из пыли, и снова пару абзацев прочту - и снова зашвыриваю журнал на шкаф...
    И так постоянно...пока не прикончил его до конца... . Больше я к этому произведению никогда не возвращался и не собираюсь. Читать это не возможно.... Ни по форме, ни по содержанию.
    Александр Ковшов # написал комментарий 25 января 2022, 19:48
    Ну и к чему все это? "Труды" Совруницына обсуждать глупо- его давно никто не читает, раскрутка ЦРУ закончена,они больше не нужны. Да и враки его смешны и глупы, как и попытка перещеголять нудностью графа Толстого. Наплевать и забыть на враля и врага народа!
    Русский Прибалт # написал комментарий 25 января 2022, 20:10
    Комментарий удален модератором сообщества
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 633 записи в блогах и 4418 комментариев.
    Зарегистрировалось 89 новых макспаркеров. Теперь нас 5031691.