«Большая игра»: пересмотр графика?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Михаил Афонин перепечатал из www.stoletie.ru
    15 оценок, 564 просмотра Обсудить (16)

    Стремительное и фактически предрешенное вступление Финляндии и Швеции в НАТО только на первый взгляд кажется связанным исключительно с текущими событиями.

    Во всяком случае, именно операцией России на Украине объясняют и оправдывают спринтерское – быстрей, быстрей – «впихивание» Финляндии и Швеции в Североатлантический альянс его лидеры и руководители этих государств. 

    Однако невозможно представить, какая опасность для этих двух стран вытекала бы из целей и задач СВО.

    Еще одно нейтральное государство в лице Украины лишь сводило бы к минимуму пределы непосредственного противостояния военных организаций Запада и России.

    Было бы наивным полагать, что инициаторы поисков скорейшего «спасения» под эгидой НАТО этого не понимают.

    Президент Финляндии прямо признает, что Москва никаких планов нападения на его страну не вынашивала и не вынашивает, но решающего значения это для него почему-то не имеет.

    Корни поспешной интеграции скандинавов в Североатлантический альянс лежат не на юге, а на севере.

    Они кроются в значительной активизации, начиная с 2020 г., Вашингтоном и Брюсселем военно-политической экспансии в Арктике.

    Этот регион считается главным резервом энергоресурсов будущего и основной площадкой грядущего геополитического противостояния держав.

    Именно в неприветливых арктических широтах, по многим прогнозам, будут решаться судьбы человечества.

    Первую со времен холодной войны «разведку боем» союзники провели в мае 2020-го, когда три американских эсминца типа «Арли Берк» и британский фрегат «Кент» вошли в Баренцево море, до того времени практически «домашнюю» акваторию российского Северного флота.

    В середине января 2021 г. Пентагон принял обновленную версию своей арктической стратегии под примечательным названием Regaining Arctic Dominance (Возвращение господства в Арктике).

    В стратегии заявлено, что существующая группировка в Арктике далеко не в полной мере соответствует задачам и планам США.

    В качестве главных противников в этой зоне определены Россия и Китай. Особо подчеркивается необходимость укрепления взаимодействия с союзниками, круг которых, по-видимому, предполагалось расширить.

    14 июня 2021 г. в Брюсселе прошёл саммит НАТО, на котором впервые концептуально и широко обсуждались проблемы Арктики.

    В принятом на встрече документе констатировалась необходимость усиления координации в рамках арктической политики альянса, наращивания военной мощи. 

    Признано целесообразным продолжить выработку детальной стратегии НАТО по Арктике.

    Угадывалось и намерение привлечь к этой активности новых союзников.

    Тогда же констатировалось, что наличных сил НАТО для противостояния в арктической зоне России и поддерживающему ее Китаю недостаточно.

    Осуществление арктической стратегии блока наталкивается на географические ограничения – физический контроль со стороны России на подавляющей части протяженности региона.

    Если у «восточных ворот» Севморпути американцы наметили значительное усиление своего военного присутствия на Аляске и активизацию аналогичных действий со стороны Канады, то у его «западных ворот», по их мнению, наблюдался очевидный изъян. Территориального потенциала Норвегии не хватает, в Исландии и Гренландии сильны природные ограничители.

    Экспертам уже тогда стало очевидным, что усиливать это крыло НАТО будет за счёт ближайшего резерва – Швеции и Финляндии.

    Повод для зачисления Финляндии и Швеции в свои ряды мог быть использован любой, а нашелся он в украинских степях.

    Главное, этот повод достаточно эмоционален для эффективного воздействия на общественное мнение данных стран.

    Оно, в отличие от правящих верхов, скептически относится к идее вступления в военные блоки.

    Важно было также нейтрализовать возражения Москвы.

    Бывший генеральный секретарь НАТО (2009-2014) и советник президента Украины (2016-2019) датчанин Андерс Фог Расмуссен сделал ценное признание: 

    «Что касается Финляндии и Швеции, я думаю, что у двух стран есть окно возможностей присоединиться именно сейчас, потому что Путин занят в другом месте. Он ничего не может с этим поделать». 

    Не из-за Украины, как звучит официальное объяснение, а воспользовавшись ситуацией на ее территории. Действующие чиновники такой откровенности в высказываниях избегают.

    Мы уже наблюдали различные виды западного лукавства и «подходящих» оправданий при предыдущих волнах расширения НАТО.

    На этот раз нас откровенно водят за нос по Украине.

    Обострение ситуации вокруг неё, безусловно, спровоцировано Западом не только из-за интересов по вербовке в блок новых членов; не последнее место в этой разветвлённой комбинации занимает арктическая составляющая.

    Расширение НАТО за счет Швеции и Финляндии, по замыслам Вашингтона и Брюсселя, должно облегчить им решение целого ряда логистических задач на пути продвижения в Арктику.

    Одной из них является ледокольная проблема, которую считают ахиллесовой пятой новой региональной стратегии Пентагона.

    Россия намного опережает по количеству и качеству судов соответствующего класса своих западных конкурентов.

    Едва ли ни единственный остающийся на плаву ледокол Береговой охраны США «Хили» выглядит пигмеем на фоне российских гигантов.

    На американских верфях просто отсутствуют необходимые компетенции для ликвидации сложившегося разрыва, в том числе запланированного спуска на воду в ближайшие годы трех ледоколов сверхтяжелого класса и трех – среднего.

    Однако, как рассчитали американцы, они могут значительно ускорить этот процесс, если прибегнут к помощи финнов, имеющих необходимые производственные мощности и знания в этой области.

    Значительная часть советских и российских ледоколов, например «Таймыр» и «Вайгач», были построены в Финляндии.

    Этой стране как члену НАТО может быть доверен и выпуск ледоколов в военном исполнении.

    Коммерческим расчетом на долговременные и дорогостоящие заказы из США в ледокольном кораблестроении во многом объясняется и «неожиданно проснувшееся» рьяное стремление финнов к интеграции в НАТО.

    Возникает вопрос, а не облегчили ли мы сами очередную волну расширения НАТО своими действиями на Украине, на чем настаивает Запад.

    Вступление скандинавов в альянс было предопределено, но, судя по всему, сделать это планировалось несколько иначе.

    Сначала вовлечь в НАТО Украину и, вероятно, Грузию, а лишь потом Швецию и Финляндию.

    В результате всё могло бы пройти без особых потрясений.

    Действия России поломали этот график, исключив, по крайней мере, южную часть задуманного уравнения.

    Участие Швеции и Финляндии в общем западном противостоянии с Москвой давно очевидно.

    Сейчас лишь сброшены маски.

    Да, в чём-то после их присоединения к Североатлантическому альянсу для нас появятся дополнительные сложности, в том числе в Арктике.

    А в чем-то, наоборот, станет проще, поскольку эти страны больше не смогут рядиться в тогу нейтральных или независимых, претендуя на посредничество между Западом и Россией: ведь такое посредничество почему-то всегда, когда мы на него соглашались, оборачивалось не в нашу пользу.

    Теперь же будем разговаривать напрямую, называя вещи своими именами.

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 16 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергей Ольховский # написал комментарий 20 мая 2022, 03:48
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    vladimirnn nl # ответил на комментарий Сергей Ольховский 20 мая 2022, 04:29
    Тот самый случай, когда шкурные амбиции и ЧСВ, особенно на уровне империи, не поддерживаются, к великому сожалению, разумом и ответственностью. А хотелки управителей направлены на максимальную концентрацию мировых ресурсов, как природных, так и трудовых, в одних руках для получения максимальной прибыли для т.н. "золотого миллиарда"...
    Иноагент Озверелый # написал комментарий 20 мая 2022, 05:42
    "Президент Финляндии прямо признает, что Москва никаких планов нападения на его страну не вынашивала и не вынашивает, но решающего значения это для него почему-то не имеет."

    Москва и "москвичи" утверждали,что никаких планов напаления на Украину не вынашивали...

    До финнов это дошло...
    Владимир Потапов # ответил на комментарий Иноагент Озверелый 20 мая 2022, 07:32
    Дело идёт к большой войне и надо определяться.......
    Эмиль Халилов # написал комментарий 20 мая 2022, 08:00
    В мире продолжается все та же борьба за ресурсы. А кое-кто хочет замаскировать свои истинные мотивы защитой демократии, чтобы иметь преимущества в этой борьбе.
    Ольга Колесник # ответила на комментарий Эмиль Халилов 20 мая 2022, 09:34
    Разве их ,так называемая, демократия дает какие -то преимущества в борьбе за ресурсы.?
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Ольга Колесник 20 мая 2022, 09:38
    Не дает. Просто идет прикрытие истинных мотивов ложными.
    Игье Верник # написал комментарий 20 мая 2022, 08:50
    "Однако невозможно представить, какая опасность для этих двух стран вытекала бы из целей и задач СВО."(с)

    Я вам напомню:
    - До 2014г в конституции Украины был записан нейтральный статус страны.
    После того как российские войска покинули базы в Крыму, на базах российские войска были по договору с Украиной и оккупировали Крым, Украина отказалась от нейтрального статуса.
    России мешал нейтралитет Украины?, Россия учитывала нейтралитет Украины?

    НО если бы ЯО осталось в Украине, и сегодня между Р и У были мир дружба.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Игье Верник 20 мая 2022, 10:07
    Евромайдан был, фактически, началом активного пути от нейтрального статуса. Важно не только то, что написано в документах, важнее в каком направлении идут на практике.
    Игье Верник # ответил на комментарий Эмиль Халилов 20 мая 2022, 10:50
    Фактичекски вы лжете. Евромайдан ни чего не изменил. Никто из руководителей Евромайдана не вошёл во властные органы ни в каком виде.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Игье Верник 20 мая 2022, 12:46
    Евромайдан был началом фазы евроинтеграции. А путь евроинтеграции - это путь в НАТО.
    Игье Верник # ответил на комментарий Эмиль Халилов 20 мая 2022, 20:07
    Ваши предположения не могут заменить реальность . А. реальность БЫЛО иной. Перед Украиной, ЕС поставили шлагбаум, потребовал принять антикоррупционные законы. НО даже Зеленский не мог эти законы пробить. И сегодня для Украины это главная проблема которая не пускаеи в ЕС.
    С НАТО ещё сложней. Помогать они могут, но принять страну с проблемами нет.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Игье Верник 20 мая 2022, 20:12
    Но фактически Украина пошла на сближение с ЕС. Политически стала сближаться. Она стала становиться больше проамериканской и проеэсовской. Влияние США и ЕС на Украине стало возрастать.
    Игье Верник # ответил на комментарий Эмиль Халилов 20 мая 2022, 21:21
    "..Украина пошла на сближение с ЕС".(с) а в чем проблема? Эконмические связи важны и надо их налаживать. Россия также старается.
    "Она стала становиться больше проамериканской" -естественно. Все тянется к успешным. Нормальное развитие событий.

    "проеэсовской" - это уже бред В отличии о России, в которой не сменяемый президент, и никогда в ей истории власть не менялась на выборах, Украина нормальная демократическая страна, и на выборах идет обычная, для демократии, борьба. Радикалы в Раду НЕ попадают. Власть меняется посредством выборов.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Игье Верник 21 мая 2022, 07:45
    У РФ были трения с НАТО на почве его расширения и вот Украина стала сближаться теми, кто, по мнению России, представляет угрозу её интересам. То есть, как я написал выше, нарастала угроза того, что украинские станет защищать интересы НАТО в конкурентной борьбе против России. Демократическая страна не значит не несущая опасности. Хотя Украине до демократии ещё далеко. И вообще, я думаю, все демократические страны лишь относительно демократические.
    Игье Верник # ответил на комментарий Эмиль Халилов 21 мая 2022, 14:10
    В 2014 Россия наплевала на нейтральный статус Украины, на свои гарантии безопасности Украине и на то что были согласованы и признаны взаимные границы между Россией и Украиной.

    Как после 2014г Россия может чего-то другого ожидать? Все это Россия сама добилась без помощи НАТО или Чили. и даже марсиан.

    Почему Путин заявил что присоединение Финляндии и Швеции к НАТО не повышает угрозы? Значит НАТО ни причем.

    Демократия - это сменяемость власти посредством выборов.
    Больше ничего другого Демократия не означает.
    Демократия была в античные времена и феодальные, при буржуазии и Никогда при социализме.
    Нет демократия в тоталитарных /авторитарных государств.

    Украине -классическая страна демократии. На всех выборах была настоящая борьба между конкурентами и происходила смена власти.
    Причем так было почти всю историю земли которая ныне имеются Украиной
    В Руси в столичных городах было Вече.. Князя могли позвать, могли послать.

    НО в Московии были ордынские порядки и Московия уничтожила на Руси последние демократические порядки в Новгороде и Пскове.
    Киев ,Галич попали под Литву и Польше и сохранили демократию .-получили Магдебургское право
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 538 записей в блогах и 3979 комментариев.
    Зарегистрировалось 22 новых макспаркеров. Теперь нас 5031727.