Слово «россияне» придумал не Ельцин. Ответы на вопросы гайдпаркеров

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Игорь Чубайс написал
    37 оценок, 7042 просмотра Обсудить (346)

    Продолжение. Начало см. Не всякая власть от Бога

    николай цыбульский Есть ли альтернатива коммунистическому строю ,в условиях растущей нехватки природных ресурсов, кроме национал -социалистической?

    Есть разные решения. Одно из них – сокращение сферы потребления. Мы живём в потребительском обществе. И если говорить о богатом миллиарде, то его представители живут избыточно.

    Конечно, когда профессор в Москве получает 17 тысяч рублей (официальная ставка) – это преступление перед интеллектом своей страны.  Но и те 100 тысяч долларов в год, которые может получать американский профессор – это тоже ненормально. Может быть, там и есть с десяток таких ценных интеллектуалов, но большинство профессоров не может получать 100 тысяч долларов в год в ситуации, когда 700 млн. человек ложатся спать голодными.  Это неправильное распределение.

    Возможно, выход стоит искать не во всяких –измах и коммунизмах, которых никогда не было, а просто более рационально использовать ресурсы и более умеренно относиться к своим потребностям? Когда читаешь в докладе Немцова про 40 резиденций Путина – ведь целой жизни не хватит, чтобы в каждой пожить два года. Зачем столько?

    Вообще Россия никогда не была страной аскетов. Но существовало понятие достаток. Вот в чём цель. А чем больше у нас миллиардеров, тем больше бомжей в стране. Нужна другая система ценностей, и она может формироваться с детского сада.

    Александр Шевелев Ваше отношение к следующей классификации: "...демократия есть политическая форма ДИКТАТУРЫ буржуазии, опирающаяся на вооруженное насилие, устрашение и тотальный информационный террор". Ведь действительно деньги позволяют людям идти во власть и там отстаивать интересы себе подобных, т.е. буржуазии, менее всего заботясь при этом о положении наемных рабочих. Может быть есть необходимость установить квоты для различных социальных групп при выборах депутатов ГД, предварительно сделав Россию парламентской республикой?

    Вне всякого сомнения, у демократии есть много минусов. Если коротко, то я бы вспомнил здесь известный афоризм, что демократия лишь подсчитывает голоса вместо того, чтобы их взвешивать. У каждого по одному голосу – и у Прохорова, и у Явлинского, и у последнего бомжа. Но понимание ситуации у них существенно  различается.

    «предварительно сделав Россию парламентской республикой» - о какой России идёт речь? О нынешней или какой-нибудь другой?

    Впрочем, на мой взгляд, Россия ни в коем случае не должна быть парламентской республикой. Это огромное государство, огромная территория, огромное население, различные национальные и этнические группы. Россия должна эффективно управляться из единого центра. Другое дело, что единый центр может быть двух типов. Например, мы уже имели такого лидера, как Сталин, который сам решал, что нам нужно. Закончилось это катастрофой. А нам нужен такой лидер, который будет выражать наше мнение. За которого мы глотку перегрызем, потому что это НАША власть, НАША страна, НАШ президент.

    Если каждое новое голосование будет поворачивать нас на 180 градусов, то соседи будут шарахаться, и внутри будет очень неуютно.

    Помню, накануне президентских выборов Прохорова спросили про Абхазию.  Он ответил что-то про организацию переговоров с Грузией по абхазскому вопросу, в случае его прихода к власти. Я представляю себя на месте абхазов, которым гарантировали военные базы, поддержку, защиту. А тут появляется новый президент, который собирается с Грузией договариваться. Если бы всё было всерьёз, то на месте абхазского министра иностранных дел я бы через два часа сел в самолёт и полетел бы в Америку договариваться о гарантиях. Потому что нельзя жить рядом со страной, которая всё время меняет свой курс. Есть вещи, которые общество определяет не на два дня, и не на шесть лет.

    Поэтому парламентаризм в России возможен как противовес сильной президентской власти, но не как ее основа. Я думаю, что вполне возможно и уместно было бы восстановить монархию.  Конечно, не такую, как в XIX веке, но тем не менее сильную. Собственно, половина стран Европы – монархии, о чём у нас как-то не очень любят говорить. Там монархии играют символическую роль, что тоже существенно. Но у нас монархия могла бы быть более значимой. Существует российское общество потомков Романовых, российский Императорский Дом. Есть Мария Владимировна, великая княгиня, есть ее сын Георгий. Просто у нас очень мало пишут об этих людях.

    Да, в российском Императорском Доме тоже есть свои проблемы, но я же не говорю, что прямо сейчас и сразу возвести на престол того или этого. Я говорю о необходимости общенационального лидера, который бы всей своей жизнью, своими детьми и внуками, отвечал бы за курс страны.

    NataliaZin Пане Чубайс, яка, на Вашу думку, різниця між термінами "рускіе"і "ресєянє"?

    Я когда-то учился на Украине, поэтому ещё помню, что такое різниця.

    В начале XXвека Россию называли многонародной страной. В ней много разных народов и этносов. Россияне – это все граждане России. Русские – национальность. Однако что такое национальность – довольно сложный вопрос. В конечном счете получается, что это самоидентификация.

    Само понятие русский со временем меняло смысл. В начале двадцатого века русскими считались почти все жители России кроме иудеев, малых народов Севера и т.п. Те, кто сегодня называет себя русскими, в начале века назывались великороссами. Кроме них существовали малороссы, белороссы и т.д.

    Скажем, первый губернатор Ташкента – немец Кауфман. Своей деятельностью он заслужил большое уважение и в Ташкенте, и в Империи в целом. Похоронен в Ташкенте. На закладном камне написано: «прошу похоронить меня здесь, чтобы каждый знал, что это настоящая русская земля, в которой не стыдно лежать русскому человеку».

    Мы считаем сегодня, что наша страна многонациональна, что очень странно  - многонациональных государств не бывает. Нация – это то, что формирует государство. Нация одна, хотя этносы разные. В России должны жить россияне. Но можно использовать оба слова, кто как хочет.

    Слово россияне придумал не Ельцин. Оно известно со времен Ивана Третьего, когда появилось слово Россия. Кроме всего прочего, Беллинсгаузен, в 1820 году вместе с Лазаревым открывший Антарктиду, назвал группу коралловых островов в Тихом океане островами Россиян. Просто мы, к сожалению, многое теряем в нашей истории. Это совершенно уместное слово.

    albertsarkisyants Уважаемый Игорь Борисович Что нужно сделать что бы пресса при освящении какого нибудь преступления не сообщало что преступление совершил например ЛИЦО КАВКАЗСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ или преступления совершил узбек и т д. По-моему у преступников одно лицо. И это бы уменьшило национальную напряженность и ненависть одного народа по отношению к другому. Ведь Великую Отечественную Войну мы выиграли одной братской семьей И после войны нас уважали как единую дружную многонациональную семью. Спасибо.

    Трудно ответить коротко. Возможно, национальное напряжение исчезло бы тогда, когда можно было бы свободно назвать национальность любого преступника – русский, еврей, чеченец, неважно – и это не вызывало бы безумный общественный резонанс. Сегодня же упоминание национальности тут же поднимает огромный вал эмоций  и страстей.

    Суть не в национальностях, конечно. Когда вы кипятите чайник воды, то пар выходит через носик. Напряжение в нашем обществе снимается через межнациональные конфликты, которые во многом провоцируются властью. Люди так устроены, такова их психология. Вроде бы и несложно понять, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Но потребовался Коперник и многие столетия исследований и анализа. Люди видят на шаг вперед, но не на десять. Поэтому социальные проблемы, спровоцированные неэффективным управлением, разрешаются через межнациональную ненависть. Мы не знаем, что решение принято в Кремле. Зато видим человека с кожей другого цвета и формой глаз. Ну ясное же дело, что все эти проблемы – его рук дело!

    Потенциал межнациональной ненависти, который накапливается в стране, разрешается не на пути собственно межнациональных отношений. Он решается за счёт формирования в стране большей справедливости и большей экономической эффективности - смены политической системы, если по существу.

    Так, в Польше в 60-70е годы прошлого века специально поддерживалась ненависть к евреям. И они из Польши уехали. При населении 40 млн. человек, если не ошибаюсь, осталось порядка 2 тысяч евреев. Однако в современной, пост-коммунистической, Польше начались акции «Евреи, вернитесь -  без вас скучно». Поляки стали публично извиняться за то, что они творили в отношении евреев. Экономика пошла в гору, когда Польша стала свободной и независимой. И оказалось, что виноваты были вовсе не евреи и даже не цыгане, а неэффективная власть. Так же и у нас - всегда виноват госдеп, Саакашвили и далее по списку.  Поэтому мы никогда не добираемся до первопричин. А она проста – абсолютно неэффективное управление.

    Возвращаясь к национальным проблемам – это как индикатор. Лакмусовая бумажка меняет цвет. Но дело же не в самой лакмусовой бумажке, а в химических компонентах. Поэтому нужно не на бумажку дуть, а поменять компоненты.

    Владимир Жарков Как чувствуете себя, Игорь Борисович, в роли той скрытой пружины, которая развалила СССР? Мальчики кровавые по ночам из "лихих 90-х" не являются?

    Действительно, я считал, что лучшим выходом для нашей страны будет распад СССР. В значительной степени я ошибался. Но даже если бы я был супергигантом, то не смог бы развалить государство, тем более такое, как Советский Союз.

    Почему я тогда выступал за распад СССР?  Я был уверен, что самый страшный социальный слой в нашей стране – это союзная бюрократия, чиновники, которые ни за что не отвечают и стригут бесконечные купоны. Я полагал, что если исчезнет СССР, то исчезнет и бюрократия. Однако произошло обратное. Очень многие чиновники из разных республик СССР вернулись в Москву. Показательно, что количество чиновников по данным газеты «Известия» 2003 года увеличилось в 14 раз.

    А Советский  Союз распался. Но даже если бы я этого не хотел, он точно так же развалился. Потому что был выстроен неправильно, на лжи – на мифе о строительстве коммунизма. Когда гражданам стало понятно, что никакого коммунизма нет, оказалось, что их уже ничего не связывает. Страна распалась.

    Влада ЭметИзвестно единственно верное советское философское мировоззрение, в соответствии с которым материя, объективная реальность, утверждается онтологически первичным началом, а идеальное, понятия, воля, дух и тому подобное, вторичным. Материализм признает существование единственной субстанции — материи; все сущности, по материализму, образованы материей, а явления, в том числе и сознание, являются процессами взаимодействия материальных сущностей.
    Признаёте ли Вы первичность материи, а значит, отрицаете возможность первичности идеального или допускаете другие варианты? Как считаете, реально существуют ли призраки и, если существуют, то каков механизм их существования?
    Верите ли Вы в существование отделяющейся после смерти человека души?
     
    .............

    Целый набор серьёзных вопросов. Попытаюсь ответить коротко.

    Советская философия была не марксистской, а марксистско-ленинской. Она соотносилась с марксизмом примерно так же, как и маоизм с марксизмом, или идеи чучхе с марксизмом. Формально апеллируя к великому имени, она реализует совершенно другие вещи.

    Даже принимая марксистские тезисы, речь не о том, что на самом деле первично. Задача философа – объяснять и интерпретировать мир. Для человека (не философа), который знакомится с философским трудом, вообще должно быть неважно, кто там автор - материалист или идеалист. Важно, что он может нового сказать, что может прояснить в этом мире. Один более убедительно рассуждает с позиций материализма, другой – с позиций идеализма. Готов выслушать обоих.
    Это же не религия – не вопрос веры. Это вопрос метода. Можно мерить метром, а можно ярдом, это не так важно. Важно, что меряют и каков результат.

    Вообще история философии – это совокупность такой мудрости, которая достойна постоянного к ней обращения. Что-то мне прояснили экзистенциалисты, а что-то Ницше, Фрейд, Маркс или Фейербах. И так далее.

    Основной предмет моих занятий и интересов на протяжение последних 20 лет – это Россия. И могу сказать, что важнейшая проблема – это кризис идеи. И когда мы сможем разобраться с идеей, то сможем решить и остальные вопросы. Это не значит, что по отношению к остальному миру ситуация аналогичная. Но одно из другого вытекает. Если в доме плохой фундамент, то на двадцатом этаже будут трескаться стены.

    А на вопрос о душе я бы не стал отвечать – это слишком личное, вопрос веры и каждый человек решает сам, а я не проповедник. Ни ее существование, ни ее отсутствие до конца недоказуемы. Так же, как в геометрии – можно принять аксиому Евклида, а можно аксиому Лобачевского.

    Призраки – это уже мистика и слишком далеко от науки. Здесь нужно к ясновидящим обращаться,  я не специалист.

    Какой музыке каких композиторов Вы отдаёте предпочтение, 
    каким нашим писателям?

    На мой взгляд, сегодня наша литература, как и в остальное искусство, переживает кризис (подробнее я пишу об этом в книге «Российская идея»). К сожалению, последним серьезным явлением были писатели-деревенщики, такие как Василий Шукшин, Валентин Распутин, Фёдор Абрамов, Чингиз Айтматов, Василий Белов. Это направление мне очень близко и дорого. Обязательно стоит отметить Фазиля Искандера – это удивительный человек. Я нахожу у него такое количество идей, какого не найти у многих философов. 

    Что касается музыки, то к современной эстраде и попсе я отношусь более сдержанно. Наверное, возраст не тот. Больше люблю отечественную классику и российских композиторов. Например, несколько дней назад побывал в Большом театре - один из бывших студентов пригласил на оперу «Чародейка» Чайковского. Я с огромным интересом посмотрел и послушал.

    У меня неплохая фонотека. Но, к сожалению, я живу в мире музыки гораздо реже, чем мне бы того хотелось. Поэтому меня не имеет смысла спрашивать о музыке. С таким же успехом можно спросить и об автомобилях. О чём я смогу рассуждать, если езжу на Hyundai Accent, самой дешёвой из иномарок?

    Продолжение следует..

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 346 комментариев , вы можете свернуть их
    Берегиня Русичей # написала комментарий 4 октября 2012, 01:41
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Крестный # написал комментарий 4 октября 2012, 01:44
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Ларионов # написал комментарий 4 октября 2012, 01:59
    " Если бы всё было всерьёз, то на месте абхазского министра иностранных дел я бы через два часа сел в самолёт и полетел бы в Америку договариваться о гарантиях."

    Ну и пускай катится куда подальше. Зачем вообще нужны такие союзники, с которых проку ноль?

    "Но у нас монархия могла бы быть более значимой. "

    Спасибо, не надо, уже проходили.

    "Потому что был выстроен неправильно, на лжи – на мифе о строительстве коммунизма."

    Самые счастливые браки основаны на лжи (с) Доктор Хаус. А вообще, все государства в идеологическом смысле построены на мифе - это нормально.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Сергей Ларионов 4 октября 2012, 02:01
    продолжайте смотреть сериалы..))
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 4 октября 2012, 02:08
    Согласен, если сериал хороший, его стоит посмотреть :)
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Сергей Ларионов 4 октября 2012, 02:12
    Жизнь, сударь, не сериал...просто похож несколько..)))
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 4 октября 2012, 02:15
    Ну так смотрят фильмы (да и статьи читают, кстати) больше для отвлечения от реальности, чем для ее понимания. А жизнь вещь сложная, та да :)
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Сергей Ларионов 4 октября 2012, 02:17
    Таки Игорь несколько о своем видении жизни (и достаточно не плохо), а не о сценариях и сериалах...
    Сериалы нам Путя рассказывает и показывает..)
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 4 октября 2012, 02:27
    Ну, его видение жизни, конечно, его личное дело. Только мне оно не кажется очень глубоким.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Сергей Ларионов 4 октября 2012, 14:15
    А у кого - глубокие?
    Поделитесь, чтоб я мог понять..)
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 4 октября 2012, 16:09
    Если бы я знал,то сказал бы :)
    Игорь Шабунин # ответил на комментарий Сергей Ларионов 31 октября 2012, 22:39
    Есть повод написать глубже.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 4 октября 2012, 08:40
    Прав конечно Чубайс, говоря, что государство не проститутка и ей вилять задницей не положено. Но и вправду с Абхазами то что делать?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Юрий Сафронов 4 октября 2012, 14:16
    Ничего.
    1. Абхазия - это буферное государство, исторически с Россией, а не с Грузией, Сталин по своему весь Кавказ переиначил...
    2. Абхазы умрут, но в Грузию не уйдут. Они враги, особенно после 90-х...
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 4 октября 2012, 16:09
    То что Абхазы хотят им надо было в ООН решать, а не в Москве. Грузия в своих границах признана международным сообществом. И теперь мы хоть высер...ись, нам это переиначить не дадут. Так или иначе, но заставят вернуть эти земли Грузии.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Юрий Сафронов 4 октября 2012, 16:12
    Когда идет война не до ООНов..)))
    Вы не знаете, что там творилось, я знаю.
    Есть прецедент Косово, так что поглядим...))
    И референдумы 90-го...
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 5 октября 2012, 07:52
    Мне греки абхазские рассказывали. Так что я в курсе немного.
    В любом случае, нам придется от туда уйти, так или иначе, но нас это сделать заставят. Кстати, таких мест спорных, по всему Союзу было много. Чего это мы решили только Абхазию защищать? В Нагорном Карабахе, разве не то же? А в Приднестровье, а в Крыму? И т.д.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Юрий Сафронов 5 октября 2012, 12:39
    Юра, еще Буркина Фасо вспомните...))
    Абхазия - буферное гос-во, с нами граничащее, раз. Кроме того - щелчок по носу Грузии, которая предоставляла базы для террористов.. и т.д.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 5 октября 2012, 15:57
    И от кого мы этим буфером будем защищаться? Неужто от нападения Грузии? А может от Буркина Фасо? А где начинал свою "славную" террористическую деятельность некий боевик-чеченец известный потом захватом Буденовска. (Фамилия из головы вылетела.) Вспомнил -- Шамиль Басаев. Он ведь воевал тогда за свободу Абхазии.
    Анатолий **** # ответил на комментарий Юрий Сафронов 8 октября 2012, 14:47
    Он воевал в Абхазии под командой полковника ГРУ Антона Сурикова, его выкормыш.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Анатолий **** 8 октября 2012, 16:30
    Во, во, если их всех копнуть, чуть глубже, то тут же их связи с Конторой Глубокого Бурения становятся видны!
    Анатолий **** # ответил на комментарий Юрий Сафронов 8 октября 2012, 16:42
    В Афганистане этот Суриков и генерал ГРУ Гусев руководили перевалкой многих тонн героина. Басаев, видимо, практиковал еще там...
    Игорь Шабунин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 31 октября 2012, 22:43
    Абхазы - не вещь, которую можно передавать, и если грузины полюбовно уговорить их не смогут, то все останется, как есть. Абхазы никогда не считали себя частью Грузии, как россияне не считали себя частью Китая.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Влада Эмет 4 октября 2012, 14:17
    Пасибки, солнышко..)))
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Влада Эмет 5 октября 2012, 13:12
    Переведите.)) Что за ГЛЮК?
    Влада Эмет # ответила на комментарий Ирэн Антарес 5 октября 2012, 17:02
    Желание счастья - от всего сердца.
    Влада Эмет # ответила на комментарий Сергей Ларионов 4 октября 2012, 13:37
    Мыльный сериал не может быть хорошим.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Влада Эмет 4 октября 2012, 14:18
    Зато пены много!!!..))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Надсон # ответил на комментарий Сергей Ларионов 5 октября 2012, 13:37
    "Спасибо, не надо, уже проходили."- да ничего вы ещё не проходили
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Иван Надсон 5 октября 2012, 14:06
    Столь уверенные заявления следует подкреплять какими-то доказательствами :)
    Иван Надсон # ответил на комментарий Сергей Ларионов 5 октября 2012, 14:21
    да какие доказательства? Это вы должны доказать, что живали при царе, как минимум Николае Втором. Вот докажете, тогда милости просим с заявлениями, что мол "проходили"!
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Иван Надсон 5 октября 2012, 14:40
    Я вам ничего не должен, могу это сказать совершенно точно. А для того, чтобы обладать информацией по тому или иному историческому периоду, вовсе не обязательно в это время жить. Достаточно изучить кое-какие письменные источники.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Сергей Ларионов 5 октября 2012, 16:09
    ну, квакайте дальше
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Иван Надсон 5 октября 2012, 16:43
    Люблю, когда недоумки переходят к хамству. Это обнажает качества их мыслительного аппарата :)
    Иван Надсон # ответил на комментарий Сергей Ларионов 5 октября 2012, 16:49
    какое хамство! На аватарку свою посмотрите-нешто я мог сказать, что развалившаяся на листьях лягуша может изъясняться на человечьем языке
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Иван Надсон 5 октября 2012, 16:52
    Ну вот это хамством и называется :) Только недоумкам правила вежливости неизвестны :)
    Иван Надсон # ответил на комментарий Сергей Ларионов 5 октября 2012, 19:53
    ну и ладно-считайте это хамством. А ваш аватар-это признак скудоумия
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Иван Надсон 5 октября 2012, 20:03
    Признаком скудоумия, а то и полного отсутствия ума, являются ваши потуги на троллинг :)
    miss geijrk # ответила на комментарий Сергей Ларионов 5 октября 2012, 22:59
    письменные источники? которые редактировались
    dermodont # ответил на комментарий Сергей Ларионов 17 апреля 2016, 05:27
    "Например, мы уже имели такого лидера, как Сталин, который сам решал, что нам нужно. Закончилось это катастрофой. "- о Какой катастрофе он говорит? страна стала второй мировой державой...Скорее всего катастрофой это стало для Америки.
    Владимир Леонтьев # написал комментарий 4 октября 2012, 02:00
    Благодарю!
    Не со всем согласен, в частности про монархию, но - взвешенно, четко, интересно.
    Искреннее спасибо.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 4 октября 2012, 08:43
    Вот, ведь до чего может договориться либерал и до царя батюшки с попами. Причем до самого похабного из этих вариантов. Опять немцев нам в цари. Может лучше кого из евреев? Они то по умнее немцев?
    Влада Эмет # ответила на комментарий Юрий Сафронов 4 октября 2012, 13:49
    Тема царя не угасала. О ней, в частности, помышляют и нынешние власти, вели об этом разговор ещё в самом начале девяностых.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Влада Эмет 5 октября 2012, 17:09
    Решили: пусть царем побудет Ельцин.))
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий игорь мазо 5 октября 2012, 11:03
    Много прогадаете. Решите еще раз.
    игорь мазо # ответил на комментарий Юрий Сафронов 5 октября 2012, 11:08
    В моем виденье мира-монархии места нет!))Тем более в смысле более ,чем символическом! Не пойду!!))Даже за большие бабки не пойду!))
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий игорь мазо 5 октября 2012, 15:30
    Ну, наше дело предложить.
    игорь мазо # ответил на комментарий Юрий Сафронов 5 октября 2012, 15:49
    Вот это правильный подход!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий петр гуляев 5 октября 2012, 16:07
    Кого? За что?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий петр гуляев 6 октября 2012, 07:45
    Да, этот тренд, как сейчас модно говорить, очевиден.
    bmp 99 # ответил на комментарий Юрий Сафронов 5 октября 2012, 19:14
    Если бы евреи были умнее немцев, то в крематориях горели бы немцы. а не евреи.
    Игорь Шабунин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 31 октября 2012, 22:49
    Евреи слишком умные, пусть занимаются науками и искусством. А нам нужна система. Никто лучше немцев систему не отлаживает.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Игорь Шабунин 1 ноября 2012, 09:53
    Вот два ваших выскаывания: "Евреи слишком умные," и еще: " Никто лучше немцев систему не отлаживает."
    Мне не нравятся такие высказывания, ибо по логике вещей дальше должна быть у вас фраза: " А русские нация идиотов, не умных и неспособных управлять своим государством!"
    Игорь Шабунин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 1 ноября 2012, 13:08
    Я написал то, что хотел, а Вы написали то, что думаете, но сказать боитесь.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Игорь Шабунин 1 ноября 2012, 15:59
    Нет я написал, что русский народ не есть народ разгильдяй, да еще и с признаками слабоумия. Именно так, как я написал, я и думаю.
    Игорь Шабунин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 1 ноября 2012, 18:09
    Тогда зачем додумываете за меня?
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Игорь Шабунин 2 ноября 2012, 09:22
    Вы же останавливаетесь, на пол-дороги в своих рассуждениях.
    Игорь Шабунин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 2 ноября 2012, 12:29
    Я определяю свою позицию. На ее обснование нет ни места, ни времени. Но додумывать за меня не надо.
    Кашмар... # написала комментарий 4 октября 2012, 02:06
    пустобрех...ответы троля на вопросы тролей с подачи администратора тролей ГП...
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Кашмар... 4 октября 2012, 02:12
    Цумя, ну держи себя в руках!..))
    Кашмар... # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 4 октября 2012, 02:20
    я ещо раз сходила в акаунт... нет никаких данных...кто это такой... нет и никогда небыло ни одного коментария... подборка идеологическая есть... вопросы не то-что не актуальны а просто смешны... и всё это даёт возможность тролить фамилию которая вызывает в РФ отвращение...и ведь как тролят... прям ангела к нам прислали... это не Гайдпаркер и такое враньё унизительно для нас...
    Берегиня Русичей # ответила на комментарий Кашмар... 4 октября 2012, 02:36
    Дык ещё правдивые комменты удаляют. Боятся, народного гнева. Ну что можно ещё ждать от Чубайса ;-((
    Кашмар... # ответила на комментарий Берегиня Русичей 4 октября 2012, 02:41
    NataliaZin
    Рейтинг -24
    Natalia Zin написала заметку, 5 октября 2011, 17:43
    Цікаво, чи є тут люди. які послуговуються українською мовою?


    Пане Чубайс, яка, на Вашу думку, різниця між термінами "рускіе"і "ресєянє"?
    Кашмар... # ответила на комментарий Берегиня Русичей 4 октября 2012, 02:42
    Влада Эмет

    Известно единственно верное советское философское мировоззрение, в соответствии с которым материя, объективная реальность, утверждается онтологически первичным началом, а идеальное, понятия, воля, дух и тому подобное, вторичным. Материализм признает существование единственной субстанции — материи; все сущности, по материализму, образованы материей, а явления, в том числе и сознание, являются процессами взаимодействия материальных сущностей.
    Признаёте ли Вы первичность материи, а значит, отрицаете возможность первичности идеального или допускаете другие варианты? Как считаете, реально существуют ли призраки и, если существуют, то каков механизм их существования?
    Верите ли Вы в существование отделяющейся после смерти человека души?
    Кашмар... # ответила на комментарий Берегиня Русичей 4 октября 2012, 02:42
    я вобще фиговею от вопросов и ответов...
    Берегиня Русичей # ответила на комментарий Берегиня Русичей 4 октября 2012, 13:14
    Здравствуйте!

    Ваш комментарий:
    "Такую ересь от Чубайса только по ночам и выкладывать.",

    размещенный 4 октября 2012, 01:41 к записи «Слово «россияне» придумал не Ельцин. Ответы на вопросы гайдпаркеров» был удален модератором Гайдпарка за нарушение следующих Правил комментирования:
    "Настоятельно не рекомендуется добавлять комментарии не по теме или не к месту.."
    Вот так моё мнение об этом рыжем и не к теме и не к месту.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Кашмар... # ответила на комментарий Боец Конфедерации 4 октября 2012, 12:38
    та вы шо...? мне его поцеловать от щастья что он не в восторге...? если его родной брат слушать не хочет то нахрен он здесь разглагольствует...?
    Игорь Шабунин # ответил на комментарий Кашмар... 31 октября 2012, 22:58
    Ну Вас же бросает с русского на ломаный украинский. По-украински пишется "вiд щастя". Игорь, старший брат, философ, а Анатолий работает нанотехнологом. Поэтому ничего удивительного, что у них разные позиции. Мне ближе позиция философа.
    Влада Эмет # ответила на комментарий Кашмар... 4 октября 2012, 14:03
    Прошу пардону, я как-то Вашего мнения не ориентировалась, задавала те вопросы, которые именно меня интересуют.
    Цунами вГайдпаркe # ответила на комментарий Влада Эмет 4 октября 2012, 14:57
    я вас понимаю... но не админа считающего что ваш интерес актуален для психически нормальных Гайдпаркеров...
    Влада Эмет # ответила на комментарий Цунами вГайдпаркe 4 октября 2012, 15:21
    И шли бы на сайт к психически нормальным. Здесь просто нормальные.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Цунами вГайдпаркe 5 октября 2012, 13:42
    во, это что, уде другая цунамя? Скоко ж вас тута, на одну то тарелку....
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Кашмар... 4 октября 2012, 14:12
    Ну, ежли вы инфу по Гайду ищите - проблемы ваши.)
    Игорь - умнейший и порядочный человек.
    Цунами вГайдпаркe # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 4 октября 2012, 14:48
    я заметила это...по его словам он от большого ума приложил все свои силы к развалу союза...а браток помардёрствовал...два сапога пара...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Боец Конфедерации 4 октября 2012, 18:55
    Спасибо..))
    Я видел с ним несколько передач, очень занимательно и толково...Жаль, у нас Малахова крутят, а не подобных...
    mark rijski # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 5 октября 2012, 17:35
    а что на нём написано,а вот по статье так не скажешь.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий mark rijski 5 октября 2012, 17:39
    По вашей аве тоже не скажешь, что вы умеете мыслить..))
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 5 октября 2012, 22:22
    ВОЛОДИМИР,красное солнышко,либо тему обсуждать,
    либо славословить Игоря=это два противоположных
    подхода:либо теиа,либо личность.Что первично?
    А по сути.
    Русский этнос в кооперации с малыми этносами
    сформировали на огромной географической тнрритории
    геополитическую социальную структуру кооперативного сосуществования - Российскую цивилизацию (русскую НА ЦИЮ).Почему русскую?
    Потому что основой общения выступал русский язык.
    Поэтому нация у нас одна,а народностей(этносов)
    много.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Михаил Комаров 5 октября 2012, 22:31
    Ну? А кто спорит?
    Тоже так считаю - нация - россияне, за что и бьюсь.))
    Влада Эмет # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 4 октября 2012, 13:51
    Понять надо даму: она ожидает, когда её спросят. Считает, что вне очереди, по блату, в обход её.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Влада Эмет 4 октября 2012, 14:14
    Цумя сюда вообще троллить ходит..не обращайте...)
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Кашмар... 4 октября 2012, 07:59
    Вы живете в каком то тролевом мире, эко вас угораздило.
    Александр Артамонов # ответил на комментарий Кашмар... 4 октября 2012, 10:42
    Может, вам стоит почитать что-нибудь более доступное, если все, что вы можете сказать - "он пустобрех"? Он философ, и слово - его рабочий инструмент. К тому же он, в отличие от большинства критиканов, лично ходит на митинги/демонстрации и его винтили менты. Так что ваше "пустобрех" - вообще мимо кассы.
    Кашмар... # ответила на комментарий Александр Артамонов 4 октября 2012, 12:34
    та что вы говорите...? он на митинг ходил...? лутшеб он к братцу сходил и пофилософствовал... браток раздарил страну а он философствует мать его....
    Александр Артамонов # ответил на комментарий Кашмар... 4 октября 2012, 13:01
    Ваши комменты бывают яркими и небезынтересными, но эта ветка похожа на старческое брюзжание.
    Кашмар... # ответила на комментарий Александр Артамонов 4 октября 2012, 13:15
    а так и есть... такие понятия нужно монотонно вколачивать в горячие головы ...цена ошибок слишком высока...одурачивание затронуло не только ТВ и радио но и интэрнэт... вот был один оплот свободомыслия ГП и здесь уже дрянь пихают...
    Александр Артамонов # ответил на комментарий Кашмар... 4 октября 2012, 13:31
    Я уже нить потерял. Какие "такие понятия"? Что он брат неневидимого большинством россиян лица и так известно, ничего нового вы не сказали.
    Кашмар... # ответила на комментарий Александр Артамонов 4 октября 2012, 13:41
    а он нам сказал что-то новое...? открестился от брата чтоб по ушам не дали когда до драки дойдёт... "Павлик Морозов "...
    Влада Эмет # ответила на комментарий Кашмар... 4 октября 2012, 14:06


    Съешьте лимончик, выведите свой яд. Почему все в ГП должны жить по Вашим принципам? Может самой дрянью не быть, чтоб всё дрянью не казалось?
    Цунами вГайдпаркe # ответила на комментарий Влада Эмет 4 октября 2012, 14:45
    да иди ты... такоеже Г... как и твой Чубайс...
    Влада Эмет # ответила на комментарий Цунами вГайдпаркe 4 октября 2012, 15:24
    Сопля, не бузи.
    Анатолий **** # ответил на комментарий Влада Эмет 8 октября 2012, 14:56
    Эта зарубежная стервочка приходит сюда только гадить. В Испании (или где там она прячется) ее не поймут, не ровен час - привлекут, а здесь - с рук сходит.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Александр Артамонов 5 октября 2012, 13:44
    у её месячные никак не придут
    Влада Эмет # ответила на комментарий Александр Артамонов 4 октября 2012, 14:09
    Обидно, когда зря человека пытаются оскорблять. Хорошо, что Вы трезво оцениваете Игоря Борисовича.
    Александр Артамонов # ответил на комментарий Влада Эмет 4 октября 2012, 14:14

    Я не знаю, что здесь вообще делают люди, для которых рассуждения философа - это "пустая брехня".
    То, что он говорит, ложится на мое мировоззрение. А когда походя пинают мое мировоззрение, я не могу пройти мимо :)
    Сегодня открыл для себя еще одного весьма умного и интересного человека, пишущего на политические темы - Владимир Пастухов.
    Думаю, не пожалеете времени, потраченного на чтение
    ссылка на www.novayagazeta.ru

    Влада Эмет # ответила на комментарий Александр Артамонов 4 октября 2012, 14:30
    Несомненно интересно. Буду читать.
    Aлла Мещерякова # ответила на комментарий Александр Артамонов 5 октября 2012, 20:06
    С каких пор преподаватель истории КПСС и научного коммунизма в ГИТИСе стал философом? Все его философствования были про работы Ленина и съезды партии. Вы хоть тему его кандидатской диссертации знаете?
    Влада Эмет # ответила на комментарий Кашмар... 4 октября 2012, 13:39
    Девушко, завидуйте, молча. Не хочу Вам хамить, ибо если я буду уподобляться Вам, то Вас хватит ненадолго.
    Цунами вГайдпаркe # ответила на комментарий Влада Эмет 4 октября 2012, 15:00
    не льсти себе... не тебе умом сомной мерятся...раве-что хамством возмёш...здесь ты не превзойдённая...
    Влада Эмет # ответила на комментарий Цунами вГайдпаркe 4 октября 2012, 15:25
    Твоя правда. С горшка во гневе не рухни.
    Цунами вГайдпаркe # ответила на комментарий Влада Эмет 4 октября 2012, 16:11
    ещо тебе коза лично объясню... в моём горшке Институт Сэрвантеса...учёба в педагогическом...знание 5ти языков и жизнь в Европе... я вроде говорила тебе что не тебе умом сомной мерятся... поэтому утони в своём горшке вместе с навещающими тебя призраками...
    Влада Эмет # ответила на комментарий Цунами вГайдпаркe 5 октября 2012, 02:10
    Вот и продемонстрировала свой блестящий ум. Браво. Испей, аскарида, из горшка своими пятью языками, запотела, пока перечисляла свои достоинства.
    Влада Эмет # ответила на комментарий Цунами вГайдпаркe 5 октября 2012, 19:09
    Разорвалась надвое?
    Илья "illusion" # написал комментарий 4 октября 2012, 03:27
    Заголовок порадовал. Да уж надо думать, что не Ельцин, т.к. что вообще мог ПРИДУМАТЬ Ельцин? Ну, проект адронного коллайдера, конечно (шутка) и оркестром подирижировать (не шутка, но все равно смешно было) Зато КАК он произносил это слово !!! Рррасссийаааанниии, помните? Надеюсь, чтот да, ибо днем с огнем искал - не нашел видео по теме. Но посмотрите вот это, раритет. Первый визит Ельцина в Штаты, 1989г. Реально доставляет
    mark rijski # написал комментарий 4 октября 2012, 03:53
    а какая разница то кто придумал ? Это слово лучше чем " мочить в сартире " или "отрывать яйца". Я так думаю.
    Влада Эмет # ответила на комментарий mark rijski 4 октября 2012, 14:10
    Несомненно лучше. Доброта завсегда лучше, а зло порождает зло.
    роман барчук # написал комментарий 4 октября 2012, 03:58
    Спасибо, почитал, подумал. Есть противоречия.
    Например:))))
    "О чём я смогу рассуждать, если езжу на Hyundai Accent, самой дешёвой из иномарок?"
    А запорожец? :)))
    Да и родственик мне ваш не нравится, если честно.
    Иван Надсон # ответил на комментарий роман барчук 5 октября 2012, 13:46
    а ему-ваш, и что теперь, глаза выцарапывать
    роман барчук # ответил на комментарий Иван Надсон 7 октября 2012, 15:42
    и какой же из его родственников ему не нравится?
    Про меня вообще на том уровне не знают ничего.
    А вот рыжего прощелыгу проклинает подавляющее число жителей нашей страны.
    И коли его подвешают вниз головой, то это место будет посещаемо больше чем концерт Майкла Джексона, до того он мерзостен и ненавидим.
    Иван Надсон # ответил на комментарий роман барчук 7 октября 2012, 16:06
    вот же критерий отыскался- "проклинает подавляющее число жителей нашей страны". Да подавляющее число жителей России на чём свет стоит матерят либерализм, и что? Да ничего, поскольку это подавляющее большинство даже значения слова этого не знают, а с подачи таких вот барчуков думает, что это дерьмо собачье на тропинке
    роман барчук # ответил на комментарий Иван Надсон 8 октября 2012, 02:34
    Вы троль?
    если нет , то почему ведете себя как Иван Надсон, по хамски?
    Вы сами себе противоречите. Это раз.
    Во вторых. Большинство , хоть и не знают что такое либерализм, но это не мешает людям ненавидеть конкретных воров, жуликов и подонков. И к какой они партии принадлежат, или вовсе простые "братаны", - не важно.
    Важно то что эти гады как разоряли страну , так и раззоряют.
    Для вас может и "ничего", когда на ваших глазах погибла великая страна.
    А для многих людей "за державу обидно".
    Патриот, ёпрст. Именно такие как вы и лежите на тропинке, рассуждая,"Либерализм - это....Нелиберализм - это...."
    Да кому нужны ваши ярлыки?
    Человек этот - вор и подонок, должен быть повешен, точка...
    Кстати, вы моего родственника , хоть одного знаете, господин пустомеля?
    Иван Надсон # ответил на комментарий роман барчук 8 октября 2012, 08:16
    нет, я хоббит. А из тебя то эка попёрло.... Ну, и чего разоряешься? Сходи ка лучше вагон разгрузи, на хлебушек денежки появятся.Может, подобрее будешь; а подумаешь спокойно, так и увидишь, что тебя лично ничем тот мужик и не обидел и ничего у тебя не отобрал
    роман барчук # ответил на комментарий Иван Надсон 8 октября 2012, 15:10
    Я с вами, господин хороший, свиней вместе не пас.
    Тыкайте своей жене.
    На вопросы не отвечаете.
    За базаром не следите.
    АдьеЁЁЁЁ.
    А Чубайс не мужик - его место под нарами, в петушинной камере, есле вы, его так любите, то подумайте о своих взглядах, куда они вас доведут?
    Иван Надсон # ответил на комментарий роман барчук 8 октября 2012, 21:05
    я вообще никогда свиней не пас. Даже таких, как ты...
    роман барчук # ответил на комментарий Иван Надсон 9 октября 2012, 02:29
    Так вы еще и необразованы?
    И какого тогда я рожна взялся с вами шутки шутить?
    Что за люди у нас.
    Хочешь человеку доброе дело сделать, а он норовит нагадить.
    Стыдно, Ваня, стыдно.
    Олег Ник. # написал комментарий 4 октября 2012, 04:12
    "Может быть, там и есть с десяток таких ценных интеллектуалов, но большинство профессоров не может получать 100 тысяч долларов в год в ситуации, когда 700 млн. человек ложатся спать голодными. Это неправильное распределение."

    Конечно мой комментарий не оригинален, но а Вы попробуйте своему брату это сказать.
    Сергей Тарасов # написал комментарий 4 октября 2012, 04:18
    Для сохранения и укрепления РФ необходимо. Вернуть национальности представителям коренных народов : РУССКИМ, ТАТАРАМ, КАЛМЫКАМ, БУРЯТАМ, всех народов веками строивших РОССИЮ и создавшим РФ, отнятые у них бандой элцына, с занесением их во все документы и главное в паспорта, как во внутренние, так и международные. Удалить из конституции кличку роСеяне / не было, нет и не будет такой нации /. 2 - Выбрать РУССКОГО Президента, как представителя государствообразуещего народа. 3 - Удалить роСеян / евреев, армян, грузин, украинцев, азербайджанцев и тд / иностранцев имеющих свои независимые государства, этнические отчизны, часто враждебные РФ из СМИ, банков, законодательной и исполнительной власти всех уровней, всех силовых ведомств. 4 - Представителям коренных народов РФ взять управление государства в свои руки. 5 - Совет Премьеров, состоящий из Премьеров всех субъектов РФ, решает вопросы государства единогласным голосованием. 6 - Всё это смогут претворить в жизнь НАЦИОНАЛИСТЫ / не путать с фашистами и сионистами, организациями признаными ООН вне закона / коренных народов РФ, объединённые РУССКИМИ НАЦИОНАЛИСТАМИ, у нас одни враги. Хотелось бы услышать аргументы за и против
    Берегиня Русичей # ответила на комментарий Сергей Тарасов 4 октября 2012, 13:23
    Это кто же услышит? Брат Чубайса, главного идеолога разворовывания России? Мне кажется, что прав был Петр Первый, когда отстранял от государственных дел рыжих. Рыжий-красный человек опасный.
    Влада Эмет # ответила на комментарий Берегиня Русичей 4 октября 2012, 14:12
    Верно, опасны, потому что многоопытны. Белые, серые, чёрные населяют землю миллионы лет, а рыжие - миллиарды.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Берегиня Русичей 5 октября 2012, 13:48
    ага, а ещё лысых и баб в платках
    mark rijski # ответил на комментарий Берегиня Русичей 5 октября 2012, 17:39
    одень трусы то беригеня,а то так как то голой не прилично тута !
    Берегиня Русичей # ответила на комментарий mark rijski 5 октября 2012, 18:33
    У Вас всё в порядке со зрением?
    Владимир Андреев # ответил на комментарий Сергей Тарасов 5 октября 2012, 15:44
    В принципе вы правы,но еще бы надо добавить-синагоги должны быть в Биробиджане,пусть туда ездят молиться,число мечетей на руси сократить до минимума и увеличить их там где их местоположение должно быть-в Дагестане,Татарстане и т.д. в итоге уменьшится нацнапряженность. .
    mark rijski # ответил на комментарий Сергей Тарасов 5 октября 2012, 17:37
    ФАШИСТ не добитый,НАЦИСТ сраный-позор России !
    Сергей Тарасов # ответил на комментарий mark rijski 5 октября 2012, 19:18
    Здравствуйте Марк, желаю благополучия вашей семье. Марк, не путайте нацизм и национализм. Национализм - ИДЕОЛОГИЯ и направление ПОЛИТИКИ,базовым принципом которых является тезис о цености НАЦИИ как высшей формы общественного единства и её первичности в ГОСУДАРСТВООБРАЗУЕЩЕМ процессе /. Именно националисты создали современный мир.
    Сергей Тарасов # ответил на комментарий mark rijski 5 октября 2012, 19:22
    Здравствуйте Марк, желаю благополучия вашей иудейской семье. Марк не путайте нацизм и национализм. Национализм - ИДЕОЛОГИЯ и направление ПОЛИТИКИ,базовым принципом которых является тезис о цености НАЦИИ как высшей формы общественного единства и её первичности в ГОСУДАРСТВООБРАЗУЕЩЕМ процессе /. Именно националисты создали современный мир.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Сергей Тарасов 7 октября 2012, 16:14
    нет, батенька, вы не националист; вы именно что шовинист и расист
    сашик балаганист # ответил на комментарий Сергей Тарасов 6 октября 2012, 00:33
    территорию россии ограничить московиеей,остальную отдать нам-коренным народам.
    Николай Корчагин # написал комментарий 4 октября 2012, 07:01
    Чубайс смело разрывает философию марксизма и ленинизма. Ну-ну. Чубайс смело замешивает в одну кучу все философские школы и направления и считает это основой своего мировоззрения - плюрализм, так сказать, в одной голове, а иначе - шизофрения.
    Александр Артамонов # ответил на комментарий Николай Корчагин 4 октября 2012, 09:45
    Вы очередной психолог-любитель, смело раздающий диагнозы на форуме?
    Николай Корчагин # ответил на комментарий Александр Артамонов 4 октября 2012, 10:30
    Вы можете сказать что-нибудь по существу, товарищ? Я высказал своё мнение, если оно Вам не нравится - выскажите своё.
    Александр Артамонов # ответил на комментарий Николай Корчагин 4 октября 2012, 10:38
    По существу я высказался ниже - см. сообщение в 09:44.
    А вообще я считаю Чубайса-старшего весьма адекватным человеком и разделяю его позицию по многим вопросам.
    Николай Корчагин # ответил на комментарий Александр Артамонов 4 октября 2012, 15:00
    В указанном Вами сообщении нет содержания, кроме вопроса ко мне. Что мне от того, что Вы разделяете позицию Чубайса? Это не аргумент. Я задал вопрос ЧУбайсу, на который не получил ответа. Вопрос заключался в том, что может ли он называть себя учёныи и философом, будучи так категоричным в оценках. Например, суждение типа: советский период истории - антропологическая катастрофа. Может ли человек с таким мировозрением быть разработчиком национальной идеи? Теперь он продолжает: марксизм как философия несовместим с ленинизмом. Можно ненавидеть ленинизм, коммунизм и т.д., но при этом нельзя претендовать на объективность. Вы ненавидите Ленина, я ненавижу Чубайса, о какой общей идее нам думать?
    Александр Артамонов # ответил на комментарий Николай Корчагин 4 октября 2012, 15:21
    Чтобы расставить точки над i, цитирую упомянутое сообщение. ""просто более рационально использовать ресурсы и более умеренно относиться к своим потребностям"
    Золотые слова. К сожалению, свернуть с рельсов общества потребления, весьма непросто, если вообще возможно. Здесь элита должна показать образец умеренного поведения. А наша элита (формальная, те, кто на верху) еще даже не нажралась...
    Видимо, опыт русских революций им не впрок."
    Я не вижу здесь вопроса к вам. А моя позиция по важному (как мне кажется вопросу) обозначена.
    Николай Корчагин # ответил на комментарий Александр Артамонов 4 октября 2012, 18:35
    По существу я оценил отношение Чубайса к философской проблематике и вовсе никак не реагировал на Ваше содержательное выступление. Из Вашего воппроса ко мне я почуствовал раздражение по данной мной оценке, поэтому и я попросил высказаться по существу, т.е. по философской позиции Чубайса, а не по его отношению к элите.
    Александр Артамонов # ответил на комментарий Николай Корчагин 4 октября 2012, 15:32
    Чисто для справки - если вам интересно. Я Ленина НЕ ненавижу - он мне лично ничего плохого не сделал. Он - в историческом прошлом нашей страны. Но его деятельность я, безусловно, оцениваю, как русофобскую. Он планомерно уничтожал все русское - и не особо скрывал этого. Его целью была мировая революция. Он со своим правительством спровоцировал невиданную до того по жестокости гражданскую войну. При нем Россия, собственно, перестала существовать. И поэтому я не могу оценивать его деятельность положительно - для России, разумеется. Но - что было, то было.
    Николай Корчагин # ответил на комментарий Александр Артамонов 4 октября 2012, 18:36
    Ваше отношение к Ленину мне неинтересно.
    Александр Артамонов # ответил на комментарий Николай Корчагин 5 октября 2012, 09:54
    Могли бы, в таком случае, и не отвечать.
    Влада Эмет # ответила на комментарий Николай Корчагин 4 октября 2012, 14:14
    Вы просто не учли, в связи с чем он выбирает определённые школы или направления.
    Вы оппонент специалиста или так просто?
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Николай Корчагин 4 октября 2012, 17:25
    Чубайс просто говорит, что задача философа - объяснять мир, а не принадлежать к тому ил иному -изму, которые нормального человека вообще не должны волновать. С чем не согласны по существу? Неужели, если человек прочёл Ницше, но должен начисто отрицать Фейрбаха?
    Николай Корчагин # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 4 октября 2012, 18:49
    Есть такое понятие, как история философии. Считаю, что разумный человек должен ознакомиться с большинством философских направлений. Но я высказал мысль, что мировозрение человека не может складываться одновременно из всех или большинства философий - это признак шизофрении. Например, Чубайс изучил все философии, но он ненавидит марксизм-ленинизм, не знаю, наверное и другие какие-то течения мысли и не скрывает этого. Значит, реально Чубайс зашоренный человек, идеологически кондовый, ненавидящий коммунизм и советизм. В этом нет ничего плохого, у человека сформировано мировозрение, система ценностей и т.д. Мой вопрос к Чубайсу состоял в том, что может ли он, категорически отрицая и всячески понося мнение половина населения страны, быть разработчиком национальной идеи.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Николай Корчагин 4 октября 2012, 19:20
    А почему мнение половины населения страны должно как-то интересовать исследователя? Эта половина страны - все сплошь академики, что ли? Вы знаете, добрая часть наших соотечественников считает, что жиды выпили всю воду из крана. Будем вписывать их мнение в национальную идею?

    Большинство выбрало Путина.
    Большинство распяло Христа.
    Большинство во время какой-нибудь катастрофы чаще всего теряет способность трезво размышлять, и начинает носиться как курица с отрубленной головой.
    Большинство выбрало Гитлера. Это что - означает, что национальной идеей немцев должен стать фашизм?
    Николай Корчагин # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 5 октября 2012, 07:01
    Я бы с Вами согласился, если бы речь шла просто об исследователе, но Чубайс заявил, что он взялся за разработку национальной идеи - это другое. Национальная идея будет ей тогда, когда её примет большинство. Идея мирового господства овладела при помощи гитлера умами немцев, стала национальной идеей. Это плохая идея, как впоследствии поняли немцы, но она могла осуществиться и немцы были бы сейчас господствующей расой. Таким образом, идея цвета не имеет - это принимаемый большинством идеальный образ будущего. Ну сами подумайте, придумает Чубайс что-нибудь красивое, но большинство людей будет это отвергать. Какая же это национальная идея?
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Николай Корчагин 5 октября 2012, 14:09
    А разве он где-то пишет, что он ПРИДУМЫВАЕТ нац.идею? Если не ошибаюсь, где-то у него я читал, что национальная идея не придумывается - она выявляется.
    А советская нацидея - это построение коммунизма. Она просуществовала очень недолго по историческим меркам. Сегодня в нее давно никто уже не верит. Люди, во первых, просто испытывают ностальгию. А во вторых, им просто хочется, чтобы государство повернулось к ним лицом. В СССР, например, государство худо или бедно, но решало жилищный вопрос, бесплатно обучало и пр. Но никто не собирается строить коммунизм.
    Николай Корчагин # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 5 октября 2012, 14:26
    Когда я говорю "придумает", коннечно, я утрирую высказывания Чубайса. Идея должна быть сформулирована. Суть в том, что в последнее время Чубайс неоднократно публично заявлял, что он работает над проблемой национальной идеи, её формулировкой.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Николай Корчагин 5 октября 2012, 13:51
    а у "половины населения страны" есть ли вообще какие-то мнения? Вы ещё заявите, что эта ваша "половина населения" читает Ницше, Фейербаха и прочих Гегелей с марксами в придачу.... Не смешите мои тапочки
    Николай Корчагин # ответил на комментарий Иван Надсон 5 октября 2012, 14:10
    Уважаемый Иван! У половины населения нет никакого мнения, мнение есть у отдельных людей, т.к. их общая история есть история индивидуальных отношений. Общественное мнение исследуется специалистами, при это не учитывается, кто кого читает. Например, Вы знаете, что не менее половины общества относит себя к сталинистам и эта же половина отрицательно относится к либералам и демократам. Вы это отрицаете?
    Иван Надсон # ответил на комментарий Николай Корчагин 5 октября 2012, 16:43
    Уважаемый Николай. Если вы с такими вот речами пойдете к этой самой воловине населения-приготовьтесь, вас могут побить. Это к тому, что общественное мнение может быть там, где присутствует общество, состоящее не просто из индивидов, а из граждан. Ни первая, ни вторая половины населения как-то на граждан не похожи. Стало быть, все эти "исследования общественного мнения"-не более чем фикция. Ладно, если эти "специалисты" себя обманывают...но, скорее, они нас с вами обманывают.Те же самые "специалисты", получив такой заказ, "установят" что половина населения является никакими не сталинистами, а онанистами. Люди у нас в большинстве своем совершенно не знают, что такое либерализм и демократия. А как можно отрицательно относится к тому, чего ты не знаешь? Нет, батенька, это не они "отрицательно относятся", это вы им подсказали.
    Николай Корчагин # ответил на комментарий Иван Надсон 6 октября 2012, 07:27
    Отчасти с Вами согласен, но из этого следует главный вывод: поиск национальной идеи, чем занимается Чубайс - ненужное, пустое времяпровождение. У известного социолга и философа А.Зиновьева спросили, как он думает, что есть российский народ. Он ответил: по этому поводу я готов наплевать несколько страниц. Для такого "народа" идеи не нужны.
    Анатолий **** # ответил на комментарий Николай Корчагин 8 октября 2012, 15:18
    Отрицать мнение маргинальной половины страны - нормальное состояние сведущего человека.
    Николай Корчагин # ответил на комментарий Анатолий **** 8 октября 2012, 17:08
    Примерно так же высказался А.Чубайс. Но во дворцах думают иначе чем в хижинах. Для Вас с Чубайсом - это нормальное состояние, а для половины населения - нет, но вы же не сможете сформулировать общую идею для всех.
    Анатолий **** # ответил на комментарий Николай Корчагин 8 октября 2012, 17:30
    Если ориентироваться на самых тупых, ленивых и злых - никогда ничего не построишь и не создашь путного. Вначале Циолковского понимали три человека, потом - двадцать чиновников. А когда полетел Гагарин и дальше - умер Королев - весь народ уже понимал....Написать, сформулировать национальную идею можно. Но патронов не хватит, когда противники ее начнут новую гражданскую войну. В хижинах думают - Отнять, поделить и пропить! И все на этом...
    Николай Корчагин # ответил на комментарий Анатолий **** 9 октября 2012, 07:22
    Вы лишь подтверждаете моё мнение.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Боец Конфедерации 4 октября 2012, 19:11
    Думаю, дело в том, чтобы изменить себя. Во всяком случае, это хотя у людей получается - тому немало примеров. А вот с попытками изменить мир вечно какая-то джамахерия.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Боец Конфедерации 5 октября 2012, 14:28
    Ну а разве не удовлетворение является целью?)

    Не знаю, как там меня обирают олигархи. Просто халявы нет нигде, это так, и цены высокие - но в этом не одни только олигархи виноваты. Вопрос, сколько у кого потребностей. Понятно, что если человеку для счастья нужен обязательно свой английский футбольный клуб, то с большей долей вероятности он останется несчастливым - в мире не так много английских футбольных клубов, на всех не хватит. Ну а если ему достаточно удовлетворить какие-то базовые потребности, то здесь шансов больше - если, конечно, он не в Африке живет.

    В любом случае, меняя себя, вы начинаете видеть ситуацию более ясно. А соответственно поступать более адекватно, что будет приносить пользу и себе, и окружающим. А весь мир изменить гораздо труднее, потому что мир - это результат человеческих привычек и потребностей. Меняй - не меняй, но если людоеды останутся людоедами, они все равно на следующий день сожрут какого-нибудь Кука.
    Геннадий Захаров # ответил на комментарий Боец Конфедерации 5 октября 2012, 20:23
    Уважаемый Боец Конфедерации! Не надо приписывать Энгельсу того, о чём он не говорил. Данная мысль принадлежит К.Марксу и высказал он её в работе "Тезисы о Фейербахе". Так, в 11 -ом тезисе в первоисточнике эта мысль читается следующим образом: "Die Philosphen haben die Welt nur verschieden interpretirt, es kommt darauf an sie zu verandern". Как видим, Чубайс не прав, когда говорит, что задача философа "объяснять и интерпретировать мир". По Марксу философия должна изменить его!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анатолий **** # ответил на комментарий Геннадий Захаров 8 октября 2012, 15:24
    По Марксу - Чубайс не прав, а по Чубайсу - Маркс далеко не лев. Настоящему Философу на баррикадах и в Правительстве делать нечего. А закаленные сторонники передового учения (отнюдь - не марксизма), практики и деятели могут и повернуть развитие процессов в стране
    Николай босс # написал комментарий 4 октября 2012, 08:37
    в системе,где 10% имеют всё,а 90% резко мало,где президент делает ставку на 40 дворцов,а не на то,что бы профессор получал больше ,не выдержит не один изм , поэтому сознание 90 --- первично, а материя 10 - вторична
    Влада Эмет # ответила на комментарий Николай босс 4 октября 2012, 14:16
    А как же дуализм? Сознание оплодотворяет материю, существуя с ней одновременно.
    Николай босс # ответил на комментарий Влада Эмет 4 октября 2012, 18:33
    Вы правы 90% людей осознающих ,что их грабят, в конце концов оплодотворят 10%
    Иван Надсон # ответил на комментарий Николай босс 5 октября 2012, 13:53
    чем? Чем эти 90% "оплодотворят" иных?
    Александр Артамонов # написал комментарий 4 октября 2012, 09:44
    "просто более рационально использовать ресурсы и более умеренно относиться к своим потребностям"
    Золотые слова. К сожалению, свернуть с рельсов общества потребления, весьма непросто, если вообще возможно. Здесь элита должна показать образец умеренного поведения. А наша элита (формальная, те, кто на верху) еще даже не нажралась...
    Видимо, опыт русских революций им не впрок.
    Igor Semirechenskiy # написал комментарий 4 октября 2012, 10:13
    Зачем же наводить тень на плетень? Русские – это россияне славянского корня, разве это бином Ньютона? Вообще это из польского пошло, равно как и Россия вместо Русь: во-первых, полякам очень нужно было разделить украинцев и русских, а во-вторых, в русском характере вообще покладистость – хоть горшком назовите, только в печь не сажайте... И в распаде СССР нет ничего мудрёного, как бы братьям Чубайсам ни хотелось на этом возвеличиться: просто подпольные лавочники вползли в советскую власть, обескровленную выбитыми в войнах да лавочниками же подставленными настоящими советскими людьми, за спинами которых Чубайсы прятались. И не бином Ньютона коммунизм, а всего лишь общественная собственность на средства производства, исключающая алчность лавочников...
    Alycha Alycha # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 5 октября 2012, 17:49
    ""Есть разные решения. Одно из них – сокращение сферы потребления. Мы живём в потребительском обществе. И если говорить о богатом миллиарде, то его представители живут избыточно.

    Конечно, когда профессор в Москве получает 17 тысяч рублей (официальная ставка) – это преступление перед интеллектом своей страны. Но и те 100 тысяч долларов в год, которые может получать американский профессор – это тоже ненормально. " -

    - Похоже, автор - "больной на голову" :)
    Наш профессор потому и получает гроши, что много гребёт американец. Правительство преступно торгует невоспроизводимыми природными ресурсами, а доход от продаж отправляет в американские банки. То есть на поддержания ИХ, а не нашей экономики. Если бы мы закупали нефть (не продавали, а закупали!), то наши учёные были бы востребованы, создавали бы уникальные технологии... А промышленность их бы внедряла в производство: поскольку нефть и горючие материалы были бы внутри дёшевы, работай-не хочу, перевози куда надо, на любой рынок... " -
    Анатолий **** # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 8 октября 2012, 15:27
    "исключающая алчность лавочников..." - И включающая супер алчность партии надсмотрщиков (КПСС) и их сынков, зятьков, ставших миллиардерами.
    Igor Semirechenskiy # написал комментарий 4 октября 2012, 10:25
    Не пудрите мозги россиянам, гражданин нехороший! Путин ваш человек, а вся эта дымовая завеса оппозиционых шельнемцовых – борьба нанайских мальчиков, инспирируемая для развода лохов и перевода их гнева на мнимую оппозицию, без чего и лохам стало бы ясно, что все вы не достойные наследники нашей великой российской и советской истории, и даже не передовой отряд победителей СССР из мировой закулисы, а просто мародёры на поле брани, которым ваши зарубежные покровители дали на разграбление то, что им самим не нужно, и с презрением теперь за вами наблюдают, а вы всё пыжитесь... Смотрите, лопнете от натуги, как крыловская лягушка!
    jjjjjjjjjjj jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj # написал комментарий 4 октября 2012, 11:09
    Цель вашей статьи понятна: Вы, призываете к борьбе с "Богатством".
    Очень интересна Ваша психология ...
    Цивилизованые люди, ведут борьбу с бедностью.
    Может быть в этом и есть главная проблема Россиян?
    Надо бороться не с богатыми, а искоренять бедность в стране.
    Спасибо, что просветили по поводу происхождения слова -Россияне, а Ельцин и так оставил довольно глубокий след в истории России.
    Хватит ёрничать над руководителями, надо на себя внимательно смотреть.
    Роберт Краснов # написал комментарий 4 октября 2012, 11:13
    Анекдот советских времен:
    Еврейский папа успокаивает своего сына, который, вернувшись из школы, плачет:
    - Меня жиденком дразня-а-ат!
    - Не надо так переживать, Сёма, скоро ты подрастешь и...
    - ...они больше не будут дразнить?
    - Когда ты окончишь школу, тебя будут называть жидочком, не страшно. Потом ты поступишь в институт, но там ты тоже будешь для них жидом. Но вот ты пройдешь аспирантуру, защитишь кандидатскую, и пусть ты будешь для многих "жидовской мордой"... И вот, ты наконец станешь умным человеком, доктором наук, профессором, сделаешь ряд открытий, несмотря на то, что тебя не перестанут обзывать жидом.
    Но когда ты умрешь, и тебя похоронят, на твоем надгробном камне высекут такие слова:
    "Здесь похоронен замечательный РУССКИЙ ученый..."
    Православ Велесов # ответил на комментарий Роберт Краснов 10 октября 2012, 21:47
    Яндекс - "Истархов УДАР РУССКИХ БОГОВ О талантах евреев".
    Игорь Лященко # написал комментарий 4 октября 2012, 11:19

    Игорь , читателиМожно бегать по кругу за хвостом с лаем или радостно повизгивая, а хотите поиграем... в жизнь? ссылка на gidepark.ru

    Решения Жить нам ВСЕМ дальше или отправится в ядерную печь будут принимать Сильные мира сего одиннадцати стран (Элита, Кукловоды, Намесники, Паразиты, Ублюдки -называйте как хотите и в этом случае все зависит от точки зрения. В большом мире нет ни добра ни зла, есть белые и черные фигуры древнейшей игры) из 11, 10 из них в картинках выше, одной пока нет...

    артемий беспальчиков # написал комментарий 4 октября 2012, 12:20
    Игорь Борисович, а не пора ли обратить внимание на Белоруссию. Ведь это
    единственное социальное национальное государство на территории СНГ.
    И Лукашенко не "последний диктатор Европы", а последний "директор совхоза" на
    постсоветском пространстве. Напомню слова М.Веллера: Этот выпускник сельхозтехникума сделал для своей страны и народа больше всех наших выпускников МГУ, ЛГУ, ВШЭ и т.д. вместе взятых. Не буду говорить о экономике,
    ее успехи хорошо известны и позволяют белорусам с оптимизмом сотреть в будущее, не смотря на ВТО и идиотские санкции. Страна работает.
    Но вот БАТЭ с бюджетом 5млн долларов и с одним легионером (сербом), громит
    экономических гигантов футбольной Европы. Для меня это символ сегодняшней Белоруссии.
    Анатолий Чернышов # ответил на комментарий артемий беспальчиков 4 октября 2012, 14:18
    Артемий, а с простыми белорусами не пробовали общаться? Какой может быть оптимизм при постоянном росте цен? Вчера, например опять бензин подорожал на 5-10%, надеюсь, не надо объяснять, что это потянет за собой рост цен практически на всю продукцию. Россия девальвацию пережила в 1998 году, а у нас за последние три года рублик подешевел в 4 раза и, к сожалению, все уверены, что это не предел. БАТЭ действительно молодцы, но футбол это одно из немногих направлений, к которому "выпускник сельхозтехникума" не приложил руку, он больше хаккей любит, ледовые дворцы (которые особо никому не нужны, судя по посещаемости) чуть ли не в каждом райцентре строит, вот только громких успехов ни у хаккеистов, ни у фигуристов нет.
    Тина Коржева # написала комментарий 4 октября 2012, 12:38
    Мне нравятся взгляды Чубайса, изложенные в этой статье. Четко , понятно, справедливо.
    Elena lv # написала комментарий 4 октября 2012, 12:57
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Марина Ветцо # написала комментарий 4 октября 2012, 15:18
    В ГП полная свобода высказывания своего мнения-пиши,что хочешь!Но все-таки надо стараться не устраивать междусобойчик,а если есть,что сказать по существу темы,то-написать,а если -нет,то лучше промолчать ,а не выливать ушата грязи на человека,который заслуживает того,чтобы выслушали его личное мнение.Можно быть согласным или нет,но рыжий цвет волос и брат тут не причем!Каждый самостоятельная личность и имеет право на высказывание своего мнения по существу,а не оскорбляя личность,если нет аргументов по делу!Игорь Борисович отвечает на заданные вопросы так,как он считает нужным.Можно соглашаться или нет,но ругань здесь ни к чему!Для уяснения его позиции лучше почитайте его труды.Он достаточно серьезно изучает и разрабатывает проблемы затронутые в вопросах.Тогда может все ,что содержится в ответах станет вам лучше понятно и не будет необходимости просто злобствоать не по существу проблем.Желаю всем задуматься немного о том,для чего вы выходите в ГП и что хотите донести до всех гайдпарковцев.
    mark rijski # ответил на комментарий Марина Ветцо 4 октября 2012, 15:54
    а Вы то сами,цель у ВАС какая ,что вы хотите и за кем стоите? Или сбоку критику наводите в той самой хате с краю ?!
    mark rijski # написал комментарий 4 октября 2012, 15:23
    всё это больше напоминает ТРЁП ! Какие КВОТЫ,о чём они то спорят ?Всё дело в ЛЮДЯХ сегодняшних прорвавшихся к власти.Народ достоин своих правителей.А то что природные богатства не на дереве растут ,то даже дети знают.,и всё же добывают.,добывают ,добывают.И ни ОДНОГО завода за 12 лет в стране так и не построено,ни одного,ни одного.И никто такого не замечает и не задают вопрос :куда деваются ВСЕ ДЕНЬГИ ,кому уходят А вообще то МОДЕРАТОР должен запретить вход на САЙТ и коменты оставлять лицам до 20 лет ,это ж здесь не ДЕТСКИЙ САД ! Пусть дети делают уроки .
    Ольга Иматович # ответила на комментарий mark rijski 5 октября 2012, 12:25
    Природные богатства и на дереве растут.. вы ошибаетесь.. Если нет калия и магния вряд ли Вы накормите народ. Мозгов нет у нынешней власти,но одно они понимают,что ресурсы такой большой страны им сложно удержать такой некомпетентной группой. Им нужен режим и формы которого они не могут выбрать.. Они понимают,что границы уже не ззакрыть,а занчит и народ к повиновению сложно привести.белорусский вариант отпадает потому что при Ельцине выросло новое демократическое поколение,которому наплевать на власть и на религию..Вот это новое поколение,что в России что и во всем мире сменит все нынешние устои,если власть не будет развиваться. нужно тратить деньги на инновации,космос,исследование океана, новых технологий,только тогда при созидании народ смирится с властью,если конечно эти новые бандиты не будут шиковать.
    Михаил Васильев # написал комментарий 4 октября 2012, 16:22
    Слово «россияне» придумал не Ельцин,
    а Чубайс.
    ЕБН добавил – дорогие.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Михаил Васильев 5 октября 2012, 13:57
    опять на опохмелку денег нет?
    Юрий Симонов # написал комментарий 4 октября 2012, 16:49
    Действительно, СССР был обречён на распад с момента его создания. Вообще, что бы не создавали бы большевики, всё должно было распасться со временем, ибо основа - ЛОЖЬ и НАСИЛИЕ... Это гарантия распада. Россию начали уничтожать большевики в 1917, продолжает Путин со своей хунтой. Но Россию НЕ ВОЗМОЖНО УНИЧТОЖИТЬ, ибо Богом хранимая, как показывает история!!! Слава Богу!
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Юрий Симонов 4 октября 2012, 17:28
    Ваши бы слова да Богу в уши)
    Юрий Симонов # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 4 октября 2012, 17:51
    Я верю, Иван, что Бог ещё защитит Россию. Из США люди будут бежать в Россию, как самую свободную страну мира. Путина, конечно, к этому времени уже не будет. И это очень скоро! Дай то, Бог!
    Иван Надсон # ответил на комментарий Юрий Симонов 5 октября 2012, 14:00
    Никогда в Россию люди не побегут, поскольку Россия никогда не бывала свободной для людей. И знаете, почему? Да потому, что россияне "на Бога только и недеются"..... вечный патернализм (если по нашему, по простому- халява в крови..)
    Юрий Симонов # ответил на комментарий Иван Надсон 5 октября 2012, 14:14
    Вы правы, Иван, лишь отчасти. В настоящих русских удивительным образом сочетается БЕСШАБАШНОСТЬ и ОСНОВАТЕЛЬНОСТЬ. То, что именно русские первые в космосе, это подтверждает. Мой сын служил на космодроме и замечательно проиллюстрировал это своими наблюдениями!!!
    Иван Надсон # ответил на комментарий Юрий Симонов 5 октября 2012, 16:16
    чтой-то мне нашёптывает,вражина, что если б не халява в виде остатков работ фон Брауна в Германии и в виде нескольких сотен специалистов опять же из Германии, так вообще большой вопрос, был ли бы космос у СССР. Что касается Гагарина-то да, тут бесшабашность в полной мере
    Юрий Симонов # ответил на комментарий Иван Надсон 5 октября 2012, 16:40
    Браун больше послужил США, чем нам. А ракеты пускал Королёв ещё до войны! Всё равно бы первыми улетели бы, Иван! Я не сомневаюсь! А с Гагариным даже посчастливилось ПОГОВОРИТЬ!!! Он к нам в Суворовское училище в Питере приезжал. Многое тогда рассказал, что все только намного позже узнали. Замечательный человек!!!! Слава Богу!
    Иван Надсон # ответил на комментарий Юрий Симонов 5 октября 2012, 19:46
    конечно, пускал. Еще китайцы, говорят, пускали ракеты-противу войск чингизовых. Только вы забываете, что в тридцатые годы конструкторы в СССР подступали к созданию ракет дальнего действия (но не баллистических-для этого нужно было создавать двигатель). А потом и Королев, и Глушко и прочие "ракетчики" дружными рядами двинулись кто в подвал под пулю, кто в лагеря, а кто и сразу в "шарашки". Королев с 38 по 44 был зэка и ракетами не занимался! Никто в СССР не занимался двигателями для баллистических ракет! Как же появились бы такие ракеты? Это ведь время, даже если б товарыш Сталин дал добро и выделил средства. А вот когда войне пришёл конец, тут и послали гонцов в Германию-вывозить и технику, и людей.Вспомните, первые ракеты Королева- Р-1 и Р-2 в конце сороковых= это же просто ФАУ-2. Разумеется, имея такой задел (по сути, в одночасье свалилось то, что нужно было бы самим годами нарабатывать) дальше Королоев и прочие другие , но при прямом участии опять же немцев, начали развивать брауновские ракеты. Нет, Юрий. Первыми бы не полетели, и это даже не обсуждается. И именно потому, что американцы получили самого фон Брауна. Он же уже в начале пятидесятых был готов выбросит
    Иван Надсон # ответил на комментарий Иван Надсон 5 октября 2012, 19:51
    в космос любую болванку-спутник. Но зачем, сказали ему держатели доллара. И человек у него был готов полететь в самом начале шестидесятых-опять же,- "а зачем спешить", нужно все проверить,исключить все вероятности неуспеха-поскольку бросать деньги на ветер нельзя. Для саветских же главное-успеть первыми. Никаких планов,никакой стратегии-в результате начиная с лунной программы началось отставание...
    Юрий Симонов # ответил на комментарий Иван Надсон 5 октября 2012, 22:59
    На Луну надо было первыми, а вторыми для Русских неинтересно!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Симонов # ответил на комментарий петр гуляев 5 октября 2012, 12:20
    И это верно!
    Ницан Аведьян # ответил на комментарий Юрий Симонов 6 октября 2012, 09:55
    Чем дальше от правды, тем вернее?
    Юрий Симонов # ответил на комментарий Ницан Аведьян 6 октября 2012, 17:24
    Правда - это субъективное отражение Истины. Истина - это объективная реальность. Поэтому правд много, а Истина ОДНА!
    Ольга Иматович # ответила на комментарий Юрий Симонов 5 октября 2012, 12:26
    Правильно..Неужели я еще одного родственного человека по духу нашла. Как Вы говорите правильно.
    vladimir voronin # написал комментарий 4 октября 2012, 18:46
    "Коммунизм - это высшая ступень развития общества, на к-рой невиданно разовьются производительные силы, будет достигнут самый высокий уровень жизни людей, осуществится принцип "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Труд здесь перестаёт быть обязанностью, превращается у всех членов общества в жизненную потребность, в источник глубочайщего наслаждения" ("Краткий словарь по Философии" Изд. Политлит. М, 1966 г. с.. 274). Игорь Чубайс: "...Когда гражданам стало понятно, что никакого коммунизма нет, оказалось, что их уже ничего не связывает. Страна распалась".
    Ольга Иматович # ответила на комментарий vladimir voronin 5 октября 2012, 12:19
    Коммунизм -это первобытно-общинный строй. Коммунизм это утопия.диктатура проллетариата не может быть в природе. рабочий не может управлять государством. и это уже доказано на некоторых режимах.. Коммунизм сейчас в Северной Корее,верхушка жирует,а народ живет в убогости моральной и физической.не пропагадируйте утопию.
    vladimir voronin # ответил на комментарий Ольга Иматович 5 октября 2012, 15:06
    Вы не поняли мой коммент. Цитату привёл, чтобы всем понятно было утопичность "философских" размышлений о коммунизме. Я же разделяю точку зрения Игоря Чубайса: " ...когда гражданам стало понятно, что никакого коммунизма нет, их уже ничего не связывает...(с этой нереальной мечтой).
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ольга Иматович # ответила на комментарий петр гуляев 5 октября 2012, 12:17
    Глупый человек.если бы не ЕБН ты бы не видел интернет.. Ебн спас Россию от гражданской войны. СССР погиб сам, Ельцин не управлял государством ,он был только МЭРом когда не стало СССР.. Ясно было СССР погибнет,потому что у власти были полуграмотные бандиты и ничего полезного они не сделали кроме уничтожения половины населения. И сейчас вы в СССР не дожили вы до капитализма и демократии из-за своих замшелых мозгов. Мир развивается и СССр никогда не опережал мир..так немного по космосу ито космические технологии были сворованы Резерфордом для России..Вместо достойной жизни как в Канаде и Германии рекламируете отстойный СССР.. Вы больны,если в отсталый режим хотите..Езжайте в Северную Корею и не мешайте России идти по Западному примеру к демократии.. Смотрите чтобы Вашим трупом не гнушались,как Каддафи или Хусейна..
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Чухаркин # написал комментарий 5 октября 2012, 10:46
    Всегда поражет способность ''умных мужей'' обходить острые углы....)))))
    а.рецкая nl # ответила на комментарий Игорь Чухаркин 5 октября 2012, 17:25
    Дипломаты!
    Татьяна Т # написала комментарий 5 октября 2012, 10:48
    С какого беса вдруг этот господин тихонько становится в Гайдпарке заметным персонажем? Спросить на нейтральную тему больше некого, кроме брата величайшего вора всея Руси? Брезгливость не останавливает?
    Роман Постников # написал комментарий 5 октября 2012, 10:56
    1. А как заставить людей из золотого миллиарда делиться рессурсами и расходовать их рационально? Именно "...измы" это и делают. И, всё-равно, рессурсы рано или поздно заканчиваются. Выход в технологиях, ограничениях численности населения и, возможно, в едином управлении Планетой одним Советом. Глобализм без монополизма на власть золотого миллиарда. Но это не реально в ближайшем будущем. А передел распределения владения - это войны, к сожелению. 2. Самодержавие - возврат к отжившему. Самодержцы тоже "шарахались" в крайности, уверены в своей исключительности ("богоизбранности") и, поэтому, "страшно далекиот народа", его жизни. В конечном итоге самодержцами управляют политиканы. Как Ельциным управлял Чубайс, а Екатериной - Бирон. И не всегда на благо страны. 3. Союз распался не потому, что "нет коммунизма". А потому, что его растащили те же коммунисты - ренегаты. Когда из-за них рухнула экономика, СССР сталпроигрывать везде и во всём, стала разыгрываться "национальная карта". Грехи коммунистов скопом списали на русских. Так, как власть шла из Москвы. А русские от коммунистов пострадали даже больше других. Начались(продолжились) центробежные движения.
    Роман Постников # ответил на комментарий Роман Постников 5 октября 2012, 11:14
    При грамотном управлении страной, с экономикой во главе угла, а не с политикой коммунистов принесения благополучия народов во имя победы коммунизма во всём мире, уровеньжизни людей мог быть гораздо выше. Отсюда и меньше врагов вокруг и снятие напряжённости. Что и было в определённый период времени (послевоенный). И не с чиновниками СССР надо было бороться, а с идеологией коммунистов, их методами управления страной и экономикой, которые привели к не эффективному хозяйствованию, что привело к неравенству людей, обострило национальные вопросы и т.д. Чубайсы просто не могли этого знать. Одно дело столкнуться с этим в магазине или на рынке, другое попав в стройбат, где славян (не русских, а славян вообще!) - 15-20% от численного состава. И там всё видится честнее и правильнее. Когда слово "коммунист" - ругательное было в 79 уже. И "рэзать будем" принималось как вопрос времени, что и случилось. А в газетах всё было хорошо... А не понимали этого лишь академики. Вот отсюда развал Союза. И ещё. То, что приехала бюрократия - не страшно. Бюрократа можно перевести на другие работы. Как не нужного. Но Россия датировала всех соседей. Сейчас эти соседи здесь. Гастрбайтеры и т.д
    Роман Постников # ответил на комментарий Роман Постников 5 октября 2012, 11:37
    Если мы и дальше будем ходить в розовых очках и продолжать говорить о том, что мы всем рады, что без приезжих нам саим экономику не поднять и рабочих рук не хватает, то и дальше экономика будет падать. Производства не налажено! Зачем нам столько приезжих? Реально смотреть на вещи мы не умеем и не хотим. А правда (ну, или большая её часть) в том, что надо надеятся только на себя! Поднимать экономику собственными силами и на местах, а не только в Москве и Питере. Поднимать жизненный уровень людей на местах. Тех,что ещё "россияне". И русских, при этом, не использовать, как "старшего брата". Неза счёт русских только подниматься. А за счёт всех. И местных ресурсов в том числе. Когда люди станут жить лучше у себя дома, кончатся сеператистские настроения. И соседи к нам будут относиться по другому. Тогда толькоможет пойти речь о воссоединении русского народа - белорусов, малоросов и великоросов. Иначе, зачем тем же малоросам наши правители, бюрократия, проблемы на том же Кавказе? Но это другая тема, хоть и имеющая отношение к развалу СССР. Извините, что так длинно и сумбурно. Но вывод из всего этого один. Не могут Чубайсы, ни один ни другой, давать советы. Далеки от народа
    alex иванов # написал комментарий 5 октября 2012, 11:06
    "Когда гражданам стало понятно, что никакого коммунизма нет, оказалось, что их уже ничего не связывает. Страна распалась."
    Гениально всё просто.....что-то после таких перлов уже не хочится читать другие мудрые мысли.....
    Ольга Иматович # написала комментарий 5 октября 2012, 12:08
    Бред сумасшедших.. Ресурсов всем хватит.. Океан огромен, скоро энергия будет из водорода и можно будет выращивать новые сорта культур и рождаемость упала в арабских странах.Чем цивилизованнее население ,тем меньше рождаемость,это уже доказано. И перед нами космос,как сказал Вернадский -люди это биосфера и задание человечества - освоить космос. Как они только не хотят население в режим затолкать.а самим остаться управлять миром. это их главная задача,чтобы удержать власть и ресурсы они с утра до вечера думают какой строй нам устроить. Они видят,что всемирная революция и передел ресурсов уже не за горами.. настроили себе укрытий и думают потрявят всех пока ситуация улучшится. Ничего не получится,нужна демократия и высокий уровень жизни населения,социальная защита,хорошая медицина и образование и освоение космоса, и океана - иного не дано.. Что и делают американцы.
    а.рецкая nl # ответила на комментарий Ольга Иматович 5 октября 2012, 17:26
    С защитой человека правда провал. И космос осваивать перестали.
    Ильдар Кутлуюлов # написал комментарий 5 октября 2012, 12:12
    Слово россияне придумал не Ельцин. а Мустай Карим. башкирский поэт. "Не русский я. Но Россиянин!"
    Ю. Клочков # ответил на комментарий Ильдар Кутлуюлов 5 октября 2012, 12:49
    Знаю только одно место во вселенной где живут обитатели, которых зовут аналогично "россиянам". Это Марс и там живут марсиане.
    ПОчему-то во Франции - французы (хотя есть и гасконцы и бретонцы, говорящие на разных языках).
    remch # написал комментарий 5 октября 2012, 12:13
    А Советский Союз распался. Но даже если бы я этого не хотел, он точно так же развалился. Потому что был выстроен неправильно, на лжи – на мифе о строительстве коммунизма...

    На лжи вся твоя жизнь и тебе подобных выстраивается!
    Анатолий Петель # написал комментарий 5 октября 2012, 12:17
    Когда И. Чубайс перечисляет авторов любимых литературных произведений, то ловлю себя на мысли: что это и мои авторы. Но почему же мы с ним так расходимся во взглядах на жизнь?! Нет, то ЧТО он сейчас наговорил, большей частью поддерживаю. Но ведь все его прежние слова и поступки ("антисовковые", антикоммунистические) просто не приемлю.
    Игорь Быков # написал комментарий 5 октября 2012, 12:58
    Коммунизм - великаә идеә, и она не умерла. В отличии от "Утопии" она основана на на крепком основании! - на законах развитиә обһества и на классовој теории. К коммунизму обһество прид`т обҹективно по мере развитиә науки и техники, то естғ - научно техническиј прогресс - не остановим! На данном ҝтапе в России властғ изменила ҝтој идее. Но еһ` не вечер!
    Владимир Белов # ответил на комментарий Игорь Быков 5 октября 2012, 22:11
    Ой ! Да хватит Вам уже. Эту сказку мы 10 лет , в сов. школе слушали. Весь мир знает ,чем всё это кончилось. Опомнитесь ! Вечер уже давно прошёл . Сейчас следующий день, а скорее всего век. По итогам 20 века коммунизм потерпел сокрушительное идейное и морально-политическое поражение. Теперь уже ясно, что это была лживая,кровавая сказка , во имя которой было принесено в жертву сотни млн. жизней по всему миру.( и в нашей стране особенно). И насколько бесславным ,позорным и кровавым было начало коммуно-большевицкой власти в нашей стране , настолько бесславным , позорным и бескровным был её конец. Всего 74 года ! И никакой гражд.войны. Никто не пошёл защищать. Вот ей цена. А Вы тут про "крепкое основание" ,"великую идею" и "классовую теорию". Теоретик Вы наш. Все уже на практике проверено ! Так что, хватит : Кончен красный шабаш , потухли пионерско -комсомольские костры , отзвучали все лозунги и речи,выпущены все красные пули и снаряды. Результаты на лицо . Советская лавочка, закрыта. Надо возрождать Россию . И поймите Вы : Единственным по настоящему крепким основанием для идеи является, Традиционализм.
    Mox XpeHoB # написал комментарий 5 октября 2012, 13:17
    Сама фамилия автора так взбодрила тутошнюю публику, что не лишним будет на этом примере напомнить о важности имени учёного для зарплаты поболее 17т.р мес. Припоминается рассказ Зощенко, где домоработница в отсутствие хозяев (крупных совчиновников) побиралась с их ребенком на улице. А когда хозяева это случайно обнаружили, презрительно им сказала, что под их ребёнка больше пятиалтынного (15 копеек) и не дают...
    А вот если бы фамилию тех госчиновников побирушка написала на бумажке. то подати могли бы сильно отличаться от названной суммы.
    Сергей Петров # написал комментарий 5 октября 2012, 13:27
    Сегодня обсуждению представлено понятие "русский". А это не должно обсуждаться . Русский тот , кто является по своим корням русским , а не "русский еврей" и пр. Понятие нации уже определено - американец , русский и т.д. , но не понятие "национальность" в РФ запудренно и не однозначно , убирают графу "национальность" в паспортах , понятно почему. Не надо путать "русский" - как национальность и "русский " - как нация. А то все евреи , российские выходцы, становятся "русскими" после пересечения Атлантики , мочу разбовляют ослиной мочей , а их называют "русской" мафией. Списать все пртензии в свой адрес они ссылаются на русских, а как бабло грести - евреи!!!
    Анатолий Валетов # ответил на комментарий Сергей Петров 5 октября 2012, 16:06
    Исходя из каких целей вы считаете что не должно обсуждаться понятие русский? Вам важна генетическая чистота нации или все таки сам факт ее существования тоже имеет значение? Есть реалии действительности, есть роль финансов, экономики и культуры в жизни общества, а если искусственно вывести "нордическую русскую нацию", то мы лишимся очень многого. Почему-то мне не вредят евреи, я умею с ними конкурировать, они сильны в построении хитроумных комбинаций, но стратеги они никакие. Это дети на самом деле, но очень смышленые, так их и нужно воспринимать.
    Сергей Петров # ответил на комментарий Анатолий Валетов 6 октября 2012, 13:42
    Воспринимайте евреев как хотите , это Ваше право , думаю , что Вы не против моего восприятия в этом вопросе. Вы - очевидно , человек не наивный , что бы поверхностно воспринимать удаления графы "национальность" из паспортов и зашмулевывания понятия "русский" и понимаете зачем это делается . Дело идет к тому , что любой еврей , съехавший за кордон в былые времена и владеющий русским языком , сегодня считается нашим "соотечественником" , естественно претендуя на ускоренное оформление гражданства РФ при сохранении другого. Никак сбывается прогноз Жириновского , все евреи переедут в Россию и станут управленгцами , привезя с собой "технологии и культуру". Таких уже судят в США , стырили и "везут". Владимир Соловьев , нарочито говорящий о своих еврейских корнях , называет себя "русским евреем", не согласен он - еврей российского происхождения , а не русский.
    Юрий Фетисов # написал комментарий 5 октября 2012, 14:23
    Да и фамилия Чубайс раньше ни с чем плохим не ассоциировалась(ничего плохого не значила)...
    Анатолий Валетов # ответил на комментарий Юрий Фетисов 5 октября 2012, 16:14
    Жили как скоты, а пришел Чубайс и все испортил.
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Анатолий Валетов 5 октября 2012, 17:29
    Эт точно: последние шкуры со всех содрал и своими объявил!
    Александр Богданов # ответил на комментарий Юрий Фетисов 5 октября 2012, 16:20
    А чем Вам она не нравится ? Могу напомнить другие - Лермонтов, Барклай де Толли, Толстой Багратион и многие другие. Поразмыслите на досуге об их происхождении. А вот большевицкие погонялова- уголовников-большевиков-старик крупский, коба и др. ничего русского не имеют .
    Александр Богданов # ответил на комментарий Александр Богданов 5 октября 2012, 16:26
    И сегодня в ней нет ничего плохого ,неокоммунисты пытаются найти мнимый источник зла ,по которому и бил благополучно сидящий ныне квачков . Интересно-если в этой фамилии русские корни .
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Александр Богданов 5 октября 2012, 17:32
    КВАЧ- неблагозвучно, но точно по-русски! Отмыть теперь фамилии типа Ельцин, Чубайс, Березовский будет трудно. Это как Гитлер в Германии...
    Александр Богданов # ответил на комментарий Юрий Фетисов 6 октября 2012, 09:01

    Фамилия квачков происодит от тех кто" добавляет деготь в мед " ссылка на www.ufolog.ru
    Ельцину потомки памятник поставят за то ,что вывел страну из тоталитарной ямы без большой крови .

    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Александр Богданов 6 октября 2012, 13:25
    Квачом всегда дерьмо вычищали....Знаково, однако...Да уж, крови немного, но русские куда-то исчезли(вымерли) потихоньку...Потомки евреев и китайцев конечно памятник Ельцину поставят...
    Александр Богданов # ответил на комментарий Юрий Фетисов 6 октября 2012, 19:25

    Здесь о тех, кто делал переворот ссылка на www.russia-talk.org А -чтобы не чистить, надо не гадить .

    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Александр Богданов 7 октября 2012, 12:36
    Можно понять Вашу логику и так: "пустили еврейскую грязь в Россию(при Екатерине), дали расплодиться, вот теперь хрен вычистишь"?
    Александр Богданов # ответил на комментарий Юрий Фетисов 7 октября 2012, 18:04
    Не только еврейскую-международную. В беспределе в Крыму участвовала землячка-розалия самойловна и бела кун -мадьяр .