Запретный маршрут. Ответы на вопросы гайдпаркеров

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Игорь Чубайс написал
    39 оценок, 5270 просмотров Обсудить (197)

    Продолжение. Начало см. Не всякая власть от Бога и Слово россияне придумал не Ельцин

    bonkabonbonkabon а вы за какой интернационал?

    Не совсем понимаю вашу иронию. Этот вопрос звучит в великолепном фильме на все времена «Чапаев». Хотел бы напомнить, что чапаевцы, уцелевшие в ходе гражданской войны, были добиты Сталиным в конце тридцатых годов прошлого столетия. Поэтому давайте лучше как-нибудь без интернационала.

    игорь мазо Ваше виденье судебного процесса над КПСС (Политический акт-аля Нюрнберг или строго юридический?)

    Что значит «строго юридический» в неправовом государстве? Ленин ещё 30 ноября 1917 года запретил весь корпус законов Российской империи. С тех пор мы живем в неправовом государстве, поскольку постсоветская Россия – официальный правопреемник СССР.

    Нюрнбергский процесс, вообще-то, был юридическим – он осуждал нарушения правовых норм. Кстати, в ходе подготовки Нюрнберга между властями США и Сталиным были достигнуты договоренности о том, что в процессе не будет затрагиваться целый ряд вопросов, острых для советского режима. Например, расстрел поляков в Катыни или лагерная система в СССР. Идеальных процессов не бывает. И Нюрнберг, на который у нас любят ссылаться, не исключение.

    Конечно, я не могу предрешать приговор объективного суда, которого, к тому же, нет. Могу только высказать свое мнение. Я бы понял решение российского нюрнберга, если бы оно признавало в судебном порядке факт, что наш народ имел две разных государственности – Российская империя и СССР. Российское государство, выражаясь наивно – государство правильное, с потрясающей историей и огромными достижениями, которыми можно гордиться. Однако в результате переворота ему на смену пришло квази-государство. Тоталитарный режим под названием СССР на самом деле не был советским, так как  власть принадлежала номенклатуре, а не Советам. Он не был социалистическим, поскольку в нем была эксплуатация. Не было республик, так как не было выборов и т.д.

    На мой взгляд, суд должен был бы прийти к мнению, что настоящая история – это тысячелетняя Российская империя. А Советский Союз – историческая катастрофа, сопоставимая с татаро-монгольским игом. Отсюда и выводы. О вине советских людей, конечно, не может быть и речи. Виновата власть, режим, который заставил выкрикивать «Ура!» и испытывать чувство глубокого удовлетворения в стране, где нет секса.

    Сергей Метик "Социализм по Марксу – это когда нет эксплуатации, когда каждый получает за свой труд столько, сколько заработал".
    ---
    Неуд. Вы не понимаете сути коммунизма. Это всего лишь приведение производственных отношений в соответствие с уровнем развития производительных сил. Наличие института частной собственности ПРОТИВОРЕЧИТ общественному характеру современного производства, ТОРМОЗИТ развитие производительных сил. Коммунистическое производство есть интегрирование всех бывших "свободных" товаропроизводителей в ЕДИНОЕ НЕТОВАРНОЕ ПЛАНОВОЕ народное хозяйство. Это главное. Никакого воздаяния "по труду" даже при социализме, как низшей фазы коммунизма, НЕТ. Есть РАВЕНСТВО в труде и РАВЕНСТВО в плате. Нет никаких бухгалтерий и касс по месту работы, нет "самофинансирований" и "самостоятельностей" предприятий. Все заводы, фабрики, организации, учреждения становятся ЧАСТЯМИ единого ЦЕЛОГО. А всё общество превращается в "одну контору и одну фабрику с равенством труда и равенством платы". (В. Ленин). Таким образом можно повысить эффективность экономики В РАЗЫ. Не говоря уж о принципиально ином КАЧЕСТВЕ жизни людей без страха, зависти, насилия и лжи. Как Вам такая "национальная идея"?

    Вопрос объемный, сложносоставленный, отвечу только на начало и на конец.

    О повышении эффективности экономики в разы. Ленин писал, что высокая производительность труда – главное для победы нового общественного строя. То есть, суть революции не в том, что на каждом заборе будет написано «Народ и партия едины» - она в том, что реальная экономика развивается, и жизнь, соответственно, становится лучше. Так вот  - в Советском Союзе все 70 лет производительность труда существенно, в разы, отставала от производительности труда у западноевропейских соседей. В этом смысле это еще один важный индикатор, показывающий, что никакого социализма в СССР не было. Была демагогия о социализме, с которой еще и нельзя было спорить. Одно дело некие метафоры мифы и лозунги, другое дело - реалии. Производительность труда и сейчас в нашей стране в 4 раза ниже, чем в странах Западной Европы.

    Когда СССР вырвался в космос, запустив первый спутник, а потом и Юрия Гагарина, президент Кеннеди на это ответил, что Соединенные Штаты неизбежно  будут лидерами в космическом соревновании. Просто потому, что в Советском Союзе на космос работает вся экономика страны, а в США – всего одна отрасль. У нас же всё для фронта, всё для победы, до последних трусов. На Западе такой лозунг не прошел бы – от правительства требовали, что война войной, но люди-то жить хотят.

    Теперь о вашем определении коммунизма. Напомню, что и по Марксу, и даже по Сталину «приведение производственных отношений в соответствие с уровнем развития производительных сил» является характеристикой рассвета любой формации. То есть, такое соответствие есть и при феодализме, и при капитализме. А когда наступает несоответствие, когда производственные силы уже более развиты, чем производственные отношения, то случается кризис и революция. Таким образом осуществляется переход от одной формации к другой.

    Кстати, уже поэтому октябрьский переворот неправильно называть революцией.  Революция – это переход к более высокому уровню развития экономики, уровня жизни, культуры и пр. А в СССР произошло отставание и деградация. По ряду параметров мы даже на уровень 1913 года не вышли. Революция была в 1905 году, это верно. Революция была в феврале 1917 года, правда, незаконченная и неопределенная. А в октябре, как писал и сам предводитель заговорщиков Ленин, произошел военный переворот.

    В общем, всё это к национальной идее не имеет никакого отношения.

    TechnocomT Понимаете ли Вы, что демонтаж советского и марксистского культурно-идеологического наследия, возврат к ценностям царской империи - может обернуться для России разрывом не только с коммунизмом, но и с традицией европейского Просвещения, с лозунгом "свобода, равенство и братство", с идеей могущества и счастья человека, своими руками изменяющего мир к лучшему через научно-технического прогресс и социальное творчество?

    Не приведет ли возврат к ценностям эпохи царизма к архаизации России, к средневековой регламентации, к тотальной клерикализации, к религиозным и государственным запретам на социальное, научное и техническое творчество, к новому изданию средневековья?

    Речь не о возврате в царские времена. Вернуться нельзя даже во вчерашний день. Речь о преемственности. А какой она будет, вопрос непроработанный.

    Знаете, лично для меня значимыми фигурами являются Николай II и Че Гевара. Мне говорят, ты с ума сошёл, они же несовместимы. Но если мысленно предположить, что Николай IIдожил бы до 50х годов прошлого века, то вполне допускаю - Че и Николай Александрович могли бы плыть на борту одной и той же «Гранмы», плывущей к берегам Кубы.

    Кстати, если уж зашла речь о Че Геваре. У нас мало кто знает, что Че Гевара был в переписке со Степаном Бандерой, лидером украинских повстанцев-националистов. Тот постоянно консультировал Че. Именно Бандера помогал Геваре захватить Санта-Клару. А Фидель Кастро как-то сказал, что без помощи (само собой, теоретической) УПА (Украинской повстанческой армии) кубинские повстанцы  не прошли бы дальше Сьерра-Маэстра. Это восток Кубы, район горного массива, где они высадились. В течение полутора лет они дошли до Гаваны. После этого у Че Гевары  в планах было сделать украинский язык вторым государственным языком Кубы – настолько он был благодарен Бандере. Че звал его вместе с друзьями на Кубу. И, видимо, поэтому Бандера в 1959 году был убит агентом КГБ Сташевским. Потому что Хрущев понимал, что иначе Куба уйдёт навсегда.

    Это немножко в сторону - к вопросу, как всё меняется во времени и пространстве. Поэтому я не предлагаю вернуться в 19 век, я предлагаю вписать и продолжить его идеи и ценности в современность.

    Когда читатели Гайдпарка ратуют за советское культурно-идеологическое наследие, то они должны иметь ввиду, что после 1917 года было уничтожено и утеряно 95% наших культурных ценностей. Многое ушло за рубеж, многое было продано. Сталин продавал картины Эрмитажа в Нью-Йорк. Что они творили, уму непостижимо и до сих пор не описано до конца.

    Если вы приедете в Питер, то увидите на набережной Невы египетских сфинксов -  их привез Николай I. Культурные и художественные ценности собирали со всего мира. Потому у нас самая лучшая коллекция импрессионистов – и в Эрмитаже, и в пушкинском музее. Если нашего президента прославляет водка «Путинка», то Александр IIIвообще-то создал Русский музей. Немножко разные роли в истории. А вот большевики всё уничтожали.

    Приравнивать преемственность тысячелетней России к архаизации – это чудовищно. Напомню, что конец XIX- начало ХХ вв. принято называть Серебряным веком русской поэзии. В действительности это время можно смело считать Бриллиантовый веком российской духовности – величайшая живопись, величайшая музыка, величайший театр, величайшая литература. Вот что, уходя, Россия оставила человечеству.  А что оставил Советский Союз, когда уходил? Алену Апину или кого ещё? Ни Толстого, ни Достоевского, ни Чехова, ни Тургенева, ни Чайковского Советский Союз после себя не оставил.

    Николай Николаев Игорь Борисович! Вы, как учёный и философ, увлечены формулированием российской национальной идеи. Если под национальной идеей понимать идеальный образ действительности или принимаемый всеми образ будующего, то можете ли Вы в принципе справиться с этой задачей. Ведь Вы вслед за академиками Сахаровым (бывший директор института истории РАН), Пивоваровым оцениваете советский период как антропологическую катастрофу. Крылатая фраза принадлежит, правда, Пивоварову, но смысл Ваших выступлений сводится к тому же. Объясните, как Вы понимаете национальную идею, отбрасывая при этом мнения не менее половины населения России? Может ли вообще человек, называющий себя учёным, быть столь категоричным в суждениях?

    Каждый человек обладает амбициями, и я тоже. Юра Пивоваров – мой товарищ. Я с ним уже тридцать лет общаюсь (и, пожалуй, лет десять с Андреем Николаевичем Сахаровым. Он, кстати, не академик, а членкор). Но в то же время Юрий Сергеевич Пивоваров обладает целым рядом постов и должностей, которыми он ограничен. Поэтому некоторые мои статьи, в частности, статью о войне, он отказался публиковать – слишком остро. Я не претендую здесь на лидерство. Если Пивоваров называет советский период антропологической катастрофой, то я - катастрофой цивилизационной. Это к слову.

    Половина населения согласна, половина не согласна - здесь два аспекта. Прежде всего замечу, что я не называю себя учёным. Я лишь хотел бы быть учёным. Знаете, первые философы называли себя  софистами (мудрецами), пока Сократ не сказал – какие же вы софисты? Вы философисты, то есть, любящие мудрость. А вот мудрецы вы или нет – вопрос открытый. Так и здесь. Но, поскольку я хочу быть именно учёным, а не политиком или кем-то ещё, то научный принцип – говорить правду. Чего бы это ни стоило. Как бы это ни звучало.

    Когда Коперник пришел к выводу, что не Солнце вращается вокруг Земли, а наоборот, все были против. Правда, он 30 лет не публиковал результаты своих исследований – понимал, что это довольно рискованно. Некоторые его единомышленники, такие как Бруно или Галилей, поплатились за свои высказывания.

    Однако наука есть наука – её интересуют не оценки настроений и мнений, а факты, истина. Учёный должен излагать тот результат, к которому он пришёл, независимо, согласно с этим большинство или меньшинство. Есть замечательная русская поговорка, что одно слово правды весь мир перетянет. Поэтому говорящий правду обречен на признание.

    Другая составляющая. Я допускаю даже, что не половина, а большинство нашего населения иначе оценивают советский период. Но в социологии есть такое правило, что в пост-тоталитарном государстве бессмысленно проводить опросы. Потому что социология в этом случае выявляет не мнение общества, а эффективность работы пропаганды. Это разные вещи. В этом смысле пост-тоталитарное большинство – жертвы.

    Весь вопрос в том, насколько люди информированы. Насколько они обладают теми знаниями, которые спрятаны в архивах, которые вырезаются цензурой, которые публикуются тиражом в двести экземпляров, а не 140 млн. Важнейший пласт информации у нас просто недоступен для большинства. Одновременно с этим прилавки заполнены ложной информацией. Возник даже такой термин, как кургиняновщина,когда человек, непрерывно фальсифицирующий свою собственную историю, в течение длительного времени фактически был лицом целого телеканала. Морочил людям головы так, что они воспринимали всё за чистую монету. Существуй такая возможность  - честно информировать людей в прайм-тайм, думаю, люди бы ощутимо поменяли свои взгляды.

    Добавлю, что иногда мне удается разными способами (через друзей или в прямом эфире) проводить какие-то социологические опросы. И когда спрашиваешь в ходе опроса, что бы вы предпочли - вернуться в СССР, идти западным путём или продолжить путь исторической Россией, - то от четверти до половины опрашиваемых без всякой пропаганды и безо всякой информационной кампании высказывается за последний вариант. Меня это самого удивляет. Правота подхода подтверждается для меня и тем, что этот маршрут является заветованным, как бы запрещенным, о нём нельзя говорить.

    Николай Колмаков Вопрос. Россиеведение - это россиеведение как набор каких-либо признаков. Для того, чтобы сформулировать "российскую национальную идею", нужно определить, что есть "Россия", при этом без всяких выкрутасов во времени. И уже само определение России, а оно не может не быть жестким - жестким как честность по отношению к остальному миру,- это определение уже и будет "Российская национальная идея". Откуда, не подсказывая, не намекая - дайте определение России в Бытийном (Вселенском) смысле, т.е. определение высшего порядка на уровне Сущности...

    Витиевато.. Попробую ответить коротко. Действительно, понятие российская национальная идея и понятие Россия – близки. Что такое Россия? Это совокупность правил и норм, иерархия ценностей, которые приняты в стране, которые реализуются определенной группой граждан на определенной территории (не идеальное определение, но все же). Это устойчивое состояние ценностей. А зная, какие ценности устойчивы и стабильны, мы выясняем, что такое национальная идея. Я только уточню, что национальную идею ни в коем случае нельзя выдумывать и изобретать. Ее нужно выявлять. Так же, как физик не создает законы, а открывает.

    Чтобы выявить национальную идею, которая существовала до большевиков, я провел 4 взаимодополняющих исследования.

    Во-первых, изучил всю русскую историю с 9 века до наших дней.

    Во-вторых, проанализировал 1100 русских пословиц из сборника Даля методом контент-анализа – это специальная методика  выявления глубинного смысла.

    Кроме того, я проанализировал все стихотворения ХIX века, в названии которых есть слово Русь, Родина, Отечество – то есть, получил коллективный поэтический портрет России и методом анализа семантического поля (лингв.) выявил ключевые ценности России.

    И, наконец, я проанализировал все выказывания русских мыслителей 19-начала 20 века о русской идее.

    Уже третье исследование повторило то, что было в первых двух. После этого я могу заключить, что русская идея, какой она была в 17 -19 веке, выражается в трех ключевых ценностях – православие, собирание земель и общинный коллективизм. Эти три начала отличали нашу страну от любой другой, они присущи только нам. Конечно, сюда стоит добавить еще и русский язык. 

    Продолжение следует...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 197 комментариев , вы можете свернуть их
    три богатыря # написал комментарий 7 октября 2012, 02:53
    Поиски "другого" это как лапша на уши.
    Было дано 20лет на поиски этого "другого" дальше искать это уже преступно.
    Поиски "другого" пораждают балаболов!
    Алексей Кольский # ответил на комментарий три богатыря 7 октября 2012, 02:59
    или называются простым и ёмким словом - бл...дство...
    Виктор Келлер # ответил на комментарий Алексей Кольский 9 октября 2012, 20:04
    Два ёмких слова бдя..ство и блудство.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий три богатыря 7 октября 2012, 08:29
    1. Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.
    2. Проправительственные экономисты в России последних 20 лет либо бездари, либо мошенники, либо явные вредители.
    3. В дополнение: Нобелевскую премию по экономике (2009) дали за теорию колхозов.

    Нобелевскую премию по экономике получили американцы - доктор философии университета Карнеги-Меллона и профессор Калифорнийского университета Оливер Уильямсон и доктор философии Калифорнийского Университета и профессор университета Индианы Элинор Остром:
    ".. Она пришла к выводу, что ассоциации зачастую управляют общественными ресурсами такими, как общественные парки, общественные водные ресурсы - не менее эффективно, чем государство и частные компании. И зачастую нужно отдавать им преимущество, поскольку они могут объединить представителей разных организаций и выработать общую позицию для эффективного использования этих ресурсов. .."
    Вася Васин # ответил на комментарий Владимир Лафет 7 октября 2012, 12:52
    На мой взгляд, суд должен был бы прийти к мнению, что настоящая история – это тысячелетняя Российская империя. А Советский Союз – историческая катастрофа, сопоставимая с татаро-монгольским игом.
    Игорь Чубайс

    После таких слов Игоря Чубайса можно назвать только сумасшедшим.
    Александр Алекс # ответил на комментарий Вася Васин 7 октября 2012, 17:33
    Люди, люто ненавидящие свою страну (А.Чубайс о ненависти прямо говорит, о ненависти И.Чубайса можно судить только контекстуально), необязательно сумасшедшие. Просто ненависть образованного человека часто лишь похожа на сумасшествие, так как образованный человек любую глупость может очень умно обосновать.
    три богатыря # ответил на комментарий Вася Васин 7 октября 2012, 17:41
    Нац.идею исчет:)
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Вася Васин 8 октября 2012, 13:10
    Он и есть сумасшедший. Как и его братец.
    Таких всегда нанимали предавать свою родину.
    дед Макар # ответил на комментарий Вася Васин 8 октября 2012, 17:18
    Так они есть сумашедшие вместе братом .Бешенные псы люто ненавидяшие страну и народы её населяющие.Но будет суд, просто обязан быть, над всеми подонками начиная с Горбачова и кончая Путиным..., за всё содеянное зло со страной...
    евгений кочунов # ответил на комментарий Вася Васин 8 октября 2012, 19:17
    Да и фамилия -Чубайс. Где-то когда-то я уже слышал. Но ни с чем хорошим не связана.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий три богатыря 7 октября 2012, 10:27
    Другой - это его брат. Двое из ларца одинаковы с лица.
    .
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Константин Крашенинников 7 октября 2012, 16:55

    Трепешься, Костик...)) Ты не разбираешься в проблемах демографии...
    ссылка на gidepark.ru

    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 7 октября 2012, 17:07
    Ясное дело, где же мне в ней разбираться-то, Арнольдыч ?!
    Куда уж мне, несчастному, с тобой в знаниях-то соревноваться :(
    Я же не в буфете тружусь, как все специалисты в этой области, а всего-навсего в университете :((
    ирина кобзева # ответила на комментарий Константин Крашенинников 7 октября 2012, 17:18
    "православие, собирание земель и общинный коллективизм". Это звучит уже, как утопия. Поскольку здесь в ГП уже собираются группы людей, которые готовы отдать Кавказ. Другая группа предлагает отделить от России всю Восточную Сибирь и Дальний Восток, создать в новом государстве новую столицу. Как легко православные все раздают, что не сами создавали, почему?! От России останется чуть более Московской области. Так?
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий ирина кобзева 7 октября 2012, 17:53
    А отчего ко мне-то этот вопрос, Ирина ?
    Отделяться хотят не от России, а от Московии с чубайсами и чубайсятами.
    владимир григорьев # ответил на комментарий ирина кобзева 9 октября 2012, 13:57
    "Православный" Путин уже давно раздаёт Россию. Это Большой Уссурийский остров под Хабаровс
    ком, это Тузла,подаренная Украине вместе с 70% экватории Азовского моря со 120 разведанными месторождениями нефти и газа. Россия не обедне
    ет, да и управлять легче. Так пора,наверное, РФ ос
    тавить в пределах Садового кольца.....
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Константин Крашенинников 7 октября 2012, 17:27
    По сути - ничего? Опять треп?
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 7 октября 2012, 17:55
    Твоя суть - в том, что шашлык подгорает, а ты здесь сидишь и умничаешь.
    Вот вся твоя "суть". Ты же - тот же чубайс, лишь размером не вышел.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Константин Крашенинников 7 октября 2012, 17:58
    Бла-бла опять?!
    Костик, ты скорбность ума на всех не вываливай..))
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 7 октября 2012, 18:10
    Слушай, тётка в штанах, ты куда лезешь-то вообще ?
    Иди к "друзьям Израиля", в "антисовковую лигу", к своим, там будешь и ум обсуждать, и всё остальное.
    Мне западло с тобой говорить-то... Давай, вали.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Константин Крашенинников 7 октября 2012, 18:20
    а ули говоришь?..))
    По сути - нечего? Тоды - молчи..))
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 7 октября 2012, 18:28
    Ты со своими девками кабацкими так курлыкать будешь, парень из буфета.
    Рот им затыкай, правда тебе нечем :))
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Константин Крашенинников 8 октября 2012, 12:38
    Точно.Очень емко сказали.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Владимир Яньков 8 октября 2012, 19:21
    Мне кажется - по другому тут и не скажешь.
    Спасибо.
    poma pomak # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 8 октября 2012, 14:56
    Зато в цифрах он разбирается и не плохо.
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Константин Крашенинников 8 октября 2012, 13:11
    Да конечно нужно быть большим специалистом, что бы заметить как в последние 20 лет уничтожается российский народ. Всеми доступными дерьмократам средствами.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 8 октября 2012, 19:22
    И не только русский народ, Азат.
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Константин Крашенинников 8 октября 2012, 19:48
    А я и написал Российский народ. Русские, Татары, Башкиры и т.д. на мой взгляд это Российский народ. По крайней мере те кто не рвется из РФ как чечены и " богоносный народ".
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 8 октября 2012, 20:23
    И среди них есть такие, которых из России палкой не выгонишь :))
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Константин Крашенинников 9 октября 2012, 08:31
    Выгоним еще.
    Или сами убегут, как Березовские и Гусинские.
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Константин Крашенинников 9 октября 2012, 21:57
    Не надо так мрачно.
    Может все еще изменится
    Lana Bobyleva # ответила на комментарий Константин Крашенинников 8 октября 2012, 15:10
    Миллионы просто эмигрировали в другие государства.
    Михаил Мазанов # ответил на комментарий Lana Bobyleva 8 октября 2012, 18:02
    Ну да когда за границей -то все русские , а внутри уже по национальным квартирам разбегаются . Сколько русских славянского племени эмигрировало ? Не евреев , не армян , не грузин .И из РФ . а не из стран бывшего СССР -где они (славяне) в лучшем случае второго сорта ,а вхудшем вообще не граждане ?
    Lana Bobyleva # ответила на комментарий Михаил Мазанов 8 октября 2012, 18:46
    Времена были какие, вспомните. Народ миллионами уезжал. И разве кто-то сможет их осудить за это?
    Не важно, какой они были национальности. Кто-то выжил и процветает там, а кому-то не повезло.
    Это было сродни "великому исходу".
    А что касается национальностей, то в мире, по-моему, есть национальности по духовыным, человеческим признакам, независимо от рас и крови.
    Михаил Мазанов # ответил на комментарий Lana Bobyleva 9 октября 2012, 08:10
    Времена не выбирают .
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Lana Bobyleva 8 октября 2012, 19:28
    "Просто" ?
    «За период с 1992 г. по 2010 г. Россию покинуло более 3,6 млн чел.
    В основном это были квалифицированные специалисты, пополнившие экономически активное население, а также интеллектуальный и репродуктивный потенциал других стран» Источник: Демографический ежегодник России. 2010: Стат. Сб. / Росстат. — М., 2010. С. 402
    Что, за эти годы коренное население уменьшилось на столько же человек ?
    Простите, с таким подходом лучше беседовать не со мной, а с буфетчиком Вовой.
    Основная масса "эмигрировала" на тот свет.
    Lana Bobyleva # ответила на комментарий Константин Крашенинников 8 октября 2012, 19:39
    От водки много умирало, это было. Помню, сколько встречала в 90-х пьяных интеллигентных мужиков.
    Они в совке были разочарованы, а тут их вообще "накрыло". Это было страшно.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Lana Bobyleva 8 октября 2012, 19:44
    Умирают не от водки. Умирают от жизни, которая страшна и тупа настолько, что её пытаются заменить водкой.
    Делают это и мужчины, и женщины, и дети и старики.
    Lana Bobyleva # ответила на комментарий Константин Крашенинников 8 октября 2012, 20:33
    Именно от этой жизни они и запили окончательно...
    Они и в совке не жили.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Lana Bobyleva 8 октября 2012, 21:59
    Лана, я не употребляю термин "совок". Я тоже в совке не жил. В нём жили тараканы. Я жил в СССР.
    Lana Bobyleva # ответила на комментарий Константин Крашенинников 8 октября 2012, 22:28
    Я тоже оттуда. Но не пытаюсь приукрашивать или уничижать. Всякое было, для кого-то мёд, а для кого-то не очень. Очень уж нас русских привыкли разделять на врагов и своих. Вот, что плохо.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Lana Bobyleva 9 октября 2012, 17:17
    Ещё хуже - не видеть реальных врагов и не понимать своих.
    Вася Васин # ответил на комментарий три богатыря 7 октября 2012, 12:33
    О повышении эффективности экономики в разы. Ленин писал, что высокая производительность труда – главное для победы нового общественного строя. То есть, суть революции не в том, что на каждом заборе будет написано «Народ и партия едины» - она в том, что реальная экономика развивается, и жизнь, соответственно, становится лучше.
    Игорь Чубайс

    Ссылаясь на Ленина и приписывая Ленину то или иное высказывание Игорь Чубайс, как истинный либерастический троль не даёт ссылок на конкретную строку, страницу и том ПСС Ленина, а выдаёт за ленинское высказывание свою либерастическую трактовку своего же либерастического мифа о Советском Союзе.
    Говоря: "...в Советском Союзе все 70 лет производительность труда существенно, в разы, отставала от производительности труда у западноевропейских соседей" либерастический тролль Игорь Чубайс умалчивает о тех условиях, при которых возникали в отдельных местах Запада эти "рекорды производительности труда". А это достигалось и достигается ныне бесчеловечной эксплуатацией-"соковыжималкой", убивающей работника и забирающей у него здоровье.

    В том-то и состоял смысл освобождения труда, бывшего одной
    Вася Васин # ответил на комментарий Вася Васин 7 октября 2012, 12:34
    В том-то и состоял смысл освобождения труда, бывшего одной из главных целей пролетарской революции, что при социализме человек переставал быть "приставкой к машине", рабочим скотом, обречённым капиталистами на заклание во имя извлечения максимальной прибыли.
    Всё социалистические завоевания начинались именно с этого - с установления такого общественного устройства, которое прежде всего обеспечивало бы гармоничное развитие человека, а не превращение его в загнанную лошадь. Именно поэтому после революции, например, 8-часовой рабочий день, за который шло смертоубийство профсоюзов с капиталистами на Западе, был установлен сразу.

    Поэтому либерастический тролль Игорь Чубайс подходит к социалистической производительности труда с капиталистической меркой, узаконившей "потогонную систему" "загнанной лошади", от чего при социализме отказались.
    Хорош тот рекорд, который даёт здоровье и счастье, а не тот, что достигается таким перенапрягом, от которого лопаются яйца, это уже не рекорд, а изуверство.
    Вася Васин # ответил на комментарий Вася Васин 7 октября 2012, 12:34
    Так что скажу без ссылок на Ленина: производительность труда в СССР при нормальной работе без угробления работника, была выше, чем на Западе именно по причине больших и верных моральных стимулов, а именно потому, что в СССР трудящиеся знали, что работают для своего блага и блага своей страны рабочих и крестьян, не не для принесения прибыли капиталисту или не на тот бюжет, которым манипулируют и разворовывают оторванные от народа бюрократы вроде Анатолия Чубайса - главного наниста и бюджетоеда страны..
    Геннадий Матяш # ответил на комментарий Вася Васин 11 октября 2012, 10:25
    Полное враньё!
    Геннадий Матяш # ответил на комментарий Вася Васин 11 октября 2012, 10:53
    Полное враньё!В СССР трудящиеся не знали,что с заработанного ими рубля они получали 8 копеек,а на станок им ставили флажок "победитель соц.соревнования" и премию в 3-5-10 рублей,а ежемесячно по всему ссср в конце месяца начиная с 27-28 числа начинался штурм по выполнению гос.плана, в котором принимали участие гл.специалисты заводов и фабрик,а нач.отэка вместо принятия машин красили их из пульвилизаторов,ночевали на заводах аж до 31 числа пока из цехов не выгоняли машины или другую технику,а в начале следующего месяца в первой декаде народ бездельничал,потому,что на складах отсутствовали металл,краска,метизы,электроды,инструмент,в конце месяца станки работали на износ,а сначала месяца вставали на ремонт,и это по всей стране,вот вам и производительность труда.Главное было принять и выполнить соц.обязательсво .Раз в квартал отдел труда и профком снимали хронометраж у тех кто не отходя от станка смену выробатывал больше нормы и зарабатывал больше чем другие,а зароботки у бльшинства рабочих в сране были не большими,больше других зарабатывали сталевары,и высоко квалтфицированные специалисты,такие как котельщики,на уровне с директором завода,но таких специалистов ,еденицы.
    Вася Васин # ответил на комментарий Геннадий Матяш 17 октября 2012, 20:26
    Один только ты всё знал про 8 копеек с рубля!

    До чего же ты гад!
    В СССР бухгалтеры не делали секрета из того, как начисляется зарплата и в каком размере.
    А в буржуйской России суют жалкие окладики в конвертики и запрещают друг-другу говорить о размере собственной зарплаты.
    А оклады частник-буржуй назначает с потолка.

    Короче, шагом марш в ЧС!
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Вася Васин 8 октября 2012, 13:19
    Да еще это наглое создание забывает отметить как выросли экономики этих высокоразвитых стран. Что из себя представляла самая высокоразвитая демократическая страна (Великобритания) с точки зрения наших дерьмократов. Как с 16-17 веках там вешались десятками тысяч собственные крестьяне, ради развития промышленности. Что еще до середины 20 века Великобритания была крупнейшей колонией, где ничтожную часть господ кормила огромная армия рабов - стран колоний. Как в 1930-1945 годы армии Великобритании, вместо того что бы бороться с нацизмом, воевали с колониями и уничтожила массу людей.
    Поликарп Матвеевич Кружылин # написал комментарий 7 октября 2012, 03:07
    Ну и бред. На лохов расчитан, на кухарок, Шариковых Чугункиных. В конституции СССР написаны все национальные идеи. До революции рубль был золотой. Правда почему то брали кредиты в Париже. А царя Николая турнули за то что Ротшильдам и другим Нобелям запретил вывозить нефть с каспийских месторождений. Поетому Российскую империю втянули в мировую войну, а потом Николашку свергли и кокнули под шумок. А после 1991 года даже рубль не золотой как до революции и при СССР, и нет независимых банков с экономикой. Ленин какой путь озарил про который поётса в гимне СССР? Что это за путь за такой? Вот это и было национальная идея.
    Вася Васин # ответил на комментарий Поликарп Матвеевич Кружылин 7 октября 2012, 12:47
    Кстати, уже поэтому октябрьский переворот неправильно называть революцией. Революция – это переход к более высокому уровню развития экономики, уровня жизни, культуры и пр. А в СССР произошло отставание и деградация
    Игорь Чубайс

    А вот это уже абсолютно наглая ложь.
    Либерастический тролль Игорь Чубайс как-то тупо "забывает", что первым в космос полетел Юрий Гагарин и таких примеров первенства СССР в мире - милиионы и миллионы.

    Тупо отрицать то, что экономика СССР была второй в мире в то время, когда это показывают не только рейтинги структур ООН, уполномоченных определять степень развития стран мира, но и даже данные ЦРУ, которые ныне рассекречены и доступны в Интернете.

    Российская же империя таких высот в мире никогда не достигала, всегда была ниже на несколько порядков.
    Поликарп Матвеевич Кружылин # ответил на комментарий Вася Васин 7 октября 2012, 13:23
    Конечно врёт. Потому что революция это не - ( Революция – это переход к более высокому уровню развития экономики, уровня жизни, культуры и пр. А в СССР произошло отставание и деградация
    Игорь Чубайс) - А переход имущества собствеников, банков, денег, экономики, к трудящимся, в их собственость, переход собствености от одних к другим. Если имущество небыло передано, не поменяло собственика то это уже не революция. А мы знаем что трудящиеся банки, рубль, национализировали и создали условия независимой экономики. Поетому революция и этот путь озарил Ленин, на труд и на подвиги вдохновил, про который поётса в гимне СССР и изабражено на гербе СССР. Что и являлось объединяющей идеей. А это независимые банки, деньги, единоличная независимая экономика от капитала запада и банков с биржами. Экономике СССР было насрать на падение, взлёты акций, курсов, фютчерсов и мютчерсов там разных на западе и кто там банкрот и выбросился из окна, растрелял других сойдя с ума.
    Вася Васин # ответил на комментарий Поликарп Матвеевич Кружылин 7 октября 2012, 13:50
    После этого у Че Гевары в планах было сделать украинский язык вторым государственным языком Кубы – настолько он был благодарен Бандере.
    Игорь Чубайс


    Игорь Чубайс настолько придурок, что думает, что мы не помним, что республикой Куба руководил не Че Гевара, а Фидель Кастро.
    Напомню, что Эрнесто Че Гевара был не кубинец, а аргентинец, и абсолютно непонятно как он мог сделать на Кубе вторым госязыком украинский, которым на Кубе никто не владеет?

    Высшие должности Че Гевары на Кубе:
    министр промышленности Кубы и Президент Национального Банка Кубы

    Эти должности он бросил, поехав делать революции сначала в КОНГО, за тем в Боливию.

    Никаких единоличных полномочий на введении на Кубе второго госязыка Че Гевара не имел.
    Кстати, будучи членом правительства Кубы Че Гевара несколько раз бывал в СССР, в отличие от придумок о его связи с бывшим офицером гитлеровской армии Бандерой.
    И если вспомнить как долго и обильно СССР буквально кормил Кубу, то логичнее было бы вначале вторым госязыком на Кубе сделать русский язык.
    Но никто даже и не пытался. На Кубе госязык единственный - испанский и никто ничего более не желает.
    Krof Taylor # ответил на комментарий Вася Васин 7 октября 2012, 19:22
    Это же Чубайс!!!!
    Viktor Ustinchenko # ответил на комментарий Поликарп Матвеевич Кружылин 8 октября 2012, 10:11
    Продолжая тему что современным банкирам ешё больше на всё настрать,кроме личной выгоды могу добавить следущее.Мне кто-либо способен объяснить на кой ляд стране такое огромное количество банков принадлежащим РАЗНЫМ хозяевам,если в принципе они постоянно заимствуют денежные средства из одной кладовочки центрального банка(то бишь у государства)?Причём государство в лице чубайсят разного калибра и уровня в первую очередь бросается спасать банки(как это было в 2010 году) выделяя им средства для "поддержки штанов".Всё завязано на распиле государственных денег,которые после выделения их банкам,тут же практически ушли за границу, причём уровень ЛИЧНОГО потребления не снизил НИ ОДИН из владельцев банковской сети.Создание видимости рынка, в том числе и в банковской сфере практически та же экспроприация госсредств,возведённая в ранг закона.Ныне все деньги,которые получало бы государство от банковской деятельности,пополняя бюджетные средства-ныне "ссыпаются" в личные закрома новоявленной банкирской олигархии напрочь минуя бюджет.Ваши "стенания" по поводу неэффективности экономики СССР отдают МАРАЗМОМ,зашоренностью или проплаченностью ваших "Умозаключений".Бред сивой кобылы!
    Поликарп Матвеевич Кружылин # ответил на комментарий Viktor Ustinchenko 8 октября 2012, 13:52
    Наоборот я объясняю что такое конституция СССР, идеалы октябрской революции, какой именно путь озарил Ленин народам РФ и остальным народам бывшего СССР и других стран, что было две экономики в мире как банки США и банки СССР трудящихся после 1917 года до 1991 года когда советский народ вместе с советской армией, милицией под предводительством Ельцина свои банки, свой суверенитет, экономическую независимость свергли. С чего вы взяли что я против независимых банков СССР и независимой экономики трудящихся? Именно поетому я против армии по призыву сегодня. А не из за какой то там дедовщины.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Вася Васин 7 октября 2012, 17:43
    Это не Чубайс про Гагарина и космос забывает - это вы не в состоянии текст до конца прочитать. Чубайс, похоже, предвидел, что про Гагарина сразу вспомнят, поэтому специально про него написал. Но он, похоже, не предвидел, что большинство комментаторов текст не читают.
    Вася Васин # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 7 октября 2012, 18:00
    Уже начитались А.Чубайса:
    "Ваш ваучер будет стоить, как две Волги.
    --------------------------------------------

    Российская армия возрождается в Чечне.


    Миссия России — построение либеральной империи.


    Я нормальный человек. Понимаю, в это трудно поверить, но уж поверьте.


    Пока единственный конкурент остался у Бориса Николаевича — это Пётр Первый.


    Преподаватель, не способный создать бизнес, ставит под вопрос свой профессионализм.


    В силу специфики нашей политики любая аналитика носит антигосударственный характер.


    А мы никого не отключаем! Мы вообще никого не отключаем. Мы включаем тем, кто платит.


    Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма.


    Если ты доцент, профессор, завкафедрой в профильном направлении и у тебя нет своего бизнеса, да на кой чёрт ты мне нужен вообще?
    Вася Васин # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 7 октября 2012, 18:00
    Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили.


    Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски.


    Мы не могли выбирать межу «честной» и «нечестной» приватизацией, потому что честная приватизация предполагает четкие правила, установленные сильным государством, которое может обеспечить соблюдение законов. В начале 1990-х у нас не было ни государства, ни правопорядка. Службы безопасности и милиция были по другую сторону баррикад. Они учились по советскому Уголовному кодексу, а это от трех до пяти лет тюрьмы за частное предпринимательство. Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом.
    Вася Васин # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 7 октября 2012, 18:01
    Мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они её и получили. Именно это предотвратило кровь. Потому что если мы попытались бы не отдать им эту собственность, то они бы её всё равно взяли. Только они бы её взяли вообще без каких-либо легитимных процедур. А так они её взяли с легитимными процедурами. И это, как это ни смешно, придало некоторую политическую стабильность.

    В большинстве стран бывшего соцлагеря, которые прошли через преобразования от государственной к частной собственности, периодически возникает вопрос о справедливости приватизации и компенсации со стороны бизнеса за приобретенную собственность. Однако мне не известны случаи легитимного решения этой проблемы. Убежден, что и в России сделать это невозможно.

    "Вы спрашиваете, где деньги в реальном секторе? Когда-нибудь они дойдут и до него".

    (о пресс-конференции Владимира Путина) "Очень хороший уровень, нечасто такое бывает. Я просто получил редкое чувство гордости. Страшно сказать, гордости за собственное руководство. Вот ровно это и произошло!"
    Вася Васин # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 7 октября 2012, 18:01
    "А что касается того, что во всем виноват Чубайс, ну, во-первых, это в значительной степени правда".

    "Меня ждет заслуженная трудовая пенсия за долгие годы непосильного труда..."

    "Мы (госкорпорация нанотехнологий "Роснано" — прим.) — организация с деньгами, с кэшем, мы — организация без кредитов, мы — организация без залогов, вообще без каких бы то ни было обременений и мы, конечно, ну просто в шоколаде".

    "Я вижу себя в качестве почетного пенсионера российского значения. Мечтаю и считаю дни".
    Михаил Мазанов # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 8 октября 2012, 18:16
    А насчет вся страна работает на космос . А вот в мировой войне если бы на США навалилисьь так же как на СССР -вы думаете одной отраслью американцы оборонялись .
    Или то что СССР превратился из аграрной страны в индустриальную за период 10-15 лет -это не революция ?
    А то что США до сих пор отстает от СССР (это не оговорка ) по технологиям ПВО ?
    А то что США запускает ракеты на двигателях произведенных в 70-х годах в СССР и до сих пор не может приблизится по технологии ?
    А то что технологии по графиту сразу же благодаря Чубайсам и Кохам ушли в США .
    А то что в 70-х созданные экранопланы в СССР только сейчас в США пректируют -это ничего ?
    А то что только из-за чубайсов и прочих умников в России разрушена элементная база микроэлектроники . которая не уступала США . Где тут всей страной да на одну отрасль ?
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Михаил Мазанов 8 октября 2012, 19:17
    Не исключаю, вы меня путаете то ли с Чубайсом, то ли с Кеннеди.
    ---
    Но отвечу.

    1) Никто не знает, во что бы превратилась Российская империя за те же 10-15 лет. По ряду показателей мы до сих пор не догнали 1913 год. Если учесть, что без октябрьского переворота Россия избежала бы разрушительной гражданской войны, гибели и эмиграции доброй части интеллектуальной элиты и научно-технической интеллигенции, то я думаю, что рост был бы более впечатляющим. Но спорить бесполезно, ибо недоказуемо.

    2) Насчет технологий ПВО не знаю. Знаю только, что у нас в последнее время все падает. Что падало тогда, нам просто не сообщали.

    3) А что - Драгон, который сейчас вытеснит Союзы - то же на движках 70х? Не верю.

    4) Про технологии графита ничего не знаю. Многие технологии ушли и уходят в США, но Игорь Чубайс тут не причем.

    5) То же про экранопланы и прочее. И насчёт "всей страной" - в то время, пока взлетали наши ракеты, а окружающий мир пугали наши системы ПВО, для женщин страны было большим счастьем раздобыть где-нибудь, какими-нибудь чудесами настоящие итальянские сапоги или белье. И плевать им было на технологии графита
    Михаил Мазанов # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 9 октября 2012, 09:22
    1 Если никто не знает . то зачем принимать во внимание ? Тогда если бы Германия высадилась бы в Англии и в США . Произошло то что произошло . И экономика СССР была вторая в мире . Распад СССР даже не рассматривался западными странами (со слов Тетчер -это было настолько неожиданно , что запад был готов платить большие отступные СССР ) Это вот факт .Упущенные возможности Горбачевым Ельциным и братцем Чубайсом не меньше чем после октябрьского переворота (кроме людских потерь -но дебилы к счастью до гражданской войны чуть чуть не дотянули ).
    Просто цифры . Темпы Роста ВВП после октября какие и какие темпы роста ВВП после 1991 г по настоящее время . До 1991 г положительный прирост населения , а после 1991 г -отрицательный .
    Мудрый Йода # написал комментарий 7 октября 2012, 03:08
    Дрянь. И вопросы и ответчик.
    Вася Васин # ответил на комментарий Мудрый Йода 7 октября 2012, 13:06
    Возник даже такой термин, как кургиняновщина,когда человек, непрерывно фальсифицирующий свою собственную историю, в течение длительного времени фактически был лицом целого телеканала.
    Игорь Чубайс

    После таких слов Игоря Чубайса можно назвать только идиотом. так как против Кургиняна в тех же телепередачах выступал Н.Сванидзе и Млечин, которые были не меньшими "лицами канала", мало того, Кургинян, как на Пятом канале, так и на РТР постоянно предъявлял доказательства из ПЕРВОИСТОЧНИКОВ, в том чисе иностранных, капиталистических и всегда указывал откуда, из какого архива или опубликованной книги взяты эти доказательства.
    То, что тролль Игорь Чубайс как-то странно "позабыл" адвокатов либерастии Сванидзе и Млечина, а также выступавших свидетелями его друзей - фальсификатора Пивоварова и лжеца Сахарова, представив серии передач на Пятом и на РТР как "моноспектакль" Кургиняна, говорит о том, что тролль Чубайс по тупости своей считает, что нас можно обмануть столь примитивным методом.
    Но ведь наши собственные глаза видели на экране помимо Кургиняна мной перечисленных либеро-утырков. Нет вины Кургиняна в том, что либерастия
    Вася Васин # ответил на комментарий Вася Васин 7 октября 2012, 13:07
    Нет вины Кургиняна в том, что либерастия не может выставить ему в оппоненты никого, кроме дураков и ничтожеств.
    Якошкин Кот # написал комментарий 7 октября 2012, 03:16

    Чистой воды популизм.
    "Главное, чего не терпит популизм, это анализа обоснованности выдвигаемых популистами обещаний и показа тех тяжелых последствий, к которым неизбежно ведет популистская политика..."
    ссылка на mirslovarei.com

    Андрей Неронов # написал комментарий 7 октября 2012, 03:22
    "Подслушанный разговор":

    " Вот ты умный- а я дурак. Но правда в том, что оба мы человеки: с двумя руками и двумя ногами. И что в моей голове тебе неизвестно. И как поступлю я, когда мы "на одной досочке" окажемся ты не знаешь. Али догадываешься?"

    А по-жизни так и есть. Есть "умный человек": рассказывает тебе про параллели исторические. перпендикуляры, делает выводы логические. Слушаешь, киваешь, потом нет-нет, что-то внутри закипает, и понимаешь: "задолбал"!
    :)))
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Андрей Неронов 7 октября 2012, 08:34
    И даешь ему в харю.....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вася Васин # ответил на комментарий Сергей Макаров 7 октября 2012, 13:15
    Чтобы выявить национальную идею, которая существовала до большевиков, я провел 4 взаимодополняющих исследования.

    Во-первых, изучил всю русскую историю с 9 века до наших дней.
    Игорь Чубайс

    Избавь нас, боже, от жида Чубайса, занимающегося в России "россиеведением" и ищущим у нас "национальную идею".
    Дай, боже, тунеядцу Игорю Чубайсу, занимающемуся шарлатанством и вражеской пропагандой, фальсификацией и переписыванием нашей отечественной истории, длительный тюремный срок с последующей депортацией на его "историческую родину" - в сионистский Израиль.
    Пусть он там вместе со своими едино-кровцами сионистами ищет "национальную идею" и вечно клянёт Советски Союз, давший ему и его брату-людоеду Анатолию все их богатства и высокие посты.
    Владимир Пенкин # ответил на комментарий Вася Васин 8 октября 2012, 11:00
    Чубайсу для оправдания своей фамилии необходимо "замазать чёрной краской" строй,. который при помощи братца разделили в интересах "узкого круга лиц". Его цель навязать мысль, что если не было сильного государства, то и нечего было делить и все олигархи прошедшие от сохи до яхт, всё заработали своим трудом и головой..... Это не Наука, а выполнение заказа. Отработка своих серебрянников.
    Николай Цветов # написал комментарий 7 октября 2012, 03:39
    Петляет автор.А главная задача - убрать советский период. как бы его, неправильного, и не было. А в свете выявленных ценностей, горбачёво-ельцынский период надо признавать изнасилованием страны. Как оно и было.
    Кашмар... # ответила на комментарий Николай Цветов 7 октября 2012, 04:12
    по его словам он прикладывал все силы для развала союза... если убрать из истории СССР то он будит белым -пушистиком... вот теперь силы все бросил дотаптывать прошлое...
    федор иванов # ответил на комментарий Николай Цветов 7 октября 2012, 05:01
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Кашмар... # написала комментарий 7 октября 2012, 04:09
    После этого я могу заключить, что русская идея, какой она была в 17 -19 веке, выражается в трех ключевых ценностях – православие, собирание земель и общинный коллективизм. Эти три начала отличали нашу страну от любой другой, они присущи только нам.
    ******************************
    температуру померяй философ...
    Cornelius Faber # написал комментарий 7 октября 2012, 04:30
    поскольку кто-то когда-то в тоске по убежавшей женщине ляпнул "умом россию не понять" то для чубайсов с их идеомостроительством начинается полное раздолье
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ирина Журавлева # написала комментарий 7 октября 2012, 05:36
    "Ленин ещё 30 ноября 1917 года запретил весь корпус законов Российской империи".
    Ну и дальше что,большевики,по мнению Чубайса,должны были быть по законам Российской Империи,а антисовки ,захватившие страну в 1991,по советским законам?
    Так ведь ,и Российская Империя устанавливали свои законы,отличные от предыдущих столетий,значит,и она была "неправовым государством"?
    И что,кроме словоблудия , у него за обвинения большевикам-коммунистам?
    Что они не оставили Россию в том же нищем,полуголодном,безграмотном,отсталом состоянии,какой она была до них?
    Это идеал для антисовков?
    В общем,очень низкопробные ответы.
    седой паромщик # написал комментарий 7 октября 2012, 05:37
    Вот поэтому "чубайсы" и иже с ними никогда не идут на равноправные дискуссии и дебаты. Для них проще свысока выдать свое суждение как аксиому и помахать аудитории ручкой, что мы здесь и наблюдаем.
    Олег Ник. # написал комментарий 7 октября 2012, 05:42
    С каждой статьей второго Чубайса, он всё больше и больше напоминает первого.
    Sapiens Tacebit # ответил на комментарий Олег Ник. 7 октября 2012, 08:37
    Двое из ларца, одинаковых с лица...
    Василий Вереск # написал комментарий 7 октября 2012, 05:46
    Что ж, человек не выбирает, в какой семье родиться, человек не выбирает, кто у него брат,
    и человек не виновен так же в том, что достаточно высокий уровень интеллекта ему родители передали с генами.
    Не плохо и то, что он пытается с научной точки зрения осмыслить жизнь.
    Но как быть с пользой этой науки для людей? Или её вредом? Или ни тем ни тем, а тоесть ничем. Зачем тогда она?
    Technocom T # написал комментарий 7 октября 2012, 06:43

    Спасибо за ответ. В ответе под "культурой" Вы разумели гуманитарную сторону: живопись, поэзию, романы. Я же под культурно-идеологическим наследием имел в виду совокупность гуманистических - следовательно, антиклерикальных, антифеодальных, прогрессистских - идей. Идей о праве человека познавать и менять мир своими руками и разумом. Посмотрите, к чему ведет на практике попытка возврата к идеологии времен царизма:

    ссылка на gidepark.ru

    Покорность любому угнетению и восприятие мира как статичного, неизменного, созданного богом - а не как объекта социального и научно-технического творчества. Это ли не чудовищно?

    ссылка на forumlocal.ru

    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Technocom T 7 октября 2012, 10:27
    "Когда читатели Гайдпарка ратуют за советское культурно-идеологическое наследие, то они должны иметь ввиду, что после 1917 года было уничтожено и утеряно 95% наших культурных ценностей. "??
    =
    как раз 95% НАСТОЯЩИХ культурных ценностей остались в советской россии - это есенин, маяковский, блок. а остальные потом удрали от капитализма в ссср - прокофьев, толстой, вертинский
    =
    А ВОТ после 91г. - капрашка окунулась в темноту бес-
    культурья - 95 % сов. фильмов не показуют, мальчиша-кибальчиша изъяли из библиотек, и народ перешол на тюремную "культуру" и албанский язык...;-)
    Topol m6 # написал комментарий 7 октября 2012, 06:52
    "Что значит «строго юридический» в неправовом государстве? Ленин ещё 30 ноября 1917 года запретил весь корпус законов Российской империи. С тех пор мы живем в неправовом государстве, поскольку постсоветская Россия – официальный правопреемник СССР..."
    )))) Мы беспредельщики! И за это мы должны понести наказание! Нас нужно казнить за развязывание Второй Мировой Войны, за геноцид, отобрать у нас территории, и наложить выплату контрибуций. Мы недочеловеки!
    Николай Корчагин # написал комментарий 7 октября 2012, 06:57
    Пустота в суждениях неимоверная.
    Ирина Один # ответила на комментарий Николай Корчагин 7 октября 2012, 10:34
    на то и философ - слов много и все ни о чем))
    Николай Корчагин # ответил на комментарий Ирина Один 7 октября 2012, 13:05
    Я бы во всём с Вами не согласился., в частности, что в философии много слов и всё ни о чём. Согласился бы с тем, что чубайс = это брат чубайса, какой из него философ.
    Владимир Лафет # написал комментарий 7 октября 2012, 07:02

    Добрый день.
    Получилась очень интересная переписка с господином Болдыревым, в которой затронуты очень важные вопросы современности:

    В.Лафет (Фетискин): переписка с господином Болдыревым. ссылка на gidepark.ru

    Хотелось бы узнать ВАШЕ мнение по этим вопросам.

    С уважением, Владимир Лафет (Фетискин)

    Александр Лебедев # написал комментарий 7 октября 2012, 07:05
    Надо не обладать ни одним из органов чувств, а потом еще и навернуться с корабельной сосны, чтобы прийти к выводам дуэта Чубайс-Пивоваров относительно Советского Союза.

    Их предшественники во главе со Столыпиным пытались пустить державу в распыл еще в начале прошлого века – не удалось: сталинский кулак сбил либеральную гоп-команду девятнадцатого века с государственного хребта и Россия почти на сто лет взмыла в небо.

    Но новый Столыпин, Гайдар, все же пророс из затерявшегося где-то в подвале обрывка плесени и раковая опухоль алчности и стяжательства вновь сжала русское горло.

    Уже двадцать лет чубайсы всех мастей взахлеб пьют кровь преданного и проданного исполина и все никак не могут достигнуть дна – настолько большой запас жизненной энергии был накоплен за блистательные, советские годы.

    Но и он уже подходит к концу, а вместе с его убыванием приближается и расплата за содеянное – и вот один из главных деятелей похоронной команды СССР, провалившей все и вся, имеет наглость еще и воспевать свой, приведший к чудовищному краху выбор!

    Однако!!!
    Sapiens Tacebit # ответил на комментарий Александр Лебедев 7 октября 2012, 08:47
    Просто, почувствовав подкатывающий запах чеснока и осины, вампиры начинают втягивать когти, отращивать белый густой пушок и нежно блеять об очередных "объективных исторических процессах". Но по определению кровососы могут мимикрировать в кого угодно, но от своей жажды не избавятся.. Очередная попытка задурманить голову "пиплу, который все схавает" - уже не проходит. За два десятилетия чубайсизации даже у тех, кто скорбен разумом и не способен логически мыслить - выработался чисто животный иммунитет - воспринимать с недоверием любые высказывания и действия со стороны этих людей. Априори. И, вероятно, это правильно.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Sapiens Tacebit 7 октября 2012, 13:42
    Хорошо сказано, - и по существу и, что бывает еще реже, по форме!
    Сергей Ларионов # написал комментарий 7 октября 2012, 07:08
    "Что значит «строго юридический» в неправовом государстве? Ленин ещё 30 ноября 1917 года запретил весь корпус законов Российской империи. С тех пор мы живем в неправовом государстве, поскольку постсоветская Россия – официальный правопреемник СССР."

    Франция и США, где свергли предшествующие режимы, тоже, надо полагать, неправовые государства :) Философы такие философичные.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Сергей Ларионов 7 октября 2012, 16:58
    Угадал все буквы, не смог прочесть слово?..))
    Франция до сих живет по законам, базу которых составил Наполеон, Штаты - как приняли Декларацию - не меняли. У них как раз - преемственность, а Ленин - запретил весь корпус законов Российской империи.
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 7 октября 2012, 17:04
    А Наполеон, надо же такому случится, деятель Революции, а не старого режима. Да и Декларация - революционный акт. Так что ваши рассуждения не катят.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Сергей Ларионов 7 октября 2012, 17:23
    ??? Вы в юриспруденции хоть чуть понимаете?!
    Вряд ли....
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 7 октября 2012, 17:38
    Раз вы так считаете, зачем спрашиваете? А я спрашивать не буду, а так скажу, что вы либо не дружите с логикой, либо занимаетесь демагогией. Поскольку отмена "Свода законов" (с заменой их соответствующими кодексами советского времени) равнозначна созданию "Кодекса" Наполеона. В некотором роде кодекс даже более революционный акт - сам факт создания единого кодекса вместо системы разрозненных распоряжений и местных узаконений был в те времена делом крайне масштабным.
    Feliks FTYS # написал комментарий 7 октября 2012, 07:26
    Бред Батенька, точно такой же, как тотаромонгольское иго — которого не существовало.... Столь большое исследование и не заметить, что Россия - цивилизация, которую развивают со времен Великой Смуты... Все сегодняшние общественные формации называемые обществу есть ни что иное, как поиск новой системы управления человечеством в связи с провалом капиталистической системы и уничтожения социалистической, как вышедшей из под глобального управления... В новую формацию управления человечеством нас приведут через фашизм и иные диктатуры и войны. Мир находится на грани большой мировой войны и ее не избежать — сценарий так написан...
    Виталий Шатилов # ответил на комментарий Feliks FTYS 12 октября 2012, 10:26
    Россия центр славянской цивилизации в Европе, которая существовала двадцать тысячелетий до н.э и два тысячелетия в н.э. её пытаются уничтожить те же, что уничтожли в Америке цивилизацию Майя, а это христиане - кровавые католики, у нас в Россиии - православные.
    Как только я прочитал у Чубайса, что основой Российской идеологии является православие, я понял очередной еврейский проповедник, пытается нас русских вывести на гибельный путь.
    Один из братьев шурудит в экономике, подбрюшье Росии, другой пытается натянуть на разрушителя идеологический камуфляж, мол всё хорошо, мы будем жить ещё лучше, потерпите доразвалим СССР с Рссией и план выполнен - иудеи управляют половиной мира.
    Ирина Один # написала комментарий 7 октября 2012, 07:35
    Много слов умных и, вроде как, правильных, но общее впечатление какое-то гаденькое.
    А после того как поинтересовалась биографией, то хочу сказать - Простите, Игорь Борисович, но я Вам НЕ ВЕРЮ,
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    слава антонов # написал комментарий 7 октября 2012, 08:13
    По итогам 2-й Мировой СССР вернул и приумножил земли потерянные после 1-й Мировой. Позиции общественного коллективизма и русского языка были абсолютны, а духовенство заняло подобающее ему скромное место.
    Нацидея по Чубайсу - возврат к СССР?
    А Свод Законов Российской Империи я бы силой, из под палки, заставил изучать депутатов Думы, особенно экономическую часть.
    Вася Васин # ответил на комментарий слава антонов 7 октября 2012, 18:33

    Политикой армии США было не предоставлять "ни крова, ни других удобств". В расположении заключённых: люди жили в норах, выкопанных ими в земле.

    Американские концлагеря в Европе после 2 мировой войны
    ссылка на www.uznai-pravdu.com

    http://s-mahat.ru/pict/062_01.jpghttp://s-mahat.ru/pict/062_02.jpgссылка на s-mahat.ruhttp://s-mahat.ru/pict/062_07.jpg
    bonkabon bonkabon # написал комментарий 7 октября 2012, 08:19
    bonkabonbonkabon а вы за какой интернационал?
    Не совсем понимаю вашу иронию. Этот вопрос звучит в великолепном фильме на все времена «Чапаев». Хотел бы напомнить, что чапаевцы, уцелевшие в ходе гражданской войны, были добиты Сталиным в конце тридцатых годов прошлого столетия. Поэтому давайте лучше как-нибудь без интернационала.
    =
    ПОЛНАЯ политическая безграмотность, а ещё дохтор хфилософских наук и ...ай-ай-ай....;-)
    \
    в наст. время фунциклируют 2-й /маркса/ и 4-й /троцкого/ интенационалы
    во 2-м интерн. - рф представляют эссеры, ну, а 4-й - кпрф не взяли, как ренегатов-сталинистов и просто нацыков
    =
    кстати, сам чапаев - ученик троцкого. поэтому всех уцелевших героев-чапаевцев - сталин и добил...
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 8 октября 2012, 13:31
    Эты вы про Кутякова наверное?
    В курсе что, чапаевцами так же были и следующие люди не пострадавшие от Сталинаи в большинстве своем спокойно, дожившие до старости в весьма высоких должностях:
    Летчик А. Беляков - штурман в перелете через северный полюс- генерал;
    Красовский, - маршал авиации;
    Ковпак -генерал 2-ды ГСС известный партизан;
    Панфилов - генерал, погиб под Москвой;
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 8 октября 2012, 15:39
    ну, военная школа троцкого - спасла ссср в вов, после того, как сталин был ВЫНУЖДЕН выпустить генералов троцкого, т.к. его собственные - об.рались...;-)
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 8 октября 2012, 19:46
    Примерами можете подтвердить свои, на мой взгляд, спорные утверждения?
    Это что за генералы - наследники военных мыслей Троцкого, что спасли СССР?
    Уж не Рокосовский? или Горбатов?
    а может Мерецков?
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 8 октября 2012, 19:49
    нехрен дурку включать - не военных мыслей, а военной школы ркка им. троцкого...;-)
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 9 октября 2012, 08:35
    Никто дурку не включает. Это вы здесь бредни а ля юде - несете.
    Военные,которых Вы зачислили в наследники военной школы ркка им. Троцкого, в гробу от этого перевернулись наверное.
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 9 октября 2012, 11:00
    пшелнах швайнюк кладбищенский...;-)
    Татьяна Лыгина # написала комментарий 7 октября 2012, 08:28
    Граф Уваров сформулировал эту мысль более четко-САМОДЕРЖАВИЕ,ПРАВОСЛАВИЕ.НАРОДНОСТЬ -вот и вся идея Так неужели с 19 века ничего не изменилось?
    Виталий Шатилов # ответил на комментарий Татьяна Лыгина 12 октября 2012, 10:42
    ..."православие, собирание земель и общинный коллективизм", это по русски - гуманитарный бред, по Чубайсу-философу - идея русского народа.
    Представляете, не Родноверие, не Перун и Даждьбог - заступники славян и защитники земли русской, еще до появления римской империи воевавшие и победившие греков и римлян, а мальчик из еврейских сказок, оставленный отцом на поругание римлянам и толпе, по мысли Чубайса-философа должен быть воплощением и основой русской идеи.
    прайз 123 # написал комментарий 7 октября 2012, 09:58
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Белый Клык # написал комментарий 7 октября 2012, 10:30
    Комментарий удален его автором
    Белый Клык # написал комментарий 7 октября 2012, 10:36
    Ах, каким модным стала в определённых кругах религия рабов- "православие", что И.Б. Чубас включил её в состав русской идеи. Однако, в отличии от поляков, русский человек НИКОГДА не был религиозным. Не собираюсь здесь производить свой анализ пословиц и поговорок, только обращаю внимание блоггеров, как моментально русский мужик превратился в атеиста- язычника, разрушавшего церкви на хозяйственные постройки и безжалостно расстреливая священников. РПЦ пришла в Россию не тыщу лет назад, а вместе с Романовыми, и русак, в отличии от поляка, где католицизм действительно был намного старше православия в России, быстро вернулся к своему естественному первобытно -языческому состоянию.
    А вот общинный коллективизм- это верно Это наше.
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Белый Клык 7 октября 2012, 10:50
    вижу шо ты геббельса на "брэхе масквы" начитамшись - тролишь за нацыков...;-)
    Белый Клык # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 7 октября 2012, 20:47
    Уважаемый, я много старше тех, кто "на брэхе масквы", и мыслю самостоятельно, в отличии от вас
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Белый Клык 7 октября 2012, 20:52
    эт неответ, чувачок - точ слово-в-слово - передрал...
    =
    плагиат называецца...;-)
    Белый Клык # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 7 октября 2012, 21:09
    Пшёл вон, тролль обтруханный
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Белый Клык 7 октября 2012, 21:27
    значит правда.!.
    =
    а нащёт троля - само ты сибя выдало...;-)
    Виталий Шатилов # ответил на комментарий Белый Клык 12 октября 2012, 11:05
    Этому мудраку (от слова мудрый) невдомёк, что славянская цивилизация с городами, языком, архитектурой, астрономией и Родноверием (Сварог, Перун, Даждьбог) существовала в Европе двадцать тысячелетий до н.э., как и цивилизация Майя в Америке. Задолго до того как кочевые племена арабов пришли в Иудею и стали иудеями и согласно их сказаниям возникло христианство, и что эти цивилизации уничтожались огнём и мечом в Америке - христианами католиками, а в Европе христианами, но православными.
    Он не знает, что христиане извели Майя и пытаются извести русичей из жлобства, там в Америке они награбили золота столько, что стали крыть свои храмы крышами из него, а здесь их - пустынных кочевников, интересуют самые плодородные земли и богатые недра планеты.
    Анатолий **** # ответил на комментарий Белый Клык 7 октября 2012, 13:03
    Начало января 1993 года. Задолго до штурма и расстрела Белого дома. Я приехал к родственнику на Кубань, он держал 15 свиней. Пошли смотреть их - Вот Русланчик лежит, а вот Хасбулатик бегает. - А почему их двое? - Так ведь, Руслан Хасбулатов - такая крупная личность, в одну свинью никак не помещается. - А Борис Ельцин? - Вот вам и Боря! - А Гайдар где? - Съели, вы своего в Москве съели, и мы не лыком шиты! - Подошли к отрезанной голове, к огромному свиному рылу - Погляди, не узнаешь метровые щеки? - Гайдар, что ли? - Он самый, вспомни, чем ты сегодня закусывал? - Шашлыком. - Вот, ты нашего Гайдара попробовал на зуб, а в Москву не пригласил, пожевать вашего...
    Белый Клык # ответил на комментарий Анатолий **** 7 октября 2012, 20:48
    Сегодня там уничтожают всех свиней по причине эпидемии
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Белый Клык 8 октября 2012, 14:20
    Да побойтесь же Бога! Грех же тем, кто не жил в советское время, внушать, что "Так называемый советский коммунизм был властью узкого слоя номенклатуры, которая жрала в три горла в спецраспределителях, прикрываясь сказками про светлое будущее...". Что уж там могла сожрать номенклатура без права частной собственности на средства производства? Воле-неволей приумножали общественную собственность, скрываясь за спинами честных коммунистов и советских созидателей, пока при помощи западного оргоружия не развалили страну... А вот ныне уж вволю мародёрствуете на не вами созданном, жрёте так жрёте во главе с Вашим братцем и прочими дорвавшимися до власти лавочниками, под прикрытием Ваших же марионеток Медвепутиных, устраивая для развода лохов их мнимую оппозицию в жанре борьбы "нанайских мальчиков". А учение Маркса не только всесильно, потому что верно, оно и единственно спасительно для гибнущей цивилизации лавочников, которую Вы тщитесь оправдать вопреки не только коммунизму, но и Божьим заповедям, вторым пришествием которых и является коммунизм, гонимый нынешними лавочниками (в том числе и церковными) точно так же, как языческие рабовладельцы гнали первых христиан.
    Владимир Леонтьев # написал комментарий 7 октября 2012, 16:59
    Эко клонов набежало!!!
    Игорь, спасибо Вам за Ваши мысли... имеющий мосх, да поймет..)
    Виктор Якущенко # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 8 октября 2012, 12:27
    ...с "мосХами, как у вас - поймет, а с мозгами - сомневаюсь...
    Александр Алекс # написал комментарий 7 октября 2012, 17:42
    не любят вас, Чубайсов, в нашей стране и это - радует. 20 лет превращения ее в руины еще аукнутся вам, Чубайсам и иже с вами, когда народ очнется от вашего либерастического наркоза окончательно.
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Александр Алекс 7 октября 2012, 17:48
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    vladimir voronin # написал комментарий 7 октября 2012, 19:11
    Спасибо, Игорь Борисович, за конкретный вклад, в так необходимую для современной России, разработку темы "Российской идеи"! Общество без осознания своего будущего, цивилизационного "маршрута" - обречено остаться на обочине истории. После трагических событий 1917 и 1991 гг. спасти Россию может только национальное возрождение и сплочение. Верю, несмотря на различные подходы, ответственные учёные найдут общую программу действий. Вместе с тем, не разделяю т.з. автора, что "пост-тоталитарное большинство - жертвы". Опыт СССР в части использования госпланирования и общенародной собственности должен быть востребован на благо НАРОДА.
    Виктор Якущенко # ответил на комментарий vladimir voronin 8 октября 2012, 12:23
    ...чубайсы и национальная идея - понятия не совместимы... за что ему "спасибо"?
    vladimir voronin # ответил на комментарий Виктор Якущенко 8 октября 2012, 14:40
    Из двух братьев, я доверяю лишь Игорю Борисовичу, которого считаю талантливым продолжателем творцов "Русской идеи" XIX-XX веков Вл. Соловьёва, Фёдорова, Розанова и др. Он является гражданином России, живёт и работает здесь, поэтому знает историю страны. И Вы и я знаем многих великолепных учёных такой же национальности, которым она не мешала плодотворно работать на пользу нашего государства и общества. Будьте объективны!
    Виктор Якущенко # ответил на комментарий vladimir voronin 8 октября 2012, 17:09
    Не буду Вас ни в чем переубеждать, оставайтесь при своем мнении. Но только слепой и глухой не видит, что чубайсы, пивоваровы, сахаровы, есины и иже с ними - не способны на выработку национальной идеи, так как преследуют одну конкретную цель - развал России!
    Виталий Шатилов # ответил на комментарий vladimir voronin 12 октября 2012, 11:14
    Есть борьба нанайских мальчиков, а тут идеологическая борьба (вернее имитация) еврейских брательников - один свежует и делит русь, а другой философически доказывает правильность такого подхода к разделу награбленного.
    дмитрий олёкминский # написал комментарий 7 октября 2012, 20:35
    Интересно а АНАТОЛИЙ ответы братца читает?
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий дмитрий олёкминский 8 октября 2012, 20:20
    Интересно, где эти "братцы" будут прятаться, когда вернётся законная Советская власть?
    Сергей Бродяга # написал комментарий 7 октября 2012, 21:48
    "...Революция – это переход к более высокому уровню развития экономики, уровня жизни, культуры и пр. А в СССР произошло отставание и деградация. По ряду параметров мы даже на уровень 1913 года не вышли. Революция была в 1905 году, это верно. Революция была в феврале 1917 года, правда, незаконченная и неопределенная. А в октябре, как писал и сам предводитель заговорщиков Ленин, произошел военный переворот..." Интересная мысль... Очень)))
    "...Знаете, лично для меня значимыми фигурами являются Николай II и Че Гевара. Мне говорят, ты с ума сошёл, они же несовместимы. Но если мысленно предположить, что Николай IIдожил бы до 50х годов прошлого века, то вполне допускаю - Че и Николай Александрович могли бы плыть на борту одной и той же «Гранмы», плывущей к берегам Кубы..." Чудненько))) Зачем Императору Всея и Всего на Кубу?)))
    "... А Советский Союз – историческая катастрофа, сопоставимая с татаро-монгольским игом..." Иго оно конечно иго) Только вот после игоФФФ была создана очень даже сильная Империя, продолжателем которой и явился СССР. Кстати, Ваш брат чем приватизировал? Созданным до 1913 или немного позже?)))))
    sdfhfgh sdgdgf # написала комментарий 8 октября 2012, 01:26
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Кириллов # написал комментарий 8 октября 2012, 09:52
    Пока чубайсы "учат"нас жизни ничего хорошего в России не будет.Это "чубайсы" "россияне",а мы - Русские!
    Семён Макаев # написал комментарий 8 октября 2012, 10:51
    Заговорить , Заболтать , Поставить с ног на голову , перевернуть и перемешать .можно Но факты упрямая вещь Над этим стоит подумать.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Семён Макаев 8 октября 2012, 20:19

    Жлобы уничтожили мечту, они жируют и проматывают народное достояние:
    «Сказка о великой Тайне» - ссылка на www.proza.ru

    Александр Мяснянкин # написал комментарий 8 октября 2012, 10:56
    В СССР не только разрушали, но и строили. После себя СССР оставил немалое наследство мирового, а не только национального уровня, например, покорение космоса, запуск первой в мире полностью автоматизированной электростанции и т.д. В СССР было немало ученых, чьи имена тоже имеют немалый вес для всей истории России. Поэтому называть советский период российской истории какой бы то ни было катастрофой в корне неправильно и, скажу более, преступно. На мой взгляд, в первую очередь все последующие поколения России должны взять многое у этого периода, в частности, то, как работала советская система образования (лучшая в мире).
    Вика Фоменко # написала комментарий 8 октября 2012, 11:44
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Якущенко # написал комментарий 8 октября 2012, 12:12
    Господа чубайсы, пивоваровы, сахаровы, есины и иже с вами! Вы относите себя к классу нашей ученой элиты... Тогда дайте ответ на простой вопрос:
    Почему выдающийся ученый, лауреат Нобелевской премии Ж. Алферов не разделяет ваши взгляды и не считает советский период "антропологической катастрофой", и до сих пор состоит в КПРФ? Вы что, умнее его?
    По-моему - он просто честный человек и видит куда ведет ваша лженаука. (вернее уже привела) Вы просто стоите в первых рядах деятелей по развалу России...
    Интересно бы узнать ваш ответ, хотя и не надеюсь на него....
    Константин Андреевич Малахов # написал комментарий 8 октября 2012, 12:15
    При царе-батюшке Чубайсу не то,что руку,голову бы отрубили.Так что -вперёд.
    артемий беспальчиков # ответил на комментарий Константин Андреевич Малахов 8 октября 2012, 13:18
    Удивительно, что Чубайс не назвал СССР Верхней Вольтой с ракетами.
    Таков его уровень мышления. Спорить с ним и другими Пивоваровыми
    бесполезно. Паранойя не лечится. Но выкинуть из истории России 80 лет существования великого государства им никогда не удастся.Молодежь не позволит.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Константин Андреевич Малахов 8 октября 2012, 20:18
    А во время СССР ему дали бы всего 15 лет... расстрела через повешение с полной конфискацией... и его дружкам тоже!
    Валерий Монахов-Гусев # написал комментарий 8 октября 2012, 12:51
    Сначала нужно дать оценку пребывания евреев на территории россии ,и доля их ответственности в катаклизмах происходящими по сей день со страной.и с их участием
    мой ответ судить нужно обязательно- нелюди, с ними нам не по пути..
    Igor Semirechenskiy # написал комментарий 8 октября 2012, 14:19
    Да побойтесь же Бога! Грех же тем, кто не жил в советское время, внушать, что "Так называемый советский коммунизм был властью узкого слоя номенклатуры, которая жрала в три горла в спецраспределителях, прикрываясь сказками про светлое будущее...". Что уж там могла сожрать номенклатура без права частной собственности на средства производства? Воле-неволей приумножали общественную собственность, скрываясь за спинами честных коммунистов и советских созидателей, пока при помощи западного оргоружия не развалили страну... А вот ныне уж вволю мародёрствуете на не вами созданном, жрёте так жрёте во главе с Вашим братцем и прочими дорвавшимися до власти лавочниками, под прикрытием Ваших же марионеток Медвепутиных, устраивая для развода лохов их мнимую оппозицию в жанре борьбы "нанайских мальчиков". А учение Маркса не только всесильно, потому что верно, оно и единственно спасительно для гибнущей цивилизации лавочников, которую Вы тщитесь оправдать вопреки не только коммунизму, но и Божьим заповедям, вторым пришествием которых и является коммунизм, гонимый нынешними лавочниками (в том числе и церковными) точно так же, как языческие рабовладельцы гнали первых христиан.
    Igor Semirechenskiy # написал комментарий 8 октября 2012, 14:22
    Да побойтесь же Бога! Грех же тем, кто не жил в советское время, внушать, что "Так называемый советский коммунизм был властью узкого слоя номенклатуры, которая жрала в три горла в спецраспределителях, прикрываясь сказками про светлое будущее...". Что уж там могла сожрать номенклатура без права частной собственности на средства производства? Воле-неволей приумножали общественную собственность, скрываясь за спинами честных коммунистов и советских созидателей, пока при помощи западного оргоружия не развалили страну... А вот ныне уж вволю мародёрствуете на не вами созданном, жрёте так жрёте во главе с Вашим братцем и прочими дорвавшимися до власти лавочниками, под прикрытием Ваших же марионеток Медвепутиных, устраивая для развода лохов их мнимую оппозицию в жанре борьбы "нанайских мальчиков". А учение Маркса не только всесильно, потому что верно, оно и единственно спасительно для гибнущей цивилизации лавочников, которую Вы тщитесь оправдать вопреки не только коммунизму, но и Божьим заповедям, вторым пришествием которых и является коммунизм, гонимый нынешними лавочниками (в том числе и церковными) точно так же, как языческие рабовладельцы гнали первых христиан.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 8 октября 2012, 20:16
    Видать не боятся Бога эти Иуды, полагают, что и на том свете ухитрятся обмануть ангелов и архангелов... Да вряд ли проскочат они в Царствие Небесное, ибо легче верблюду пролезть в игольное ушко, нежели им с ворохом их неподъёмных грехов. Кары Божьей им не избежать! Да и от гнева народного на Земле вряд ли их кто-то защитит....
    vic bask # написал комментарий 8 октября 2012, 14:39
    ""Просто потому, что в Советском Союзе на космос работает вся экономика страны, а в США – всего одна отрасль."" -сельсское хозяйство или металлурги - кто из них занимаеться космосом?
    Рафа Шарап # написал комментарий 8 октября 2012, 15:19
    Как я понял автора в определении русской идеи, не русским (всем не русским - даже коренным жителям) нет места в России. Логично предположить что, выход из ситуации - гражданская война русских граждан с нерусскими гражданами. Или альтернатива, всем нерусским гражданам России принять православие, забыть свой язык перейдя на русский и уничтожить свои куцие автономии передав их Московской бюрократии под лозунгом "собирания земель". Чуть не забыл - восстановить монархию. Вот и будет: "за веру,царя и отечество" . Где то, мы уже это, проходили?. Однажды эта, с позволения сказать "русская идея", привела к краху Российскую империю. Но вновь, автор статьи, "наступает на те же грабли". Полноте автор, это не ваша идея, об этом МихАлков несколько лет назад пытался всем мозги зас...ать. Осуществление на практике подобных "идей", гарантированно уничтожит ныне существующую российскую государственность. Для понимания этого не надо быть историком, достаточно просто быть здравомыслящим человеком.
    Александр Лебедев # написал комментарий 8 октября 2012, 15:51
    Теоретически, в подобного рода диалогах “Оракул-Толпа” предполагается пригоршнями черпать сиятельную мудрость – тут же, то, чем так щедро делится с нами Чубайс-старший даже глупостью трудно назвать, это какой-то ошеломляющий гимн дремучей бездарности.

    Если бы на фоне Игоря мрачной глыбой не маячила фигура Анатолия, то уверен, что не то чтобы участвовать в этом “интеллектуальном пиршестве”, а плюнуть в его сторону не пришла бы мысль даже у самого зачуханного гайдпарковца, – настолько бездарен его герой.

    Здесь, все вопросы, на самом деле, адресованы Младшему, - через умственные закрома Старшего, - корни то одни, - реально хочется понять, как же устроен этот знаменитый чубайсовский мозг, так фатально впившийся в Россию на столько лет!

    И вот в этом смысле Игорь, как раз, и не разочаровал, блистательно обнажив семейную, родственную, чубайсовскую, интеллектуальную кухню – да, да, отравленные блинчики, сгубившие Россию были выпечены именно на этих невзрачных, кривых и допотопных конфорках!
    Виктор Х # написал комментарий 8 октября 2012, 16:10
    "... православие, собирание земель и общинный коллективизм".

    НЕхватает ВОЖДЯ! ПОМАЗАНИКА БОЖЬЕГО! КОТОРЫЙ ОДИН ОТВЕЧАЕТ ПЕРЕД БОГОМ ЗА ПРАВОСЛАВИЕ, И НАРОДНОСТЬ!
    Виталий Шатилов # ответил на комментарий Виктор Х 12 октября 2012, 11:21
    С помощью брательников он уже есть и это подтверждено судом, казнившим по приговору тех, кто такого помазанника попросил прогнать, назвав это богохульством.
    Владимир Жарков # написал комментарий 8 октября 2012, 16:30
    Насчёт неправового государства в СССР. Ежели бы было так, то не видать ни Вам ни Вашему брату высшего образования как собственных ушей. Насчёт того что вышло из Вашей с братцом авантюры - либерального переворота в России. За что боролись - на то и напоролись. Любуйтесь теперь на дело рук своих - нравится? Вы, не подумав, взялись рушить строй, а разрушили страну. Братец Ваш откровенно (сам об этом говорил) раздавал госсобственность бандитам по принципу чем хуже - тем лучше. А теперь Вы гордо отрекаетесь, аки Иуды от Христа - не мы то делали! Да Вы, уважаемый, Вы! В развале страны и последовавшем затем беспределе - немалая доля Вашего с братом Анатолием трудов. Может быть вам и поставят памятник где-нибудь, скажем в Вашингтоне (как Горбачеву в Германии), а для России и Вы и брат Ваш "Ржавый Толик" навеки останетесь предателями.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Владимир Жарков 8 октября 2012, 20:12
    Так это ещё его брат?! Ещё одна наглая рыжая морда!
    Владимир Жарков # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 8 октября 2012, 20:53
    Да, Игорь Борисович Чубайс единокровный брат "Ржавого Толика".
    Владимир Навальный # написал комментарий 8 октября 2012, 17:55
    Вы очень озабочены всем тем что продали большевики из культурных ценностей, приобретенных Россией.(хотя это делалось в силу исторической необходимости) Однако,следовало бы проанализировать ход приватизации в 90-х и установить урон нанесенный России семьей Чубайсов. На мой взгляд, эти потери не сопоставимы.
    Георгий Иванченко # написал комментарий 8 октября 2012, 18:42
    Чубайс есть Чубайс - этим сказано всё. Очень приятно, что большинство блогеров это прекрасно понимают и учитывают. Молодцы!
    Анатолий А # ответил на комментарий Георгий Иванченко 8 октября 2012, 20:46
    У них два в одном - газифицированная нефть.
    Георгий Победоносцев # написал комментарий 8 октября 2012, 18:53
    Вот и сегодня стоит,мне думается,вернуться к этим трем ключевым ценностям:Православию,собиранию земель(а не разбазариванию:примеров в новейшей истории России- множество) и общинному коллектевизму на новых принципах.При этом РПЦ должна реформироваться изнутри.
    Виталий Шатилов # ответил на комментарий Георгий Победоносцев 12 октября 2012, 11:24
    РПЦ - гундяевская плесень и должна быть уничтожена. В санитарных целях.
    Vladimir Simonenko # написал комментарий 8 октября 2012, 20:10
    Сначала я прочёл и задумался: "что это - просто демагогия или глупость?"
    Вернулся в начало и прочёл фамилию автора... Чубайс! Ну, а имя уже роли не играет... свинья останется свиньёй, как её не назови.
    Ясно, что эти "господа" будут изо всех сил "лепить горбатого", чтобы напугать неискушённого обывателя социализмом и запретить путь к нему. Но всякий человек, свободный от догм и имеющий опыт сразу увидит, что тут пытаются навести тень на плетень и навешать лапши на уши. Поясняю: при том, что при социализме в СССР не было достигнуто уровня идеального общественного развития, при всех просчётах, ошибках и помехах тем не менее был произведён огромный рывок практически во всех сферах науки, техники, образования и так далее. Производительность труда во много раз превышала производительность труда и темпы роста капиталистических стран. Свалить СССР удалось только благодаря пятой колонне, предательству и наивности советских людей. 70 лет советской власти были самыми плодотворными для всего нашего многонационального народа во всех отношениях. "Сталинские репрессии и большевистский террор" являются в основном плодом геббельсовской антисоветской пропаганды.
    Игорь Быков # написал комментарий 8 октября 2012, 20:26
    Автор -из числа убеждённых антикоммунистов, а значит антисоветчиков . Странные высказывания: Что оставил после себя СССР? Видимо он забыл, что СССРпервый создал на орбите обитаемую станцию. и первую атомную электростанцию?Он забыл советских писателей,учёных, артистов? Шолохов, Казанцев,Сахаров,Королёв,Роберт Рождественский, Шостакович, Плесецкая ? Очень странная память у автора
    Pod-Zi Gun # ответил на комментарий Игорь Быков 9 октября 2012, 23:51
    Он не слышал. Он вообще слышит только то, что ему выгодно.
    Анатолий А # написал комментарий 8 октября 2012, 20:39
    Сидит ворон на суку
    и орёт: Кукареку!
    Тоже мне,зараза,
    выпускник иняза!

    А итальянские политики вместо лапши вешают всем на уши спагетти.
    Pod-Zi Gun # написал комментарий 9 октября 2012, 08:32
    Чубайсы все треплются, а жизнь все хреновей. Скоро ликвидируют последнее "завоевание Отября". Пенсия ёк.
    Людмила Ковальская # ответила на комментарий Pod-Zi Gun 9 октября 2012, 17:00
    кого тут обсуждать! Рыжая сволочь ПРЕДАТЕЛЬ ОТЕЧЕСТВА, вдумайтесь ОТЕЧЕСТВА!
    владимир григорьев # написал комментарий 9 октября 2012, 14:10
    Господин Чубайс! Своей клеветой на Советскую власть и советский народ вы, в лучшем случае,заработаете авторитет только у власти. В советский период было много достижений, начиная от великой Победы,заканчивая космосом. Я не говорю о таких "мелочах",как ликвидация беспризорности, безграмот
    ности, подъём промышленности,науки и т.д. Какими достижени ями может гордиться сегодняшняя власть, я могу перечислить. Эбезграмотность,беспризорщина, развал промышленности, се льского хозяйства,образования,культуры и т.д. Гордитесь! И по
    думайте,ке\ м бы были вы с вашим братиком,если бы вы роди
    лись и жили при этой власти или при царизме при этой власти!
    Православ Велесов # написал комментарий 10 октября 2012, 21:55
    Покажи какие вопросы человек выбрал для ответа и я скажу кто он.

    Сергей Метик - калейдоскопический идиот с десятком камешков в голове.
    ИДИОТИЧЕСКИЙ КАЛЕЙДОСКОП
    Пять видов социального идиотизма
    В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.
    Шестой вид - ИЗМОМЫСЛИЕ
    Седьмой вид - жидоверие
    Учимся строить мозаику
    Vladimir Komarov # написал комментарий 2 ноября 2012, 15:24
    Так вот - в Советском Союзе все 70 лет производительность труда существенно, в разы, отставала от производительности труда у западноевропейских соседей
    * * *

    Токмо при Великом Сталине в трижды разрушенной войной стране создали такую сверздержаву, которую чубайс с подельниками по сию пору разворовать не могут . . .
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?