УСЛОВИЯ ПОЯВЛЕНИЯ ЛИБЕРАЛИЗМА

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Вадим Котов перепечатал из samlib.ru
    1 оценок, 1099 просмотров Обсудить (19)

    Либерализм - это учение о свободе, это система взглядов, направленных на "освобождение человека от всех форм зависимости", это идеология свободы, теория, программа и практика освобождения.

      Мысли о свободе и освобождении от какой-либо зависимости всегда были присущи человеку просто в силу того, что разум в принципе невозможно ограничить в помыслах, не убив его. Свобода - это неотъемлемый атрибут разума, его природное свойство.

      Стремление к свободе - естественное стремление разума.

    Необходимыми условиями для появления либерализма являются

      - единобожие,

      - формализация веры,

      - тотальное господство безнравственной католической церкви в Европе.

      Единобожие, пришедшее в Европу вместе с христианством, полностью вытеснило язычество уже в первом тысячелетии от Рождества Христова. Но, оно же, теперь, открывает возможность одним актом отказаться от веры в Бога, религии вообще и перейти на позиции атеизма.

    В язычестве такое невозможно в принципе - нельзя усомниться в не существовании всех богов одновременно. Можно отвергнуть одного - другого бога, но не всех разом. Языческий атеизм - это не отказ от богов вообще, а лишь отказ от их первичности, исключительности. Языческий атеизм может делать с богами что угодно, как угодно умаляя их, отвергая то одного, то другого, но не в состоянии отказаться от богов вообще. И лишь с появлением единобожия возможным становится отвергнуть Бога и религию вообще. Но для того, чтобы такое стало возможно, необходимо наличие ещё нескольких условий.

      Формализация веры в Бога означает замену Бога "непогрешимостью Папы римского". Это есть многовековой процесс подмены истинной веры в Бога формальными отношениями с Ним, когда через посредство католической церкви можно уладить все вопросы. Формализация веры понадобилась людям вершить свои дела на земле, прикрываясь именем Бога.

      Формализация веры в Бога, то есть, разделение веры в Бога и нравственного поведения в жизни, происходила на протяжении почти тысячи лет католического господства в Европе до эпохи Возрождения - как человеку вести себя в жизни учила католическая церковь, основываясь на своих интересах. Встав непробиваемой стеной между Богом и человеком, она присвоила себе право говорить от имени Бога.

      Вера в Бога в католической интерпретации не означает обязательное следование в жизни Его заповедям, а лишь исполнение распоряжений католической церкви. В течение средних веков католическая церковь постепенно подчиняла своему влиянию население и власть в Европе. Именем Бога она жестоко карала всех тех, кто смел размышлять и говорить иначе, чем она разрешала. Не словом Божьим, но чудовищными пытками, насилием, огнём и железом воспитывала католическая церковь послушание европейцев своим приказам.

      Именно в период средних веков одно христианское воинство проливает кровь другого христианского воинства, и оба противника идут на битву друг с другом "во имя Христа" - более чудовищного извращения Христовых заповедей трудно представить! Католическая церковь полностью извратила учение Христа, чтобы одни христиане проливали кровь других христиан "ради Христа", а на самом деле - ради материальных интересов служителей католической церкви.

      Окончательная победа католического формального подхода в трактовке христианства была закреплена церковным расколом 1054 года. Тогда католическая Европа провозгласила себя смертельным врагом православия, оставшегося верным христианским традициям, как еретического христианства. И с тех пор закрепился не только церковный раскол, но и раскол Европы на две христианские цивилизации: Восточную (православную) и Западную (католическую).

      Это произошёл раскол не только в трактовке библейских текстов, в обряде священнодействия. Это произошёл раскол в понимании основ человеческого общежития, раскол в подходе к человеку. Сформировались две ментальности, которые резко противоречат друг другу.

      Две системы ценностей образовались на христианской основе, формирующие разных людей: послушных рабов католичества и свободных последователей Христа. Именно поэтому католичество всегда относилось к православию как к смертельному врагу - православие мешало распространять формальный подход к вере и препятствовало тем самым дальнейшему закабалению народов в католическое рабство.

      Эта ненависть объясняет причину полного уничтожения православного Константинополя в 1204 году, когда крестоносцы, вместо восточного похода против мусульман, разорили самый богатый город мира, грабежом христиан предоставив Европе первоначальный капитал для создания основ капитализма.

      Эта ненависть к неформальной вере во Христа объясняет и жестокий приговор Жанны дАрк - её осудили как еретичку совместно католики Франции и Англии. Осудили за то, что она посмела верить в Бога не формально, как учила католическая церковь, а как православная, без посредников, в лице Папы римского. Более того, она смела вдохновить французов не жалеть своей жизни ради победы над англичанами, используя именно православную трактовку веры в Бога, сделав их непобедимыми. Поэтому и казнили её не как победителя англичан, а как еретика, смевшего верить как православная.

    Эта ненависть объясняет всё "непонимание" европейцами русского народа - проще навесить на противника ярлык "варваров", чтобы исключить навсегда какое-либо сочувствие к людям "этой дикой страны". Этим и объясняется постоянная жестокость, которую европейцы проявляли всегда по отношению к русским - ни одну из европейских столиц не тронул великий Наполеон, но приказал взорвать Московский кремль.

      И именно со времени раскола 1054 года русские постепенно становятся непобедимыми для европейцев. Русские, воспитанные православием, сражались с неприятелем не за страх, а за совесть, не жалея своих жизней, потому что телесная жизнь коротка и бренна, а душа вечна. Жизнь, по мнению православных, нужно отдать ради правды и справедливости, ради счастья родины, ради людей, потому что только так можно заслужить жизнь вечную. Европейцы же, чем больше формальная вера меняла их мышление, тем больше сражались за деньги - за жизнь земную, телесную.

      Самым страшным режимом в истории Европы был период господства католической церкви в Средние века, когда она установила свой тотальный контроль за мыслями и поступками европейцев. Роль тоталитарной идеологии выполняла тогда католическая интерпретация христианства. Тогда католическая церковь превратилась в аппарат преследования и подавления любого инакомыслия. С помощью полностью подчинённых ей светских властей католическая церковь контролировала всю жизнь общества. Опираясь на непререкаемый авторитет Папы римского, непогрешимого и неподсудного, католическая церковь установила в Европе тотальный режим контроля над людьми, кровавый и деспотичный.

      Постепенно католическая церковь своим богатством и роскошью затмевает светскую власть - что это, как не поклонение "золотому тельцу"? Католическая церковь не только не выгнала торговцев из храмов, она сама стала уличным торговцем, продающим "благословение и прощение". Каким бы моральным уродом в своей жизни ни был человек, посредством католической церкви за деньги он может купить себе место в раю. А милосердие, о котором твердил в своих проповедях католический священник, в реальной жизни оборачивалось кровавыми пыточными застенками - десятки миллионов европейцев были замучены и сломлены духовно в пыточных камерах.

      Больше всего при этом страдала человеческая совесть - ответственность человека перед высшими духовными силами, перед Богом. Католические служители внушали прихожанам необходимость жить по Христу, тогда как в реальной жизни европеец постоянно сталкивался с тем, что сама католическая церковь ведёт себя далеко не по-христиански. Католическая церковь развращала европейцев своей аморальностью и сама развратилась полностью в результате своего тотального господства над европейцами. Она, своим желанием властвовать над людьми, сделала всё от себя зависящее, чтобы лишить человека желания жить по христианским заповедям.

    В Европе постепенно рос протест против лжи, жестокости, подлости и обмана, творимых католической церковью. Европейцы всё меньше были склонны подчиняться католическим призывам жить по Христу, видя, что католическая церковь сама на каждом шагу нарушает заповеди христианства. Произошло страшное раздвоение европейской личности: на словах все европейцы славят Христа, а на деле, в жизни, творят зло и беззаконие на каждом шагу.

     За тысячу лет, ко времени эпохи Возрождения, в Европе произошло настолько глубокое нравственное падение общества, что естественным стал отказ от католического Бога, служившего чисто формальным прикрытием тотального господства безнравственной католической церкви над душой и телом человека.

    Постепенно рос протест против лжи, жестокости, подлости и обмана, творимых католической церковью. Европейцы всё меньше были склонны подчиняться католическим призывам жить по Христу, видя, что католическая церковь сама на каждом шагу нарушает заповеди христианства. Произошло страшное раздвоение европейской личности: на словах все европейцы славят Христа, а на деле, в жизни, творят зло и беззаконие на каждом шагу.

     Свирепая жестокость, власть и богатство - вот какие примеры для подражания даёт средневековая католическая церковь своим прихожанам. И если Бог терпит такую безнравственность католических служителей, не наказывая их тут же по мере их злодеяний, то, значит, Ему нет дела до людских дел вообще. Если Бог допускает зло на земле, даже от людей, выступающих от Его имени, значит, либо Богу безразличны земные дела человека, либо... Его просто нет - вот результат тысячелетнего тотального католического господства в Европе.

      Идея свободы становится идеологией после осознания европейцем того, что его поведение, в конечном счёте, регламентируется католическими нравственными нормами. Значит, чтобы европеец стал свободным, надо, во-первых, избавиться от католической церкви. Избавление от католицизма - вот путь к свободе европейца.

      Католическая религия и вера в Бога становятся, таким образом, главными врагами европейского человека на пути его освобождения - на Бога перенёс свою ненависть к католицизму европейский человек. Осознание этого факта эпохой Возрождения и стало началом идеологии либерализма. Бог является главным препятствием на пути освобождения человека.

      С эпохи Возрождения европейская мысль отдаляется от Бога, как высшего арбитра человеческих деяний. Отныне сам человек, и только сам, даёт оценку своим действиям. Теперь человек сам решает, по каким принципам ему жить. Европеец эпохи Возрождения стал ощущать себя большим хозяином своей судьбы, независимым от божественного промысла.

      Деятели Возрождения, боясь репрессий со стороны католичества, ещё не смели прямо отвергать существование Бога. Но так как их вера шла по католическому обряду, то есть больше формально, чем по существу, то и заповеди Христа практически не оказывали влияния на повседневную жизнь европейцев.

      Подлинная христианская вера означает повседневную жизнь на основе заповедей Иисуса Христа. А католицизм фактически отделил веру в Бога от нравственности Христа, извратив тем самым всё учение. Поэтому, хотя и не было формального отказа деятелей Возрождения от Бога, но фактически вера в Бога уже тогда превратилась в пустую формальность.

      И постепенно восхищение научно-техническими достижениями Нового времени вселило в умы европейских интеллектуалов такую уверенность в силе человеческого разума, что они стали отказываться от Бога вообще, переходя на позиции рационального, то есть безбожного, осмысления действительности. Рационализм не нуждался "в этой гипотезе", объясняя строение мира.

      Европейцы в Новое время по инерции ещё продолжают называть себя верующими в Бога людьми, но в реальной жизни совершенно отвергают мораль Нагорной проповеди. Именно Новое время потрясает воображение чудовищным геноцидом, совершённым европейцами (католиками и протестантами) по отношению к жителям Азии, Африки и Америки. Сотни миллионов людей по обе стороны Атлантики были безжалостно уничтожены европейцами ради процветания Европы.

      Разве мог Христос благословить такие деяния? Надо было полностью извратить учение Христа, надо было полностью перевернуть значение его слов, чтобы можно было убивать людей, прикрывая свою жестокость каждый раз Его именем. И вот европейцы, не верующие совсем и якобы верующие во Христа, творят зло, и в это же самое время ослиный хор жаждущих свободы обвиняет Бога и его учение в этом творимом "христианами" зле, перекладывая вину за человеческие злодейства с католической церкви на Христа. Какой поразительный цинизм и невежество слились в своём стремлении творить свободно ложь и расправу на земле!

      Интересно у католиков получается! Католики придумали своё понимание Бога, железом и кровью заставили европейцев уверовать в свою карикатуру, а затем Бога же и обвинили в людском злодействе - очень хитро, однако!

       Обман и лицемерие органично перешли от католической церкви к идеологам либерализма. Когда либерал заявляет, что верит в Бога - значит, перед нами либо не либерал вовсе, либо Бог "не настоящий" - католический или протестантский. Верующих в Бога либералов в природе не существует - это оксюморон.

      Либерализм есть идеология свободы и освобождения человека, а так как свобода человека изначально регламентируется религией и Богом, то освобождение человека, то есть либерализм, начинается с отказа от религии и веры в Бога.

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 19 комментариев , вы можете свернуть их
    Взглядвдалёкое Будущее # написал комментарий 6 июня 2013, 14:27
    Все люди для общения и написания разнообразных текстов, доказывающих правоту их идеологий и религий, по-разному соединяют общие понятия человеческого языка.
    Если системы человеческого языка не существует, как стандарта взаимосвязей общих понятий, отражающих действительно существующие взаимосвязи общих реальностей всех объектов природы, то общие понятия человеческого языка можно соединять как попало и нет смысла спорить кто из них прав в своих рассуждениях.
    Если система человеческого языка существует подобно системе химических элементов, то неправы те политики, кто постоянно извращает взаимосвязи общих понятий.
    Любой умный человек может самостоятельно создать систему человеческого языка и определить, что выше в последовательности развития человека и общества -
    права и свобода, как утверждают либералы;
    законы, стабильность, как утверждают консерваторы;
    вера и любовь, как утверждают верующие;
    справедливость и равенство как утверждают коммунисты;
    или облагораживание и возвышение человека использующего личные способности и таланты.
    Вадим Котов # ответил на комментарий Взглядвдалёкое Будущее 6 июня 2013, 18:59
    Коммунизм, все перечисленное, предоставляет в одной упаковке. И не понять этого могут или слепоглухие, по разным причинам или люди со слабой иммунной системой восприимчивые ко всем инфекциям, которым просто требуется лечение.
    Взглядвдалёкое Будущее # ответил на комментарий Вадим Котов 6 июня 2013, 19:28
    Либералы, консерваторы, верующие, нацисты, провозглашают высшими ценностями общие реальности низшего уровня развития, которые в нормальном обществе ограничиваются.
    Придя к власти они направляют все ресурсы государства на воспроизводство самых низших общих реальностей, из-за чего не хватает ресурсов для воспроизводства более развитых общих реальностей.
    Вы Вадим никогда не пробовали систематизировать человеческий язык, описание чего имеется в моём блоге, и поэтому не знаете последовательности развития человека и общества выявляемой системой человеческого языка.
    Не бывает партий, которые призывали бы стоять на месте и двигаться вперёд, обобществлять и приватизировать одно и то же.
    Вадим Котов # ответил на комментарий Взглядвдалёкое Будущее 7 июня 2013, 12:41
    Вряд ли я правильно понял предлагаемые Вами идеи, но с точки зрения примитивной идеологии можно уже сказать, что разделение всех общих реальностей на низший и высший уровень, а также стандартизация и структурирование понятий в языке, все это попытки спасти загнивающий либерализм, подведя под него "научную" базу и "притянув за уши" математику. Так что весь комплекс идей, это создание очередного либерализма, опять попытки балансировать частную и общественную собственность, рассуждать что плохо и хорошо, что низшее и высшее. Ведь давно доказано и в теории и на практике, что частная собственность – враг человечеству, и не надо напрашиваться, чтобы в очередной раз томом "Капитала" били по голове. Небрежно, левой ногой, отпихнув религию в реалии низшего уровня, Вы с высоко поднятой головой трубите о высших, провозглашая разум мерилом всех мерил, заведший человечество в тупик безмозглости. Но любые идеи имеют право на существование (либерализм), может и Ваши найдут последователей в среде политтехнологов для одурачивания очередных выборщиков.
    Взглядвдалёкое Будущее # ответил на комментарий Вадим Котов 7 июня 2013, 19:22
    Коротко перечислю, что вы, к сожалению, не поняли.
    1. Идея создания научной идеологии на основе создания системы человеческого языка антагонистична либеральной идеологии, не имеющей никакого научного обоснования и является революционным преобразованием и развитием левых идеологий.
    2. Систему человеческого языка невозможно создать без нахождения формы систематизации всех общих понятий, которую можно найти только создав комплекс из 8-ми систем всех объектов природы и отражения их взаимосвязей математическими понятиями и человеческим языком.
    3. Религия попала в реальности низшего уровня по непредвзятой логике систематизации, разделяющей все понятия примерно так как в примере: трусость - осторожность - смелость - наглость. Пусть верующие создадут свой вариант системы человеческого языка, посмотрим куда они поместят религию.
    Вадим Котов # ответил на комментарий Взглядвдалёкое Будущее 7 июня 2013, 21:00
    Предлагаемая система не содержит явных механизмов защиты и саморегулирования, основывается на разумном поиске баланса между низшими и высшими уровнями реалий, для своей поддержки нуждается в соответствующей законодательной базе и таких же руководителях, своей волей направляющие развитие общества. Устанавливая разумное соотношение между частными реалиями низшего уровня и общественными высокого уровня, система не противоречит либерализму, который также ищет баланс между реалиями частных и общественных низших уровней, тонкости и нюансы либералов не сильно волнуют. Увод религии в низший уровень и этой системе, и либералам, дает возможность игнорировать ее идеологию и не считаться с огромной частью общества, а проводить политику построения "нормального" общества в соответствии своего понимания. Оба эти обстоятельства не препятствуют либералам взять эту систему и использовать в своих интересах. Антагонизм в ней декларативный, стоит лишь систему человеческого языка выстроить относительно понятий "свободы и права" и система легко становится либеральной. Ну, а в отношении поддерживающего законодательства и говорить нечего, там еще проще.
    Вадим Котов # ответил на комментарий Вадим Котов 7 июня 2013, 21:01
    Сравните с системой, где частная собственность запрещена на уровне идеи и закона, никакая манипуляция уже в ней невозможна.
    Взглядвдалёкое Будущее # ответил на комментарий Вадим Котов 8 июня 2013, 00:02
    Как вы думаете, будет ли создана система человеческого языка, в составе комплекса из 8-ми систем будущими поколениями, или нет?
    Вадим Котов # ответил на комментарий Взглядвдалёкое Будущее 8 июня 2013, 12:58
    Конечно, будет, в этом комплексе или аналогичном, и такими разработками давно занимается семиотика - наука, исследующая свойства знаков и знаковых систем, используя семантику и прагматику, пытается создавать базы знаний для систем искусственного интеллекта. Чтобы с компьютером можно было не только в шахматы играть, но и поговорить с "умной железякой" о бесперспективности курса Путина по развалу России.
    Вы хотите применить систему человеческого языка в идеологии, у которой цели и задачи как раз противоположны Вашим намерениям, тут система языка не будет создана по многим причинам. Идеология – это средство конкурентной борьбы государства и общества. Одни идеологии создаются для навязывания своей воли конкуренту, если, к примеру, государство сильное, другие – противостоять такому давлению. Поэтому, понятия и термины в идеологии специально выбираются двойственные, неоднозначные, противоречивые, чтобы не дать противнику ключ к пониманию намерений. И тогда уже терроризм не отличается от борьбы за свои права, от "создания воздушного коридора", от обеспечения демократических прав и свобод.
    Вадим Котов # ответил на комментарий Вадим Котов 8 июня 2013, 12:58
    Когда отпадет надобность в таких идеологиях, не нужна будет и стандартизация языка, все понятия сами обретут понятный всем смысл.
    Нео Философ # написал комментарий 6 июня 2013, 19:38
    \\\\\\\\\\\\\\\\Либерализм - это учение о свободе, это система взглядов, направленных на "освобождение человека от всех форм зависимости", это идеология свободы, теория, программа и практика освобождения.
    ..........................................
    ОСВОБОЖДЕНИЕ от всех форм зависимости невозможно и не выгодно человеку и обществу. Формулировка странная.
    Просто мысль # ответил на комментарий Нео Философ 23 июня 2013, 23:56
    Нужны не зависимости, а взаимодействие. Не вертикаль, а горизонталь.
    Просто мысль # написал комментарий 23 июня 2013, 23:59
    1. Что за около либеральная хрень, начиная с четвертого абзаца...

    2. "...либерализм, начинается с отказа от религии и веры в Бога".
    "Отказа от веры". Точка. (Уже неважно, во что.) И начала самомыслия.
    Вадим Котов # ответил на комментарий Просто мысль 24 июня 2013, 00:54
    Отказавшись от веры, самомыслие теряет точку опоры и начинается либеральная хрень.
    Просто мысль # ответил на комментарий Вадим Котов 24 июня 2013, 02:29
    "Точка опоры" у самомыслия - логика.
    Вадим Котов # ответил на комментарий Просто мысль 24 июня 2013, 17:48
    Да, об этом можно было бы догадаться, мало того что инструмент кривой, так еще никто не знает как им пользоваться. Область применения логики ограничена самой логикой, но ее, все равно, пихают во все дыры.
    Просто мысль # ответил на комментарий Вадим Котов 25 июня 2013, 20:38
    Да, логика не применима в "области" эмоций, чувств, интуиции... И это все равно что сказать, область применения разума ограничена самим разумом. Или он есть -- или его нет. Аналогично -- логика. Либо она есть -- либо... баобаб.
    Вадим Котов # ответил на комментарий Просто мысль 25 июня 2013, 21:30
    В любом случае - баобаб.
    Просто мысль # ответил на комментарий Вадим Котов 26 июня 2013, 03:13
    А это уже диагноз...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 734 записи в блогах и 5795 комментариев.
    Зарегистрировалось 17 новых макспаркеров. Теперь нас 5026160.