Страх смерти как мотив деятельности человека.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    ярослав мойсишин написал
    0 оценок, 1343 просмотра Обсудить (109)

    Становясь старше и мудрее все больше убеждаешься в справедливости слов Экклезиаста о суетности человеческого существования.

    Но при всей мрачности подобного умозаключения, все равно это не парализует человеческую волю, не приводит человека к разочарованию жизнью. Вроде бы «приговор» нам вынесен, сроки «наказания» очерчены временными рамками, но что-то заставляет человека «цепляться» за жизнь, не впадать в отчаяние и уныние от безысходности предстоящего «конца всему».

    Спрашивается: а смысл, зачем? Богатый ты, бедный, умный или глупый — все равно участь у всех одна: все умрут, и памяти после нас не останется. Основатель психоанализа дедушка З. Фрейд в таком «жизнелюбии» человека склонен видеть сексуальный фактор, силу полового влечения.

    Думаю, ошибается он. Ближе к истине те психологи и философы, которые главным мотивом деятельности человека, его «страсти» к жизни, считают страх смерти. Работая, творя, изобретая, самоутверждаясь в этом мире, мы как бы забываем о своей плачевной будущей участи, прогоняем, отодвигаем от себя эту мысль, как страшный сон. И жизнь после этого вроде бы «налаживается», обретает смысл, стимулирует наш разум и волю к деятельности на благо себя родного или родины.

    Одним словом, увлекаемся, «обманываться рады». В этом самоупоении многие серьезно проникаются верой в бессмертие души, в жизнь после смерти. И по-своему счастливы: блажен, кто верит. Еще великий французский писатель-просветитель Вольтер сказал: «Если бы Бога не существовало, его следовало бы выдумать». Другие же люди, оставаясь убежденными атеистами или агностиками, верят в силу разума, науки, знаний. Живя по принципу «главное — быть активной личностью, а там, что получится». Тем, кто верит в Бога — легче: стремление к самосовершенствованию, стать лучше обретает смысл и конечную цель. Тогда страх смерти сменяется у них любовью к жизни вечной. Если и остается «страх», то это «страх Божий»: страх грешить, жить по плоти, а не по духу.

    Такие примеры преображения души и тела являют нам, прежде всего, святые и праведники. Это говорит о том, что не все люди сильны своей верой. Что дает основание многим атеистам относится к большинству верующих, как к «слабым», недалеким и ограниченным людям. Они напоминают им утопающего, цепляющегося ради сохранения жизни за «соломинку». Что и понятно, материалиста убеждают только факты, пример жизни, достойный подражанию. Себя то атеисты считают действительно сильными людьми, принимающим суровую правду жизни, какой бы она горькой ни была. Как знать, как знать... Сказано же апостолом Павлом: «Погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну. Где мудрец? где книжник? где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие? (1-е Коринфянам 1:19,20)

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 109 комментариев , вы можете свернуть их
    Vladimir DrPoruchik # написал комментарий 15 августа 2015, 00:24
    ... врял ли Ваш тезис правилен. Большинство людей живут не думая ежесекундно о смерти. Тем более в тот период своей жизни, когда она более всего наполнена его деятельностью. Это потом, когда сил и способностей к деятельности уже не остается, начинаешь (иногда) вспоминать о конечности личного бытия. И то, пока мысли о смерти не связаны с физической болью, смерти не боишься.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Николаевич # ответил на комментарий Александр Михайлов 15 августа 2015, 23:15
    Сама с собой она общалась.Потому что по её мнению все люди мрази,твари,быдло,дебилы.И умирает Любаня в Макспарке частенько в прямом эфире,побирушечка наша.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Ник. # ответил на комментарий Vladimir DrPoruchik 15 августа 2015, 05:42
    Постоянно думать о смерти - это паранойя т.е. психическое заболевание.
    Вывод напрашивается сам собой...
    Юрий Ки-Ри-Ллов # ответил на комментарий Vladimir DrPoruchik 15 августа 2015, 10:39
    Вывод: Поскольку в Макспарке в основном пенсионеры, то, согласно вашему утверждению, старость должна заставлять их думать о вечности, но я этого здесь не вижу среди озлобленного большинства атеистов.
    Эдуард Четин # ответил на комментарий Юрий Ки-Ри-Ллов 15 августа 2015, 16:02
    Злость удлинняет жизнь, а ненависть - залог победы.
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Vladimir DrPoruchik 15 августа 2015, 12:35
    Комментарий удален его автором
    Андрей Беткер # ответил на комментарий Vladimir DrPoruchik 16 августа 2015, 05:17
    Смысла в жизни для отдельного индивида нет.Просто раз ты родился ,то не охота кормить червей и по этому цепляются за жизнь.и это касается всех живых существ,а не только человка.Если коротко.то смысл такой -родиться,пожрать,посрать,размножиться и умереть.
    Vladimir DrPoruchik # ответил на комментарий Андрей Беткер 16 августа 2015, 22:49
    "Просто раз ты родился ,то не охота кормить червей и по этому цепляются за жизнь"

    ... ну, во-первых - человек цепляется за жизнь уже тогда, когда еще не знает, что когда-то придется кормить червей.
    А во-вторых - поиск смысла жизни (личной) достаточно интересное знятие. Ведь смысл жизни можно придумать... и это очень часто и украшает, и наполняет жизнь смыслом. :)
    А это Ваше "если коротко.то смысл такой -родиться,пожрать,посрать,размножиться и умереть" - уж очень тоскливо и неинтересно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Цветов # написал комментарий 15 августа 2015, 03:05
    Человек живёт, как будто он бессмертен, иначе вся жизнь превратилась бы в ожидание смерти.Понимание конца есть,но оно где-то параллельно и на текущую жизнь мало влияет.В этом и плюсы и минусы.
    Игорь Павлович Ботов # написал комментарий 15 августа 2015, 04:36
    Человек уходит жить на другие планеты.
    Это не чудо. Высокоразвитые технологии.
    Интересно - почитайте мою "Бесконечность".
    Юрий Ки-Ри-Ллов # ответил на комментарий Игорь Павлович Ботов 15 августа 2015, 10:41
    "Бесконечность" - это название вашего фантастического романа ?
    Станислав Сальников # написал комментарий 15 августа 2015, 05:54
    Человек так создан,что каждая клеточка исполняет команду:"ЖИВИ!!!" и поэтому даже в глубокой старости человек практически не думает о смерти,а как бы на уровне подсознания теплится-"я не такой как все,я вечен". Вот этими природными командами и пользуются попы,правители и прохиндеи.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Сидоров # написал комментарий 15 августа 2015, 09:25
    Похоже на то, что в мозгу животных через чувство страха заложено (запрограммировано) нежелание исчезнуть. Возможно, что это в какой-то мере действительно способствует формированию у людей всякого рода религиозных чувств.
    Дмитрий Степанов # написал комментарий 15 августа 2015, 10:12
    Почему-то все богостроители совершенно неверно характеризуют атеизм.
    М.б., и вера в бога есть непонимание атеизма?
    Атеистом становится человек не в силу того, что он верит в разум. Не разум является противником идеи бога, а сама природа, вселенная и её законы. Атеизм - неприятие никаких авторитетов, кроме самой природы, кроме эксперимента.
    Учёный одинаково не верит и Эйнштейну и апостолу Павлу.
    Просто утверждения Эйнштейна выдерживают экспериментальную проверку, а утверждения апостола нет.
    Первый же сформулированный закон, закон Архимеда, отверг Христа с его хождением по водам.
    Действие закона физики нельзя отменить, его только можно компенсировать противодействием.
    Да, религии эксплуатируют страх смерти.
    Христианство на 15 веков задержало развитие человечества, уничтожив античную науку.
    Леонардо, Галилей и др. возрожденцы начинали от Архимеда и Лукреция.
    Первый полёт в космос мог состояться в 500-ом году. А куда летали бы теперь?
    Вот цена деятельности погубителей мудрости мудрецов, отвергающих разум разумных..
    иван поповский # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 15 августа 2015, 10:43
    По моему мнению, человек ошибочно считается разумным существом, мы, как все остальные существа на земле животные, наделённые способностью к интеллектуальной деятельности и природа позаботилась о том, чтобы наших интеллектуальных сил было достаточно для сохранения вида. А разум, это как горизонт - виден, но недостижим. И вот это животное, которому надо питаться, размножаться, радоваться и т.д. заставляет нас открывать новые законы мироздания не более того.
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий иван поповский 15 августа 2015, 11:42
    Знаете, я придерживаюсь почти противоположной версии: природа разумна во всех своих проявлениях, но разумом разной степени. Разум, как мне кажется, это способность предсказывать будущее. Человеческий разум способен рассчитать многолетний полет космического аппарата, а мушиный - взмах руки.
    ДНК, матрица, по которой строится организм, - память и программа будущего.
    И вот тут мы с Вами сближаемся: что есть разум сверхчеловеческий?
    иван поповский # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 15 августа 2015, 12:33
    Дмитрий в моём блоге есть небольшая заметка от 6 июля называется "Разум и интеллект" мне будет интересно узнать ваше мнение по этому вопросу, тем более там есть ответ и на ваш вопрос ко мне.
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий иван поповский 15 августа 2015, 14:41
    Я посмотрел. Вы размышляете над тем же, о чём думаю я.
    Но вот к чему я пришёл: разум состоит из двух частей - личностной и общественной.
    Низший разум формируется генами. Рыба, червяк, растение получают всё в генах.
    Кошки, лисы, волки и пр. учат детёнышей или они не могут стать полноценными представителями вида.
    А вот человек вне человеческого общества становится растением.
    Мне кажется, Ваши разум и интеллект сродни моему делению.
    Наверное, не очень внятно?
    иван поповский # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 15 августа 2015, 20:41
    Я понял вашу мысль Дмитрий, тут есть несколько подходов, можно говорить, что близкие понятия Р и И и понимание значений слов люди путают, но мне кажется, что ошибка кроется в другом, а именно: люди изначально ошиблись оторвав себя от животных на том лишь основании, что они сильнее и умнее. Причём интеллект мы принимаем лишь свой-человечий и смешно, что совершенно к себе критически не относимся-венец творения ни меньше.
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий иван поповский 15 августа 2015, 21:06
    Иван! Я ведь не проповедник. Я не считаю себя обладателем истины. Более того, истина состоит из Вас и меня и из тех, кто даже понять нас не сможет
    Да, мы и животные - звенья непрерывной цепи. Наш интеллект против интеллекта травы - чисто качественное определение. Но наступает момент истины - трава и мы это родня.
    Верующие говорят о душе.
    А я помню - атомы водорода во мне родились в момент большого взрыва, были частью новой вселенной, потом - звезды, потом- планеты, а потом - меня.
    Что мне Христос, если мне 13,5 миллиардов лет?
    Вы правы и я согласен с Вами.
    иван поповский # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 15 августа 2015, 21:35
    Спасибо, Дмитрий! Не знал, что мы такие старые))
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий иван поповский 15 августа 2015, 22:25
    Ничего,наука предполагает, что вселенной жить два триллиона лет - водород наших тел их проживёт...
    Юрий Ки-Ри-Ллов # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 15 августа 2015, 10:47
    Вы пишете:
    “Не разум является противником идеи бога, а сама природа, вселенная и её законы”

    - Такой наивного заявления я ещё не слышал -:)
    Недаром Библия говорит, что через рассматривание творения Божия мы видим Его руку. Бессмысленная природа хаотично не могла создать живые существа с одинаковыми принципами работы органов, что у животных, что у людей.
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Юрий Ки-Ри-Ллов 15 августа 2015, 11:31
    Вы хотели меня задеть и я было решил Вам не отвечать, а подом подумал, что быть наивным, простодушным, не предполагать обмана - это здорово.
    Знаете что-нибудь о бритве Оккама? Это когда принимается самое простое объяснение и не выдумывается ничего лишнего.
    Лаплас ответил Наполеону на вопрос о боге: в этой гипотезе я не нуждаюсь! Наивно? Да!
    Природа не бессмысленна. Только полнейшим невежеством можно, что она не могла создать живых существ. Современная наука знает множество законов, приводящих самоорганизации материи. Вы их не знаете, только и всего.
    Юрий Ки-Ри-Ллов # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 15 августа 2015, 11:44
    Вы голословны. А вы в самом деле допускаете, что в процессе эволюции из руды может сам собой выплавиться металл и в конце концов эолюцинизироваться в автомобиль ?
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Юрий Ки-Ри-Ллов 15 августа 2015, 15:09
    Нет не голословен. Знаете ли Вы такие понятия, как принцип наименьшего действия Мопертюи, дефект масс, сродство к электрону, второй закон термодинамики? Вы думаете, кристаллы в природе образованы божьей волей? Вы думаете, элементарные частицы объединяются в нуклоны, те - в атомы, атомы в молекулы, а молекулы в комплексы и т.д под присмотром высшего разума? Как бы не так - есть чёткие физико-химические и биологические закон.
    Мракобесы всех видов потому и ополчились на дарвинизм и эволюционную генетику, что они открывают внутренний механизм совершенствования и гипотеза бога здесь излишня.
    Ну, а если Вы считаете, что бог присматривает за человеком, что бы тот ему авто создал, то это даже как-то унижает бога. Будучи всемогущим и всеведущим, он Адама бы снабдил интернетои и персоналкой без промежуточных стадий.
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Юрий Ки-Ри-Ллов 15 августа 2015, 21:24
    Дорогой Вы мой! Ка бы это Вам сказать, что Вас на__бывают? Что когда Вам говорят, что недавно учёные выяснили, чт на самом деле учёные выяснили совершенно противоположное?
    В молодости я читал Технику-молодёжи и Журнал экспериментальной и теоретической физики.
    Ну, голубчик Вы мой, не путайте науку и развлечение.
    Я люблю фантастику, но нет гиперпространственного привода!
    Природа так прекрасна и величественна, что тем, кто это знает, никакая мистика не нужна.
    Физика так изумительна, что каждый том берклеевского курса загадочней и чудесней всех библий!
    Прочитайте "Теорию относительности" Синга и Вы увидите, что человек - это самое фантастическое существо. А де Бройль... Куда там злобному апостолу Павлу...
    Юрий Ки-Ри-Ллов # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 16 августа 2015, 03:46
    1. ".... Вы увидите, что человек - это самое фантастическое существо " - Согласен, человек есть чудное товрение Божие.
    2. А с чего вы решили, что апостол Павел был злобным ? Он как-то молвил, что готов пойти в ад, лишь бы его народ, евреи, были спасены.
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Юрий Ки-Ри-Ллов 16 августа 2015, 06:21
    Но я-то ведь не еврей.
    Юрий Осипов # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 23 сентября 2015, 20:22
    Посмотрите работы японского ученого Имото Мосару. Объясните почему вода на молитву к Богу , когда в воду сказали молитвц к Богу, выдает совершенного вида кристалл, напоминающий форму правильной снежинки ,а слово атеист , безбожник вода изображает в виде поломанного мусора,темного, грязного мусора, без всякой формы. Как Вы думаете почему у воды так это выходит? Это же вода так делает. Может вода тритейский судья в этом споре? Вы знаете, такое понятие : тритейский судья?
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Юрий Осипов 23 сентября 2015, 22:30
    Нет такого учёного. Есть человек, который называет себя учёным, а на самом деле это шарлатан. Таких множество и у нас, незачем и в Японию ехать.
    Вода не может быть "тритейским судьёй" хотя бы потому, что суд бывает трЕтейский.
    Я старый человек и видел множество таких шарлатанов.
    Если Вы не троль и действительно хотите понять - я могу объяснить.
    Но самое простое вот что: научный эксперимент может быть повторён кем угодно. Возьмите и покричите.
    И получите снежинку. Безо всякого Имото Мосару.
    Юрий Осипов # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 24 сентября 2015, 12:05
    Для пожилого человека Вы не объективны, только стрелки переводить горазды. тритейский третейский - понимать должен не в букве смысл. А фоты и опыты над водой производились строго в научной форме,если это отрицаешь.значит лжешь на правду.
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Юрий Осипов 24 сентября 2015, 13:57
    Правописание является формой уважения к собеседнику. Вот я, пока Вас уважаю, я слежу за грамматикой, благо есть помощник в этом.
    Теперь об объективности. Я - человек науки и научного мировоззрения.
    Вот Вам из вики: японский псевдоучёный, известный экспериментами, направленными на доказательство того, что вода якобы обладает способностью «воспринимать информацию». Далее: Масару Эмото не публикует результатов своей работы в научной печати, а это является обязательным требованием к человеку, называющему себя учёным. Далее:
    наш герой на самом деле создатель новой религиозной секты, продающий «намоленную воду».
    Вот Вам не мои мнения. Есть имена, есть подробные описания ненаучности "экспериментов" Мосару.
    Так что, что бы Вы не думали, я категорически утверждаю, что Мосару к науке не имеет никакого отношения. И опыты его не были научными ни по форме ни по содержанию.
    Юрий Осипов # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 24 сентября 2015, 20:31
    Насчёт грамматики Вы правы. Я тоже прекрасно знал, что "трИтейский" пишу с ошибкой там ведь красная черта под словом выделяется и надо потыкать и заменить на трЕтейский . Я немножко ленив. А насчёт вашего атеизма я Вам не судья.
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Юрий Осипов 24 сентября 2015, 22:25
    А я и не боюсь ни чьего суда. Я атеист не по-привычке, а осознанно. Я много лет колебался, называл себя агностиком и пр. лицемерными словами.
    Я не проповедник и не борец с религией. Просто не только нет ни одного доказательства существования бога, нет доже потребности в его существовании.
    Любые тёмные вопросы со временем разъясняются без всякого бога.
    Попы паразитируют на двух точках опоры: на временном незнании науки и на временном незнании человека.
    Приходит время, наука уточняет и объясняет, а человек просвещается. И бог отодвигается в новый тёмный угол.
    Юрий Осипов # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 25 сентября 2015, 07:39
    Вы пишите слово Бог с маленькой буквы и гладите себя по животу . А я у Бога на коленках сидел и это можно описать так же подробно, как я писал про прозрачную руку. Дело в том, что у меня по жизни были проблемы с моим земным отцом, некие недопонимания. Это произошло всё в том же здании, но значительно ранее, вечером на третьем этаже во время моей работы. Еще жив был мой отец.
    Со стороны для науки ,кто бы смотрел за мной это не поддавалось бы измерению и констатации факта для вас. Это всё очень тонкие, а не грубые материи ,если это материи. А Вы знаете.,что чем предмет сложнее ,тем он труднее для фиксирования. Раньше люди науки вообще не могли ничего измерить и зафиксировать, ваши приборы примитивны.
    Юрий Осипов # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 25 сентября 2015, 07:47
    И вот если бы кто смотрел тогда за мной со стороны. он бы увидел только бы, что сидел человек в углу коридора на сером кресле- стуле типа офисного, сидел сидел и заплакал теплыми слезами и вытирает лицо. А было то, что я обратился к Богу мысленно : Боже : что такое любовь Отца. И для меня произошло чудо. Я почувствовал, что как будто в своих ощущениях внутренних я как бы оказался у Бога на коленках и я маленький мальчик, а Он любит меня. Я своими глазами продолжал видеть этот мир, я скорее всего смотрел на пол. Но главное я был в этом захватившем меня переживании. Оно было несказанно приятное, я чувствовал любовь Бога к себе. Меня тогда пронзила мысль : Я ЕМУ НЕ ЧУЖОЙ
    Юрий Осипов # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 24 сентября 2015, 21:01
    Признаёте ли Вы ,что у человека есть душа , что душа важнее тела? Я не алкоголик,не наркоман.не пью и не курю. мне за пятьдесят. Со мной был случай. Я лежал на стуле-кресле и подставленных трех табуретках. надо было проснутся- газа у меня были открыты я видел перед собой реальный коридор в которомя находился. Но я не чувствовал своего тела: кинестезии не было. Мои руки были сцеплены взамок на животе, я ижвидел перед собой- моя шея была весьма прижата так. что подбородок уперался вгрудь. Тела не чувствовал.но сознание работало ясно, было время шесть часов утра. Я решил высвободить усилием воли правую руку из замка на груди и ею оперется об пол и так попробовать встать. Я что есть силы потянул усилием воли свою правую руку в право и мне показалось . что я добился своего.но когда я глянул перед собой - а картинка передо мной все таже я - ведь неподвижен: это мой живот на нем сцепленные руки и вокруг покрашенные стены и свет люминасентный от длинных ламп...
    Юрий Осипов # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 24 сентября 2015, 21:10
    Так вот какого же было моё удивление,ведь воля и сознание у меня были ясные я увидел. что моя привычная мне рука осталась на месте взамке на животе. а отделил я какую то другую руку- она была прозрачная,по цвету напоминала дым от сигарет : полурассееный скорее сероватый .чем сеневатый. Я не испугался. Ведь я видел перед собой и окружающй онто естьдлинный коридор, с расположением служебных комнат, потолок, горящую одну дежурную лампу люминасентная. Я решил воспльзоватся моментом . вспомнил про академика Павлова и решил в этом состоянии произвести несколько научных для самого себя опытов. Своим сознанием я заставил все свои пальцй собрать в одну точку и эта прозрачнаяя рука практически очень похожая на мою , которая из тела сделала мо1 приказание. Я махал этой рукой перед собой как хотел и она полностью повторяла все мои пожелания. Но, Но,Но та самая рука на которую вы атеисты молитесь .которая для вас есть 'bpym почемуто оставалась лежать на моём животе как тряпка.как одежда.
    Юрий Осипов # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 24 сентября 2015, 21:19
    Она совершенно меня не слушалась. а до этого я её и не ощущал- кинестезии - привычоголя человека ощущения массы своей руки я не чувтвовал и не олько руки но и всего тела. И только странно точто глаза видели оба мира и физический и + мою руку прозрачную. Я решил повернутся корпусом на право. И прямо перед собой кажется увидел себя в профиль своё лицо - но вголове я почувствовал не то боль не то неприятность как тошноту как при сотресении мозгов и мне тут не до эксперементов бло -этобыло в доли секунды и эти секунды были уже неприятные.до этого я был совершенно спокоен - если вас это удивляет. Я себя видел свой профиль так как если бы я стоял и профиль передо мно стоял перед моми глазами. Потом разбирая на бумаге в чертеже - понял . что так и должно было быть я ведь лежал. и повернувшись по оси вправо увидел себя свое лицо- как если бы я смотрел на свою левую щеку. Мне все таки из этого состояния удалось выйти и встать через несколько секунд внутренней орьбы самостоятельно без посторонней помощи. Я кажется мыслями упёрся на свой живот на солнечноё сплетение. помню почувсвовал острое шекотание в яйцах. Встал, голова была раздолбанная как с похмелья -это от того. что
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Юрий Осипов 24 сентября 2015, 22:17
    Нет,я не верю, что у человека есть душа. Точнее, я знаю, что нет ни одного научного факта, подтверждающего существование души.
    Вы так подробно описали свои ощущения, а не реальный факт.
    Факто признаётся событие воспроизводимое. Каждый может проверить, падают ли тела под действием притяжения Земли.
    И никто не может проверить правдивость Вашего рассказа.
    В мозгу человек создаёт модель вселенной. Её точность зависит от знаний. В этой модели могут быть и ложные элементы. Типа веры в бога. Но картина мира создаётся.
    Для чего эта модель? Для предвидения. Человек постоянно производит расчёт будущего. Куда брошенный камень упадёт, кем вырастет ребёнок, каков будет курс доллара? Или: что будет после смерти.
    У Вас в мозгу Ваша личная модель. Во что Вы верите - то и получаете. Но фактом это не является, ибо никто не подтвердит Ваш рассказ. Другой человек только что-то своё может пережить и верить в истинность.
    Для литературы Ваш рассказ может быть интересен, а для науки - нет.
    Юрий Осипов # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 25 сентября 2015, 07:00
    всё в том же 2005 году. Мне этим случившимся со мной событием ответили на мой тот первый вопрос препятствие- а что остается после нас при переходе. И мне реально в событийной форме . а происходящие события есть факт по крайней мере для меня и вашу казуистику и игру слов я тут отвергаю. что это де не факт, мне разъяснили,что душа у человека есть. а тело просто " одежда
    У Вас дома наверное много полок со множеством книг- как Вы скажете научных. В которых на многих листах написано ,что души у человека нет. И эта литература Вас убеждает, просто своим наличием и массивностью своей мукулатуры. Можно вполне создать библиотеку из книг совершенно иного содержания. Я описал Вам далеко не всё , что со мной лично происходило.
    Были и другие события со мной. Мы люди веры знаем и верим. что Бог есть и что душа у человека есть, нас ведут и нам указывают. Если всё это описывать. будет тоже весьма большая библиотека. Мы люди веры , тоже как бы как и Вы люди науки тоже ищем знания и находим их. Тоже пользуемся умом и анализируем, что с нами происходит. Я прочитал множество книг,пока вышел на свой духовный путь.
    Юрий Осипов # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 25 сентября 2015, 10:20
    Когда вы переходите улицу по пешеходной дороге Вы не создаете никакую модель в своем мозгу, а внимательно смотрите на происходящее перед Вами, иначе вы попадете под колеса. О чем Вы пишите- о какой модели. Я описывал реальное событие, то что видел своими глазами. У Вас странное умение перевирать и искажать и не отвечать по существу.
    Юрий Осипов # ответил на комментарий Юрий Осипов 25 сентября 2015, 10:39
    Тут кое какие мои комментарии куда то исчезли и получился без связный рассказ. То что было про" руку " произошло в августе 2005 года". А перед этим у меня в феврале 2005 года я был на распутье -вечером неожиданно очень сильно заболело сердце и я понял , что могу в эту ночь и умереть . Но не знал на все 100 % о том, что там за переходом в иной мир. Тогда в феврале 2005 года я выбрал : продолжать земную жизнь.Надо было помогать жене и сыну, которому тогда было только 10 лет. Но через полгода мне дали понять , что тело человека- это ещё далеко- не всё-оно может лежать как тряпка и не слушаться тебя- а ты живешь, мыслишь, видишь. Нам людям веры дают необходимые знания .
    Кроме этого материального мира есть и какой то другой духовный мир и есть какая то связь с этим духовным миров у людей веры.
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Юрий Осипов 25 сентября 2015, 13:43
    Хамить ты кажется научился, а понимать то, что доступно шестикласснику советской школы - нет.
    Юрий Осипов # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 25 сентября 2015, 16:50
    Так я ведь не деревянный, из штанишек шестеклассника вылез , было время тоже кукарекал. что нам в школе тогда давали. Первые сомнения пришли в Эрмитаже в Питере. Много реальных картин про Иисуса Христа разных веков, а в БСЭ- его подавали как миф.
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Юрий Осипов 25 сентября 2015, 21:25
    Нет ни одного научно подтверждения существования Христа. Вот Пилат - был.
    И в отношении апостолов не всё так уж ясно. Но то, что многие евангелические тексты существовали до р.х. и относились к другим религиям - научно подтверждённый факт.

    И вообще, в 21-ом веке всерьёз доказывать общеизвестное - просто смешно
    Юрий Осипов # ответил на комментарий Юрий Осипов 25 сентября 2015, 10:03
    Это от того, что видимо я свернул и свою прозрачную голову относительно телесной ( Как матрешка в матрешке). Встав я отправился по коридору зашёл в туалет вымыл лицо.пошёл подписывать нужные бумаги, поставил свою подпись. а от событий с рукой прошло то не более 10 минут. Я не спал больше до самого вечера. Всё произошедшее было в непрерывной связи. Если вы скажете. что мне это приснилось - это будет реально не верно , повторяю, цепочка событий продолжились. Все окружающие меня предметы,люди были всё теми же, что и раньше. А пережитое внутренние события имели для меня те последствия, что я теперь на личном опыте знал, что тело всего лишь скафандр и оно сбрасывается как скафандр при переходе при так называемой смерти, а ты остаёшься всё тот же со своим интеллектом чувствами памятью о себе о мире.
    Иван Захария # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 19 августа 2015, 07:01
    ...во-во,еще боженька присматривает за человеком,чтобы тот атомную бомбу создал однажды...
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Иван Захария 24 сентября 2015, 13:59
    Дело и того хуже: раз мы созданы по образу и подобию божьему, то он должен быль алкоголиком, изувером и страдать раком и пр.
    Александр Кутовой # ответил на комментарий Юрий Ки-Ри-Ллов 15 августа 2015, 16:51
    Можно подумать, что ссылка на такой кладезь мудрости как "Библия", делает Вас не наивным, а очень мудрым?
    А ваше заявление не только наивное, но и безграмотное.
    Юрий Ки-Ри-Ллов # ответил на комментарий Александр Кутовой 15 августа 2015, 18:44
    Ну, вот, такой вы грамотный, объясните мне, профану, задавшему по детски прямой и убийственный вопрос атеисту :почему в течении миллионов лет из руды не вплавился металл и не создались из него механизмы ? - Облеките ваше "умное" объяснение в красивые фразы а мы посмеёмся над вашей учёностью.
    Юрий Ки-Ри-Ллов # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 15 августа 2015, 10:57
    А вот это уже глупость :
    " Первый же сформулированный закон, закон Архимеда, отверг Христа с его хождением по водам."

    - Пишу "глупость", потому что ещё в детстве, в начале 70 х годов столкнулся со сверхестественным, когда меня, парня и двоих девушек на потеху публике в Алма-Атинском доме культуры Строителей гипнотизировал и проводил опыты сам Вольф Мессинг. Особо убедительным были его телепатические команды, которые я слышал, но никто в зале не слышал их.... Так что это только малая часть того, что является доказательством сверхестественного.
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Юрий Ки-Ри-Ллов 15 августа 2015, 11:45
    Отвечу адекватно: глупцами считаю тех, кто Мессинга принимает за чистую монету.
    Знавал я тех, кто у него, как позже у кашпировских-чумаков, впадал в транс, но знавал и тех, кто скучал и посмеивался. И даже тех, кто трюки его разоблачал.
    Игорь Мищенко # ответил на комментарий Юрий Ки-Ри-Ллов 15 августа 2015, 12:38
    И у меня были в жизни происшествия, после которых я понял, что каждому назначен свой неизбежный час.
    Александр Кутовой # ответил на комментарий Юрий Ки-Ри-Ллов 15 августа 2015, 16:54
    Видно, что Вы не понимаете, что Мессинг такой же мошенник (скорее ближе к циркачу), как и Ванга, как и Джуна, как и Кашпировский, как и Малахов. да всех их не перечислишь!
    Юрий Ки-Ри-Ллов # ответил на комментарий Александр Кутовой 15 августа 2015, 18:54
    Какое мошенничество, если он отдавал приказы телепатически, не произнося ни слова, а я их слышал ? Мои друзья после сеанса на мои вопросы ответили, что он ничего мне не говорил в определённое время опытов, а я ничего не мог поделать со своим телом, оно урпавлялось дистанционно и делало то, что мне приказывали.
    Юрий Ки-Ри-Ллов # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 15 августа 2015, 11:00
    А вот тут поподробнее можно вам объяснить, что это хначит :
    "Просто утверждения Эйнштейна выдерживают экспериментальную проверку, а утверждения апостола нет."

    - Я уверен, что , прикрываясь именем Энштейна вы сами не знаете, что хотели сказать.
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Юрий Ки-Ри-Ллов 15 августа 2015, 11:46
    а вот хамство оставляю без комментариев
    Сергей Бабкин # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 15 августа 2015, 12:03
    «…Христианство на 15 веков задержало развитие человечества, уничтожив античную науку... Первый полёт в космос мог состояться в 500-ом году. А куда летали бы теперь?...»

    Есть некоторые основания полагать, что мы сейчас находимся на вершине технологического развития. (И тем не менее никуда не летим).

    1. Хазин. «После падения доллара, нас ждет технологический откат в 60-е годы».

    2. Апокалипсис. «…И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,
    17 и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его…» (Откр.13:16-17)
    Все технические возможности для этого уже есть.
    А после падения доллара, возникнет и социальная необходимость.

    Если исходить из этих рассуждений, то христианство добавило цивилизации 15 веков жизни.
    Сергей Бабкин # ответил на комментарий Сергей Бабкин 15 августа 2015, 13:25
    Комментарий удален его автором
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Сергей Бабкин 15 августа 2015, 14:25
    "Есть некоторые основания полагать..." -- как-то не особо убедительно звучит. А после этого и все дальнейшие посылки выглядят сомнительно.
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Сергей Бабкин 15 августа 2015, 14:54
    Насчёт вершины - это Вы погорячились.
    А вот что я думаю о долларе.
    Не будь 15 веков застоя (относительного, конечно) научные открытия Возрождения состоялись бы в 1-ом веке, уравнения Максвелл в 4-м, а теория относительности в 5-.м.
    Земля не истощена. Америка, за ненадобностью, м.б., и не открыта. Нет ни долларов, нет ни Хазина.
    Это я, конечно, полушутя.
    А Апокалипсис толковать - дело не новое. В юности Технику-молодежи да Науки и жизнь с удовольствием почитывал. Вот уж где Апокалипсис и Махабхарату любили и умели толковать!
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 15 августа 2015, 12:46
    "Атеизм - неприятие никаких авторитетов, кроме самой природы, кроме эксперимента. Да, религии эксплуатируют страх смерти". Согласен с этим на 100%. А вот в том, что христианство сыграло только негативную роль в жизни человечества, не согласен. Вы почитайте библию при всей своей противоречивости, это же конституция и собрание законов и морально-нравственных принципов древнего человека. И роль ее в становлении и развитии человека трудно переоценить. Не забывайте, что и современная наука зародилась в монастырях.
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Владимир Макаров 15 августа 2015, 14:29
    А я и не утверждал, что христианство принесло только отрицательное - оно было гуманнее, чем многие тогдашние религии.
    Ваш совет почитать Библию странен - неужели Вы думаете,что я её не читал? И не только её, а и священные книги многих народов и верований.
    И современная наука, основанная на эксперименте, зародилась не только не в монастырях, а совершенно вопреки им.
    Почитайте, как Бокаччо и другие разыскатели античной литературы добывали свои находки. Они их воровали! Много драгоценных рукописей было свалено в сырых подземельях, превращались в неразбираемый хлам. Некоторые античные авторы вообще известны только по свиткам, найденным на свалке.
    В монастырях процветала фальсификация древних материалов (кстати, и библии от них досталось, 500 лет вычищали) и алхимия с астрологией.
    Основателями современной науки можно считать Леонардо и Галилея, поскольку именно они отказались от мысленных экспериментов и стали природу изучать, а не выдумывать.
    Признаю, что многие из серьёзных учёных были монахами или священниками, что позволяло им не думать о хлебе насущном. Что ж, я знавал немало членов партии, весьма критически настроенных к марксизму и пр. измам
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Владимир Макаров 15 августа 2015, 14:37
    "вот в том, что христианство сыграло только негативную роль в жизни человечества, не согласен." Да на здоровье. Но -- уже сыграло; "мавр сделал свое дело". "это же конституция и собрание законов и морально-нравственных принципов древнего человека" во-первых, не древнего человека вообще, а вполне конкретных племен центральной Азии. Во-вторых, люди с тех пор несколько изменились.
    Александр Кутовой # ответил на комментарий Владимир Макаров 15 августа 2015, 16:59
    Вы в Библии увидели или хотели только видеть нравственное, а что безнравственного там не заметили?
    Библия это сборище мифов, а не конституция, часто злобных и безнравственных.
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Александр Кутовой 15 августа 2015, 18:04
    Комментарий удален его автором
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Александр Кутовой 15 августа 2015, 18:13
    Посмотрите в главе 21 "Исхода" требование: Наказание должно быть адекватно преступлению. И приводится пример: если бык забодал человека на смерть, а хозяин зная, что бык бодлив не принял мер, чтобы этого не случилось - то смертной казни подлежит не только бык, но и хозяин быка. И в этой главе кстати приводится еще порядка 15 преступлений, за которые библия требует для преступника смертной казни. Вам это не нравится?! А я не крещенный атеист с библией в данном вопросе солидарен. Для своего времени библия - кладезь премудрости. Кстати морально-нравственные принципы, зафиксированные в библии не потеряли актуальности до сих пор, не зря они были повторены в моральном кодексе строителя коммунизма. Не хочется верить, что для Вас морально-нравственные принципы не играют никакой роли.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 15 августа 2015, 14:34
    "Атеистом становится человек не в силу того, что он верит в разум."
    Атеистом человек не становится, а рождается. «Все дети атеисты; у них нет никаких представлений о боге» (Гольбах). Представление о боге человеку, как правило, привносится; он может его принять или отвергнуть. Какие другие авторитеты он примет или отвергнет, будет зависеть от множества факторов, прежде всего -- от его личного опыта.
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Александр Втюрин 15 августа 2015, 18:09
    Интересно, с каких пор Греция, Рим, Египет (евреи шли в Палестину из Египта) стали центральной Азией? А кто спорит с тем, что в библию вошли морально-нравственные принципы, выработанные человечеством к тому времени? А посмотрите в главе 21 "Исхода" требование: Наказание должно быть адекватно преступлению. И приводится пример: если бык забодал человека на смерть, а хозяин зная, что бык бодлив не принял мер, чтобы этого не случилось - то смертной казни подлежит не только бык, но и хозяин быка. И в этой главе кстати приводится еще порядка 15 преступлений, за которые библия требует для преступника смертной казни. Вам это не нравится?! А я не крещенный атеист с библией в данном вопросе солидарен. Для своего времени библия - кладезь премудрости. Кстати морально-нравственные принципы, зафиксированные в библии не потеряли актуальности до сих пор, не зря они были повторены в моральном кодексе строителя коммунизма. Между прочим человеком человека делает тоже воспитание. Иначе получится не человек, а маугли.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Владимир Макаров 15 августа 2015, 20:20
    Вы видимо, не туда попали -- не на тот комментарий отвечаете. Ну да неважно.

    Пардон, опечатался -- Западная. Это что-то меняет?

    Именно -- того времени. Для рабовладельческого общества кочевых скотоводов. На мой взгляд, современное общество от этого несколько отличается.

    Вы, как некрещеный атеист, солидарны ли с таким моментом:
    "Я Господь, Бог твой... Да не будет у тебя других богов перед лицем Моим...
    Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, за вину отцов наказывающий детей до третьего и четвертого рода..."
    Подготовились?

    Что касается кладезя премудрости, то Кодекс Хаммурапи, например, прописан более подробно и написан ранее Ветхого завета. В том регионе в те времена все народы жили по сходным законам, евреи от себя привнесли только единобожие и нетерпимость к другим богам.
    А в Моральном кодексе -- там несколько про другое. Только формулировки похожи.
    Сергей Бабкин # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 15 августа 2015, 19:19
    "...Да, религии эксплуатируют страх смерти..."
    И дают лекарство против этого страх: "Ты никогда не умрешь".
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Сергей Бабкин 15 августа 2015, 21:07
    Не наркотик ли это лекарство?
    Сергей Бабкин # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 15 августа 2015, 22:44
    Попробуйте найти ответ у наших святых. У наших русских святых.
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Сергей Бабкин 15 августа 2015, 23:09
    Вы серьёзно? Т.е., человек, которы йжизнь убил на ничегонеделанье, паразит, ещё и учить меня тщится?
    Сергей Бабкин # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 16 августа 2015, 01:15
    Да, я серьезно. Вы считаете, что архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий), хирург, ученый, доктор медицинских наук, лауреат сталинской премии за работу "Очерки гнойной хирургии", - это паразит? Вы считаете, что Серафим Вырицкий, крестьянин, ставший в дореволюционной России своим трудом очень богатым человеком, - это паразит? Да и потом РАБОТА НАД СОБОЙ - это разве ничегонеделание?
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Сергей Бабкин 16 августа 2015, 06:18
    Так ведь я гнойной хирургией не занимаюсь.
    А достойные люи в любой среде бывают.Серафим, правда, мне не интересен.
    иван поповский # написал комментарий 15 августа 2015, 10:32
    Комментарий удален его автором
    Гарик Сибирский # написал комментарий 15 августа 2015, 11:54
    Боятся можно и нужно того, чего можно избежать. Смерть неизбежна, так какой смысл ее бояться? В отношении веры в Бога, думаю, что она нужна, как нужна бывает человеку и ложь во имя его спасения. Вера -- это своеобразная психотерапия. А живут люди, думаю, не потому, что боятся смерти, а потому что любопытство одолевает: а что там за горизонтом? А вдруг там смысл нашей жизни прячется.
    Сергей Бабкин # ответил на комментарий Гарик Сибирский 15 августа 2015, 13:26
    «…Смерть неизбежна, так какой смысл ее бояться?...»

    Смерть и физическая боль идут рука об руку. Если боль неизбежна, так какой смысл ее бояться?
    Гарик Сибирский # ответил на комментарий Сергей Бабкин 16 августа 2015, 01:21
    Сергей, вы путаете грешное с праведным. Боль -- это механизм действия инстинкта самосохранения. Боязнь же смерти порождается в нашем сознании в результате акта предвидения, основанного на нашем разуме, его способности распространять на себя аналогию событий с другими людьми, умершими даже не на наших глазах.
    Павел Каблуков # написал комментарий 15 августа 2015, 13:33
    «приговор» нам вынесен, сроки «наказания» очерчены временными рамками
    ===========================================================

    Это вряд ли можно назвать наказанием.

    Кто боится умереть, мог бы и не рождаться. Или вас не спросили?
    николай поляк-брагинский # написал комментарий 15 августа 2015, 16:08
    Три дня был около "ящика", врачи приходили и говорили, что вот скоро. Затем отменили "ящик" и оставили паралич - вот тут стало страшно. Его удалось убрать, теперь хожу и говорю разные слова, когда спотыкаюсь. А так о смерти думать не принято - некогда.
    Николай Прокофьев # написал комментарий 15 августа 2015, 16:32
    Страх смерти как мотив деятельности не все выдерживают. С одной стороны - это мотив расширить свои границы, выйти за пределы бренного тела, соединиться с миром, сделать что-то великое и обессмертить себя, хотя бы иллюзорно. Это путь большого перенапряжения, которое приводит к творчеству и преждевременному износу организма.Сколько великих людей покончило жизнь самоубийством по причине бесполезности преодоления этого страха и беспомощности творчеством достичь цели. Этот страх не преодолим. От него можно отвлечься, забыться, но преодолеть невозможно. Этот страх часть нашей психологии, для которой мы пока не нашли успокаивающей философии!
    Сергей Беляков # написал комментарий 15 августа 2015, 16:40
    А чего ее бояться?

    Пока я жив - смерти нет.
    А если я умру, я об этом точно не узнаю...
    Сергей Бабкин # ответил на комментарий Сергей Беляков 15 августа 2015, 19:12
    "...Пока я жив - смерти нет..."

    Но вокруг нас умирают другие. Вывод. Значит она все-таки есть.
    Александр Кутовой # написал комментарий 15 августа 2015, 17:04
    Христианство - это любовь к некрофилии, носить крест на шее с символом убийства, это что есть общечеловеческие ценности или "духовные скрепы"?
    Сергей Бабкин # ответил на комментарий Александр Кутовой 15 августа 2015, 19:15
    Крест - это не только орудие казни. Крест - это место, где Христос совершил нечто. После чего произнес: "Совершилось". И испустил дух.
    Георгий Петров # написал комментарий 15 августа 2015, 17:41
    Учёный ищет ответа на вопрос: КАК устроен мир ... и не находит конечного ответа.
    Человек, который боится НЕ бытия, ищет ответов на вопросы: ПОЧЕМУ мир так устроен и какова причина появления в этом мире ЕГО (лично) ... и находит Бога, который придаёт смысл существованию мира вообще и своей жизни в частности:
    Бог создал вселенную как дом для человека для того, чтобы человек построил "обитель" для Бога в душе своей (сознании).
    Страх смерти преодолевается ВЕРОЙ в Слово Божие (Истину = Бог есть Любовь) и любовью к Богу.
    Вполне ясной становится и цель собственной ЖИЗНИ: стать человеком и ЖИТЬ как Бог, вочеловечивая Истину = Бог есть Любовь ... ибо БЕЗбожное (животное) бытие ему и на фиг не нужно.
    Наталья Тверская # написала комментарий 16 августа 2015, 14:15
    Страх, страх...Разве ничего, кроме страха в жизни человека не существует? Разве нет людей, которые живут не за страх, а за совесть, причем, иначе жить не могут...И добро делают не от страха Божия, а просто любя людей, соседей, друзей, ...Понимая их, прощая, помогая...Просто так, по зову души...И даже не ожидая благодарности...Есть еще такие чудаки )))) А смерти чего бояться...боятся мучений, сопряженных с её приходом, болезней, беспомощности...Ну, и инстинкт сохранения своей жизни работает, как у всех позвоночных )))) Тут уж никуда не денешься, инстинкт нас не спрашивает....если не заглушен другим каким-нибудь, не менее сильным
    Владимир Бочкарёв # написал комментарий 16 августа 2015, 15:33
    Бросьте, ребята, бросьте. Какая смерть? Смерть старого, больного, изношенного тела? Так ведь "не тело есть мы, а дух есть мы". Дух, или наше высшее "Я", вечен. Неоднократно воплощаясь в плотные тела, мы развиваемся "от образа до Подобия". Но большинство этого или не знает, или в это не верит. Вот от невежества и проистекает страх смерти.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 791 запись в блогах и 6532 комментария.
    Зарегистрировалось 54 новых макспаркеров. Теперь нас 5028840.