Об изъяне научного метода.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Ручкин написал
    1 оценок, 364 просмотра Обсудить (15)

    Часто мне приходится спорить, и в спорах многие ссылаются на научный метод, дескать, научный метод и есть основа истинного познания действительности.

    А так ли это?

    Скажу сразу, что я - не противник научного метода, а его сторонник. Но есть одно «но»: научный метод не является гарантией того, что философ (и не только философ), взяв за основу этот научный метод, будет из него выводить только истинные знания.

    Приведу пример: философы (и не только философы), основывающие свои знания на научном методе, часто не согласны друг с другом по многим вопросам. А если они не согласны друг с другом, то это доказывает, что кто-то из них говорит истину, а кто-то из них заблуждается. А может даже, что они все заблуждаются.

    Если научный метод не приводит философов (и не только философов) к согласию, к единой истине, то он не является гарантией того, что из него выводится только истинное знание. Это и есть доказательство того, что научный метод не всегда является основой истинного знания.

    Что же делать? Как философам (и не только философам) прийти к согласию и к единой истине? Ответ прост: за основу познания нужно взять закон единства и борьбы противоположностей и, используя научный метод, выводить из этого закона диалектики все другие знания. Только таким образом философы (и не только философы) смогут прийти к согласию и к единому истинному знанию.

    Именно благодаря тому, что я опирался на закон единства и борьбы противоположностей и использовал научный метод, я пришёл к согласию с по сути научно-материалистическим и атеистическим учением Христа. Чего желаю и всем другим философам.

    О законе единства и борьбы противоположностей как о формуле абсолютной истины читайте здесь: http://www.proza.ru/2016/02/29/189

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 15 комментариев , вы можете свернуть их
    Михаил Рекус # написал комментарий 19 декабря 2018, 19:56
    Диалектика и есть научный метод, основанный на 3-х законах диалектики, автор почему-то упомянул только один из них.
    Есть ещё закон перехода количества в качество и закон отрицания отрицания.
    Михаил Герман # ответил на комментарий Михаил Рекус 25 января 2019, 09:33

    "Наука начинается с тех пор, как начинают измерять. Точная наука немыслима без меры".
    ссылка на ru.wikiquote.org
    Остальное - мистика, брехология или трепология.... ссылка на mag.moy.su
    Как говорил Гильберт: "позвольте мне принять, что 2х2=5, и я строго докажу, что из печной трубы вылетает ведьма!"
    Кто как ..., а я предпочитаю критерии научности ранее предопределённые Аристотелем, Ломоносовым, Менделеевым и Лениным. (Прогнозируемость и только - практическая
    подтверждаемость результатов исследований.)
    Без мерологического нормирования - всё остальное для меня - лишь версии или гипотезы, которые не редко уводят в мистику...
    ссылка на newsland.com

    Михаил Рекус # ответил на комментарий Михаил Герман 25 января 2019, 10:56
    Маркс и Ленин основывали свои философские выводы на основе естественных наук.
    Кто у кого и сколько отнял, строго с цифровыми примерами.
    В свою очередь философия основанная на первичности материи подтверждалась достижениями естественных наук, помните ленинское: электрон также неисчерпаем как атом?
    Михаил Герман # ответил на комментарий Михаил Рекус 25 января 2019, 20:16

    Работы Энгельса "Диалектика природы" и "Происхождение семьи частной собственности и Государства" (Они были у меня под партой в 7-м классе.) - предопределили творения Маркса и Ленина. Кстати, Энгельс в основном и субсидировал работу по написанию "Капиталла" Маркса. В.А. Ацюковский ранее писал: "декларативное внедрение метафизики в диамат - породило Россейские бедствия"... ссылка на mag.moy.su Пахали по надцать часов на заводах, институтах и полигонах... Даже и не заметили как "крысы перестройки" и прочая нежить расплодились в верхах и распродали нашу Родину. До 80-х я наивно надеялся на то, что нашим поколением будет создано "Великое Кольцо" Ивана Ефремова. Да только не ведал, что после 20-го Съезда КПСС - Хрущёв жаловал "номенклатуре" статус неподсудности и ротация властей резко пошла на убыль...
    ссылка на maxpark.com Именно декларативное извращение критериев научности - предопределило камуфлирование динамики перво причин геофизических,биофизических и далее социальных стихий...

    Михаил Рекус # ответил на комментарий Михаил Герман 25 января 2019, 20:37
    Как только Хрущёв пришёл к власти марксизм в СССР был извращён, что и определило гибель Союза на пике могущества.
    Михаил Герман # ответил на комментарий Михаил Рекус 25 января 2019, 21:04
    Увы, Сталин - семинарист недоучка, не имеющий системного естественно-научного образования.
    Творения Макиавелли позволили ему стать "гением интриг". Власть - любой ценой... - "цель оправдывает средства". Хотя он и учился всю жизнь - один из знакомых как-то посетил его библиотеку и был поражён тысячами закладок и пометок на полях. Вышедший из криминальной среды - в управлении, привычно делал ставку на криминал. Хрущёв поднялся в основном на огульном разрушении сталинского наследия...
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Михаил Герман 26 января 2019, 01:54
    Сталин - семинарист недоучка...

    Бгг...
    Ну о чём с вами говорить?
    Михаил Герман # ответил на комментарий Михаил Рекус 16 февраля 2019, 16:04

    Кто-то из былых ссыльных на Урале как-то мне рассказывал, что Ленин некогда предупреждал, что тяжело найти человека у которого были бы все положительные качества Сталина и не было бы его отрицательных. (У Ленина хватало его талантищь, чтобы очень разных людей организовать и заставить работать на благо Советской России. При Сталине иудеи релятивисты оккупировали АН. А их противников материалистов сгноили в лагерях. Если бы он прожил бы ещё лет десять - он бы с ними успешно разобрался... Сталин частенько цитировал Ленина без ссылок, а тех кто пытались доказать, что это фрагменты работ Ленина - посылали по ленинским местам... ).
    ссылка на mag.moy.suссылка на mag.moy.suссылка на w7.zona.plus/movies/kremlevskie-kuranty
    После Г. Уэлса был Анри Борюс, который назвал Советскую Россию "Страной взрывов" - где
    творят невозможное во всей человеческой истории... Демокрады поработили и уничтожили в РФ Рабочий Класс и превознесли паразитические сословия. В КПРФ не осталось ни чего коммунистическорго.
    ссылка на maxpark.com

    Михаил Рекус # ответил на комментарий Михаил Герман 16 февраля 2019, 18:27
    Из нового набора троллей будете?
    Михаил Герман # ответил на комментарий Михаил Рекус 17 февраля 2019, 01:37

    Из технарей - которые не восторгаются любой догматический мистикой, а пытаются измерять и исследовать... ссылка на mag.moy.su

    Михаил Герман # ответил на комментарий Михаил Герман 25 января 2019, 20:41

    Продолжение 1: Насчёт "неисчерпаемости электрона" - разберёмся лишь когда метрологи дойдут до достоверного нормирования квази планковских размерностей. Тогда многие ныне таинственные энергетические процессы и явления природы станут обычными институтскими задачками. Увы, но мы до сих пор не знаем - какие компоненты и как - предопределяют так называемый "электрический ток". Кстати, Рентген считал версии электронов Милликена и Иоффе абсурдом или ругательством... Однако его ученик А. Иоффе с Милликеном - замутили всех и вся, так как многим просто нечем сомневаться. (Как ни упаковывай "Эфир, физический вакуум, амеры, реоны и прочие гипотетические элементарные частицы - всё равно много"пустоты останется". Кроме того, следует учитывать упругость атомарных сил к различным видам внешних воздействий.)...
    Нобелевская премия за мошенничество. ссылка на www.nazdar.ruссылка на kazus.ru
    Мировоззрение верующего и атеиста различаются критериями научной достоверности.
    Bioton MA German 10:06 24.07.2018 ссылка на interesnosti.com

    jasvami ныне # написал комментарий 21 декабря 2018, 08:54
    Беда в том, что выводы ученых часто основываются на недоработках науки.Например: ученая верхушка упорно не желает признать живость материи, несмотря на множество экспериментальных доказательств поведения материи как живой субстанции. Трезвая логика вообще не допускает образования чего-либо живого из неживого, но науку это не колышет.
    Михаил Герман # ответил на комментарий jasvami ныне 10 июня 2019, 15:29

    Неучи - оплот бизнеса...

    Глобалисты установили запрет на развитие человечества (Д. Перетолчин, Ч. Лаумулин)

    jasvami ныне # ответил на комментарий Михаил Герман 10 июня 2019, 16:21
    Человечество бессильно навредить себе или другим, как и семена мака в своей коробочке.
    Михаил Герман # ответил на комментарий jasvami ныне 11 июня 2019, 11:23

    "Что же отличает человека от животного???
    Нет на земле ни одного животного, которое сознательно могло бы долго существовать без мимикрии - (безо лжи), обрекая себя на невзгоды, бедствия и не редко самоуничтожение. Не пора ли пересмотреть традиционные критерии понятий - Человек, Россиянин, Гражданин ... ???"...
    ссылка на mag.moy.su

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 800 записей в блогах и 6958 комментариев.
    Зарегистрировалось 25 новых макспаркеров. Теперь нас 5024933.