Крупнокалиберная снайперская винтовка СВ-1367 12,7-мм представлена на «СОФЕКС-2012″

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сао Хали перепечаталa из sdelanounas.ru
    3 оценок, 3565 просмотров Обсудить (123)
     

     

    Российские специалисты впервые представили 12,7-мм бесшумную снайперскую винтовку СВ-1367 на проходящей в Иордании девятой Международной выставке сил специального назначения «СОФЕКС-2012», сообщили в делегации Рособоронэкспорта.

    «Ранее на экспорт такие винтовки не поставлялись в связи с отсутствием разрешительных документов», - сказали в делегации.

    «В конце 2011г. было получено разрешение на экспорт винтовок этого типа, - сообщил источник. – В дальнейшем будем продвигать их на мировом рынке, предлагая приобретать их для спецподразделений, участвующих в борьбе с терроризмом».

    «Высокая эффективность снайперской винтовки СВ-1367 подтверждена при их применении подразделениями специального назначения МВД и ФСБ России», - подчеркнул он.

    Снайперская винтовка СВ-1367 производства тульского «Конструкторского бюро приборостроения» предназначена для скрытого поражения живой силы, защищенной средствами индивидуальной бронезащиты или находящейся за различными преградами (дверь, стекло, обшивка автомобиля и т.п.), а также объектов и транспортных средств противника на расстоянии до 600 метров.

          

     

     

     

    Масса винтовки с сошками, прицелом и глушителем – 7 кг, длина с глушителем – 79 см, емкость магазина – 5 патронов. Для этой винтовки разработаны 4 типа патронов, в том числе снайперский патрон с высокой пробивной способностью, передает ИТАР-ТАСС.

    Ранее Валерий Варламов, возглавляющий делегацию Рособоронэкспорта на 9-й Международной выставке сил специального назначения «СОФЕКС-2012», сообщил, что Россия займется модернизацией уже поставленных Иордании систем войсковой противовоздушной обороны. 

     
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 123 комментария , вы можете свернуть их
    Feliks FTYS # написал комментарий 28 мая 2012, 06:30
    Населению ее надо раздать...
    Сао Хали # ответила на комментарий Feliks FTYS 28 мая 2012, 06:42
    ну конечно, я так понимаю вам жить скучно?
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Feliks FTYS 28 мая 2012, 06:51
    На кой ? Вот лично Вам эта хрень для чего? Первый выстрел из неё принесёт неподготовленному человеку массу хлопот со здоровьем. Как ни крути.
    роман барчук # ответил на комментарий Роман Евсеев 28 мая 2012, 07:14
    второй - соколом.
    не боги горшки обжигают.
    Feliks FTYS # ответил на комментарий Роман Евсеев 28 мая 2012, 15:28
    Мужики почти все подготовлены...
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Feliks FTYS 29 мая 2012, 15:31
    Когда вы последний раз ходили в тир на занятия по снайпингу?Ну или в спортзал?
    Feliks FTYS # ответил на комментарий Михаил Башилов 29 мая 2012, 17:26
    В коробок спичечный из мелкашки на 100 метров...
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Feliks FTYS 29 мая 2012, 18:48
    Мне не интересны ваши "рекорды", вы на вопрос не ответили КАК ЧАСТО ВЫ ХОДИТЕ В ТИР ИЛИ СПОРТЗАЛ....И сколько у вас таких же "рекорсменов" в знакомых.
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Михаил Башилов 4 июня 2012, 01:56
    Михаил, зря Вы так с наездом. Я, например, в тир не хожу, предпочитаю стенд и "глиняных голубей". А если хочется пострелять из винтовки еду в Белоруссию, Словакию или Намибию. В Намибии куча возможностей пострелять на 300 - 600 метров. Стреляю только антилоп, на слонов и носорогов рука не поднимается )).
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Григорий Шепилов 4 июня 2012, 09:45
    Меня просто убивает вот такие "безапеляционные" заявления типа как ---Мужики почти все подготовлены...---- он винтовку видит раз в три года, в спортзал ходил последний раз лет ...цать назад ....НО ОН ПОДГОТОВЛЕН....
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Михаил Башилов 4 июня 2012, 20:54
    Ну что Вы так раздражаетесь, поберегите себя, честно, без ехидства. Я над этими "армейцами-спецназовцами" издеваюсь в лицо, а они этого даже не замечают. Более того, они не знают что такое винтовка Баррета (М82), что такое патрон .50BMG. Они даже почти согласились на калибр представленной в статье винтовки 12,7х39 :-)))))
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Григорий Шепилов 4 июня 2012, 21:20
    Дык я особо и не напрягся.... Так вопрос задал "подготовленному" на который он успешно НЕответил...У неё сецпатрон 12,7х54 СЦ-130в трех вариантах....Это как для "винтореза" всё СВОЁ..
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Михаил Башилов 4 июня 2012, 21:57
    Всё таки убогие существующую гильзу использовали ((((. А всё таки я ржунимагу как энти Енералы не отреагировали на стёб 12,7х39.
    Александр Патласов # ответил на комментарий Григорий Шепилов 7 июня 2012, 20:17
    а чё прикольно 12.7 *39 пуля даже 600 метрв не пролетит
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Александр Патласов 7 июня 2012, 22:57
    А вааще прикольно что диаметр фланца гильзы 11,3 мм xD
    Александр Патласов # ответил на комментарий Григорий Шепилов 15 июня 2012, 21:58
    пуля распухает до диаметра ствола гыгы
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Александр Патласов 15 июня 2012, 22:17
    Не, это гильзу при выстреле распирает по форме патронника. А там микрик стоит, электронный, и как гильзу до него разопрёт, он дает процессору (ну конечно ARM, от iPADа) команду на перезаряжание. А при попадании в цель наливает стрелку 100 грамм из НЗ.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Роман Евсеев 29 мая 2012, 09:06
    Верно. У нас очень много "неподготовленных", особенно в партии ПЖИВ, которым надо бы срочно "поправить" здоровье, по всей вертикали...
    Олег Семенов # ответил на комментарий Сергей Иванов 29 мая 2012, 16:05
    О Хоссссподи, опять....
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Олег Семенов 29 мая 2012, 16:57
    Ну, если Вы по поводу ПОПОлизма, то это к Старикову и компании...
    Олег Семенов # ответил на комментарий Сергей Иванов 29 мая 2012, 17:14
    Почему то не удивило даже. Стариков? Да, интересно пишет, во многих вещах верно, чтоб согласен с ним полностью - таки нет. А так, раз уж начались отсылки... Тады Вам - к Навальному унд секте...
    А по сути - здесь оружейная ветка, и можно было обойтись без политики.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Олег Семенов 29 мая 2012, 17:40
    Так и не было политики как таковой. А было про использование данного инструмента по прямому назначению...
    Олег Семенов # ответил на комментарий Сергей Иванов 29 мая 2012, 18:05
    Комментарий удален его автором
    Олег Семенов # ответил на комментарий Сергей Иванов 29 мая 2012, 18:06
    Аха, особенно ПЖиВ-ПЖиВ, "вертикаль" и все остальное... Никакой политики... Кто бы мог подумать...
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Сергей Иванов 29 мая 2012, 18:51
    НЕ нужно флудить в оружейной ветке...Идите на кулинарную и там о ПЖИВ МЖИВ и прочих "измах"...
    Владимир Агафонов # написал комментарий 28 мая 2012, 06:44
    Приятно,что конструкторская мысль на уровне мировых стандартов,но как у нас водится запороть изделие вполне можно на уровне серийного выпуска.К примеру пистолет Ярыгина - задуман хорошо,а выполнен не надежно...
    Роман Евсеев # написал комментарий 28 мая 2012, 06:49
    Что-то я слабо представляю себе как из этой винтовки стрелять? 12,7 мм это реальный калибр. Упор приклада в плечо может это плечо и в обратную сторону вывернуть, при случае... ДШК если в плечо упереть и стрельнуть - мало не покажется... Да и 600 метров для снайперского оружия вялая дистанция какая-то... Это скорее средство усиления огневой мощи штурмового подразделения. В этом случае и калибр, и "до 600 метров" вполне обоснованы. А для снайперов есть куда как более могучие штуки.
    aleksii nl # ответил на комментарий Роман Евсеев 28 мая 2012, 07:01
    Я слышал, СВД снимают с вооружения, дескать устарела.
    Роман Евсеев # ответил на комментарий aleksii nl 28 мая 2012, 21:40
    "Весло" это оружие которое не скоро устареет. Оно очень хорошее для войны. Вся эта фигня на картинках - фигня и есть. Кроме того есть ВСС, которая (ый т.к. "Винторез") - 9 мм и тоже достаточно хороша именно на эту дальность. Если уж и выдумывать что-то такое, то это должно быть орудие, способное с 1.500 метров пробивать панель панельного дома как доску деревянную. Вот тогда понятно будет и для чего это оружие, и калибр почему такой мощный. А при таких параметрах - здоровенная какая-то хрень, с огроменной дудкой, и для стрельбы на дальность ДО 600 метров... накуя попу гармонь? Он и так поёт пи"дато...
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Роман Евсеев 29 мая 2012, 09:08
    Так у чехов же есть 20 мм. А нашим, видимо, не надо...Типо шапками закидаем...
    Сергей Ивин # ответил на комментарий Роман Евсеев 28 мая 2012, 15:10
    Цитата : "Что-то я слабо представляю себе как из этой винтовки стрелять ? 12,7 мм это реальный калибр."
    Точно так же Вы не представляете, как 70 лет назад стреляли из противотанковой винтовки калибром 14,5 мм.

    Цитата : "...ДШК если в плечо упереть и стрельнуть - мало не покажется..."
    Это Вы о чем ?
    Если о пулемете ДШК, то это КАК - "упереть в плечо" ?!

    Цитата : " Да и 600 метров для снайперского оружия вялая дистанция какая-то..."
    В Вашем понимании, какая дистанция будет не "вялой" ?

    В общем, как говорится, учите матчасть, а уж потом являйте народу свою компетентность.
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Сергей Ивин 28 мая 2012, 21:20
    А Вы у нас, значит, необычайно бывалый и умный, да? Как ДШК упереть в плечо? Ну, если положить его на некое ложе с прикладом (гипотетическое) и упереть, а потом выстрелить, я в этом смысле. Вы, стесняюсь спросить, кроме как в контрстрайке, из ДШК стреляли когда-нибудь? Далее, любезный, по поводу противотанковых ружей, так ведь сейчас есть и снайперские винтовки, которые мало от них чем отличаются в смысле калибра, веса и размеров. Обвеска новая, а вот принцип старый. НО, блин, они не на 600 метров стреляют, плюс ко всему они длинные, а это очень многое меняет, уважаемый знаток оружия. Очень многое. Ствол у них не взлетает вверх, отдача идёт перпендикулярно плечу, вектор смещения не значительный, что исключает травму плечевого сустава.
    Ну и про дистанцию. Для 600 метров вполне годится "Весло". Зачем эта балалайка? Ну, для особых ценителей и гурманов есть ВСС. А ещё есть ГРАНАТОМЁТЫ всевозможные, ОГНЕМЁТЫ разные, это для поражения легкобронированных целей, ну и т.д и т.п. Вот эта конкретная винтовка оружие для каких целей?
    Сергей Ивин # ответил на комментарий Роман Евсеев 29 мая 2012, 00:47
    Цитата : "Как ДШК упереть в плечо ? Ну, если положить его на некое ложе с прикладом (гипотетическое) и упереть, а потом выстрелить, я в этом смысле."
    Фантазии у Вас разыгрались не на шутку. Мюнхгаузен отдыхает...

    Цитата : "Вы, стесняюсь спросить, кроме как в контрстрайке, из ДШК стреляли когда-нибудь ?"
    Признаюсь, сынок, в контрстрайк. в армии не "играли". Не было его просто тогда. И из ДШК не пришлось, т.к. он уже был снят с вооружения. А вот из крупнокалиберного Владимирова - приходилось...
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Сергей Ивин 29 мая 2012, 08:38
    Ну, дедуля, лично мне никак снятие ДШК с вооружения не помешало пострелять из него. Просто места знать надо. Из "Утёса" ессно тоже доводилось стрелять. И в училище, и потом тоже. Только я одного не пойму - Вы мне, батенька, что доказать хотите? Что вот эта балалайка - офигенное ружжо??? Стесняюсь спросить, а Вы себе работу снайпера представляете? Не по киношным сериалам, а в реале? Ну и нахрена ему это чудище??? Если нужен мощный калибр - пожалуйста, бери В-94 (патрон 12,7х108) и получай удовольствие. Мощь, целкость и гарантия успеха. Нужно что-то более умеренное - бери ВСС и работай. Нужно оружие для ротного/взводного снайпера - лучше "Весла" оружия не придумать т.к. СВД и проста, как тяпка, и надёжна. А теперь опрос - ну и нахрена вот это уё...ще, под которое нужно пилить особый патрон. У нас много патронных фабрик в простое? А вот тех же самых 12,7х108 по складам ещё ой как дохрена, на несколько войн хватит и ещё припродать останется. Оружие должно быть функциональным, а не стильным. И оно должно быть предназначено для каких-то реальных задач. Валить таким калибром на 600 метров, так туда лучше тупо из пулемёта лупануть. Или АГСом накрыть - хрен кто убежит.
    Сергей Ивин # ответил на комментарий Роман Евсеев 29 мая 2012, 14:21
    Какой спец тут зря пропадает !
    Срочно пишите резюме в МО РФ.
    Не исключено, что и возьмут в штат с такими "познаниями".
    Поучите их там бездарей...
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Сергей Ивин 30 мая 2012, 19:00
    Я своё уже отслужил, любезный. И поучил, и сам много чему научился. Начинал ещё в МО СССР. Личный номер у меня с клеймом ВС СССР )))))
    Идрисов Азамат # ответил на комментарий Роман Евсеев 29 мая 2012, 08:29
    Согласен с Вами! Не ясна тактическая ниша этого оружия. Компоновка оружия бул-пап, самозарядка (судя по картинке) не делает это оружие снайперским в общепринятом понимании, о чем говорят и заявленные характеристики. 600 метров это ни дистанции для снайперки 50-х калибров (для 30-х тоже). Сильно сомневаюсь в эффективности глушения звука и особенно в ресурсе глушителя. Если это кувалда с длинной ручкой, то у нас не плохой арсенал различных кувалд от гранатометов до огнеметов, есть еще пулемет "корд". Вопрос остается. Зачем эта винтовка нужна.
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Идрисов Азамат 29 мая 2012, 08:50
    Кроме всего прочего, под неё ещё и патрон новый пилить придётся. Это, конечно, можно подать как попытку создания новых рабочих мест, но... слабый заряд для пули такого калибра приведёт к тому, что это "ядро" будет не устойчиво на траектории, проще говоря, целкость будет у этого ружжа никудашняя. Отсюда и дистанция такая заявлена - 600 метров. Да и на 600 метрах эта пуля уже вряд ли пробъёт нормальное бронестекло. Ну если только оно не будет стрелять маленькими ракетами (типа как танковая пушка) ))))) Но это уже совсем фантазия у меня взыграла непадецки ))))))))
    Идрисов Азамат # ответил на комментарий Роман Евсеев 29 мая 2012, 09:17
    Правильную тему затронули. Для того чтобы исправно работала автоматика (судя по картинке это все таки автомат) и при этом остаться в весе (7кг) надо ослаблять патрон, то есть укорачивать гильзу. Напрашивается аналогия с созданием патрона для АК, когда ослабляли винтовочный патрон для надежной работы автоматики в заданном весе. Другого пути я не представляю. Тогда все становится на места - надежная работа автоматики, малый вес, терпимость для стрелка, возможность глушения звука, удержание в калибре 12,7. Но согласитесь, это уже не 50 калибр, как мы привыкли его представлять, и все сравнения некорректны, как сравнения АКМ и Мосинской трехлинейки в плане мощности и точности.
    Может такое оружие и нужно, но я слабо себе представляю его тактическое применение.
    Олег Семенов # ответил на комментарий Роман Евсеев 29 мая 2012, 16:11
    Термин "целкость" откровенно порадовал. (Это Интернет. детка... (с))
    По поводу задач для данного девайса, так, навскидку:
    - гарантированное скрытое уничтожение/повреждение антенн РЛС, связи и т.п.;
    - гарантированное скрытое уничтожение/повреждение ОТР на марше/позиции;
    - гарнтированное уничтожение лиц на маршруте движения, в т.ч. в защищенных а/м, бронежилетах и т.п.
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Олег Семенов 30 мая 2012, 18:57
    Для гарантированного поражения всего, Вами перечисленного, есть масса оружия. Я выше уже говорил за В-94. Гарантированный результат на дистанции в 2000 метров. А это и упрощает подход/отход, максировку и вообще выполнение задачи в целом. Термин же "целкость" - старинный армейский термин. При чём тут интернет не совсем понял.
    Олег Семенов # ответил на комментарий Роман Евсеев 30 мая 2012, 19:44
    Вы упустили слово "скрытое".
    Стрельба на 2 км? Про рельеф местности напоминать? И про то, что перечисленные мною цели скрывают в тех самых складках местности? Или боевые действия только в степи или пустыне происходят?
    "Целкость" - это охотничий термин, но никак не военный. К тому же данный термин относится к характеристике стрелка, а не собственно оружия.
    Про "массу оружия" - можно подробнее?
    Интернет при том, что он все стерпит.
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Олег Семенов 30 мая 2012, 21:06
    Антенны РЛС и связи в складках местности ??? Это как?! Рельеф местности оно конечно, ога. Только на то и ноги к жопе приделаны, чтобы ими ходить и выбирать подходящую позицию. А ещё можно карту топографическую "поднять" (в курсе, что это значит и как делается?) Далее, что Вам про "массу оружия"? В смысле про вес? Не понял вопроса, он вообще к чему? Ну и про целкость. Я уже понял, что Вы про это слово в тырнете почитали. Но в войсках оно в ходу было ещё задолго до появления интернета и обозначало не какие-то особенности стрелка, а совокупную способность поразить цель. Слово-прикол, короче. Я так понимаю, что про армию и цели Вы тоже из сети узнаёте т.к. РЛС обычно поражают ракетно-бомбовым ударом или арт. огнём. Этим штукам винтовки до задницы. А дистанция огня 600 метров для снайпера СпН делает его отход с позиции практически не возможным. Если задача стоит на уничтожение серьёзной цели. Это уж как ни крути.
    Олег Семенов # ответил на комментарий Роман Евсеев 30 мая 2012, 21:41
    И все-таки - "Это Интернет, детка" (с) Погуглите на досуге фразу.
    Ладно, потрачу время, хотя предвижу последствия))
    Итак, Вы опять проигнорировали мое уточнение - "скрытый". Как с ним быть то?
    Идем далее.
    Будем дискутировать по поводу характеристик РЛС? Какие бывают и для обнаружения каких целей на каких высотах предназначены? В тактической и оперативной глубине?
    Или задумаемся о том, что аппаратная может быть скрыта, а антенна поднята? Или продумать тему о том, что иногда целесообразнее вывести из строя саму аппаратную, а не излучатель антенны? Который можно довольно быстро заменить?
    Связь? Угу... очень печально - Поинтересуйтесь, какой связью пользуются наши "вероятные" друзья. Космоса там нет вообще? А на каком уровне опертивно-тактическом, я об этом, работает космос? И какя приоритетная цель будет у ГСпН: уровень БТГр, или же замахнутся ужо на бригаду али дивизию? Ну давайте, вспоминайте азы тактики войсковой разведки. Вы же вроде как к морской пехоте имеете честь принадлежать? Или я ошибаюсь?
    Про "поднятие" карты - да не вопрос. Знакомо. Ужо 20 календарей как. И как вручную, так и с помощью ГИСов всех мастей и рангов.
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Олег Семенов 31 мая 2012, 07:07
    Дружище, Вы себе позволили тон, которого вряд ли достойны. У меня календарей точно больше Вашего, плюс если говорить за льготную выслугу, то тут Вы вообще лучше не начинайте считать. Я понял за "массу оружия" Вы, вероятно, не в курсе, что снайперского оружия у нас есть? Я ведь там же и сказал коротенько, что можно выбирать под конкретные задачи СВД, ВСС или В-94 (которое просто супер в условиях боя т.к. я видел его в действии) Далее: просто убило про то, как антенну поражать бесполезно, нужно бить в аппаратную !!! Да что Вы говорите??? )))))))))) Из ружжа бить, да??? Вы меня тактике подучить решили? А Вы с ней знакомы? Для начала - все узлы связи противником обычно охраняются. Возможные позиции снайпеов минируются ЗАРАНЕЕ, блин. Кроме того, выставляется БО ну и т.д. по списку, много всего такого, о чём Вы, судя по сказанному, даже не представляете. 2 - 3 выстрела из этой хрени Вам НИЧЕГО НЕ ДАДУТ, а третий выстрел сделать никто не даст. Как-то так, уважаемый отпускник детектед Вы просто меньше глупостей читайте.
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Олег Семенов 31 мая 2012, 07:14
    Для особо подготовленных тактически - одиночную антенну связи, выставленную в качестве ретранслятора в условиях горной местности и охраняемую экипажем машины связи, уничтожать вообще можно и нужно не открывая огня. Или именно ради этого нужно тащить на своей спине десятки километров вот эту хрень в без малого 10 кг весом (а если учесть БК к ней, то и будет 10 кг точно) ??? Вы бы попробовали хоть разок закинуть себе АК обычный за спину и по природе километров 50 отмахнуть. Для понимания вопроса так сказать. В отпуске же как раз ))))) Вот и детектед, эмпирическим путём, плять. Оно же как, если через уши в голову не попадает, то через ноги всенепременно дойдёт.
    Олег Семенов # ответил на комментарий Роман Евсеев 30 мая 2012, 21:50
    Теперь про "массу". Некрасиво, ей же ей...))) Ну Вы же поняли о чем я))) Перечислите, плиззззззззз всю ту массу оружия. которая решает рассматриваемые задачи. Очень интересно посмотреть на перечень.
    Про "целкость". Тут можно ерничать и дальше, но... Либо Вам ужо далеко за 70, когда подобный термин применялся на практике в войсках. Либо... "Это Интернет, детка" (с)
    Это из серии "Пристреливают загнанных лошадей или бешеных собак, а в войсках оружие приводят к нормальному бою".
    Вы также увильнули от ответа на мой посыл. А что такое целкость как таковая? Это - МЕТКОСТЬ. А сие не есть характеристика оружия, а есть характеристика стрелка.
    "Совокупная способность поразить цель" - разложите подробнее. Очень интересно послушать)) Чессс слово)))
    Далее - объясните - а как РЛС винтовки до задницы? Поподробнее, плиз... Вот ужо волнуюсь. Там у них микросхемы бронированные выпускають, я что-то пропустил?
    Да, "ракетно-бомбовый удар" - это как раз из сети. При ВС СССР была в ходу другая аббревиатура - БШУ.
    А артиллерия до позиций ну никак не дотягивалась. Я про РЛС и иже с ними.
    Про отход снайпера, отработавшего из бесшумки с 600 м - И НЕВОЗМОЖНО... Вне конкуренции.
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Олег Семенов 31 мая 2012, 07:39
    Плять, целкость это термин, который не является научным, дружище. Это именно из той серии в которую входят все варианты на тему "можно" и т.п. Если Вы этого не поняли, то мне странно, в каких Вы войсках 20 лет календарики портили? В космических наверное, да? А ещё есть термин такой "взять на штык", это старый термин, знаете, что это значит? Поищите, бывалый мой оппонент, в сети, ога. М.б. найдёте. Хотя уровень Ваших знаний реальной службы мне уже понятен. Как Вы говорите - "контрстрайк детектед" ))))) Про отход снайпера с позиции - Вы про это что знаете? Если объект нормально охраняется, то уйти у снайпера шансов не будет, если объект не охраняется, то нужды в снайпере просто нет. Ну и так далее. Кроме того, чтобы исключить глупости с Вашей стороны, я говорю о конкретной боевой работе подразделения, а не про мистические спецоперации ФСБ, про которые тут Ваш камарад намекает. Я ведь тему-то могу развить и про эти спецоперации. ))))) Т.к. они все КОНКРЕТНЫЕ, с реальными целями и задачами. И цели и задачи эти в горах или лесах. Так вот именно там эта балалайка и не нужна, там и так есть из чего стрелять, родной.
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Олег Семенов 31 мая 2012, 08:12
    Кста, дружок, ты никогда не слышал выражения "сейчас я тебе быстро целкость подправлю" ?Обычно её (целкость) "подправляли" ДОСЫЛЬНИКОМ по говорящей шапке.
    Ну и про БШУ )))))) Я не лЬОтчег, мне нас---ть как там и что называется. У нас говорили о РАКЕТНО-БОМБОВЫХ ударах т.к. их могут наносить не только самолёты/вертолёты, но и, не поверишь, КОРАБЛИ, плять. ))))))))
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Олег Семенов 31 мая 2012, 07:22
    И что, родной? Круто, со 100 метров, убил, блин! Ржунимагу. Со 100 метров я тебе эту плиту расплавлю к ибеням "Шмелём". Скрытность будет одинаковая, а вот поражающий эффект у Шмеля куда как более аргументированный, я бы сказал. ))) Дружок, ты вообще не всекаешь в то, о чём говоришь. О каких ты там глубинах рассуждать взялся? О каком космосе? Меньше смотри передач по Рен ТВ с Прокопенко. Он много каких глупостей говорит. Ему за это деньги платят.
    Ну и так, для общего развития тебе: возьми винтовку Мосина, воткни в неё самый обычный ЛПС и лупани в рельсу метров с пятидесяти. Будет на что посмотреть, уверяю. Вот тогда и выкладывай картинки, дружище. ))) Удачи в детектеде ))) Учиться никогда не поздно и не стыдно. Помни об этом.
    Олег Семенов # ответил на комментарий Роман Евсеев 31 мая 2012, 14:34

    Я себе позволил именно и ровно тот тон, на который первым перешли Вы.
    Еще раз спокойно прочтите вот этот свой пост: ссылка на gidepark.ru
    Нормально? С тоном? И чего Вы ждали в ответ? Вы же тут про военный юмор нет-нет кагбэ намекаете. Но судя по всему, юморить и ерничать разрешено только Вам, остальным – ни-ни. И тут же обижаемся и начинаем откровенно хамить. Мне годков ну никак не 18, поэтому в ответ Вы получили ровно то, на что напрашивались. Можно и дальше пикироваться, на Ваши "дружок", "под АГСом не обсирался" и т.д. Но мне это не интересно. Устраивать соревнование кто кому больше нахамит?
    Поменьше безаппеляционности в суждениях – и люди к Вам потянуться.
    Касаемо моей льготной – она Вас так сильно беспокоит? Поверьте – там все нормально, я давно ужо пенсионер, и судя по цифрам получающимся – у нас в стране процветает детский труд.
    Теперь по сути повествования.

    Олег Семенов # ответил на комментарий Роман Евсеев 31 мая 2012, 14:35
    1. Вы категорически не замечаете (или не хотите замечать) основной посыл – эта винтовка для СКРЫТОГО поражения целей. Она не для общевойскового боя. А Вы ее рассматриваете именно с позиций общевойсковика. Им она действительно не облокотилась. Ее ниша – подразделения СН ГРУ, ФСБ и ВВ МВД, да и тех же СОБРов.
    2. Я Вам приводил несколько доводов, Вы же выбираете просто один и начинаете педалировать тему, параллельно изящно измываясь над моей якобы неосведомленностью. Ну да Бог с Вами. Итак, простая задача: необходим коридор для беспрепятственного пролета КР (ударного звена самолетов, группы вертолетов с десантом – на выбор) к важной цели. Противник прикрыл свою цель ПВО. Перемешивая все это ПВО при помощи стандартного набора средств поражения, мы втягиваемся в полноценный бой с далеко неоднозначным результатом. Посылая ГСпН с подобной приблудой, мы можем ослепить противника на одном из направлений, вырубив ту же самую РЛС на время, позволяющее пройти к цели КР, самолетам и т.д. При этом спецы имеют все шансы уцелеть и отойти. Напоминаю – данная винтовка бесшумная. И уничтожение/ повреждение того же излучателя антенны РЛС позволяют выполнить задачу.
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Олег Семенов 1 июня 2012, 09:31
    ВОТ! Вот для СОБРов - самое то, что нужно. Тут я полностью согласен. А в остальном я уже своё понимание объяснил. А по вывода из строя антенны излучателя РЛС... ну как только будет обнаружена причина начнёт отрабатываться полный комплекс противодиверсионных мероприятий. А это уже серьёзно осложнит возможность эвакуации группы. Хотя... всё, конечно, зависит от древнего как мир комплекса условий "Что, где, когда?" )))
    Олег Семенов # ответил на комментарий Роман Евсеев 31 мая 2012, 14:36
    Я не говорил об аннигиляции аппаратной, я говорил о выполнении специальной задачи.
    3. По поводу охраны, минирования и прочего. Как бэ в курсе. Поэтому снайпер, если он снайпер, позицию выбирает нестандартную. Там где его не ждут. Поговорим о необходимых навыках и умениях снайпера? Только не войскового, а подразделения СН?
    4. Обычный АК я за спину закидываю регулярно, в т.ч. и на природе. Горно-лесистой. Ой, соврал, не совсем обычный – АК-103, если что. Только не говорите, что он идет на экспорт и только в Венесуэлу.
    5. Про "мистические" спецоперации ФСБ. Вы в них участвовали? Может позывной назовете, личный? Так, для общего развития – в 2009 году, на границе Ингушетии и Чечни ЦСН проводил спецоперацию. В результате грамотной снайперской засады настреляли 16 бойков, именно снайпера. 7-х угомонили сразу, а когда у них началась паника и метание, с другого направления помножили на ноль еще 9-х. При этом они так и не поняли, откуда велся огонь. И там не дети были, далеко не дети.
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Олег Семенов 1 июня 2012, 09:17
    Засада это, конечно, в некотором роде, тоже "спецоперация" но другого рода. Там - да, снайпера рулят, но у них есть чем рулить. Кроме того, до засады нужно дойти, а это не всегда легко и быстро. Может занять несколько дней в сложных условиях. И обнаруживать себя - ни-ни. Вот я о том и говорю, что неудобное для этих целей данное ружжо
    Олег Семенов # ответил на комментарий Роман Евсеев 31 мая 2012, 14:37
    6. Подобная "балалайка" в горах имеет свою нишу. Хотябы своим убойным действием, когда одним попаданием гарантированно уничтожается боевое охранение базы бойков. Я опять про скрытность, если что.
    7. Судя по методике "поправления целкости" досыльником, Вы хоть и опосредованно, но признали, что "ЦЕЛКОСТЬ" – это характеристика стрелка, но никак не оружия. О чем, собссно, я Вам тут и говорил.
    8. Плиту я Вам привел для иллюстрации бронебойных качеств данного боеприпаса. А то Вы в них шибко сомневались ВООБЩЕ. Про расплавление плиты РПО оставлю без комментариев – каждый имеет право на художественный вымысел. Про скрытность Вы загнули, ничего – в полемическом задоре и не такое бывает.
    9. Про винтовку Мосин как бэ в курсе. Вопрос только один – как там у нее с бесшумностью?

    Михаил Башилов лично мне незнаком. "Камрад" – это общепринятое обращение на форумах к единомышленнику или коллеге. Так что колкости в его отношении лучше перенаправить мне.
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Олег Семенов 1 июня 2012, 09:07
    ))))) Да ладно, не будем уже спорить. Плавить бронеплиту Шмелём это я загнул, конечно, Шмель не для борьбы с "бронёй" оружие, но если его в "домик" к врагу загнать - всем пипец. А для "брони", опять-же, Муха куда как предпочтительнее. Да ладно. В любом случае, если группа открывает огонь, не важно - с глушителями, без них, она обнаруживает себя. Дальше все её действия - попытка оторваться и выйти из боя с тем, чтобы вернуться назад к своим. Как показывает практика того же Кавказа, это удаётся очень редко. И что самое главное - Ни одна цель т.н. "спецопераций" ТАМ не поражалась посредством использования снайперов. Ракетами - да, постановкой МВЗ - да, даже травили (Хаттаб). Остальное - агентурная работа. Это совсем другой порядок, совсем другие истории.
    Ну а по поводу винтовки Мосина и громкости - ну так мощное оружие тихим быть не может. Да и не важно это уже будет - громко, тихо... если сделан выстрел.
    Олег Семенов # ответил на комментарий Роман Евсеев 31 мая 2012, 14:37
    А по "детектеду" – глубокоуважаемый Роман Евсеев – я не собираюсь давать Вам оценку как специалисту. Видно, что Вы служили и владеете определенным багажом соответствующих знаний. Одно но – Вы пытаетесь обо всем судить с точки зрения общевойсковика, очень безаппеляционно в нетерпящей возражений манере. Спокойно перечитайте весь этот холивар еще раз, и попытайтесь ответить себе – ниша этого оружия где? В общевойсковых боевых порядках, или же все-таки в специальных? И многое упростится.
    Ваши выпады по поводу моей компетенции оставлю без ответа. Мне тут доказывать нечего – не та площадка. Подумайте о том, что в первую очередь Ваши "едкие" и очень "тонкие" предположения о месте моей службы, профессиональном уровне и т.д. в первую очередь не красят именно Вас. Поведение напоминает именно 18-летнего сетевого воена, а не человека, имеющего опыт, выслугу и звание.
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Олег Семенов 1 июня 2012, 08:50
    Не сердитесь, просто меня зацепило немного кое-что из Ваших высказываний. ))) Ничего личного. Жара, мозг плавится, вот и нервы дёрнуло. Извините.
    Олег Семенов # ответил на комментарий Роман Евсеев 31 мая 2012, 18:58
    Да, и в догонку... Роман, не стоит устраивать холивар. Нах. Ну побузили, бывает. Зацепило Вас, зацепило меня.
    Ничего личного))) Служили, знаем, умеем. А в споре рождается истина. Тем более в мужском. Девочек нет - сопли развозить нет смысла))
    Обоим надо просто остыть.
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Олег Семенов 1 июня 2012, 08:46
    Да кто против-то?! Я ведь не поумничать собирался, а уяснить для себя зачем этот карамультук нужен? Лично я, опять же, для себя лично, нашёл только одно вменяемое применение - вооружение им снайперов, входящих в состав сил, выполняющих задачи по охране и обороне особо важных объектов. Вот только тут для них найдутся и легкобронированные цели, и понятные и адекватные условия применения. А самое главное - нет нужды таскать его на спине по горам, по лесам. Согласись, судя по картинке - не самое удобное для этого оружие. А разведчику в рейде и так есть что нести. Вот и та самая ниша для этого оружия. Кста, в условиях штурмового боя для обороняющейся стороны (нападение же внезапное будет по-любому) и калибр самый подходящий, после попадания 12,7 в любую часть тела боец уже скорее труп чем боец. Т.е. выстрелил и забыл. И дистанция для такого боя в 600 метров самая та. Бой начнётся с короткой дистанции, а вот преследовать огнём отходящих и препятствовать отходу вообще - 600 метров - самое то, учитывая, опять-же, калибр. Ну это то, как я сам понял. Тут 2 км действительно ни к чему. ))) С уважением. И не сердитесь. Обидеть не хотел. Нам делить нечего.
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Роман Евсеев 4 июня 2012, 02:04
    А ведь действительно назвали только калибр ствола 12,7, а какой патрон замяли. Хотя судя по размеру магазина похоже на .50BMG или 12,7х108. Но быть может всякое. Вплоть до 12,7х39 )))).
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Григорий Шепилов 4 июня 2012, 05:53
    12.7х108 - "Дашкин". Он сюда не годится т.к. мощный. Если к винтовке приделана вот такая "тишина", то она имеет смысл только в том случае, если пуля будет лететь с дозвуковой скоростью (как у ВСС и "Вала"), так что 12.7х108 не подходит как ни крути. Да и дальность эффктивного огня на дистанции ДО 600 метров тому самое убедительное подтверждение (Винторез и Вал - калибр 9 мм, дальность - 400 метров, пуля летит медленнее звука
    т.е. не преодолевает звуковой барьер.)
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Роман Евсеев 4 июня 2012, 20:49
    1) Я же написал Вам же сантиметром ниже, что ошибся, не тянет даже на .50BMG
    2) Лучший патрон для этого "чуда" 12,7х39 :-)))
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Роман Евсеев 4 июня 2012, 02:31
    Извиняюсь. Соврамши. Посмотрел на магазин Баррета (М82) - этот патрон сильно короче .50BMG.
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Идрисов Азамат 29 мая 2012, 18:55
    Основным назначением является МАЛОШУМНОЕ и БЕСПЛАМЕННОЕ поражение защищенных целей (автомобили, прочая небронированная техника, живая сила в тяжелых бронежилетах или укрывшаяся в транспортных средствах и т.п.) на дальностях до 600 метров...127 ДЦ это достаточно для того что бы на расстоянии до 600м стрелка не услышали.Оружие это не для "общевойсковых" операций а исключительно для СПЕЦНАЗА...
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Михаил Башилов 30 мая 2012, 21:18
    Миша, ты в курсе, что основным условием т.н. "глушения" звука выстрела является не размер и объём глушителя, а соразмерность выхода из канала ствола пули и пороховых газов. После выхода пули из канала ствола, звук создает несколько факторов: вылет пороховых газов, начальная скорость полета пули...
    Применение ПББС оправданно только тогда, когда оба вышеназванных фактора нивелируются. Отдельно, любой из них, приведет к демаскировке. Скорость звука 331,46 м.с.,при выходе пули из ствола происходит хлопок при преодолении звукового барьера, который немногим тише звука выстрела без глушителя. Все "бесшумные" виды оружия имеют патрон с малым пороховым зарядом и низкой начальной скоростью полёта пули. Кста, я тут глянул в сети - 127 дцб это громкость турбин взлетающего самолёта. Офигенно тихо, ога. ))))) Шанс незаметно уйти резко снижается в вероятности до нуля. )))
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Роман Евсеев 30 мая 2012, 22:18
    Рома эта винтовка не новость , это просто модернизированный "Выхлоп" который трудиться уже с 2002 года разрабатывался СПЕЦИАЛЬНО по заказу ЦСН ФСБ. Его только в 2005 первый раз показали. И теперь ты же сам можешь понять ЭТО НЕ ОБЩЕВОЙСКОВОЕ ОРУЖИЕ.Кстати я не слышал её ни разу, по этому на лично опыте не скажу...НО например у Винтореза звук в 3 м от ствола 130 Дб...И это звук клацающего затвора,и вот тут я могу это подтвердить.Кстати патрон под него так же как и под Вал или Винторез свой 12.7х54 СЦ-130 в трех модификациях.Это оружие ДЛЯ спецоперайций... и только для них. Ну не нужно искать в любой железке применение для боя при занятии плцдарма...
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Михаил Башилов 31 мая 2012, 08:28
    Да хрен с ним, с плацдармом. И с клацающим затвором в 130 децибел. Я ни разу не замерял уровень шума на поле боя, но точно знаю, что когда наступает тишина, то в ушах стоит звон/шум/гул ещё достаточно долго. А после нескольких выстрелов из пушки внутри танка голова становится похожа на плотно набитую ватой подушку. Это ладно, это лирика. А по практической части вопроса - ну для каких она целей нужна, такая вот приблуда? Поражать технику есть чем. Для человека 12.7 мм попадание практически всегда фатально т.е. этого калибра человеку избыточно много. Габариты у ружья малоприспособлены для использования в качестве вооружения групп СпН. Ну, как-то так в общем-то.
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Роман Евсеев 31 мая 2012, 21:44
    Рома ну ты часто наблюдал хотя бы в прямой видимости ГРУППУ ЦСН ФСБ? Ну ни разутя не видел ГРУППУ...Отдельных граждан не раз...ГРУППУ ни разу..ГДЕ они? ЧТО они ? Это нам обычным смертным недоступно...
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Михаил Башилов 1 июня 2012, 17:26
    Да всё, Миша, закрыли тему. Хорош на ровном месте сабельную атаку начинать. Нужен им этот карамультук - пусть будет. Охота пуще неволи, как говорится. ))) Нам-то чего друг на друга зубьями сверкать? Где тут профит? ))) Мир, забыли, проехали.
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Роман Евсеев 1 июня 2012, 22:44
    Вот и отлично!!!..Ну реально Рома ты напомнил в этом "блицкриге" всеми нами любимого мистера Нечипоренко...Но ты прав проехал и забыли...Об торец стола за парней....Миру мир.
    Олег Семенов # ответил на комментарий Роман Евсеев 30 мая 2012, 22:19
    Йетиху мать...
    Да вот как раз размер камеры расширения глушителя значение то и имеет.
    По пунктам. Звукообразования:
    1. Термоудар (довольно условно, есть более точное НАУЧНОЕ определение) - звук образуется из-за мгновения соприкосновения пороховых газов в момент вылета из канала ствола. В моент прорыва.
    2. Да, правильно - скорость преодоления боеприпасом сверхзвукового барьера. Посему в АКМ и использовали УС. Которые были дозвуковые.
    3. Буду ближе к жизни - лязг деталей механизма использованного оружия.
    Вот все это и дает ЗВУК выстрела.
    А теперь кидайте во мну какашки))0 Порадуюсь))
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Олег Семенов 31 мая 2012, 06:55
    Да зачем-же я какашками кидаться стану?! ))) Вы правы, просто я писал свой пост в спешке и про объём камеры расширения не написал, пытаясь рассказать о другом. А именно: вспомним на секундочку, что калибр данного "орудия" 12,7 мм. Пуля с дозвуковой скоростью из него будет: А) крайне неустойчивой на траектории, В) пробивная её способность будет низкой. Ну как-то так, если коротко. Тут много "умников" которые рассуждают о том, что она чудо как хороша для СпН... Только во для СпН эта бандура вообще хрень какая-то. Тащить эту балалайку на себе в условиях скрытного передвижения, удовольствие точно малоприятное.
    Олег Семенов # ответил на комментарий Михаил Башилов 30 мая 2012, 22:00
    Камрад, судя по безаппеляционности и "глубине" заявлений - обыкновенный сетевой воен, детекдед)) Ешшо пободаюсь, ради раскрытия "потенциала" но диагноз уже ясен)) не трать время. Мне легче - я в отпуске))
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Сергей Ивин 28 мая 2012, 21:23
    Далее, любезный, Вы себе громкость выстрела 12.7 мм представляете? Ну и на сколько выстрелов хватит вот той хрени, которая - глушитель? На один, на два? Да и ХРЕН эта дудка поглотит звук выстрела. Вот хоть лопни. В общем, как говорится, не умничайте сходу, а постарайтесь подумать головой сначала.
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Роман Евсеев 29 мая 2012, 18:57
    Представляю и поэтому говорю совершенно точно, что "дудка" глушит его до 127Дб и она выдерживает гораздо больше чем два раза.
    Rafael I-v # ответил на комментарий Роман Евсеев 29 мая 2012, 13:03
    Там другой патрон не от дашки
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Rafael I-v 31 мая 2012, 08:30
    Понятно, что другой, по магазину видно.
    Олег Семенов # ответил на комментарий Роман Евсеев 29 мая 2012, 15:07
    Для того,Ю чтобы беапроблемно стрельть из подобного калибра, вес стрелка должен быть не меньше 80 кг. Но, как показывает практика, и с меньшим весом можно тоже. АСВК тому пример.
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Олег Семенов 31 мая 2012, 08:19
    Да кто протв-то? Только один маленький нюанс: Корд длинный, задирающий эффект незначительный. Огонь ведётся ЛЁЖА . Если выстрелить стоя или с колена, то удар в плечо будет достаточно ощутимый. Сам-то стрелял, нет? Или твой любимым принцип "это интернет, детка"?
    Олег Семенов # ответил на комментарий Роман Евсеев 31 мая 2012, 13:00
    Стрелял)) Только из АСВК. Вопрос в другом - а зачем из такого калибра стоя стрелять?
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Роман Евсеев 29 мая 2012, 16:44
    Стрелять из неё наверняка не сложнее (в плане здоровья) чем из ВССК "Выхлоп"....Случая что бы кто то из бойцов "вывихнул" плечо не было ни разу....Оружие предназначено исключительно для спецов,основная задача ТИХОЕ устранение бойцов в "тяжёлых" брониках и т.д. А это работа не войсковая. 600 метров для таких условий вполне норамльная дистанция, а учитывая что "весло" например весит 4.5 а она всего 7....Весло в размерах больше этой винтовки почти на полметра....Так что всё у неё в порядке Роман. О разницах в кучности и мощности по боеприпасам с ВАЛ и его СПшными патронами тоже говорить нечего..
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Михаил Башилов 30 мая 2012, 21:26
    Мне вот чертовски интересно: при каких условиях придётся тихо устранять бойцов в тяжёлых брониках? Если только в кино... Они что, их вообще не снимают? Живут в них? Кроме того, на картинке именно "Выхлоп" и есть так-то... ВАЛ вообще не винтовка а автомат специальный, не снайперское оружие. Кучность - для снайперского оружия характеристика вообще чуднАя немного, не находишь?
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Роман Евсеев 30 мая 2012, 22:21
    Да нормальная она для своих целей....Вал и Винторез это тоже снайперские винтовки...Роман ну не для боя лоб в лоб они!!! Это всё равно что искать разницу между самурайской катаной и мачете....Для "разного" они сделаны.
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Михаил Башилов 31 мая 2012, 08:05
    Вал это производная Винтореза. Не совсем одно и то же, хотя близкие родственники. Вот они - нормальные, а эта хреннь Выхлоп - просто хрень. Я ведь почему спорю? Я не знаю той ниши, которую займёт это оружие. Если только начать рассуждать о том, что Винторез эффективен на дальность ДО 400 метров, а этот аж на 600 могёт стрельнУть, тогда конечно, существенная разница ))) Только вот тащить эту хрень на себе по горам, по лесам ради одного выстрела? Ну тогда точно лучше взять В-94. 2 км и 600 м это разные дистанции, существенно разные. И отход с позиции в этом случае тоже существенно отличается. Твой товарисч, который детектед, наверное, ни разу под АГСом не обсирался как следует. И не знает, что если по позиции снайпера начнут сеять квадратно-гнездовым методом, то хрен он куда уйдёт. А засечь позицию на шестистах метрах это ведь не сложно. Я сейчас о т.н. спецоперации говорю. Короче - лично мне совершенно не понятно назначение этой страшенной и гламурной берданы.
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Роман Евсеев 31 мая 2012, 08:28
    Рома вот по тому то тебе "не понять", по этому ты и рассказываешь о том какой ты "дальновидный" а те кто сделал эту железку идиоты....Ещё раз повторяю РАЗРАБОТАНА ПО СПЕЦЗАКАЗУ ЦСН ФСБ РОССИИ. И кстати "твой товарищ который детектед" где и как "обсирался" не знаю,собственно так же не знаю как и где "обсирался" ты, кроме твоих разговоров...В общем давай тему "кто где и как" оставим тем кто мемуары пишет.
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Михаил Башилов 31 мая 2012, 14:37
    Да я тебе, Миша, вроде как, особо ничего и не рассказывал так-то. По заказу ЦСН много чего разрабатывают. Как удачного, так и не удачного. Вот эта балалайка и есть пример не удачного. По крайней мере мне так никто и не смог объяснить для чего оно нужно, вот это чудо?
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Роман Евсеев 31 мая 2012, 21:42
    Рома скажи по секрету сколько операций вместе с "бдительными" ты разработал и провёл?Вот я прикинь НИ ОДНОЙ...Один раз под Ведено "обеспечивали" непонятно кого и непонятно чем...Ибо выдвинулись на точку просидели там часов 15 и....Благополучно выдвинулись на ПВД и получили "благодарность" (правда в личное дело сцуки не занесли :))) ) ЧТО?? КОГО?? ЗАЧЕМ??? Ни хрена не ясно...А ты хочешь уяснить зачем им ствол который они реально ЗАКАЗАЛИ....ДА ХРЕН ИХ ЗНАЕТ!!! Им может нужно было расфигачить в фарш РЛС или ещё какую техническую приблуду...Фейсы Рома задачи имеют не только в ЗБД....
    Олег Семенов # ответил на комментарий Роман Евсеев 31 мая 2012, 13:06
    Чтобы начать сеять квадратно-гнездовым, надо для начала определить хотя бы направление, откуда отработал снайпер. В данном варианте - сильно сомневаюсь, что определят. Я опять про скрытность, если что, которую Вы, уважаемый, упорно игнорируете.
    Про спецоперации лучше не заводите шарманку, потому как из всего написанного выше, Вы разбираетесь в общевойсковом бое, но слабо сечете фишку именно в СО.
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Олег Семенов 31 мая 2012, 14:30
    Ну, спецов-то тут, что тараканов за печкой, ога. Только вот такой нюанс - группа, которая обнаружила себя, практически не имеет шансов уйти. Даже пример кавказских кампаний имеет в этом случае очень печальную статистику, что уж говорить о более масштабных видах войны. Продолжать нужно? Скрытность в действиях РДГ - основная гарантия успеха. С первым выстрелом она прекращает быть. Нет желания поговорить об этом?
    ))))))) Так многозначительно Вами называемая СО это что? Так что у нас там про детектед? Нет желания перевести беседу в личку и поговорить более предметно?
    Олег Семенов # ответил на комментарий Роман Евсеев 31 мая 2012, 14:51
    СО - это Специальная Операция. Общепринятое сокращение.
    А по поводу раскрытия. Ответ содержится в приведенном Вами сокращении - РДГ. Диверсия бывает полностью бесшумной? Поэтому в ТСП есть такой раздел, как отрыв от преследования и вывод группы после выполнения задачи.
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Олег Семенов 31 мая 2012, 14:43
    Я не хочу умничать, Олег, я просто хочу понять назначение этого оружия. Поражать цель с двух км всегда безопаснее, чем с 600 метров. С дистанции в 600 метров шансов уйти скрытно практически не будет, если объект грамотно охраняется. Следы найдут быстро, а дальше всё будет ещё быстрее. Ну и конкретный пример спецоперации, когда нужно тащить эту хрень на себе. ЛЮБУЮ цель, которую нужно уничтожить надёжно и гарантированно, группа СпН, обычно, просто "подсвечивает" указкой, стрелять не нужно вообще. Для этого самолёты есть и всё такое прочее. Ну и так далее. Не делайте поспешных выводов, дружище. )))))
    Олег Семенов # ответил на комментарий Роман Евсеев 31 мая 2012, 14:59
    К сожалению, подсвечивать у нас не всегда получается. Младореформаторы понаворотили, чего уж там.
    По выводу - если все делать грамотно - оторваться можно, но тут уже многое зависит от уровня групника, уровня подготовки личного состава, уровня противника. Там тоже люди, и они тоже ошибаются.
    А ниша этого оружия - ПСН МО, ФСБ, МВД. Слава Богу, сейчас мы вышли на уровень, когда можем выбирать - что брать с собой. Для определенных задач я бы обошелся ВСС (кстати, мое сугубое ИМХО - ВСК-94 - это не винтовка), для других - взял бы туже АСВК (хотя капризная она, зараза), а где то долго не думал, а просто покорячился, но допер бы с собой КОРД.
    Vick Thompson # написал комментарий 28 мая 2012, 06:57
    Мне бы было стыдно показаться в обществе с таким уродством. Инструмент насилия и убийства должен радовать глаз. Впрочем, это в какой-то мере относится и к женщине)))
    Сао Хали # ответила на комментарий Vick Thompson 28 мая 2012, 07:09
    вообще первый раз слышу, что "такой акссесуар" требовался для выхода в свет :)))
    Vick Thompson # ответил на комментарий Сао Хали 28 мая 2012, 07:36
    Уверен что это будет бэстселлер у секретных агентов:))
    Vick Thompson # ответил на комментарий Vick Thompson 28 мая 2012, 08:08
    Более опасен для снайпера. Это наш .50 калибр. Синяк это еще хорошо. А может и ключицу сломать:)
    Люба Данилова # ответила на комментарий Vick Thompson 28 мая 2012, 14:14
    Совсем не обязательно. Ничего не написано про патрон. Все дело в патроне, а не в калибре.
    Существуют револьверы 50 калибра (12,7мм) - 500 S&W Magnum, к примеру.
    И стрельба из них обходится без травм и человеческих жертв.
    Vick Thompson # ответил на комментарий Люба Данилова 28 мая 2012, 14:57
    Стрелял из .357 Магнум (S&W), Desert Eagle .50 и других монстров:))) После 10 выстрелов начинает ныть ладонь. Удовольствия прямо скажу мало. Я за долгие годы за бугром перепробовал много железа и в конечном итоге остановился на Beretta 92, Sig Sauer 266 и Colt Defender. Все в 9мм. Приятно стрелять в тире и сравнительно дешево. Правда Беретта стала пошаливать после 2500 выстрелов :((((.
    Люба Данилова # ответила на комментарий Vick Thompson 28 мая 2012, 16:03
    Разговор слегка не о том. Речь о том, что если из калибра 12,7 можно успешно стрелять стоя, то уж из винтовки, с лежки, и тем более. Разумеется, если там не патрон 12,7×108.
    А судя по магазину винтовки, патрон там куда скромней.
    .......
    Vick Thompson # ответил на комментарий Люба Данилова 28 мая 2012, 16:31
    12.7x99 NATO (BMC .50) Противоречие между калибром и глушителем... .50 это для больших дистанций. Зачем глушитель. Просто знаю по опыту, что на расстоянии более 250м источник звука 'невооруженным ухом' определить невозможно. A для дистанции до 1 км .30 вполне приемлемый калибр, да и намного легче.
    Люба Данилова # ответила на комментарий Vick Thompson 28 мая 2012, 16:50
    Ну, у нас тут не НАТО.... 12,7×108 применяется в ОСВ-96
    А для винтовки на фото, должен быть новый патрон, созданный специально для этого оружия.
    Михаил Лукашин # ответил на комментарий Люба Данилова 28 мая 2012, 18:19
    ЖЖешь, Баба Люба:))) Откуда такие знания? :)))
    Люба Данилова # ответила на комментарий Михаил Лукашин 29 мая 2012, 13:12
    Я ведь не всегда была Баба Люба.... Знания остались в наследство от службы в ВС РФ.
    Vick Thompson # ответил на комментарий Люба Данилова 30 мая 2012, 01:23
    Баба Люба. Если вы еще хорошо готовите, любите классический балет и рыбалку-я на вас женюсь:)
    Михаил Лукашин # ответил на комментарий Люба Данилова 31 мая 2012, 01:56
    Респект, Баба Люба! Снимаю шляпу.:)
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Vick Thompson 29 мая 2012, 19:05
    Патрон в данном агрегате свой 12,7х54мм специальный СЦ-130.12.7 услышите даже на 500-х метрах это я вам говорю совершено точно.
    Vick Thompson # ответил на комментарий Михаил Башилов 30 мая 2012, 01:09
    Спасибо. Не слышал о 12.7х54мм.. интересный калибр. А услушать выстрeл можно и за 3-4км, но определить источник звука-очень тяжело. Знаю по опыту. Винтовочный глушитель добавляет килограма 2 веса и неизбежно меняет характеристики траэтории. Я просто не вижу пользы.
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Vick Thompson 30 мая 2012, 01:57
    Польза в том что с расстояния до 600 метров можно с гарантией поразить легкобронированую технику и бойца в "тяжёлом" бронике при этом НЕ слышно, и НЕ видно. В некоторых случаях это требуется.Данная винтовка предназначена только для спецподразделений.
    Сергей Александрович # написал комментарий 28 мая 2012, 07:00
    не такая и новая - есть вариант с длинным стволом с дульным тормозом на сошках и дальность 2000метров -- только вот МО РФ не покупает почему то ....... зато закупили австрийские правда обычного калибра
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Сергей Александрович 29 мая 2012, 19:06
    Более ранний это ВССК "Выхлоп" дальность у него такая же 600м.
    Сергей Александрович # ответил на комментарий Михаил Башилов 30 мая 2012, 05:04
    да я похоже спутал с ковровской винтовкой - по той-же схеме сделана
    Александр Баранов # написал комментарий 29 мая 2012, 08:57

    Ребята, вы чего тут пишете про сильную отдачу и стрельбу на 2 км? Эта винтовка под спецпатрон 12,7х54. Дозвуковой и малошумный боеприпас для спецопераций. Подробнее здесь ссылка на world.guns.ru
    Так что большая часть развернувшейся дискуссии - совершенно понапрасну

    Badr Harri # написал комментарий 29 мая 2012, 14:49
    В такой прицел хорошо просматривается вся болотная с крыши,да плюс глушак не хилый,это и есть для "спецопераций"! В Сирии ,Башад попробовал и нашим доложил,что можно,никто даже не заметил откуда маслята летят, а потом свалил всё на неизвестных !
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Badr Harri 29 мая 2012, 19:07
    Глупость городить вас тоже Башад научил?
    Олег Семенов # ответил на комментарий Badr Harri 31 мая 2012, 16:59
    Либертарианство головного мозга, детектед.
    А вам, лично от меня совет - для начала поезжайте на ближайшую бойню и поприсутствуйте при процессе умерщвления КРС и МРС. Глядишь, розовых соплей поубавится.
    Badr Harri # ответил на комментарий Олег Семенов 31 мая 2012, 17:51
    Либертарианство-1.совокупность взглядов и убеждений, отстаивающих свободу в выборе способов удовлетворения чувственной страсти и полового партнёра из лиц своего пола .
    Ты, Шлёмиль шлимазный даёшь мне совет в какую дырку тебя лучше трахнуть? Я далек от тебя Шмендрик ашкеназный,а тебе Шмоку лучше выбирать то что по теме. Уловил Енот драный? Гомосятина детектед!
    Олег Семенов # написал комментарий 31 мая 2012, 18:06
    Badr Harri
    Ушлепок, твои приколы мну до фени. Насрав в камменте и внеся меня в черный список, ты, конено, проделал титанический труд)))
    Со своими сексуальными фантазиями и неудачами - пи**дуй на другие ресурсы.
    А диагноз тебе один - плесень малолетняя. Давай, развлекай публику дальше, клоун)))
    Владимир Клюкин # написал комментарий 20 июня 2012, 09:18
    Если собрать разрозненную информацию о состоянии дел в силовых структурах РФ, создается впечатление, что Кремль готовится к серьезной битве внутри страны. Не говоря о куче "спецназов" везде, где только мыслимо (один МЧС чего стоит), вооружение, снаряжение и экипировка войсковых частей явно выстраивается не для войны "в чистом поле". Тем более, не для боевых действий на наших просторах против внешнего врага. А "профессиональная армия нового типа" - это что? Неужели в мое время служили "любители из подворотни", водя корабли, боевые самолеты и прочее? Не о наемниках ли все время талдычат? Вот им такими образцами оружия против толпы в городских условиях и самое применение. Тут и ниша тактическая сама по себе!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 525 записей в блогах и 5710 комментариев.
    Зарегистрировался 21 новый макспаркер. Теперь нас 5030491.
    X