Разрешить обороняться

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сао Хали перепечаталa из www.vooruzhen.ru
    11 оценок, 1480 просмотров Обсудить (26)

    Разрешить обороняться

    Сегодня я напишу о гражданском оружии в России. В последнее время организации, пропагандирующие легализацию короткоствольного огнестрельного оружия, активизировались (может перед выборами ?). Людям в нашей стране становится понятно, что такая полумера как газовое/травматическое оружие, шокеры, газовые баллоны и прочие разрешенные сегодня средства защиты не способны в полной мере защитить гражданина. Но это все вы уже скорее всего слышали много-много раз, так что приступлю к изложению своих мыслей.

    Закон о легализации короткоствольного огнестрельного оружия (дальше КС) есть только у партии, прославившейся своими законами, на которые даже другие «оппозиционные партии» смотрят с широко раскрытыми глазами. Это крайне печальный факт, учитывая что мы уже вроде как не тоталитарное государство, и уж точно не являемся государством с поддерживаемом на самом высоком государственном уровне национализмом (как, например Япония), где как следствие этого, достаточно маленькое количество мигрантов, а следовательно и преступности. И уж точно в России нельзя выставлять на каждые 15 метров военный патруль (как в Израиле) или сокращать количество мигрантов, делая из РФ тихую европейскую страну (Швейцария (хотя стоит заметить, что Швейцария самая вооруженная страна в Европе.). Поэтому у нас только один путь для защиты наших граждан – разрешить им самим оборонятся.

    Проблем перед сторонниками легализации несколько: -«Крыша» дилеров. Ведь Ижевский (и не только) завод это всего лишь ФГУП. Он делает продукт и отдает его по цепочке, пока, не накрутив хренову тучу процентов (иногда даже до 200) не попадет к нам в магазин. И как вы думаете, захотят ли владельцы предприятий этой цепочки отказываться от сливок, когда к нам из-за границы попрут кольты и глоки? Перебороть крышу можно только большей крышей. А для этого нужно усиливать влияние организаций, выступающих за легализацию. -Советский менталитет. Трудно перестроить психологию населения, прожившего 70 лет в государстве, где оружие было нормальным иметь только правоохранительным органам и военным. (Спортсмены и охотники не в счет). Поэтому в первую очередь нужно доказывать населению, что оружие не диавол во плоти. -Тотальная коррупция МВД и неразбериха в ЛРО. Ведь нельзя выдавать оружие всем кто попросит. Психдиспансер, наркодиспансер – все это проходят сейчас для получения газового и травматического оружия, нужно что бы это осталось и для получения лицензии на приобретение КС. Только будет ли это соблюдаться – хороший вопрос. -Статусность людей, которые уже сегодня имеют личное (наградное) оружие. То есть на самом то деле КС в стране есть. Это привилегия. Чиновников, военных, сотрудников правоохранительных органов, ФСБ и других, кто заслужил, ну или на крайний случай «заслужил» владение КС. Все равно одним пистолетом меньше дали, одним больше. Что такое одна железка в масштабах 140-миллионной страны, не так ли?     Вторым пунктом сегодня идет обсуждение разрешенных видов гражданской защиты. А конкретно газовых баллонов,шокеров, «Удар»а, травматического и газового оружия.

     1.jpg

     

    -Газовый баллон. Всем нам знакомый металлический пузырек с распылителем и перечной/любой другой смесью внутри. Плюсов имеет столько же сколько и минусов. Достаточно эффективен, если использовать внезапно. Отсюда и вырастает минус – от него достаточно просто защитится, отвернувшись или  закрывшись рукой. Применять можно только на очень близком расстоянии. Расстоянии удара. Иногда ножом (да да, у них тоже бывает нож). Что чревато.

     2.jpg

     

    -«Удар» известная в узких кругах машинка для самообороны. По сути этот тот же газовый баллон, только стреляет он капсулами со смесью, из-за чего расстояние от стрелявшего до цели возрастает, если сравнивать с газовым баллоном. Среди минусов опять же, тот непримечательный факт, что от смеси можно закрыться рукой, стрелять нужно в лицо, в противном случае эффект будет минимальный. Ну, тот факт, что рабочая, не бракованная машинка попадается через раз,картину только портит.

     3.jpg

     

    -Шокеры. Довольно интересный вид самообороны. К сожалению, сила напряжения всех электрошокеров в нашей стране ограничивается профильным законом, и по мнению большинства – мощность эта слишком мала для эффективного поражения/нейтрализации нападающего.

     4.jpg

     

    Травматическое оружие. Из-за странностей в нашем законодательстве, в этот раздел я отнес «Осу» и ей подобные. В общем то тут, по моему стоит делать обзор только «Осы», как известнейшего представителя данного класса. Тут все очень запущенно. «Оса» имеет либо 2, либо 4 патрона в зависимости от модификации. Вся суть устройства в том, что роль дула в нем играет длинная гильза травматического патрона (с  самым большим в диаметре резиновым шариком кстати).  Стреляет такая вещь благодаря электронике, что уже настораживает, если думать о надежности. И тут читатель, даже не знающий об «Осе» поймет, что надежность тут никакая.

     5.jpg

     

    -Газовое оружие. А точнее газовое оружие с возможностью стрельбы резиновой пулей. На сегодняшний день, по-моему, самое эффективное оружие самообороны, если соблюдать несколько правил: 1. Оно стреляет резиновыми шариками, но тем не менее из него можно убить. Поэтому относится к нему нужно как к оружию, а не как на печально известном видео со свадьбы. 2. Если у вас в руках пистолет, это еще не значит, что вы способны защищаться. Тренироваться, стрелять, посещать тиры/ стрелковые клубы, вновь  тренироваться, вновь стрелять и вновь посещать тиры/стрелковые клубы.  И вот тут государство, сознательно или нет, строит очень высокую стену для нас, граждан. Из-за постоянной неразберихи с законодательством, патроны одного и того же калибра, выпущенные одной и той же фирмой могут иметь разное количество пороха, кто сказывается на мощности. Происходит это из-за постоянных рейдов силовиков на заводы-изготовители боеприпасов. Те, на всякий уменьшают количество веществ в гильзу, что и сказывается на мощности отдельного боеприпаса. Но это мелочи. Из-за таких рейдов МВД на заводы-изготовители боеприпасов, их приходится либо искать по всему городу, либо покупать по тройным ценам. Для владельца «Сайги» цена за один патрон в 8 рублей может казаться высокой, владелец травматического пистолета может платить и по 30 и по 35 рублей за 1 патрон (.45 Rubber например). Расстрелять один магазин будет стоить уже 350 рублей. А ведь для тренировки в один заход нужно расстреливать хотя бы 4-5 магазинов. Вот и считайте.   Дульная энергия травматических пистолетов регулируется законом, и на сегодня составляет 91 Дж. Большинство «секущих» в теме утверждают, что этого слишком мало для того что бы остановить нападающего. Особенно зимой, когда на людях надеты толстые куртки, свитера и прочее. Тут справедливости ради стоит ответить, что ранее предел дульной энергии был 30 Дж, до того как его повысили до 50, затем выше, выше и теперь мы имеет цифру «91». Будем надеется что она еще будет изменятся в положительную для нас сторону.   Но вернемся к короткоствольному оружию. Стоит признаться, что для очень многих людей травматическое оружие навсегда останется «не боевым» или «не летальным» и отношение у них будет к нему соответствующее, хоть 500 Дж разрешай. Если сложить это с достаточно небольшой эффективностью даже травматического оружия и неспособностью сегодняшнего МДВ защитить всех граждан страны, напрашивается только один вопрос «хуле еще не разрешили то?» Конечно, есть куча веских и не очень аргументов в пользу неразрешения КС, но они достаточно быстро тают, сторонники запрета либо затихают, либо повторяют одни и те же реплики, которые придумали за них ярые противники любого гражданского оружия. Порой, эти реплики уже не раз опровергались, но раз за разом «массы» повторяют их словно мантру.   Вот основные аргументы противников легализации КС:

    1.В России живут одни совки и быдло, они все друг друга перестреляют. (Не такими словами конечно, но смысл такой). Ну хорошо, не будем кивать на США, они далеко, менталитет другой, СССР не было, 90-х не было. Но посмотрите на Молдавию, Болгарию. Они сильно цивилизованней нас? Не думаю. (Нет нет, вы, рукопожатненькие мои, можете проходить мимо, да да. Вам тут делать нечего.) Прибалтика – кс легализован. Чем мы, как говорится, хуже? Да и статистика по смертям от травматического оружия как то не произвела на меня эффекта – в РФ за последние 5 лет из травматиаи было убито 65 человек[2] Ну глупо даже сравнивать по моему с количеством смертей от передозировки наркотиками или с количеством ДТП с летальным исходом. Самое интересное, что после того как озвучили эту, по истине страшную цифру, Д.А. Медведев подписал бумажку, ужесточающую(!) оборот травматического оружия. Тут, опять же, два варианта - либо государства ужесточает отношение к травматическому оружию для того, что бы плавно переходить на КС (законодательная база же уже будет), либо чисто по тоталитарному принципу ужесточает любые вольности своих граждан.

    2.В России нет оружейной культуры. Само по себе утверждение верное. И некоторые наивные сторонники легализации даже стараются оспаривать этот факт со стороны «Ну так культура может появится только если будет практическое применение», даже, возможно не подозревая, что это очень удобный замкнутый круг для сторонников запрета. Нет оружия – нет культуры обращения, нет культуры обращения – нельзя оружие. С другой стороны смотреть на оружие как на что-то неземное никто не будет. В конце-концов есть же в стране очень хорошие (пусть и не очень дешевые) стрелковые клубы и тиры, где человек вполне может пострелять из действующих образцов стрелкового оружия – только приходи. Да и продаются же гладкоствольные/нарезные ружья. Или даже «Сайга», а это карабин (и не только охотничий, пруфпик ниже)

     6.jpg

     

    *это не сайга а вепрь, но кого, черт возьми, это интересует?  

    3.С такой тотальной коррупцией чинуши/кавказцы все равно будут убивать и им это будет сходить с рук из за их связей/диаспоры.Достаточно веский аргумент сторонников запрета. Но только эти самые чинуши и кавказцы и сегодня убивают граждан. Машиной, травматикой, ножом – выбор большой. И им сходит все с рук, если дело не становится слишком резонансным и на площадь не выходят тысячи человек. И ведь мы не сможем выходить на Манежную площадь в таком составе каждый раз, когда кто-то кого-то убивает. КС же хоть как то уравняет шансы, и даже если на вас потом заведут дело, вы выживите.

    4.Горячий финский/кавказский/русский/еврейский(!) парень купит ствол и пойдет убивать направо и налево. Аргумент все реже появляется в дискуссиях, но некоторые «кто в танке» его еще используют. Глупость конечно. Пулегильзотеку  пулегильзотеку никто не отменял, хотя реформ она требует изрядных. То, что чиновник убьет человека и это ему сойдет с рук не остановить легализацией КС, об этой я уже писал выше.

    5.Есть люди, готовые убить сотни человек и умереть за свои идеи. Тоже достаточно сильный аргумент. Сторона противников легализации часто приводит в пример тех людей, вышедших на улицу/пришедших в школу и убивших десяток-другой человек, благо примеров у них множество. В последнее время даже появился некий эталон такого человека - это вот этот симпатишный молодой человек:

     7.jpg

     

        Без него уже, кажется, не обходится ни один спор на тему легализации. Но тут есть одно но. В Норвегии КС разрешен, но только для хранения дома. И как вы думаете, много человек бы он убил, если бы хотя бы у каждого 10 (как в Молдавии) был КС?     Но это еще не самое интересное. Порой сторонники легализации аргументируют свою позицию на настолько примитивном уровне, из-за чего даже сторонники запрета выглядят на их фоне более рубящими фишку. Например, на аргумент противников «Оружие может убить!» идет ответ по типу «Ну и что? Ручкой тоже можно убить, давайте и их запретим!?» Предлагаю любому стороннику такого аргумента брать ручку, давать мне даже не огнестрел, а травматику и выходить на бой честный (с). Посмотрим кто кого. Ведь все дело в простоте. Если бы ручкой можно было убивать так же эффективно, как и при помощи КС, войны бы велись при помощи простых, дешевых и надежных ручек.      
    И ведь такое повсюду. Слабая аргументация «Ты что, дурак, смотри как на самом деле.» повсюду. Только если противникам легализации это на руку – процесс то не идет, то сторонники просто роют себе могилу.  

    Кстати, любой аргумент можно и нужно оспаривать. Если у вас есть свои аргументы за/против или же контраргументы – задавайте их. Мы вместе с теми, кто входил в рабочую группу Комитета по безопасности Госдумы по ФЗ об оружии.   
    Но вернемся к КС. Почему КС? Почему не развивать травматику? Не добавлять ей мощности, почему законодательно не увеличивать напряжение в электрошокерах, разрешать более «ядерные» смеси в газовых баллонах?  Тут аргумента два. Первый – все перечисленные выше способы защиты имеют существенные недостатки, какие конкретно вы сами можете узнать. И второе. Ответ заключен в самом понятии огнестрельного оружия. Оно создано для того что бы быстрее, проще и эффективней убивать противника. Все. Если преступник пришел для того что бы ограбить жертву/дом/магазин и уперся прямиком в лежащий в руках владельца имущества/магазина/дома ствол, в нем что то йокает. И смотря вглубь зева широкого оружейного дула он быстро смекает, что оно того не стоит, и что хорошо бы быстро драпнуть.       
    На самом деле легализация КС неизбежна. От нас с вами только зависит, смогут ли защищаться наши дети, или же такое счастье придет и на нашу жизнь. На данном этапе идеальным компромиссом был бы следующий шаг. Разрешение короткоствольного нарезного огнестрельного оружия для охотников (любой, имеющий сколько-нибудь серьезное ружье для охоты обязан иметь охотбилет 5 лет) как для граждан с наиболее высоким уровнем оружейной культуры (это возможно будет под кучей предлогов, просто для теста, внедрение пистолета как «оружие последнего шанса» и т.д) и несколько лет спустя (будем надеется это не затянется, когда станет ясно, что охотники друг друга не перестреляли, станет ясно, что оружие можно доверить более широкому кругу лиц, что, если власть не упрется и будет сделано).   Кстати еще один момент об аргументах в сторону легализации. Я понимаю, что я прыгаю с абзаца на абзац, перенося аргументы и разрывая их чем то другим, но вы уж потерпите, не так много осталось. В пример власти стоит ставить другие страны, легализовавшие КС. Ведь не только США, Прибалтика и Молдова на пару с Болгарией состоят в клубе легализовавших. Список стран достаточно длинный. А вот и некоторые интересные примеры и факты по теме: -В Австралии после ужесточения закона об оружии и уменьшения его оборота преступность скакнула почти на 20% -Канада. После ужесточения мер на приобретение оружия скачок преступности составил  45%. -После разрешения оружия к ношению, преступность в Молдавии сократилась вдвое. -«США. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось с 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997)» Как вам? 20 лет. 3 убийства. Сколько убийств происходит у нас в любом мелком городе за двадцать лет? М? пруф Таких примеров великое множество на профильной статье в ру-википедии. Ищите на здоровье.   Но, тем не менее, не могу позволить себе некоторой критики. КС – не панацея. Разрешить КС и на этом остановиться будет высшей глупостью. МВД, законодательство нуждаются в реформировании. Закон должен быть на стороне жертвы, а не преступника.

    Заключение: мое мнение – легализация КС неизбежна. Нужно дать гражданам способ самим себя защитить. Конечно же, законы так же нужно поворачивать в сторону тех на кого нападают, а не давать множественные лазейки преступникам.  А что бы легализовать КС нужно увеличить роль организаций-сторонников, вступив в них, или же помогая им. Лично я сейчас выбираю в какую именно вступить (их оказывается много!). Второй мой шаг – описание того, что нам нужно делать для того что бы приблизить легализацию КС. И да, помните - если хранение оружия - это преступление, то только у преступников будет оружие.

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 26 комментариев , вы можете свернуть их
    Евгений Минин # написал комментарий 8 декабря 2011, 10:44

    Нужно дать гражданам способ самим себя защитить.
    =============
    Граждане - это люди, которые САМИ запрещают или разрешают что-либо государству
    (людям в госструктурах).
    Если разрешают и запрещают что-то госчиновники - то те кому запрещают - это НЕ граждане,
    а обычные примитивные подданные, с видимостью прав.
    -----------
    Права полезно законно заработать.
    Гражданами полезно становиться = становить себя.

    Например, ТАК: ссылка на gidepark.ru

    Oleg Chistik # написал комментарий 8 декабря 2011, 11:41
    =мое мнение – легализация КС неизбежна.=

    Власть в России НЕ ДАСТ в руки народа оружие, потому что власть боится народа.
    Андрей Сташ # написал комментарий 8 декабря 2011, 12:12
    "Закон должен быть на стороне жертвы, а не преступника."
    Золотые слова!
    Кстати, таки и одна из причин, почему американцы считают, что у народа должно быть оружие - это возможность каких-то действий против того правительства, которое удерживает себя с помощью нечестных выборов.
    Григорий Цуканов # написал комментарий 8 декабря 2011, 12:46
    >маленькое количество мигрантов, а следовательно и преступности
    с трудом связь улавливаю
    >легализация КС неизбежна
    не вижу смысла ограничиваться КС. Нормальные карабины тоже нужны (фермерам, например).
    Владимир Krym # написал комментарий 9 декабря 2011, 09:33
    На счёт "крыши дилеров" не очень согласен, так как стоимость продукции Ижевского завода или Тульского на порядок ниже заграничных аналогов при не худшем качестве, а если учесть сколько оружия многие десятки лет хранятся на складах (наганы, ПМ-ы, ТТ-шки...) и всё это добро можно выгодно реализовать... Скорее всего оружие не легализуют из-за страха перед народом, а то какой-нибудь вспыльчивый мужчинка после фальсификации выборов пойдёт с наганом в ЦИК и потребует пересчёта голосов...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Bear Russian # ответил на комментарий Владимир Krym 11 декабря 2011, 09:01
    Увы хуже ... и стоимость выше .
    Владимир Krym # ответил на комментарий Bear Russian 12 декабря 2011, 10:00
    Хуже чем что? Может чем турецкое барахло? Понятно что не корректно сравнивать скажем Бенелли и ТОЗ 120, Но возьмите к примеру штучное ружьишко ЦКИБа и тогда ещё неизвестно что лучше... А по стоимости совсем не правда ваша.
    Bear Russian # ответил на комментарий Владимир Krym 12 декабря 2011, 10:22
    Штучное ружье ЦКИБа , с ложей и т.д. то 60 до 100 тысяч стоит, и сравните его с серийными немцами или австрийцами? Вполне сопоставимо.
    А продукция Ижмеха , а именно серия Сайга или Тигр качество ужасное и коробки винтом и люфты. Стоимость около 20-25 тысяч и теперь сравните турка ... или дешевого итальянца Армсан или Штоегер , Битинзоли , те же деньги за качественный полуавтомат.
    Есть мнение что стволы лучше у Ижмеха , типа сталь секретная , но до 5-6 000 выстрелов и итальянцы не "дуются".
    Владимир Krym # ответил на комментарий Bear Russian 12 декабря 2011, 11:13
    Спорить можно много и не найти одного мнения. Прикол: На прошлых выходных с товарищами по охоте решили по "тарелочкам" пострелять. У всех ружья модные: у одного новый полуавтомат МР 153, у меня ТОЗ 120, у друга МЦ 20 -ка и курковка древняя и ТОЗ 34 у другого товарища. Короче говоря друг мой с этой курковки с гнутыми курками, дутыми стволами, которые лет десять никто не чистил, шат у стволов такой, что страшно стрелять показал лучшую стрельбу по количеству сбитых тарелок. Хотя с других ружей ( у него их штук пять) никогда меткостью не отличался. Что это было так никто и не понял. Может он себе меньше водки наливал)))?
    Bear Russian # ответил на комментарий Владимир Krym 12 декабря 2011, 11:28
    Видно с дутого ствола пятно дроби больше :-))))))))))
    Хотя с водкой тоже вариант вполне .
    Говорю о кач-ве Ижмеха на собственном опыте , т.к. имею сайгу 20к тактик и бенелли комбо. . Сайгу и пристреливал и мушку давил и магазины подтачивал и подклиивала по началу постоянно , бенелли из коробки с коротким стволом на 70 метров с руки с сигарентную пачку попадаю.
    Владимир Krym # ответил на комментарий Bear Russian 12 декабря 2011, 11:56
    Согласен что новое ружьё слегка доработать нужно, и заусенцы с казённой части стволов и с эжектора убрать( сам об них пальцы царапал), и консервант с тех же эжекторов + их разработка. В общем повозиться нужно. И попервой сдуплетило разок (так и не понял из-за чего). В общем часов двадцать на лёгкую шлифовку и очистку с натиркой ушло. Сейчас через три года после покупки работает (тьфу-тьфу), как часы. Бой резкий такой. Гильзы выбрасывает равномерно. Появилась другая затея: решил заменить ложу что бы под меня точно подходило.
    П.С. Есть у меня ещё ZKM452 под патрон 22 WMR, к слову сказать с момента покупки ничего доделывать - шлифовать не пришлось, затвор работает ... как ... (лучше часов!); прикладываемость тоже норм. Ничего менять не надо. Люблю с неё по CD дискам стрелять, оптика на 100 м пристреляна. Винтовка для души.
    Bear Russian # ответил на комментарий Владимир Krym 12 декабря 2011, 12:03
    В Москве новую ложу сделать 25-45000 р. У вас как ?
    Владимир Krym # ответил на комментарий Bear Russian 12 декабря 2011, 13:09
    В среднем 150-300 у.е.. я нашёл мастера за 100, лишь бы нормально сделал, тогда "накину сверху".
    Владимир Krym # ответил на комментарий Владимир Krym 12 декабря 2011, 13:10
    1000 у.е. - сильно много. Можно новое ружжо взять.
    Bear Russian # ответил на комментарий Владимир Krym 12 декабря 2011, 19:45
    Да уж непросто нам живется :-) Так и за эти деньги не факт что нормально сделают...
    Тоже ищу мастера по рекомендации...
    Успеха, было приятно познакомится.
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Владимир Krym 11 декабря 2011, 16:32
    Если он не умалишённый не пойдёт, поскольку с наганом против АКСУ всё равно что на самокате против танка.А карабины и дробовики у нас разрешены , но по чему то никто с ними не приходит.
    Дмитрий Рубинов # написал комментарий 9 декабря 2011, 11:30
    На самом деле, легализация оружия НИЧЕГО НЕ РЕШИТ.
    Поскольку проблема вовсе не в том, есть у населения легальные "стволы", или их нет.

    Есть оружие- есть соблазн его применить. Если на тебя прет несколько подвыпивших или обкуренных мухачей, желающих содрать с тебя куртку и шапку, а у тебя в кармане-пистолет, неужели ты его не применишь? Применишь!...И с БОЛЬШОЙ вероятностью ....ПОЛУЧИШЬ СРОК ЗА УБИЙСТВО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ МЕР НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, ПОСКОЛЬКУ ИЗБРАННЫЙ СПОСОБ ЗАЩИТЫ БЫЛ НЕАДЕКВАТЕН...

    А уж ЕСЛИ ВЫ ЗАСТРЕЛИТЕ ОБЫЧНОГО ВОРА, ЗАЛЕЗШЕГО В ВАШУ КВАРТИРУ, ТО СЯДЕТЕ ЗА обычное УБИЙСТВО, КАК преступник, как такой же БАНДИТ ИЛИ ВОР!

    Как справедливо заметил автор "Закон должен быть на стороне жертвы, а не преступника." Он вроде как и на стороне, но есть еще правоприменительная практика. А она такова -ЖИЗНЬ ПРЕСТУПНИКА ЗАЩИЩАЕТСЯ НАРАВНЕ В ЖИЗНЬЮ ЗАКОНОПОСЛУШНОГО ГРАЖДАНИНА.

    А должно, на мой взгляд, быть иначе - С ТОГО МОМЕНТА, КАК ИНДИВИД ПОСЯГНУЛ НА ЖИЗНЬ, ЗДОРОВЬЕ ИЛИ ИМУЩЕСТВО ДРУГОГО ЛИЦА, ЕГО ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ В О О Б Щ Е НЕ ПОДЛЕЖАТ ЗАЩИТЕ. ЗАХОТЕЛ ПРИКАРМАНИТЬ ТЕБЕ НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩЕЕ -ГОТОВЬСЯ УМЕРЕТЬ...
    Виктор Демченко # ответил на комментарий Дмитрий Рубинов 10 декабря 2011, 13:30
    в мультфильме о Винни Пухе Пяточок жил в доме с надписью "Посторонним в.."
    это не точный перевод оригинала, там написано:"No tressihg..." что значит: не влезай, убьют! этот закон действует на всей территории анголоязычных стран, и он гласит: ...Если посторонний БЕЗ разрешения хозяина участка проник на участок, то хозяин ВПРАВЕ применить ЛЮБОЕ средство для нейтрализации проникнувшего..." А на практике это значит, что хозяин имеет право БЕЗ предупреждения применить оружие на поражение, и не будет иметь неприятностей с законом! преступник должен знать, что если он без спроса вломится в дом то реально будет иметь возможность получить пулю в лоб, и хозяина привлекать НИКТО не будет... Но это ВСЁ МЕЧТЫ, нынешняя власть ни под каким видом не даст населению такую возможность, самим себя оборонять, ведь тогда и чинуша может легко схлопотать вместо взятки пулю, да и ещё масса ситуаций так что и не надейтесь граждане как были мы быдлом в их глазах, так и останемся...
    Bers * # написал комментарий 13 декабря 2011, 14:30
    ..."Закон должен быть на стороне жертвы, а не преступника.... Нужно дать гражданам способ самим себя защитить. Конечно же, законы так же нужно поворачивать в сторону тех на кого нападают, а не давать множественные лазейки преступникам." Вот где то так!
    misha chapaev # написал комментарий 7 января 2012, 12:32
    Я живу в Сибири, охотник уже 45 лет. С трудом представляю зачем мне в тайге КС ? Ну если только действительно проба на владение
    Arsenij .... # ответил на комментарий misha chapaev 4 апреля 2012, 23:01
    Миша, а вы в городе с сайгой в обимку вечером гуляете?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 546 записей в блогах и 4197 комментариев.
    Зарегистрировалось 167 новых макспаркеров. Теперь нас 5031982.