Исследователи обвиняют Путина в плагиате в связи с его диссертацией.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Mученик Hауки перепечатал из www.inosmi.ru
    22 оценок, 1761 просмотр Обсудить (142)
       27/03/2006   ("The Washington Times")
       Кандидатская диссертация является одной из целого ряда тайн, окружающих научную карьеру загадочного российского лидера.
      
    Владимир Путин - шпион КГБ, политик, президент Российской Федерации, хозяин международного саммита Группы Восьми (G-8) в 2006 году - может добавить к своему резюме еще одну строчку: плагиатор.
       Вашингтонские исследователи вчера заявили, что большие куски написанной Путиным в середине 1990-х годов экономической диссертации о планировании в секторе природных ресурсов были взяты прямо из статьи по проблемам управления, написанной двумя учеными Питтсбургского университета почти 20 годами ранее.
       Как утверждает старший исследователь Брукингского института Клиффорд Гэдди (Clifford G. Gaddy), шесть схем и таблиц из путинской 218-страничной диссертации тоже копируют по форме и содержанию аналогичные схемы из работы американцев в русском переводе.
       "Это все свидетельствует о плагиате, - сказал он. - Даже если вести речь о студенческом курсовом проекте, не говоря уже о формальной диссертации, у меня нет абсолютно никаких сомнений в том, что это было бы плагиатом".
       Диссертация, которую исследователи-путинисты многие годы напрасно пытались получить для изучения, является одной из целого ряда тайн, окружающих научную карьеру загадочного российского лидера.
       В официальной кремлевской биографии утверждается, что г-н Путин в 1997 году получил в санкт-петербургском Горном институте ученую степень "доктор философии в экономике" (Ph.D. in economics - соответствует ученой степени "кандидат экономических наук" - прим. пер.), что считается, по меньшей мере, академической ступенью к получению ученой степени "доктор наук".
       В полуавтобиографической серии интервью, опубликованных вскоре после того, как он в 2000 году стал президентом России, г-н Путин даже не упоминает эту диссертацию, вместо этого сообщая, что он в 1990 году, все еще служа в КГБ, занимался подготовкой другой кандидатской диссертации по международному праву в тогда еще Ленинградском государственному университете.
       Не ясно даже, когда именно г-н Путин написал кандидатскую диссертацию на тему "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений", хотя известно, что в 1997 году он вернулся из Москвы в Санкт-Петербург, чтобы защитить свою диссертацию.
       Что известно, как отмечают г-н Гэдди и его коллега-исследователь из Брукингского института Игорь Данченко, так это то, что большие куски главного аргумента этой диссертации были почти дословно списаны с опубликованной в 1978 году статьи по проблемам управления "Strategic Planning and Policy" (Стратегическое планирование и политика), которую написали профессора Питтсбургского университета Уильям Кинг (William R. King) и Дэвид Клеланд (David I. Cleland).
       Г-н Гэдди сказал, что из 20-страничного введения в ключевой второй раздел диссертации 16 страниц были взяты из американской работы дословно или с минимальными изменениями. Эта статья была переведена на русский язык одним имевшим отношение к КГБ институтом в начале 1990-х годов.
       Автор диссертации ссылается на работу Кинга-Клеланда в числе своих 47 источников, но не указывает, что из этой работы были взяты без изменений отдельные параграфы или даже целые страницы.
       "Кто-то пытался 'срезать углы', - сказал г-н Гэдди. - Сам ли г-н Путин или кто-то еще подготовил для него диссертацию методом вырезания и наклеивания кусков текста".
       Западные исследователи сообщают о том, что с тех пор, как г-н Путин стал президентом, им постоянно препятствовали в получении копии его диссертации. Г-н Данченко сказал, что исследователи из Брукингского института узнали, что в Московской технической библиотеке хранится электронный текст этой работы.
       Один приятель записался в эту библиотеку и сумел получить копию диссертации, сказал он.
       Хотя это, возможно, не соответствует западным академическим конвенциям, некоторые ученые сказали, что диссертацию г-на Путина следует рассматривать в российском, постсоветском контексте.
       Старший исследователь Совета США по внешней политике (American Foreign Policy Council) Уэйн Мерри (E. Wayne Merry) сказал, что создание сомнительной научной карьеры было характерно для Восточной Европы, и особенно для прежней Восточной Германии, где г-н Путин служил офицером КГБ в последние годы существования Советского Союза.
       "В действительности было очень распространено явление, когда рвущиеся наверх аппаратчики добывали неизвестно кем написанные диссертации, чтобы получить ученую степень, - сказал он. Возможно, остается открытым вопрос, а читал ли вообще г-н Путин свою диссертацию, кроме как накануне того момента, когда ему нужно было ее защищать".
       Г-н Мерри отметил, что в момент защиты своей диссертации г-н Путин был провинциальным политиком в Санкт-Петербурге, которого больше волновало то, как ему произвести благоприятное впечатление на приезжих немецких инвесторов, чем то, как будет выглядеть его сомнительная диссертация, когда он станет президентом одной из великих мировых держав.
       Но г-н Гэдди сказал, что диссертационная работа г-на Путина стоит того, чтобы ее изучить, даже если ее ключевые положения либо слабы, либо заимствованы из других работ.
       Он отметил, что тема диссертации - о том, как государству лучше управлять своими природными ресурсами - является главной заботой г-на Путина как главы одной из энергетических сверхдержав мира.
       А ректор санкт-петербургского Горного института Владимир Литвиненко, который присвоил г-ну Путину степень кандидата наук, остается в близких отношениях со своим бывшим студентом и сам является восходящей звездой на иерархической лестнице.
       Г-н Литвиненко является главным советником президента по энергетической политике и упоминался как возможный будущий глава российского энергетического гиганта "Газпром".
       Оригинал
    публикации: Researchers peg Putin as a plagiarist over thesis
      
      
      
    Опыт поиска плагиата. Кандидатская диссертация Президента России.
      
      
    03/04/2006 ("Washington ProFile", США)
       Я сомневаюсь, что это окажет какое-то воздействие на международном уровне.
      
    Клиффорд Гэдди\Clifford G.Gaddy, старший научный сотрудник исследовательского Brookings Institution, профессор экономики Университета Джонса Хопкинза\Johns Hopkins University. Эксперт в области экономики России.
       Вопрос: Вы уличили президента России Владимира Путина в плагиате. Почему Вы решили провести подобное исследование?
       Гэдди: Я - экономист. Я много занимался и продолжаю заниматься исследованием вопросов, связанных с ролью ресурсов в экономике России. Я опубликовал несколько статей, в которых доказывалось, сколь значительное влияние оказал этот сектор на нынешний российский экономический бум. Один из важных вопросов - устойчивость этого бума. То есть, что должно быть сделано для того, чтобы инвестиции пошли в сферу нефтяной и газовой индустрий. Это необходимо, чтобы не снижать темпов добычи и, таким образом, обеспечивать экономический рост России. В России ведется много дебатов на эту тему.
       И в этом контексте очень интересно, что президент Путин написал кандидатскую диссертацию, которая называлась "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)". Очень важно знать, что он думал, когда готовил эту диссертацию и сопоставить эту информацию с его нынешними действиями, поскольку в Кремле и в кругах близких к Кремлю наблюдается определенный раскол в подходах к этой проблеме. Именно это и стало причиной, почему я захотел прочитать диссертацию Путина.
       Однако, как оказалось, крайне сложно, если вообще возможно, получить доступ к этой работе. Первое, что я сделал, - попытался найти людей, которые читали диссертацию Путина. Однако, как оказалось, никто ее не читал. Я не смог найти ни одного специалиста, который бы заявил, что лично читал эту работу и может что-то сообщить о ее содержании. Это было странно, поскольку достаточно значительное число людей читали статью Путина, опубликованную в журнале, издаваемым Санкт-Петербургским Горным Институтом. В статье указывалось, что она базируется на материалах диссертации. Но опять-таки, статья интересная, однако статья - это не диссертация. Естественно возник вопрос: где сама диссертация?
       Дальше начались загадки. На официальном сайте Владимира Путина, в англоязычной и русскоязычной версиях указано, что он имеет научную степень по экономике. По-русски было указано, что он кандидат экономических наук, по-английски, что он имеет "PhD in economics". Однако в биографической книге Путина "От первого лица" нет никаких упоминаний об этом. Там говорится о школьных годах, о его юридическом образовании и т.д.
       Вопрос: Как Вы получили доступ к диссертации?
       Гэдди: Нет никаких свидетельств, что кто-то читал диссертацию Путина. С другой стороны, биографы Путина утверждают, что текст диссертации недоступен, он засекречен и т.д. Дэвид Хоффман, журналист газеты Washington Post, опубликовавший биографию Путина, пишет, что он видел копию этой диссертации, когда встречался с ректором Горного Института Владимиром Литвиненко. Литвиненко дал Хоффману пролистать эту диссертацию, однако тут же забрал ее и поставил обратно на полку. Хоффман мог понять о чем эта диссертация, но не мог прочитать ее. Другие люди вообще ее не видели.
       В то же время господин Литвиненко в одном из интервью заявил, что диссертация общедоступна, она хранится в Российской Государственной Библиотеке, бывшей Библиотеке имени Ленина. Мой коллега зашел на сайт библиотеки, набрал название диссертации в поисковой системе и узнал ее библиографический номер. Он не мог прочитать ее онлайн. После этого он позвонил приятелю в Москву - это был не ученый, а просто человек, физически находившийся в столице России - и попросил его зайти в библиотеку, чтобы сделать копию диссертации и переслать ее нам. Это было сделано.
       Вот и все! Я лишь могу констатировать, что биографы Путина и журналисты - многие из них очень хорошие журналисты и ученые - были крайне ленивы, поскольку не получили доступа к этому документу раньше.
       Вопрос: Вам понравилась диссертация?
       Гэдди: Читать этот текст было достаточно скучно. В нем не было никаких новых и интересных идей. Обычно диссертация - это работа, автор которой имеет некую оригинальную идею, тезис и пр., то есть, нечто, что необходимо исследовать и доказывать. Однако в диссертации Путина ничего не исследовалось. В ней не задавались вопросы, на которые следовало искать ответы. В ней не было ничего подобного: Научная работа Путина напоминала инструкции, выпускаемые властями. В ней был перечень материалов, количество тонн и килограммов и пр. В одной части содержалась весьма стандартная попытка провести анализ инвестиционного проекта небольшой компании в Ленинградской области. Затем следовала большая часть - транспортная схема, портовая инфраструктура, в которой также не было ничего интересного. За одним исключением.
       Небольшая часть диссертации - 20, может быть 25 страниц - была посвящена вопросам стратегического планирования. И именно здесь я обнаружил то, что искал раньше - те самые оригинальные идеи. Здесь Путин описывал стратегическое планирование, причем отнюдь не в тех терминах, как это делали коммунисты. Этот кусок текста был изложен в сжатой форме, но он был очень хорошо прописан.
       Для меня это была наиболее интересная часть его работы. Однако было очевидно, что она написана совершено в ином стиле, чем остальная диссертация. Каждый, кто когда-либо занимался чтением чужих научных работ и диссертаций, может определить, когда часть текста выглядит иначе, чем остальная работа. Часть диссертации Путина, посвященная стратегическому планированию, базировалась лишь на одном источнике - во всяком случае, только один источник присутствовал в сносках. В библиографии указаны 47 источников, лишь один из них был использован в заинтересовавшей меня части. Это была книга, опубликованная издательством "Прогресс" - перевод с английского работы Дэвида Клеланда и Уильяма Кинга, профессоров Университета Питтсбурга.
       Я раздобыл эту книгу и начал ее читать. Она оказалась очень интересной. Однако я обратил внимание, что на страницах диссертации Путина не было сносок с указанием, с какой страницы книги была взята та или иная цитата или тот или иной факт. Однако при чтении стало понятно, что эта часть диссертации выглядела точно также, как и часть книги Клеланда и Кинга. Кроме того, стало понятно, что графики и диаграммы также были скопированы из их книги.
       Однако, чтобы подтвердить это, мне требовалась книга, изданная "Прогрессом" на русском языке. Ее получить тоже оказалось затруднительно. Книга отсутствовала в американских библиотеках. Поэтому мы опять обратились к нашему московскому другу. Он вновь посетил библиотеку и сделал несколько копий этой книги. После этого я смог начать сравнивать - предложение за предложением, параграф за параграфом.
       Вопрос: Вы абсолютно уверены, что это плагиат?
       Гэдди: Со всей определенностью: В самой диссертации примерно 180 страниц текста. Около 16-ти страниц скопированы из книги Кинга и Клеланда, без ссылок, цитат, указаний на источник - их имена нигде не упоминаются в тексте. Путин даже не написал какого-то оригинального введения к этой главе. Поэтому читатель диссертации не испытывает никаких сомнений, что эту часть работы написал ее автор.
       Говоря как профессор, я могу заявить, что подобного нельзя делать. Это нельзя делать никоим образом. Это плагиат. Если Вы хотите вставить в свою работу столь значительный кусок чужого текста, Вы обязаны закавычить его, указав, кто является его автором. Это элементарные действия, которые необходимо предпринимать. Однако этого сделано не было. Я думаю, что подобные действия будут названы плагиатом любым университетом мира, который соблюдает общепринятые международные стандарты.
       Следующий вопрос: это было сделано умышленно или нет? Этот вопрос всегда возникает при обсуждении проблемы плагиата. В этом смысле, я считаю маловероятным, что данный кусок текста был намеренно спрятан. Если бы Путин не указал книгу Кинга и Клеланда в библиографии, то я бы никогда не стал проводить проверку. Я могу уверенно заявить, что эта часть диссертации была полностью заимствована. Я ничего не могу утверждать об оставшихся 160-ти страницах - я их не проверял.
       Вопрос: Возможно ли, что Путин вообще не писал своей диссертации?
       Гэдди: Многие люди, которые обсуждали этот вопрос, утверждают, что Путин не писал своей диссертации. Есть множество доказанных примеров того, как чиновники, в том числе и в советское время, получали научные степени, не имея никакого отношения к своим диссертациям. Мы не знаем, было ли это явление более или, наоборот, менее распространено в СССР по сравнению с современной Россией. Есть лишь одно изменение - после падения коммунизма богатые люди тоже стали получать научные степени, поскольку они способны заплатить за них.
       Это очень интересный момент. Санкт-Петербургский Горный Институт - очень респектабельное и престижное учебное заведение. И его ректор - господин Литвиненко - был лично вовлечен в процесс подготовки путинской диссертации. Считается, что он помог Путину выбрать тему и давал советы в процессе ее подготовки. При этом он член Президиума Высшей аттестационной комиссии, которая обязана отслеживать соблюдение стандартов при присвоении научных степеней, качество диссертаций и качество высшего образования в России. Постыдно, что он был вовлечен в историю с плагиатом. Но здесь может быть и нечто худшее, например, прямой подкуп - деньги или политическое влияние в обмен на диссертацию. Этот вопрос неясен. У меня нет никаких доказательств на этот счет. Единственное, что я могу доказать - это факт плагиата.
       Вопрос: Как эта история может повлиять на отношения Владимира Путина с международным сообществом?
       Гэдди: Я сомневаюсь, что это окажет какое-то воздействие на международном уровне. Подобные истории не влияют на международные отношения.
       Что касается ситуации в России - то это дело россиян. Некоторые люди говорят, что это небольшая проблема, поскольку все занимаются подобным: "Мы голосовали за него не из-за его диссертации, мы не выбирали Путина как ученого". С другой стороны, другие утверждают, что это образец лицемерия, поскольку Путин призывает к диктатуре закона. Однако он нарушил закон, получив научную степень нечестным образом. Путин включает проблему образования в повестку дня саммита Большой Восьмерки, однако сам проявляет неуважение к стандартам образования. Я могу представить, что люди, которые самостоятельно писали свои кандидатские диссертации, могут почувствовать себя оскорбленными.
       Помните, Владимир Литвиненко дважды возглавляя избирательные кампании Путина в Санкт-Петербурге - в 2000 и 2004 годы. Считается, что он имеет влияние на Путина, он дает ему советы и рекомендации. И если эта персона приобрела свое влияние в обмен на кандидатскую степень, то это, вероятно, не очень хорошая практика, если говорить и о качестве государственного управления и об уровне прозрачности власти.
       Вопрос: Случались ли подобные инциденты в иных странах, с иными политиками?
       Гэдди: В США был прекрасный пример подобного. Однако здесь действие разворачивалось в другой системе и оказало иной эффект. В 1997 году сенатор Джозеф Байден претендовал на то, чтобы стать кандидатом в президенты США от Демократической партии. Однако было обнаружено, что в своих речах Байден использовал те же слова, фразы и пассажи что и лидер британской Лейбористской партии Нэйл Киннок. Позднее было установлено, что Байден также использовал и куски речей Роберта Кеннеди. Люди заметили это, однако не уделили этой истории особого внимания, потому что речь шла об устной речи.
       Однако чуть позже выяснилось, что Байден, будучи студентом юридического факультета, получил низший балл за свою научную работу, и ему пришлось заново проходить весь курс. Тогда студент Байден сделал то же самое, что и Путин - он использовал 8 или 10 страниц чужого текста без сносок и атрибуции. Он также указал источник, из которого переписал эти страницы в библиографии.
       Оглашения этих фактов оказалось достаточно, чтобы Байден более не участвовал в борьбе за президентскую номинацию. Однако он до сих пор очень активен и остается важной фигурой в Сенате. Его избиратели посчитали, что плагиат не является достаточным препятствием для того, чтобы Байден продолжил представлять их интересы.
       Я резюмирую. Первый вопрос звучит так: "Является ли диссертация Путина плагиатом или нет?". Однозначно можно утверждать, что это плагиат. Второй вопрос: "Работал ли Путин лично над своей диссертацией?". Мы не знаем, но многие сомневаются в этом. В принципе, Путин мог сам написать свою диссертацию. Однако, повторюсь, она плохо написана. Если Путин ее действительно писал, то это работа по принципу "вырежи - вставь". Я не знаю, что может быть лучше для него. Если он действительно писал свою диссертацию, то он виновен в плагиате. Если не писал, то получил научную степень с помощью подлога.
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 142 комментария , вы можете свернуть их
    Mученик Hауки # написал комментарий 29 июня 2012, 20:39

    Этот человек уверенно говорит перед телекамерами в новостном выпуске о том, что Ходорковский сидит правильно, за уголовные преступления. Можно ли верить этому человеку?!
    Этот человек якобы написал 8 предвыборных статей по экономике России. Он сам их написал? Или скомпилировал из американских статей? И по какому пути теперь пойдёт Россия? По американскому?
    А чего стоят ставленники Путина? Вот Фурсенко-1 поднял образование, Фурсенко-2 поднял футбол. Велихов поднял науку. Зурабов поднял МинСоцЗдрав. Их десятки, а может быть и сотни. И все миллиардеры.
    *
    Скачать диссертацию Путина:
    ссылка на ссылка на rubin.do.am
    *
    Министр обороны ФРГ цу Гуттенберг ушел в отставку из-за обвинения в плагиате.
    ссылка на ссылка на www.dw.de
    01.03.2011
    *
    Президент Венгрии подал в отставку из-за обвинений в плагиате.
    ссылка на ссылка на lenta.ru
    02.04.2012
    *

    Slava Parkov # ответил на комментарий Mученик Hауки 29 июня 2012, 20:57
    -------------------------
    Президент Венгрии подал в отставку из-за обвинений в плагиате.
    -------------------------
    Этим исследователям повезло, что они не в России живут. А то пришлось бы подать в отставку исследователям (если у президента было бы хорошее настроение, а то и со здоровьем может что-нибудь случиться)
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Slava Parkov 29 июня 2012, 21:01
    Чёрт, но если подобное можно открыто публиковать (надолго ли?), то значит есть что-то демократическое в нашей стране!
    Александр Саботажник # ответил на комментарий Mученик Hауки 29 июня 2012, 21:29
    да у нас демократия. можете про путина говорить что угодно и нечего он вам за это не зделает- не достойных пенсий , не дорог не нормальной соц структуры.
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий Александр Саботажник 30 июня 2012, 04:51
    "Собака лает..., а караван идёт..."
    Сегодня главный источник информации - ТВ, а эти факты на экране не увидите. Вот поэтому "демократия".
    Александр Саботажник # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 2 июля 2012, 08:01
    роль интернета постоянно растет, свидетельство тому - разговоры о необходимости цензуры в тырнете и неуклонное увеличение про плаченных троллей и сайтов.
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий Александр Саботажник 2 июля 2012, 12:25
    Пока ещё очень мало патриотов, хотя пользователей много...
    Любовь* Горбунова 10"13 # ответила на комментарий Mученик Hауки 30 июня 2012, 16:26
    Саша, и где, и кто это открыто публикует? Только в интернете? Так основная масса народа ещё не имеет к нему доступа в силу своего нищенского существования: люди не имеют средств, чтобы обзавестись компьютером.... Не знают даже, с какой стороны подойти к нему... Где Вы увидели демократию? По ящику это не покажут на всю страну, на ТВ - полный контроль за вещами такого рода.... а только телевидение могло бы принести этот материал в каждый дом.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Mученик Hауки 30 июня 2012, 12:20
    Для нас больше подходит этот пример - "Радио Свобода
    09:18
    Румынский премьер, обвиненный в плагиате, отказывается уйти в ...
    Премьер-министр Румынии Виктор Понта отказывается подать в отставку - несмотря на то, что обвинения в плагиате в его адрес, высказанные ранее британским авторитетным журналом Nature, накануне признал обоснованными румынский Национальный совет по подтверждению званий и дипломов".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Le Comte 29 июня 2012, 22:09
    Кабы он один. Он же за собой тысячи таких же тащит. Десятки тысяч.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Le Comte 29 июня 2012, 22:39
    Случайно что-ли у него эта знаменитая фраза вырвалась: мочить в сортире? - Это его настоящий жаргон.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Педан # ответил на комментарий Le Comte 30 июня 2012, 10:29
    Это не банда - это лучшие воины всех времён и народов...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Саботажник # написал комментарий 29 июня 2012, 21:30
    я путина давно не воспринимаю в серьез
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Mученик Hауки 30 июня 2012, 12:16
    Он воспринимает всерьез только тех, кто ему полезен
    1 Кыцык # написал комментарий 29 июня 2012, 21:45
    Вор он и в науке вор...
    Mученик Hауки # ответил на комментарий 1 Кыцык 29 июня 2012, 22:06
    Первоклассник спрашивает у учительницы:
    - А Путин тоже ворует, как и все?
    После минутного раздумья:
    - Ворует конечно, но как-то добрее, благороднее что ли…
    1 Кыцык # ответил на комментарий Mученик Hауки 29 июня 2012, 22:35
    Добрый дядя... конфетку дал... а мог бы зарезать! :)))))
    Геннадий Свешников # написал комментарий 29 июня 2012, 21:55
    Вы знаете это мне совсем не интересно,только,что прослушал лекцию совершенно случайно о том ,что материя не имеет притяжения во вселенной-это аксиома заслуживает гораздо большего внимания.Пожалуйста, повторите это на форуме.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Геннадий Свешников 29 июня 2012, 22:08
    материя не имеет притяжения во вселенной? Как это понимать?
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Mученик Hауки 29 июня 2012, 22:18
    А вот так и понимать ))) Пластилин не липнет, его приколачивают гвоздями ))))
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Аркадий Иванович 29 июня 2012, 22:20
    Крокодил не ловится,
    Не растёт кокос...
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Mученик Hауки 29 июня 2012, 22:49
    Именно.........вместо того, чтобы лезть во вселенную, взяли бы и понедельники отменили ))))
    Под носом бардак, но надо же чем то головы засирать.
    Александр Захаров # написал комментарий 29 июня 2012, 22:01
    А диссертация уже не скачивается. Быстро работают!
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Александр Захаров 29 июня 2012, 22:07
    Может если поискать, то по другой ссылке есть?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Александр Захаров 29 июня 2012, 22:30
    А точно. Весь сайт переменился. Сам видел кнопку для скачки диссертации путина и уже ничего нет.
    Любовь* Горбунова 10"13 # ответила на комментарий Mученик Hауки 30 июня 2012, 23:47
    А это дерьмократия в действииииии...
    Александр Захаров # ответил на комментарий Mученик Hауки 4 июля 2012, 15:35

    Как, что и сколько списал Путин в свою диссертацию можно познакомиться здесь.
    ссылка на anticompromat.org

    Mученик Hауки # ответил на комментарий Александр Захаров 4 июля 2012, 16:21
    Спасибо, посмотрел. Можно будет к нам перепечатать.
    pavel cmolin # написал комментарий 29 июня 2012, 22:05
    Это ещё раз косвенно подтверждает тот факт,что лидером тут совсем не пахнет.И это псевдолидерство заводит страну в тупик на десятилетия.Давно уже очевидно,что сотрудник НКВД не может быть лидером хозяйственником в государстве.Так как силовые структуры его обучали совершенно другой деятельности.Это сбор информации,деятельность контразведки ,внешней разведки и многим другим элементам управления и подавления инокомыслия и не вписывающих действий части общества в модель идеологии государства.Там в этих структурах не обучают созидать и строить здоровое общество.А обучают только умению собирать информацию военного,наступательного и оборонительного характера.Из этих структур не формируються личности,а воспитываються исполнители слепые управляемые чужой,теневой волей.Стране нужен истиный лидер хозяйственник.Что бы вся деятельность варилась в первую очередь в самом государстве как фундамент. Кирпичек ложиться к кирпичу.И ни кто не растащит и всё нажитое рядом под рукой.Давно очевидно,что та модель развития нашего общества утопическа и абсурдна как элемент болезни шизофрении. Эта болезнь не излечима и преследует человека до конца его жизни.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий pavel cmolin 29 июня 2012, 22:23
    Конечно не лидер. Он - отличный крышеватель. С этого начинал в лихие 90-е. За это и продвинут Берёзой. Этим и прославился в Чечне. Этим и живёт.
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий Mученик Hауки 30 июня 2012, 05:01

    Кто вы, г.Путин. ссылка на magelanin.livejournal.comссылка на gidepark.ru - Борис Миронов "Путин и его команда. Пожирающие Россию"
    СМИ назвали "клан Путина" богатейшей семьей мира
    ссылка на news.argumenti.ru и т.д.

    pavel cmolin # ответил на комментарий Mученик Hауки 30 июня 2012, 08:41
    Вы совершенно не правы. Он не отличный,а контролируемый своим окружением.Не создавайте себе кумира.Как только его окружение потерпит сокрушительное фиаско в своей экономической деятельности,то его они сами и заклюют и спишут на него все свои просчёты.Это вопрос лишь определённого времени.
    Самир Измайлов # написал комментарий 29 июня 2012, 22:12
    Как же он надоел. Путин.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Самир Измайлов 29 июня 2012, 22:21
    Стерпится - слюбится.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Le Comte 29 июня 2012, 22:37
    Ну так вам и повод в руки. Пишите заяву в суд на диссертацию Путина. Только ещё сначала найдите её. Она вон вчера была а сейчас уже не скачивается.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий viljam miklov 30 июня 2012, 20:00
    Вы правы, ФСБ не дремлет. Прячут все концы в воду.
    Виктор Мурзин # ответил на комментарий Самир Измайлов 29 июня 2012, 22:27
    Ваш пассаж можно расценить как ответ Путина автору поста :)))
    Самир Измайлов # ответил на комментарий Виктор Мурзин 29 июня 2012, 23:39
    :)) Точно. Вот чёрт а !!
    Mученик Hауки # написал комментарий 29 июня 2012, 22:47
    Тут мне кое-кто в личку присылает.
    Michail Brezgunov 29 июня 2012, 22:32
    Ничего нового... Всё так и было в советские времена. Брали работы иностранных учёных и писали свои диссертации и успешно все их защищали. Плагиатом это тогда не считалось. Да вся академия наук сейчас из таких и состоит... разве, что за редким исключением, а есть (знаю лично!!!)даже и такие, что являются академиками академии наук США,(настоящие учёные), а здесь даже не член. кор. .....
    Slava Parkov # ответил на комментарий Mученик Hауки 29 июня 2012, 23:45
    На самом деле "перевод" плагиатом считался. Помню был случай, один перец брал статьи из малоизвестного австралийского журнала, переводил их, слегка видоизменял и публиковал. На его беду эти работы были сделаны по грантам НАТО, и поэтому НАТО (не знаю кто, разведка или просто какая-нибудь реферативная служба) прислала бумагу, что мы тут финансируем целую группу, а в СССР один человек делает то же самое, а посему, не разбазариваете ли вы народные (натовские деньги). Австралийцы обиделись, посмотрели русские статьи и накатали телегу в АН СССР. "Переводчику" сильно дали по шапке.
    Mученик Hауки # написал комментарий 29 июня 2012, 22:50
    Тут мне кое-кто в личку присылает.
    Геннадий Алимович 29 июня 2012, 21:35
    Обнаружили плагиат американцы, но они же и раскрыли что диссертация была написана в ЦРУ, там не думали что русские будут искать источники, поэтому и взяли свою тему, так что это только подтверждает что Путин их агент. А обвинение в плагиате чтоб отвести подозрения.
    Виктор Иванов # написал комментарий 29 июня 2012, 22:51
    В Германии, из-за обнаруженного плагиата в их докторских диссертациях, вынуждены были уйти два министра и президент страны.
    Но Россия - не Германия. У Путина нет ни офицерской чести и стеляться он не будет, ни просто чести - с поста он не уйдет. Да и куда: за петербургские дела - светит расстрельный подвал.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Виктор Иванов 29 июня 2012, 23:10
    С Юленькой Тимошенко рядом место ему.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Mученик Hауки 29 июня 2012, 23:17
    Тут я с вами расхожусь во мнении - по мне, так её не надо было сажать. Как и Ходорковского.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Виктор Иванов 29 июня 2012, 23:50
    Нет. Эти сидят заслуженно. Ещё бы туда Прохорова, Чубайса и т. д. и т. п...
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Михаил Александрович 30 июня 2012, 08:18
    Не думаю. Каждый баран должен висеть ЗА СВОЮ ногу. А эти отбывают срок "за други своя". Вина каждого должна быть ДОКАЗАНА, а не сажать просто потому, что морда не нравится. Или оказался успешнее при подъёме того, "что плохо лежало".
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Виктор Иванов 30 июня 2012, 11:08
    У них своих грехов на пожизненное хватит. Плохо только, что подельники рядом не сидят.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Михаил Александрович 30 июня 2012, 15:28
    А вы, батенька, не только жестокий, но и антипутинист!
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Виктор Иванов 30 июня 2012, 15:47
    Ну, если за более чем 10 лет он ничего не сделал, то почему я должен буду быть его сторонником?
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Михаил Александрович 30 июня 2012, 17:27
    Тогда сойдёмся на том, что вся эта шайка должна сидеть на одной скамье с ним.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Виктор Иванов 30 июня 2012, 22:23
    Не в Кремле, надеюсь?
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Михаил Александрович 30 июня 2012, 22:33
    Вообще-то лучше не сидеть, а стоять, как Саддам.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Виктор Иванов 30 июня 2012, 22:45
    Лучше физкультурой на свежем воздухе им заниматься. С двуручной пилой в руках и одетыми в модные полосатые костюмы...
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Михаил Александрович 30 июня 2012, 23:07
    Учитывая мораторий на смертную казнь в России - согласен. Даже на то, чтобы они шили рукавицы на зоне.
    Любовь* Горбунова 10"13 # ответила на комментарий Виктор Иванов 1 июля 2012, 00:09
    Когда бы ты, Иосиф, знал,
    Что наш народ страну прос..ал,
    Тогда, железною рукой,
    Ты б повторил тридцать седьмой!
    Единороссов бы собрал –
    И в Заполярье, за Урал!
    А для «тандема адвокатов»
    В награду выдал бы лопаты!!!
    и два "кустюма" полосатых!!!!
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Любовь* Горбунова 10"13 1 июля 2012, 11:11
    Как в анекдоте об украинце, который на надпись "Бей жидов, спасай Россию", замечает: "Идея хорошая, но цель - плохая!"
    Иосиф для народа не лучше нынешней кодлы: он просто выжатое из народа ссыпал не в свой карман, а тратил на вооружение, с целью увеличить размеры СВОЕГО влияния. Его режим был бесчеловечен и нежизнеспособен без символа "осаждённой крепости". В нормальном окружении режим был неконкурентоспособен (что и доказал развал СССР). Но народу внушалась мысль о показном ВЕЛИЧИИ и она его "грела" в расчёте, что впоследствии ему обломится от этого величия.
    Сейчас тоже внушается мысль о величии, только относят это величие к прошлому.
    Любовь* Горбунова 10"13 # ответила на комментарий Виктор Иванов 1 июля 2012, 12:14
    Об этом времени можно говорить много и долго, и по разному. Я не спорю ни с кем. Я уважаю того человека именно за то, что у него были и Честь, и Совесть. Он соответствовал тому времени, в котором жил. И его жизни в тех временных рамках не позавидуешь, но, тем не менее, страну он поднял на высокий уровень.А после него бездарности довели её до развала.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Любовь* Горбунова 10"13 1 июля 2012, 14:22
    Сначала ЭТОТ человек развалил страну (или поучаствовал в банде, развалившей страну), а затем "потащил" с подельниками страну в болото, из которого не было выхода. Страшными усилиями народ не дал стране утонуть, но преодолеть последствия "правления" ТОГО человека уже не смог и теперь мы присутствуем при агонии государства.
    Любовь* Горбунова 10"13 # ответила на комментарий Виктор Иванов 1 июля 2012, 14:35
    Я - не историк, и Вы, как я понимаю, - тоже. У Вас своё мнение, у меня - своё. Свою точку зрения на объект я объяснила, а спорить на эту тему не хочу и не буду. Убеждений своих я не меняю. Извините.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Любовь* Горбунова 10"13 1 июля 2012, 20:20
    Перед моим прощанием должен вас огорчить (с большим прискорбием): у меня историческое образование (университет). Будьте здоровы!
    Любовь* Горбунова 10"13 # ответила на комментарий Виктор Иванов 2 июля 2012, 01:43
    Действительно, огорчили. Ну что ж, мне тем более нет смысла спорить с Вами, но убеждений своих я не меняю вне зависимости от этого.Извините. И Вам всего доброго! Спасибо за беседу.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Виктор Иванов 1 июля 2012, 00:20
    Безделье - развращает, труд - облагораживает. Поэтому - пусть потрудятся...
    Любовь* Горбунова 10"13 # ответила на комментарий Михаил Александрович 1 июля 2012, 00:00
    И стало проще дяде Сэму
    Внедрять у нас свою систему:
    Аж с девяностых – перекос!
    Теперь в Кремле - Единоросс!
    Давно уж нету дяди Джо –
    В Кремле сидит одно жульё!
    Любовь* Горбунова 10"13 # ответила на комментарий Михаил Александрович 1 июля 2012, 00:05
    А давай, мы отбросим
    всего двадцать лет,
    Что хорошего было?
    А хорошего нет:
    Горбачёв был и Ельцин,
    и Путин с Медведем….
    Первый –в Лондон сбежал,
    а с «тандемом» - «приедем».

    Горби нам не достать –
    далеко укатил,
    Видно, денег немало в ЛондОн прихватил.
    А второй– сам «загнулся» – туда и дорога!
    Только жаль, что успел
    натворить очень много…
    А ещё - этот Путин и «крестник» Медведев:
    Надо гнать их в три шеи
    с «Кремлёвского неба»,
    Чтоб уже никогда не вернулись сюда:
    Растащили страну – и чуть дышит она!
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Любовь* Горбунова 10"13 1 июля 2012, 00:23
    Горбатый живой пока. Может и достанем...
    Любовь* Горбунова 10"13 # ответила на комментарий Михаил Александрович 1 июля 2012, 00:26
    Навряд ли, там охрана в три ряда...:)
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Любовь* Горбунова 10"13 1 июля 2012, 03:30
    Президента Кеннеди, помнится, не очень спасла охрана. Как и его брата...
    Любовь* Горбунова 10"13 # ответила на комментарий Михаил Александрович 1 июля 2012, 05:42
    Тех охраняли просто люди, а этих - ПАХАНЫ и их армия бандитов.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Любовь* Горбунова 10"13 1 июля 2012, 10:58
    Не думаю, что бандиты более профессиональны в деле охраны.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Любовь* Горбунова 10"13 1 июля 2012, 20:41
    Это не заменит профессионализм.
    Любовь* Горбунова 10"13 # ответила на комментарий Михаил Александрович 2 июля 2012, 01:25
    Возможно, но "достать" его непросто. извините.
    Любовь* Горбунова 10"13 # ответила на комментарий Михаил Александрович 2 июля 2012, 08:13
    Просто стать инвалидом, бомжом, просто умереть, не дождавшись "неотложки", просто оказаться безработным... Много чего "просто", только это не радует, - ничего хорошего в этом"простом" нет, не было и не будет.... Извините.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Любовь* Горбунова 10"13 2 июля 2012, 15:22
    А, ну если только это может очень просто случиться...
    Любовь* Горбунова 10"13 # ответила на комментарий Виктор Иванов 30 июня 2012, 23:59
    Слова.

    Какие Гордые Слова:
    Долг, Честь, Отчизна и Держава,
    Любовь и Родина, Семья,
    И – Справедливость, Совесть, Право….

    Какие Гордые Слова!
    За них сражались наши деды,
    Но к Власти вдруг пришла свинья –
    И стали ей слова обедом

    Сожрала, нагуляв жирок,
    А нужно подкопить ей сала
    Ещё лет шесть, чтоб в нужный срок,
    Она бы «за бугор слиняла»…

    Но есть и Гневные Слова:
    ВИСИТ НАД той СВИНЬЁЙ ПЕТЛЯ !!!
    13.02.12г.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Любовь* Горбунова 10"13 1 июля 2012, 11:01
    Стихи у вас замечательные! Только маленькая поправка по предыдущему - Горби, по-моему, живёт в России, а не в Лондоне. Но для рифмы это несущественно. Искренне говорю - вы молодец!
    Любовь* Горбунова 10"13 # ответила на комментарий Виктор Иванов 1 июля 2012, 12:19
    Вы ошибаетесь. Он боится своей родины. :)
    Спасибо.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Любовь* Горбунова 10"13 1 июля 2012, 16:04
    "Бояться" и "не жить" - разные вещи.
    Любовь* Горбунова 10"13 # ответила на комментарий Виктор Иванов 1 июля 2012, 17:51
    Боится, потому и не живёт. Одно вытекает их другого:)
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Любовь* Горбунова 10"13 1 июля 2012, 20:48
    Так ведь только на-днях прочёл, что он лечится в России и не может приехать на Запад за какой-то премией.
    Любовь* Горбунова 10"13 # ответила на комментарий Виктор Иванов 2 июля 2012, 01:32
    Это временное пребывание, если это правда, в чём я очень сомневаюсь..., а ПМЖ он избрал для себя давно и его это устраивает во всех отношениях.Извините
    Валерий Бахарев # написал комментарий 29 июня 2012, 23:07
    Для опытного работника КГБ это нормальный поступок. Вот публикация об этом поступке, да ещё после того, когда плагиатор стал первым лицом государства, это то новое, чего прошлый работник КГБ допустить не мог даже в страшном сне.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Валерий Бахарев 29 июня 2012, 23:09
    Michail Brezgunov 29 июня 2012, 22:32
    Ничего нового... Всё так и было в советские времена. Брали работы иностранных учёных и писали свои диссертации и успешно все их защищали.
    Valentina Stefan # написала комментарий 29 июня 2012, 23:27
    Ни совести, ни чести. И такой является президентом. Очень больно и страшно за страну. Сплошной криминал во властных структурах. Подобные люди , как бы их не уличали , никогда добровольно не подадут в отставку, потому что для подобного поступка нужно совесть иметь.
    Марис Гаркушин # написал комментарий 29 июня 2012, 23:54
    Разведчик , как - никак ...
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Марис Гаркушин 30 июня 2012, 17:08
    Разведал где что есть, а потом захватил часть работ и вставил в свою диссертацию.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Валерий Бахарев 30 июня 2012, 21:51
    По - видимому , так и есть .
    Детский стишок - шутка :
    " Я стать разведчиком хочу , по нраву дело , по плечу !..
    Докажу сейчас вам это - и находчив я , и смел :
    Мама спрятала конфеты - я разведал где и ... съел !.. "
    Александр Двинский # ответил на комментарий Марис Гаркушин 30 июня 2012, 17:41
    Такой крутой разведчик, что его аж в ГДР, да ещё в захолустье, да не выше чем начальником центра культуры назначили. Он там очень много операций по спасению Союза сварганил, не зря же его ещё подполковником, вдруг председателем КГБ Береза пристроил, лучших-то не было, а этот сгодился. Особо после пропажи несколько сотен лимонов баксов и возбуждении уголовного дела.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Александр Двинский 30 июня 2012, 21:53
    ( Я не брал - век воли не видать !.. ) ( шутка )
    Сергей Ольховский # написал комментарий 30 июня 2012, 02:12

    Ничего нового и удивительного. Большая часть чиновников давно остепенилась, ведь у нас все является предметом купли и продажи. Интернет пестрит от предложений по написанию диссертаций.
    Например (ссылка на www.dissertantu.ru )
    Стандартный срок
    Вид работы * Сроки Стандартный объем Цена
    Диссертация
    Premium ** от 2-х мес. 150-200 стр. 70-80 тыс. руб.
    Диссертация
    Lite *** от 1,5 мес. 150-200 стр.. 50-60 тыс. руб.
    Автореферат от 7 дней 20-30 стр. 8-10 тыс. руб.
    Монография от 2-х мес. 250-300 стр. от 80 тыс. руб.
    Книга от 1 мес. 150-300 стр. от 50 тыс. руб.
    Научная статья от 5 дней 5-20 стр. 3 -10 тыс. руб.
    Научное исследование от 14 дней от 50 стр. от 15 тыс. руб.

    echeknew nl # написал комментарий 30 июня 2012, 07:05
    Да, наверное, Иосиф Виссарионович был последним политиком, который всё писал сам! И никаких званий не имел!
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий echeknew nl 30 июня 2012, 17:12
    Да, здравствует великий СТАЛИН вместе со своим соратником Лениным!!! Надо бы их Путину признать святыми РПЦ.
    echeknew nl # ответил на комментарий Валерий Бахарев 1 июля 2012, 07:35
    Жаль, что мало людей это понимают!!! Правда, у нас церковь отделена от государства.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий echeknew nl 1 июля 2012, 10:30
    Путин церковь и государство уже объединил. Вы просто не успеваете следить за деятельностью этого реформатора.
    echeknew nl # ответил на комментарий Валерий Бахарев 1 июля 2012, 20:10
    Это точно, но я не придаю этому серьёзного значения.
    Александр Горда # написал комментарий 30 июня 2012, 08:56
    Возможно, всё так и есть. И что из этого следует?
    Уйти в отставку, как ото несколько забугорников сделали после такого же плагиата?
    Кому от этого стало лучше? Кто станет гарантом? Навальный? Прохоров? Коммуняка продажная?
    Я не спец в этих вопросах и мне, а также - как думается, миллионам людей наплевать, плагиат это или нет...
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Александр Горда 30 июня 2012, 17:07
    Да, лучшего человека во всём Мире не сыскать.
    Александр Двинский # ответил на комментарий Александр Горда 30 июня 2012, 17:56
    Вид младенца соответствует вашей манере рассуждать, единожды солгавший, впредь доверию не подлежит. Он и президент липовый, это узурпация власти называется, чем не плагиат, чужое за своё?
    Русский Человек # написал комментарий 30 июня 2012, 09:20
    Ученая степень - это пропуск в дверь следующею, ровно и ордена.
    У Лужкова весь "бант" заслуг перед Родиной.
    Время такое.
    Забыли, что творилось перед Путиным?
    Ходорковского... что его вспоминать? Спросите Совесть свою, у кого есть она, должен сидеть или нет?
    Назовите Имя человека, из претендентов, которого не заслуженно обошел Президент.
    Это и есть Демократия, что за подобные публикации "не кусают".
    При Лаврентии, Все, "Мучиника" осудили и Он, сам, писал другое - "Гениальный, Великий..."
    "Мочить..." - в тот период, ну очень правильное Слово.
    "Раком" народ стоял!
    Как то, так!
    Валерий Педан # написал комментарий 30 июня 2012, 10:21
    Плагиат в диссертации Путина настолько незначителен в общем объёме присвоенного этим человеком, что , по моему мнению, не стоит уделять время исследованию этого вопроса. Его отношение к науке также понятно, это далеко не отношение Андропова...И если есть желание решать интеллектуальные головоломки, попробуйте исследовать природу явления, которое можно назвать "семьёй" Путина. Только будьте осторожны ...
    Semen semetr # написал комментарий 30 июня 2012, 10:59
    Здесь используется опять прием спекуляции. Истинное исследование может быть лишь сравнительным. Берут произвольно хотя бы штук 20 диссер и сравнивают с путинской. Кстати, возникает вопрос: а с чего он взял путинскую? Принципы научной этики и объективности наглухо запрещают политизированный подход, здесь же он налицо. А уж фраза "обычно диссеры (по экономике) содержат новые идеи" вызовет смех у любого, чей друг или родственник работает в экономике. Все знают, что эти диссеры компилятивны и тривиальны даже в сравнении с физмат, где полагается дать хоть 1 масостоятельный эксперимент или док-во леммы. Впрочем, отчасти в этом виновны диссертационные требования: немыслимо написать более 100 страниц самостоятельных исследований - это объем док-ва теоремы Ферма, данного Уайлзом.
    Само вмешательство в политическую компанию, причем на стороне проамерской тусовки, обрушиваеь реноме "исследователей", ибо настоящий ученый не подвывает вместе со стаец шавок.
    Белла Чебаненко # написала комментарий 30 июня 2012, 12:10
    Наш пострел везде поспел, до чего он всеядный, и даже диссертацию защитил, а то и не одну! Интересно, сколько лакеев и прихлебателей сдирали чужие труды и чужие мысли, кропая ему его "опусы". И весь, от макушки до пяток засекреченный. В страхе, значит живет. Человек, ставший политическим деятелем, да еще президентом, ОБЯЗАН быть прозрачным для своих граждан, как это происходит в других нормальных странах. А у Путина все окутано тайной и ложью. Что же, все-таки за личность управляет нашей страной? Как- гадостно все это.
    Геннадий Свешников # написал комментарий 30 июня 2012, 14:52
    Сань!Извени от этих разговоров у тебя подскакивает сахар.Ты знаешь у меня в своё время был наставник, который снимал этот негатив хорошим куском мяса под закуску с чимчой и водкой.В 1995 в возрасте 75 лет потомки с обшественностью с благоговением воздали прах его бренному телу.А ведь в серьёз,я так и не нашёл учёного с гипотезой-взаимодействие материи в вакуме,то есть в космосе.
    Mученик Hауки # написал комментарий 30 июня 2012, 17:44
    Тут мне кое-кто в личку присылает.
    Юрий Мартыщенко 30 июня 2012, 03:42 Меня эта занудная мелочёвка не интересует. Глаавное для меня сформировать противовес путинскому президентскому самодержавию из прямой демократии и непосредственной власти большинства граждан РФ. Только тогда,когда такой общественный тренд реализуется это мелкое "лыко" можно вставить в строку тренда.
    Mученик Hауки # написал комментарий 30 июня 2012, 17:51
    Тут мне кое-кто в личку присылает.
    Олег Фатов 30 июня 2012, 02:05 Чтобы осознать какие катастрофические ловушки может ненароком подстроить себе и обществу новый министр образования, обозначим условно (очень условно) два основных негативных явления (тренда) в нашей науке.
    I) Тренд ЖЛОБЫ ( "успешные" и "состоявшиеся" ).
    В наше время 85% (или меньше ? ) кандидатских и докторских диссертаций представляют собой пустопорожнюю чушь и написаны из банальных карьерных побуждений (ради должностей и зарплат). Когда-то Лимонов написал, что диссертация нужна и полезна лишь тому, кто её пишет. Это было отношение поэта и работяги к чисто теоретическим изысканиям, к формальной логике и абстрактным построениям. И в те далёкие уже времена с ним можно было бы и не согласиться. Не важно, что химик, математик или лингвист напридумывал и наоткрывал чего-то отвлечённого, узко специального и далёкого от реальных потребностей населения. Не очень важно. Лишь бы это было ВЕРНО, не совсем тривиально, содержательно, не являлось ложью или фальшивой подтасовкой. Нет, с лимоновской критикой той, далёкой уже, науки мы, пожалуй, не согласимся.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Mученик Hауки 30 июня 2012, 17:51
    Олег Фатов 30 июня 2012, 02:05 (продолжение)
    Ему просто нравилось противопоставлять себя "образованщине". И вот с тех пор прошли десятилетия, закончился "застой", закончилась "перестройка", закончился геноцид 90-х, промелькнуло незаметно первое десятилетие 21-го века. И сегодня та наука и те далёкие диссертации выглядят гениальными шедеврами на фоне нынешних "диссертаций", к которым и на самом деле теперь очень подходят язвительные слова Лимонова. Как правило это жалкая фальшивка, наукообразная ахинея или, в лучшем случае, эпигонское тиражирование уже сделанного кем-то ранее. Эту пухлую псевдонаучную галиматью с множеством таблиц и графиков, состряпанных с привлечением "эксэля" и прочих современных возможностей, просто противно брать в руки и перелистывать. На фоне таких "диссертаций" конкретные добросовестные статьи и заметки (пусть не длинные, пусть абстрактные, пусть далёкие от "практических приложений") каких-нибудь одержимых наукой физиков, математиков или химиков выглядят несравненно весомее и ценнее. Хотя бы потому, что они без вранья и имеют содержание.
    Лучше бы всего этого не знать. Отравляет душу.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Mученик Hауки 30 июня 2012, 17:51
    Олег Фатов 30 июня 2012, 02:05 (продолжение)
    Армия циничных и энергичных шабашников-халтурщиков штампует не только "контрольные" для студентов-заочников, но и "диссертации" для депутатов, чиновников, артистов, спортсменов и прочих желающих.
    Путин, может быть, и остановил геноцид 90-х, но Путин не в состоянии убить в себе чубайса и остановить чудовищные ДЕГЕНЕРАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ геноцида.
    Узники либерально-потребительского концлагеря уже на всё согласны. И на массовое вступление в "ЕдРо", и на массовое вступление в ряды соискателей, кандидатов и докторов.
    Бедные Архимед и Евклид - они совсем не кандидаты наук. А вот у нас будет страна «остепенённых». В пиджаках, в галстуках, с «мобильниками», в автомобилях. Миллионы серых ничтожеств.
    На этом поспешим завершить схематичный эскиз явления «Жлобы», чтобы нас ошибочно не причислили к каким-нибудь антипутинским оранжевым недоумкам.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Mученик Hауки 30 июня 2012, 17:52
    Олег Фатов 30 июня 2012, 02:05 (продолжение)
    II) Тренд ВРАГИ (пятая колонна частично инкорпорированных в западную цивилизацию).
    Лукавые Враги, красноречиво ссылаясь на растущую популяцию Жлобов, не устают подталкивать нас к тому, чтобы просто вообще всё отдать на откуп западу (иногда маскируются международным сообществом). Стать вечными послушными учениками-лакеями. Занять нижнее место в иерархии и постепенно исчезнуть как цивилизация.
    Хорошо известно, что для них принципиально не существуют (и никогда не существовали) Ломоносов, Менделеев, Остроградский, Попов, Доливо-Добровольский. Процесс, кстати, не стоит на месте: если в 60-х годах, полвека назад, в западных вузовских учебниках и справочниках (даже в заокеанских) ещё встречались фамилии Чебышева, Ляпунова, Маркова, Колмогорова, Павлова, Королёва , то сегодня эти фамилии уже исчезли. Навсегда. Не было таких.
    Если победит пятая колонна, то через полвека человечество навсегда забудет про Лобачевского и Гагарина.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Mученик Hауки 30 июня 2012, 17:52
    Олег Фатов 30 июня 2012, 02:05 (продолжение)
    Индекс цитирования говорите ? Да пожалуйста ! Виртуозные мастера МЕЖДУСОБОЙЧИКА обеспечат друг друга массовым цитированием и будут впускать в свою кастовую систему только СВОИХ. Даниил Гранин, Игорь Шафаревич и Лев Понтрягин просто отдыхают. Современная пятая колонна постарается создать такую непробиваемую систему фильтрации, сегрегации и научного апартеида, что написанное в публицистике Понтрягина и Шафаревича покажется цветочками. Разве маниакальные деятели «эха М-вы» и телеканала «совсекретно» относятся к нам лучше, чем белокурые эсэсовцы, сжигавшие наши деревни ? Кто-нибудь возмётся утверждать, что губин и вонидзе относятся к Русской цивилизации лучше, чем к ней относились гитлер и гиммлер ? Тем более, что у пятой колонны появился козырной туз - наше технологическое отставание, возникшее за последние двадцать лет. И они будут бесконечно и неутомимо фарисействовать, призывая не изобретать велосипед.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Mученик Hауки 30 июня 2012, 17:52
    Олег Фатов 30 июня 2012, 02:05 (продолжение)
    Ну а неизлечимый фашизм запада пока неплохо замаскирован многословной риторикой про конкурентоспособность и неконкурентоспособность.
    На этом поспешим завершить схематичный эскиз явления «Враги», чтобы нас ошибочно не причислили к каким-нибудь упрощённым и однозначным сталинистам.
    Итак, у нас новый министр. Собирается укротить Жлобов и остановить их размножение ? Это, конечно, хорошо бы. Хорошо бы. Но не закончится ли это благое намерение полной и окончательной победой Врагов ? Как заметил когда-то один писака: стреляли-то мы в «коммунизм», а попали-то мы в Россию (хотели убить КПСС, а убили Россию).
    Или наоборот. Попытается новый министр решительно разворошить осиное гнездо прозападной «научной элиты» - и, ненароком, сыграет на руку Жлобам. Нетрудно ведь представить хитрого и матёрого Жлоба, бьющего себя в грудь и проливающего крокодиловы слёзы на предмет того, что он «непризнанный отечественный гений, третируемый и подавляемый проклятыми космополитами».
    Куда ни кинь - всюду клин. Нелегко быть министром.
    Анатолий Лукьянов # написал комментарий 2 июля 2012, 16:55
    Сомнения, конечно, есть. В 1996 году Путин был одним из хозяев Питера...
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 2 июля 2012, 21:39
    Одним из мелких хозяев.
    Андрей Купцов # написал комментарий 3 июля 2012, 08:49
    ПУТИН ВРАГ НАРОДА НО НЕ ПЛАГИАТОР
    1- Его т.н. диссертация была написана в период СОЦИАЛИЗМА и сам факт названия говорит про АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ СФЕРЫ ЭКОНОМИКИ
    2- В СССР Недра были общественным Достоянием и Внимание! Они были БЕЗплатны! И цена сырья в стоимость изделия не входила! 3- И я не представляю как можно обвинять в плагиате ПАРОВОЗА того кто пишет про Дизельный двигатель! 4- А вот таблицы например трудозатрат базовая банальность которые можно и нужно брать где попало как таблицы умножения.. Я бы лично расстрелял Путина но! В данном случае надо было бы- ПОКАЗАТЬ ЭТИ ТАБЛИЦЫ В ПОДЛИННИКЕ в американском варианте! Их-то не секретят?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Андрей Купцов 4 июля 2012, 08:38
    Это надо погуглить. Надо всерьёз заняться темой диссертации путина.
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Mученик Hауки 4 июля 2012, 10:55
    Господь Жириновский!
    ДА ОН ЗАВТРА ОБЪЯВИТ СЕБЯ БЕЗГРАМОТНЫМ БАНДИТОМ
    Сожгёт на Мавзолее учебник арифметики.. и что?
    Он-ЦАРЬ" -ТОТ САМЫЙ ТИРАН=ГИТЛЕР=ПЕРОН...
    Социализм надо восстанавливать и возраждать РЕАЛЬНЫЙ АВТОРИТЕ НАУКИ
    а обсуждать образовательный ценз ублюдка=мусора.. толку-то?
    Виктор Ушаков # написал комментарий 11 июля 2012, 06:08
    "Кандидатская диссертация является одной из целого ряда тайн, окружающих научную карьеру загадочного российского лидера."
    А разве Путин учёный? Он что, ассистент, доцент, профессор кафедры, МНС, СНС? Нет, он политик, крупный политик. По этой причине его "диссертацией" могла бы стать обычная подшивка вырезок из газет (любых, хоть "Пионерской Правды").
    Тут другое. А именно: "Учёным можешь ты не быть, но кандидатом стать обязан". И всё... Что копия ломать?.. ;-)))
    Вете Рок # написала комментарий 30 января 2013, 19:40
    Главное не то, что Путин когда то писал. Главное, что Путин сейчас делает для России. А он просто спас Россию от краха. Молодец.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Вете Рок 30 января 2013, 21:12
    Как он спас видно по нашей медицыне :
    *

    *
    И не надо валить на кого-то, он у власти 13 лет.
    Вете Рок # ответила на комментарий Mученик Hауки 1 февраля 2013, 09:40
    МедицИна. Есть слова исключения- цыц,цыган ,цыпленок,цыпочки. Еще со школьных лет помню. Нас хорошо в Советском Союзе учили.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Вете Рок 1 февраля 2013, 11:43
    Кофе тоже был мужского рода. Язык - не догма. Тем более что это - уже нельзя называть МедицИна. Не тянет.
    Вете Рок # ответила на комментарий Mученик Hауки 1 февраля 2013, 09:43
    А то что лифт плохо работает, так это недоработка линейных механиков с начальником во главе. Это недоработка работников, живущих рядом с вами, может даже это ваши друзья. Может с себя начнете спрашивать в первую очередь?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Вете Рок 1 февраля 2013, 11:44
    К сожалению освещение плохое. Не позволило снять всё во всей красе.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 459 записей в блогах и 5763 комментария.
    Зарегистрировалось 18 новых макспаркеров. Теперь нас 5030312.
    X