Спокойно, Маша, я Дубровский (часть 0, вводная).

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Иванов написал
    4 оценок, 1664 просмотра Обсудить (66)

    Проведя в «Гайд-», а теперь уже и в «Макспарке» более 2 лет, я понял что самое интересное для меня здесь – гении широкого профиля, ниспровергатели авторитетов.Одним словом - научные фрики. Один из самых выдающихся – несомненно, инженер-понтифик (как он сам себя любит величать) Петр Иванович Дубровский. Фричество начинается уже с самоименования. Возможно я недостаточно умен, но мне совершенно непонятно, почему вместо русского слова «мостостроитель» используется латинское «понтифик». Вероятно это проявление снобизма. Другое проявление снобизма - отказ обсуждать со мной что-либо на основании того что я живу в селе и не хочу переезжать в город.

    Сложно даже перечислить весь спектр дисциплин, в которых Петр Иванович по его личному скромному мнению превосходит большинство живущих на нашей планете. В процессе нашего с ним общения в разные периоды он представлялся то как специалист в области радиосвязи, то в области IT, то в области двигателестроения, то в области строительства. По какому-то недоразумению он иногда называет себя «практиком», однако главное его увлечение – теоретическая физика, а точнее термодинамика, хотя он не прочь покритиковать и другие теории, например теорию относительности (как общую, так и специальную). Как ни странно, других физиков-теоретиков он очень не любит и называет в последнее время «херфизики». Причем тех физиков (и не только), кто смеет хоть как-то критиковать его «гениальные» идеи, он, как правило, называет в лучшем случае остолопами, а то и чем похуже.

    Из его практических достижений можно отметить измерение показателя адиабаты воздуха, запись ролика с магнитами (которые, по его мнению, должны моделировать поведение газовых молекул) и изготовление вентилятора из жестянки.

    Как ни странно (хотя на самом деле вполне закономерно) все свои открытия Петр Иванович делает в областях даже близко не связанных с его образованием строителя. И работает он тоже совсем не по своей специальности. Впрочем, это касается очень многих «ученых» такого рода.

    Еще одна странность для меня лично заключается в том, что Петр Иванович не просто получил высшее образование, но еще и закончил адъюнктуру. Википедия говорит что адъюнктура – военный аналог аспирантуры. Однако, в отличие от многократного упоминания того что именно он в настоящий момент лучше всех на планете знает термодинамику, я не припомню чтобы он говорил о наличии у него ученой степени кандидата наук. Не смог защитить диссертацию?

    Главным теоретическим трудом Петра Ивановича является на сегодняшний момент монография «Размышления о теореме Карно» . В ней наш уважаемый «практик» «доказывает»  ошибочность теоремы Карно. А именно то ее положение, которое гласит, что максимальный термический КПД теплового двигателя равен отношению разности абсолютных температур нагревателя и холодильника и абсолютной температуры холодильника и не зависит от устройства двигателя и природы рабочего тела.

    Долгое время мне было откровенно лень изучать эту графоманию, но Петр Иванович все-таки сподвиг меня на это. Его пространные réflexions и исторические экскурсы меня интересовали мало, однако в монографии они занимают едва ли не большую часть. Но давайте рассмотрим часть содержательную.

    Как уже было отмечено выше, Петр Иванович считает себя не только гениальным физиком, но и практиком. Вот он гневно клеймит «херфизиков» Карно и Клаузиуса:

    «Давно известно,  что единственно надежным доказательством любой гипотезы,  является  «опыт,  сын ошибок трудных».  Особенно в области физики.  А когда одна,  родившаяся в результате мысленного эксперимента Сади Карно теорема подтверждается лишь другим мысленным экспериментом Рудольфа Клаузиуса и  «уходящим в себя»  виртуальным физическим понятием  (энтропией),  то вряд ли такое подтверждение можно считать достаточным доказательством. Поэтому доказательство теоремы Карно через энтропию нельзя считать легитимным»

    Зададимся вопросом: может быть Петр Иванович настолько гениален, что сумел создать действующий двигатель, работающий по циклу Карно, а затем непосредственно измерить количество подведенной к рабочему телу и отведенной от него теплоты? Нет, на первой странице явно указано, что это «Размышления…», а не «Опыты с двигателем Карно.

    Т.е. «Вильям наш Шекспир» – в смысле Петр наш Иванович – не считает необходимым быть последовательным в своей критике. Мысленные эксперименты Карно и Клаузиуса не могут считаться достаточным доказательством, а мысленные потуги Петра Ивановича – могут. Неувязочка…

    В своем последнем на данный момент опусе Петр Иванович решил подискутировать с рецензентами его «исследований» не кулуарно, а публично.

    Что ж, эта его идея мне понравилась, и я решил поступить точно также и обратиться к нему не в комментариях или личным сообщением, а вот этой небольшой заметкой. Вопросы соберу в одном месте и пронумерую, чтобы мой оппонент не смог случайно «не заметить» и пропустить неудобные для себя.

     

    Итак, Петр Иванович, внимание вопросы:

    0.1. Есть ли у вас ученая степень кандидата наук? Если нет - то по какой причине?

    0.2. Что мешает вам работать по своему основному строительному профилю? В Санкт-Петербурге никто и ничего не строит?

    0.3. Считаете ли вы, что место проживания оппонента при наличии доступа к Сети может служить единственным поводом для прекращения обсуждения какой-либо темы по существу?

    0.4. В ваших «рефлексьонс» вы не приводите какие-либо результаты ваших экспериментов, да и про сами эксперименты там нет ни слова. Вы там выступаете исключительно как «херфизик»Почему в таком случае вы критикуете Карно и Клаузиуса и не критикуете себя?



    P.S. Петр Иванович «сдулся». Я неоднократно в комментариях просил его ответить на поставленные вопросы, он же делал вид что не видит ни самих вопросов, ни просьб.

    Придется домыслить за него. Однако все нижеследующее прошу считать правдой, до тех пор пока Петр Иванович все же не соизволит самостоятельно ответить на заданные вопросы.

    0.1. Ученой степени нет. «Ни шмагла я».

    0.2. Строитель из П.И. никакой несмотря на ВУЗовское и постВУЗовское образование. Поэтому на сколь-либо прилично оплачиваемые должности в строительстве рассчитывать не приходится. Вот и перебивается бедолага где и как может.

    0.3. Если оппонент не проживает в Питере или, на худой конец, в Москве - разговаривать с ним П.И. не будет.

    0.4. Все что делает П.И. он априори делает правильно. Даже, занимаясь чистой «херфизикой» он все равно остается «практиком». Как говорится, что дозволено П.И. - не дозволено даже Зевсу...


    Что ж, есть хотя бы один положительный момент. Петр Иванович все-таки милостиво решил обращаться ко мне по имени, а не «остолоп» или «дуралей». Многим другим и такой чести нынче не выпало.


    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 66 комментариев , вы можете свернуть их
    Виталий Шатилов # написал комментарий 12 февраля 2013, 14:33
    Таких спорщиков - теоретиков - ниспровергателей в ГП (МП) пруд пруди.
    Особенно потряс меня академик Петрик и партийный лидер Грызлов, а сколько этих опровергателей наук на исторической и философской ниве. Ещё больше в экономике.
    Есть для таких отличный эпизод в кино, помните совет: "Лошадью ходи, лошадью."
    Не тратьте на них время, эти "учёные" завлекают в пустопорожние споры нормальных людей только для того, чтобы потратить Ваше время на доказательство бесконечности материи, пространства и времени. Что для всех очевидно и обсуждаться не должно.
    Если ты - учёный.
    Владимир Янков # ответил на комментарий Виталий Шатилов 12 февраля 2013, 14:40
    Вот. именно!
    И всех остальных отвлекают, хотя бы на чтение заголовков статей!
    Виктор Кулигин # написал комментарий 12 февраля 2013, 14:39

    Странные вопросы:
    1. Эйнштейн имел ученую степень, создавая СТО? - Аболтус или невежда!
    2. Тупой вопрос. У человека всегда есть хобби. Запретить?!
    3. Еще одна загадка-вопрос. К чему бы это?
    4. Критиковать себя всегда требуют либерасты: "покаемся"!!! А зачем? Критиков со стороны хватит и без себя. А вот критически относиться к своим результатам и к высказываниям нужно не только Дубровскому, но и С. Иванову.
    Откуда такое самомнение? Почему вы считаете его АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ?
    Сухотин. Парадоксы науки. (о том, что все выдающиеся открытия сделали дилетанты; историю науки следует знать!).
    ссылка на n-t.ru

    Петр Дубровский # ответил на комментарий Виктор Кулигин 12 февраля 2013, 15:06
    Просто Серега на меня жутко в обиде.
    После того, как я раскрыл ему глаза на уровень его образования. Оказывается, мечтая грести деньги лопатой как IT-специалист высокого профиля после окончания вуза, где ему вложили в голову какие-то дремучие теоретические основы, так и не научив ничему практическому толком (программированию на С++, или на PHP, администрированию сетей или т.п.), он обнаружил, что в реальном бизнесе такие "специалисты" нахрен никому не нужны и сейчас он со своим "IT-образованием" крутит хвосты коровам в деревне и разгоняет в домашнем компе процессор, считая это своим самым главным достижением.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Петр Дубровский 12 февраля 2013, 17:10
    Петр, Петр, врать же нехорошо, разве родители не учили этому?
    Ведь желающие вполне могут раскопать в переписке что именно я писал по поводу того где я живу, чем занимаюсь и почему.
    Так что со своими зоофильскими эротическими фантазиями про коров - это не ко мне. )))
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Сергей Иванов 12 февраля 2013, 17:31
    Серега, в чем именно я соврал?
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Петр Дубровский 12 февраля 2013, 18:02
    В том что я "мечтая грести деньги, обнаружил что в реальном бизнесе такие "специалисты" нахрен никому не нужны".
    В том что я кручу коровам хвосты. Или по-вашему 2 раза соврал - это еще не вранье? Надо раз сто для солидности?
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Сергей Иванов 12 февраля 2013, 19:09
    То есть ты не мечтал быть богатым IT-шником? Врёшь.
    Или ты не крутишь коровам хвосты? Видишь ли, эта фраза просто показывает отличие города от деревни, а не склонность к зоофилии, как ты подумал. Ты же сам говорил, что живешь в деревне => иносказательно, крутишь коровам хвосты.
    Так что я не соврал ни разу, а вот ты - да, соврал.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Петр Дубровский 12 февраля 2013, 19:40
    Т.е. я не обнаруживал что "в реальном бизнесе такие "специалисты" нахрен никому не нужны".
    Поскольку выбор жить в селе я сделал сам, и прекрасно знал что бизнеса как такового тут просто нет.
    Вот точная цитата из моего ответа:
    "Я живу в селе, мне это нравится. Я терпеть не могу города. Одни транспортные проблемы чего стоят. Взять ваш Питер, Москву или даже Самару. Выпало 30 см снега - транспортный коллапс, пробки. Здесь это абсолютно безразлично. Я пешком за 7-10 минут дохожу до работы. Не готов переезжать в город даже за большую зарплату."
    И где здесь видно что я прямо-таки хочу стать богатым, если я открытым текстом пишу что общий комфорт для меня куда важнее зарплаты? Желающие рвутся в мАААскву, мне она даром не нужна. Мне и здесь хорошо.

    И я таки сказал что живу в селе, а не в деревне. Центр нефтедобывающего района, ага.

    Жду следующих попыток переврать мои слова
    Иван Алешков # ответил на комментарий Сергей Иванов 12 февраля 2013, 20:57

    Только мужик, в деревенском детстве спасший природную добродетель самца
    от раболепского матриархата,
    ЛЮБИТ ВСЕХ ЖЕНЩИН и детей,
    способен на БЕСКОРЫСТУЮ добродетель к простым людям и природе Земли
    живёт счастливо для собственного удовольствия:
    семья для него - ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО
    дом и РОДИНА - планета Земля,

    Мужиков всего 5% трудоспособного населения Земли, это крестьяне и профессионалы,
    которые БЕСКОРЫСТНО обеспечивают всю МИРНУЮ жизнь человечества
    и не страдают мужЧИНской страстью к наживе,
    навязанной в детстве жадностью интеллектуалок - пушкинских Старух у разбитого корыта:

    Только мужЧИН не может довольствоваться малым,
    по этому НЕСЧАСТНЫХ на земле навалом!

    мужЧИНы-интеллектуалы не МУЖИКИ-добродетели
    ссылка на gidepark.ru

    МЫ ВСЕ можем быть СЧАСТЛИВЫ только САМИ ДЛЯ СЕБЯ!!!

    А все попытки женщин вырастить детей счастливыми, или создать счастливую семью, -
    это и есть МАРАЗМ устаревшего раболепского матриархата,
    противоречащий уже ОЧЕВИДНОЙ в 21веке,
    спасительной МУДРОСТИ ПРИРОДЫ:

    Богородицы НЕ богини ссылка на gidepark.ru

    Маша Троекурова # ответила на комментарий Петр Дубровский 18 февраля 2013, 21:32
    Комментарий удален его автором
    Маша Троекурова # ответила на комментарий Петр Дубровский 18 февраля 2013, 21:32
    Лгунишка!))) Оказывается все уже об этом знают!
    Виктор Кулигин # ответил на комментарий Петр Дубровский 12 февраля 2013, 18:05
    Эмоции это не научный способ ведения полемики.
    Взаимное уважение, которого у нас не стало (научная интеллигенция выродилась) - вот основа.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Виктор Кулигин 12 февраля 2013, 19:10
    Взаимное уважение - хорошая вещь...
    Только человека следует уважать за какие-то его качества. В Серёге я не вижу ни одного положительного качества, за которое я бы мог его уважать.
    Виктор Кулигин # ответил на комментарий Петр Дубровский 12 февраля 2013, 19:47
    В вас говорит обида.
    Наука не строится на эмоциях.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Виктор Кулигин 12 февраля 2013, 15:46
    1. Статья "Zur Elektrodynamik bewegter Körper" была опубликована в 1905 г. А 30 апреля того же года Эйнштейн получил степень доктора философии по физике (кандидат наук).
    В отличие от него г-н Дубровский по образованию не физик, а строитель. Естественно строители изучают физику, но как и другие прикладники далеко не в том объеме чтобы опровергать в т.ч. и Эйнштейна.
    2. Учитесь читать внимательно. Я говорю не о хобби-физике, а о том что строитель РАБОТАЕТ не строителем.
    4. Какой смысл критиковать других если сам делаешь точно то же самое?

    "все выдающиеся открытия сделали дилетанты; историю науки следует знать!"
    Мечтайте больше...
    Виктор Кулигин # ответил на комментарий Сергей Иванов 12 февраля 2013, 18:02

    Я считаю, что запреты в науке на критику (СТО, ОТО, Квантовых теорий, термодинамики и т.д) носят ЗАКАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ характер.

    Наука всегда прекрасно развивалась и без этих запретов. Ошибочное не выдержит - погибнет и без запретов!

    Чей заказ - известно.
    А дискутировать "верно-ошибочно" - позволительно.

    Сухотин. Парадоксы науки. (о том, что все выдающиеся открытия сделали дилетанты; историю науки следует знать!).
    ссылка на n-t.ru

    Виктор Кулигин # ответил на комментарий Сергей Иванов 12 февраля 2013, 18:08

    Читали?
    Теория относительности принадлежит Ф. Линдеманну
    ссылка на www.whiteworld.ru

    А у нас тоже диссертации есть с плагиатом. Увы!
    Степень продается по интернету!!!

    Сергей Иванов # ответил на комментарий Виктор Кулигин 12 февраля 2013, 19:58

    Корректнее было бы написать так: на сайте ссылка на www.whiteworld.ru опубликовано письмо некоего В. Йендрека, в котором он приводит перевод некоего "физика П.Роша", в которой последний утверждает на основе исключительно косвенных доказательств и собственных домыслов, что автором СТО был Ф. Линдеманн.
    Эйнштейн работал со многими выдающимися физиками и математиками своего времени. Никто из них почему-то не заявлял о том что он ничего не понимает в математике.
    Людвиг Хопф конечно тоже был математиком, однако может ли кто-нибудь из очередных ниспровергателей Эйнштейна назвать первоисточник, где Хопф так отзывался о нем. Везде только слова очередного не пойми кого, о том что якобы Хопф сказал "бла-бла-бла"
    Так что ищите первоисточники. А книжки Васи Пупкина с его фантазиями мне не интересны.

    Виктор Кулигин # ответил на комментарий Сергей Иванов 12 февраля 2013, 20:46
    Читайте мемуары коллег Эйнштейна и не фантазируйте.
    Всю математику ОТО, например, сделал его "друг Бессо", который позже плюнул на Эйнштейна.
    Петр Дубровский # написал комментарий 12 февраля 2013, 14:52
    Рад, что среди нонешней молодёжи есть люди, знакомые с тем, что в России был великий поэт и прозаик Александр Сергеевич Пушкин.
    Жаль, конечно, что всё это знание заканчивается на уровне пятого класса средней школы.
    --
    Кстати, Сергей, раз уж ты решил со мной подискутировать, было бы неплохо известить об этом и меня - как ты считаешь? Причем в первую очередь.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Петр Дубровский 12 февраля 2013, 17:12
    А я предупреждал Петр, будете хамить - напишу статью о вас. Слово сдержал.
    И это только начало.
    Магия сработала - и это радует, вы появились в теме.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Сергей Иванов 12 февраля 2013, 17:32
    Пиши-пиши, антиреклама - это тоже реклама.
    Только не завирайся.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Петр Дубровский 12 февраля 2013, 18:06
    Да, вы продолжайте успокаивать себя.
    Антиреклама и реклама одинаково хороши только в шоу-бизнесе.
    Или это и есть на самом деле ваша цель? Шоу-бизнес псевдонаучной разновидности )))
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Сергей Иванов 12 февраля 2013, 19:13
    Серега, у тебя мало посетителей.
    А адекватных только двое - я да Виктор Кулигин.
    Так что я, пожалуй, перестану тебя, тролля, подкармливать.
    ---
    Но если вдруг у тебя тут будет аншлаг - зови.
    Петр Дубровский # написал комментарий 12 февраля 2013, 14:57
    Ну что же, Сергей, давай подискутируем.
    И возьмём в качестве предмета дискуссии цикл Карно.
    Вот такой:

    Надеюсь, тебе известно, что такое цикл Карно?
    Кроме того, хочу сказать, что эта pV-диаграмма выполнена не абы как - это "реальная", в масштабе, pV-диаграмма цикла Карно с реальными значениями.
    ---
    Ну что, у тебя нет возражений?
    Надеюсь, ты не зассышь и не сбежишь посредине диспута?
    412 5092 # ответил на комментарий Петр Дубровский 12 февраля 2013, 15:10
    Дубровский надо же предупреждать людей неподготовленных , чтобы ни в коем случае не читали этого дома , самостоятельно . Не все же такие опытные бойцы как Сергей . Я тебе мильярдные иски предъявлю за порчу моего мочевого пузыря ..........
    Петр Дубровский # ответил на комментарий 412 5092 12 февраля 2013, 15:36
    Лучше тихонько подрочи, закрывшись в туалете....
    412 5092 # ответил на комментарий Петр Дубровский 12 февраля 2013, 20:05
    Я так понял , что не проверив на себе ты другому не посоветуешь ?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий 412 5092 12 февраля 2013, 15:41
    P.S. Это любимый научный аргумент Дубровского. Он это всем предлагает.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Mученик Hауки 12 февраля 2013, 15:51
    Я же говорил, цитирую:
    "Мученик подгребёт обязательно. В этом можете не сумлеваться.
    Он не пропустит возможности потявкать на меня из подворотни."
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Петр Дубровский 12 февраля 2013, 19:40
    Я каменюкой запущу к тебе в подворотню, чтоб не гавкал.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Mученик Hауки 12 февраля 2013, 15:59
    Видишь ли, Мученик, знакомые психологи после второго стакана рассказывают, что люди часто бывают агрессивны из-за нерегулярной половой жизни. То есть - жена не даёт, любовница отсутствует...
    И рекомендуют избавляться от этой агрессивности любыми доступными способами - например, детско-юношеским.
    Вот почему Серёга Иванов такой взбудораженный? Потому как коров в его деревне много, а доярок - нет.
    ---
    Вот например, на Большом форуме есть такой учОный CASTRO из CERNа. В миру - Лёха Гуськов. Раньше он на всех кидался, рычал, ругался. А как женился недавно - так как будто подменили человека. Дай его жене здоровья.
    ---
    Да и тебе бы жениться или любовницу завести не мешало.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Петр Дубровский 12 февраля 2013, 19:37
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    412 5092 # ответил на комментарий Mученик Hауки 12 февраля 2013, 20:07
    Ну как можно не доверять советам , которые многкратно Дубровский испытал и продолжает эксперементировать на себе ....... Луи Пастер тихо вертится в могиле .
    412 5092 # ответил на комментарий Mученик Hауки 12 февраля 2013, 20:07
    Комментарий удален модератором сообщества
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Петр Дубровский 12 февраля 2013, 17:17
    Подискутируем. Но всему свое время.
    Вашего монолога достаточно как в ваших "научных трудах", так и в комментариях.
    Так что будьте любезны "не ссать" (выражаясь вашими же словами), а ответить на заданные вопросы.
    А в следующих частях и до диаграмм дело дойдет.
    Отсутствие ответа на вопросы не отменит выход следующих частей, зато добавит в них доказательство того, что вы готовы отвечать лишь на "удобные" вопросы, а "неудобные" автоматически заставляют вас начинать ругань.
    Поехали!
    0.1...
    0.2...
    0.3...
    0.4...
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Сергей Иванов 12 февраля 2013, 17:34
    Зачем же - дойдет.
    Прямо сейчас и начнем. Ты же говоришь, что "труд всей моей жизни", статья "Размышления о теореме Карно" - неправда, так вот давай и начнём с проверки твоих знаний по физике.
    Готов?
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Петр Дубровский 12 февраля 2013, 17:48
    Г-н Дубровский, не надейтесь перехватить инициативу.
    Наверное, впервые в жизни встречаю человека, который так упорно изображает из себя слепого.
    Вы не увидели моих вопросов в тексте статьи?

    Тема о вас и о ваших изысканиях, а не о моей грамотности. Так что экзамен мне устраивать не нужно. Вы сначала свою докажите.
    Ответив на заданные в статье вопросы, вы, как минимум, докажете что способны не только понимать смысл написанного, но и связно отвечать. Или когда читаете "неудобные" вопросы у вас внезапно случается приступ дислексии и дисграфии?
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Сергей Иванов 12 февраля 2013, 19:14
    Про цикл Карно я начал новую тему в том самом месте, откуда убрали тебя.
    Так что заходи, можешь высказаться.
    А спорить с тобой, остолопом, один на один мне не интересно.
    Маша Троекурова # ответила на комментарий Петр Дубровский 18 февраля 2013, 21:39
    Где тут у тебя реальные значения, остолоп - дубровский? Буквы одни да линии какие-то!
    Бегемот NL # написал комментарий 12 февраля 2013, 15:12
    Стараетесь и здесь завести разборки?
    Несмотря на то, что у здешних обитателей есть свои глаза, уши и ... мозги, без Вас, Сергей Иванов, разобрать "ху-из-ху" ну не представляется возможным...
    Санал Молотков # написал комментарий 12 февраля 2013, 15:31
    Прикольно, надо же человек во всем разбирается:)))
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Санал Молотков 12 февраля 2013, 15:39
    Родное сердце, ничего "кошмарнее" бинома Ньютона человечество не придумало.
    А чтобы разобраться в чём-то надо просто уметь пользоваться своей головой по прямому её предназначению и постоянно тренировать свои мозги.
    У Вас же, видимо, голова служит лишь для того, чтобы носить причёску?
    Простой прохожий # написал комментарий 12 февраля 2013, 15:38
    1. Опять два "гения" схлестнулись!
    2. Сюда бы ещё "Мученика науки", а также академика Петрика и с партийным лидером Грызловым.
    Пусть перегрызутся!
    3. Чума на всех на вас: только пакостите в Сообществе инженеров и сводите счёты между собой!
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Простой прохожий 12 февраля 2013, 15:41

    Мученик подгребёт обязательно. В этом можете не сумлеваться.
    Он не пропустит возможности потявкать на меня из подворотни.
    ---
    А зачем Вам Петрик? Морозов из ФИАН не подойдет?
    ссылка на maxpark.com

    Mученик Hауки # ответил на комментарий Петр Дубровский 12 февраля 2013, 15:52
    Дубровский, делай отдельную тему "Цикл Карно". А эту склоку перемещаю в Корзину.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Mученик Hауки 12 февраля 2013, 16:02
    Дурило, не я её открыл, эту тему.
    Ты это Серёге скажи.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Mученик Hауки 12 февраля 2013, 16:06
    Я что-то не понял, Мученик, ты действительно готов напрячь свой атрофированный мозг и попытаться разобраться в цикле Карно?
    И готов разбирать этот цикл в своем любимом сообществе из "Зеленых акров" (был такой пиндосовский сериал)?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Петр Дубровский 12 февраля 2013, 19:39
    Вот сейчас поместили уже прекрасный иллюстрирующий рисунок. В отличие от вашего бездарного.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Простой прохожий 12 февраля 2013, 15:50
    Ты бы меня с говном не смешивал, любезный.?
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Mученик Hауки 12 февраля 2013, 16:03
    Это почему же?
    Вы же в одинаковых агрегатных состояниях... да и запах такой же...
    Простой прохожий # ответил на комментарий Петр Дубровский 12 февраля 2013, 16:25
    Вот: собрались все фанаты, фантомы и фантики, и даже Мученик прибыл, которое наше всё.
    В эом обществе среди неадекватных "гениев" мне делать нЕчего.
    Если сам не замараюсь, то испачкают.
    Адью, "мудрецы"!
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Простой прохожий 12 февраля 2013, 19:38
    Солнышко тоже в сортиры заглядывает...
    Простой прохожий # ответил на комментарий Mученик Hауки 13 февраля 2013, 11:39
    У меня, наверно, глюки,
    или - стал так тесен Мир?
    Вот и "Мученик Науки"
    в общий заглянул сортир!
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Простой прохожий 13 февраля 2013, 12:55
    Браво! Так нечасто тебя в стихах упоминают.
    sadekovrafek # написал комментарий 12 февраля 2013, 16:25
    Да .Сейчас становиться всё больше и больше людей, делающих деньги угодливостю и умением обещать. . Может и Вы во благо своих детей и внуков не боясь присоединитесь к нам, продвигающим новый проект закона о выборах на РЕФЕРЕНДУМ и включитесь в работу по улучшении системы, т.к. существующая система сдерживает проявление активности избирателей.В.Путин уже давно понял, что действующая политическая система, навязанная нам СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ бльшой ВОСЬМЁРКИ с помощью агентуры ЦРУ, без боя не откажется от своего плана установить своё владычество над всем миром. Россия, как и бывший СССР, как кость в горле, не позволяет пока сама себя проглотить с действующим руководством страны.
    Демократор 3651 Здесь Вы можете прочитать о его истории и о методе его доведения до Президента РФ для принятия решения о его вынеении на РЕФЕРЕНДУМ.
    Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 2000 интернет пользователей проголосовало открыто.
    Партия – это не субъект и не объект конституционного права: Конституция никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей. т
    Евгений Дьяченко # написал комментарий 12 февраля 2013, 17:42
    Впору Корзину Научных Сообществ переименовывать в Корзину Мусорную, ибо чего тут только не публикуют... Такое впечатление, что все графоманы-шизоиды решили наполнить ее своими "трудами". И ведь наполняют! Еще стоит вспомнить сообщество "Естественные Науки против глупости и невежества". Там вообще конец света. Там эти гуманоиды-шизоиды пишут, например, о "темном сознании темной материи" (?!), о каких-то немыслимых процессах (существующих исключительно в их "темном сознании")... Не пора ли установить какой-нибудь элементарный фильтр для отсева хотя бы половины всего того бреда, который вываливают в этих двух сообществах эти писаки? По-моему, пора.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Евгений Дьяченко 12 февраля 2013, 20:13
    Вот не надо про "Естественные Науки против глупости и невежества". Чищу его ежедневно. Всё переносится как раз сюда.
    Евгений Дьяченко # ответил на комментарий Mученик Hауки 12 февраля 2013, 22:46
    Не надо, так не надо. Но все-таки, по моему, надо. Как говорит М. Жванецкий, "Тщательнее надо, ребята, тщательнее..."
    Попандопало ок # написал комментарий 12 февраля 2013, 20:21
    Таких физиков-теоретиков объединяет еще то,что сами они не осознают ошибочности своих теорий, а доводы оппонентов слушать не желают.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Попандопало ок 12 февраля 2013, 20:25
    Они желают слушать только то (и тех), что (кто) подтверждает их выдумки.
    На любую критику они реагируют крайне болезненно.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Сергей Иванов 12 февраля 2013, 21:09

    Ет всё глупые бабские амбиции мужЧИНов-интеллектуалов, с детства одураченных матриархатом, школой, вузом...
    Спасительная простота РЕАЛЬНОГО МИРА ссылка на maxpark.com

    Маша Троекурова # написала комментарий 18 февраля 2013, 21:35
    Убедилась лично, что Дубровский - лгун. Эксперимент по определению показателя адиабаты - ложный. Вранье сплошное.
    Маша Троекурова # ответила на комментарий Маша Троекурова 18 февраля 2013, 21:50
    Правда есть еще одно подозрение. Может он просто не здоров?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 979 записей в блогах и 8717 комментариев.
    Зарегистрировалось 37 новых макспаркеров. Теперь нас 5020899.