Физика и действительность & реальная физика причинно-следственных свойств пространственного времени

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Vslav Pan написал
    8 оценок, 1701 просмотр Обсудить (66)
    В работе о Физике природы причинно-следственных свойств пространственного физического времени дан ответ на вопрос что такое – время, показана суть природы времени, объяснен механизм каузальности действия времени в последовательности причинно-следственных событий. Физикой описано время мига между прошлым и будущим, которое на стыке между абстрактным прошлым и мнимым будущим предстаёт объективной реальностью физических процессов настоящего. Анализом физических законов показаны свойства времени, как и почему течёт время. Физикой показано как всё в природе сделано - пространство, время, гравитация, энергия, ТМ, ТЭ, ЧД, фотоны, заряды, магнитные и электрические поля, показаны причины образующие их свойства. Физикой объясняется, как привязываются события причины с событием следствия, и этим создаются все виды взаимодействий, и каким образом движение тел в пространстве влияет на цепь событий во времени, и еще многое другое. Подробнее см. http://www.otvp.org/
    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 66 комментариев , вы можете свернуть их
    владимир ужва # написал комментарий 2 апреля 2013, 11:15
    Физика без психики не способна выводить формулы соответствующие истине на всём её пртяжении.
    Vslav Pan # ответил на комментарий владимир ужва 2 апреля 2013, 13:57
    Априорное убеждение, а было бы хорошо если оценка (резюме) давалась после прочтения.
    владимир ужва # ответил на комментарий владимир ужва 2 апреля 2013, 14:13
    Прочёл, будьте уверенны.
    Алексей Попов # ответил на комментарий владимир ужва 2 апреля 2013, 14:38
    Совершенно верно: физика это и есть отражение нашей психики, которая сама по себе физична в тех рамках, в которой появилась возможность нам проявиться по воле Всевышнего. :-)
    Элита Александрина # написала комментарий 2 апреля 2013, 11:34
    Если термин "психика" перевести с греческого на родной язык, "псих-" - "душа", то получается:
    "Физика без души не способна выводить формулы, соответствующие истине на всём её протяжении".
    владимир ужва # ответил на комментарий Элита Александрина 2 апреля 2013, 19:12
    На определённом удалении от механики взаимодействия "физических" тел, начинаются взаимодействия силовых полей, которые выходят за пределы физических - химических - электрических компетенций, и по своей природе, более соответствуют реакциям взаимодействия феноменов "психических энергий".
    Элита Александрина # ответила на комментарий владимир ужва 2 апреля 2013, 21:06
    Вспоминаю, как некоторые зубрили эту длинную фразу. На уроке слово-в-слово отвечали у доски и получали "пятёрки".
    ***
    "психических энергий" - это, значит, душевных энергий?
    владимир ужва # ответил на комментарий Элита Александрина 3 апреля 2013, 07:57
    Смотря, какой смысл вы вкладываете в понятие "душа - душевный" и "психический", т.к. это не совсем одно и то же.
    Элита Александрина # ответила на комментарий владимир ужва 3 апреля 2013, 08:42
    "... это не совсем одно и то же."
    Согласна.
    Пытаюсь "уловить" разницу.
    "Специалисты" говорят: "психически" больной
    Добрые люди говорят: "душевно" больной.
    ***
    И такое высказывание бывает: он - "псих"; он - "душа-Человек".
    владимир ужва # ответил на комментарий Элита Александрина 3 апреля 2013, 09:00
    Душа - Тело Духа.
    Тело Духа - Форма Миров.
    Форма Миров - информационно- энергетические поля Пространства "Я".
    Информационно- энергетические поля Пространства - Память Духа.
    Психика - аппарат восприятия Памяти Духа.
    Элита Александрина # ответила на комментарий владимир ужва 3 апреля 2013, 11:59
    Интересно.
    И понятно.
    ***
    "... информационно- энергетические поля Пространства "Я".
    У каждого "Я" - своё информационно-энергетическое поле Пространства?
    Я правильно поняла?
    Александр Львович # написал комментарий 2 апреля 2013, 11:53
    Мне непонятно, почему физику, химию и биологию, в школе, изучают как отдельные предметы, ведь это все естествознание.
    Школьнику, специалистов я ввиду не имею, важно понять не отдельные формулы, а взаимодействие процессов
    владимир ужва # ответил на комментарий Александр Львович 2 апреля 2013, 14:14
    Вот, это верный подход к осознанию действительности.
    Элита Александрина # ответила на комментарий Александр Львович 2 апреля 2013, 20:19
    "... физику, химию и биологию, ...", раньше было естествознание.
    а ещё есть "биофизика" и биохимия.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # написал комментарий 2 апреля 2013, 11:55
    И как же удаётся телам притягиваться друг к другу?
    Это тоже объяснено?
    Vslav Pan # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 2 апреля 2013, 12:15

    Навязали и все в это уверовали что объяснено.Вот выдержка: «По закону всемирного тяготения, для появления силы притяжения (чтобы затем тела’ на'чали двигаться), у обоих тел заранее должна иметься масса, но согласно общепринятому учению, масса появляется в следствие наличия какого-нибудь ускорения, если ускорение (инерция) = 0, то масса тоже = 0. Т.о., чтобы у тела появилась масса, сперва тело должно ускоряться, чтобы в результате движения приобрести массу. Так как же’ тело заимеет массу для гравитации чтобы началось движение, если для появления массы, сначала должно присутствовать движение? Из-за существования раздельных законов об одном и том же, по отдельности в них скрыта и невидна эта коллизия. –Никаких свойств изначально не было, т.е. "ничего" (с “ничем” ничего произойти не может), но вдруг без причины сразу следственное свойство явилось из "ничего" (в конкретном случае - не было ни инерционной массы и ни ускоренного движения).» -Этот абсурд скрыт в якобы заведомо существующих свойствах - массы нет, а сила поля гравитации есть; хотя руля нет, а вектор направления уже есть; тела может и не быть, а скорость есть и пр. см. ссылка на otvp.org

    Валерий Цуркан # ответил на комментарий Vslav Pan 11 апреля 2013, 16:34
    Как же тогда быть с таким понятием как импульс силы "MV", масса есть, а ускорения нет? Как тогда понимать закон сохранения количества движения?
    Алексей Попов # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 2 апреля 2013, 14:56
    Если вопрос в отношение ролика - то там всё понятно -- поверхностное натяжение работает, энтропия и энергия - свободная поверхность должна принимать оптимальную форму. Почему жиринки в супе собираются в капельки определённого размера?
    Это что гравитация?
    Vslav Pan # ответил на комментарий Алексей Попов 2 апреля 2013, 15:24
    Однозначно не отвечу, поскольку не проверял. Вообще жидкость это очень интересно-великолепное состояние, так например причиной эффекта капиллярности является вовсе не то что считается в официальной физике, на самом деле это зеркальное проявление эффекта гравитации (то что видим поведение тел в космосе, в жидкости это как бы тоже самое, но с изнанки).
    Алексей Попов # ответил на комментарий Vslav Pan 2 апреля 2013, 21:23
    Так, когда вы начинаете рассуждать в терминах фобии(выталкивания)-филии(притяжения), то всё встанет на свои места в представлениях с эфиром.
    Некоторые люди живут вместе не потому что им вместе хорошо, а потому что друг без друга им худо.
    "Гравитационными" эффектами занимался. На самом деле причиной вбольшинстве случаев является нечётко поставленный эксперимент - в частности абсолютное пренебрежение эффектами абсорбции. Даже в эксперименте со скальпелем и плавающей крышкой в зазоре образуется восходящий поток испаряющихся с поверхности молекул воды, который буквально втягивает подобно водоструйному насосу окружающие подвижные тела.
    Экспримент в атмосфере окрашенного дыма ответил бы на этот вопрос однозначно. ;-)
    Vslav Pan # ответил на комментарий Алексей Попов 3 апреля 2013, 07:22
    По поводу якобы восходящих потоков, уверяю если эксперимент провести в вакууме, то поведение пробок не изменится, это исключительно в чистом виде гравитационное притяжение. Просто у многих действительно внушенные со школьной скамьи фобии, - с одной стороны что гравитация существует, а с другой - неверие что предметы притягиваются гравитацией, потому что предметы слишком малы чтобы вести себя подобно планетам. В представлении с эфиром было бы понятно потому что у людей образовался подсознательный шаблон ассоциации. Людям внушили и они подсознательно слепо верят что природа всё измеряет и вычисляет- но только физики якобы видели что у природы есть измерительные инструменты.
    Алексей Попов # ответил на комментарий Vslav Pan 3 апреля 2013, 10:19
    Слав, ну не смешите или Вы меня за идиота считаете.
    Вы слышали что такое лиофильная сушка?
    Как можно создать вакуум если существует жидкость, которая постоянно испаряется?
    Можно заменить ртутью, хотя ртуть тоже летит. А что нам покажет учёт сил поверхностного натяжения для заданной геометрии границы пробок? Ведь можно плавающие объекты сделать с границей в виде звёзд.
    О гравитации.
    Когда мы говорим о гравитации, мы должны отдавать себе отчёт, что это взаимодействие между ДВУМЯ ТЕЛАМИ и не более того.
    В данной системе слишком много дополнительных мешающих чистому эксперименту факторов.
    Vslav Pan # ответил на комментарий Алексей Попов 3 апреля 2013, 20:29
    Да нет же', если проводить эксперимент в вакууме то и без жидкости, на МКС. Кстати в Инете где-то есть ролик в котором американец показывал как взвесь собирается вместе, а наблюдатели из США восклицали - "он сделал новое открытие" но никому в голову не пришло что это банальный закон всемирного тяготения (даже ученые американцы не могут избавится от фобии что гравитирующий эффект можно видеть для мелких частичек). А с потоками, антологичная картина в моём ролике с чаинками, в котором классики (Эйнштейна) тоже притягивают за уши несуществующие потоки.
    Vslav Pan # ответил на комментарий Vslav Pan 3 апреля 2013, 21:05
    ... Если взять по паре миллиграммов, перемножить, и потом разделить на миллиметр в степени 2 и ещё на гравитационную постоянную, то силу под лупой надо рассматривать, поэтому у классиков не укладывается как эта сила может притянуть, вот и не верят очам своим. А ведь причина другая.
    Алексей Попов # ответил на комментарий Vslav Pan 5 апреля 2013, 13:04
    А банальная электростатика? Да мало ли можно указать потенциалов.
    Интересен другой эффект связанный с весом человеческого тела - при вхождении человека в состояние транса(типа выхода в астрал) - показания веса уменьшается, при возвращении в обычное состояние(пробуждение) весы принимают первоначальное значение.
    Можете ли дать рациональное объяснение этому эффекту?
    Vslav Pan # ответил на комментарий Алексей Попов 5 апреля 2013, 14:07
    ну как я могу ответить на то что не видел. Могу только пространно рассуждать, поскольку экспериментов не покажу. По поводу электро, эту главу я ещё не отредактировал и не выкладывал.
    Alexander Vergun # ответил на комментарий Алексей Попов 6 апреля 2013, 16:06
    Когда мы говорим о гравитации, мы должны отдавать себе отчёт, что это взаимодействие между ДВУМЯ ТЕЛАМИ и не более того.
    А черная дыра - это тело?
    Vslav Pan # ответил на комментарий Alexander Vergun 6 апреля 2013, 16:46
    Черная дыра это смерч, только на Земле в эти смерчи и торнадо намешаны атмосферным газом, но время невидимо, прозрачно, а мы видим видимое, всякую засовываемую пыль и частицы, поэтому нам кажется что это газ является творцом ураганов. Почему Время невидимо, а свет видим в разделе "фотона"
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Vslav Pan # ответил на комментарий Алина Иванова 2 апреля 2013, 13:14
    Мир это объективная реальность, иллюзией она становится потому что физики не понимают как будущность превращается в воспоминание, потому что не знают что такое Время. Вместо того чтобы признать существование Времени, они поменяв местами причину и следствие - Временем считают особенность движения, которое (свойство движения вещества) появилось из ничего (априорна).
    владимир ужва # ответил на комментарий Vslav Pan 2 апреля 2013, 14:39
    "Временем" является "внутреннее пространство материи". "Материя", есть "совокупность реальностей восприятия", -"ощущений" (чувственных и рассудочных), сугубо субъективных, становящихся "объективными" под воздействием аргументов мировоззрения, - "силы веры" большинства.
    "Время", как и весь мир, фрактально, и является "Волей Высшего Я", поделённой между всеми "я", по мере разумности каждого.
    Mученик Hауки # написал комментарий 2 апреля 2013, 13:19
    Реклама. Ничего научного. Корзина.
    Vslav Pan # ответил на комментарий Mученик Hауки 2 апреля 2013, 13:26
    Комментарий удален его автором
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Vslav Pan 2 апреля 2013, 16:29
    Сочувствую.
    Владимир Гуськов # написал комментарий 2 апреля 2013, 14:11
    Автору известны многолистные сингулярные пространства?
    Vslav Pan # ответил на комментарий Владимир Гуськов 2 апреля 2013, 15:29
    Пространство априори не существует, оно воспроизводится обновляясь, а сингулярность это не то что считается в физике, это место где пространство некоторое время не воспроизводится.
    Владимир Гуськов # ответил на комментарий Vslav Pan 2 апреля 2013, 22:10
    Неизвестны! А туда же!
    Vslav Pan # ответил на комментарий Владимир Гуськов 3 апреля 2013, 08:28
    Что такое сингулярность в реальности есть в монографии, ну а то что она не соответствует тому что всеми принято считать - ну не угодил, пардон.
    Алексей Попов # написал комментарий 2 апреля 2013, 15:05
    Возможно есть интересные моменты - их правда трудно обнаружить. Целиком всю концепцию проваривать трудно, тем более есть предубеждения - над автором через чур давлеет авторитет эйнштейна, которого я не считаю кумиром.
    Автор не приводит фундаментальных работ в этом секторе - по неопределённости геометрии-физики А.Пуанкаре. Геометризации физ.величин Бартини-Кузнецова. Информационной концепции толкования квантово-механического подхода А.Н.Аверкин (Метафизика и натурфилософия)
    О концепции эфира тоже как-то ни слова, хотя Д.И.Менделеев его на первое место в своей таблице ставил.
    Vslav Pan # ответил на комментарий Алексей Попов 2 апреля 2013, 15:50
    Ну не обессудьте, я же там предупреждаю, что анализировать историю возникновения физических открытий нет цели (есть множество других работ, наоборот я постарался не уводить читателя в дебри истории и их анализ, чем практически болеют все ученые в своих монографиях, отвлекая ссылками на литературу и запутывая читателя). По поводу Эйнштейна (не думаете что я не курсе его истории), ну что сетовать, надо принять факт что он считается. В монографии "Эйнштейн" это слово нарицательное, которым подразумевается современное общепринятое видение физики официальной наукой. Про эфир - ну не про эфир же' статья, невозможно обо всём, даже то что мне хотелось написать и то я пропускаю, чтобы не испытывать терпение читателя (нынче все привыкли всё и сразу, поэтому не стоит разочаровывать).
    Алексей Попов # ответил на комментарий Vslav Pan 2 апреля 2013, 21:27
    Если бы Вы выложили документ целиком, скажем, в формате пидээф, то тогда можно было бы, пожалуй, ознакомится - чувствую - есть там изюминка, но за ней гоняться в предложенном варианте совершенно нереально.
    Vslav Pan # ответил на комментарий Алексей Попов 3 апреля 2013, 06:45
    Комментарий удален его автором
    Алексей Попов # ответил на комментарий Vslav Pan 3 апреля 2013, 10:29
    Слав, совершенно верно."самые замечательные впечатления получаешь от чтения натуральной какой-либо книги"
    Это когда разнородные сведения прокрутились в твоей голове как в мясорубке и стали по сути твоими мыслями. Чтобы изложить свои мысли тебе уже не надо имён "авторитетов".
    Нужна только чистая логика изложения.
    От царя-Панька тоже изложить слишком трудно. То что ты пытаешься сделать - это сродни построению натурфилософии. Вряд ли ты сейчас встретишь понимание - народ слишком специализировался.
    Vslav Pan # ответил на комментарий Алексей Попов 3 апреля 2013, 20:06
    Комментарий удален его автором
    Владимир Юровицкий # написал комментарий 2 апреля 2013, 15:07
    Отрывок из оперы "Синий позитрон"
    Действие второе
    (заседание теоретического семинара. Доска, исписанная мелом. Возле доски Теоретик. В зале физики)

    Теоретик

    Произведенный мной расчет
    Показывает неопровержимо,
    Что мы живем в четырехмерном мире.
    Берусь я доказать,
    Что будущее всегда идет за прошлым,
    Что левым никогда не будет правое,
    И мы живем
    Всегда лишь в настоящем
    Меж бездной прошлого и пиком предстоящего.

    Оппонент

    Уверен ли наш уважаемый докладчик,
    Что мы не можем знать,
    Что скрыто впереди
    За гранью этого утеса?

    Теоретик

    Да, это так,
    Бессилен человек
    Взглянуть вперед,
    Иначе б ужаснулся,
    Увидев, сколько бед, страдания и горя
    Прорезано его петляющей дорожкой.
    Незнание дает
    Отвагу человеку,
    Надежду и любовь
    И силу, чтобы жить.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 2 апреля 2013, 15:12
    Продолжение

    Оппонент

    Я не согласен. Вы отрицаете науку.

    Теоретик

    Нет, нет, нет, нет, нет, нет.
    Не правы вы.
    Наука помогает
    Нам жемчуг истины из прошлого изъять,
    И этим жемчугом украсить настоящее.

    Голос с места

    Давайте не мешать.
    Пусть рассказывает дальше.

    Теоретик

    Вы правы. Я хочу
    Дорассказать последнюю работу.
    Я подсчитал, что мир ¾ кольцо,
    И наша Вселенная конечна.

    Оппонент

    Я не согласен, нет,
    И верю твердо я ¾
    Вселенная бесконечна.

    Теоретик

    Вселенная конечна.

    Оппонент

    Вселенная бесконечна.

    (все вскакивают, разбиваются на две группы и поют)

    Первый полухор

    Вселенная конечна

    Второй полухор

    Вселенная бесконечна.

    Первый полухор

    Вселенная конечна

    Второй полухор

    Вселенная бесконечна.

    Первый полухор

    Вселенная конечна

    Второй полухор

    Вселенная бесконечна.

    Хоровой дуэт
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 2 апреля 2013, 15:14
    окончание

    Первый полухор
    Второй полухор

    Вселенная конечна.
    Вселенная конечна.
    Вселенная конечна.
    Вселенная бесконечна.
    Вселенная бесконечна.
    Вселенная бесконечна.




    (Постепенно первая группа образует кольцо. Танцует и поет «Вселенная конечна». Вторая полугруппа образует цепочку, поет и танцует «Вселенная бесконечна». Обе группы танцуют танцы конечной и бесконечной Вселенной, затем соединяются, выходят на авансцену и поют соединенным хором «Гимн Объединенного Мира» - слова Леонида Мартынова)

    Хор

    В расширяющейся Вселенной,
    Если это действительно так,
    Что ты чувствуешь,
    Обыкновенный
    Человек
    Неученый простак?
    Эти споры о красном смещеньи,
    Возле них поднимаемый шум,

    Не приводит
    В смущенье
    Твой ум?
    И когда разбеганье галактик
    Наблюдаешь в космической мгле,
    Ты не столь теоретик, сколь практик,
    Обращаешь ты взоры к земле.
    Все стремится здесь сблизиться, слиться,
    В косяки собираются птицы,
    В элеваторы льется зерно,
    И, устав проклинать и молиться,
    Людям хочется быть заодно.

    Чтобы спорился труд вдохновенный,
    Окрыляя людские сердца,
    В этом мире,
    Вот в этой Вселенной,
    Расширяющейся
    Без конца.



    Занавес
    Александр Чижков # написал комментарий 3 апреля 2013, 10:04
    Честно признаюсь, что по ссылки статью не дочитал. Моё мнение, что путано описано основное свойство времени. Я понимаю его так: отображать в пространстве физическую реальность нашей дискретности.
    Vslav Pan # ответил на комментарий Александр Чижков 3 апреля 2013, 12:11
    Вся суть опубликованная ещё 2009, укладывается на одной странице листа (аналогично как и E=mC2), всё остальное посвящено разъяснению, поскольку человекам которые уверовали что всё и Солнце вращаются вокруг Земли, трудно в одночасье освободится от этой фобии, когда перепутав причину и следствие местами, на самом деле оказывается, то что в природе является следствием, в нынешней физике стоит на месте причины, в результате оказалось что следствие порождает причину.
    Александр Чижков # ответил на комментарий Vslav Pan 3 апреля 2013, 15:16
    Верно подмечено.
    Но, в нашей природе, имеется средство "возмущать" поток временных частиц порождая при этом причинно следственную связь!
    Юрий Бахарев # написал комментарий 4 апреля 2013, 11:49
    При просматривании статьи сложилось мнение, что это "альтернативная наука". Идею Козырева о времени, как источники энергии, впервые услышал 50 лет назад. Уже тогда не показалась убедительной.
    Vslav Pan # ответил на комментарий Юрий Бахарев 4 апреля 2013, 12:34
    Абсолютно никакой аналогии, похожее название не означает одно и тоже (Юриев в мире тоже много). Н.Козырев никого не убедил потому что у него уже в основе ошибка, пространство и время он разъединил и они сами по себе, а время он пытался найти как субстанцию подобно эфиру.
    Alexander Vergun # написал комментарий 6 апреля 2013, 14:55
    Странно, куда делся мой комментарий?
    Vslav Pan # ответил на комментарий Alexander Vergun 6 апреля 2013, 20:09
    Не видел, я не модератор, вашими комментариями управлять не могу.
    Alexander Vergun # ответил на комментарий Vslav Pan 7 апреля 2013, 01:12
    Ну, что же, повторю:- Вячеслав, Вы правы в том, что наше пространство (именно наше, я не говорю о пространстве вообще, то есть - среда нашей вселенной: можно и так сказать) образовано полем времени. Отсюда понятно, что и все, что находится в этом пространстве - продукт этого поля. Но вряд-ли это можно сегодня кому-либо доказать. Для того чтобы понять это, нужно пройти весь этот путь самому. В остальном, в попытках формализации, по моему скромному мнению конечно, Вы упустили суть. И слегка заблудились. Но, Вы все же сказали главное:- это временное пространство. Полностью разделяю такую точку зрения.
    Alexander Vergun # ответил на комментарий Vslav Pan 7 апреля 2013, 01:27
    Да, кстати, забыл упомянуть: - эта гипотеза имеет шуточное название "кома-гипотеза" - вводит в молчаливую кому физиков-теоретиков.
    Николай Кравцов # написал комментарий 8 апреля 2013, 13:58

    Тема времени волнует пожалуй большинство людей, но почему то все забыли, что ВРЕМЯ является УСЛОВНОЙ ВЕЛИЧИНОЙ, введённой самим человеком и в природе не существующей. В природе существуют периодические процессы, которые человек использует как эталон для согласования своих действий с окружающими. В природе существуют периодические процессы перехода материи из одного состояния или формы в другое. Эти процессы протекают быстрее или медленнее, и они РЕАЛЬНЫ И МАТЕРИАЛЬНЫ. Во Вселенной непрерывно происходят процессы перехода материи из одного состояния в другое, из одного качества в другое, и они могут быть обратимыми или необратимыми. В природе наблюдаются процессы изменения материи, протекающие в одном направлении. Возникает своеобразная "река" времени, имеющая свои истоки и устье...это фрагмент из книги академика Н.В.Левашова "НЕОДНОРОДНАЯ ВСЕЛЕННАЯ" на сайте ссылка на www.levashov.ws

    Николай Колмаков # написал комментарий 10 апреля 2013, 22:10
    C трудом дошел до "материальности" времени- шарлатанство. Это очередная попытка создать эфир, темную материю или что-то подобное. Шарлатанство.Это обнаруживается 1.в лоб заявляется материальность времени4 2.и тут же ссыслка на квантовые шестигранники. Ха! уже проходили. Выход: вообще не оперировать временем- его нет! вы можете понять! его нет!
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Vslav Pan 11 апреля 2013, 08:03
    Вопрос не в понимании вами, Эйнштейном, кем-то третьим. Вопрос в том, что понимать. Так, к примеру, я тоже понимаю связку "пространство- время". Однако будучи весьма и весьма жестким эмпириком, не вижу времени, далее понимаю пространство- время, далее, когда это уходит в руки- понимаю, что начинается шарлатанство, далее говорю: времени не существует. Еще раз внимательно просмотрите изменение длины процессов вблизи центров гравитации...- вполне достаточно сказать, что пространство и длина события логарифмически сокращаются, а на выходе удлиняются- но событие же остается! Однако и здесь не все просто. Если отбросить популярную литературу на эту тему, то сокращение длины(метрической, процессной) события не так уж велико! и лишь в черных дырах (на границе) он сокращается катастрофически, что практически означает скачок. Пример с вытянутым человеком- это для профана: человек слишком маленькая единица; для того, чтобы наблюдать растянутость, объект должен быть(перпендикулярно) протяженным, но и здесь поджидает мошенничество: по эту сторону границы объект нормальный, а по ту... на границе происходит порционное втягивание вещества. И вообще: в закрытых системах все процессы
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Николай Колмаков 11 апреля 2013, 08:07
    жестко детерминированы, что означает то, что мы можем оперировать всяким событием в любое время, даже окончанием- конечным процессом, поставив его в начало, что освобождает нас от исканий времени. Именно поэтому наука ненавидит закрытые системы- задает Вселенной свойство открытой системы со всеми последствиями. а ведь состояние Вселенной в сингулярной точке- это состояние закрытой системы.
    ii ii # написал комментарий 11 апреля 2013, 20:47
    пространство и время абстракции придуманные человеком их не существует в природе,"пространство" образуют материальные объекты ,а "время"-движение ,изменение материи
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1040 записей в блогах и 8530 комментариев.
    Зарегистрировалось 27 новых макспаркеров. Теперь нас 5020781.