Тратить пять лет на получение высшего образования скоро станет бессмысленным, считает Forbes

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергиенко Владимир перепечатал из expert.ru
    14 оценок, 1736 просмотров Обсудить (66)

    Ненужные дипломы 

    Тратить пять лет на получение высшего образования скоро станет бессмысленным, считает Forbes

    Сейчас все меняется так стремительно, что тратить пять лет на освоение классической профессии и ради получения диплома о высшем образовании – просто неразумно, полагает влиятельный американский журнал Forbes.
    Тратить пять лет на получение высшего образования скоро станет бессмысленным
    Тратить пять лет на получение высшего образования скоро станет бессмысленным
    Иллюстрация: Эксперт Online

    Автор Forbes Паскаль-Эммануэль Гобри уверен, что в настоящее время разобраться в том, какие профессии окажутся востребованными через десять лет, а какие – нет, невероятно трудно. Более того: большая часть всех современных профессий в будущем окажется за бортом экономики. Или они изменятся настолько, что нет смысла постигать азы профессии в университетах.

    Статистическое управление министерства труда США подготовило удобную для изучения таблицу с перечнем возможных востребованных профессий. И вот парадокс: большинство из позиций в списке не относятся к профессиям,«основанным на знаниях». Через десять лет гораздо более востребованными станут специалисты в области оказания услуг, прежде всего медицинских. Это, в общем, логично: население развитых стран стареет, богатеет, а потому нуждается во все более квалифицированной медицинской помощи. Плюс ко всему – производство товаров народного потребления все активнее перепоручается роботам и специалистам из стран третьего мира. Поэтому осваивать, например, технологический процесс производства компьютеров – занятие сегодня, в общем, почти бесперспективное.

     

    Зато крайне востребованными должны стать «инженеры по медицинскому оборудованию» и «ученые-исследователи в области медицины, кроме эпидемиологии». Но, что еще интереснее, в списке перспективных профессий оказались «специалисты по оказанию медико-социальной помощи на дому» и «рабочие по изготовлению и установке железобетонной арматуры».

    Общий же тренд таков: в будущем станут популярными «неквалифицированные»профессии – те специальности, ради получения которых не нужно оканчивать университет. Кроме того, будет спрос на профессии, названия которых сегодня звучат настолько странно, что им еще не обучают в высших учебных заведениях.

    Вот, например, через десять лет на 41%, по прогнозу, вырастет потребность в плотниках. На тот же 41% станет больше секретарей-администраторов медицинских учреждений. Чтобы получить эти специальности, специальное образование не нужно: гораздо важнее диплома быть толковым, дисциплинированным и готовым к изменениям. Умники-теоретики, которые получают устаревающие знания от стареющих преподавателей, в будущем могут просто не найти себе работу.

    С другой стороны – согласно всем имеющимся прогнозам, профессии будущего окажутся высокооплачиваемыми. Для того чтобы зарабатывать много денег, нужно быть хорошим специалистом в какой-то узкой области, а вовсе не знать хорошо язык программирования фортран или надеяться на то, что будет востребована работа оператора по вводу данных.

    Программист для того, чтобы сохранить за собой профессию, должен будет непрерывно учиться новым технологиям, а экономист – опробовать на деле новые экономические модели. А вот, например, юристов, которых развелось в последнее время слишком много, через десяток-другой лет вполне смогут заменить компьютерные программы.

    Кто же действительно будет необходим экономике, так это специалисты по укладке кирпича и тротуарной плитки. Сегодня кажется, что эти профессии – хуже некуда, но пройдет несколько лет, и профессионалы в области возрождения замков и домов с использованием инструментов XIII века начнут отлично зарабатывать. Да и что греха таить: стать хорошим каменщиком подчас намного сложнее, чем образованным юристом.

    Эксперт Forbes подчеркивает, что для большинства существующих даже сегодня профессий диплом не нужен: все необходимые для выполнения служебных обязанностей навыки проще и удобнее приобретать на практике, чем в стенах университетов. Работодатели зачастую спрашивают у претендентов на должность их диплом только как документ, который демонстрирует, что у соискателя есть мозги и желание учиться. Только и всего. Профессия, строчка с указанием специальности в свидетельстве о высшем образовании, даже в Америке очень часто – не более чем условность.

    Хороший пример – «специалист по диагностической ультразвуковой эхографии». Это профессия, которая требует высочайшего уровня квалификации, но ее просто невозможно получить в университете или колледже. Освоить ее можно только после того, как несколько месяцев потратишь на прохождение производственной практики непосредственно у медицинского оборудования.

    Колледж дает преимущества на рынке труда. Но связано это не с тем, что получаемое образование эффективно, а с тем, что диплом для работодателя – это просто «защита от дурака». Если же взглянуть на ситуацию без предубеждений, то окажется, что получение диплома связано с чрезмерными и неоправданными затратами денег и усилий. На сегодня общественный институт классического образования работает только потому, что к нему привыкли. Но когда через десять лет подрастет новое поколение предпринимателей и специалистов, диплом перестанет быть модным и нужным атрибутом для успешной жизни, заключают специалисты.

    Материал опубликован на сайте «Эксперт-Казахстан»

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 66 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергиенко Владимир # написал комментарий 24 мая 2013, 01:28
    Да, золотой телец превращает людей в дебилы.
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий Сергиенко Владимир 24 мая 2013, 05:55
    К этому все и идет - культура стала вторичной в принципе
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Тимаков # написал комментарий 24 мая 2013, 01:54
    В советское время очень многие выпускники институтов шли на производство на рабочие места, т.е начинали свой путь с рабочего поднимаясь постепенно по лестнице. Знания плюс практика давала очень хороший результат.
    Галина Арзуманова # ответила на комментарий Николай Тимаков 24 мая 2013, 20:00
    Да, это было так!!! Были специалисты-производственники, были наставники и выпускники вузов, которые учились практике. И, что еще положительно! мы, как наставники, как руководители дипломных проектов, сами постоянно повышали свой уровень. Были и очень способные, думающие, интересующиеся студенты, с которыми было интересно и приятно работать, которых потом оставляли у себя на предприятии, и которые становились хорошими спецами, руководителями.... а сейчас - менеджеры... Никто с молодежью не занимается. Никому она не нужна.
    390046 # написал комментарий 24 мая 2013, 02:13
    Считаю всеобщее высшее образование - в связи стем что новые технологии требуют знаний - абсурдом и вообще считаю что школьное образование должно стать 8 летним а высшее образование получать дети способности которых были выявлены в школе
    Альберт Межейников # ответил на комментарий 390046 24 мая 2013, 09:18
    Чушь не порите. Школа занимается выкачиванием денег из родителей (посредством репетиторства в том числе). По мнению классного руководителя моего ребёнка - образованием должны заниматься родители, школа же только контролирует процесс обучения.
    390046 # ответил на комментарий Альберт Межейников 24 мая 2013, 11:44
    Будем правдивы и скажем не школа а власть выкачивает деньги с родителей учеников - а ваш классный руководитель (извините за выражение - ДЕБИЛ )- Я БЫ ОТ ТАКИХ УЧИТЕЛЕЙ ДЕТЕЙ ДЕРЖАЛ НА РАССТОЯНИИ ПУШЕЧНОГО ВЫСТРЕЛА
    Альберт Межейников # ответил на комментарий 390046 24 мая 2013, 13:07
    Этот, как вы выразились, дебил, имеет звание заслуженого кого то там и ещё 155 регалий, а ребёнок во втором классе читать толком не умеет
    390046 # ответил на комментарий Альберт Межейников 24 мая 2013, 15:35
    Так ко мне какие претензии - раньше звания заслуживали а теперь покупают как и регалии там всякие - раньше учили а теперь контролируют как вы сами выразились
    Альберт Межейников # ответил на комментарий 390046 24 мая 2013, 22:50
    К вам притензий никаких, но вы сами сказали, что школа должна выявлять. А она этим делом заниматься не собирается. Остаётся возврат к временам крепостных - "вышку" получали дети... ну вы сами знаете.
    390046 # ответил на комментарий Альберт Межейников 25 мая 2013, 00:40
    Чего то тебя штормит и именно по этому образование должно быть бесплатным - а не покупным
    Альберт Межейников # ответил на комментарий 390046 25 мая 2013, 21:28
    Что ж как передёрнуло? Свою историю знать надо.
    390046 # ответил на комментарий Альберт Межейников 26 мая 2013, 02:26
    Историю я знаю не хуже вас 21 век на дворе батенька - хватит жить прошлым - как вы сами думаете - вот платное образование дает преимущества только людям обеспеченным его родители купят ему все - вплоть до должности после окончания вуза - а он просто без мозгов и своего мнения и способностей - вот из таких и вырастают Горбачевы - Ельцины и так далее - вот и подумайте что ждет страну в будущем
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Альберт Межейников 24 мая 2013, 23:10
    И много родителей способно заниматься образованием своих детей, 0,1% ?
    Владимир Михалевский # ответил на комментарий 390046 25 мая 2013, 22:33
    По стилю Вашего письма должно быть ясно, что Вы противник высшего образования, более того, - и среднего тоже. Извините за прямоту.
    390046 # ответил на комментарий Владимир Михалевский 26 мая 2013, 02:15
    Я не противник - я за образование - но вы посмотрите чуть дальше - до 25-30 лет человек учится и практически тянут его родители а после окончания идет работать либо грузчиком - либо продавцом - вот и считаю учителя в школе должны прививать любовь к наукам - знаниям и выявлять способности каждого
    Табу Ша # написала комментарий 24 мая 2013, 03:43
    В России дипломы нужны в основном чиновникам для карьеры и врачам.Всё остальное ...приходится переучиваться на практике.
    Альберт Межейников # ответил на комментарий Табу Ша 24 мая 2013, 09:12
    Для того чтобы ВАС взялись переучивать, ВАМ нужен диплом, подтверждающий ВАШУ способность к обучению.
    Nadia Repina # ответила на комментарий Альберт Межейников 24 мая 2013, 13:05
    Судя по тому, что творится сейчас на т.н. образовательном рынке, диплом подтверждает не способность к обучению, а платежеспособность. И чем краснее диплом, тем скорее надо переучивать его владельца. Вот буквально вчера директор фирмы рассказывала, как взяли на работу коаснодипломницу. Она столько ошибок (орфографических) делала в бумагах, что приходилось за ней все проверять. Не говоря уже о сути текста. Пришлось уволить. Слишком накладно было проверять каждый её шаг.
    Альберт Межейников # ответил на комментарий Nadia Repina 24 мая 2013, 13:28
    Сразу прошу прощения за грубость, но... Если вы вступили в какашку то это совершенно не означает, что весь город засран, вам просто не повезло. А город радует глаз зеленью - весна ведь...
    Nadia Repina # ответила на комментарий Альберт Межейников 24 мая 2013, 17:04
    Да, прошу прощения за опечатку - неудобно читать в маленьком окошке, пропустила ))))))))))))
    Альберт Межейников # ответил на комментарий Nadia Repina 24 мая 2013, 22:54
    У вашей ситуации есть и другая сторона. Взяли бы на работу, в упомянутую вами фирму, человека вообще без диплома? Я думаю, что даже разговаривать не стали бы, не то что испытательный срок давать.
    Nadia Repina # ответила на комментарий Альберт Межейников 25 мая 2013, 17:10
    Аоьберт,
    я знаю человека, который работал много лет в очень крупной компании топ-менеджером (заместителем главного), с большой зарплатой, большой ответственностью, когда ушел из компании (уехал за границу) вместо него пришлось взять 3-х сотрудников, чтобы закрыть его функционал - без диплома.
    Так что всяко бывает.
    Альберт Межейников # ответил на комментарий Nadia Repina 25 мая 2013, 21:20
    Я говорил не о том, что человек без диплома работал практически с момента основания фирмы (когда и фирма считалась таковой с большой натяжкой, и дипломированного специалиста себе позволить не могла), а о том, что в состоявшуюся, преуспевающую фирму, на руководящую должность, абы кого не возьмут.
    Nadia Repina # ответила на комментарий Альберт Межейников 26 мая 2013, 06:56
    А я и писала про состоявшуюся преуспевающую фирму.
    Абы кого - да, не возьмут. Но рекомендации имеют гораздо больший вес, чем диплом :)
    Альберт Межейников # ответил на комментарий Nadia Repina 26 мая 2013, 10:32
    О как... разговор плавно перешёл на тему протекций. Скоро доберёмся и до коррупции. Но начинали то мы не с этого, а с риёма на работу неизвестного лица. Кому отдать предпочтение? Человеку с дипломом или без оного?
    Nadia Repina # ответила на комментарий Альберт Межейников 26 мая 2013, 11:21
    Коррупция и протекция - разные вещи. Я всегда делаю протекцию умным квалифицированным порядочным людям.
    Никогда не сужу людей по диплому. Скорее, наоборот. Если вижу, что человек - профессионал, спрашиваю, где учился. Иногда оказывается, что вуз приличный, бывает, что школа хорошая, а порой - гениальный самоучка.
    Альберт Межейников # ответил на комментарий Nadia Repina 26 мая 2013, 12:06
    "Коррупция и протекция - разные вещи."

    Кто бы сомневался.

    По поводу остального... Соискателю приходится общаться не с вами, а с менеджером по персоналу. А его, в отличии от вас, интересует диплом и стаж работы, и никак иначе.
    Nadia Repina # ответила на комментарий Альберт Межейников 26 мая 2013, 12:53
    =Соискателю приходится общаться не с вами, а с менеджером по персоналу.

    А работать он, соискатель, будет не на менеджера по персоналу, а на компанию, на владельца. И владельца, в отличие от менеджера по персоналу, интересует не диплом и стаж, а опыт и результативность.

    PS. Прошу прощения за опечатку в вашем имени - только сейчас увидела. Всё-таки как неудобно здесь это маленькое окошко для ответов ((
    Альберт Межейников # ответил на комментарий Nadia Repina 26 мая 2013, 19:45
    Если владелец не доверяет менеджеру по персоналу - зачем он тогда его нанимал?
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Nadia Repina 24 мая 2013, 21:02
    А красный диплом-то за что?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий вадим скоробогатов 24 мая 2013, 23:08
    За хорошую память и зубрёжку, к тому-же красные дипломы как правило получают девушки которые потом ни дня не работают по специальности... хотя красно дипломники учатся как правило за государственный счёт да ещё и получают повышенные стипендии, получается что государство работает себе в убыток финансирую НЕ ТЕХ.
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Fred Yurlis 25 мая 2013, 10:08
    Насчёт хорошей памяти,это вопрос...Скорее короткая,после уже не помнит чему учили...
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Fred Yurlis 25 мая 2013, 10:09
    А насчёт тупой зубрёжки,полностью согласен.
    Nadia Repina # ответила на комментарий вадим скоробогатов 25 мая 2013, 17:12
    Да, верно ответили :)
    Альберт Межейников # написал комментарий 24 мая 2013, 09:09
    "Умники-теоретики, которые получают устаревающие знания от стареющих преподавателей, в будущем могут просто не найти себе работу."

    Возникает закономерный вопрос: кто же будет разрабатывать новые технологии? Плотник или секретарь? Чтобы изготовить качественный лак плотнику просто необходимо знание химии, а иначе деградация лет на 300 назад, когда всё постигали методом "тыка", а не анализа. Что ж, деградация западной модели уже и слепому видна.
    Лев Николаев # ответил на комментарий Альберт Межейников 25 мая 2013, 06:58
    Объяснили же, что "новые технологии" будут разрабатывать инженеры китайские, индийские, тайваньские и пр., а "цивилизованные страны" будут только потреблять ГОТОВЫЙ ПРОДУКТ, и жить будут в этих странах богачи в своих поместьях и их...обслуга, строящая им дворцы, выкладывающая паркеты и тротуары плитками..., повара, медики для поддержания угасающих тел...
    Людмила Аловердова # написала комментарий 24 мая 2013, 19:34
    И куда же бедолаги плотники-бетонщики будут ставить опалубки, не разобрав сложных чертежей? Не нужны же будут специалисты с высшим профессиональным образованием.. Forbes в чем то правы, но без высшего образования прогресс не возможен.
    Анатолий Захаров # написал комментарий 24 мая 2013, 20:46

    Я данным выступлением желаю дать динамичное развитие своего сайта. Что я предлагаю на своем сайте? Я предлагаю способ перерождения, перевоспитания. переосмысливания, переделывания и так далее " пере " на примере своей собственной судьбы, хотя я далеко не самый умный, предприимчивый и так далее в России. Скажу более откровенные вещи: я в молодости был обычным хулиганом, воровал и даже сидел в тюрьме около года в молодости, но хочу заметить, как я здорово нравился советской власти. Сейчас. когда я выступаю против советской власти, когда я уже способен гарантировать любую осознанную дисциплину: производственную. исполнительную, технологическую и любую другую - я разонравился советской власти. Адрес моего сайта: ссылка на zaharovanand.narod.ru

    Лев Николаев # ответил на комментарий Анатолий Захаров 25 мая 2013, 07:00
    В каких же задворках вы живете, что не заметили изменение общественно-политического строя...?
    Анатолий Захаров # ответил на комментарий Лев Николаев 26 мая 2013, 19:38
    Лев Николаев, в России еще долго будут жить советские люди, пока они не поймут и пока каждый не сможет заявить, что государство - это я. Разумеется это будет человек образованный, который будет иметь идеальный механизм преодоления и веру, которая поможет верить, любить, надеяться когда уже верить, надеяться, любить нельзя. Вера, Надежда, Любовь в человеке должны умереть последними.
    Fred Yurlis # написал комментарий 24 мая 2013, 23:06
    Да... технологии сейчас меняются так быстро что пока студента учат к моменту окончания его обучения большинство знаний уже устаревают а учитывая что все уже имеющиеся знания можно носить всего на одной флэшке возникает законный вопрос а ЗАЧЕМ нужна ТАКАЯ система образования, оччень не дешёвая надо заметить.
    Лариса Максименко # ответила на комментарий Fred Yurlis 25 мая 2013, 08:18
    Нормальное высшее образование приучает учиться (дает навык) и систематизирует мозги. Я уже не говорю о базовых знаниях. Вот с этим всем и можно начинать переучиваться в профессии, т.есть получать новые знания самостоятельно. Примеры людей талантливых, но не системных у меня перед глазами.Могли достичь значительно большего, но не сложилось, а причина- отсутствие системного образования и неумение найти и освоить принципиально новые знания. Диплом не дает гарантий, но увеличивает шансы на самореализацию.
    Владимир Михалевский # ответил на комментарий Fred Yurlis 25 мая 2013, 23:20
    Система высшего образования потому и называется "системой", так как она призвана давать студентам системные знания: широкие и глубокие. На протяжении всего периода обучения студенты приучаются, кроме получения знаний из рук своих преподавателей, также находить эти знания из современных источников. Это взаимно обогащает и студентов и преподавателей ( заставляет их быть "в тонусе"). По этой причине, выпускники хороших ВУЗов вполне владеют современными знаниями. Глупо призывать к отмене тысячелетней истории университетского образования в отсутствие обоснованной ему альтернативы.
    Этот призыв Forbes следует принимать как серьезный социальный вызов. Веками прогрессивная часть человечества боролась за право получать образование без учета толщины кошелька. Forbes обслуживает олигархов и проталкивает исподволь их социальный заказ. Типичная психологическая обработка, подготовка широких масс, чтобы на стадии узаконивания этих перемен было поменьше возмущений.
    Попандопало ок # написал комментарий 25 мая 2013, 00:13
    Прискорбно. Вместо того, чтобы не тратить деньги на обучение дураков предлагается вообще отказаться от образования. Далее абсолютно не упоминается машиностроение, без которого и медицинский аппарат не соорудить,ни тротуарную плитку изготовить. Похоже автор из недоучек.
    Лев Николаев # ответил на комментарий Попандопало ок 25 мая 2013, 07:03
    В списке "Форбс" полно неучей, которые и заказывают "музыку"...
    Елена Евсеева # написала комментарий 25 мая 2013, 07:34
    Автор этой "гениальной" идеи, видимо сам не получил высшего образования и не онимает его смысл. Помимо профессиональных знаний высшее обазование ещё воспитавает навыки исследователя и аналитика. Классическая дипломная работа соединяет исследование и решение практической задачи. Как раз человек с высшим образованием легче может изменить направление своей деятельности и быстро овладеть смежной специальностью.
    К тому же любая профессия в высшем образовании подразумевает, что человек будет руководить, то есть овладеет навыками управления для выполнения любых проектов. Это-то и пугает недоучек из Форбса.
    Владимир Михалевский # ответил на комментарий Елена Евсеева 25 мая 2013, 23:38
    Интегративная функция мозга человека пока еще ( и в обозримом будущем - тоже) не доступна никаким суперкомпьютерам. Аналитическая функция ниже по своему уровню, чем синтетическая. Именно способность к синтезу знаний и дает системное высшее образование. Высокообразованный человек свободен, независим, неуязвим - представляет собой силу, интеллектуальную, которая гораздо значимую, чем физическая. Вот этого и боится олигархическая буржуазия. Ей ой как не просто удерживать в современном мире свое положение.
    вячеслав шришов # написал комментарий 25 мая 2013, 12:14
    Статья заставляет задуматься. Сейчас в России значение вузовского диплома гипертрофировано. Его наличие якобы свидетельствует о том, что обладатель диплома из «благородных» слоёв населения.А сам он уже считает себя безусловным претендентом на квалифицированную и хорошо оплачиваемую работу(должность). Не может допустить мысли, что когда-либо будет выполнять работу, связанную с физическими усилиями. Самонадеянно требователен к внешним благам и высокому достатку. Тот же одипломленный гражданин гневается, читая в СМИ, что в стране повсеместно не хватает работников повседневных специальностей- слесарей, механиков, дорожников, плотников, медсестёр, операторов и др. Пора ломать сложившийся в экономике перекос пирамиды зарплат в пользу производственных специалистов.
    Елена Евсеева # ответила на комментарий вячеслав шришов 26 мая 2013, 08:39
    Менеджеры получают большев разы. Например, средняя зарплата по Москве биотехнолога - 40 тысяч, а кое где и12-20. Менеджер, который продвигает ыармоцевтический продукт получает 70-100тысяч плюс бонусы.
    Поэтому молодые специалисты и уезжают, это именно те, ктопоступал на сложные научные и инженерные специальности, то есть молодые люди, у которых высокий уровень обучаемости. И не потому что страну не любят, а потому что здесь они просто никому не нужны. Или идут работать совсем не по специальности.
    вячеслав шришов # ответил на комментарий Елена Евсеева 26 мая 2013, 23:27
    Елена. У нас с Вами нет противоречия. Менеджер- биотехнолог относится к производственникам. Менеджер по продаже фармацевтических продуктов – по-просту сбытчик (раньше именовался «толкач») таких товаров. У менеджера второй группы большие ( не в меру значимости его работы) заработки поддерживаются сверх высокой торговой наценкой(50-200% ) к оптовой цене любой фармацевтики. Вот это и надо сломать. Припомните- в экономические кризисы 1997г. и 2008г.зарплаты таких офисных работников падали в разы.
    Елена Евсеева # ответила на комментарий вячеслав шришов 27 мая 2013, 10:35
    Да, я согласна с Вами. Мы потряли уважение к специалистам-производственникам. Хотя всем понятно, что сколь угодно талантливый предприниматель не может обойтись без высококвалифицированных специалистов, как инженеров, так и рабочих. Тем более, что совпеменное производство требует и от рабочих высокой степени подготовки и обучаемости.
    Мне вообще непонятно эта статья. Так как во всём мире 21 век объявлен веком непрерывного образования. А в 60-ые годы прошлого столетия капиталистам требовались профессионалы с высшим образованием. Сорбона была переполнена студентами, их было в 5-6 раз больше, чем она могла принять.И так было повсюду. Правда это привело к студенческим волнениям 68 года. Возможно, здесь причина страха перед высшим образованием, которое помимо профессии ещё даёт знания общественного устройства, философии, социологии, культурологии и экономики - это сейчас общие предметы для всех специальностей.
    Владимир Михалевский # написал комментарий 26 мая 2013, 00:06
    Хороший пример – «специалист по диагностической ультразвуковой эхографии». Это профессия, которая требует высочайшего уровня квалификации, но ее просто невозможно получить в университете или колледже. Освоить ее можно только после того, как несколько месяцев потратишь на прохождение производственной практики непосредственно у медицинского оборудования. - "бред сивой кобылы"! Пишущий это - не понимает сущности профессии врача - рентгенолога, одной из специализаций которого является ультразвуковая диагностика заболеваний. Для того, чтобы хотя бы нормально (даже не блестяще) диагносцировать патологию, надо иметь хорошие знания анатомии, физиологии, патфизиологии, патанатомии, иметь тесную связь с клиницистами. Уровень этих знаний должен соответствовать высшей школе, иначе и результат будет соответствующий.
    Вера Хернеш # написала комментарий 20 сентября 2015, 11:25
    "Мы все учились понемногу,
    Чему нибудь и как нибудь,
    Так воспитаньем, слава Богу,
    У нас немудрено блеснуть".

    В результате не будет академических, на науки заточенных мозгов.
    Американский след опасен, а по нему шаркает копытами всем известная колонна.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 465 записей в блогах и 5498 комментариев.
    Зарегистрировалось 18 новых макспаркеров. Теперь нас 5029744.
    X