Путешествие внутри человеческого организма наука

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    kotik kotik перепечаталa из daypic.ru
    18 оценок, 3110 просмотров Обсудить (98)

    Предлагаем Вам заглянуть внутрь человеческого тела и ещё раз убедится в невероятной сложности и уникальности нашей природы.

    ж

    Необычное путешествие стало возможно благодаря аниматорам компании «XVIVO», которые сделали небольшие короткометражные ролики и снимки человеческого организма с увеличением почти в десять миллионов раз. (10 фото)

    ю

     1. Процесс выработки жизненно важной аденозинтрифосфорной кислоты, служащей источником энергии в организме всех живых существ.

    ю

    2. Движение суперсемейства моторных белков клеток человеческого тела кинезинов по микротрубочкам.

    б

    3. На фотоснимке аниматорам удалось воссоздать предпоследнюю фазу перед полной самоликвидацией клетки — блеббинг.

    ю

    4. Существо на снимке очень напоминает какого-то инопланетного пришельца. Но на самом деле это маленький вирус- бактериофаг. В реальности его с размеры колеблются от 20 до 200 нм.

    ю

    5. А это слуховые волоски внутреннего уха. Этот отдел с замысловатой формой и очень сложным строением носит название «лабиринт».

    ю

    6. Кишечные микроворсинки, всасывающие питательные вещества из крови и разносящие их по всему организму.

    ю

    7. Человеческий белок, трансформирующий ростовой фактор бета. Отвечает за большинство внутриклеточных процессов.

    http:/ю/daypic.ru/pars/20130610/20130610_9462/9.jpg

    8. Аппарат Гольджи эукариотической клетки.

    ю9. Кровеносный капилляр и его «обслуживающий персонал» — перициты (на снимке зелёного цвета).

    ю

    10. Гемопоэтические стволовые клетки, отвечающие за формирование всех остальных клеток человеческого организма, в мозговой полости.

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 98 комментариев , вы можете свернуть их
    11 11 # написала комментарий 27 июня 2013, 00:57
    Что-то даже не противно выглядит.)
    pawel pegow # ответил на комментарий 11 11 27 июня 2013, 00:59
    Есть ошибки в статье.
    11 11 # ответила на комментарий pawel pegow 27 июня 2013, 01:03
    Скажете какие?
    pawel pegow # ответил на комментарий 11 11 27 июня 2013, 01:16
    Да.
    11 11 # ответила на комментарий pawel pegow 27 июня 2013, 01:19
    Буду очень признательна.)
    pawel pegow # ответил на комментарий 11 11 27 июня 2013, 01:21
    Уже напечатал.
    11 11 # ответила на комментарий pawel pegow 27 июня 2013, 01:22
    Спасибо!
    kotik kotik # ответила на комментарий 11 11 27 июня 2013, 01:25
    А мы очень ничего ,даже внутри..:)).
    11 11 # ответила на комментарий kotik kotik 27 июня 2013, 01:28
    Не все и не во всех местах.)))
    kotik kotik # ответила на комментарий 11 11 27 июня 2013, 01:33
    Я про нас с ВАМИ.:))))).
    11 11 # ответила на комментарий kotik kotik 27 июня 2013, 01:34
    Аааа... Ой, лучше не надо в меня заглядывать.))
    kotik kotik # ответила на комментарий 11 11 27 июня 2013, 01:36
    Лиз,не смеши,не усну! :))).
    11 11 # ответила на комментарий kotik kotik 27 июня 2013, 01:37
    Хорошо. Молчу.)))
    pawel pegow # написал комментарий 27 июня 2013, 01:20
    В 6 пункте - ошибка достаточно грубая: ворсинки впитивают питательне вещества из кишечника в кровь. А не из крови. В 10 пункте - неточность менее грубая: Гемопоэтические клетки не в мозговой, а в костно-мозговой полости, и отвечают в основном за кроветворение.
    11 11 # ответила на комментарий pawel pegow 27 июня 2013, 01:23
    Мне даже страшно представить объём Ваших знаний.
    11 11 # ответила на комментарий pawel pegow 27 июня 2013, 01:31
    Мерси!)
    kotik kotik # ответила на комментарий pawel pegow 27 июня 2013, 01:26
    Спасибо,Павел. Для меня всё это,скорее занимательно.:))).
    pawel pegow # ответил на комментарий pawel pegow 27 июня 2013, 01:28
    питательные
    Юрий Каминский # ответил на комментарий pawel pegow 27 июня 2013, 10:02
    Ну и главное: то ж компьютерное моделирование, а не "показ картины с 10-миллионным увеличением".
    Eni U # написал комментарий 27 июня 2013, 06:48
    Kotik, все это полезно для медиков, биологов, генетиков, а для большинства людей, внутренний мир интересен, как все эти организмы, взаимодействуя между собой, воссоздали систему Человека Разумного!
    Наталия Соловьева # ответила на комментарий Eni U 27 июня 2013, 08:19
    " воссоздали систему Человека Разумного! "
    Объективно и очевидно, что человек ДВУРУКИЙ, а РАЗУМНЫМ он сам себя назвал. И пошло-поехало дальнейшее воображение в рамках придуманных слов и цифр: постулатов, аксиом, теорий, версий, ныне пересматриваемых.
    А вот это уже допуск НАУКИ в область непознанного, подобный предыдущим религиям, льстящим сапиенсу имея познанными только от 1 до 10% способности к познанию, если конечно верны выводы нейрофизиологов МГУ и Н,Бехтеревой, такие же исходные постулаты, в рамках тех же 1-10% познанного.
    Также как и пастырям неграмотных в ранее в написании слов и цифр, Вы правы, что все это..
    Eni U # ответил на комментарий Наталия Соловьева 27 июня 2013, 08:58
    Наталия, Н.Бехтеревой уже нет научного доверия, которая перешла в религиозную область! Да и что можно понять в мозговых процессах со скальпелем в руках!
    Что касается Человека Разумного, то как бы мы не фантазировали на его счет, наделяя его всевозможными эпитетами, он все равно ПО ПРАВУ заслуживает Уважения лишь за одно качество, способность овладеть Языковой Системой на которую другие Виды из Мира животных не способны! И эта СПОСОБНОСТЬ уже делает его Великим!
    Наталия Соловьева # ответила на комментарий Eni U 27 июня 2013, 09:31
    Не согласна, поскольку ЯЗЫКОВАЯ система - это тупиковый виртуальный вариант для развития имеющихся 5-ти органов чувств. Потому что он не реален в природе планеты, а виртуален в тех же виртуальных терминах, что и разные религии раньше.
    А есть ли у Вас ДОВЕРИЕ (виртуал нереального чувства, такого же как и не существующее "чувство" ЮМОРА), т.е. ВЕРА, а не ЗНАНИЕ, или его нет - природу планеты совершенно не волнует как человеческая мания ВЕЛИЧИЯ..В ней нельзя извлекать корень из отрицательного числа, придуманного "великим" сапиенсом, также и помножать минус на минус получая плюс.
    Все эти человеческие виртуальные надстройки, особенно в объявленной на ее ресурсы для всех будущих поколений живого и не живого СОБСТВЕННОСТИ "великого" человека в виде виртуала ДЕНЕГ, она может одним шевелением своего плеча землетрясениями или наводнениями как назойливую своей наглостью муху уничтожить.
    "И только тот дурак вполне вкусил блаженства и высшую награду получил,
    Который дурь свою до совершенства довел,
    Образованьем отточил."
    Это я про себя с упреждением для вас, еще не отточивших.
    Eni U # ответил на комментарий Наталия Соловьева 27 июня 2013, 09:53
    Не согласна, поскольку ЯЗЫКОВАЯ система - это тупиковый виртуальный вариант для развития имеющихся 5-ти органов чувств.
    ---------------------------------------------------
    Наталия, я спорить с вами не буду, но вы Языковую Систему совершенно не знаете! Это сплошная Физика с Математикой. То что вы знаете о Языке (как и все, между прочим, спецы), это каменный век! И эта область Знания не для Земных Мозгов!
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Наталия Соловьева 28 июня 2013, 07:45
    Мир состоит из трех сфер.
    1. Сфера неживой природы. Она не имеет внутреннего развития, в ней есть вечные запущенные (кем?) законы природа.
    2. Сфера жизни. В ней уже есть развитие. Основной закон в этой сфере - закон отрицательной обратной связи. Цель - сохрание жизни.
    3. Сфера разума. Для деятельности в этой сфере и создан Человек. Основной закон его деятельности - положительная обратная связь. Как, к примеру, в атомной бомбе. Это закон взрывного рахвития. Никакое ограниченное стацтионарное развитие в этой сфере невозможно. Цель человека - оплодотворить ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ разумом. Высший Разум и создал для этой цели своего представителя - Человека. Но он этого не знает. И потому делает большие и малые подлости. Но в целом он движется вперед в направлении - НА НЕБО! И потому расценивая всех общности человеческие с точки зрения этого Высшего Разума именно СССР была самой важной и высшей ценностью, так как он вывел Человечество в Небо.,
    Человек - это звучит гордо. Кто сказал это? Русский писатель Максим Горький.
    Это так, некие метафизические испражнения. Не обращайте внимания.
    Наталия Соловьева # ответила на комментарий Владимир Юровицкий 28 июня 2013, 13:13
    У М.Горького ключевое слово "БЕЗУМСТВУ" храбрых, на которое Вы не обратили внимания, приняв только его лесть ДВУРУКОМУ , загребущему и гордому этим ЧЕЛОВЕКУ.
    Мне генетически повезло, я не честолюбива.
    kotik kotik # ответила на комментарий Eni U 27 июня 2013, 10:08
    А Вы не путаете Бехтереву и Блаватскую? :)).
    Eni U # ответил на комментарий kotik kotik 27 июня 2013, 10:34
    Нет Котик не путаю! Я Бехтереву уважал до того момента, пока она не ляпнула с дуру, что пришла к убеждению, что человека сотворил бог! А Блаватскую я не читал, хотя многие мне советовали ознакомится с ее трудами, а мне этого не надо, у меня свой Путь!
    kotik kotik # ответила на комментарий Eni U 27 июня 2013, 10:41
    Совершенно верно,Наталья Владимировна в конце жизни пришла к богу. Такое со многими пожилыми людьми происходит.Потому,как никто не хочет ни умирать,ни стареть.
    Eni U # ответил на комментарий kotik kotik 27 июня 2013, 12:08
    Вера в бога еще никого не сделала БЕССМЕРТНЫМ!
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Eni U 27 июня 2013, 11:35
    "Я Бехтереву уважал до того момента, пока она не ляпнула с дуру, что пришла к убеждению, что человека сотворил бог! "
    ---
    В конечном итоге к этому выводу прийдут все учёные, которые изучают, наш мозг и наш внутренний мир.
    Небыло бы разумности (проявления деятельности разума) в природе, если бы небыло самого "высшего" разума, создавшего эту природу.
    kotik kotik # ответила на комментарий Евгений BEvgeN57 27 июня 2013, 11:52
    Не знаю. Хочется посмотреть на Бога.
    Eni U # ответил на комментарий kotik kotik 27 июня 2013, 12:09
    Проблем нет! Билет в Космос и повстречаетесь с ним, в Созвездии Тельца!
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий kotik kotik 28 июня 2013, 12:11
    "Хочется посмотреть на Бога."
    ---
    А Вы и есть часть его. Просто почувствуйте свой разум, почувствуйте, что это и есть ОН. Органы зрения вряд ли в этом помогут.
    Eni U # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 27 июня 2013, 12:15
    Дайте свою трактовку термину бог! А мы посмотрим, обладает ли Евгений BEvgeN57, Логическим мышлением!
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Eni U 28 июня 2013, 11:59
    "Дайте свою трактовку термину бог!"
    ---
    Это та сила, та сущность(и) или, даже, те личности, которые (сотворили и) создали жизнь на Земле. В частности, закон выживания, пищевая цепь, пирамидальная иерархия власти и т.п.законы "природы" - это их "рук" дело.
    Eni U # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 28 июня 2013, 12:16
    Значит, термин бог обозначает СИЛУ, не так ли?
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Eni U 28 июня 2013, 16:03
    Чаще говорят, "энергетическая сущность", а не просто "СИЛА".
    Называют эту "силу" ещё "Высшим" РАЗУМОМ или "СОЗНАНИЕМ" и т.п
    Во всяком случае, не автомат, не самопроизвольность, не машинальность коим поклоняются и "моляться" материалисты.
    Eni U # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 28 июня 2013, 16:32
    Евгений, материалисты требуют точность формулировки, но они прекрасно понимают, что Человеческая Речь, это сплошная МЕТАФОРА, а вы на этой Метафоре начинаете СПЕКУЛЯЦИЮ! Вот разница между Верующим и Атеистом! Вы доказываете, что Слово это не Метафора, а Реальность, а мы Атеисты доказываем вам, что Слово это физическая категория и не является точным отображением Реальности! Поэтому вы лично размываете понятия, как
    1. энергетическая сущность
    2. высший разум
    3. сознание
    Вы поняли, что вы лично, занимаетесь Богословием, а попросту ПУСТОСЛОВИЕМ!
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Eni U 29 июня 2013, 17:29
    "Вы поняли, что вы лично, занимаетесь Богословием, а попросту ПУСТОСЛОВИЕМ!"
    ---
    Я разглядел это у Вас, например, "Человеческая Речь, это сплошная МЕТАФОРА, а вы на этой Метафоре начинаете СПЕКУЛЯЦИЮ! ".
    Называйте вещи своими именами. Как можно речью спикулировать?
    Как спикулировать при помощи перепрдажи товаров - это я понимаю. Но как спикулировать речью - это что-то моему уму, разуму непостижимое.
    Eni U # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 29 июня 2013, 18:14
    Сейчас объясню, что такое спекуляция речью и вообще, что такое СПЕКУЛЯЦИЯ!
    1. Современная спекуляция! В церковных учебных заведениях есть дисциплина Богословие и соответственно религиозная профессия Богослов. Скажите, что не так?
    2. Древние источники,
    а) Языческое, - В начале был Хаос, затем возникло Слово.
    б) Христианское, - В начале было слово бог и слово было у бога.
    И все это взято из древнейшего Текста Языческого периода "Великая Девятка". (цитирую начало Текста и его концовку).
    "В воплощении бога Атум, существует нечто подобное Мысли и нечто подобное Слову!
    ....... итак, было установлено и доказано, что его Сила больше, чем сила всех остальных богов".
    СПЕКУЛЯЦИЯ состоит в том, что Христианство НАПЛЕВАЛО на весь Текст Великой Девятки и переврало КОНЦОВКУ ТЕКСТА.
    Спекуляция Речью, это СОЗНАТЕЛЬНОЕ ВРАНЬЕ!
    Eni U # ответил на комментарий Eni U 29 июня 2013, 18:24
    Могу еще один пример Вранья привести из области Математики.
    Описание Теоремы Пифагора
    Современное, - Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов.
    Древнее, - Квадрат лежащий против прямого угла, равен сумме квадратов составляющие прямой угол.
    И последний убойный аргумент "Папирус Ринда" - Пирамида у основания 40 локтей. Секед 5 ладоней и один палец. Какова высота Пирамиды?
    Этого достаточно, или еще доказывать, КТО ЗДЕСЬ ДУРАК?
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Eni U 1 июля 2013, 20:22
    "КТО ЗДЕСЬ ДУРАК?"
    ---
    О... Да я ещё и "Дурак"!
    Благодарю великодушно, за Вашу оценку.
    А жизнь ещё покажет чего стоите такие как Вы.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Eni U 1 июля 2013, 20:18
    "Спекуляция Речью, это СОЗНАТЕЛЬНОЕ ВРАНЬЕ!"
    ---
    Т.е , Вы обвинили, ранее, меня в вранье?
    Так лучше так бы прямо и говорили. А то - "спикулируете..."
    Наталия Соловьева # ответила на комментарий Наталия Соловьева 27 июня 2013, 09:12
    Также как и пастырям неграмотных ранее в написании слов и цифр, Вы правы, что все это.. "полезно для медиков, биологов, генетиков," Т..е. для пастырей НАУКИ, последней управляющей большинством религией коллективного нахлебника РАЗУМНЫХ (гораздо больше христианской десятины в бюджете). И журналистская реклама их (с опечатками, которые видит только Павел Пегов, не Вы) через представленные картинки электронного микроскопа, вызвало у меня желание, поняв это лет 20 назад, не принимать участие в этом нахлебничестве расплодившихся в РАЗУМНЫХ разлекателей своими версиями-научными фантазиями. И вернувшись от версий к реалиям остаться очевидным ДВУРУКИМ на земле. Что, спасибо сократили в перестройку, 20 лет трудясь на свои 95% потребности в ЕДЕ=ЖИЗНИ не как к.б.н., а как крестьянин, я и делаю последние 20 лет своей жизни. Как ДВУРУКИЙ не льстя себе РАЗУМНОСТЬЮ ученого потреблять труд не своих РУК как синекуру нахлебничества НАУКИ.
    К сожалению это способен понять только ученый, а не рекламирующий его.
    Eni U # ответил на комментарий Наталия Соловьева 27 июня 2013, 09:53
    Это вы для кого писали?
    Наталия Соловьева # ответила на комментарий Eni U 27 июня 2013, 11:14
    Для тех, кто читает, а не рекламирует виртуал слов и цифр с единственной целью ими кормиться, а не РУКАМИ.
    Eni U # ответил на комментарий Наталия Соловьева 27 июня 2013, 12:05
    Наталия, Мир МАТЕМАТИЧЕН, а слова необходимы, чтобы передать его (мира) Законы на расстояние больше вытянутой руки!
    kotik kotik # ответила на комментарий Наталия Соловьева 27 июня 2013, 10:10
    Любопытная точка зрения,правда несколько спорная.:)).
    Eni U # ответил на комментарий kotik kotik 27 июня 2013, 10:37
    Чересчур заумная и с оттенками религиозности!
    kotik kotik # ответила на комментарий Eni U 27 июня 2013, 10:42
    Так она как раз из религиозной Российской Империи была родом.Тогда почти все верили в бога.
    Eni U # ответил на комментарий kotik kotik 27 июня 2013, 12:06
    Это видится даже на расстоянии!
    Mученик Hауки # написал комментарий 27 июня 2013, 09:31
    Чтоб не забывали. А то всё разговоры: ах какая чувиха, ах какие булочки! А там под булочками - сложнейший организм!!!
    Наталия Соловьева # написала комментарий 27 июня 2013, 11:08
    "И эта область Знания не для Земных Мозгов! "

    Согласна. именно не для ЗЕМНЫХ Мозгов". Тогда вопрос: А зачем вы земным это навязываете? И обретайтесь там, во внеземных. Зачем тогда кормиться за счет земных? Ведь для того и рекламируете свое "неземное" здесь, на реальной земле- всех без исключения кормилице с манией своего неземного , виртуального "величия."
    kotik kotik # ответила на комментарий Наталия Соловьева 27 июня 2013, 11:33
    Это Вы кого цитируете? С кем разговариваете? :))).У меня такого нет.:))).
    Eni U # ответил на комментарий kotik kotik 27 июня 2013, 12:12
    Это она обо мне! Даже не представляет кого обижает!
    kotik kotik # ответила на комментарий Eni U 27 июня 2013, 13:12
    Своеобразный посыл..:)))). А почему не в каком-нибудь другом посте? Или вообще,-сообе? :))))).А можно ответить и на другом сайте..:)))). Или в дверь к соседям позвонить..:)). Или не к соседям..:)))).
    Eni U # ответил на комментарий kotik kotik 27 июня 2013, 15:25
    Кто ясно мыслит, тот ясно излагает! А все эти академические финты, признак дури!
    kotik kotik # ответила на комментарий Eni U 27 июня 2013, 19:12
    Надо жалеть друг друга! :)))).
    Eni U # ответил на комментарий kotik kotik 27 июня 2013, 23:22
    Надо, но взаимно!
    Наталия Соловьева # ответила на комментарий kotik kotik 27 июня 2013, 12:13
    Читайте внимательнее хотя бы тех, кто пишет Вам. А разговариваю я с теми, кто не пишет, навязывая свою небось небескорыстную точку зрения, а с теми, кто читает бескорыстно.
    kotik kotik # ответила на комментарий Наталия Соловьева 27 июня 2013, 13:12
    Наташ,и тебя вылечат..:))).
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Наталия Соловьева 27 июня 2013, 11:50
    "Зачем тогда кормиться за счет земных?"
    ---
    Забываете, что сами пользуетесь (например, при изготовлении орудий труда) способностями "виртуального" (т.е. не существующего, для таких как Вы, материалистов) разумом. А он не Земного происхождения. Тело, мозг земного.Да и жратва Земная не разуму, а телу нужны.

    Сфотографировать разум не получится, а значит его нет. Так что ли?
    Наталия Соловьева # ответила на комментарий Евгений BEvgeN57 27 июня 2013, 12:11
    Сфотографировать разум не получится, а значит его нет. Так что ли? "
    Именно так. Это ВЕРА в НАУКУ как религию для реальных и очень ограниченно грамотных.
    kotik kotik # ответила на комментарий Наталия Соловьева 27 июня 2013, 13:14
    Наташ,а что такое "наука"?
    Наталия Соловьева # ответила на комментарий kotik kotik 27 июня 2013, 16:39
    Наука - это сконцентрированый опыт людей. Но имея только 5 органов чувств он требует на неспособное ими постичь введения аксиом и постулатов для рамок познанного. А попытки фантазировать с помощью посредника, виртуального РАЗУМА, приводят к виртуальному же расширению этих рамок, не имеющему место в реальной действительности..И ведет, как у Евгения, отделению клеток мозга от тела, т.е. во вне Земное происхождение, аморфный виртуал пустых СЛОВ.
    И все это происходит от незнания даже возможного реального опыта. Ограниченность этого опыта с утратой человеком, к примеру нюха как у собаки и зрения как у орла, от этого комплекса неполноценности ко всяким виртуальным придумкам о своем к примеру неЗемном происхождении. У мамы бы спросил. откуда он.Нет он свежих попов будет слушать, ему льстящихъ. Вот уже 20 лет после того как за 33 года я постигла максимум в своей области дыхания животных клеток и уперлась в невозможность нашими грубыми физико-химическими методами изучить дыхание внутри клетки не разрушив ее, мне смешно слушать обещания прогресса в том, что в принципе невозможно имеющимися у нас 5-ю органами чувств и техметодиками. Потому и НАУКА- религия для атеистов.
    kotik kotik # ответила на комментарий Наталия Соловьева 27 июня 2013, 16:53
    Интересное мнение.Правда,довольно агрессивное.Гормоны пошаливают? Берегите себя от артроза и диабета. Я серьёзно. А по тексту... Ну,во-первых,всё сводить к религии-это тоже грех. Так что именно за наукой будущее,хотя.нравственные постулаты заложены,как раз в религии,так как корни наши,не менее нравственные именно религия и похоронила в своё время,а они были куда более мощными.
    Наталия Соловьева # ответила на комментарий kotik kotik 28 июня 2013, 13:08
    "так как корни наши,не менее нравственные именно религия и похоронила в своё время,"

    Если Вы перестанете путать реальные корни с накрученными на них и подменяющими их виртуалами НРАВСТВЕННОСТИ, ДОБРА, ЗЛА и пр. словесных конструкций, то все встанет на свои реальные места.
    Вы же первой своей фразой опровергаете вторую. Вот Вам и пример ограниченности наших мозгов вербальным, словесным восприятием. Остальные нереальные ФАКТЫ - это только словесные АРГУМЕНТЫ (фантазии) любых на выбор религий.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Наталия Соловьева 28 июня 2013, 12:07
    "Именно так...."
    ---
    А программы ПК вы можете сфотографировать, чтобы, исходя из Вашей логики, они были? Или их тоже нет?

    "Это ВЕРА в НАУКУ как религию..."
    ---
    Веру в науку, как и в религию, я тоже презираю. Верю лишь в БОЖЕСТВЕННУЮ суть нашего (моего, своего) разума. Он, для меня, и есть самый главный БОГ, во всём свете. И это без всякого высокомерия. Т.е.разумные доводы других я тоже уважаю.
    Наталия Соловьева # ответила на комментарий Евгений BEvgeN57 28 июня 2013, 13:27
    Ну не дала предусмотрительная природа нам, РУКастым и загребущим, достаточного "ума" в познании её. И называй свои фантазии на счет не познаваемого нашими 5-ю органами чувств это хоть любым словом -УМОМ, РАЗУМОМ, БОГОМ, это никак не прибавит нам познания.
    Надо спасибо сказать и за те мозги, отпущенные для осмысления опыта РУК ДВУРУКОГО, а не наглеть пытаясь применить их не к РУКАм, а к своим ленивым животным фантазиям, как без труда вынуть рыбку из пруда.
    И все пошло от того, что человек, очевидно ДВУРУКИЙ, назвал себя РАЗУМНЫМ. Это он себе льстит.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Наталия Соловьева 28 июня 2013, 15:52
    "Ну не дала предусмотрительная природа нам, РУКастым и загребущим, достаточного "ума" в познании её."
    ---
    Не разум виноват в наших грехах, наших безумиях, а диктатура (ПРИРОДНОГО) безумия бессознательности над разумом.
    Мы все жертвы диктатуры этого безумия, а не виновники его.
    Природа нас создала, а не мы её. В ней всё безумие, а не в нас. Потому как мы часть её, часть её творения. А не наоборот. Мы создаём лишь искуственную среду обитания, но не саму природу. И не наша вина, что мы создаём это искусство по её указке, но не способной "переварить" его - сохранить равновесие, гармонию в природе.
    Наталия Соловьева # ответила на комментарий Евгений BEvgeN57 28 июня 2013, 16:55
    И не наша вина, что мы создаём это искусство по её указке, "
    ДА, по её указке? Нет, по дурной подсказке обещалок СЧАСТЬЯ РАЯ или КОМУверха,комуНИЗМА.
    Подсказок слушать не надо. Ко мнению большинства ближнего тебе племени надо прислушиваться и самим его не нарушать
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Наталия Соловьева 29 июня 2013, 17:16
    Со многим, что Вы пишите, согласен.
    И всё же, природа - дура. Хотя бы потому, что мы часть природы.
    А если серьёзно, то в природе далеко не всё совершенно. В ней очень много безумных противоречий. Исамое большее противоречие, которое вижу сейчас я, так это то, что она установила такой закон выживания, при котором чобы жить нужно убивать, Т,е. чтобы процветала жизнь нужно, чтоб процветала смерть.
    Уловили масштаб, степень противоречия?
    Наталия Соловьева # ответила на комментарий Евгений BEvgeN57 29 июня 2013, 22:06
    Уловили масштаб, степень противоречия?
    Уловила давно и не только я, что расширив масштаб собственного ареала именно человек с ружьем, а не природа нарушил минимальный отбор смертью со своим потреблением больше нормы выживания. Именно так живет безоружная и не велеречивая на всякие сказки про халяву без труда вытащить рыбку из пруда
    Не примазывайтесь к ней те, кто, как Вы, обвиняет ее в своих промашках развития..
    И хорошо, что "отсталая", поближе к честной природе, Россия не догнала в этом Зап. страны, выродится попозже.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Наталия Соловьева 1 июля 2013, 20:13
    Похоже с Вами бессмысленно говорить. Ваше сознание отравлено пропагандой Человеконенавистничества массонов.
    И всё же не забывайте, что Вы тоже, во всяком случае, пока ещё Человек.
    Наталия Соловьева # ответила на комментарий Евгений BEvgeN57 1 июля 2013, 20:59
    Конкретно, чем и кем отравлено сознание моих ДВУХ РУК с не птичьим, а с именно с человеческим сознанием? Я со своей тачкой сена и козами, в отличие от Вас, никак не завишу в своей жизни от ДЕНЕГ, хоть масонов, хоть попов, хоть коммунистов, хоть каких любых других "РАЗУМНЫХ" паразитов на труде ДЕЙСТВИТЕЛЬНО человека, т.е. очевидно ДВУРУКОГО, а не придуманного ими "РАЗУМНОГО" для удобного их паразитизма.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Наталия Соловьева 2 июля 2013, 21:04
    Ваши выссказывания сильно напоминают человеконенавистнические байки массонов:
    - природа совершенна; в ней всё гармонично и разумно; только вот Человеческий РАЗУМ нарушает гармонию жизни природы; Человек -это самое вредоносное животное; Нужно снизить численность людей до несколькоих миллионов и т.д. и т.п.

    Но здесь лишь полуправда, как обычно, прикрывающая злонамеренную сознательную ложь, для закабаления сознания легковерных, вроде Вас.

    Причину наших безумств массоны не назыввают. А Вы её сами не видите, а к тому же, как я уже понял, и видеть не хотите.
    Евгений BEvgeN57 # написал комментарий 27 июня 2013, 11:16
    Всё это, естественно, кому-то, из специалистов, полезно знать, но не мешало бы ещё знать и понимать те программы (комплексы, системы программ), которые всё это делают.

    Но, к сожалению, для "естественной" науки, их вообще нет. А значит, они (материалисты) считаю, что и знать больше нечего. Хорошо бы они такой вывод делали, лишь бы только сами для себя, а не навязывали его всем остальным мыслителям, иследователям и изобретаттелям
    Иначе, тупость материалистов, так и останется тупостью всего Человечества, погубной для всего живого на этой грешной Земле.
    kotik kotik # ответила на комментарий Евгений BEvgeN57 27 июня 2013, 11:34
    Не согласна с "тупостью материалистов".Потому,как иначе мы до сего дня считали бы,что Земля-плоская.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий kotik kotik 27 июня 2013, 11:40
    Тупость их в навязывании только своей (плоской) точки зренияи и, к тому же, всему миру.
    kotik kotik # ответила на комментарий Евгений BEvgeN57 27 июня 2013, 11:53
    Вы можете совмещать познание и веру.Имеете право.Но навязывать свои убеждения-это нонсенс.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий kotik kotik 28 июня 2013, 12:18
    "Но навязывать свои убеждения-это нонсенс."
    ---
    К материалистам это тоже должно относиться. Иначе они, захватив власть в науке и политике уничтожат этот хрупкий, под их правлением, мир.
    Именно поэтому я и столь агресивен по отношению к навязыванию другим, их веры в самопроизвольность всего уже произошедшего и происхдящего.
    Белла Чебаненко # написала комментарий 27 июня 2013, 12:46
    Что-то странно: рис.6, все наоборот, ворсинки впитывают в кровь питательные вещества и ими обогащает органы живого существа, здесь же все наоборот.
    kotik kotik # ответила на комментарий Белла Чебаненко 27 июня 2013, 13:14
    Это,Белла,ошибка.я ее не увидела,потому что заинтересовалась темой,в которой не сведуща.спасибо.:)).
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий kotik kotik 27 июня 2013, 17:16
    Ничего страшного, все равно - интересно.
    Игорь Луч # написал комментарий 27 июня 2013, 16:03
    Чудеса. А можно ли посмотреть эти все фильмы?
    kotik kotik # ответила на комментарий Игорь Луч 27 июня 2013, 17:00

    Вот сайт этой компании:
    ссылка на www.xvivo.net

    А вот адрес фильмотеки на ютьюбе:

    http://www.youtube.com/user/XVIVOAnimation

    Игорь Луч # ответил на комментарий kotik kotik 27 июня 2013, 20:33
    Спасибо!
    kotik kotik # ответила на комментарий Игорь Луч 27 июня 2013, 17:03
    Фильм. "Внутренняя жизнь клетки".

    Игорь Луч # ответил на комментарий kotik kotik 27 июня 2013, 20:33
    Спасибо!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 389 записей в блогах и 2807 комментариев.
    Зарегистрировалось 15 новых макспаркеров. Теперь нас 5033111.