Презентация книги "Так устроена Вселенная. Так устроена Материя. Так рождается Жизнь."

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Mученик Hауки перепечатал из yadi.sk
    40 оценок, 6453 просмотра Обсудить (517)

       Уважаемые господа! Предлагаю вниманию учёной общественности нашу (с семьёй) первую большую книгу. Уверен, что не последнюю. Она - об Упругой Вселенной.

       Публичная ссылка на нашу книгу и на все наши научные результаты: (720 стр, 38 Мб), а также скачать или просмотр в PDF:

    http://yadi.sk/d/37h2pYfA9FwUW

       С учётом того, что ресурс narod.ru передан ресурсу ucoz.ru , уже нет никакой уверенности в завтрашнем дне и на "народе". Поэтому я перестал вносить изменения в наш сайт

    http://www.universe100.narod.ru

       Есть обоснованное опасение, что агенты РАН уже заложили в сайт ловушку и любое прикосновение просто уничтожит этот сайт. Пусть он останется столько, сколько просуществует, как памятник началу 2000-х.
      
    По этой причине презентация нашей книги производится здесь, на МаксПарке.

       Название книги:

    Так устроена Вселенная. Так устроена Материя. Так рождается Жизнь.

       Книга издана за свой счёт, 40.000 руб. за 30 экземпляров. Причём из этих 30 государство отбирает 16 экземпляров якобы для рассылки по основным библиотекам. Во что слабо верится. Ведь сколько туфты или альтернативщины издаётся графоманами, вряд ли её кто-то хранит. Скорее всего просто высыпят в мусор. Таким образом, вместо того, чтобы помочь автору, государство (конкретно - РАН) максимально осложняет задачу публикации. Итак, 14 оставшихся экземпляров обошлись мне в 40.000 рублей. То есть 1 экземпляр обходится почти в три тысячи руб. Вот какие условия для учёных создала РАН, при том, что сами академики получают по 50.000 руб. только доплаты за своё звание. А экономию стране эта книга, эти результаты принесут не менее миллиарда долларов в год. А всему миру - многие десятки миллиардов долларов в год. При условии, что разгонят вредителей, набившихся в РАН.



       Отпечатано в сентябре 2013. 720 страниц (с перепиской) формата А5. Раздел "переписка" здесь в презентации опущен, дабы не свести обсуждение книги к обсуждению переписки.

             ОГЛАВЛЕНИЕ.







    Вот пожалуй и всё. Посмотрите оглавление, здесь масса интересного и нового. Здесь масса открытий. Впрочем, чтобы хоть как-то заинтересовать случайного посетителя, приведу одну маленькую главу №37.

    37. Список бредовых идей современной физики.
       И вот почему произошло заблуждение всего учёного мира. Человечество в целом, как система, как муравейник, оно адекватно отражает в себе вселенную. И оно постепенно накапливает знания о вселенной оставаясь адекватным к этой вселенной. Но политические события иногда выключают значительную часть человечества из научного процесса постижения вселенной. И оставшаяся часть человечества теряет адекватность восприятия вселенной. Как бы это ни казалось смешным. Вот и заблудилось человечество, пока одна часть экспериментировала с социализмом и коммунизмом. А вторая ещё помогала гитлеризмом. Вот и заблудились все. Итак.

    Бредовые идеи.
    - Идея отсутствия абсолютной системы отсчёта.
    - Идея газообразного и (или) жидкого эфира.
    - Идея точечных бесструктурных элементарных частиц.
    - Идея антиматерии.
    - Идея чёрных дыр.
    - Идея "запутанных" частиц.
    - Идея бозона Хиггса.
    - Идея Большого взрыва.
    - Идея кварков.
    - Идея обменного взаимодействия.
    - Идея струн, суперструн и бранов.
    - Идея суперсимметрии и прочих симметрий.
    - Идея магнитных монополей.
    - Идея тахионов.
    - Идея кротовых нор в пространстве.
    - Идея путешествий во времени.
    - Идея расширений и ускорений вселенной.
    - Идея короткоживущих элементарных частиц.
    Как видим, большинство идей родились совсем недавно. Причём родились они, мягко говоря, не у учёных.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 517 комментариев , вы можете свернуть их
    Mученик Hауки # написал комментарий 20 сентября 2013, 08:41
    Рекомендую всем, интересующимся физикой, скачать эту книгу. Всего 38 Мб, одна минута, и ответы на массы научных вопросов.
    Уверен, что прислужники РАН сделают максимум, чтобы оплевать и книгу и автора.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Mученик Hауки 20 сентября 2013, 08:47
    Скачал, обязательно прочту! Спасибо!
    игорь андреев # ответил на комментарий Василий Лавренов 20 сентября 2013, 08:59
    я качалку не нашел, хотя меня больше интересует геофизика, т.е. когда калифорния и вся европа с путеным провалятся
    Mученик Hауки # ответил на комментарий игорь андреев 20 сентября 2013, 09:01
    Ссылка вверху, синим цветом.
    игорь андреев # ответил на комментарий Mученик Hауки 20 сентября 2013, 09:26
    "Если есть хоть какие-то права авторов в этой стране, если
    существуют авторские права в мире учёных, то в сфере
    действия этих прав мы, авторы, запрещаем использовать
    достигнутые нами результаты, выводы и формулы всем
    российским кандидатам наук и докторам наук, а также
    академикам РАН. А также аспирантам и соискателям
    научных степеней. Потому что те кто встал на этот путь, уже
    не учёные." - именно поэтому после 3-летней докторантуры в 2002 я от защиты отказался, уж очень это правда, что постсоветский ученый народ со своими рецензиями стал платным и поганеньким
    Иван Русанов # ответил на комментарий игорь андреев 22 октября 2013, 14:32
    именно поэтому после 3-летней докторантуры в 2002 я от защиты отказался, уж очень это правда, что постсоветский ученый народ со своими рецензиями стал платным и поганеньким


    МОЛОДЕЦ!
    Иван Русанов # ответил на комментарий игорь андреев 22 октября 2013, 14:33
    А если журналы их содержат? как? Наука же станет, остановится!
    Иван Русанов # ответил на комментарий Mученик Hауки 22 октября 2013, 14:49
    Если он это не понимает. То...
    Не поймет книги!
    Василий Лавренов # ответил на комментарий игорь андреев 20 сентября 2013, 09:02
    Очень скоро провалятся! Мы даже представить не можем, насколько! )))
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий игорь андреев 20 сентября 2013, 10:01

    Вопрос конечно интересный. Мой ответ таков: когда перепост этой статьи, или подобной, начнут делать во всём интернете ссылка на maxpark.com

    игорь андреев # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 20 сентября 2013, 11:01
    меня это не касается, потому что я не работаю в российском придворном интернете, только краешком
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий игорь андреев 20 сентября 2013, 16:54
    Да, согласен. Комент был не удачным, поспешным, но внимания советую ему уделить. Выкурить сегодня от власти чиновников, миллиардеров и Путина в том числе по закону и мирным путём вряд ли вы встретите ещё вариант, в чьей либо идеологии.
    игорь андреев # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 20 сентября 2013, 17:16

    я не Ваш президент, а нищий конструктор по доводке сложных систем, которые всегда работают, например, на ту160 и двигателе нк33 на Антаресе в США, который позавчера янки запустили: ссылка на www.rb.ru 814. Видео: в США ракета с самарскими НК-33, а у нас везде кино "Ротшильд" 1940
    Вчера, 08:35

    игорь андреев # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 20 сентября 2013, 17:36
    Вам тоже, цистерну в вашей ссылке не забудьте, вдруг собаки нападут.
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий игорь андреев 20 сентября 2013, 18:47
    Не ординарный подход к делу конечно, но если учесть что с капитализма, планете надо перейти к обновлённому социализму, ( капитализм согласитесь сегодня в тупике - антинародный строй, не знаю как вам, но мне и рабочему классу в целом он не нужен) нормальный, реальный ход общества. Другое дело : не готово общество пока к такому шагу. Дело времени.
    игорь андреев # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 20 сентября 2013, 20:31
    мне пришлось с отличием кончать университет МЛ, хотя никогда не был партийным, так что наслышан, что дело не в людях, а в строе: есть фашизм, капитализм, коммунизм, а для врунов, жуликов и дураков - путинизм и тюрьма с конфискацией. Как только на нефть и газ будет от окружающего мира запрет, общество сразу будет готово к Вашей реформе
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий игорь андреев 21 сентября 2013, 18:23
    А вот занавес с прошлых лет сегодня не пройдёт. Это тоже из антинародной арии. И тоже должен быть лидер, а всякий лидер с антинародными замыслами уязвим своими же подчинёнными, вы это знаете.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 22 октября 2013, 15:25
    а всякий лидер с антинародными замыслами уязвим своими же подчинёнными, вы это знаете.

    Это уже не тот ЛИДЕР.

    Лидер убирает своевременно таких подчиненных.
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Иван Русанов 22 октября 2013, 18:44
    Я Михаил, во многом виню закон. Закон породил криминальную обстановку, терроризм породил тоже он. Среди козлов в стаде обязательно найдётся козлик, который чувствуя выгоду и безнаказанность, завалит своего пастуха. К ультиматуму ещё нужен конечно закон освобождающий от наказания решившихся на поступок.
    Иван Русанов # ответил на комментарий игорь андреев 22 октября 2013, 15:23
    измы придуманы.

    Социализм- утопимя.

    Капитализм в разной модификации.
    Его и иначе назвать можно.
    Это все - СЛОВЕСА!
    Виктор Горбунов # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 21 сентября 2013, 17:21
    Народ не готов? А ситуация вполне созрела и полностью готова
    разрешиться большими изменениями. А там и народ подтянется,
    сколько же можно этих нелюдей терпеть.
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Виктор Горбунов 21 сентября 2013, 17:59
    Я говорю: не готово общество исходя из того что - скажи я: Виктор, сделайте перепост моей статьи в какой либо социальной сети, к примеру в одноклассниках, меня там изо всех крупных групп выгнали (как больше 20 классов статья получила её из ленты снимают, меня блокируют). Вы отдадите предпочтение подождать, когда первым это сделает кто то другой – закономерность. Ни кто не хочет быть крайним.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Виктор Горбунов 22 октября 2013, 14:52
    Да.
    Не верю народу.
    Не подтянутся.
    Выродились после того, как мы Антарктиду открыли!
    елена чарыгина # ответила на комментарий Виктор Горбунов 4 декабря 2013, 23:39
    Но, тем не менее, без лидера ничего не получится.
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 11 октября 2013, 11:29
    Да, дело времени. Весьма отдаленного. Думаю несколько тысячилетий. Эволюция - процесс неторопливый...
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Alexandr Guryan 11 октября 2013, 12:07
    В одноклассниках лёд тронулся: сегодня встретил перепост своей статьи в группе Правда России. На днях Лукьянов Анатолий в макспарке статью - опрос опубликовал(основа – текст моей статьи). Нужен ли нам сегодня референдум? Просыпаются отдельные личности, значит – проснётся скоро и Россия. Комплексное решение проблем не за горами и не только в России.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 22 октября 2013, 15:22
    Просыпаются отдельные личности, значит – проснётся скоро и Россия. Комплексное решение проблем не за горами и не только в России.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 22 октября 2013, 15:40
    Лукьянов Анатолий в макспарке статью - опрос опубликовал(основа – текст моей статьи). Нужен ли нам сегодня референдум? Просыпаются отдельные личности, значит – проснётся скоро и Россия. Комплексное решение проблем не за горами и не только в России.

    БАЛШОЙ вапрос
    Иван Русанов # ответил на комментарий Alexandr Guryan 22 октября 2013, 14:52
    Да. Долго ждать!
    Иван Русанов # ответил на комментарий игорь андреев 22 октября 2013, 15:24
    Уважаю.
    А я - мореход.
    Иван Русанов # ответил на комментарий игорь андреев 22 октября 2013, 14:53
    Надо зайти ЦЕЛИКОМ!
    Иван Русанов # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 22 октября 2013, 14:36
    Сделал. Там на вас ссылка. Дальше что?
    Пусть читают ваше в моем блоге. Нельзя. И вы можете. Со ссылкой на меня, если я не взял в газете.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 22 октября 2013, 14:50
    Уже сделал! Для вашей радости!
    Как там другие - не знаю!
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Иван Русанов 22 октября 2013, 18:53
    Где ссылка перепоста? С удовольствием по наблюдаю за реакцией (за комментариями) сограждан, особенно после тер. акта в Волгограде.
    Olga Bob # ответила на комментарий игорь андреев 20 сентября 2013, 14:16
    Это зависит от нас, чем быстрее мы начнём расти до совершенства,тем быстрее все, нежелающие расти сбегут от нас, как от огня.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Olga Bob 22 октября 2013, 15:21
    ем быстрее мы начнём расти до совершенства,тем быстрее все, нежелающие расти сбегут от нас, как от огня.
    Да
    Иван Русанов # ответил на комментарий Olga Bob 22 октября 2013, 15:40
    О гении и его книге забыли?
    Иван Русанов # ответил на комментарий игорь андреев 22 октября 2013, 14:49
    Это не в Александру Ивановичу! но он знает?
    Иван Русанов # ответил на комментарий игорь андреев 22 октября 2013, 15:26
    Игорь! А путинизм в вашей области большой ущерб наносит?
    игорь андреев # ответил на комментарий Иван Русанов 22 октября 2013, 17:30

    Фантастический ущерб в $1 трлн. См. публикацию 8 в Блоге ссылка на www.rb.ru

    Olga Bob # ответила на комментарий игорь андреев 22 октября 2013, 18:05
    А чем Европа провинилась? Путин, США и Англия-это понятно ещё как-то...
    Иван Русанов # ответил на комментарий Василий Лавренов 22 октября 2013, 14:48
    Молодец.

    Читать сложно. Но интересно.
    Григорий Марьин # ответил на комментарий Mученик Hауки 20 сентября 2013, 10:29
    *!!!*)). Классика жанра. Как её купить?
    Иван Русанов # ответил на комментарий Григорий Марьин 22 октября 2013, 14:54
    Читайте на экране. Не купите. Только у автора. А он вышлет?
    Григорий Марьин # ответил на комментарий Mученик Hауки 20 сентября 2013, 10:34
    <Чурляев Александр Иванович
    Чурляева Екатерина Юрьевна
    Чурляев Павел Александрович>
    Cемейный подряд)) Молодцы.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Григорий Марьин 20 сентября 2013, 14:09
    Скачивайте, бесплатно.
    Григорий Марьин # ответил на комментарий Mученик Hауки 20 сентября 2013, 10:36
    Задвинь в Науку будущего.))
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Григорий Марьин 20 сентября 2013, 14:36
    Непременно. Через пару дней.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Григорий Марьин 22 октября 2013, 14:54
    Это настоящее. А не будущее.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Mученик Hауки 20 сентября 2013, 19:35
    Не подскажете, а на какое расстояние ваши электроны могут вылезти из проводника? На метр могут?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 20 сентября 2013, 19:47
    В принципе все частицы бесконечны. Но убывание плотности идёт как 1/r^2. При выстраивании электронов в цепочки как 1/r. Вполне себе ощутимо. Тут можно даже проделать любительские оценки.
    1) Найти полную энергию магнитного поля вокруг проводника, скажем при токе 1 ампер и длиной 1 метр.
    2) Найти массу всех свободных электронов и их энергию по формуле E=mc^2.
    3) Прикинуть, на сколько должны электроны высовываться чтобы создавать такое поле. :)))
    ---------------
    Но это будет очень не точно, потому что не все электроны участвуют в токе, и т.п.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Mученик Hауки 20 сентября 2013, 20:03
    "В принципе все частицы бесконечны. Но убывание плотности идёт как 1/r^2"
    Странный у Вас получается двумерный электрон...Бесконечно большая плотность в центре двумерной частицы....
    Ну, да ладно....Так, что там у Вас внутри проводника-то происходит?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 20 сентября 2013, 20:13
    Вы ещё ничего не прочитали а уже чепляетесь. Электрон внутри пустой. А вот протон с нейтроном имеют твёрдую сердцевину - керн.
    Всё разговор закончен. Сначала ознакомьтесь с содержанием.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Mученик Hауки 20 сентября 2013, 20:20
    Я к Вам совершенно не цепляюсь... Это просто Вы пишете "В принципе все частицы бесконечны. Но убывание плотности идёт как 1/r^2", что возможно только для ДВУХМЕРНОГО объекта, не так ли...
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 20 сентября 2013, 20:27
    Всё разговор закончен. Сначала ознакомьтесь с содержанием.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Mученик Hауки 21 сентября 2013, 00:53
    Странно!
    Вы уходите от ответа на простейший вопрос....К чему бы это?!
    Иван Русанов # ответил на комментарий Mученик Hауки 22 октября 2013, 15:41
    Да. я прочитал. Могу сказать:
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++​++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++​++++++++++++++
    Иван Русанов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 22 октября 2013, 15:21
    И для трехмерного -- тоже. Но угол надо ввести 90 градусов в формулу.
    Александр Григорьев # ответил на комментарий Mученик Hауки 21 сентября 2013, 12:46
    Электрон внутри пустой.

    Природа не терпит пустоты.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Александр Григорьев 21 сентября 2013, 16:02
    А кто спорит? Вот у меня стакан тоже пустой.
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Александр Григорьев 10 октября 2013, 21:52

    Александр, электрон внутри действительно пустой. Это единственная точка соприкосновения теории Мученика и моей.
    И не только электрон, но и любой космический объект, образовавшийся в слабом гравитационном поле.
    ссылка на yadi.sk

    Иван Русанов # ответил на комментарий Alexandr Guryan 22 октября 2013, 15:42
    А там слабая гравитация?

    А как же ленин?*

    о неисчерпаемости

    тоже - гений
    Иван Русанов # ответил на комментарий Александр Григорьев 22 октября 2013, 14:55
    Пустой. Как? А слова Ленина о неисчерпаемости электрона?
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Mученик Hауки 24 сентября 2013, 21:30
    Бутылка без воды тоже пустая, но в ней воздух ))
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Аркадий Иванович 24 сентября 2013, 21:39
    Интересно как пустота перетекает из стакана в бутылку.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Mученик Hауки 24 сентября 2013, 21:48
    Да как.....как и положено флюиду. СверЬхутекучесть ))
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Аркадий Иванович 24 сентября 2013, 21:51
    Я бы сказал: вверхтекучесть.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Mученик Hауки 24 сентября 2013, 22:04
    Да какая разница. Куда вода в воде течёт ? ))
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Аркадий Иванович 24 сентября 2013, 22:10
    Конечно. Это не деньги.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Mученик Hауки 24 сентября 2013, 22:27
    Деньги также текут, невозможно эквивалент запустить против течения оригинала. Он всегда будет повторять его действия. Всё что можно это создать иллюзию противохода.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Аркадий Иванович 24 сентября 2013, 22:32
    Но куда текут деньги - это знать гораздо важнее, чем вода, не так ли?
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Mученик Hауки 24 сентября 2013, 22:50
    Куда бы они не текли - они вокруг, как и вода. Деньги зеркало жизни, модель. Как невозможно остановить жизнь, так и деньги невозможно остановить и удержать. Поэтому я не беру деньги если они мне не нужны.
    Ибо если я их заторможу, то они начнут двигать мною, а я не хочу двигаться или незачем пока, а они как вода им надо постоянно двигаться и если я не укажу им путь, то они сами понесут меня, пробивая себе дорогу, как русло реки.
    И если тупая РАН, хапая деньги, не узрела в них элементарной физики и не знала куда их деть, то с ними и случилось. Неспособность применить знания и законы на модели дадут ли способность применить их на оригинале ? ))))
    5 Думающие так не знают, что вначале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою:
    6 потому тогдашний мир погиб, быв потоплен водою.
    7 А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков. (2Пет.3:5-7)
    Замените слово вода словом деньги ))))
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Аркадий Иванович 24 сентября 2013, 23:05
    Эко вас вдохновило на слово деньги. :)))
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Mученик Hауки 24 сентября 2013, 23:15
    Слово здесь не причём, причём то, что на что деньги вдохновили мир ))) То с миром и будет.
    Нобель развёл всех, учредив премию Себя, предвидя результат.
    Выдать премию за достижения в деле мира тем, что его способно разрушить и разрушает - надо умудриться и насколько надо быть слепыми и жадными ))))
    Иван Русанов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 22 октября 2013, 14:56
    В электроне эфир? да?
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 11 октября 2013, 11:35
    Его электроны могут вылезти хоть на километр.
    А настоящие электроны имеют привычку при движении стягиваться в тонкий шнур. По принципу притяжения параллельных токов.
    Если здесь есть энергетики, то они с этим явлением прекрасно знакомы.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Alexandr Guryan 22 октября 2013, 14:56
    Надо же!
    Иван Русанов # ответил на комментарий Alexandr Guryan 22 октября 2013, 15:27
    Нет. На 2.
    Victor Shamray # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 13 октября 2013, 10:45
    Это Вы зря.Не надо так пугать автора,а то если вообще не окажется в проводнике "классических"электронов,ему будет обидно.Мне лично не нравятся "сущности"-частицы-поля -измерения и пр. Природа не человек,сложности не любит. К примеру, свинцовая пуля и пластина АКБ - одно и то же выходит. И дальше аналогии забавные начинаются. Не совпадает не фига. Непротиворечивого объяснения электричества и магнетизма не нашел, а мне как электрику,это интересно в первую очередь.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Victor Shamray 22 октября 2013, 14:57
    Магнитное поле- зеркальное отражение электрического.
    Одно без другого не могут!
    Victor Shamray # ответил на комментарий Иван Русанов 24 октября 2013, 02:23
    Еще как могут. Оклейте глобус фольгой, зарядите статическим зарядом любой полярности и поднесите компас. А после этого крутните глобус и увидите сами. Аналогия - обычный движитель-винт. Изготовили его, поставили на вал (в воде,естественно) - ничего не происходит. Покрутили его, сразу все появилось. Кавитация, ламинарные потоки и все такое. В том числе и полезная компонента,которую можно использовать. Пока по логике и практике получается, что эта "вода",потенциальное электричество (носители его) присутствуют всегда и везде. Две катушки намотали, совместили их методом тыка, "до результата", покрутили - опа,генератор. Хотя есть такие люди,которые эти поля и процессы ВИДЯТ. Тесла,к примеру. Слепому от рождения можно сколько угодно рассказывать про шедевры живописи, технику планов и цветовые гаммы.
    Михаил Герман # ответил на комментарий Иван Русанов 6 мая 2014, 11:38
    По-моему - только при наличии в "активной зоне" соответствующих сред и возмущающих воздействий....
    Комментарий удален модератором сообщества
    Сергей Кабакчи # ответил на комментарий Mученик Hауки 21 сентября 2013, 10:51
    "...что прислужники РАН сделают максимум, чтобы оплевать и книгу и автора".
    Боже мой! Как Вы мне напоминаете печально знаменитого "неуловимого Джо" (:-((((
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Сергей Кабакчи 21 сентября 2013, 11:33
    Не скажу кого вы мне напоминаете.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Mученик Hауки 22 октября 2013, 14:58
    Я знаю
    Но он обидится.
    Виктор Пасечник # ответил на комментарий Сергей Кабакчи 20 октября 2013, 22:34
    Тут можно ответить так,работники РАН ничего не сделают плохого,т.к.они ни черта в науке и тем более в физике не разбираются.Но зато они в последние 20 лет очень хорошо разбираются в торговле ,в сдаче в рент помещений,в ресторанном бизнесе и как оградить ран он проникновения туда истинно ученых,которые создают головную боль для их главного пахана и нарушают его спокойствие и покушаются на святая святых ,на бабки...
    Иван Русанов # ответил на комментарий Виктор Пасечник 22 октября 2013, 15:20
    т.к.они ни черта в науке и тем более в физике не разбираются.

    Ну уж!

    все дураки!
    Виктор Пасечник # ответил на комментарий Иван Русанов 22 октября 2013, 19:48
    Далеко не все они дураки,и даже не все.Разбираются конечно они и в физике,а вот она их не кормит,поэтому они переквалифицировались...в бизнесменов....
    Иван Русанов # ответил на комментарий Сергей Кабакчи 22 октября 2013, 14:58
    Он - гений.
    А не какой-то Джо!
    Сергей Кабакчи # ответил на комментарий Иван Русанов 22 октября 2013, 15:57
    Конечно, гений! Как и любой создатель теории, способной объяснить все явления во Вселенной.
    Но это нем мешает ему быть неуловимым Джо из анекдота - бандитом, которого никто не ловит потому, что он никому не интересен.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Сергей Кабакчи 22 октября 2013, 15:28
    Минус за что?
    Наталия Приходько # ответила на комментарий Mученик Hауки 22 сентября 2013, 09:26
    Добрый день! Скачала книгу, но хочу еще и купить хотя бы 1 экземпляр. Как это можно сделать?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Наталия Приходько 22 сентября 2013, 10:05
    :))) Она очень дорого мне обошлась. Хоть и написал 2000, но как тут мне подсказали, 14 экз. за 40.000 получается 3000 за экземпляр. Подумайте. Если надумаете, то там на стр.18 книги указано, куда высылать. Только предоплата. Гарантия 100%. Меня на этой почте все знают.
    Не забудьте указать свой точный адрес.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Mученик Hауки 22 октября 2013, 13:38
    Пришлите мне 1 экз. книги. Я дам вам адрес.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Наталия Приходько 22 октября 2013, 15:28
    Молодец! Квинтэссенция истины!
    Вадим Жутовский # ответил на комментарий Mученик Hауки 8 октября 2013, 21:46
    Пожалел, что не физик. Книгу скачал. Покажу в школе. Огромное спасибо!
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Вадим Жутовский 8 октября 2013, 21:51
    Очень приятно.
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Вадим Жутовский 11 октября 2013, 13:07
    Комментарий удален модератором сообщества
    Иван Русанов # ответил на комментарий Alexandr Guryan 22 октября 2013, 15:29
    Ничего. Пусть знают Александра Ивановича.
    Лобачевского знают? Ну и его - пусть!
    Иван Русанов # ответил на комментарий Вадим Жутовский 22 октября 2013, 15:29
    В школе не поймут.
    Ни в обычной. ни в ВУЗе.
    Вадим Жутовский # ответил на комментарий Иван Русанов 23 октября 2013, 18:19
    К сожалению, Вы правы
    Виктор Кулигин # ответил на комментарий Mученик Hауки 18 октября 2013, 09:54
    Они будут замалчивать ваши результаты.
    Делать вид, что это "нерецензируемое издание" и игнорировать книгу.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Виктор Кулигин 18 октября 2013, 09:57
    Не спорю. Книгу я сделал только для того чтобы люди почитали. В обстановке всеобщего криминала и воровства все мои усилия бесполезны. Мой материал не примут и за рубежом.
    Виктор Кулигин # ответил на комментарий Mученик Hауки 18 октября 2013, 10:03
    И правильно! Под лежачий камень вода не потечет!
    По крайней мере, в книге все опирается на здравый смысл, а не на фантазии.
    елена чарыгина # ответила на комментарий Виктор Кулигин 4 декабря 2013, 23:48
    Хорошо бы ещё на расчёты и доказательства.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Mученик Hауки 22 октября 2013, 13:37
    А, может быть,примут?
    Иван Русанов # ответил на комментарий Mученик Hауки 22 октября 2013, 15:30
    Примут. Я переведу бесплатно!
    Наука интернациональна.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Иван Русанов 22 октября 2013, 16:22
    Не примут. Обязательна рецензия не ниже кандидата наук. Если кандидат даёт рецензию, то РАН его размажет.
    Виктор Пасечник # ответил на комментарий Виктор Кулигин 20 октября 2013, 22:41
    Интернет великая сила,и книга не останется не замеченной,тем более такой труд.Если российская научная ,действительно научная элита,эту книгу не положит себе на стол,то ее на 1000% я вам гарантирую положат в США в разведывательном центре изучения всего нового и хорошо начнут изучать.
    Виктор Кулигин # ответил на комментарий Виктор Пасечник 21 октября 2013, 09:15
    Научная элита (академики) уже достигла возможного потолка и имеет все привилегии.
    Им наука не нужна. Им нужно "чесать свои амбиции". Увы! Природа. Вся дрянь собирается вверху (всплывает).
    Виктор Пасечник # ответил на комментарий Виктор Кулигин 21 октября 2013, 13:33
    Снять с них все привилегии,они их получили не законно,по старым или по поддельным законам.Привилегия одна должна быть,это труд на благо Родины.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Виктор Пасечник 22 октября 2013, 15:30
    Я уже в ЦРУ отправил!
    Виктор Пасечник # ответил на комментарий Иван Русанов 22 октября 2013, 19:44
    Можно было не отправлять,они быстренько все сами скачали...................они своих прослушивают и просматривают и за чужими присматривают.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Mученик Hауки 22 октября 2013, 12:05
    Гениально!
    Скачиваю!
    Иван Русанов # ответил на комментарий Mученик Hауки 22 октября 2013, 13:40
    ЧИТАЮ!!!!!!!!!!

    Спасибо!
    Виктор Кулигин # ответил на комментарий Mученик Hауки 22 октября 2013, 16:50
    А почему обязательно в РАН?
    Есть министерство образования и науки.
    Надо туда!!!
    Алексей Илюхин # ответил на комментарий Mученик Hауки 6 ноября 2013, 11:26
    Прочитал от корки до корки. Теория очень понравилась своей наглядностью. Возникло несколько вопросов .
    1. Уравнения колебаний гукуума линейны и следовательно оешения будут обладать свойством суперпозиции, то есть новое решение равно сумме имеющихся и описать взаимодействие частиц в этих решениях не удастся, потребуется вводить нелинейность.
    2. Там у вас в одном месте говорится о какой-то инъекции в простату, хотелось бы поподробней.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Алексей Илюхин 6 ноября 2013, 12:31
    Вы всё прочитали, но не всё усвоили. Попробуйте ещё раз прочитать "закон наматывания". Вот где появляется нелинейность.
    Насчёт инъекции в простату - погуглите, это не есть основная тема книги.
    Но за то, что всё прочитали, спасибо.
    Алексей Илюхин # ответил на комментарий Mученик Hауки 6 ноября 2013, 13:52

    Есть в инете видеоролики некоего физика Катющика, так вот он утверждает что знает как построить гравилёт, что вы скажете об этом?
    http://www.youtube.com/watch?v=KSBb5M8RS_w Физика. Равновесие. Устойчивое равновесие в физике. Лекция. Катющик.

    Mученик Hауки # ответил на комментарий Алексей Илюхин 6 ноября 2013, 14:30
    Очень длинный фильм. Но набрался терпения посмотрел. Общее впечатление такое. Помните фильм "Полосатый рейс"? Когда "укротитель" рассказывает о том, как устроены хищники-тигры. Там красивый плакат, и написано, где у тигра огузок, а где окорок. :)))
    Вот закономерность: самые красочные фильмы снимают лжецы.
    Алексей Илюхин # ответил на комментарий Mученик Hауки 6 ноября 2013, 14:55

    У Катющтка много роликов, многие вещи он излагает правильно, а проблема устойчивости орбит меня прямо озадачила.
    Вопрс о его гравилёте для меня не праздный так как я сам предлагаю со своей стороны конкурирующий проект "беталёт".
    ссылка на fondufos.ucoz.ru

    Mученик Hауки # ответил на комментарий Алексей Илюхин 6 ноября 2013, 17:24
    У меня тоже есть идеи на этот счёт. Но пока помалкиваю, не пришло время.
    Алексей Илюхин # ответил на комментарий Mученик Hауки 7 ноября 2013, 01:53
    Я бываю на форуме Иносми, так вот там есть такой форумчанин под ником ZUL , который утверждает, что в арийских рунах написано о том, что вселенная КРИСТАЛЛИЧЕСКАЯ!!!
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Алексей Илюхин 7 ноября 2013, 11:49
    Да во всех былинах есть что небо - это хрустальный купол. Наш приоритет в математическом обосновании.
    Алексей Илюхин # ответил на комментарий Mученик Hауки 7 ноября 2013, 15:31
    Когда я начал читать вашу книгу, я сразу вспомнил слова этого ZULа и читал книгу как послание древних ариев!
    Я думаю, если бы вам почитать про вселенную в рунах, то , возможно, вам бы, как глубоко погрузившемуся в тему, открылись бы подсказки древних не замечаемые другими.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Алексей Илюхин 7 ноября 2013, 16:07
    Можно и в кофейной гуще найти.
    Алексей Илюхин # ответил на комментарий Mученик Hауки 8 ноября 2013, 06:09
    Никто, я по крайней мере, не пытается отобрать ваш приоритет. Но вы же свой подход в описании вселенной не придумали, а открыли!
    Если он в конечном итоге не оправдается, то о нём забудут, а если он правильно описывает вселенную, то он особо ценен и о нём не забудут.
    Но в таком случае и другие люди могут и должны найти этот подход ,чтобы их цивилизация поднялась на этот уровень правильного понимания сущности вещей.
    Если арии строили виманы, бомбили врагов ядерным оружием, то они наверняка были на уровне правильного понимания, который мы только осваиваем, а значит у них есть чему поучиться, надо лишь иметь мозги способные понять их.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Mученик Hауки 5 июля 2014, 10:05
    Ну вот вы и открыли свою недру сознания и научности.

    Таки вы чистый материалист?
    игорь андреев # написал комментарий 20 сентября 2013, 08:52
    согласен, кроме бозона Хиггса, за который с результатами экспериментов выступает ЦЕРН. Вообще-то я не физик, хотя и учился в физтехе, потом перевелся в политех.
    Иван Русанов # ответил на комментарий игорь андреев 22 октября 2013, 15:31
    Зря Нобеля дали?
    А я думал, что это частица Бога!
    Сергей Семенов # написал комментарий 20 сентября 2013, 08:53
    Благодарю!
    Вообще-то неоднозначное отношение к ТАКОМУ Вашему поступку: Отпечатать 14 экземпляров за 40 тысяч и выложить всю книгу на свободное скачивание. Зачем было тратить денги, если и так уже знали, что она себя не окупит?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Сергей Семенов 20 сентября 2013, 09:00
    И когда научные книги приносили прибыль?
    Сергей Семенов # ответил на комментарий Mученик Hауки 20 сентября 2013, 09:17
    Сами по себе научные книги, может прибыли и не приносят. Но идеи, в них изложенные, конечно же должны работать на своего творца, чтобы у него был стимул дальше развивать свои взгляды, делиться ими с миром, культивировать их в обществе.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Сергей Семенов 20 сентября 2013, 14:22
    Вашими бы устами да мёд пить.
    Сергей Семенов # ответил на комментарий Mученик Hауки 20 сентября 2013, 14:41
    В любом случае удачи Вам!
    Виктор Пасечник # ответил на комментарий Mученик Hауки 20 октября 2013, 23:09
    Для этого книгу нужно запатентовать...
    Иван Русанов # ответил на комментарий Виктор Пасечник 22 октября 2013, 13:36
    А как книги патентуют. Есть имя. ISBN.

    Что еще. И отправить в библиотеки основные!
    10 экз. хватит для....
    Иван Русанов # ответил на комментарий Mученик Hауки 22 октября 2013, 12:05
    Никогда!

    Только этим из РАН!
    Иван Русанов # ответил на комментарий Mученик Hауки 22 октября 2013, 15:43
    ВАм принесет.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Иван Русанов 22 октября 2013, 15:44
    В Израиль надо послать. Они там умные. И не в академии РАН!
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Сергей Семенов 10 октября 2013, 21:58

    Действительно, безрассудно.
    Мне напечатали 2000 экземпляров и продали в московских магазинах. Для меня прислали бесплатно 30 штук. Раздарил друзьям...
    Предлагают еще один договор.
    ссылка на maxpark.com

    Victor Shamray # ответил на комментарий Alexandr Guryan 24 октября 2013, 03:33
    Александр, все ПОЧТИ убедительно в Вашей логике. Но материя откуда взялась? Раз она первична? Звезды ее "произвели",допустим. А из чего? Сингулярность так вообще соплями шита, "Биг банг" который. Если эволюция - распад тяжелых элементов на более легкие,так оно по другому должно называться. А именно это и происходит, причем под ногами.Вот японцы,к примеру,в прямом эфире опровергли Ньютона,с его притяжением.Это когда на астероид пытались зонд посадить, наивные. Не пожелал спутником стать,прошивки Ньютона в компе не было. Робот-маркер так же не притянулся.В итоге получили прикладной итог не решаемости задачи "о трех телах". Надо было для начала свой фукусимский реактор туда закинуть, тогда бы чего получилось.Один детский опыт и нет красивой гипотезы.Школьный глобус оклеили фольгой,зарядили электростатикой.Стрелка компаса не реагирует. Крутнули его - есть контакт.Природные процессы очень простые,в основном градиенты давлений,температур и конгломерат процессов сопровождающих кручение "исходников"-частиц ФВ в виде торов и шаров (в идеале).Микро-макро объекты одинаковые,"унифицированные" Природой.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Сергей Семенов 22 октября 2013, 15:31
    Наука требует жертв.
    jasvami всегда # написал комментарий 20 сентября 2013, 08:56
    Глубокой наукой не интересуюсь: не мой уровень, но судя по Вашим высказываниям в темах, и книга содержит много заблуждений.
    игорь андреев # ответил на комментарий jasvami всегда 20 сентября 2013, 09:06
    автор не претендует на абсолютную истину, написал - и хорошо. Другие чушь несут, прямо на Земле, и ничего, лидируют со своим враньем, и никто ничего не видит, как гвн в рот набрали...
    jasvami всегда # ответил на комментарий игорь андреев 20 сентября 2013, 09:29
    Что изложил многие истины, - конечно хорошо, но что есть среди них заблуждения - нехорошо, ибо под общим соусом истинности и ложь принимается за истину.
    игорь андреев # ответил на комментарий jasvami всегда 20 сентября 2013, 09:57
    среди истин заблуждения, ты чё сказал, математику знаешь?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий игорь андреев 20 сентября 2013, 14:10
    Да трепло это дешевое. Достал уже.
    jasvami всегда # ответил на комментарий Mученик Hауки 20 сентября 2013, 14:54
    Комментарий удален модератором сообщества
    jasvami всегда # ответил на комментарий игорь андреев 20 сентября 2013, 14:53
    Комментарий удален модератором сообщества
    Юрий Каминский # ответил на комментарий jasvami всегда 20 сентября 2013, 12:21
    Любое сочинение - дело автора. Дело читателя - воспринимать, вплоть до критики.
    Вон что Толстой сказал о своем романе "Война и мир"! Даже сам удивился его содержанию!
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий jasvami всегда 20 сентября 2013, 09:43
    Каждый видит мир своими глазами, но не каждый видит в мире своих глаз. Слово серебро, молчанье золото. Полчи, за умного сойдёшь. Кто не занимается наукой, тот сам блуждает в мире не знаний и не выученных уроков.
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий jasvami всегда 11 октября 2013, 11:41
    Не говори правды - не теряй дружбы!
    С другой стороны, хоть Платон и друг, но истина дороже...
    +++++++++++++
    Иван Русанов # ответил на комментарий jasvami всегда 22 октября 2013, 15:32
    Это не так. А. И. - автор- гений. Они не они не ошибаются.
    Иван Русанов # ответил на комментарий jasvami всегда 22 октября 2013, 15:44
    в ЧС попадете

    осторожно

    гений он
    Юрочка Сколышев # написал комментарий 20 сентября 2013, 09:29
    В пятницу тринадцатого родился бестселлер !!!!!!
    Благодарю !!!
    ;))) Скачал , буду читать !
    Иван Русанов # ответил на комментарий Юрочка Сколышев 22 октября 2013, 15:33
    Бестселлер у авторов детективов. Здесь - шедевр науки!
    Иван Русанов # ответил на комментарий Юрочка Сколышев 22 октября 2013, 15:45
    Не

    Эт о для дедективовв

    МОНОГРАФИЯ научная

    гениальная
    Юрочка Сколышев # ответил на комментарий Иван Русанов 23 октября 2013, 08:13
    Кстати очень хорошая книга !!!!!
    Согласен с автором на 99% !!!
    Валерий Голубцов # написал комментарий 20 сентября 2013, 09:38
    Сегодня не ты один такой, кому трудно в жизни с научными открытиями, ибо этому миру капиталистического строя ты не нужен, ибо ты не приносишь прибыли золотому миллиарду, но всякий труд вознаграждается свыше, потому, как польза обществу гораздо больше пользы, чем золотому миллиарду., ибо труд на благо общества остаётся на века, а кто вспомнит о золотом тельце, которого сбросят в унитаз.
    Ангел Любви Золотое Сердце.
    Ангел Хранитель Иисуса Христа.
    Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
    Крестник Девы Марии или Богородицы.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Валерий Голубцов 22 октября 2013, 15:34
    Крестник Девы Марии или Богородицы.

    Да, он помог написать?
    Гайдпаркер Игорёк M # написал комментарий 20 сентября 2013, 09:42
    Поздравляю и спасибо! Уже скачал, осталось самое малое - разобраться.:)
    Иван Русанов # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 22 октября 2013, 15:34
    За пару часов успеете! Я за час прочитал и понял все. Гениально!
    Александр Рашковский # написал комментарий 20 сентября 2013, 09:42
    Уже скачал, дорогой, и обязательно внимательно прочитаю. Еще Самуэль Смальс писал, что прорывные работы в науке и технике делают не остепененные ученые, а энтузиасты своего дела. Тем более сегодня, когда звания и степени присваивают кому попало, а уровень диссертаций, в основном, ниже плинтуса.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Александр Рашковский 22 октября 2013, 15:35
    не остепененные ученые, а энтузиасты своего дела. Тем более сегодня, когда звания и степени присваивают кому попало, а уровень диссертаций, в основном, ниже плинтуса
    Иван Русанов # ответил на комментарий Иван Русанов 22 октября 2013, 15:36
    Поэтому ДОЛОЙ кандидатов и докторов наук и у нас и у них - PhD!

    И академиков РАН и др.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Александр Рашковский 22 октября 2013, 15:46
    ем более сегодня, когда звания и степени присваивают кому попало, а уровень диссертаций, в основном, ниже плинтуса.

    Бывает.

    Но в целом - наглая ложь!
    Иван Русанов # ответил на комментарий Иван Русанов 22 октября 2013, 15:46
    Комментарий удален модератором сообщества
    елена чарыгина # ответила на комментарий Иван Русанов 5 декабря 2013, 00:03
    Интересно, а кто-нибудь из математиков,( не обязательно академик) прочитал эту книгу? Хотелось бы услышать его отзыв?
    Николай Цывашев # написал комментарий 20 сентября 2013, 10:07
    Комментарий удален модератором сообщества
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Николай Цывашев 11 октября 2013, 11:44
    Комментарий удален модератором сообщества
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Alexandr Guryan 20 октября 2013, 16:36
    И как я в вас сразу не разобрался. Тихонько так вкрались даже мне в друзья... Полное ничтожество. Ноль в науке. Ноль воображения. Не понимаете физики вообще.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Mученик Hауки 22 октября 2013, 12:07
    Вот так. Надо с гением осторожно

    А вы?
    Я его уважаю.
    Egor Fedin # ответил на комментарий Alexandr Guryan 20 октября 2013, 18:49
    Комментарий удален модератором сообщества
    Иван Русанов # ответил на комментарий Egor Fedin 22 октября 2013, 12:08
    А математики что скажут?

    Чтобы сказал Шафаревич?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Egor Fedin 22 октября 2013, 16:38
    Дешевый клон Гирияна.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Alexandr Guryan 22 октября 2013, 15:47
    Это зря. Это вам не грибы. Противоречия - у вас в голове. Счас вас в ЧС! И всё!
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Николай Цывашев 20 октября 2013, 16:35
    Там во второй части есть перепиская с тем коррумпированным говном, которое вы называете "научная общественность". А на самом деле это мафия.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Mученик Hауки 22 октября 2013, 12:09
    Шафаревич чтобы сказал? О книге.
    Виктор Пасечник # ответил на комментарий Николай Цывашев 20 октября 2013, 22:53
    Жаль,что вы не успев прочитать книгу а только ознакомившись с названием глав и "бредовыми"идеями ,уже ищете ответ на вопрос,научная она или нет....Подождите лет так с десять,пока вам об этом кто нибудь случайно не расскажет.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Николай Цывашев 22 октября 2013, 15:36
    Таким гений не отвечает, а в ЧС включает!
    Николай Цывашев # ответил на комментарий Иван Русанов 22 октября 2013, 15:52
    Комментарий удален его автором
    Николай Цывашев # ответил на комментарий Иван Русанов 22 октября 2013, 15:56
    Комментарий удален модератором сообщества
    Сергей Ольховский # написал комментарий 20 сентября 2013, 10:21
    Поздравляю и искренне желаю дождаться признания своих идей. Это будет здорово!!!
    Иван Русанов # ответил на комментарий Сергей Ольховский 22 октября 2013, 15:49
    Дождетесь после смены власти. И уничтожения всех со степенями научными. Они - балласт! Да?
    Геннадий Ерошин # написал комментарий 20 сентября 2013, 10:35
    Александр Иванович, благодарю за полное издание. И у меня есть некоторое, что подтверждает ваши труды, но вы ученый, а я инженер. Думаю высовываться со своими мыслями не стоит.
    Всё своё ношу с собой. может в следующей жизни прочитаю о своих трудах?
    игорь андреев # ответил на комментарий Геннадий Ерошин 20 сентября 2013, 11:13
    запихать в зад не получится. Напечатано, надо читать, особенно переписку с жуликами и ворами. Чтобы во мгле о столб не стукнуться.
    Я такие книги читаю на Волге, но вода на пляже сегодня холодная. И солнца нет. И ветер, в лес не пошел, а то деревья падают, особенно высокие сосны. Сосен боюсь, а злых собак не боюсь.
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Геннадий Ерошин 11 октября 2013, 11:46
    Стоит, стоит, сударь, высовываться! Именно инженеры-практики двигают прогресс и тупых теоретиков.
    Виктор Пасечник # ответил на комментарий Alexandr Guryan 20 октября 2013, 23:06
    Вы что то не то пишите,насколько всем известно,вначале было слово.....и потом появились инженеры практики,
    Иван Русанов # ответил на комментарий Геннадий Ерошин 22 октября 2013, 15:49
    Комментарий удален модератором сообщества
    Анатолий Лукьянов # написал комментарий 20 сентября 2013, 10:54
    +))) Спасибо. Мне 50 экз. обошлись в 50 тыс. руб. Про 16 экз. по библиотекам проверить не удалось
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 20 сентября 2013, 12:27
    Что ж вы все о 16 экз беспокоитесь? Они же обязательные! Например, одна в Ленинку попадет - вне всякого сомнения. Еще куда-то - туда, где весь смысл существования (библиотеки, литературного фонда) - в имении и сохранении этого издания.
    Не беспокойтесь: все 16 экз всегда будут храниться в государстве!
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Юрий Каминский 20 сентября 2013, 14:15
    Забыли какая страна? На помойку высыпят и скажут что отправили. А где там по пути затерялось - их не волнует.
    Вспоминаются миллионные тиражи книг Горбачёва времён перестройки, которые просто сжигали в огромных кострах.
    Olga Bob # ответила на комментарий Mученик Hауки 20 сентября 2013, 14:25
    Поздравляю вас с выходом вашей книги, а может быть вы сможете её в инете разместить, чтобы можно было другим почитать?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Olga Bob 20 сентября 2013, 14:29
    Сверху в статье ссылка синим цветом.
    Olga Bob # ответила на комментарий Mученик Hауки 20 сентября 2013, 14:37
    Большое спасибо. А может начнём уже поднимать нашу Россию?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Olga Bob 20 сентября 2013, 14:43
    Эй, Россиюшка, ухнем,
    Эй, зеленая, сама пойдет, сама пойдет,
    Подернем, подернем,
    Да ухнем!
    Olga Bob # ответила на комментарий Mученик Hауки 21 сентября 2013, 01:28
    Путь то нам дан, но по своей простоте остаётся невостребованным, так как он сметает на своём пути всех политиков, руководителей и все религии.
    Сергей Семенов # ответил на комментарий Olga Bob 20 сентября 2013, 14:50
    Какими силами? Ползая по разного рода форумам и сообществам, у меня создалось крепкое убеждение, что в основной массе наш народ не глуп, понимает реалии жизни, адекватно их оценивает, весьма недоволен многими из них, горит желанием что-то поменять в жизни своей и страны. Но вот КАКИМИ силами? Эволюционного и цивилизованного сопосба что-то изменить сегодня нет, т.к. руководители любого ранга не хотят допускать того, чтобы что-то было изменено в пользу большинства населения, потому как меньшинству, т.е. им будет потом некомфортно. Значит единственный путь - революция?! Это уже пройдено и известно чем и как оборачивается. Россия, перенесшая столько лишений в XX веке - начале XXI, еще одного подобного потрясения сможет не перенести, просто перестанет существовать как страна. Русская цивилизация сможет погибнуть навсегда, как некогда вымерли этрусски...
    Olga Bob # ответила на комментарий Сергей Семенов 21 сентября 2013, 01:23
    А кто вам сказал, что нет такого способа? Он уже давно есть и не только оздоровить нашу нацию, но и поднять её над всеми народами, как здоровую, сильную и самую честную нацию. А сейчас везде люди деградировали в животных, хоть богатые, хоть бедные, ведь не зря же в 90-х годах нас хотели уже уничтожить. Вот дали последнее время и наблюдают за нами, когда же мы всё-таки начнём расти до совершенства? Это и есть апокалипсис, если люди вырастут до совершенства и станут БОГОчеловеками, то мы победим, а если так и будут сидеть и только мечтать, то победит наш духовный враг-дьявол, опутавший весь мир своими сетями уничтожения человечества.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Olga Bob 21 сентября 2013, 08:19
    Надо просто начать уважать и слушать своих умных людей. Не крутых, не драчливых, не властных, а умных. Их у нас много.
    Olga Bob # ответила на комментарий Mученик Hауки 21 сентября 2013, 10:56
    НО где эти умные люди, вы их видите? Ведь, многие нам кажутся очень умными, но только для себя, а народ им не нужен. А те, которые что-то старались объяснить народу, так одних уничтожают, а других в тюрьмы сажают. И вы считаете, что ВСЕ предсказания о том, что наша Россия станет самой сильной, есть только сказки или вы думаете, что она станет сильной за счёт наращивания военной мощи?
    николай поляк-брагинский # ответил на комментарий Olga Bob 21 сентября 2013, 12:31
    Можно задать вопрос - а народу они нужны? Чтобы были нужны, надо их понять, а чтобы понять, надо думать, а это ох как сложно, да и отвыкли.
    Olga Bob # ответила на комментарий николай поляк-брагинский 22 сентября 2013, 17:02
    Пока я не вижу, чтобы народу они были не нужны, ведь сколько предлагаю измениться, никому не нужно, а по другому НИЧЕГО не получится.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Русанов # ответил на комментарий Olga Bob 22 октября 2013, 15:53
    О где эти умные люди, вы их видите? Ведь, многие нам кажутся очень умными, но только для себя, а народ им не нужен.

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Иван Русанов # ответил на комментарий Mученик Hауки 22 октября 2013, 13:33
    Верно.
    Вы - мой друг! Горжусь!
    Наталия Соловьева # ответила на комментарий Olga Bob 21 сентября 2013, 10:20
    " если люди вырастут до совершенства и станут БОГОчеловеками, то мы победим,"
    Если да кабы - во рту бы росли грибы и беспокоится, что кушать на неотменимый свой желудок не надо было бы.
    И мечтать скоро не удастся, сидя на пособие властей,
    Они уже все себе в карман зачистили с помощью наших, внедренных ими в наши мозги, и главное в РУКИ, разных МЕЧТ о халяве маниловщины РАЯ или КОММУНИЗМА.
    Olga Bob # ответила на комментарий Наталия Соловьева 21 сентября 2013, 11:14
    Наталия, я не пишу просто так, а из своего опыта и знаю точно, что приведёт нашу страну к её величию. А нас, действительно, кормят только обещаниями и нагоняют страх о том, что на нас нападёт Запад, чтобы больше средств вкладывать в военную мощь. А кто нападёт, если уже всё принадлежит не народу, а тем, куда вывозится и куда переводится. Или вы считаете, что только революцией можно всё это изменить? ОШИБАЕТЕСЬ - это мы уже проходили и не нужно дважды наступать на одни и те же грабли.
    И если не поднять энергетику нашей страны через совершенство людей, негатив её погубит вообще. А коммунизм вы и не знаете, что это такое, ведь недаром Гитлер уничтожал не евреев, как нам пытаются внушить, потому что он сам был наполовину еврей, а КОММУНИСТОВ, потому что только это вело народ через совершенство к свободе от злого духа-дьявола. Вот кто есть самый главный ВРАГ всего человечества, который делит людей и натравляет один на другой, чтобы приносили ему жертвы. И люди во все века делали его дела. Поэтому нам и закрыли понимание самого слова КОММУНИЗМ-это справедливое общество совершенных людей и повели назад, чтобы люди не освободились от дьявола и поэтому были созданы религии
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Olga Bob 21 сентября 2013, 11:32
    Умные люди есть. Только их оттёрли ото всего.
    Чапай Советский # ответил на комментарий Mученик Hауки 21 сентября 2013, 12:57
    умные люди отходят сами когда в них нет нужды
    Olga Bob # ответила на комментарий Mученик Hауки 21 сентября 2013, 20:24
    Это верно, поэтому и нужно нам всем духовно расти до совершенства, чтобы могли своим словом приказывать и всё будет исполнено. Но вот для этого и нужна сильная вера, которая и растёт, когда человек растёт духовно, значит на сознательном уровне.
    Olga Bob # ответила на комментарий Mученик Hауки 22 сентября 2013, 17:13
    Так вот без совершенства наши умные люди ничего сделать и не могут.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Mученик Hауки 22 октября 2013, 15:53
    ДА!!!!!!!!!!
    как нас с А.И.
    Чапай Советский # ответил на комментарий Olga Bob 21 сентября 2013, 12:58
    все евреи коммунисты а все коммунисты евреи? а может не надо городить бреда?
    Olga Bob # ответила на комментарий Чапай Советский 21 сентября 2013, 20:25
    Если вас послушать, так у нас в России одни евреи, но ведь среди всех народов есть хорошие и есть плохие, поэтому не нужно всех под одну гребёнку мести.
    Чапай Советский # ответил на комментарий Olga Bob 22 сентября 2013, 15:01
    это Ваше утверждение, прочтите внимательно то что сами пишете, моё резюме на то, - "не надо городить бреда".
    Olga Bob # ответила на комментарий Чапай Советский 22 сентября 2013, 17:11
    Если не понимаете, то не читайте, проходите мимо.
    Сергей Семенов # ответил на комментарий Olga Bob 22 сентября 2013, 04:39
    Ольга, вот ваши слова: "... а КОММУНИСТОВ, потому что только это вело народ через совершенство к свободе от злого духа-дьявола. Вот кто есть самый главный ВРАГ всего человечества...". Что-то здесь я Вас не пойму. Кого или что Вы называете главным врагом? Коммунистов? Но тут же Вы утверждаете совершенно обратное. Как уже надо определяться.
    Olga Bob # ответила на комментарий Сергей Семенов 22 сентября 2013, 17:10
    А что вам тут непонятно? """ведь недаром Гитлер уничтожал не евреев, как нам пытаются внушить, потому что он сам был наполовину еврей, а КОММУНИСТОВ, потому что только это вело народ через совершенство к свободе от злого духа-дьявола.""" При чём тут ЛЮДИ-коммунисты, если наш настоящий ДУХОВНЫЙ враг -это злой дух- дьявол? А вы, Серёжа, лично знаете, что такое коммунизм?
    Сергей Семенов # ответил на комментарий Olga Bob 22 сентября 2013, 17:47
    Тот же вопрос можно и Вам адресовать. И зачем это Вы его задаете? Если Вы в курсе того, что он риторический, то это - провокация с Вашей стороны. Если нет, то тогда, простите, не стоит Вам, наверное, строить витиеватых умозаключений, в которые Вас ловят оппоненты, и из которых Вы не в состоянии потом выбраться
    Olga Bob # ответила на комментарий Сергей Семенов 22 сентября 2013, 18:22
    Коммунизм, Серёженька, это справедливое общество совершенных людей, у которых нет ни наций, ни религий, а властвует в них лишь неземная ЛЮБОВЬ вместо зла и ненависти. И только через совершенство людей будет на земле мир и братство.
    Сергей Семенов # ответил на комментарий Olga Bob 22 сентября 2013, 18:53
    Какая детская непосредственность! Какая наивность!!!
    Ольга, Вы в каком мире живете? Этот мир никогда не сможет достичь коммунизма в Вашем понимании, ибо не придумало еще человечество ничего более лучшего чем деньги в качестве мерила всех ценностей. Духовные ценности, увы, в нашем мире тоже тоже подвластны звонкой монете. К великому моему сожалению, но факт: чем больше звона этих монет, тем более ты силен в обществе. И пока тпкое положение вещей имеет место быть, мало кто согласится променять N-ое количество монет на такое же количество неземной любви :-(
    Да, а зачем на Земле неземная любовь? И что это вообще?
    Olga Bob # ответила на комментарий Сергей Семенов 22 сентября 2013, 22:43
    Мне вас жаль, что маммона вам дороже Бога и только слепой не ведит: куда служители сатаны ведут человечество. Деньги-деньги-богатства, но ни один миллиардер не взял с собой ни одной копейки на тот свет. Поэтому Иисус и учил, чтобы копили себе богатства на Небесах, а не на земле, где могут их украсть и за них убить. Ведь там, где ваше богатство- деньги там власть сатаны, там будет и ваша душа, потому что они вам дороже Бога.
    Земная любовь очень маленькая бывает её не хватает даже на одну семью, чтобы вырастить детей, бегут ищут другую. А неземная, значит Божия просто любит и не делит на своих и чужих. Но и нарушать Божий Закон не будет, чтобы не потерять эту Любовь, Которую человек ощущает, поэтому будут крепкие семьи, да и на душе полный покой, а как Бог заботится и как помогает, то никаких и денег не нужно. Но ещё и другое подумайте, если вы не успеете восстановить полное единство с Богом до прихода Христа на землю, то все будете убраны с земли вместе с дьяволом. Пока ещё есть возможность, я вам объясняю, но время идёт последнее, хоть верьте, хоть не верьте, но оно неумолимо приближает людей к последнему дню.
    Сергей Семенов # ответил на комментарий Olga Bob 23 сентября 2013, 02:17
    К последний день у любого человека возникает с появлением его на свет. Это во-первых.
    Во-вторых, кто дал Вам право в таком тоне со мной общаться? Почему Вы вдруг считаете меня кем-то из тех, кто крысит, скряжит, у кого лишь бабло в глазах? Я разве Вам что-то такое о себе рассказывал? Почему Вы судите о совершенно незнакомом человеке? Кто дал Вам право вообще кого-то судить и прочить ему страшные проклятия??? Это разве по закону Божию, который Вы так рьяно тут проповедуете?
    Я не против законов общечеловеческих, морально-этических. Но я против навязывания мне идей, с которыми мне не попути. А ваша религия - "опиум для народа" - скольких людей она целенаправлено свела на тот свет, которым бы еще жить и жить. И все ваши лозунги ни к чему толковому не ведут, но лишь служат прикрытием. Именем господа вы прикрываете кровавые действия, направленные против человечества. Именем господа вы прикрываетесь, когда ласково и нежно производите отъем последнего имущества у своей паствы. Именем господа высокопоставленные чинуши от церкви объясняют свое имущество и положение. Ведь на простой народ всем церковникам наплевать точно также, как и светской власти. Так что НЕ НАДО!!!
    Olga Bob # ответила на комментарий Сергей Семенов 23 сентября 2013, 04:09
    Вы извините, но лично ВАС я вообще не имела ввиду, я говорила в общем, но не о Вас лично. С чего это Вы взяли? Ведь я Вас не знаю, в честь чего бы я о Вас писала? И это я повторила слова Иисуса Христа, а не свои лично. Странный Вы человек.
    Olga Bob # ответила на комментарий Olga Bob 23 сентября 2013, 04:14
    А вот Вы меня уже и судите сами, не зная ни меня, ни того, что я объясняю. Я что Вас лично в какую-то церковь зову или ещё что-то подобное предлагаю, укажите где? И не о последнем дне человека я писала, а о последнем дне этой несправедливой системы, которая видать вам нравится, потому что вы меня понять не хотите.
    Сергей Семенов # ответил на комментарий Olga Bob 23 сентября 2013, 05:02
    Ваши слова: "Мне вас жаль, что маммона вам дороже Бога и только слепой не ведит: куда служители сатаны ведут человечество."
    И еще:
    "Ведь там, где ваше богатство- деньги там власть сатаны, там будет и ваша душа, потому что они вам дороже Бога." - Это Ваши слова.
    а вот это: "Но ещё и другое подумайте, если вы не успеете восстановить полное единство с Богом до прихода Христа на землю, то все будете убраны с земли вместе с дьяволом. Пока ещё есть возможность, я вам объясняю, но время идёт последнее, хоть верьте, хоть не верьте, но оно неумолимо приближает людей к последнему дню." - навязывание своего мнения, своей точки зрения.
    А всех приверженцев слепого следования религии я всегда осуждал, т.к., выражаясь опять же языком Христа, все они "овцы заблудшие". Заблудились, потому что в советской школе не изучали основы мироздания, не думали над некоторыми проблемами, или не хотели думать. Учителя что ли плохо старались...
    Ведь сказано же:"Ищущий да обрящет" Ну почему в головах тогда манная каша, а не мозги? Думатьи анализировать когда научится человек? А не уповать на милость божью и не страшиться кары небесной???
    Посмотрите на название этого сообщества!
    Сергей Семенов # ответил на комментарий Olga Bob 23 сентября 2013, 05:19
    "И не о последнем дне человека я писала, а о последнем дне этой несправедливой системы, которая видать вам нравится, потому что вы меня понять не хотите."
    Последний день системы наступит тогда, когда наступит последний день последнего человека, потому что он дитё системы. Каждая религия тоже строит систему, поэтому кто Вам сказал, что Ваша система лучше другой? В каждой есть плюсы и минусы.
    Далее: Система, о которой Вы говорите, действительно несправедлива. и она мне не комфортна. Но жить в ней можно, применяя навыки мимикрии. Но и ведь и Вашей системе тоже доволно много таких, которые мимикрируют, используя возможности Вашей системы ради собственной наживы, а Вы этого не видите, или не хотите видеть...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Olga Bob # ответила на комментарий Наум Зиндер 17 ноября 2013, 06:03
    Да, такой коммунизм, какой нам приподнесли, действительно бред, но настоящий коммунизм - это справедливое общество совершенных людей. Такие люди, как сейчас, если не вырастут до совершенства, не смогут ни построить его, ни жить в нём.
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Olga Bob 11 октября 2013, 11:49
    Весьма разумно! Честно говоря даже не ожидал...
    Olga Bob # ответила на комментарий Alexandr Guryan 13 октября 2013, 01:30
    А почему не ожидали?
    елена чарыгина # ответила на комментарий Сергей Семенов 5 декабря 2013, 00:08
    а так она погибнет быстрее.
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Mученик Hауки 20 сентября 2013, 14:30
    Да нет, все 16 экз непременно хранятся и в принципе доступны любому читателю. Горбачевскик как минимум 16 экз тоже имеются в хранилищах. Для убедительности посетите, например, ленинку.
    И вы не беспокойтесь: 16 ваших книг тоже в полнейшей безопасности. Не забывайте, что и мы, МП-вцы, уже "отсосали" некоторое их количесчтво и, более того, будем читать.
    Так что все по уму. И вы радуйтесь жизнью, какая она ни есть, а мы попытаемся вам помочь - кто в радости, кто в своих заумностях.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Mученик Hауки 22 октября 2013, 15:50
    просто сжигали в огромных кострах.

    И его в этот костер надо было!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Юрий Каминский 20 сентября 2013, 14:30
    +))) Надежда умирает последней...
    Владимир 2020 # написал комментарий 20 сентября 2013, 11:28
    - Идея торсионных полей.
    Про "каналы" на Марсе уже говорить не смешно.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Владимир 2020 20 сентября 2013, 14:19
    Можно взять координаты декартовы, можно сферические можно цилиндрические. Всё равно их будет три, потому что пространство наше трёхмерное.
    То же самое с полями. Тремя полями, электрическим, магнитным и гравитационным описываются все поля. Но комбинации из них могут быть разные и назвать их можно по разному. В том числе и торсионные.
    Владимир 2020 # ответил на комментарий Mученик Hауки 20 сентября 2013, 14:35
    Я пару дней назад видел по ТВ передачу, в которой участвовал мой знакомый, астроном В.Сурдин. Он, в частности, сказал, что 20 лет назад вышел из редколлегии одного научного журнала, из-за того, что не согласен с существованием торсионных полей. За 20 лет в этом журнале ни разу не упоминалось об этих полях.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Владимир 2020 20 сентября 2013, 14:46
    Ничто не возникает просто так. Если появилась плесень, значит есть сырость. Если возникли торсионные поля, новая хронология Фоменко, изобретения Петрика, значит где-то есть протечка, где-то есть сырость и не стыковка.
    Владимир 2020 # ответил на комментарий Mученик Hауки 20 сентября 2013, 15:00
    Так и есть. Вот отрывки из интервью с В.Сурдиным:
    Сурдин – не только ученый, но член комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН. Комиссия занимается публичной критикой верований в существование паранормальных явлений ― астрологии, уфологии, псевдоисторических теорий, средств нетрадиционной медицины. Наиболее критично комиссия рассматривает попытки “внедрения” новых неизвестных источников энергии, таких, как “торсионные поля”, “холодный ядерный синтез”, “волновой геном”.
    С середины 80-х годов в СССР экспериментально изучались “торсионные поля” при участии КГБ и Министерства обороны. Головной организацией выступал Центр нетрадиционных технологий под руководством А. Акимова и Г. Шипова. Исследования были засекречены. Но в июле 1991 года после скандала с обвинениями в фальсификации результатов и растрате государственных средств было проведено расследование, обозначившее исследования как “противоречащие научным представлениям, и, несмотря на квазинаучную терминологию, бездоказательные и научно необоснованные”.
    Между тем, на поддержку исследований “торсионных полей” были потрачены 500 миллионов рублей…
    игорь андреев # ответил на комментарий Владимир 2020 20 сентября 2013, 16:40

    торсионные поля, как от винта в полете? Хорошо бы их измерить и показать. Нулевое скольжение вертушки это мое, и это я уже делал на испытаниях и на расходах топлива на форсаже ту160, а вот чтобы торсионное поле это что-то не понимаю. Никто не может объяснить. Кто такой велихов со своими обещаниями термояда и деньгами, объяснять не нужно, брежнев объяснил ссылка на s.pikabu.ru

    Mученик Hауки # ответил на комментарий Владимир 2020 20 сентября 2013, 17:51
    500 миллионов советских рублей это более 50 миллиардов нынешних. неплохо. Ай, да Шипов!
    Владимир 2020 # ответил на комментарий Mученик Hауки 20 сентября 2013, 17:58
    За десять лет, и по нынешним меркам... Копейки...
    Наталия Соловьева # ответила на комментарий Mученик Hауки 21 сентября 2013, 10:26
    Комментарий удален модератором сообщества
    николай поляк-брагинский # ответил на комментарий Mученик Hауки 21 сентября 2013, 12:26
    А вот к хронологии Фоменко есть смысл присмотреться, там не все так непристойно, как кажется многим.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий николай поляк-брагинский 21 сентября 2013, 16:00
    Есть смысл. Особенно на раннее средневековье и древнюю историю.
    Александр Григорьев # ответил на комментарий Mученик Hауки 21 сентября 2013, 12:49
    Тремя полями, электрическим, магнитным и гравитационным описываются все поля.

    А сильное и слабое куда подевались?
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Александр Григорьев 21 сентября 2013, 15:04
    А сильное и слабое, это взаимодействия, а вот посредством чего, не говориться, ибо не знают.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Георгий Григорьев 21 сентября 2013, 15:59
    Об этом есть в книге ровно столько сколько они заслуживают.
    Федор Строганов # ответил на комментарий Mученик Hауки 21 сентября 2013, 14:57
    Биополе существует? Что это?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Федор Строганов 21 сентября 2013, 15:57
    Биополе - это поле, засеянное биологическими куоьтурами. Пшеницей, гречкой или клевером.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Mученик Hауки 21 сентября 2013, 16:40
    Превосходный ответ !!! :)))
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Mученик Hауки 24 сентября 2013, 21:32
    Правильно - поле есть поле и нехрен тут мудрить )))
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Аркадий Иванович 24 сентября 2013, 21:37
    А то развелись тут всякие вейцманисты - морганисты!
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Mученик Hауки 24 сентября 2013, 22:00
    Морган это пират )
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Аркадий Иванович 24 сентября 2013, 22:09
    Он ещё и пират? Мало ему генетики.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Mученик Hауки 24 сентября 2013, 22:28
    Морганы все пираты, династия ))))
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Аркадий Иванович 24 сентября 2013, 22:31
    А вы как по фамилии будете?
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Mученик Hауки 24 сентября 2013, 22:51
    Фамилия это семья, фэмили )) А моя семья слишком известна, чтобы я её называл ))))
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Аркадий Иванович 24 сентября 2013, 23:03
    Главное, что не Морган?
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Mученик Hауки 24 сентября 2013, 23:20
    Нет я не не пиратствую. У меня пытаются пиратствовать.
    Но не владея информацией можно ли пиратствовать, ведь не знаешь куда лезешь и что последует за этим ? ))))
    Дарья Светлова # ответила на комментарий Mученик Hауки 22 января 2015, 14:07
    аура у людей разная, некоторые исследователи паранормального даже имеют некую градацию связанную с цветами от красного до фиолетового, наличие фиолетовой ауры является признаком высокой духовности сознания Бога, в Шримад Бхагаватам описывает акт творения мироздания, ключевую роль там играют энергии и воля Верховной Личности Бога и неотъемлимые отделенные частички Бога духовные атомы духовные живые души, которые проявленны в тварном мире в 3-х видах как атомы, живые существа и полубоги
    Иван Русанов # ответил на комментарий Mученик Hауки 22 октября 2013, 15:52
    А слабое и сильное? А?
    А?

    О комбинациях не знал.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Иван Русанов 22 октября 2013, 16:12
    Известные поля, электрическое - магнитное - гравитационное - это усреднённые, макро-поля. При сильном увеличении они приобретают волновой характер. То есть где-то густо а где-то пусто. В окрестности ядер эта неоднородность полей проявляется в нарушении законов Кулона и Ньютона. В малых окрестностях ядер и частиц появляются новые феномены, которые и обозвали как слабое и сильное. Детализация пока отсутствует, всю физику пересмотреть, которая создавалась веками, да за свой счёт - это издевательство.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Владимир 2020 22 октября 2013, 15:54
    Поля разные. А торсионннное? говорят. не видел
    Дмитрий Новиков # написал комментарий 20 сентября 2013, 12:50
    Спасибо. Надеюсь, что читать будет интересно)).
    Иван Русанов # ответил на комментарий Дмитрий Новиков 22 октября 2013, 15:52
    не думаю.
    тут надо быть доктором наук. как автор.
    Wadim Volkov # написал комментарий 20 сентября 2013, 13:27
    Насчёт бредовых идей полностью согласен, а книгу постараюсь почитать. Спасибо.
    Иван Русанов # ответил на комментарий Wadim Volkov 22 октября 2013, 15:55
    Время есть
    я час затратил
    Юрий Карасёвъ # ответил на комментарий Иван Русанов 22 октября 2013, 17:49
    Я тоже затратил не меньше, но я не вникал в математику и только знакомился с текстовыми доказательствами и выводами. Я вообще критически отношусь к абстрактному математическому описанию Вселенной. Это просто игра ума, которая к реальности никакого отношения не имеет.
    Сергей Иванов # написал комментарий 20 сентября 2013, 14:21
    Наука развивается через эксперименты и изобретения. В первую очередь - изобретения. Вот если удастся изобрести гукуумную бомбу, моментально получишь славу и почёт. А до этого момента бесполезно воевать с ветряными мельницами. Нужно взрастить в себе здоровый пофигизм и развивать науку чисто для себя. Помня еще и о том, что человечество нравственно не готово к новым физическим открытиям.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Сергей Иванов 20 сентября 2013, 14:29
    Почитайте сказку про Федота-Стрельца или аналогичные. Там одно принесёшь - мало, неси другое и т.д.
    Я писал в МинОбороны, там есть оборонное применение. Есть! Но эти дармоеды прогнили по всем фронтам. Если Сердюкова Мин.Обороны назначают.
    Человечество ко всему готово. Всё зависит от жребия, кто окажется у власти.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Mученик Hауки 24 сентября 2013, 23:38
    Нет..ещё не ко всему....к финалу оно точно не готово ибо все ждут одного, но выйдет совсем другое )))
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Аркадий Иванович 25 сентября 2013, 09:38
    Там будут стоны и скрежет зубов...
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Сергей Иванов 20 сентября 2013, 17:23
    Согласна с Вами, что "человечество нравственно не готово к новым физическим открытиям". Тут открытые 2открытия" стремительно разрушают мир и здоровье и психику людей, а что последует за более мощными???
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Сергей Иванов 21 сентября 2013, 10:09
    Заблуждаетесь.
    Как-то я писал всем вам о таком событии, произошедшем примерно 3 года назад. Изобрел некий ученый способ получения колбасы без нитратов. Признания не получил ни моментально, ни когда-то еще. Пришел на мясокомбинат (Микояновский) и грит: так и так - высококачественная колбаса без отравы. А ему отвечают: плевать мы хотели на твои избретения и качество, если они не дают нам возможности повысить коммерческую стоимость колбасы с 300 р до 400 р за кило.
    И все дела...
    Иван Русанов # ответил на комментарий Сергей Иванов 22 октября 2013, 15:56
    В первую очередь - изобретения.

    ЭТО НЕ НАУКА!!!!!!!!!

    Изобретения - это то, что растет на науке. Прикладная наука? Да