В МГУ создают сверхновый "детектор лжи"

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Петух Кукушкин перепечатал из www.rg.ru
    14 оценок, 759 просмотров Обсудить (22)
       Текст: Юрий Медведев 23.09.2013
       Сегодня считается, что даже асы полиграфа выявляют лжецов с вероятностью около 70 процентов. И, тем не менее, детектор лжи уже основательно вошел массы. Скажем, в прошлом году в России он участвовал в тысячах различных исследований. На самом деле даже само название "детектор лжи" вводит публику в заблуждение. Он не читает мысли, не может отличить ложь от правды, а всего лишь регистрирует параметры примерно 5-10 физиологических параметров: дыхание, пульс, кровонаполнение, сопротивление кожи и т. д. Иными словами, он выявляет вовсе не ложь, а стрессовое напряжение. Оно с некой долей вероятности можно сказать: "вы лжете".
       Но в том-то и дело, что это нельзя считать окончательным приговором. Ведь причиной эпизодического стресса может быть что угодно: положительная или отрицательная эмоция, страх, боль, какие-либо неприятные ассоциации и т. д. Поэтому тестирование на детекторе не является строго научной процедурой. Даже сами полиграфологи признают, что скорее это не наука, а искусство, поскольку очень многое зависит от мастерства специалиста. Даже у асов неизбежны ошибки, вызванные пресловутым "человеческим фактором".
       Более того, есть немало способов обмануть полиграф. Приемы самые разные. Сбить его с толку может, например, покусывание языка, напряжение в ногах, упираясь пальцами ног на пол, мысленный счет овец или счет в обратном порядке и т. д. Что же удивляться шпиону Олдричу Эймсу, который много лет продавал американские секреты Советскому Союзу. Его несколько раз пропускали через полиграф, но ничего не выявили.
       Принципиально новый детектор лжи создан на психологическом факультете МГУ. По словам авторов, он способен с вероятностью почти 100 процентов обнаружить обман. Его не смогут обвести вокруг пальца самые тренированные эймсы.
       - Мы дополнили данные классического полиграфа регистрацией электроэнцефалограммы и вызванными потенциалами головного мозга, - говорит заместитель заведующего кафедрой психофизиологии, кандидат психологических наук Сергей Исайчев.
       Суть в следующем. Природа создала мозг правдивым, а ложь - это привнесенное человеком свойство. Причем каждый пестует свою собственную систему лжи в зависимости от жизненных обстоятельств. Где она находится? Ученые пока не знают, но уже умеют вытащить из нее ответ.
       Алгоритм основан на взаимодействии систем "правды" и "лжи". Если "правда" дает ответ, что называется, на автомате, почти инстинктивно, то для обмана мозгу надо подавить "правду". Поэтому время ответа удлиняется. Более того, лживый ответ больше по амплитуде. Почему? Скорее все дело в том, что мозгу приходится тратить больше усилий и энергии на то, чтобы нейтрализовать "правду".
       Этот метод принципиально отличается от обычного полиграфа, который фиксирует возбуждение периферийных систем с задержкой минимум 1,5-2 секунды. Здесь же ответ дает сам мозг уже через 300 - 400 миллисекунд после того, как вопрос задан. Что принципиально важно: человеку не помогут никакие ухищрения, ведь это фактически неконтролируемая реакция мозга. Ответ, так как сказать в самом чистом виде.
       - Сегодня в мире есть всего две лаборатории, которые ведут аналогичные исследования, - говорит Сергей Исайчев. - Пока мы их опережаем. У нас уже есть рабочий алгоритм, и мы правильно угадываем 97 процентов ответов. Но все эти исследования в начале пути, их надо довести до стадии, когда таким полиграфом сможет пользоваться не ученый в лаборатории, а сотрудник ФСБ или МВД.
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 22 комментария , вы можете свернуть их
    Аполлон Вержбицкий # написал комментарий 24 сентября 2013, 11:25
    А зачем полиграф? Любая речь правителя -наглая ложь.
    Петух Кукушкин # ответил на комментарий Аполлон Вержбицкий 24 сентября 2013, 11:32
    Их будут применять к оппозиции.
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Петух Кукушкин 24 сентября 2013, 11:38
    Если появится нечто заявленное в широком обиходе, все дворники и сержанты полиции станут проверяться на правдивость... Сверхправдивыми генералами, само собой...
    Вячеслав Штыряев # написал комментарий 24 сентября 2013, 11:33
    Мозг человека ещё не изучен и наполовину. Сосредоточенный и волевой человек может обхитрить любого оператора!
    Петух Кукушкин # ответил на комментарий Вячеслав Штыряев 24 сентября 2013, 11:41
    Тренироваться надо. А на чем?
    Вячеслав Штыряев # ответил на комментарий Петух Кукушкин 24 сентября 2013, 11:55
    Их "прибор" имеет субъективную оценку параметра, а по законам метрологии сюда привносится и оценка при помощи мозгов окружающих, которые не могут одинаково мыслить!
    Юрий Каминский # написал комментарий 24 сентября 2013, 11:36
    "Природа создала мозг правдивым, а ложь - это привнесенное человеком свойство"
    Расскажите Исайчеву, что есть пока один на свете абориген, сохранивший девственный мозг от привнесенной лживости. Он никогда на протяжении долгой жизни никого не обманывал, ну ни в чем. Пусть ваш психолог возьмет этого аборигена за "гения чистой красоты" и потом конструирует приборчик, имея "абсолютный нуль" в качестве точки отсчета.
    Этот абориген - я. Мой электронный адрыс - в МП.
    Петух Кукушкин # ответил на комментарий Юрий Каминский 24 сентября 2013, 11:42
    Это из логического парадокса "я лгу"?
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Петух Кукушкин 24 сентября 2013, 11:53
    Нет, это специально для всего мира, для вас в частности, чтобы ошарашить тем, чего "быть не может".
    Борис Петров # ответил на комментарий Юрий Каминский 24 сентября 2013, 12:23
    Действительно ошарашили. Но такого точно быть не может ))
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Борис Петров 24 сентября 2013, 14:12

    Это лишь одно "не может быть" из полусотни других, показываемых всем вам раньше (ссылка на gidepark.ru Хотите быть ошарашенным настолько (в полусотенной степени) - читайте откровения...

    Борис Петров # ответил на комментарий Юрий Каминский 24 сентября 2013, 14:50
    Ссылка не действует.
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Борис Петров 24 сентября 2013, 15:36
    Зайдите в мой блог и найдите статью "Мемуар смертнобожества".
    игорь андреев # ответил на комментарий Юрий Каминский 24 сентября 2013, 13:12
    а мой ардыс - ссср
    Юрий Каминский # ответил на комментарий игорь андреев 24 сентября 2013, 13:58
    Бывший сосед...
    владимир федоров федоров # написал комментарий 24 сентября 2013, 11:50
    Хороший прибор. Но чтобы он служил правдивым людям, надо менять УКЛАД. Природа создала мозг нейтральным. Лгать его заставляет способ извлечения прибыли: своим трудом или обманом.
    Mученик Hауки # написал комментарий 24 сентября 2013, 11:54
    Тут ведь в чём фокус. Ну определили с помощью детектора убийцу. Или коррупционера. А толку? Законы такие жидкие, что ему как с детектором так и без детектора, лет семь даадут и всё.
    игорь андреев # написал комментарий 24 сентября 2013, 13:10
    не люблю лженаучный трёп вместо патента на изобретение способа или устройства. Не важно, что алгоритм якобы новый, наверняка, это фильтры, динамика и прочее, что патентуется.
    Попандопало ок # написал комментарий 24 сентября 2013, 19:18
    Насчет природного свойства мозга давайте не забывать, что и у животных зачастую присутствуют вранье и воровство. Получается, что ложь не менее естественна чем правда. Кто учит годовалого младенца врать, но он инстинктивно реализует этот прием, когда выгодно.
    Историк Географович # написал комментарий 25 сентября 2013, 11:46
    Главный смысл в том, что ученые выбили себе грант. А в качестве результата втюхают любое старье. Кто там проверит?
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Историк Географович 26 сентября 2013, 12:41
    Именно. ЭЭГ и ВП активно использовались для "детектора лжи" ещё лет тридцать назад.
    Но кто же старые статьи читать будет? Они же на бумаге.
    А чего нет в Интернете - для современных "учёных" - не существует...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 508 записей в блогах и 5750 комментариев.
    Зарегистрировалось 20 новых макспаркеров. Теперь нас 5030492.
    X