К обсуждению вопроса "Были ли американцы на Луне?"

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Виноградов написал
    9 оценок, 1256 просмотров Обсудить (59)

    Михаил Белевцев разместил сегодня материал, посвящённый годовщине первой «лунной экспелиции» США. http://maxpark.com/community/4057/content/2878896
    Моя попытка оставить свой следующий комментарий:


    >"8. То, что правящая верхушка СССР перекрыла каналы информации из США ".
    Этот момент мне представляется очень существенным.
    Действительно, элементы сговора в этой области проглядывают при анализе некоторых фактов.


    Один из наиболее важных - то, что в какой-то момент советский "Луноход" уже двигался в направлении американской "зоны посещения", но по неизвестным причинам это было прекращено. Злые языки утверждали, что момент остановки "дружественного визита" синхронизирован с изменением вектора развития событий во вьетнамской войне.
    >конец цитаты

     была успешно пресечена следующим, вполне ожидаемым сообщением:
    «Вы не можете оставить здесь комментарий: пользователь Михаил Белевцев добавил Вас в черный список».


    Я, конечно, «очень расстроился» фактом включения в меня ЧС указанным активистом наукообразного флуда, но считаю необходимым напомнить коллегам об указанной истории и прошу обсудить эту тему — тему взаимных посещений лунными экспедициями мест их прилунения, точнее - полным отсутствием таких посещений.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 59 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр Виноградов # написал комментарий 24 июля 2014, 08:52
    Так почему американцы ни разу не посетили место своей предыдущей экспедиции?
    А ведь с научной точки зрения это открывало прекрасные возможности исследования длительного воздействия космического и солнечного излучения на материалы.
    Александр Григорьев # ответил на комментарий Александр Виноградов 24 июля 2014, 09:21
    Так почему американцы ни разу не посетили место своей предыдущей экспедиции?

    Посещали. Место посадки Сервейора-3


    А ведь с научной точки зрения это открывало прекрасные возможности исследования длительного воздействия космического и солнечного излучения на материалы.

    В том числе и это изучалось, на доставленных на Землю деталях Сервейора.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Александр Григорьев 24 июля 2014, 09:41
    Спасибо. Уже ради этого Вашего коммента стоило открывать эту тему.
    Не поделитесь подробностями и ссылками?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Николай Логинов 24 июля 2014, 10:09
    Амеры-то - безусловно, не поделятся.
    Это ж фашисты, по существу.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Александр Виноградов 28 июля 2014, 07:44
    Вот что ответил Белевцев (= Попов) на мою просьбу освободить вас из ЧС:
    Дорогой Мученик, я этих пустобрёхов буду держать в ЧС пожизненно, Никакой амнистии им не бубет.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Mученик Hауки 28 июля 2014, 07:51
    :-) Спа-асибо за участие и за стремление наладить диалог!
    Не буду отвечать, как на базаре. Всего доброго.
    К слову, я уезжаю недели на полторы туда, где не будет И-Нета - передавайте мой пламенный привет всем! :-)
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Александр Григорьев 24 июля 2014, 11:16
    А вот это - существенно.
    Спасибо. Будем думать.
    Хотя... ;-)
    Есть некоторые сомнения и здесь.
    "Всё подвергай сомнению" - залог возможности познания.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Николай Логинов 24 июля 2014, 12:09
    Поясните, если нетрудно, насчёт посадок КМ-ов на 2-й космической?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Николай Логинов 24 июля 2014, 12:52
    Спасибо. Серьёзный довод.
    Но разве они не могли "притормозить" до 1-2-й космической? Выйти на околоземную орбиту - и вперёд...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Николай Логинов 24 июля 2014, 13:19
    А вот это - существенно. Спасибо!
    Мне почему-то это не приходило в голову.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Николай Логинов 24 июля 2014, 15:39

    Не со второй космической, а с орбитальной лунной.

    Вы наверное ничего не слыхали о гравитационных маневрах, позволяющих экономит уйму топлива и совершать облет нескольких планет за одну миссию.

    Читать тут: ссылка на a-striker.org

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Николай Логинов 24 июля 2014, 17:21
    Он, наверное, говорит лишь о форме траектории, а вопрос о манёвре скоростью и затратах топлива, связанных с этим, упускает.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Николай Логинов 24 июля 2014, 22:07
    Не совсем так.
    При сближении космической станции с планетой - а масса планеты во много раз больше массы станции - относительная скорость станции в системе отсчёта, связанной с планетой, одинакова при подлёте и удалении. И скорость станции в СО, связанной с Солнцем, будет складываться/вычитаться со скоростью планеты по правилам сложения векторов.
    И в зависимости от первоначальных направлений этих скоростей результирующая скорость станции при удалении от планеты может оказаться как большей, так и меньшей первоначальной.
    А почему этот манёвр называют гравитационным - догадаться нетрудно.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Николай Логинов 24 июля 2014, 17:49
    Это скорость спутника Луны.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Николай Логинов 25 июля 2014, 08:34
    После одной из первых автомобильных гонок, измочаленный победитель сказал журналистам - "Это было ужасно! Ехать быстрее не сможет уже никто!" Его скорость достигала 36 км/час.

    Вы напоминаете мне этого гонщика. :)

    Создание ракеты для космического перелета предусматривает все возможные режимы полета и обеспечивает их безопасность. Тем не мене случаются нештатные ситуации, когда астронавтам приходится проявлять героизм, смекалку и мужество. Так было и в американской лунной программе.
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Олег Сазонов 25 июля 2014, 18:43
    А ещё шляпу надел. (Мономахову - это я про Н.Л.)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Николай Логинов 24 июля 2014, 22:10
    Там при увеличении угла входа ещё возникает опасность перегрева на большой скорости. И до перегрузок можно не дожить. Сгорим...
    Рейтингпут Крымнашевич # написал комментарий 24 июля 2014, 09:05
    Что-то Белевцев разошелся. Меня тоже включил в ЧС. Кто тогда будет обсуждать его материалы?
    Олег Ник. # написал комментарий 24 июля 2014, 09:36

    Вот здесь дополнительная информация: ссылка на bolshoyforum.com
    Естественно не истина, но заставляет задуматься.

    Александр Виноградов # ответил на комментарий Олег Ник. 24 июля 2014, 09:45
    Да. Спасибо за ссылку.
    Алексей Иванов # написал комментарий 24 июля 2014, 09:45
    Да уже задолбали с этими американцами на Луне. Я абсолютно уверен, что были.
    Как минимум потому, что наши это подтвердили радиоперехватами и отказались от своих планов посещения.
    И второе.
    В создании ракет, запусках, сопровождении и возвращении астронавтов участвовали десятки тысяч людей. А люди ученые, инженеры, рабочие, военные, хоть и американцы, в основном приличные честные люди. И, если бы действительно имела место мистификация, то сто процентов было-бы уже сотни и тысячи свидетельств этой подделки.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Алексей Иванов 24 июля 2014, 09:49
    Да. И это - серьёзный довод.
    Но у американцев отработана технология сокрытия тайн. У них, в частности, есть такая "программа защиты свидетеля".
    И главный аргумент против Вашего довода: Вы можете назвать поимённо всех главных участников "Манхэттенского проекта", ход его реализации?
    А ведь это - намного более ранние события!
    "И - тишина".
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Александр Виноградов 24 июля 2014, 10:43
    При чем тут защита свидетелей?
    Я говорю, что инженеры создававшие этот проект не могли быть все поголовно мошенниками. А кого вылавливали эсминцы в Тихом океане. Или и там все военные были жулики. А стартовые бригады? Сборщики комплексов? Они, что пустые жестянки к водопроводным труба прикручивали. Это все высококвалифицированные рабочие с высокой самооценкой. Это же не политики и не шоу бизнес. Они не могли играть. Они много и серьезно работали. Получали большие зарплаты. Показывали своим детям и внукам - Смотри я в этом участвовал.
    Квалифицированные люди в основном честные люди.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Алексей Иванов 24 июля 2014, 11:19
    Защита свидетелей - лишь пример того, насколько эффективными могут быть такие программы.
    Об остальном - напомню, что есть такая штука - подписка о неразглашении. Оч-чень эффективная...
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Александр Виноградов 27 июля 2014, 11:50
    Интересно а как русские луноход прилуняли Или грохнули на поверхность на 2-ой космической ?
    Александр Виноградов # ответил на комментарий anatolii reznikov 27 июля 2014, 12:21
    Технология мягкой посадки на Луну космических аппаратов была отработана ещё до "Лунохода". Обычным способом - срабатывают двигатели мягкой посадки, т.е. реактивная струя направляется вниз, навстречу движению.
    И заметьте, что даже 2-я космическая скорость вблизи поверхности Луны существенно меньше привычных нам 11,2 км/с, характерных для земной поверхности.
    Это-то - уже давно не было проблемой.
    Вот обратное приземление, при возвращении с Луны - действительно, загадка.
    И уважаемый Николай Логинов правильно обратил внимание на это.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Александр Виноградов 27 июля 2014, 12:37
    А в чем разница что с луны что с орбиты По любому если не с первого захода то аппарат выйдет на орбиту и будет крутится В принципе и с помощью ШАТТЛА их можно эвакуировать Дорого только !Вообще это мне напоминает рассуждения свекловодов о ракетах и космосе СВЕКЛА КОНЕЧНО СЛОЖНЕЕ ЧЕМ КОМПЬЮТЕР И РАКЕТА НО ВРЯД ЛИ ОНИ СМОГУТ С НИМИ ОБРАЩАТСЯ !
    Александр Виноградов # ответил на комментарий anatolii reznikov 27 июля 2014, 12:56
    Уверяю Вас, разница есть. И немалая.
    Что касается рассуждений свекловодов о космосе - Вам виднее.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Александр Виноградов 27 июля 2014, 14:53
    Разница есть конечно Я это немного изучал Но на МП это неважно Тут такие спецы заседают ! Диванные эксперты Странно что их не привлекают к работе в космической отрасли ! Давно бы уже в соседнюю галактику летали
    Михаил Кожевников # ответил на комментарий Алексей Иванов 24 июля 2014, 10:15
    Алексей Иванов # коммент 24.07.14, 09:45
    Да уже задолбали с этими американцами на Луне. Я абсолютно уверен, что были.

    - Алексей, Вы не знаете о фальсификации США?

    Я не раз с 67-го был в в/ч 15565, коя при Звёздном городке.
    Пиндосы проиграли СССР космос и они летают щас на наших Протонах и на нашей МКС

    НО, они преуспели в уничтожении нашей науки. В 1969 охрущёвленное ЦК КПСС вместе
    с Сов. Мином подписали постановление об отказе от разработки СССР своих ЭВМ.

    Ранее ОПГ убила Гагарина и Королева. А Гагарин готовился к полёту на Луну.
    При убийстве Королева (мне рассказали очевидцы) его фирма была на грани бунта.

    Их "полёты" на Луну, это инсценировка, а заканчивая её они крупно прокололись.
    Обыграли они своё суеверие - якобы авария была на Аполлон-13 и экипаж чудом уцелел.
    Причину отказа супернадёжной электроники на Шатле они выдумать не смогли.

    И они написали - окислились и подгорели серебряные контакты реле.

    В Звёздном городке специалистов РФ это повеселило:
    окись серебра также хорошо проводит ток, как и серебро.
    И от окисления эти контакты не подгорают!!!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Михаил Кожевников 24 июля 2014, 10:56
    Что-то Вы подзабыли, что программу Шаттл американцы сами сделали, а мы у них, если и не скопировали то идеи позаимствовали. Или Вы думаете они такую сложную машину на пустом месте сделали?
    Да и вообще я бы критикам американце посоветовал оглядеться по сторонам. Это американские "Вояджеры" уже 40 лет работают в космосе и уже вышли за пределы солнечной системы. Это американские марсоходы как клопы облепили марс. Американский телескоп уже 20 лет передает снимки на землю. Американские спутники летают к астероидам и планетам солнечной системы. А наши уже даже взлететь не могут.
    Наши двигатели на американских ракетах, "Союз" да МКС вот и все, что осталось. "Протоны" уже не летают, спутники падают и ломаются. Все! Каюк отрасли.
    Довел отец родной до ручки.
    Правь вечно любимый ВВП ввеках.
    СЕРГЕЙ КРАСКО # ответил на комментарий Алексей Иванов 24 июля 2014, 11:48

    Какой шатл, вы об чём, у нас челнок был ещё до Гагаринского ПОЕХАЛИ. ссылка на yandex.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Николай Логинов 24 июля 2014, 12:31

    Вот в этой передаче в конце один из участников сказал, что в нашей стране наверняка есть люди которые уверены, что мы выиграли "лунную гонку". Я думал это фигура речи. А почитав Ваши посты понял - нет, действительно есть. Не поленитесь посмотрите.

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Николай Логинов 25 июля 2014, 06:04
    Я так понимаю, что ролик Вы не смотрели.
    Михаил Кожевников # ответил на комментарий Алексей Иванов 24 июля 2014, 20:36

    А.Иванов на комент М.Кожевников 24.07.14, 10:56
    Что-то Вы подзабыли, что программу Шаттл американцы сами сделали,
    а мы у них, если и не скопировали то идеи позаимствовали.

    - Я-то помню. Погульте пост о Гагарине, Королёве и ЭТО:
    пост: Преданный Космос: кому мешал Юрий Гагарин. Источник:
    ссылка на via-midgard.info , М.К.

    ***
    Неизвестно, кто в руководстве страны принял преступное решение о сворачивании оригинальных отечественных разработок. Это решение принято на совместном заседании политбюро ЦК КПСС и СовМина СССР.

    Цитирую: "30.12.67 года ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О развитии производства средств вычислительной техники» (#1180-420). Сим указом Министерству радиопромышленности поручили разработать комплекс информационно-вычислительных машин «Ряд» и организовать его серийное производство" (копирование у США на 155-й серии ЕС ВМ, М.К.).

    Позже гуру программирования Edsger Dijkstra скажет,
    что постановление #1180-420 стало
    "величайшей победой Запада в холодной войне".

    Александр Виноградов # ответил на комментарий Михаил Кожевников 27 июля 2014, 09:40
    Да. Переход на машины семейства "Ряд" оказалось важнейшим ударом по социалистическому проекту.
    Здесь важны не только конкретные потери, неизбежные при отказе от самостоятельных исследований и переходе на тупое обезьяничание, но потеря всего направления исследований, и в первую очередь - в математическом моделировании и в экономике.
    После этого "альтернативы рынку нет" - стало чуть ли не аксиомой.
    Именно потому, что эта альтернатива была целенаправленно удушена.
    И кто был вдохновителем и главнокомандующим этого акта вредительства - нам ещё предстоит узнать.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Михаил Кожевников 27 июля 2014, 11:53
    Там было НЕ ТО РЕЛЕ Забыли поменять Внимательнее надо быть при чтении А от температуры таки плавятся Если площадь контакта мала и плохое смыкание
    Михаил Кожевников # ответил на комментарий anatolii reznikov 15 октября 2014, 13:33
    anatolii reznikov # на комментарий михаил кожевников 27 июля 2014, 11:53
    Там было НЕ ТО РЕЛЕ Забыли поменять Внимательнее надо быть при чтении А от температуры таки плавятся Если площадь контакта мала и плохое смыкание

    - Анатолий, а есть у Вас источник про "НЕ ТО РЕЛЕ"? Я об этом НЕ ВИДЕЛ.

    А недавно одному парню хотел показать про "окислились подгорели и сплавились контакты реле", а нашёл в инете лишь новую инф.: Дали на модуль повышенное напряжение и обуглилась обмотка реле.

    Информация об отказе серебянных контактов реле, как помню,
    была в журнале "Электроника", пер. с англ.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Михаил Кожевников 15 октября 2014, 15:04
    Я не помню давно это было Перепечатка с сайта НАСА кажется Реле должно было стоять на больший ток через контакты того же типа Обмотки в принципе одинаковы на одно напряжение а вот контакты разные
    ermilov2008@rambler.ru Ермилов # написал комментарий 24 июля 2014, 11:38
    Нет такого "вопроса".
    Умные убогой бредятиной не увлекаются.
    А остальные довольствуются готовыми ответами от киселёвых.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий ermilov2008@rambler.ru Ермилов 24 июля 2014, 12:28
    Не могу понять - что за "киселёвы"?
    Чувствуется влияние укропропаганды.
    В России о Киселёве совсем немного говорят.
    А в "нэзалэжной"...
    "Страшнее кошки зверя нет".
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 805 записей в блогах и 9627 комментариев.
    Зарегистрировалось 23 новых макспаркеров. Теперь нас 5017377.