



Такова прпирода валенка-лаптя!


И хотелось мне намылить эти морды. А шел 81-й год.




Мы с удовольствием воспринимаем юморески о величии российского разума и тупости забугорного. Мы с большим воодушевлением выслушиваем речи и предсказания о великой роли и предназначении России. Мы много говорим, чтобы затем этими своими словами гордиться. Да, мы по-прежнему великая страна. Но мы уже не та страна. Та великая страна действовала, пусть и не совсем правильно, а мы превратились в трепачей.
Что та страна пообещала миру? Та страна пообещала избавить мир от эксплуатации человека человеком. Та страна честно пыталась свое обещание выполнить, попутно устраняя всякую мерзость типа фашистской сволочи. На ту страну с надеждой смотрел весь мир. И что? Получается, что мы предали мир. И мы предали ту страну. Мы – эта страна. Мы – снова страна с явной эксплуатацией человека человеком, которая с этой эксплуатацией уже не борется.
Мы говорим, что нас никто не любит, что на нас ополчился почти весь мир. А за что нас любить-то? За то, что мы не оправдали ожиданий всего мира? За то, что вместо устранения эксплуатации мы напустили на этот мир свежий рой олигархов? За то, что благодаря этим олигархам на мирных людей падают снаряды и бомбы?
Пожалуй для того, чтобы избежать косых взглядов, одного лишь проведения шикарных олимпиад и высказывания миролюбивых слов на фоне великолепных военных парадов явно недостаточно. Нужен более весомый вклад в мир, который мы обманули в ожиданиях. И таким вкладом могло бы стать эволюционно-революционное преобразование собственной экономической системы, способное привести к аналогичным преобразованиям мировой экономической системы.
Основная цель изменений – повышение эффективности общественного производства с одновременным уничтожением безработицы, сокращением продолжительности рабочего дня, решением социально значимых задач и, разумеется, с устранением эксплуатации человека человеком. Последнее - потому, что только снижение или устранение эксплуатации человека человеком может реально и на длительный срок повысить эффективность производства.
Средство для достижения цели – новая экономическая система, обоснованная, промоделированная, не требующая ликвидации частной собственности, соответствующая естественным законам и внедряемая эволюционно путем вытеснения менее эффективных предприятий более эффективными. Революционность изменений в данном случае заключается лишь в том, что первое предприятие с предположительно более высокой эффективностью должно быть предварительно создано так же, как когда-то кем-то был создан каменный топор:
Способны мы теоретически и практически проверить эффективность экономической системы, основой которой являются предприятия кардинально новой организационно-правовой формы? Или удел нынешнего поколения – лишь постоянная критика и требование замены руководящих органов?
Тогда что, по-Вашему, мешает публике помочь в деле создания предприятия новой организационно-правовой формы:
А почему до меня никто не насоздавал таких предприятий новой организационно-правовой формы:
Что конкретно я сделал, написано в тексте. Я разработал, обосновал и промоделировал систему взаимоотношений на предприятии, которая устраняет эксплуатацию человека человеком. Эта система состоит из трех подсистем. Центральной подсистемой является система динамического распределения дохода:
Системы, повторяю, промоделированы, т.е. готовы к внедрению в производство. Остается создать предприятие и проверить его на эффективность. Предприятие - коллективное. Поэтому и озаботиться его созданием должен коллектив. Но, если не надо повышения эффективности, и все озабочены только личным, то что тут можно поделать? Значит такое предприятие будет создано не в нашей стране. Мы ж умные, а кругом тупые.
Здесь все нормально. Это коммунисты немного перепутали цель и средство. На месте цели должно было стоять устранение эксплуатации человека человеком. Тогда давно уже было бы выяснено, что средство - ликвидация частной собственности - для достижения такой цели не подходит. Обоснование:
Спасибо! Трудно найти хотя бы двух людей с совершенно одинаковыми взглядами. Но, тем не менее, основные направления могут совпадать. По такому пути и возможно осуществлению цели. Здесь ничего нового. Существует группа, пока пассивная, которая когда-нибудь активизируется. Появится желание, присоединяйтесь:
1. Динамические - итерационные
2. Препятствует. Я свои утверждения из пальца не высасываю. Представьте, что государство является первоначальным владельцем предприятия (на место гос-ва можно поставить и физическое лицо):
При этом все участники процесса имеют прибыль. Это дает возможность делать государственное инвестирование (к словам "капитал привлечь неоткуда") с одновременной диверсификацией экономики, о которой много говорится, но ничего не делается.
3. Вдохновение я черпаю из науки, в частности, из усовершенствованного диамата.
4. То, что предприятие будет жизнеспособно, доказывают примеры из Штатов (программа ESOP). Там, почему-то, коллективные предприятия работают и их около 20000.
5. Чем голословно утверждать, что в России "это" работать не будет, лучше бы помогли прописать организационно-правовую форму более совершенного коллективного предприятия в ГК РФ. Для этого не требуется смена правительства или политической системы.
Мы Можем и Должны это Остановить! Мы Граждане России!
Мы не Рабы Воров - Чиновников!
НАШИ ГОЛОСА БУДУТ СОЧТЕНЫ! НУЖНО 100 000 ОБРАЩЕНИЙ Нужно 4 минуты и 4 слова = "
ВОССТАНОВИТЬ ЛЬГОТНЫЙ ПРОЕЗД"!
Послать на Электронные Адреса Госдумы РФ и Президента Путина.
(Не умеете сами -Попросите Детей и Внуков! ПИШИТЕ! )
В ГОСДУМУ. Яндекс- 1-"Официальный Сайт Госдумы РФ"
Блог- 2) Государственная Дума РФ Тыкаете -Справа- 3)-"Информационные и аналитические материалы". В этом разделе будет рубрика 4) Отправить обращение в государственную Думу -Тыкаете выплывет - ПРИЁМНАЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ тут же ниже будет опция 5) Обращения и Опция 6) СОЗДАТЬ ОБРАЩЕНИЕ - Написать ВОССТАНОВИТЬ ЛЬГОТЫ НА ПРОЕЗД
ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ Можно так-
Или- 1- Яндекс- Официальный сайт Президента РФ 2)- Президент России 3)- Отправить письмо Прези денту Напишите- "Восстановите Льготы На Проезд "!
Нэ трэба нас дурыть этими либеральными бреднями! Без упразднения частной собственности пороки капитализма неустранимы: "Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека — и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, = гуманизму, а как завершенный гуманизм, = натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение "(К.Маркс, Ф.Энгельс. "Экономическо-философские рукописи 1844 года":
Я перед тем, как прочитать цитату, должен перекреститься? Зачем канонизировать людей, которые этого явно не желали?
Если мы желаем избавляться от эксплуатации человека человеком, то личная (частная) собственность на средства производства для этого - необходимое условие. Я так не считаю, я это доказываю:
Преемственность- это же не простое поддакивание, не правда ли? С той точки зрения, как классики определили эксплуатацию, она действительно будет при любой форме частной или личной собственности. Почему так? Да только потому, что Маркс определяет эксплуатацию через норму прибавочной стоимости:
Норма прибавочной стоимости = m / v = прибавочный труд/необходимый труд
Норма прибавочной стоимости представляет собой "точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом" [К.Маркс. Капитал]
Поэтому получается, что там, где есть прибыль – всегда есть и эксплуатация. Причем эксплуатация односторонняя – всегда со стороны капиталиста.
Но существует и другой подход. Для этого нужно начать с диамата, включить в него категорию информации:
Деньги - это тоже информация. Во-первых, они несут информацию о вложенном труде. Во-вторых, - о полезности этого труда. Поэтому в идеале должен быть обмен: полезный труд на полезный труд или, точнее, результат полезного труда на результат полезного труда. А труд может быть самый разнообразный.
Что касается Интернета, то если бы он был создан или развит благодаря теории распределённой обработки информации Э.В. Евреинова, то это было бы здорово. Но увы.
"Глупыми и односторонними" нас делает не частная собственность, а неумение с ней обращаться. На что Вы рассчитываете, когда предлагаете уничтожать частную собственность? На то, что либералы доведут страну до такого состояния, когда отчаявшийся народ снова захочет гражданской войны? Если так, то кроме как глупостью, такое ожидание не назовешь.
Система, которая предложена выше, может вести к целям, намеченным марксистами, без перехода в очередной коллапс с последующим появлением "ни цыпленка, ни лягушки. а неведомой зверюшки". Поэтому зря Вы зачитываете Маркса так, как главы из Библии. Это нам не поможет. Лучше бы помогли включить новую организационно-правовую форму в ГК РФ:
Повторяю специально для Вас: "Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние" (см.:
Ошибка остается ошибкой, кем бы она ни делалась.
Почему-то исследование частной собственность всегда начинается с конца, когда есть готовое частное предприятие. А почему бы не начать с начала, скажем, с каменного топора. Ведь каменный топор и основное средство отличаются только стоимостью. Цель их изготовления одна и та же – увеличивать эффективность (производительность) труда. А отличие только в том, что основное средство в одиночку сделать сложно, приобрести - не по карману.
Вместо того, чтобы цитировать предков, взяли бы и попробовали виртуально объединить людей в предприятие для того, чтобы проследить, откуда возникает эксплуатация и что тому виной. Эксплуатировать можно и без основных средств. Основные средства лишь делают эксплуатацию скрытой и грандиозной.
Если пойдете по такому пути, то окажется, что эксплуатацию без коллективного владения собственностью
вывести невозможно. У каждого работника должен быть свой "буратино" (доля основных средств) изменяющийся в зависимости от труда этого работника. А доход каждого работника должен рассчитываться с учетом существования "буратино":
Мне как бы до коммунизма дела нет, покуда нет конкретных схем его обустройства. Ни в мировом масштабе нет, ни в государственном.
Моей целью было создать модель предприятия, на котором у работников не было бы причин обвинять друг друга в эксплуатации, а друзья на котором оставались бы друзьями. При этом предприятие должно быть таким, чтобы однажды созданное, оно не исчезало, а вызывало у людей желание строить подобные вновь и вновь. Как каменный топор, который не исчез после первого изготовления, а только усовершенствовался и даже принял форму основных средств. Если построение такого предприятия, которое обязательно должно быть более эффективным, невозможно, то все благие пожелания останутся благими пожеланиями и всегда будет происходить возврат к "капиталистической наживе и потреблятству". Насильно людей в прокрустово ложе надуманного коммунизма не впихнешь.
Сам я атеист, но в моей команде есть и верующие:
О том и речь, что Вы и не знаете коммунизма, который невозможно обустраивать, ибо коммунизм это процесс. А вот конкретные и вполне успешные и схемы, и реальность обустройства социализма есть и за 70 лет СССР, и ныне в Китае, Вьетнаме, КНДР, на Кубе и др. Но нигде не было, нет и не надо отдельных предприятий социализма кроме кибуцев, что даже и не Маркс, а первый русский христианский социалист Достоевский вполне успешно разоблачил в лицемерной теории "целого кафтана" филистера Лужина из "Преступления и наказания". А ещё учтите, что "Православный социализм (или "христианский коммунизм", "христианский социализм") провозглашен в Священном Писании и апостольском предании. Попытками его реализации полна история, в том числе и русская. В исторической реализации православного социализма видится воля Божия о русском народе, и оба крупнейших государственных проекта России - "Третий Рим" (Российская империя) и "Третий Интернационал" (СССР) - были попытками приблизиться к этому идеалу" (Н.Сомин: ссылка на
Уж и не знаю.
У нас они немного разные. Может и не напротив, но почти :)
Нельзя быть немного помешанным на ликвидации частной собственности. Четверть века назад я был почти такой же зомби, абсолютно уверенный в правоте классиков. Но потом усовершенствовал диамат:
Эх, Игорь-Игорь. Зря Вы прожили жизнь. Ни фига нового не узнали, кроме сотового телефона, интернета, да скайпа. И все из-за бугра. Эффективность труда - это появление свободного времени (см.
И еще Вы хотите, чтобы всех упаковали под одну гребенку. По Марксу. А я хочу, чтобы у людей была возможность выбора и они сознательно, по объективным причинам выбрали бы направление движения к коммунизму. К тому строю, который без эксплуатации. В этом строе много марксистского, но не все.
Будьте здоровы.
Вас самого-то не стошнило, что и меня по Вашей ссылке, где собралось такое стадо сочувствующих Вам кабанов жлобства? Да хотя бы не насторожило их неудержимое стремление ронять слюни по вожделенному "обществу потребления" золотого миллиарда обывателей, живущих за счёт грабежа чужих ресурсов, рынков, рабочих рук и мозгов и уже разучившихся употреблять своё свободное время иначе чем на потреблятство материальное и духовное? Тогда как задолго до оных сотовые телефоны "Алтай" в начале 70-х уже работали в трёх десятках городов СССР, а советский академик Э.В. Евреинов в начале 60-х создал математическую основу и первую модель Интернета в Москве, и скайп это именно слабое воплощение математически доказанной Евреиновым бесплатности любой сотовой связи, на которой наживаются сейчас ТНК? И воля Ваша считать эксплуатацией ограничение доходов преуспевших членов общества в СССР, но лично я был счастлив от того, что мне недоплаченное пойдёт в общественные фонды и поможет менее меня преуспевшим подняться до моего уровня? Жаль, что Ваше тщеславие завело Вас в тупик частного жлобства, на котором уже и Запад загибается:http://www.youtube.com/watch?v=K0rMZK8ppjM
"Кабанов жлобства"? Вряд ли эти люди чем-то хуже Вас. Я им просто предложил конкретные системы, позволяющие достичь вполне конкретных целей. Например, устранение серой зарплаты экономическими, а не административными средствами или прогрессивно-плоскую шкалу налогообложения, когда с зарплаты ниже прожиточного минимума не берутся налоги и т.д. Они поддержали. А Вы, как я понимаю, против. Оно и логично. Нынешним коммунистам чем хуже народ живет, тем лучше. Потому что это дает новые голоса избирателей и надежду, что толпа обезумеет от невзгод и рванет кромсать всех несогласных под флагом КПРФ.
Я инженер и предлагаю конкретные, обоснованные экономические системы, внедряемые эволюционными средствами. Для того, например, чтобы устранить чрезмерную дифференциацию доходов. И безработицу, тоже. Или что мне предложите, целовать книжку Зюганова о глобализации? Вот это действительно жлоб, потому что увел массу активных людей от насущных проблем, превратив партию, которая должна быть партией науки, в секту. Классики этого точно не хотели.
К чему Ваш ролик? Посмотрите эпиграф к статье:
Не я хочу войны, Вы...