Реакторы Андреа Росси E-Cat на изотопе Li-7, как альтернатива современной ядерной энергетике

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виталий Узиков перепечатал из uva62.livejournal.com
    8 оценок, 6267 просмотров Обсудить (42)
           Наверное, нет надобности говорить об известных проблемах современной ядерной энергетики, построенной на использовании ядерных реакций деления тяжёлых ядер – высокие риски, радиоактивные отходы, исчерпаемость запасов урана, спорность замкнутого топливного цикла, вопросы с выводом из эксплуатации отработавших блоков АЭС и многое, многое другое.. Надежды на термоядерную энергию, которую предполагалась получать в установках типа ТОКАМАК - ITER, практически рассеялись, и вряд ли найдётся сегодня серьёзный специалист, который станет убеждать вас в обратном. Конечно, уже сегодня есть много других видов энергии, которые можно отнести к экологически чистым и дешёвым, однако в России не так много солнца, неустойчивый и относительно слабый ветер, проблема с сильными морскими волнами, да и геотермальной энергии – «кот наплакал».. Но вот чего у нас хватает и с избытком, так это нефти, газа, угля и атомной энергии.  Да, атомная энергетика решает проблему парниковых газов, но, к сожалению, создает так же и свои, уже перечисленные выше, поэтому поиск новых дешевых, безопасных и экологичных источников энергии всегда должен вызывать интерес..

         После первых публикаций в 80-х ходах сведений об успехах экспериментов Флейшмана и Понса об открытии низкоэнергетических ядерных реакции (LENR) это вызвало сначала эйфорию, а потом глубокое разочарование из-за проблем с воспроизведением в независимых лабораториях. Та же печальная участь постигла и другие эксперименты, использующих по мнению их авторов LENR, поэтому данное направление научных исследований казалось, уже было похороненным.

            Но вот в 2014 году появился отчёт [1] группы итальянских и шведских учёных, которые с 24-02-2014 по 29-03-2014 провели тестирование «реактора Росси» (который он назвалEnergy Catalyzer или E-Cat) с одним загруженным граммом топливного порошка (о котором будет сказано ниже) в городе Барбенго (Лугано), Швейцария, в независимой лаборатории, которую предоставила компания Officine Ghidoni SA. Выпущенный ими отчёт сопровождался настолько подробным описанием деталей, что российский физик Александр Пархомов сумел в домашних условиях повторить этот эксперимент, зафиксировав при этом так же достаточно большой выход избыточной энергии [2].
    Если кратко описать тестируемый реактор E-Cat в Лугано, то можно сказать следущее: он состоит из керамической трубки, выполненной из оксида алюминия диаметром 2 см и длиной 20 см, закрытой с двух сторон пробками из того же материала диаметром 4 см и диной 4 см. В керамической трубке встроен нагреватель из инконелевой проволоки, запитанной от трёхфазного регулятора с номинальной мощностью 360Вт. Для регистрации выделяемого тепла использовались два тепловизора  Optris PI 160.

          В качестве топлива внутри керамической трубки реактора Росси находился 1 грамм порошка никеля с добавкой алюмогидрида лития Li [Al H4], в котором содержалось 0,011 граммов изотопа Li-7. После работы в непрерывном режиме в течение  32 дней  на мощности свыше 2 кВт было выработано 5800 МДж (1620 кВт*часов) избыточного тепла. При этом измерения изотопного состава по Li-7 до и после эксперимента показали, что его относительная доля снизилась с 91,4% (до теста) до 7,9% (доля Li-6 возросла, соответственно, с  8,6% до 92,1%). Таким образом, за 32 дня в Лугано выгорело 0,0092 грамм Li-7.

    Рисунок – Фотография реактора Росси  E-Cat при тестировании в Лугано

          Российский физик А. Пархомов повторил этот эксперимент у себя дома и подтвердил наличие избыточной энергии. Он так же взял 1 грамм порошка никеля и добавил 10% алюмогидрида лития Li [Al H4]. В калориметрическом эксперимента реактор А. Пархомова АП2 проработал 4,5 суток при средней избыточной мощности 386 Вт и выработал 150 МДж (40 кВт-час) тепла. При этом изотопный состав Li-7 так же снизился, но, естественно, не так значительно как в Лугано– c 92,6% до 92,1%, а изотопный состав Li-6 соответственно возрос с 7,4% до 7,9%. 

          Для модификации реактора E-Cat, протестированного в Лугано, диапазон рабочих температур лежал в области от 1200 до 1400°С [1], что показывает насколько это высокопотенциальное тепло, поэтому даже производя электроэнергию по традиционной схеме (через парогенераторы), достигнутый КПД может быть выше, чем на обычных блоках АЭС.

            Как же объяснить генерацию столь большого количества энергии от 1 грамма топливного порошка? В  интервью  Андреа Росси, которое он дал профессорам Дэвиду Х. Бейли  и Джонатану М. Борвейну [5] было заявлено: «Моя теория заключается в том, что протон из атома водорода входит с квантовым туннельным эффектом в ядро Li-7 (т.е., ядро лития с атомным весом 7), образуя ядро Ве-8 (т.е. ядро бериллия с атомным весом 8), который затем распадается в течение нескольких секунд на две альфа-частицы (ядра гелия), что сопровождается выходом значительного количества ядерной энергии… Изменение изотопного состава лития согласуется с нашим пониманием процесса, хотя сдвиг изотопного состава никеля не имеет хорошего объяснения (и я думаю, что есть проблема с небольшим количеством взятого на анализ образца - только 2 мг из начальной массы загрузки топлива 1 грамм). Более подробный анализ ведётся. Мы предполагаем, что реакции для никеля и лития объясняются в статье Кука-Росси [6]. То, что я могу сказать в дополнение - так это то, что литий играет главную роль, а никель действует в основном как катализатор.». 

       Поэтому, в соответствии с пониманием процесса самим автором, изготовившим как минимум сотни модификаций работающих реакторов E-Cat, в качестве расходуемого топлива при производстве энергии можно принять именно изотоп Li-7, благо, что в природном литии он составляет 92,5%, а остальные 7,5% приходятся на другой стабильный изотоп – Li-6.

        Ниже приведены простые расчетные оценки (любой может повторить и проверить), по которым можно оценить место реакторов Росси E-Cat в современной ядерной энергетике, сравнивая полученные в Лугано данные по энерговыработке с современными энергетическими реакторами ВВЭР-1000. Итак, при захвате изотопом Li-7 протона и распаде на две альфа частицы должно выделиться 17,3 МэВ энергии:

       Так как по изменению изотопного состава мы знаем, сколько грамм Li-7 прореагировало в Лугано, легко найти выделившуюся от этой реакции энергию, которая составляет  2188 МДж или 0,608 МВт*ч. Однако, зафиксированное в Лугано количество избыточной энергии составило ~1,5 МВт*ч, что, как минимум, в два раза выше, чем при сжигании Li-7.  Экспериментаторы предполагают, что дополнительная энергия выделилась в других ядерных реакциях с генерируемыми альфа-частицами, что привело к существенному изменению изотопного состава отработавшего топлива.

            Очевидно, что трудности объяснения  реакции  с распадом Li-7 заключаются в том, что при образовании нестабильного изотопа Ве-8 (сразу распадающегося на две альфа частицы) должен наблюдаться выход гамма-излучения, которое так и не смогли зафиксировать ни в эксперименте в Лугано, ни в эксперименте Пархомова. 

          Наверное, прежде, чем рассуждать об необъяснимых процессах в реакторе Росси следует прислушаться к доктору физико-математических наук, профессору Леониду Уруцкоеву, который сказал следующее: «Из анализа результатов, полученных различными научными группами, следует, что явление низкоэнергетических Ядерных реакций (LENR) гораздо сложнее и многогранней, чем обычная двухчастичная реакция синтеза атомов дейтерия или протонный захват, протекание которых требует высоких исходных энергий частиц. Как показывают многочисленные эксперименты, LENR протекают в конденсированных средах (а, значит, работают какие-то коллективные механизмы, существование которых не подразумевает известная нам ядерная физика) весьма "деликатно", не сопровождаясь высокоэнергичным излучением и не приводя к остаточной радиоактивности, что противоречит существующим представлениям о ядерных реакциях. Возможность протекания LENR настолько не вписывается в существующие представления, что быстрого разрешения проблемы ждать не приходится» [3].

          Таким образом, оставив за скобками теоретическое обоснование пока неясных физических процессов, оценим только экономическую сторону производства новой энергии. Так как наиболее длительным и представительным по глубине проведённого анализа является тест, проведённый в Лугано, приблизительную оценку стоимости расходуемого топлива проведём по результатам именно этого эксперимента и сравним эту стоимость со стоимостью ядерного топлива в стандартных реакторах ВВЭР-1000.

          Задавшись вопросом, что если при сжигании 0,0092 граммов Li-7 за 32 дня эксперимента  в Лугано было произведено 5800 МДж тепловой энергии, нужно ответить,  а сколько же потребуется сжечь Li-7, чтобы заменить ядерный реактор ВВЭР-1000, производящий 1000 МВт электрической и 3200 МВт тепловой мощности, например, в течение года? За год непрерывной работы одним блоком АЭС с ВВЭР-1000 будет произведено примерно 101000 тераджоулей энергии, тогда простой пропорцией можно оценить, что для выработки такого же количества энергии потребуется сжигание всего лишь  ~ 160 кг Li-7, что в пересчёте на природный литий составит ~ 180 кг.  С учётом того, что литий находится в виде алюмогидрида лития Li [Al H4], а в качестве катализатора присутствует в 10 раз большее количество никелевого порошка, общая масса топливной смеси Ni + Li [Al H4] составит 17,4 тонны. За год на блоке с ВВЭР-1000 перегружается в среднем 45 топливных сборок с загрузкой обогащённого урана по 135 кг в каждой, поэтому общая масса урана, перегружаемая за год в одном блоке ВВЭР-1000 составит свыше 6 тонн. Таким образом, массовый расход топливного порошка Ni + Li [Al H4]  в E-Cat при производстве энергии, эквивалентной одному блоку АЭС, сопоставим с расходом обогащённого урана, но при этом не требует затрат на свою переработку или хранение.    

          Оценим финансовые расходы на ядерное топливо для АЭС типа ВВЭР-1000.  Стоимость контракта на поставку 168 топливных сборок производства «Вестингауз» (Westinghouse) для Южно-Украинской АЭС, подписанного в 2008 г. составила 175 млн. долларов [7], поэтому цена одной топливной сборки приблизительно равна 1 млн$.  При годичной длительности цикла между перегрузками в реакторе число перегружаемых урановых сборок составляет ~45 ТВС [8], что в стоимостном выражении составит около  45 млн$ в год. Если пересчитать вклад стоимости топливных сборок в цену за кВт*час произведённой электроэнергии, то получится ~0,5 цента за каждый кВт*час.

          Так же оценим топливную составляющую цены производства энергии для реакторов Росси. Стоимость алюмогидрида лития составляет ~20 тыс. рублей за килограмм (322$) [9], а стоимость никелевого порошка ~2.5 тыс, рублей [10], тогда стоимость смеси топливного порошка составит 4250 руб/кг (68,5 $/кг). При этих ценах 17,4 тонн топливного порошка Ni + Li [Al H4] обойдутся в 1,2 млн$, что в 40 раз ниже, чем стоимость эквивалентного уранового топлива. Если пересчитать вклад стоимости топливного порошка в цену произведённой парогенераторами электроэнергии, то с учётом КПД получится ~0,014 цента за каждый кВт*час.

          Конечно, в приведённых выше оценках стоимости производимой энергии отсутствуют основные её составляющие -  стоимость самих установок, амортизационные отчисления, расходы на эксплуатацию и утилизацию, стоимость переработки радиоактивных отходов (в реакторах Росси их нет!) и так далее, но очевидно, что подтверждение полученных параметров энерговыработки при эксперименте в Лугано на реальных установках E-Cat приведёт очень существенным изменениям в мировой энергетике.

            И последнее. Появление реакторов Росси на рынке позволит изменить не только саму энергетику как отрасль, а сделает среду обитания человека независимой от протянутых линий электропередач, что особенно интересно в приложении к нашим сибирским необжитым просторам.

    Список источников
    1. Giuseppe Levi,   Evelyn Foschi   Bo Höistad, Roland Pettersson, Lars Tegnér ,Hanno Essén  «Observation of abundant heat production from a reactor device and of isotopic changes in the fuel”,  http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf
    2. http://www.e-catworld.com/wp-content/uploads/2014/12/Lugano-Confirmed.pdf
    3. Комментарии на статью А.Г.Пархомова “Результаты испытаний нового варианта аналога высокотемпературного теплогенератора Росси”, Журнал Формирующихся Направлений Науки, номер 8(3), стр.40-42,2015. http://www.unconv-science.org/pdf/8/comments.pdf
    4. Huffington Рost (http://www.huffingtonpost.com/david-h-bailey/interview-with-andrea-ros_b_8248624.html)
    5. http://experimentalmath.info/blog/2015/10/interview-with-andrea-rossi-lenr-energy-pioneer/
    6. Norman D. Cook and Andrea Rossi,  «On the Nuclear Mechanisms Underlying the Heat Production by the E-Cat» http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1504/1504.01261.pdf
    7. http://flb.ru/infoprint/57871.html
    8. http://www.nrcki.ru/files/Semchenko_Pavlovichev_Chibinyaev_10_2011.pdf
    9. http://shilanet.com/products/LiAlH4
    10. http://ru.bizorg.su/tsvetnye-metally-i-splavy-r/p7272594-poroshok-nikelevyy-karbonilynyy-pnk-ut2

    Виталий Узиков,
    ведущий инженер-технолог НИИ атомных реакторов
    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 42 комментария , вы можете свернуть их
    Ум Ник # написал комментарий 15 октября 2015, 19:43
    А вы соорудить такое устройство могёте? Сделайте уже, утрите скептикам нос...
    Виталий Узиков # ответил на комментарий Ум Ник 15 октября 2015, 19:50
    В России уже несколько групп пытаются воспроезвести E-Cat, но пока лучшие результаты по воспроизведению (даже по мнению самого Андреа Росси) именно у Александра Пархомова..
    Ум Ник # ответил на комментарий Виталий Узиков 15 октября 2015, 20:01
    Ну, раз такой энтузиазм, будем надеяться...
    Виталий Узиков # ответил на комментарий Ум Ник 15 октября 2015, 20:09
    если смотреть нак ситуацию с позиций Андреа Росси, который 20 лет занимается разработкой этих реакторов с целью получения прибыли от продажи ECat на рынке (для него это чисто коммернческий проект - и не стоит его осуждать за это), конечно он не раскрыл и не раскроет все тонкости технологии приготовления порошка. А без этого обычно при достижении температуры ~1200 С начинается реакция, быстрый разогев и разрушение трубки. Сам Росси сейсас закупает роботы для массового производства, и вряд ли будет помогать кому либо, кто гипотетически может составить ему конкуренцию...
    Ум Ник # ответил на комментарий Виталий Узиков 15 октября 2015, 20:28
    Гм, честно говоря, похоже на аферу...
    Александр Григорьев # ответил на комментарий Ум Ник 15 октября 2015, 20:32
    Это и есть афера.
    Виталий Узиков # ответил на комментарий Ум Ник 15 октября 2015, 20:34
    Афера - это когда деньги выманиваются за мифический, несуществующий продукт.. У Росси это будет обычный товар, со всеми договорными обязательствами сторон, сертификатами, гарантиями и т.д.. Если Продукт не заработает согласно заявленным параметрам, судебные иски к Росси как минимум его раззорят и возможно его посадят за мошенничество..
    Greg An # ответил на комментарий Ум Ник 15 октября 2015, 21:05
    Причем сам Узиков - ведущий инженер НИИ Атомных Реакторов ... но почему-то производит здесь гимны конкуренту - а не осчастливливает весь мир копеечной энергией, а себя триллиярдами вместе с кумиром Росси .. ;)
    Виталий Узиков # ответил на комментарий Greg An 15 октября 2015, 21:08
    Злобой не захлебнитесь, уважаемый...
    Greg An # ответил на комментарий Виталий Узиков 15 октября 2015, 21:21
    Это не злоба, уважаемый Виталий.
    - Тогда уж скорее восхищение : водить за нос весь мир ( ну почти) ) ..., убытков относительно не очень много, иллюзионисты тож кушать должны, ассистентами ... )

    Ну и малость разочарование ... переворота, дешёвой энергии не будет (
    Вячеслав Медведь # ответил на комментарий Виталий Узиков 16 октября 2015, 09:41
    == Российский физик А. Пархомов повторил этот эксперимент у себя дома и подтвердил наличие избыточной энергии. ==
    Не пойму, что мешает запустить в производство?
    Я с удовольствием куплю такой генератор для отопления цеха.
    Greg An # ответил на комментарий Вячеслав Медведь 17 октября 2015, 12:07
    Уже 5 лет, с 2011г "продаёт". Давно бы и Вам, ещё миллионам и миллиардам продал бы - если бы было чего. Но произвести что-то полезное - это не гимны петь и показывать фокусы ...

    Г-н Узиков видим, как "торопится" Вам продать ... Басни то видать, лучше кормят ? ;)
    Greg An # ответил на комментарий Ум Ник 15 октября 2015, 20:38
    Энтузиазм в области саморекламы проявляется, и быстренького изменения прежних версий о испытания, которые раскритиковываются.

    Вот уже у Узикова версия что "происходит БЫСТРЫЙ разгрев и разрушение трубки" - на деле, у Пархомова якобы, еКат работает долгими часами без перегрева, но с потреблением! тепла от дополнительного эл.нагревателя! ...
    ... И вот когда этот нагреватель вдруг перегорает - реакция прекращается - достаточно нелепые беспомощные басни я раскритиковал дня 3 тому, так Узиков изменил басню на более правдоподобное.
    Пархомова версия осталась пока прежней - нагреватель перегорел после многих часов "успешной" работы ... в нэте полно россказней.

    Очень трудно верить этим еКатам после эти и других фокусов. (
    Виталий Узиков # ответил на комментарий Greg An 15 октября 2015, 20:42
    Для начала посмотрите отчеты самого Пархомова о работе его первых вариантов, прежде чем излагать свои фантазии...
    Greg An # ответил на комментарий Виталий Узиков 15 октября 2015, 20:50
    Мы с Вами обсуждали эти вопросы :
    "Greg An, комментарий к статье Странности критики холодного ядерного синтеза Андреа Росси, в блоге Виталий Узиков, Личный блог 8 октября 2015, 20:41
    1. То, что еКаты часами работали с внешним нагревом, говорит о спокойных процессах. И замена внешнего нагрева, предназначеннного для компенсации теплопотерь на просто теплоизоляцию - этого бы не измен..."
    - И Вы не стали продолжать обсуждение, не ответили на мои посты ... но статья оказалась удалённой, а вместо неё Вы тискаете ещё 3 штуки ...

    Судя по этому, по Вашему поведению, равно и разработкам Росси - ... да, жульничество скорее всего.
    Виталий Узиков # ответил на комментарий Greg An 15 октября 2015, 21:00
    Если Вы всерьез заинтересовались темой, то для начала ознакомтесь с источниками, на которые приведены ссылки - в первую очередь с отчетом из Лугано! А если Вы начинаете делать удивленные глаза обраружив упоминание об электронагревателях, то уж простите, предмета обсуждения у нас с Вами нет...Для начала разберитесь с работой ECat по первой ссылке (не знаете английский - гугл переводчик в помошь!) и только потом будет смысл с Вами чтото обсуждать...
    Greg An # ответил на комментарий Виталий Узиков 15 октября 2015, 21:12
    ссылка на ecat.com
    Electrical input Power Average 167 kW
    COP 6
    Water Pump Capacity 1500 kg/hr Water Pump Ranges 30-1500 kg/hr Water Output Temperature 85-120 C

    Потребляя 167 КВт эл.энергии, нагревает тонну воды до 85 С ? Зачем, для каких техпроцессов ? - Туману напустить ?
    Greg An # ответил на комментарий Greg An 15 октября 2015, 21:15
    Вы ж согласились - что нагреватели должны вырабатывать тепло, а не потреблять его ?
    Ну так, кто виноват, что "изобретение" пожирает 167КВт, вместо выработки эл.энергии ?
    Что вы с ним наизобретали, за 20 лет ? ! ?
    Виталий Узиков # ответил на комментарий Greg An 15 октября 2015, 21:30
    Вы все таки ознакомтесь с отчетом, чтобы было о чем говорить... И так, для собственного интереса, поинтересуйтесь сколько потребляет электроэнергии например компенсатор давления в ВВЭР-1000 и сколько энергии идет на АЭС по разделу "на собственные нужды".. И для ликбеза поищите кого нибудь другого...
    Greg An # ответил на комментарий Виталий Узиков 15 октября 2015, 22:03
    "сколько энергии идет на АЭС по разделу "на собственные нужды"
    - НА НАГРЕВ ! ? 8-)
    Вы на фото то своё ЕКата взгляните , выше )

    Да будет Вам, будет ... Вроде ясно .
    Виталий Узиков # ответил на комментарий Greg An 15 октября 2015, 21:20
    Рабочая температура ECAT в Лугано 1200-1400С, значит излучением теплоноситель можно будет нагреть до более высоких температур чем в быстром реакторе и получить соответственно более высокий КПД, Если кому то нужно для его техпроцесса невысокий подогрев при большом расходе теплоносителя - это его желание и потребность. Что за мягко говоря странные вопросы? Вы то здесь причем? Знаток всех техпроцессов?
    Greg An # ответил на комментарий Виталий Узиков 15 октября 2015, 21:28
    Знаток не я - а ВЫ !
    И Вы знаете, зачем градирни строят : сбрасывать тепло, охлаждать как раз до температуры 85 С - а вы нагреваете ?

    Вот естественное решение : производите перегретый пар, им эл.энергию - вместо потребления как Росси сейчас, а охлаждённое до 85 С или 120 С, бросовое, употребляйте ... ;)

    Т.к установка Росси потребляет массу эл.энергии и не производит нечто полезное - ... не Нобелевка ему светит, мягко выражаясь ... )
    Виталий Узиков # ответил на комментарий Greg An 15 октября 2015, 21:40
    Я занимался градиннями, на таких высот в познании режимов градирни не достиг... Все известные мне градирни обычно охлаждали теплоноситель до 40 градусов и ниже... Но спорить больше не собираюсь, как и убеждать в чем либо.. Предлагаю Вам считать себя во всем правым...
    Greg An # ответил на комментарий Виталий Узиков 15 октября 2015, 21:47
    Всё правильно - охлаждают ДО ... )
    Т.е - бросовым, вредным считают тепло более высокой температуры.

    Спасибо, всем достаточно ясно.

    Глубочайшее восхищение мастером, превзошедшим самого Калиостро !

    Не забудьте удалить эту статью, как и Вашу от 8 окт. ;)
    Виталий Узиков # ответил на комментарий Greg An 15 октября 2015, 22:02
    Продолжайте и дальше демонстрировать свою феноменальную эрудицию и глубокие познания, но, уж прошу прошения, только без моего участия... И пожалуста, удерживайтесь от советов мне...
    Greg An # ответил на комментарий Виталий Узиков 16 октября 2015, 17:50
    Разговор отнюдь не обо мне. И не о Вас : знаний достаточно в рамках ниже средней школы - сообразить, что ожидаемо от изобретателей производство эл.энергии, а не её разбазаривание на нагрев ...

    Равно без фин.гениальности понятно, что не только дешёвая эл.энергия - но и громадные суммы изобретателями и их сторонниками не презираемы.

    Заработал Росси своей установкой, потребляющей 167КВт в час эл.энергии триллиарды) ? Миллиарды ? Миллионы ? Где заказы ?
    - Если б он попытался выполнить нормальную установку, вырабатывающую дешёвую энергию - то фиаско было бы всем очевидно.
    А так - всё "работает", изобретатель сыт и нос в табаке, ...
    ... И чем то сыты и коллеги, почетатели таланта )
    Гордый Птичка # ответил на комментарий Greg An 15 октября 2015, 20:43
    Да сколько их таких. Сквозь них и настоящему изобретателю никогда не пробиться.
    Greg An # ответил на комментарий Гордый Птичка 15 октября 2015, 21:42
    Да уж, это точно.
    Гордый Птичка # написал комментарий 15 октября 2015, 20:13
    Не верится. А если им предоставить возможности, то начнут строить типа токамаки, все больше и больше и больше.
    Виталий Узиков # ответил на комментарий Гордый Птичка 15 октября 2015, 20:16
    Простите, нельзя ли уточнить, кому "им предоставить возможности.."?
    Гордый Птичка # ответил на комментарий Виталий Узиков 15 октября 2015, 20:21
    Тем о ком вы рассказали.
    Виталий Узиков # ответил на комментарий Гордый Птичка 15 октября 2015, 20:29
    Росси и его пока небольшая группа инженеров и техников работают над тем, что бы создать реакторы ECat как для бытового так и для промышленного применения.Направление их работы в прямо противоположную сторону от гигантомании токамаков. Их целью является завоевание рынка - это то же самое как с компютерами, тридцать лет назад никто не мог представить, что компьютеры будут дешевыми и в каждом дому... Но ведь это произошло...
    Гордый Птичка # ответил на комментарий Виталий Узиков 15 октября 2015, 20:41
    Токамаки тоже вначале были маленькие.
    Greg An # ответил на комментарий Гордый Птичка 15 октября 2015, 20:58
    Мегаватный промышленный еКат якобы где-то год обкатывается.
    Потребляет 167КВт э-энергии и нагревает якобы 1500кг воды до температуры 85-120 С.
    Кому в промышленности понадобилось тепло такой бросовой температуры, и зачем - Росси и Узиков умалчивают.
    На практике сбрасывают от градирен подобное "добро" ...

    Единственное объяснение зачем это нужно - напустить туману, вроде (
    Greg An # ответил на комментарий Гордый Птичка 15 октября 2015, 21:52
    Но вот без токамака нельзя совершенно - даже если в ближайшие десятилетия положительного результата не будет.

    Технологии отрабатываются, физики-ботаники кормятся . Рано или поздно или т. или иное - но результат, я.синтез будет
    Гордый Птичка # ответил на комментарий Greg An 15 октября 2015, 22:08
    Токамак и коллайдер - это разновидности царь-колокола и царь-пушки.
    Greg An # ответил на комментарий Гордый Птичка 15 октября 2015, 22:17
    Ну что Вы, перехлёст имхо.
    Коллайдер - просто развитие ускорителей, без них а.энергии не было бы.
    Холодный яд.синтез реализуем, кстати - мюонный. Но пока энерго невыгоден. Вроде.

    Вы вообще против изучения Атома ?
    Гордый Птичка # ответил на комментарий Greg An 16 октября 2015, 09:09
    А давайте изучать японские ноутбуки путем их разгона и разбивания друг об друга?
    Greg An # ответил на комментарий Гордый Птичка 16 октября 2015, 14:15
    намёк понятен, что это не лучший метод исследования.
    но ведь иных то нет. Или Вы знаете нечто иное , некий иной инструмнт ?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Гордый Птичка 20 октября 2015, 10:55
    А вы думаете, что у нас американские микросхемы изучали другими способами?
    Распиливали, сошлифовывали послойно и смотрели в электронные микроскопы. Работенка, конечно, дурная, но очень хотелось сделать что-то подобное.
    Поль Шон # написал комментарий 2 января 2016, 18:58
    С 2012 года настойчиво пытаюсь найти ответ на вопрос: способен ли генератор Росси-Пархомова работать сколь-нибудь продолжительное время (т.е. генерировать тепло) без внешнего подогрева?
    Ох и много всякой голубой мути наслушался в результате! И про "температурный пьедестал", и про "необходимость как-то регулировать реакцию", и про то, что без подогрева "реактор пойдет вразнос". Было и искреннее человеческое недоумение: неужели кому то вообще может быть непонятна такая очевидная вещь! Вот если бы мы жили на Меркурии, где температура 1200 градусов, тогда конечно, можно и без подогрева. Но мы ведь на Земле...
    И шутки юмора были. А вот чего не было, так это честного, и без обиняков, ответа на поставленный мной простой вопрос: способен ли генератор Росси-Пархомова работать без внешнего подогрева, на своем собственном тепле? Да, или нет?
    За отсутствием ответа у меня возникло смутное подозрение, переходящее в уверенность, что Росси с Пархомовым нас дурят, причем дурят сознательно, а их апологеты тоже дурят, но по недоразумению.
    Дмитрий Чукичев # написал комментарий 8 июня 2016, 20:40

    Генератор Росси основан на фагоцитарной ядерной реакции. Гексагональная кристаллическая решётка никеля поглощает атом водорода. Под действием температуры внутреннее пространство решётки уменьшается. Атом водорода поглощает энергию и превращается в нейтрон. Нейтрон сливается с атомом никеля. Образуется изотоп.Нейтрон не имеет кинетической энергии, поэтому он не может покинуть кристаллическую решётку.Радиоактивного излучения нет. Чукичев Дмитрий. ссылка на youtu.be

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 485 записей в блогах и 2883 комментария.
    Зарегистрировался 11 новых макспаркеров. Теперь нас 5032140.