Миф о плоской земле

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Игорь Бессмертных перепечатал из www.origins.org.ua
    7 оценок, 1691 просмотр Обсудить (42)

    Миф о плоской Земле

    Джонатан Сарфати

    На протяжении последних 200 лет в адрес ранней и средневековой Церкви раздавалось много лживых обвинений (действия в согласии со своим мировоззрением1) в том, что она якобы учила о плоской форме Земли.2

    Один из недавних примеров подобных обвинений – высказывание самого влиятельного в мире человека, президента США Барака Обамы:

    «Вот, что я скажу: если бы некоторые из этих людей жили во времена Колумба, они, скорее всего, стали бы основателями "Общества плоской Земли". Они бы не поверили в то, что Земля круглая».3

    Уж если президент Обама поддерживает детоубийство и однополые браки,4 что явно идет в разрез с библейским учением, разве должны мы удивляться тому, что он повторяет одну из самых распространенных басней, направленных против христианства?

    Чему же на самом деле учила ранняя Церковь?

    Историк Джеффри Бартон Рассел в своем фундаментальном исследовании «Изобретение плоской Земли» полностью разрушил миф о плоской Земле.5

    Известный эволюционист Стивен Джей Гулд (1941–2002 гг.) с одобрением отнёсся к этой работе. Он пишет:

    «В мире науки никогда не было периода «мрака плоской Земли» (независимо от того, какое представление общество имело о нашей планете). Греки всегда знали о сферичности Земли, а все крупные средневековые учёные принимали идею круглой формы Земли как установленный факт космологии».6

    Рассел показал, что идея о плоской Земле встречалась среди христиан довольно редко. Основными сторонниками плоской Земли были такие малоизвестные личности как Лактанций (c. 240 – c. 320) и Козьма Индикоплов (VI ст.; последнее имя означает «путешествующий в Индию»). Однако, их взгляды значительно перевешивались мнением тысяч христианских теологов, поэтов, художников, ученых и правителей, которые однозначно верили в сферичность Земли. Рассел описывает свидетельства многих средневековых учёных-христиан, среди которых: изобретатель очков Роджер Бэкон (1220–1292 гг.), Жан Бурида’н (1301–1358 гг.) и Николай Орем (1320–1382), монах Иоанн Сакробоско (c. 1195–c. 1256 гг.), написавший Трактат о сфере и многие другие.

    Одним из сторонников круглой Земли был древний английский монах, теолог и историк, Беда Достопочтенный (673–735). Он был одним из активных популяризаторов системы датирования до Р.Х./после Р.Х. (или до н.э./после н.э.). Менее известным фактом является его значимый вклад в астрономию.7

    В своём трактате Об исчислении времени (De temporum ratione) он подсчитал, что мир был сотворен в 3952 до н.э., показал, как исчислять время Пасхи, и учил тому, что Земля круглая. Основываясь на этот факт, он пояснял, почему с изменением времен года меняется продолжительность дня и ночи, а также то, как луна влияет на приливы и отливы. Беда был первым, кто понял эти принципы, тогда как столетия спустя Галилей все еще неверно объяснял явление отливов и приливов.8

    Вот, что пишет Беда о форме Земли — круглая «как мяч», а не «как щит»:

    «Когда мы говорим, что Земля круглая, это не значит, что форма ее абсолютно круглая — ведь ее делает неправильной чередование гор и равнин; но если мы опояшем землю в любом направлении, соединив мысленно линиями все пункты одинаковой высоты, мы получим фигуру абсолютного круга. … На самом деле она похожа на шар, расположенный в центре Вселенной; по форме она похожа на круг, но она не как щит, а как мяч, она простирается от центра во все стороны с идеальной округлостью».

    Известный богослов Фома Аквинский (1225–1274 гг.) писал в своей работе Сумма теологии:

    «Физик доказывает сферичность Земли одним способом, а астроном другим: астроном доказывает математически, т.е. по формам затмений, а физик, исходя из взвешивания природных физических явлений, например, по движению тяжелых тел в направлении центра и т.д.».9

    Шарообразные символы средневековых правителей

                        

     

    Рис. 1: Английский король Ричард II, портрет с коронации, Вестминстерское аббатство. Источник: Wikipedia.org


    Начиная с V ст., европейские средневековые правители использовали державу (лат. globus cruciger, что означает «шар, несущий, крест»), как христианский символ власти монарха. Шар, обычно золотой, был символом Земли. Если так, то эти символы были нелогичными для тех, кто был уверен в плоской форме нашей планеты. Понятно, что правители верили в сферичность Земли. Сверху шара находился крест Христа, символизирующий Его правление над всей Землей. Этим правитель заявлял, что ему доверена власть на земле. На портретах средневековых правителей масштаб обозначал не физический размер, а значимость, а, следовательно, крупный размер креста. На портретах самого Христа часто можно увидеть, что Он держит в руке державу. Классический пример – картина «Спаситель мира» (Леонардо да Винчи).

                                                                    

     

    Рис. 2: Генри III, император Священной Римской империи (1017-1056 гг.), держит в руках державу в виде шара. Источник: Wikipedia.org

     

                                                                    

    Рис. 3: Монета византийского императора Леонтия.

    Источник:
    Inc. www.cngcoins.com


    Почему люди возражали Колумбу?

    Вышесказанное показывает, что Колумб (1451–1506) никогда не встречал сопротивления со стороны сторонников плоской Земли. Почему? Да потому, что их просто не было, ни среди церковных, ни среди политических лидеров. Так в чем же была проблема?

    Колумб пытался достичь берегов Индии по морю – длинный путь вокруг Земли. Для этого путешествия его корабли должны были иметь достаточно провизии. Он узнал, что живший в IX ст. персидский астроном Аль-Фергани, подсчитал, что каждый градус широты равен 562/3 мили. Но Колумб думал, что Аль-Фергани имел в виду римскую милю (1480 м), тогда как тот использовал арабскую милю (1830 м). Поэтому он неверно подсчитал окружность Земли – всего 3/4 от её фактический длины, равной примерно 40000 км. К тому же Колумб явно недооценил расстояние между Японией и Канарскими островами, оценив ее в 3000 итальянских мили (3700 км), когда по морю это расстояние составляет около 19600 км.

    Таким образом, под вопросом была не форма, а размер Земли. Критики Колумба утверждали, что его корабли (1492 г.) не смогут вместить достаточно пресной воды и еды для такого длинного путешествия. И они были правы! Колумбу просто повезло, что по пути он встретил большой континент. Ему ничего не было известно о сделанных ранее открытиях викингов. Он продолжал думать, что достиг берегов Ост-Индии (тогдашнее название Индийского континента). Результаты его ошибки существуют и сегодня в виде названия коренных американцев — индейцы, или как назвал их Колумб индиос.

    Моряки

    Примером дезинформации в системе образования может быть учебник по истории «Картины Американской истории» Томаса Бейли. В своих изданиях он не раз заявлял: «Суеверные моряки [о команде Колумба] были всё больше взволнованны, потому что боялись доплыть до края мира».

    Однако моряки хорошо знали о том, что Земля круглая. Понять то, что Земля круглая можно было еще до изобретения телескопов: возвращавшиеся на сушу моряки сначала видели высокие горы, а потом низменность.

    К тому же, моряки из северного полушария пересекали экватор задолго до Христа. Они видели, что на юге солнце светит со стороны севера. Они также знали, как по падающему от солнца углу измерять широту, что работает только при условии сферичности Земли.

    Возникновение лжи о плоской Земле

    Всё это реальные факты из жизни Колумба. Миф о плоской Земле, в который якобы верил путешественник, пришел не из истории, а из рассказов Вашингтона Ирвинга (1783–1859 гг.) Жизнь и путешествия Христофора Колумба (1828 г.). Ирвинг был, наверное, самым гениальным американским писателем, но сам о себе он говорил, что «был склонен много фантазировать». Вера Колумба в плоскую Землю явно была плодом его воображения.

    Плохо, что миф о Колумбе вошел в общественное восприятие благодаря таланту Ирвинга. Но ситуация ухудшилась, когда этот миф приобрел вид «образованности», чтобы использоваться в качестве дубинки для бития христианства. Главными пропагандистами в этом деле были известные противники христианства XIX ст. Джон Уильям Дрейпер (1811–1882) и Эндрю Диксон Уайт (1832–1918). Дрейпер, отличный химик и фотограф, первый президент Американского общества химиков, но отвратительный историк, написал работу «История конфликта между религией и наукой» (1874 г.). Это была довольно слабая дискуссия против Церкви. Уайт был раздраженным бывшим членом Епископальной церкви и основателем Корнельского университета как первого в США светского университета. Он также опубликовал свой двухтомный труд под названием «История столкновения науки с теологией в христианском мире» (1896 г.).

    Оба автора основывались на труды Козьмы Индикоплова. Именно Дрейпер и Уайт больше всех других ответственны за дискредитировавший себя ‘тезис конфликта’ между христианством и наукой. Они проигнорировали тот факт, что христианское мировоззрение на самом деле изначально сделало возможным науку, тогда как в других местах, таких как древняя Греция и Китай, она отсутствовала.10

    Колин Рассел, заслуженный профессор истории науки и технологии в Открытом университете, пишет:

    «Дрейпер позволяет себе вольность в отношении истории, сохраняя легенды как факт, о котором он не говорит сегодня в серьезном историческом исследовании. То же самое можно сказать и о Уайте, хотя его изобилующие материалы и ссылки могут создать обманчивое впечатление об особых познаниях».11

    И Д.Б. Расслел и Гулд утверждают, что у Дрейпера и Уайта были скрытые цели опозорить христиан-противников теории Дарвина, называя их «плоскоземельниками». С тех пор мало что изменилось!

    Лидер общества плоской Земли - эволюционист

    И хотя вряд ли кто-то в Церкви думает, что Земля плоская, «некоторые люди до сих пор в это верят», - пишет Натали Уолчовер в Live Science:

    «Общество плоской Земли – активно действующая на сегодня организация, которой руководит Дэниэл Шентон. И хотя Шентон верит в эволюцию и глобальное потепление, он и его сотни, если не тысячи, последователей по всему миру также верят и в то, что наша Земля является диском, с которого можно легко упасть».12

    Так что в следующий раз, когда эволюционист назовет вас «плоскоземельником», напомните ему о том, что один из его единомышленников верит в плоскую Землю!

    Лунное затмение: древнее доказательство круглой Земли

                                                                                                                 

    Рис. 4: Замедленная фотосъемка во время частичного лунного затмения, четко показывающая округлую тень, которая отбрасывается сферичной Землей.


    Еще задолго до Христа древне греки прекрасно осознавали, что Земля имеет круглую форму. К такому заключению их привели наблюдения лунных затмений. Они понимали, что во время затмения Земля находится между Солнцем и Луной, а значит, независимо от направления, она отбрасывает круглую тень. Это доказывает сферичность Земли (см. Рис. 4). Известный философ Аристотель (384–322 до н.э.) говорил:

    «Земля, стало быть, либо шарообразна, либо, по крайней мере, по своей природе шарообразна. Но всякую вещь надо считать такой, какой она стремится быть по своей природе и какова она воистину, а не такой, какова она по принуждению и вопреки своей природе. Кроме того, шарообразность Земли доказывается чувственным опытом. Во-первых, не будь это так, затмения луны не являли бы собой сегментов такой формы. Факт в том, что в месячных фазах терминатор принимает всевозможные формы (он бывает и прямым, и выпуклым с обеих сторон, и вогнутым), а в затмениях терминирующая линия всегда дугообразна. Следовательно, раз Луна затмевается потому, что ее заслоняет Земля, то причина такой формы — округлость Земли, и Земля шарообразна».13

    Это согласуется с Библией. В книге Исайя 40:22 мы читаем, что Бог «есть Тот, Который восседает над кругом земли». Кстати говоря, древнееврейское слово oλ¡n (khûg) обозначает «шарообразный». Именно об этом говорил Беда примерно 1400 лет после Исайи.14

    Заключение

    • Почти все ранние и средневековые ученые-богословы, высказывающиеся на счет формы Земли, признавали, что она круглая.
    • Средневековые европейские правители использовали державу, символизирующую Землю, которой правит Христос.
    • Противники Колумба никогда не обсуждали форму Земли, а только её размер — и были правы!
    • Миф о плоской Земле впервые начался с фантастического рассказа о Колумбе Вашингтона Ирвинга. После этого он стал активно использоваться в антихристианской дискуссии Дрейпера и Уайта.
    • И наконец: один из главных современных последователей плоской Земли — сторонник эволюции.

    Ссылки и примечания

    1. Сарфати Д., «Эволюционист: без проблем обманывает студентов, заставляя их верить в эволюцию», creation.com/deceive, 24 September 2008. Вернуться к тексту.
    2. Примеры смотрите у Бергмана Д., Миф о плоской Земле и креационизм // J. Creation 22(2):114–120, 2008; creation.com/flat. Вернуться к тексту.
    3. Обама Б.Х., Речь об энергетике в Колледже Принс-Джордж Коммьюнити, шт. Мэриленд, 15 марта 2012 г. Вернуться к тексту.
    4. Мюленберг B., «Обаманатор и упадок Запада», billmuehlenberg.com, 12 мая 2012 г.; Сарфати Д., Однополые браки и логичные последствия компромисса с Писанием, creation.com/gay, June 2012. Вернуться к тексту.
    5. Рассел Д.Б., «Изобретение плоской Земли: Колумб и современные историки», Praeger, 1991. Вернуться к тексту.
    6. ГулдС.Д., «ПроисхождениеплоскойЗемли», взятоиз Dinosaur in a Haystack: Reflections in Natural History, 1-ое изд., сс. 38–50, New York: Three Rivers Press, NY, 1997 гВернуться к тексту.
    7. Хендерсон T., «Известные астрономы чествуют Преподобного Беду» // The Journal, journallive.co.uk, 13 февраля 2009 г. Вернуться к тексту.
    8. Дело Галилея - это еще один антихристианский миф о «религии против науки», хотя в действительности это была «наука против науки». См. Сарфати Д., «Четырехсотлетие Галилея: миф против факта» // Creation 31(3):49–51; creation.com/galileo-quadricentennial. Вернуться к тексту.
    9. Фома Аквтинский, Сумма теологии, Вопрос 54: Различие привычек, статья 2, ответ на возражение 2. Вернуться к тексту.
    10. См. статью «Почему работает наука?» // Creation 31(3):12–14, 2009; creation.com/whyscience; и «Библейские корни современной науки» // Creation 32(4):32–36, 2010; creation.com/roots. Вернуться к тексту.
    11. Рассел К.A., «Конфликт науки и религии», взято из Энциклопедии истории науки и религии, с. 15, New York 2000. Вернуться к тексту.
    12. Вулчовер Н., «Оригинальная теория Плоской Земли, открывая на старой карте» // Live Science, 23 June 2011. Вернуться к тексту.
    13. Аристотель, О Небе, Книга 2, глава 14. Вернуться к тексту.
    14. Примечание редактора: некоторые не согласны как с Исайей, так и с Бедой, утверждая, что Земля не круглая, а подобно картофелине, имеет неровности (горы и глубоководные впадины), а, следовательно, является сжатым сфероидом, т.е. на полюсах сплюснута. В действительности же, слово «шар» как нельзя лучше отображает форму Земли. Большинство астрономов не видят никакой ошибки в названии Земли «шаром» или «сферой», прекрасно зная о том, что это приблизительное название. Поэтому ту же самую скидку мы должны делать и для Библии. Фактически, сэр Исаак Ньютон, который был креационистом, первый допустил мысль о сплющенности Земли, основываясь на её вращении. Простые арифметические подсчеты должны показать всю бессмысленность этого возражения. Радиус Земли в районе экватора равен 6378,1 км, а на полюсах 6356,8 км. Самая глубокая точка в океане, бездна Челленджера, равна 10,916 км — это означает, что отклонение от сферичности составляет <0.2%. Вы когда-нибудь видели, чтобы картофелина или мяч были бы такими круглыми? Также и сплющенность, учитывая, что разница между полярным и экваториальным радиусом составляет 21,3 км, отклонение от сферичности равно всего лишь 0,3%.
      В большинстве случаев речь идет о степени совершенства или точности. Земля является совершенным шаром примерно на 0,3%, что для большинства людей уже достаточно совершенно.
      Вернуться к тексту.


    Link:
    http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1865#ixzz416fsv4nz

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 42 комментария , вы можете свернуть их
    Чумавой Баскедболист # написал комментарий 24 февраля 2016, 21:16
    Вопрос не так прост и очевиден как кажется. Существует мракобесие, которое мешает развиваться знанию. И сколько бы знание не опровергало заблуждения мракобесия, оно всё равно существует. Давно доказано, что ни чудес, ни чертей, ни бога не существует. А толку? Они всё равно муссируются в обсуждениях и СМИ. Так и с круглой землёй. Были люди, которые понимали, что земля круглая. Были даже такие, которые пытались её обойти, не понимая её размеров.
    Игорь Бессмертных # ответил на комментарий Чумавой Баскедболист 24 февраля 2016, 21:28
    Уточните пожалуйста, господин Чумавой, кем доказано, что Бога "не существует"? и как давно?
    Чумавой Баскедболист # ответил на комментарий Игорь Бессмертных 24 февраля 2016, 21:47
    Давайте определимся о презумпции. Кто должен доказывать. Тот кто бога выдумал или тот кто в это не верит? Я утверждаю что цурипопики существуют.
    Игорь Бессмертных # ответил на комментарий Чумавой Баскедболист 24 февраля 2016, 22:18
    Ответ ваш, г. Чумавой, ясен: никем и никогда.
    Спасибо.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Чумавой Баскедболист 25 февраля 2016, 20:55
    То есть, согласно Вашему ответу, не отсутствие Бога доказано, а не доказано его существование. Но и самопроизвольное зарождение жизни на Земле не доказано.
    Greg An # ответил на комментарий Ирина Волкова 25 февраля 2016, 21:30
    Разумеется так.
    Но в пользу не-божественного происхождения жизни и человека - многочисленные косвенные свидетельства.
    И кроме того - принятие версии о Боге поднимает ещё один вопрос : о происхождении уже его ... о5 самозарожение ? ;)
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Greg An 25 февраля 2016, 22:00
    Почему, если постулируется положение о безначальности и вечности материи, нельзя постулировать положение о безначальности и вечности Бога? Спор о первичности материи и Духа далеко не нов.
    Но Ваши намёки на многочисленные косвенные свидетельства весьма туманны.
    Игорь Бессмертных # ответил на комментарий Ирина Волкова 25 февраля 2016, 22:57
    ...весьма туманны и абсолютно безосновательны.
    Greg An # ответил на комментарий Ирина Волкова 25 февраля 2016, 23:05
    Вот именно - в любом случае мы не видим первичного творца ... понятие "Бог" нам ничего не объясняет.

    Косвенные - это весь человеческий опыт : полагаясь на свои и чел. силы - Вы получите необходимое, от тарелки каши и до ... косм. ракеты. Полагайся Вы на Высшие Силы - получите хоть кастрюльку борща ? Таблетку аспирина ? Но даже верущие не верят - на деле! в Бога, но верят врачам, поварам, сантехникам, слесарям ... - и хотите что б я вдруг поверил ? ;)
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Greg An 26 февраля 2016, 00:21
    Тот Дух и есть Бог - Творец материального мира.
    Что касается тарелки борща и таблетки аспирина, то человек ведь создан по образу Божию и наделен Им способностью к творчеству, только не каждый понимает, кому он обязан этим. Человеку свойственно приписывать все заслуги только себе.
    Влад Князев # ответил на комментарий Ирина Волкова 26 февраля 2016, 03:30
    Что значит «по образу и подобию» не могли бы Вы расшифровать, чтобы потом разночтений не было как с плоской Землей? Что у Бога тоже есть все те же системы пищеварения, выделения и размножения, как у человека? И зачем все это ему? И если мужчина создан по образу и подобию Бога, то женщину с кого делали?
    А насчет способностей к творчеству, то Бог также все творит руками, лепит тарелки, варит борщ, эксперименты с лекарствами в чашках Петри делает? В чем его способности к творчеству заключаются? Конкретизируйте, пожалуйста.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Влад Князев 26 февраля 2016, 23:33
    Конечно, Образ Божий в человеке выражается не в строении систем его органов. Бог - это дух, не имеющий телесной сущности. Образ Божий в человеке состоит в духовном сходстве человека со своим Первообразом – Богом. Образ Божий в человеке отражает, например, такие свойства Творца, как разумность, свобода воли, бессмертие, способность творчества. Подобие Божие человек приобретает, стремясь уподобиться своему Творцу в святости. Уподобляют Богу нас такие свойства, как например, воздержание, целомудрие, кротость, милосердие, любовь.
    Влад Князев # ответил на комментарий Ирина Волкова 29 февраля 2016, 03:05
    Хорошо, по строению Бог и близко на человека не похож. Ну а по духу, люди совершают преступления, люди грешат, обманывают, ошибаются, и это все тоже по образу и подобию Божьему?
    Или из положительного – люди любят представителя противоположного пола или тогоже Бога, а Бог кого подобной любовью любит?
    Ну, а насчет «разумность, свобода воли, бессмертие, способность творчества» - то это так примитивно, не сильно от пищеварения отличается, Вы высшее существо мерите по себе.
    Так что не видно образа и подобия. Между человеком и лягушкой его и того больше, Но Вы же не будете утверждать, что лягушку сотворили по образу и подобию человека, или наоборот?
    И извините, в чем святость то заключается? Из истории знаем, что большинство святош, и пап Римских в частности были отъявленными негодяями. Это тоже по Божему подобию?
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Влад Князев 26 февраля 2016, 23:55
    Хоть мне и кажется, что Вы просто придуриваетесь, а на самом деле не являетесь таким тёмным, каким хотите казаться, но всё-таки отвечу и относительно способности к творчеству. Различие между Богом и человеком в творчестве заключается в способности Бога творить материю из ничего, к чему человек не способен. Именно таким образом была сотворена наша Земля. У Бога нет рук и ног. Он Дух. И сотворил он Землю Словом. Именно об этом говорится в Библии: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть."
    Влад Князев # ответил на комментарий Ирина Волкова 29 февраля 2016, 03:11
    Творчество – это просто выражение, что общего между высшей математикой и исполнением поп-музыки? Это все творчество. Так же что общего между сотворением материи из ничего и балетом, к примеру? А еще у людей есть выражение – муки творчества. Бог этим тоже страдает?
    Кстати если взять историю, то на протяжении Средних веков религия отличалась тем, что всячески творчество ограничивала, ну максимум в рамках канонов позволяла копировать.
    Игорь Бессмертных # ответил на комментарий Ирина Волкова 29 февраля 2016, 20:34
    Ирина, этот человек вовсе не придуривается. Он прекрасно понимает, то, что вы объясняете.
    Его цель смутить и запутать вас и других, читающих. Но более всего он желает оправдать себя. Не понимая того, что если даже его лукавство удастся, оно вовсе не оправдает его.
    Отвечать ему далее или нет? Решите сами, Ирина, вспомнив известные слова Христа по этому поводу.
    Он измотает вас, это его цель.
    Greg An # ответил на комментарий Ирина Волкова 26 февраля 2016, 08:05
    Чуть выше Влад Князев очень разумные сомнения привёл о "подобии Божию" - действително, вряд ли это,

    2 - если создал когда-то - то это не свидетельство, что и счяс жив и дееспособен

    3 даже! если и счяс жив и дееспособен - то не хочет, чтоб я верил в это - иначе сам уж сообщил бы мне хотя б здесь в МПарке - как весьма сомнительная и явно не всесилная) и не божественная Ирина Волкова ... )

    4 - ему Вы всё равно не верите и не доверяете так как сантехнику : с одними обращениями к Нему любой поверивший умрёт через 3 дня от жажды. Но в любом случае все веруют в Сантехнику : - откройте кран, налейте стакан воды, выпейте - проживёте ещё, покуда в Сантехнику веровать продолжаете. Видите разницу с верованиями равно в Бога и в Макаронного-Монстра ? ;)
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Greg An 26 февраля 2016, 23:56
    Князев просто придуривается.
    Greg An # ответил на комментарий Ирина Волкова 27 февраля 2016, 05:17
    Комментарий удален его автором
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Greg An 27 февраля 2016, 12:12
    Не заставляйте меня делать вывод, что он просто глуп.
    Greg An # ответил на комментарий Ирина Волкова 27 февраля 2016, 13:07
    Ох, я щщяз Вас заставлю ! )

    - Мы вопросы здесь ставим о персонах) "несколько"))) более значимых ... ;)
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Greg An 27 февраля 2016, 14:33
    А именно?
    Greg An # ответил на комментарий Ирина Волкова 27 февраля 2016, 14:47
    о "Творце" - уже поставил Вам + за относительно неплохой ( весьма склизкий) ) ответ Князеву о подобии. Посмотрим его ответ и Ваших ждём тоже )
    Александр Пересвет # написал комментарий 24 февраля 2016, 22:09
    Само словосочетание "плоская Земля" появилось в из поздних, ложных и ошибочных толкований первоосновы в которой говорится:"Земля держится на Трёх Слонах, стоящих на Трёх Черепахах, опирающихся на Трёх Китов, плавающих в водах Мирового Океана". Я и сегодня утверждаю, что это есть истина. Просто нельзя образное повествование священных источников понимать, а тем более трактовать буквально. В них в отражено устройство Вселенной в иносказательной форме, что бы оно было понятно простому человеку, не имеющему образования в области Астрономии, Космогонии, Физики, Геометрии ... Если бы то же самое было сказано научным языком, то для подавляющего большинства, в том числе и из современных людей, это было бы малопонятно. На самом же деле в той первоначальной формулировке было сказано, что и планета Земля и Солнечная система и вся галактика Млечный Путь держится на Трёх Силах: Центробежной, Центростремительной и Гравитационной, мощных и незыблемых как " Три Слона, Три Черепахи и Три Кита". А люди, понимая всё это буквально, пустились в рассуждения, рисуя одну картину мироустройства илюзорней другой.Ну а когда они начали спорить, кто из них ближе к истину, то осталась только ложь.
    Влад Князев # ответил на комментарий Александр Пересвет 26 февраля 2016, 04:09
    А что за силы такие центробежная и центростремительная? Конкретизируйте. И кто о них говорил и иносказание кто придумал?
    Виктор Горский # написал комментарий 25 февраля 2016, 00:20
    Понятия что земля шар пришло из глубины веков. Мало того что в первом тысячелетии люди пользовались широтной сеткой, есть сведения что и о долготной сетке были некоторые представления. Ещё в 4 мая 1494г., папская булла (как само собой разумеющееся) поделила Земной шар (как яблоко) на две равные части "между любимыми чадами" Португалией и Испанией и линия разреза была сначала в 100 левгах от островов Зелёного мыса, а 7 июня 1494г. в Тордесильясе, по договору, линия была отодвинута ещё на 270 левг к западу. Это очень интересно, т.к. ещё не была открыта Америка и у моряков не было хронометров, которые появились в средине XVIIIв. и долготная сетка обрела реальность. Хотя, по некоторым данным, у Колумба была служба, поддерживающая счет времени по песочным часам (что очень не точно). Интересно то, что те кто создал шестидесятеричную систему счислений практически понимали принцип единства времени и пространства (градусы=минуты) за долго до рождества Христова, а попы пользовались обрывками знаний, которые не до конца уничтожили. Если б нынешние учёные устанавливали широтно-долготную сетку, наверняка бы воспользовались десятиричной системой.
    Александр Григорьев # написал комментарий 25 февраля 2016, 01:57
    В Библии ясно сказано, что земля плоская. И имеет четыре угла.
    Игорь Бессмертных # ответил на комментарий Александр Григорьев 25 февраля 2016, 19:40
    Вы, Саша, рассчитываете, что Библию всё-равно никто не читает, как вы сам?
    Влад Князев # ответил на комментарий Игорь Бессмертных 26 февраля 2016, 04:18
    «И после сего видел я четырех Ангелов, стоящих на четырех углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево». Откровение Иоанна Богослова (Апокалипсис).
    Игорь Бессмертных # ответил на комментарий Влад Князев 26 февраля 2016, 17:10
    Хорошо, Влад,только где вы в этом тексте увидели, что земля плоская?
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Александр Григорьев 25 февраля 2016, 21:04
    Александр, может быть, Вы хоть для приличия сошлётесь на книгу Библии, в которой это написано. Конечно, лучше бы на главу и стих.
    Ирина Волкова # написала комментарий 25 февраля 2016, 21:02
    К сожалению, "плоскоземельничество" средневековья настолько же крепко вбито в головы всех школьников, когда-либо изучавших географию, как и "факт" сожжения Джордано Бруно за его приверженность идеям гелиоцентризма. И выбить эти убеждения оттуда чрезвычайно трудно. Поскольку сначала это нужно удалить из школьных учебников.
    Игорь Бессмертных # ответил на комментарий Ирина Волкова 25 февраля 2016, 21:37
    Согласен с вами, Ирина. Но к сожалению, очень похоже, что не удалят никогда. Эту ( и не только) ложь, как и "биогенетический закон Геккеля", продолжают вносить в учебники намеренно именно те, в чьих руках находится образование.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Игорь Бессмертных 25 февраля 2016, 22:02
    Увы.
    Вся надежда на честных и, конечно, образованных учителей.
    Игорь Бессмертных # ответил на комментарий Ирина Волкова 25 февраля 2016, 23:06
    И большая надежда на честных учёных, не боящихся ради Истины лишиться ни места работы, ни учёных степеней.
    Greg An # ответил на комментарий Игорь Бессмертных 26 февраля 2016, 12:00
    Бог помогает противной стороне ? ;)
    Игорь Бессмертных # ответил на комментарий Greg An 26 февраля 2016, 17:03
    С чего вы взяли, Greg?
    Greg An # ответил на комментарий Игорь Бессмертных 26 февраля 2016, 17:18
    даже если Бог есть, и даже если всё ещё и счяс жив и дееспособен - то не хочет, чтоб я верил в это - иначе сам уж сообщил бы мне хотя б здесь в МПарке - как весьма сомнительная и явно не всесильная) и не божественная Ирина Волкова ... и аналогично Игорь Бесмертных )
    Игорь Бессмертных # ответил на комментарий Greg An 26 февраля 2016, 23:18
    А ведь вы ушли от ответа, Greg.
    Игорь Бессмертных # ответил на комментарий Greg An 27 февраля 2016, 21:21
    Лаконично. Ответа у вас просто"нет".
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 670 записей в блогах и 6418 комментариев.
    Зарегистрировалось 42 новых макспаркеров. Теперь нас 5029139.