Знаменитый физик разбил теорию Хокинга

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Петух Кукушкин перепечатал из www.dni.ru
    13 оценок, 615 просмотров Обсудить (22)
       Известный физик-теоретик Любош Мотль раскритиковал новую статью Стивена Хокинга о наличии "мягких волос" у черных дыр, которая меняет классические представления об устройстве Вселенной. По словам чешского ученого, идея британца любопытна с теоретической точки зрения, но не заслуживает доверия.

       Стивен Хокинг. Фото:
    GLOBALLOOKpress/StephenLock
       "Если говорить просто, я не считаю, что его идея является жизнеспособным подходом, чтобы описать то, что происходит с информацией в черных дырах. Десятилетия исследований показали, что поведение информации в черных дырах нельзя описать при помощи языка локальной квантовой теории поля, однако Хокинг парадоксальным образом заявляет, что это возможно", – негодует Мотль.
       По словам основоположника теории струн, принятие подобного допущения превращает выкладки Хокинга в вопрос с заведомо известным ответом. Они сразу показывают, что часть информации, поглощаемой черной дырой, безвозвратно теряется, чего не должно происходить в соответствии с нашими представлениями о квантовой теории гравитации.
       Мотль считает, что локальной квантовой теории поля недостаточно для описания процессов, происходящих внутри черной дыры и на внутренней границе горизонта событий. Материя и гравитация ведут себя нелокальным образом в черной дыре, нарушая принцип причинности одним или другим способом, уверяет ученый. "Все это требует формулировки и использования иных физических теорий, нежели те, которые были использованы Хокингом", – говорит бывший профессор Гарварда.
       Кроме того, по мнению Мотля, выкладки Хокинга игнорируют то, как ведет себя пространство-время внутри черной дыры в целом и у окрестностей горизонта событий, на чем основывается второй ошибочный постулат автора статьи – то, что просчет микросостояний черной дыры в принципе возможен. По этой причине статья содержит множество противоречий, которые пока, как считает чешский теоретик, разрешить невозможно, сообщает РИА Новости.
       "Хокинг, Перри и Стромингер являются известными физиками, но люди науки не почитают "пророков", и если вся та критика, которая обрушилась на их теорию, показывает, что она неверна, скорее всего, это и есть так. Авторы этой идеи не были достаточно аккуратны в некоторых постулатах и не учли опыт предыдущих изысканий в этой области, показывавших, что такие ошибки крайне опасны", – заключает ученый.
       12:30 / 20.01.2016

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 22 комментария , вы можете свернуть их
    Татьяна Берёза # написала комментарий 20 марта 2016, 09:41
    Простите, я совершенно не понимаю, зачем выставляют этого больного человека...У него *чёрная дыра* в больном мозге...Я мало разбираюсь в научных открытиях, только в моём понятии больной человек не может реально МЫСЛИТЬ....Может я и не права...Есть много РАЗУМНЫХ УЧЁНЫХ, только им не пробиться в науке...
    Анатолий **** # ответил на комментарий Татьяна Берёза 20 марта 2016, 10:15
    Понимаете, здоровые физики заняты бабами, картами, пьянкой и прочими интересными делами. А этот полужмурик имеет массу времени. У него работает только кусочек мозга, а мозжечок ему совершенно не мешает. Вот он и нагружает этот кусочек, чтобы совсем не стать биомассой. Физике не повезло, что она в его когти попалась. А все из вежливости делают вид, что он - пророк.
    Татьяна Берёза # ответила на комментарий Анатолий **** 20 марта 2016, 14:24
    Просто я не верю в гениальность этого человека...
    Мы видим то, что на поверхности, а что внутри ???
    Владимир Широков # ответил на комментарий Татьяна Берёза 20 марта 2016, 11:07
    Таня, Вы хотите, чтобы Хокинг еще и физикой не занимался?
    Татьяна Берёза # ответила на комментарий Владимир Широков 20 марта 2016, 14:21
    Огромное спасибо, что Вы меня поняли, а не *стёрли в порошок* за моё понимание ситуации...
    Если *учёный* зашёл в *дебри* пространства и времени, то должен понимать, что материя СУЩЕГО - это ЭНЕРГИЯ, разных видов...
    Мозг - это тоже источник энергии, который *питает* организм...
    Здоровый мозг может сделать тело здоровым...
    В данном случае - непонятка...
    Могу быть не права...
    Владимир Широков # ответил на комментарий Владимир Широков 20 марта 2016, 15:01
    Материя - это НЕ энергия.
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Татьяна Берёза 20 марта 2016, 14:25
    Ага, эвон Сталин был какой большой учёный. А если серьёзно, здоровому человеку нафиг нужно заниматься наукой, если можно есть, пить, трахаться.
    Владимир Широков # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 20 марта 2016, 15:02
    Вы, Мерк, какой-то странный. Как Вы можете трахаться без науки? Абсурд! С наукой же - совсем другое дело!
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Владимир Широков 20 марта 2016, 15:49
    У нас в России вся наука такая. Трахающаяся.
    Владимир Широков # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 20 марта 2016, 16:02
    А можно поподробней? У меня ощущение, что Вы крупный специалист по русской науке.
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Владимир Широков 20 марта 2016, 16:21
    Нет, не специалист, но постоянно сталкиваюсь с её убожеством.
    Владимир Широков # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 20 марта 2016, 17:12
    Не очень понятно, как это у Вас получается. Вы сталкиваетесь с некоторым убожеством и сразу определяете: А, это русская наука! Так, да?
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Владимир Широков 20 марта 2016, 17:46
    Это ты назвал её русской. Тебе видней.
    Владимир Широков # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 20 марта 2016, 18:06
    Как же, ведь это Вы сами написали "вся наука в России". Что, сюда "русская наука" не входит? Куда же она тогда входит?
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Владимир Широков 20 марта 2016, 18:19
    Я не использую словосочетание "русская наука" или там "советская наука", ибо это оксюморон. Его использовал ты. Поэтому ты и решай, куда это говно входит.
    Владимир Широков # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 20 марта 2016, 18:37
    О, Вы действительно выдающийся говновед! Поздравляю! Желаю дальнейших творческих успехов в избранной Вами области. Не сомневаюсь, что здесь Вам нет равных. Q-Q!
    Татьяна Берёза # ответила на комментарий Голоднофф Мерк 20 марта 2016, 17:56
    ЭВОН, как Вас занесло....Мобуть не тудыть ???
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Татьяна Берёза 20 марта 2016, 18:05
    А ты, похоже, против.
    Татьяна Берёза # ответила на комментарий Голоднофф Мерк 20 марта 2016, 18:56
    Здесь речь идёт о науке...А Вы о чём ???
    Максим Максимыч # написал комментарий 20 марта 2016, 10:50
    Теория - это не истина в последней инстанции... Теорий может быть достаточно много на одну и ту же тему. Когда из гипотезы возникает теория, то она неким образом позволяет объяснять явления природы, позволяет делать прогнозы, рассчёты...
    По моим представлениям, одни теории становятся более продвинутыми, если попадут, например, в учебники для студентов или учеников, другие не имеют такой рекламы, хотя не исключено, что объясняют явление более точно.
    Когда-то была теория ГЕОцентрического строения мира - учеников в школах учили именно этой теории. Когда Коперник выдвинул ГЕЛИОцентрическую теорию, то его долгое время преследовали , а Джордано Бруно даже сожгли на костре как еретика, чтобы другим было неповадно пропагандировать теорию Коперника...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 584 записи в блогах и 5097 комментариев.
    Зарегистрировалось 163 новых макспаркеров. Теперь нас 5029557.
    X