Чёрт знает что.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виталий Ушаков написал
    2 оценок, 253 просмотра Обсудить (15)

     Тот кто видит чертей,намного опасней самого чёрта.

      Вызывает недоумение и обеспокоенность тот факт,что заявления Китая о смертельном коронавирусе,мировое сообщество приняло с каким то "наслаждением".По сути,ни какого серьезного обсуждения,внутри государственной элиты в области микробиологии не было...?????

      Блогеры и чиновники определяют,что и как делать,на основании своей "тупости" в области микробиологии и эпидемиологии.При этом,ни кто не желает брать на себя ответственность за ошибки.Типа,сами то и сами это а мы ..............здесь ни при чём.

      Тот кто говорит,что "оранжевой революции" не может быть,просто не понимают смысла этого словосочетания.На мой взгляд,оно означает приход к власти людей необразованных, умственно не далёких и популистов. Этот процесс может быть постепенным по типу эрозии власти а так же в виде псевдореволюции.При этом развитие государства,всегда отражает общие тенденции развития социума.

      Скажу так,свободы выбора не существует,ду..де..до...рыбак голосует за рыбака....ни кто не голосует за того,кого не понимает.
    Быт определяет целеполагание социума.-)))

    П.С.
    Эзопов язык это не то,что написано и это не то,что Вы прочли а то,что Вы поняли вопреки попыткам автора Вас запутать.
    Кактотак.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 15 комментариев , вы можете свернуть их
    Олег Сазонов # написал комментарий 21 апреля 2020, 19:49
    Доктор Мясников по телевизору сказал, что коронавирус - та же ОРВИ. А риск индивидуального заражения равен нулю.
    Теперь он возглавляет какой-то там штаб...
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 21 апреля 2020, 21:29
    Я слышал,всего несколько,боле менее здравых выступлений.
    Все они заключались в следующем.Обобщаю.
    Созвать конференцию ведущих микробиологов Мира или в крайнем случае страны,для выработки согласованного решения,рекомендаций,плана по исследованию вируса и широкого освещения этого процесса прессой.

    С другой стороны,когда в мировоззрении социума доминирует личная выгода,ни какого согласованного решения от учёных не добьешься.

    Скоро мы узнаем,если будем живы,кому весь этот бардак выгоден.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 22 апреля 2020, 14:24
    Мировоззрение социума сильная вещь. Тем не менее, не для всех ученых личная выгода является доминантой. Есть удивительные примеры альтруизма и самопожертвования.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 22 апреля 2020, 15:56
    Альтруизм и самопожертвование в капиталистическом Мире,большая редкость.Прежде всего потому,что этические нормы.как проекция окружающей среды обитания современного человека,формируются в детстве.Социальные инстинкты.
    Во время социализации,дети с необычными взглядами на этику отсеиваются,в том числе и альтруисты........Выживает сильнейший в плане личной выживаемости.Если кто то и проявляет альтруизм то он носит эпизодически и спонтанный характер.

    Убийца может,утирать сопли.при виде больной птички и тут же убить.

    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 22 апреля 2020, 21:23
    При чем тут утирание соплей? Я говорю о помощи умным, но бедным студентам, продвижение молодых и талантливых.
    Жаль, что далеко не все такие.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 22 апреля 2020, 22:14
    Я что то не понял.
    "Я говорю о помощи умным, но бедным студентам, продвижение молодых и талантливых."
    Кто им должен помогать? Я,ВЫ или кто то третий?Как определить,кто должен получить помощь?
    Если система социальных лифтов разрушена о какой справедливости может идти речь?

    Капитализм,если Вы не знаете,построен на праве сильного.
    "Так, Фразимах, Пол и Калликл учили, что естественное право — есть право сильного, а все положительные законы,произвольные постановления разных законодателей в их собственных интересах; если все хвалят справедливость, то только потому, что масса людей находит ее выгодной для себя; кто, напротив, чувствует в себе силу пренебрегать законами, тот имеет на это и право ."
    СССР тоже был построен на праве сильного большинства.Хотя это совсем иная история.

    Линейность развития нашей цивилизации безусловна. Философские принципы софистов жива и управляют Миром.Причём не важно,верите Вы в это или знаете.-))))

    С лирикой не ко мне.Я не буду лить слёзы о бедных студентах.Предпочитаю конкретику и факты.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 23 апреля 2020, 07:58
    Разница между капитализмом и социализмом в том, что в первом "сильный" индивид может выживать, а во втором его порвет стая.

    Если вам так хочется примеров, то самый интересный - мой знакомый доктор Ф-М наук, который на 2/3 своей зарплаты покупает талоны на питание и раздает своим студентам, которые нуждаются.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 23 апреля 2020, 12:31
    Вы занимаетесь подменой понятий.
    1." "сильный" индивид может выживать"- капитализм.
    2." его порвет стая."- социализм.
    Где взаимосвязь?Где логика? Капец............

    Не парте мне мозги с Вашим,якобы,"доктором Ф-М".
    1.Я не могу проверить правдивость Вашего утверждения.
    2.Кто виноват,что "студент" голодает. Я нет. Может ВЫ? Доктор? А может тот "сильный",который его ограбил ?
    3.Милостыня унижает человека.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 23 апреля 2020, 13:53
    Капитализм по определению является обществом свободного предпринимательства. А социализм - подчинения обществу. В чем вы увидали подмену понятий?

    1. Это не моя вина, что вы не можете ни проверить, ни поверить.
    2. Вы так любите искать виноватых? Одна барышня тут мне парила, что с нами природа борется - тоже виноватых искала.
    3. Не все такие гордые птички как вы.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 23 апреля 2020, 15:38
    В который раз говорю,нужно заниматься логикой а не софистикой и демагогией.Логика учит не только как правильно мыслить но и как правильно формировать предложения(отражение мыслительного процесса).Прежде всего нужно понять,чем отличается логика от софистики,риторики и эристики.

    Если бы Вы написали.
    1." "сильный" индивид может выживать"- капитализм.
    2.сильный не может может выжить-социализм.
    Это логически правильно но полный бред.Сильный выживает при капитализме и при социализме одинаково хорошо а вот насчёт умных сложней.
    Разница лишь в том,что капиталист присваивает себе в десятки а то сотни раз больше,чем вкладывает а социализм перераспределяет доход в интересах большинства(сильные и слабые).

    Между прочим,при капитализме "шикует" не самый сильный или умный а самый богатый и беспринципный.Ваши бедные студенты РАБЫ.

    Альтруизм это не подачки или милостыня а образ жизни,это жертвенность ради общего блага.

    "Альтруи́зм (лат. Alter — другой, другие) — понятие, которым осмысляется активность, связанная с бескорыстной заботой о благополучии других; соотносится с понятием самоотверженность — то есть с приношением в жертву своих выгод в пользу блага другого человека, других людей или в целом — ради общего блага."

    Вы говорили.что Вы технарь но в ваших комментариях одна лирика.

    "Лирика-Вид поэзии, выражающий чувства и переживания поэта."


    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 23 апреля 2020, 18:29
    Вы же понимаете, что в данном контексте (который предложили вы) слово сила имеет гораздо более широкий смысл. Тут скорее подошло бы слово "power", которое в зависимости от контекста переводится как: сила, власть, мощность, энергия, способность, держава, степень, могущество, влияние.

    Зачем же вы начинаете цепляться к словам? Вам не хватает широты мышления?

    Сейчас во многих капиталистических странах (тех кто не объявляет предпринимательство вне закона) есть социалистические партии. Да и сами законы вовсе не предписывают богатым сидеть на своем богатстве. Там есть высокие налоги для богатых, налоги на роскошь... и распределение полученных налогов на социальные программы и даже есть попытки применять понятие безусловного основного дохода, то есть выплат всем гражданам определенной суммы независимо от их материального и социального положения. То есть просто раздают деньги населению.

    И почему вам не нравится, что преподаватель помогает студентам материально? Почему вы не считаете это альтруизмом?
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 23 апреля 2020, 22:33
    Думаю.Софисты под силой понимали,"тот кто имеет возможность и желание" а не конкретно сила, власть, мощность.В эту категорию входят все,кто считает себя сильнее.умнее,богаче......хитрее остальных и пользуется этим.
    "power"-тоже сгодится.

    То что сейчас происходит в Европе и в других странах,называется кризисом капиталистической системы.
    Любая система.может функционировать только в рамках определённой концепции.Нарушение правил неизменно приводит к разрушению системы.
    Революционным классом,на данный момент,является офисные служащие и чиновники,они хотят перераспределение финансов в свою пользу.Диктатура нового правящего класса неизбежна,это будет "электронный концлагерь".Экономически это будет почти плановая экономика и частная собственность.Я бы сказал химера.
    Хазин и многие другие об этом говорят.Я тоже делал футурологический прогноз,в целом я с ними согласен.

    1.Такая помощь преподавателя не исправит ситуацию.
    2.Она унизительна для получателя.
    3.Делает студента зависимым.(психология)
    4.Подарок,услуга или помощь вызывает у человека чувство обязанности а при не возможности ответить адекватно на помощь........,неуверенность,раздражение и злобу.(психология)
    5.Добро нужно делать не публично.
    Только в крайнем случае,когда нужно быстро помочь(жизненно важно),конкретная помощь малоимущим оправдана.


    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 24 апреля 2020, 20:35
    Не думаю, что революция офисных хомячков возможна.
    В отличие от СССР и России они и без революций могут добиваться своего. Например, в Европе успешно бастуют авиадиспетчеры, менее успешно - таксисты.
    У нас длаьнобойщики попробовали бастовать против системы Платон... Но ничего не вышло - транспортные компании заткнулись и взяли под козырек, а те кто имел частные фуры пошумели и разошлись не солоно хлебавши. А в СССР просто расстреляли рабочих НЭВЗа только за то, что они вышли толпой к горсовету.
    В общем у нас революции не будет - Путин сделал Росгвардию и взял всех за горло.

    А кто вам сказал, что тот преподаватель делает это публично? О помощи знают практически только его студенты.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 24 апреля 2020, 21:19
    Революция уже идёт полным ходом.Сверху.Незаметно.В историческом плане,очень быстро.

    Память дело тонкое.В особенности,если воспринимать происходящее чувствами и эмоциями.
    Иногда,истина познаётся в сравнении.

    Так я о студентах и говорил.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 25 апреля 2020, 10:39
    Наверное очень незаметно. :)

    Тот преподаватель весьма хорош и студенты его любят не только за талоны.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 575 записей в блогах и 5085 комментариев.
    Зарегистрировалось 6 новых макспаркеров. Теперь нас 5031398.