Эстетика заменила этику

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виталий Ушаков написал
    3 оценок, 721 просмотр Обсудить (16)

      Когда спорят реформаторы глобалисты и консерваторы традиционалисты о путях развития цивилизации,начинаешь понимать философию Диогена.
      Однажды, Диоген зажёг днём фонарь и стал ходить по улицам. На вопрос относительно того, что он делает, философ отвечал: «Ищу человека».Предполагаю,что он искал не просто человека а интеллектуала.

      "С позиции социологии «интеллектуал», в отличие от «эрудита», является творческим социальным субъектом, постоянно включенным в процесс абстрагирования по поводу истины и морали." и их обоснований.
      Практически,интеллектуалов больше не существует,остались экономисты и софисты.

      По сути,религия была локомотивом нашей цивилизации.Всё!Она как объединяющий фактор миллионов иссякла.Взамен ей,человечество ничего стоящего внимания не придумало.
      Причём важна не сама религия а важно иметь "железную"веру социума в единую этику и её обоснование а также в объяснение сути,смысла и цели жизни человека.

                                        Можно ли написать новые правила совместного проживания?
      Да!Создать матрицу нового сознания и мышления,взамен архаически-религиозному пониманию Мира, возможно. Более того,это единственный шанс избежать коллапса нашей цивилизации.

      П.С.
    "Проповедовать мораль легко, трудно обосновать мораль."
    Артур Шопенгауэр.

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 16 комментариев , вы можете свернуть их
    Гайдпаркер Игорёк M # написал комментарий 1 июля 2020, 11:09
    Религия выполняла функцию модерации в обществе.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 1 июля 2020, 11:44
    Меня интересует не история религии а будущее.В частности создание новой аксиомы веры.Подчёркиваю.Веры а не религии.

    Религия построена на догматах в рамках которых,верующий свободен от модерации.
    Аксиома веры будет построена(надеюсь) на базовой системе научных понятий.Свободным человек будет вне первичной матрицы.

    Гайдпаркер Игорёк M # ответил на комментарий Виталий Ушаков 1 июля 2020, 12:27
    Как то вы сложно говорите - не совсем понятно. :) Про веру, науку и матрицу.
    Для человеческой психики, матрицей является его семья, все что выходит за рамки семьи вызывает психические расстройства в разной степени. Например, мужская особь к таким раздвоениям психики более устойчива чем женская, поэтому ей и было определено место в семье как хранительница очага, а мужчина как добытчик, охотник, защитник, политик, руководитель ... :)
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 1 июля 2020, 13:47
    "Ма́трица (лат. matrix — «первопричина»)Слово можно рассматривать как первичную модель.
    Синонимы-программа,конфигурация,модель.....
    Следуя контексту статьи,я имел в виду первичную модель сознания и мышления.

    Семья это ячейка общества(социума) или другими словами сообщество.Матрицей,семью называть ни как нельзя.
    Согласно официальной доктрине психологии,сознание имеет биопсихосоциальную природу.Так что ни какого психического расстройства,социум не вызывает.Напротив.человек социальное существо(коллективное) а это значит,чем больше единомышленников,тем лучше человек себя чувствует психически и физически.
    На мой взгляд,природа сознания,биоэнергоинормационная.Впрочем,в данном случае,это не существенно.


    комментарий сегодня в 12:27
    "Как то вы сложно говорите - не совсем понятно. :)Про веру, науку и матрицу. "

    Проще нельзя.Проще примитивизация.
    "процесс абстрагирования по поводу истины и морали." и поиск их обоснований,непростой но очень увлекательный процесс.-)))).
    Гайдпаркер Игорёк M # ответил на комментарий Виталий Ушаков 1 июля 2020, 15:06
    Я сделаю только одну поправку, наиболее частой встречающейся ошибки из за которой возникает путаница.
    И так: Человек - существо не социальное, а коллективное и в этом есть огромное различие, которое пытаются разрешить вводя понятия "коллективизм" и "индивидуализм". К социальным существам относятся другие виды, например, пчелы, муравьи ... Человек это коллективное живое существо, в чем проявляется коллективизм, а в том, что он способен объединятся в группу (коллектив) с подобными индивидуумами для решения сложных задач с которыми в одиночку справиться не возможно, но это происходит временно. Такое объединение на постоянной основе вызывает нарушение психики и является принуждением. Возьмите армию, это пример попытки превращения человека в социальное животное, там присутствует резкое ограничение функций и свобод согласно уставу нарушение которого карается. Другое дело происходит во время войны, люди объединяются добровольно в ополчения и партизанские отряды для защиты собственных семей, после выполнения задачи они расходятся и возвращаются в свои семьи. Все остальное, чистой воды пропаганда. :))
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 1 июля 2020, 16:50
    Действительно-)))).Путаница существует.Прежде всего потому,что люди высказывают
    своё понимание слов и понятий независимо от общепризнанных трактовок.Неплохо бы для начала,посмотреть словарь.
    "Челове́к — общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры. "

    Общественное.
    "О́бщество, или социум — человеческая общность, специфику которой представляют ОТНОШЕНИЕ ЛЮДЕЙ МЕЖДУ СОБОЙ, их формы взаимодействия и объединения."
    Общество создаётся на основе этических норм или другими словами,на правилах совместного проживания.

    "Коллекти́в (от лат. collectivus — собирательный) — группа лиц, объединенных какой-либо общей деятельностью, работой, учебой, решением определенной общественной задачи. В более широком смысле — люди, объединенные общими идеями, потребностями, интересами."

    Слова коллективное и социальное,часто используются как синонимы.

    Чем собственно,отличается социальное устройство пчёл,муравьёв....... и человеческого общества? Вопрос риторический.
    Если в быту у человека есть свобода действий(свой муравейник) то экономике и социальной сфере мы функция.Да,да и не удивляйтесь.
    "Фу́нкция (лат. functio — исполнение, совершение; служебная обязанность) — отношение между элементами, при котором изменение в одном элементе влечёт изменение в другом."

    Экономика - виртуальная система и она существует тогда,когда каждый человек выполняет свою функцию(работу).Если же все люди остановятся,экономика как таковая,перестанет существовать.



    Я не хотел бы вступать в дискуссию о коллективном и социальном.
    Ваше мнение учтено.-)))






    НЕ ВЕРЮ ВАМ # написал комментарий 1 июля 2020, 16:29
    Хочешь быть человеком? Будь им! К. Прутков.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий НЕ ВЕРЮ ВАМ 1 июля 2020, 17:01
    Человек,лев,слон,акула.........

    Важно не название а сущность.-))))

    "В просторечии синонимами слова сущность часто являются слова «суть», «идея», «назначение», «функция»."

    НЕ ВЕРЮ ВАМ # ответил на комментарий Виталий Ушаков 2 июля 2020, 15:35
    А вот сущность Человека в том что его даже теоретически невозможно сравнить со львом, слоном, акулой.
    Хотя некоторые имеющие все признаки человека являются на самом деле кучкой дерьма с живущими в нем паразитами. :-)))
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий НЕ ВЕРЮ ВАМ 2 июля 2020, 18:30
    Первое предложение,противоречит второму.
    Владимир Seeker # написал комментарий 2 июля 2020, 11:25
    "...в объяснение сути,смысла и цели жизни человека."
    "Создать матрицу нового сознания и мышления..."

    Давно уже объяснено, создано и мораль обоснована в синтетической философии эзотеризма, изложенной еще 100 лет назад Владимиром Шмаковым.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Владимир Seeker 2 июля 2020, 18:26
    Ещё одна религия.-(((

    Я говорю о научном подходе,материалистическом, к вопросу веры.Такой труд,одиночка не осилит.
    Прежде всего он коснется системы психологических наук........
    Владимир Seeker # ответил на комментарий Виталий Ушаков 2 июля 2020, 19:10
    Вы, судароь, удосужились бы прочитать хотя бы предисловие и введение к трудам В. Шмакова... :-(
    В СФЭ ответы на все ваши вопросы и заблуждения.
    Более объемлющего и адекватного вы не найдете...
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Владимир Seeker 2 июля 2020, 20:39
    У меня нет вопросов и заблуждений.
    У меня своя философская система.
    jasvami # написал комментарий 8 июля 2020, 09:51
    ** Можно ли написать новые правила совместного проживания?**
    ///////////////////////////////////////////
    - Невозможно!
    Правила социализации социума устанавливаются стихийно, исходя из знаний/представлений членов социума. Потому, для изменения этих правил, необходимо просвещать людей, давать им правдивые знания об их собственной сущности и глобальном смысле их жизни.
    Лишь просвещенный социум способен выработать жизнеутверждающие правила сожительства.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 543 записи в блогах и 4204 комментария.
    Зарегистрировалось 166 новых макспаркеров. Теперь нас 5031981.